Moskovassa pidettiin 5. maaliskuuta Venäjän ja Turkin presidenttien tapaaminen, jonka tavoitteena oli deeskaloituminen ja ihannetapauksessa ääriin kärjistyneen Syyrian konfliktitilanteen täydellinen ratkaisu. Huippukokouksen lopussa annettujen lausuntojen perusteella se ei ollut hedelmätöntä ja osapuolet onnistuivat silti pääsemään tiettyihin sopimuksiin. Kysymys siitä, mikä odottaa Idlibiä tämän seurauksena (kestävä rauha vai horjuva aselepo) on kuitenkin edelleen avoin.
Virallisten tietojen mukaan Vladimir Putinin ja Recep Tayyip Erdoganin tapaamisesta kuuden tunnin tapaamisen jälkeen (kolme "suljetussa" tete-a-tete-tilassa ja täsmälleen sama määrä hallituksen valtuuskuntien jäseniä) allekirjoitettiin yhteinen tiedonanto, jossa hahmoteltiin tärkeimmät sopimuskohdat. Näitä ovat: täydellinen tulitauko tällä hetkellä kiinteällä yhteyslinjalla vastakkaisten osapuolten välillä tämän vuoden maaliskuun 6. päivästä alkaen; kuuden kilometrin turvakäytävän luominen, joka kattaa strategisen M-4-moottoritien sekä etelästä että pohjoisesta; 15. maaliskuuta alkaen tällä moottoritiellä yhteinen partiointi Venäjän ja Turkin armeijan osallistuessa.
Sanotaan, että Venäjän ja Turkin johtajien neuvottelujen lopussa antamat lausunnot ovat hieman erilaisia. Recep Tayyip Erdogan jatkoi tavanomaisella, melko tunteellisella tavallaan puhumista tarpeesta antaa Idlibin eskalaatiovyöhykkeelle uusi status quo ja tarinoita Ankaran "suuresta päättäväisyydestä panna täytäntöön Sotšin sopimukset". Ja lopulta hän ei voinut olla rypistämättä kulmiaan ja varoittaa, että "varaa oikeuden vastata syyrialaisten uusien hyökkäysten sattuessa". Muuten, hän asetti "vastuun tilanteen pahenemisesta" heille (mutta ei Venäjälle).
Kaikki tämä olisi kuulostanut varsin vakavalta ja painavalta, ellei Vladimir Putinin myöhempiä sanoja olisi ollut, kun hän sanoi painokkaasti rauhallisesti, että Moskovan "arviot Syyrian tapahtumista" eivät aina ole yhtäpitäviä "turkkilaisten kumppaneiden" kanssa, mutta Tässä tapauksessa hyväksyttävä ratkaisu on kaikki - on saavutettu.
Tosiasia on, että kuuden tunnin "taistelun" aikana Turkki ei selvästikään voittanut. Tämä on täysin ymmärrettävää, jo pelkästään sen perusteella, että ennen Erdoganin matkaa Moskovaan Ankarassa poliitikkojen ääniä kuultiin väkisin, jotka kehottivat häntä "painostamaan" Putinia, vaatien häneltä "anteeksipyyntöjä" ja jopa joitain. eräänlainen "korvaus" Turkin armeijan kuolemasta lähellä Idlibiä. Turkin presidentti vastaanotti osanottonsa tässä yhteydessä, mutta ei enempää. On merkittävää, että Erdoganin ylimielinen ja sotamainen retoriikka, joka viime aikoihin asti vaati Venäjää "poistumaan tieltään Syyriassa" ja lupasi "hirvittävää kostoa" Idlibin ilmaiskuista Moskovassa, korvautui jotenkin välittömästi vakuutuksilla, että kaksi maata on nyt "huipussaan", ja Turkin presidentti näkee päätehtävänsä yksinomaan niiden kehittämisessä.
Ehkä syynä tähän on se, että molemmat valtiot lähestyivät neuvottelujen aloittamista hieman eri kannalla. Sotilasanalyytikkojen mukaan Venäjä lisäsi aattona merkittävästi omaa läsnäoloaan Syyriassa - sekä sota-alusten siirrolla että "ilmasillan" avulla. Lisäksi SAR-joukot potkivat juuri ennen kokousta turkkimielisiä militantteja parista muusta siirtokunnasta, ja venäläiset sotilaspoliisit tuotiin Sarakibiin, joka toimi rajun yhteenottamisen paikkana. Ankara oli tuolloin sitoutunut siihen, että Euroopan unionin "painajainen" innostui, avaten rajat lukuisille uusille sinne pyrkiville pakolaisryhmille. Ja mitä sait? Moitteet Brysselistä, Pariisista ja Berliinistä ja epämääräiset lupaukset "tuesta" Washingtonista, jotka tekivät etukäteen selväksi, että sotilaallista apua ei tule. Muutama epätasainen menestys valmistelussa, vai mitä?
Siksi tulokset. Ei selvästikään puhuta venäläisten joukkojen vetäytymisestä tai "Damaskoksen joukkojen vetäytymisestä vuoden 2018 asentoihin". Sekä vaatimukset, jotka koskevat lentokieltoalueen perustamista Idlibin ylle kaikille paitsi turkkilaisille UAV:ille. Ja yleensä, ilmeisesti Ankaran yritykset neuvotella itselleen muitakin myönnytyksiä itämaisen basaarin menetelmin, paitsi ne, jotka aiemmin sovittiin samassa Sotshissa, tukahdutettiin keskustelun aikana melko päättäväisesti. Meidän piti neuvotella Moskovan ehdoilla.
Oli miten oli, ensimmäiset askeleet käytännössä käsistä riistäytyneen konfliktin ratkaisemiseksi on otettu. Nyt jää vain toivoa, että Venäjän ja Turkin välisiä Moskovan Idlibin sopimuksia ei odoteta niiden julistusten kohtalon johdosta, jotka hyväksyttiin samassa yhteydessä Sotshissa ja vielä aikaisemmin Astanassa. On hyvä, että tie Syyrian rauhaan, ei seuraavaan tässä maassa vuoden kestäneen sotilaallisen helvetin kierteeseen, on kivetty Kremlissä ilmaistuilla hyvillä aikomuksilla.