Sotilaallinen arvostelu

Piilota ja löydä. Jotkut F-22A- ja Su-57-hävittäjien ominaisuudet

72

F-22A lentokentällä. Yhdysvaltain ilmavoimien valokuvat


Nykyaikaisille ja lupaaville viidennen sukupolven hävittäjille asetetaan useita tärkeitä vaatimuksia. Ne käsittelevät erityisesti varkain- ja havaitsemisjärjestelmiä. Nykyaikaisen taistelijan täytyy huomata vihollinen ja hyökätä siihen kauan ennen kuin he huomaavat hänet. Tässä yhteydessä voidaan harkita johtavien maiden kehittyneitä hävittäjiä - amerikkalaista F-5A:ta ja venäläistä Su-22:ää.

Amerikan ylivalta


Lockheed Martin F-22A -projektin mainosmateriaaleissa mainitaan jatkuvasti tämän lentokoneen lukuisia etuja muihin verrattuna. ilmailu teknologiaa, jonka avulla varmistetaan täydellinen ylivoima. Harkitse tällaisen mainonnan taustalla olevia perusteita.

Yhdysvaltain taktisen ilmailun kehityksen moderni ideologia mahdollistaa lentokoneen näkyvyyden maksimaalisen vähentämisen käyttämällä ns. varkain teknologioita. F-22A:ssa on erityiset ääriviivat ja lentokoneen runkorakenne, erikoissuuttimet jne. Tästä johtuen, kuten todettiin, oli mahdollista vähentää merkittävästi tehollista sironta-aluetta ja lämpösäteilyä, mikä heikensi tutka- ja infrapunailmaisutyökalujen näkyvyyttä.


Su-57 on lähdössä. Valokuva UAC / uacrussia.ru

RCS:n ja muiden parametrien tarkkoja arvoja ei ilmeisistä syistä julkaista, mutta arvioita on erilaisia. Venäläisten tutkijoiden keskuudessa versio EPR:stä 0,3 neliömetrin tasolla on suosittu. Ulkomaiset lähteet, jotka perustuvat Lockheed Martinin materiaaleihin, osoittavat, että joissakin kulmissa EPR putoaa 1-2 neliöcm:iin. On muistettava, että tällaisen parametrin todellinen arvo voi riippua useista tekijöistä. Lisäksi tietyissä tilanteissa lentokoneeseen voidaan jälkiasentaa heijastimet, jotka peittävät sen todelliset ominaisuudet.

Lämpösäteilyn vähentämiseksi on ryhdytty toimenpiteisiin. Ensinnäkin nämä ovat erityisiä litteitä moottorisuuttimia, jotka vähentävät pakokaasujen lämpötilaa. Nopealla lennolla lentokoneen rungon etureunat kuumenevat. Tässä tapauksessa on erityinen jäähdytysjärjestelmä. Infrapunasäteilyn tarkkoja parametreja ei tunneta, mutta useat lähteet väittävät, että lentokone on maksimaalisesti suojattu ohjuksilta IKGSN:n avulla.


F-22A-lentokoneen rungossa on erottuva muoto; sama koskee moottoreiden suutinosaa. Kuva: Wikimedia Commons

F-22A-koneen pääasiallinen tunnistuskeino on Northrop Grumman / Raytheon AN / APG-77 ilmatutka. AFAR-asemalla on yli 520 km:n mittainen toimintasäde. Havaintoetäisyys riippuu tietyn kohteen parametreista. Suuret kohteet, joilla on suuri EPR, havaitaan 400 km:n etäisyydeltä. 1 neliömetrin EPR:llä kantama laskee 220-240 km:iin, 0,1 neliömetrillä - 110-120 km. Asemalla on mukana 100 kohdetta ja pommitetaan 20 kohdetta.

Tutkaa täydentää ALR-94 säteilyvaroitusjärjestelmä (SPO), joka pystyy sieppaamaan tutkasignaaleja yli 400-450 km:n etäisyydeltä.


AFAR AN / APG-77 tutkasta. Kuva: Wikimedia Commons

On uteliasta, että AN / APG-77-tutka edistää myös lentokoneen varkautta. Siinä on LPI (Low Probability of Intercept) -toimintatila, jossa on erityinen lähetettyjen signaalien konfiguraatio. Väitetään, että vihollisen lentokoneen avoimen lähdekoodin ohjelmisto ei pysty oikein tunnistamaan tällaista säteilyä ja varoittamaan lentäjää uhasta.

Venäjän edut


Tiedetään, että venäläisessä Su-57-projektissa käytettiin aktiivisesti erilaisia ​​ratkaisuja näkyvyyden vähentämiseen kaikilla pääalueilla. Samanaikaisesti tällaisten toimenpiteiden tulokset, kuten F-22A:n tapauksessa, luokitellaan. Edes tämänkaltaisia ​​pääpiirteitä ei julkistettu, minkä vuoksi on toistaiseksi kohdattava yksinomaan vaihtelevan uskottavuuden omaavia arvioita.

Lentokoneen rungon suunnittelusta ja muodosta johtuen venäläisen lentokoneen RCS vaihtelee eri lähteiden mukaan välillä 0,1-1 neliömetriä. Aiemmin ulkomaisissa julkaisuissa mainittiin EPR 2-3 neliömetriin asti, mikä ei vaikuta uskottavalta. Ilmeisesti lentokoneiden varkainongelmat on ratkaistu siten, että alhaisin RCS on käytettävissä, kun sitä säteilytetään etummaisesta pallonpuoliskosta, ts. kun lähestyt vihollista.


Pratt & Whitney F119 -moottori, jossa on tyypillinen kaasujen lämpötilaa alentava suutin. Kuva: Wikimedia Commons

Toisin kuin F-22A, venäläisessä Su-57:ssä on pyöreäosaiset moottorisuuttimet täydellä työntövoimavektorin ohjauksella. Tämän oletetaan vähentävän lämpösäteilyä, mutta tästä ei ole tarkkaa tietoa. Siellä on tietoa toimenpiteistä reaktiivisten kaasujen lämpötilan alentamiseksi ja sen seurauksena IKGSN:n näkyvyyden vähentämiseksi.

Su-57 on varustettu H036 Belka -tutkalla, jossa on useita AFAR:eja, jotka sijaitsevat lentokoneen rungon eri osissa. Käytettiin "perinteistä" keula-antennia sekä etureunan ja siipien kärkien laitteita, jotka toimivat eri etäisyyksillä. Tämän ansiosta pyöreä näkymä tarjotaan jopa satojen kilometrien etäisyydeltä, mikä mahdollistaa ilmakohteiden havaitsemisen ajoissa.

Tunnettujen tietojen mukaan Belka havaitsee esineitä, joiden EPR on noin 3 neliömetriä 400 km:n etäisyydeltä. Jos RCS = 1 neliömetriä, tämä parametri pienenee 300 km:iin. 165 km:n etäisyydeltä havaitaan kohde, jonka EPR on 0,1 neliömetriä. Muita tutkan parametreja ei tunneta.


Nenän AFAR venäläisen N036-tutkan koostumuksesta. Kuva: Wikimedia Commons

Toisin kuin F-22A, Su-57:ssä on optinen tutka-asema. OLS-50M-tuote pystyy löytämään kohteita niiden lämpösäteilyn perusteella kymmenien kilometrien etäisyydeltä. Samaan aikaan lentokone ei paljasta itseään tutkansa säteilyllä. Optinen paikannusasema sisältyy tähtäys- ja navigointijärjestelmään ja se voi tarjota tietoja ampumista varten.

piiloutua ja löytää


Saatavilla olevat tiedot laitteiden ja sen yksiköiden ominaisuuksista viittaavat siihen, että amerikkalainen F-22A-hävittäjä pystyy ihanteellisissa olosuhteissa havaitsemaan venäläisen Su-57:n radiosignaalit yli 400 km:n etäisyydellä. AN / APG-77 ilmatutkan havaitseminen ja seuranta on kuitenkin mahdollista vain lyhyemmillä etäisyyksillä - noin 110-120 km törmäyskurssilla. Samaan aikaan F-22A pystyy jo laukaisemaan pitkän kantaman ohjuksia.

Samanlaisissa olosuhteissa Su-57:n potentiaali ei ainakaan ole pienempi. Sen elektronisten tiedustelujärjestelmien tarkat parametrit ovat epäselviä, mutta voidaan olettaa, että ulkomaalaisten signaalit voidaan havaita satojen kilometrien etäisyyksiltä. Lisäksi kysymys etäisyyksistä riippuu mahdollisen vihollisen varusteiden todellisista ominaisuuksista.


Antennilaite säleeseen kiinnitettäväksi. Kuva: Wikimedia Commons

Jos venäläisten asiantuntijoiden arviot pitävät paikkansa ja F-22A-hävittäjän RCS voi todellakin saavuttaa 0,3 neliömetriä, H036-tutka huomaa sen vähintään 160-200 km:n etäisyydeltä. Ei kuitenkaan voida täysin sulkea pois mahdollisuutta pienentää RCS:ää 1–2 neliöcm:iin tietyissä olosuhteissa. Tässä tapauksessa tunnistus- ja seuranta-aluetta voidaan pienentää huomattavasti. On syytä ottaa huomioon se tosiasia, että osana "Squirrels" on useita eri alueiden moduuleja, jotka täydentävät toisiaan. On täysin mahdollista, että yksi AFAR pystyy havaitsemaan kohteen aikaisemmin kuin toinen ja tarjoamaan suurimman mahdollisen tunnistusetäisyyden.

Tietyissä tilanteissa Su-57:llä voi olla etua F-22A:han verrattuna OLS:n läsnäolon vuoksi. Tällainen järjestelmä ei kuitenkaan ylitä kantaman päätutkaa ja on siksi pikemminkin lisäilmaisin.

Kuka voittaa?


Kuten näette, johtavat maat käyttivät edistyneissä projekteissaan kaikki tärkeimmät näkyvyyteen ja havaitsemiseen liittyvät ideat ja ratkaisut. Oletetaan, että tämän vuoksi Su-57 ja F-22A pystyvät pysymään huomaamattomina mahdollisimman pitkään, mutta havaitsevat vihollisen ajoissa ja suorittavat ensimmäisenä ohjushyökkäyksen.


Optinen paikannusasema Su-57:lle. Kuva Vitalykuzmin.net

Käytettävissä olevat tiedot osoittavat, että molemmilla koneilla on tiettyjä etuja toisiinsa nähden, mikä voi milloin tahansa vaikuttaa taistelun lopputulokseen. Taistelun tuloksia eivät kuitenkaan määritä vain varkain- ja havaitsemisjärjestelmät. Tärkeitä tai jopa ratkaisevia tekijöitä voivat olla aseiden ominaisuudet, viestintä- ja komento- ja ohjausjärjestelmät, lentäjien koulutustaso jne.

Tällaisten tekijöiden olemassaolo ei kuitenkaan vähennä lentokoneen omien ominaisuuksien merkitystä. Ja tässä suhteessa, kuten näemme, Su-57 ja F-22A ovat edistyksellisiä kehityskulkuja, joilla on korkeat parametrit ja laajat ominaisuudet.
Kirjoittaja:
72 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. SINUN
    SINUN 6. maaliskuuta 2020 klo 05:57
    +9
    Käytettävissä olevat tiedot osoittavat, että molemmilla koneilla on tiettyjä etuja toisiinsa nähden, mikä voi milloin tahansa vaikuttaa taistelun lopputulokseen.

    Lisään. Niiden välinen ero on se, että F-22 on ollut käytössä vuodesta 2005. Ja Su-57 on valitettavasti toistaiseksi vain käyttöönottoprojekteissa. Ja sitten se on venytetty yli 10 vuoden tarjontaan 76 yksikköä.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 6. maaliskuuta 2020 klo 08:07
      +4
      ... ja lisään, AFAR on jo sarjassa sekä F-16:ssa että F15:ssä. Suuria määriä, älkäämme unohtako F-35:tä. Ja heidän numeronsa.
      1. Nikolai 3
        Nikolai 3 8. maaliskuuta 2020 klo 04:12
        +4
        Amerikkalainen yritys Lockheed Martin antaa tarkoituksella mainostarkoituksiin mahdollisimman vähän, huippu, ihanteellisissa olosuhteissa tietystä suunnasta, kuvanvahvistinputki (tehokas heijastava pinta) F-22, joka vastaa 0,0001 neliömetriä. metriä (hornet image intensifier tube) etupuoliskolla, joka on väärä kuvanvahvistinputken parametri, laskelmia varten otetaan kuvanvahvistinputken keskiarvo, tässä tapauksessa etupuolipallolla. He ilmoittivat myös kuvanvahvistinputken F-35, joka on 0,005 neliömetriä. metri (Crow image intensifier tube), joka on väärä kuvanvahvistinputken parametri, laskelmia varten otetaan kuvanvahvistinputken keskiarvo, tässä tapauksessa etupuolipallolla. Venäläisten asiantuntijoiden mukaan keskiarvo kuvanvahvistinputken F-22 arvo on 0,3-0,5 neliömetriä. metriä. Ottaen huomioon, että F-35-kuvanvahvistinputki on suurempi kuin -22-kuvanvahvistinputki ja salaisuus on huonompi, päätimme laskea kuvanvahvistinputken = 0,3 neliömetriä. metriä. Ja kuvanvahvistinputki = 0,5 neliömetriä on valittu Su-57:n laskelmaan ja kuvanvahvistinputki = 1,5 neliömetriä. metriä Su-35S:lle.
        1. Tutka N035 "Irbis", jossa on PFAR Su-35S, havaitsee kohteet kuvanvahvistinputkella = 3 neliömetriä etäisyydellä D = 400 km, ja F-22 (F-35) etäisyydellä D = 224,937 XNUMX km.
        2. Tutka N036 "Belka", jossa on AFAR Su-57, havaitsee kohteen, jonka kuvanvahvistinputki = 1 neliömetri etäisyydellä D = 400 km, ja F-22 (F-35) etäisyydellä D = 296,033 XNUMX km.
        3. Tutka AN / APG-77 ja AFAR F-22 (AN / APG-81 ja AFAR F-35) havaitsee kohteen kuvanvahvistinputkella = 1,2 neliömetriä. metriä etäisyydellä D = 241 km, а Su-57 etäisyydellä D = 193,626 XNUMX km.
        4. Tutka AN / APG-77 ja AFAR F-22 (AN / APG-81 ja AFAR F-35) havaitsee kohteen, jonka kuvanvahvistinputki = 1,2 neliömetriä D = 241 km:n etäisyydellä, ja Su-35S etäisyydellä D=254,827 XNUMX km.
        Huomautus: joissakin US-tutkan teknisessä kirjallisuudessa kohteen tunnistusalue on annettu kuvanvahvistinputkella = 3 neliömetriä. metriä D = 300 km etupuolipallolla, mikä uudelleen laskettuna antaa kohteiden havaitsemisen kuvanvahvistinputkella = 1 neliömetri etäisyydellä D = 227,951 km, Su-35S etäisyydellä D = 252,269 km,a Su-57 etäisyydellä D = 191,683 XNUMX km.
        Venäläinen H036 Belka -tutka on havainnointietäisyydellä yhdysvaltalaista tutkaa parempi, mikä mahdollistaa sen, että venäläinen Su-57 havaitsee yhdysvaltalaiset hävittäjät aikaisemmin ja taatusti tuhoaa ne R-37M ilma-ilma-ohjuksella ennen etäisyyttä. he käyttävät pitkän kantaman AIM-120-ohjuksen, joka vastaa 180 kilometriä.
        Kaikki laskelmat on annettu vapaalle tilalle.
        Venäläiset tutkat eivät ole huonompia melunsietokyvyltään kuin amerikkalaiset tutkat, elleivät parempia.
        Nämä laskelmat ovat likimääräisiä Internetin avoimen tiedon mukaan!
        1. Nikolai 3
          Nikolai 3 8. maaliskuuta 2020 klo 04:26
          +1
          В Wikipediassa kirjoitettua hölynpölyä USA:n tutkan havaintoetäisyydestä D = 500 km ja LP-tilasta - LP-tilan havaintoetäisyys.
          1. Nikolai 3
            Nikolai 3 8. maaliskuuta 2020 klo 04:35
            +3
            Havaintoetäisyyksien LPI-moodilla ei ole mitään tekemistä tutkan maksimi- tai toimintaetäisyyksien kanssa. koska sen määräävät muut parametrit (kohinaa muistuttavien signaalien käsittely).
            Suurin etäisyys on teoriassa jopa 55 km, tosielämässä alle 50 km. ilman vihollisen puuttumista asiaan, koska tämä tila on erittäin herkkä kohinakomponentille.
            Tämä etäisyys on LPI:ssä optoelektronisen kohdehaun avulla lentävän ilma-aluksen havaintoetäisyyden rajalla. Uusimman sukupolven hävittäjille se lähestyy 60-70 km. huomaamattomiin kohteisiin infrapuna-alueella.
            Tämä tila on kätevä hiipiä ei uusimpaan vihollisen lentokoneeseen, samalla kun se pysyy näkymättömänä. Kun kohtaat lentokoneen, jolla on nykyaikainen OEK-havaintojärjestelmä, sekä elektronisten sodankäyntijärjestelmien toiminnan aikana, sen kaikki edut vähenevät nollaan.
    2. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 6. maaliskuuta 2020 klo 08:11
      0
      Lisää se saatavilla olevat tiedot otettu mainosvihkoista ja jokainen Kulik ylistää suoaan niin paljon!)
      1. fk7777777
        fk7777777 30. maaliskuuta 2020 klo 13:12
        0
        Joo, t-34, siistiä...
      2. Ali
        Ali 27. syyskuuta 2020 klo 18
        -3
        Lainaus: Redskinsin johtaja (Nazarius)
        Lisään, että saatavilla olevat tiedot on otettu mainosvihkoista ja jokainen Kulik ylistää suoaan niin paljon!)

        Redskinsin johtaja (Nazarius). Internetissä ei ole salaisia ​​tietoja, vaan vain avoimista lähteistä - tämä on niille, jotka ovat tankissa ...
    3. Yksityinen-K
      Yksityinen-K 6. maaliskuuta 2020 klo 10:57
      +2
      Samassa loogisessa paradigmassa, voit myös lisätä sen F22A:n numero on vuosittain laskuJa Su-57, vuosittain, nousta.
      Ja voit myös lisätä sen F-22A:ta ei enää valmisteta ja he eivät voi, mutta Su-57 on tuore, he tekevät sen ja tulevaisuudessa vain parantaa.
      1. Yksityinen-K
        Yksityinen-K 7. maaliskuuta 2020 klo 10:02
        +2
        Voi-hoyushki! Mikä tunneperäinen perse wassat koe miinuksia banaalista hi logiikka ja totuus!
        No, F22:ta ei todellakaan valmisteta eikä tulla tuottamaan. pyyntö
        No, todellakin, heidän määränsä vähenee jatkuvasti - jo miinus 30 autoa rakennetuista sarjaautoista. pyyntö
        No, todellakin, Su57 on uudempi, täydellisempi ja sitä rakennetaan vielä monta vuotta ... naurava
        Kamala totuus. hi
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 7. maaliskuuta 2020 klo 13:18
        -2
        Jos F-22-koneiden määrä vähenee samaa tahtia kuin määrä
        Su-57 nousee, niin niiden lukumäärä on yhtä suuri 50 vuoden kuluttua.
        1. Yksityinen-K
          Yksityinen-K 7. maaliskuuta 2020 klo 22:22
          0
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Jos F-22-koneiden määrä vähenee samaa tahtia kuin määrä
          Su-57 nousee, niin niiden lukumäärä on yhtä suuri 50 vuoden kuluttua.

          Ei. Kannibalisaationopeuden ja korvaamisen mahdottomuuden perusteella päätellen se on 10 vuoden kuluttua sama. Venäjän federaatioon tulee upouudet koneet täyden palvelupaketin kera ja amereilla puolikuollut roskakori, jossa kukaan ei haparoi, koska kaikki pitkään keräilevät jäävät eläkkeelle.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 7. maaliskuuta 2020 klo 23:01
            -3
            Kuinka monta vuotta he eivät ole julkaisseet uusia B-52:ita?
            Ja kuinka moni heistä on palveluksessa?
            Erityistä kannibalismia ei havaita.

            Siellä on 5 täyttä F-22-lentuetta, joissa kussakin on 24 lentokonetta.
            Kuudes laivue hajotettiin.
            ----
            Kaikki odottavat upouutta Su-57 "board number 2". Täydellä palvelupaketilla.
            1. Yksityinen-K
              Yksityinen-K 9. maaliskuuta 2020 klo 10:05
              0
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Kuinka monta vuotta he eivät ole julkaisseet uusia B-52:ita?
              Ja kuinka moni heistä on palveluksessa?
              Erityistä kannibalismia ei havaita.


              Rakennetuista 744:stä 70 on käytössä. Väitetty. Kuinka monta kärpästä ja kuinka paljon voidaan nostaa mobilisoinnin aikana, ei tiedetä.
              Sarjan rakentamisen jälkeen Boeing ei purkanut laitteita. Ei hajottanut teknistä henkilökuntaa. Muuta ei suunniteltu uudelleen. Ja Lockheed Martinin uudet tehokkaat johtajat tekivät juuri sen. Ottaen huomioon, että lentokoneiden kokoonpanossa ja virheenkorjauksessa työskentelevän teknisen henkilöstön keski-ikä on viisikymmentä dollaria tai enemmän, kaikki nämä ihmiset ovat jo vanhoja ja eläkkeellä. Kompetenssit menetetään.
              B-52-sarjan rakentamisen jälkeen Boeing ja alihankkijat jatkoivat koko komponenttivalikoiman massatuotantoa. F22:n tapauksessa näin ei myöskään ole.
              Strategisen pommikoneen asema, ilmavoimien ja Yhdysvaltain hallituksen sen läsnäolon perusteella rakentamat suunnitelmat - tämä määritti kategorisesti sen aseman ilmavoiman tärkeimpänä komponenttina. Suorana seurauksena B52:een kiinnitetty huomio on aina ollut huippuluokkaa.
              Toisin kuin. F22 ei tunnistettu lentokoneeksi, jota Yhdysvaltain hallitus halusi. Tässä on PERUSTAINEN syy. Lentokonevalmistajat ja komponenttivalmistajat eivät ole kiinnostuneita ylläpitämään kapasiteettia ja kallista teknistä henkilökuntaa sellaiselle lentokoneelle, jolla ei ole mahdollisuuksia ja jonka varustelu ei ole yhtenäistetty muiden sarjalentokoneiden kanssa. Siksi: varastojen laitteet, tekninen henkilökunta nafig työmaalta.
              Kaikki tämä on totta. Kaikki tämä on totta. Ja kikatus on vain tunnepurkauksia.

              Siellä on 5 täyttä F-22-lentuetta, joissa kussakin on 24 lentokonetta.
              Kuudes laivue hajotettiin.

              Tämä on todellinen indikaattori - F-22-koneiden määrä vähenee tasaisesti; ja monet muodollisista taistelulentokoneista ovat kannibalisoituja.

              Kaikki odottavat upouutta Su-57:ää

              Jos vaikutusvaltasi Venäjän federaation voimarakenteissa ei toimi, Su-57 tulee tuotantoon huomenna. Ja siitä tulee lupaava hävittäjä numero 1 maailmassa.
          2. Voyaka uh
            Voyaka uh 8. maaliskuuta 2020 klo 11:11
            -3
            "amerilla on puolikuollut roskakori, jossa kukaan ei haparoi, koska kaikki, jotka ovat keränneet pitkään, jäivät eläkkeelle" ///
            ---
            Näin se on Venäjällä: jos vanha lukkoseppä Vasily jää eläkkeelle, se on katastrofi, koska kukaan ei osaa hioa kunnolla viilalla kokoonpanon jälkeen. naurava
            1. Yksityinen-K
              Yksityinen-K 9. maaliskuuta 2020 klo 10:08
              0
              Kun vanha lukkoseppä jää eläkkeelle, ei ole väliä mikä hänen nimensä on - Ivan, John, Jean - tuotannossa tulee ongelmia.
              Elät kapitalismin alla. Kaikki, mikä ei tuota voittoa ja aiheuttaa jopa ylläpitokustannuksia, tulee tuhota. Tämä on HALLINNOINTILAKI.
              Jos juutalainen ei ymmärrä tätä, hän on kaksinkertainen typerys.
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 9. maaliskuuta 2020 klo 11:06
                -4
                "Kun vanha lukkoseppä jää eläkkeelle, ei ole väliä mikä hänen nimensä on - Ivan, John, Jean - tuotannossa tulee ongelmia" ///
                ----
                Tämä tarkoittaa, että tuotanto on huonosti organisoitu. Jokaisen asiantuntijan, missä tahansa paikassa, on oltava vakuutettu kyvyltään yhtäläiseltä.
                Ja minkään Ivanin, Johnin, ei pitäisi olla yhtä "henkilökohtaista" salaisuutta. Kaikki tekninen dokumentaatio on digitoitava ja tallennettava verkkoon. Pienimmät yksityiskohdat mukaan lukien.
                Ja kuka ei tätä ymmärrä vinkki ...elää viime vuosisadalla
            2. _Ugene_
              _Ugene_ 4. huhtikuuta 2020 klo 15
              0
              Näin se on Venäjällä: jos vanha lukkoseppä Vasily jää eläkkeelle - katastrofi

              et usko sitä, mutta edes jumalattamassasi maassa tällaiset ongelmat eivät ole harvinaisia ​​- https://topwar.ru/169803-kak-sverhsekretnyj-material-fogbank-zatormozil-modernizaciju-jadernogo-oruzhija-ssha.html
          3. TANKISTONE
            TANKISTONE 9. maaliskuuta 2020 klo 15:24
            0
            Yksityinen-K (Oleg) ... kaikille, jotka keräsivät pitkään eläkkeellä.

            Tämä suuntaus ei ole havaittavissa vain sotilas-teollisessa kompleksissa.
            Olen jo jonkin aikaa seurannut vanhan kaartin - eläkeläisten - korvaamista nuorilla teoreettisilla johtajilla.
            1. Yksityinen-K
              Yksityinen-K 10. maaliskuuta 2020 klo 08:03
              -2
              seitsemän tiukasti kohtisuorassa linjat? Tämä todella tarvitsee asiantuntijaa.
        2. Tuzik
          Tuzik 8. maaliskuuta 2020 klo 00:47
          -1
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Jos F-22-koneiden määrä vähenee samaa tahtia kuin määrä
          Su-57 nousee, niin niiden lukumäärä on yhtä suuri 50 vuoden kuluttua.

          hyvä
        3. fk7777777
          fk7777777 30. maaliskuuta 2020 klo 13:12
          0
          Tiedät paremmin synnytyslääkärin toimistosta - putkenlaskijan, ...
    4. Viktor Sergejev
      Viktor Sergejev 6. maaliskuuta 2020 klo 11:42
      0
      Erona on, että F22:n resurssit loppuvat pian, uutta tuotantoa ei tule. Monet USA toi hyödyntää tätä ihmettä? Vanhat F15 ja F16 tappelevat.
      Myöhemmin julkaistu lentokone on parempi kuin edellinen, jos se ei ole F35.
    5. 5-9
      5-9 6. maaliskuuta 2020 klo 14:53
      -3
      Toisaalta ne ovat kuluneet, osa rikki, ja roskakoriin vanhentunut elementtipohja pitää jo vaihtaa....
      1. fk7777777
        fk7777777 30. maaliskuuta 2020 klo 13:13
        0
        Ei-rautametallissa, kaikki aaa, kuparia ...
  2. Ka-52
    Ka-52 6. maaliskuuta 2020 klo 06:02
    +1
    Siinä on LPI (Low Probability of Intercept) -toimintatila, jossa on erityinen lähetettyjen signaalien konfiguraatio. Väitetään, että vihollisen lentokoneen avoimen lähdekoodin ohjelmisto ei pysty oikein tunnistamaan tällaista säteilyä ja varoittamaan lentäjää uhasta.

    vakaan havaitsemisen kantama tässä tilassa on paljon pienempi (noin 10 kertaa) kuin tutkan normaaleissa toimintatiloissa.
    Optinen paikannusasema Su-57:lle. Kuva Vitalykuzmin.net

    kuvassa vain osa OLS-35:stä. Tai pikemminkin BOM (yläosa) ja BOI (harmaa laatikko)

    F-22A-koneen pääasiallinen tunnistuskeino on Northrop Grumman / Raytheon AN / APG-77 ilmatutka. AFAR-asemalla on yli 520 km:n mittainen toimintasäde. Havaintoetäisyys riippuu tietyn kohteen parametreista.

    Muistutan, että AN / AAR-56 on tehokas vain erittäin kontrastisten lämpökohteiden havaitsemisessa, esim. kun mahdollisen kohteen moottorit ovat jälkipolttotilassa. Lentotiloilla "maksimaalinen jälkipoltin" ja sitä alhaisemmat AAR-56 pystyy vain visuaaliseen näkyvyyteen.
    1. pmkemcity
      pmkemcity 6. maaliskuuta 2020 klo 07:09
      0
      Siellä on myös polku. Et pääse hänestä eroon.
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 6. maaliskuuta 2020 klo 08:14
        0
        Vain polttoaineen epätäydellisen palamisen tuotteet loistavat perässä, ja niitä on hyvin vähän, joten polkua ei voida nähdä passiivisin keinoin.
        1. pmkemcity
          pmkemcity 6. maaliskuuta 2020 klo 08:20
          -1
          Viittasin vain sijaintiin.
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 6. maaliskuuta 2020 klo 08:22
            -1
            Sijainti kuin, laser? Tutka ei ota lämpöä ja myrskyisää herätystä.
            1. pmkemcity
              pmkemcity 6. maaliskuuta 2020 klo 09:03
              -2
              Lainaus: Aviator_
              Tutka ei ota lämpöä ja myrskyisää herätystä.

              Mistä?
              1. Lentäjä_
                Lentäjä_ 6. maaliskuuta 2020 klo 16:43
                0
                Joten kysyn - miksi terminen tai varsinkin myrskyisän herätyksen pitäisi olla radiokontrasti?
                1. hexenmeister
                  hexenmeister 6. maaliskuuta 2020 klo 17:05
                  -1
                  Se voi hyvinkin olla, ja jopa sen EPR on suurempi kuin ne golfpallot, joihin he haluavat verrata F-22:ta.
                  1. Lentäjä_
                    Lentäjä_ 6. maaliskuuta 2020 klo 17:12
                    0
                    Se voi hyvinkin olla

                    Tästä paikasta tarkemmin, pzhlst. Millä fysikaalisella periaatteella syntyy yhtäkkiä sähkömagneettinen aalto, joka heijastuu kuumasta kaasukerroksesta, jonka lämpötila on parinsadan celsiusastetta?
                    1. hexenmeister
                      hexenmeister 6. maaliskuuta 2020 klo 17:28
                      -3
                      Kaikista dielektrisyysvakioiden eroista tapahtuu taite- ja heijastusprosesseja.
                      1. Lentäjä_
                        Lentäjä_ 6. maaliskuuta 2020 klo 18:31
                        +2
                        Ja nyt kylmän ja kuuman ilman dielektrisyysvakion numeeriset arvot - studiossa! Voin kuitenkin auttaa - ilman taitekerroin liittyy sen lämpötilaan Gladstone-Dale-vakiolla (k = 0,2274 cm3 / g), n-1 = k kerrottuna tiheydellä, kun ilmaa lämmitetään 100 astetta, alkuperäinen taitekerroin n = 1,00029 muuttuu suuruusluokkaa ja siitä tulee 1,0029, ja miten se saadaan kiinni radioaallon avulla 100 km matkalta? Se on kiinni vain optisella alueella, joten kirjoitin lasereista. Kyllä, ja heidän kanssaan se on ongelmallista sellaisella etäisyydellä.
                      2. hexenmeister
                        hexenmeister 6. maaliskuuta 2020 klo 20:21
                        -3
                        No, lämpötila on korkeampi, plus palamistuotteet, plus liikkeen epähomogeenisuus ja mikä tilavuus, ja kysymys ei ole siitä, että se on sata neliötä EPR: llä mitattuna, vaan että se on enemmän kuin golfpallo joita he haluavat verrata.
                      3. Lentäjä_
                        Lentäjä_ 6. maaliskuuta 2020 klo 20:47
                        +1
                        Pallon EPR on mainostamiseen, varmasti tulee eri EPR eri suuntiin, ehkä johonkin kiinteään suuntaan pallo kääntyy, mutta viereisissä ei mitenkään. Ja mitä tulee jäljen havaitsemiseen, kuvailin sinulle lyhyesti kaiken - se ei ole kiinni radiotaajuusalueella.
                      4. VladGTN
                        VladGTN 6. maaliskuuta 2020 klo 23:42
                        +5
                        Ole varovainen! Tällaisella keskustelulla voit vahingossa herättää/aktivoida Gridasovin
                      5. pmkemcity
                        pmkemcity 7. maaliskuuta 2020 klo 09:14
                        0
                        Keskustelua varten - https://yandex.ru/patents/doc/RU2536769C2_20141227
                        Tiivistelmä itsessään käsittelee optiikkaa, jonka johdanto-osassa mainitaan myös tutkamenetelmät. Aihe on ilmeisesti suljettu, mikä tarkoittaa, että se ei ole vailla kiinnostusta.
                      6. Lentäjä_
                        Lentäjä_ 7. maaliskuuta 2020 klo 18:21
                        0
                        Patenteissa on enemmän kuin paljon roskaa, vaikka aiheella itsessään on useita suljettuja soveltamisalueita.
  3. amatööri
    amatööri 6. maaliskuuta 2020 klo 06:43
    +6
    Lockheed Martin F-22A -projektin mainosmateriaaleissa mainitaan jatkuvasti tämän lentokoneen lukuisia etuja muihin lentokoneisiin verrattuna, mikä takaa täydellisen ylivoiman.

    Tiedetään, että venäläisessä Su-57-projektissa käytettiin aktiivisesti erilaisia ​​ratkaisuja näkyvyyden vähentämiseen kaikilla pääalueilla. Samanaikaisesti tällaisten toimenpiteiden tulokset, kuten F-22A:n tapauksessa, luokitellaan. Edes tämänkaltaisia ​​pääpiirteitä ei julkistettu, minkä vuoksi on toistaiseksi kohdattava yksinomaan vaihtelevan uskottavuuden omaavia arvioita.

    Mainosesitteiden vertaaminen "eräänlaisen uskottavuuden omaaviin arvioihin" on täysin hyödytöntä.
  4. ButchCassidy
    ButchCassidy 6. maaliskuuta 2020 klo 07:59
    +9
    Hah! Kaikki valetta! Ja hävittäjänne eivät ole mitään verrattuna J-20:een ja J-31:een!

    sohu (c)
    1. Sasha_ruorimies
      Sasha_ruorimies 6. maaliskuuta 2020 klo 11:38
      +6
      F-22:ssa on vesijäähdytysjärjestelmä siipien reunoissa - sitä on vaikea nähdä.
      Su-57:ssä on alemman taajuusalueen AFAR-antennit siiven reunoissa - se näkee pidemmälle.
      F-35:ssä on polttoainesäiliöt siipien reunoissa - se lentää kauas.

      Viisailla kiinalaisilla apinoilla ei ole mitään siiven reunoissa: ei jäähdytystä, ei antennia, ei tankkeja. Se lentää lähellä, näkee huonosti ja on silmiinpistävä.
  5. Erakko 21
    Erakko 21 6. maaliskuuta 2020 klo 08:13
    +1
    Väitetään, että vihollisen lentokoneen STR ei pysty oikein tunnistamaan tällaista säteilyä ja varoittamaan ohjaajaa uhasta


    STR oppi tunnistamaan kohinaa muistuttavan signaalin "eilen"
  6. Evillion
    Evillion 6. maaliskuuta 2020 klo 09:07
    -2
    Siinä on LPI (Low Probability of Intercept) -toimintatila, jossa on erityinen lähetettyjen signaalien konfiguraatio.


    Tämä on dynaamisella taajuushyppelyllä varustettu tila, joka on tunnettu tutkassa pitkään.
  7. kalastus-
    kalastus- 6. maaliskuuta 2020 klo 11:08
    0
    En ymmärtänyt mitään) kuka näkee kenet ensin? Kenellä on pitkän kantaman ohjuksia?
    1. g1washntwn
      g1washntwn 6. maaliskuuta 2020 klo 12:58
      +1
      Lainaus: Tonya
      kuka näkee kenet ensin, kenellä on pitkän kantaman ohjuksia?

      Kuka vastaanottaa nopeasti tiedot RTR:stä tai AWACS:sta "linkin" kautta. 1-on-1-tilanteet mallinnetaan poikkeukselliseksi tapaukseksi, jolla on pieni todennäköisyys. Meren yli ilman kohdemerkintätukea, pallomaisessa tyhjiössä jne.
    2. Dauria
      Dauria 6. maaliskuuta 2020 klo 13:17
      +4
      En ymmärtänyt mitään) kuka näkee kenet ensin? Kenellä on pitkän kantaman ohjuksia?


      Kenellä on enemmän aivoja. Ja tukilentokoneita. Ja kokemusta oveluudesta.
      Yksinkertainen asia - maan taustaa vasten tunnistusalue pienenee 2-3 kertaa. Juutalaiset laukaisivat F-16:t pohjasta edestä lämpöraketteilla. F-15 varpusella
      ja tutka nousi taakse. Joten he voittivat syyrialaiset MiG-23:t. Erinomainen lentokone, erinomainen S-23-paikannin, erinomaiset R-23r-ohjukset. Kaikki ei ole huonompaa kuin F-15. Mitä järkeä? Lähestyessään kaikki näkevät kaiken, mutta MiG ei pääse laukaisualueelle. Se tulee ulos, anna sen mennä - se putoaa alempien iskun alle. Se alkaa kääntyä pois - se häiritsee oman rakettinsa ohjausta.
      Kääntyy pois aikaisemmin - se joutuu jälleen F-15:n iskun alle takaa-ajoon. Joten jää joko paeta heti tai kuolla ilman syytä.
      1. hexenmeister
        hexenmeister 6. maaliskuuta 2020 klo 14:19
        -2
        Yksinkertainen asia - maan taustaa vasten tunnistusalue pienenee 2-3 kertaa

        Ehkä Mig-23-tutkalle tämä sääntö pätee, mutta F-15- ja Su-27-tutkille sitä ei ole enää olemassa, ja siksi tällaisessa taistelussa alemmat F-16-koneet otetaan ensin pois, niiden laukaisumatka tavoite on niukka, ja sitten ... on mitä tulee ...
        1. Dauria
          Dauria 6. maaliskuuta 2020 klo 14:34
          0
          Ehkä tämä sääntö koskee Mig-23-tutkaa, mutta F-15- ja Su-27-tutkissa sitä ei enää ole,


          Millä liittovaltion ammattiliittojen keskusneuvoston asetuksella he kumosivat tutkayhtälöt? Onko signaali-kohinasuhde Doppler-valinnan kanssa enää merkityksetön?
          1. hexenmeister
            hexenmeister 6. maaliskuuta 2020 klo 14:51
            -1
            Ensinnäkin, tutki juuri tätä Doppler-tutkaa, erityisesti signaalin epävarmuusfunktiota ja alla olevan pinnan heijastusten jakautumisfunktiota, ja ehkä löydät tämän päätöksen.
  8. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 6. maaliskuuta 2020 klo 11:40
    -4
    Kirjoittaja unohti sellaisen pikkuisen kuin elektroniset sodankäyntilaitteet, eikä myöskään antanut arviota mahdollisuudesta kiertää pitkän kantaman ohjuksia superohjattavuuden vuoksi.
  9. CBR600
    CBR600 6. maaliskuuta 2020 klo 12:22
    -3
    Ensimmäinen lento: YF-22: 29. syyskuuta 1990[1]/F-22: 7. syyskuuta 1997[1]
    Toiminta alkaa 15
    En vertaisi sitä 57:een, vain F-35thiin, koska parannukset ovat käynnissä (meidän kanssamme). Ja yleensä, odotamme ihmettä SU-57:ltä. Ja hän ei ole eikä ole. Ja niin sinä haluat. On aika esittää se kirjaimella M tai M2. Missä nämä uudet moottorit ovat??! Missä meidän imba on?
  10. nimimerkki7
    nimimerkki7 6. maaliskuuta 2020 klo 13:02
    -1
    Tässä yhteydessä voidaan harkita johtavien maiden kehittyneitä hävittäjiä - amerikkalaista F-22A:ta ja venäläistä Su-57:ää.

    On mahdotonta katsoa, ​​että tuote Su-57 ei olisi käytössä F-22A:n ollessa käytössä, koska tämä on väärin.
  11. 5-9
    5-9 6. maaliskuuta 2020 klo 14:51
    -2
    Käytettävissä olevat tiedot osoittavat, että molemmilla lentokoneilla on tiettyjä etuja toisiinsa nähden, mikä voi milloin tahansa vaikuttaa taistelun lopputulokseen.

    Mutta tämä ei ole tarkkaa ..... Artikkelin ydin ... lukuun ottamatta molempien kohdelentokoneiden arvioitua tutkan havaitsemisaluetta, joilla on sama RCS (näiden tietojen mukaan niitä voidaan ainakin verrata), ei mitään mielenkiintoista. Ainakin voisi kirjoittaa, että litteistä suuttimista johtuen F119:llä on 20 % pienempi työntövoima kuin pyöreillä... muuten voisi luulla, että emme osaa tasoittaa suuttimia... :)
  12. magadan72
    magadan72 6. maaliskuuta 2020 klo 15:12
    -1
    Näkymättömistä lentokoneista kirjoitetaan paljon - uusin sukupolvi on kallista ja tehokasta. Lehdistö kirjoittaa paljon ja vertailee näkymättömyysparametreja. Mutta kukaan ei kirjoita tätä parametria "otsaan", missä on pienin koko tai yleinen näkymättömyys? Miten lentokone hehkuu paikantimissa alhaalta? Ovatko ne myös näkymättömiä?
    Esze
  13. Pasifisti AK:n kanssa
    Pasifisti AK:n kanssa 6. maaliskuuta 2020 klo 17:21
    +1
    Erittäin mielenkiintoinen artikkeli "aiheesta." Tunnet yhden kirjoittajista hyvin. Googleta, hyvät ihmiset
    http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM
  14. Andrey Tšeljabinskista
    Andrey Tšeljabinskista 6. maaliskuuta 2020 klo 17:55
    0
    F-22A-koneen pääasiallinen tunnistuskeino on Northrop Grumman / Raytheon AN / APG-77 ilmatutka. AFAR-asemalla on yli 520 km:n mittainen toimintasäde. Havaintoetäisyys riippuu tietyn kohteen parametreista. Suuret kohteet, joilla on suuri EPR, havaitaan 400 km:n etäisyydeltä. 1 neliömetrin EPR:llä kantama laskee 220-240 km:iin, 0,1 neliömetrillä - 110-120 km.

    Sen jälkeen siitä tuli epämiellyttävä.
    TTX Raytheon AN / APG-77 luokiteltu. Ja yllä olevat tiedot ovat Aerospace Technology -tietoja, jotka perustuvat Raytheon-mainosvaatimuksiin. Toisin sanoen joku Raytheonissa kehui "luomme tutka-aseman, jolla on SELLAISIA suorituskykyominaisuuksia" ja ... siinä se. Sen, mitä 77. todella voi tehdä ja mitä ei voi tehdä, tietävät vain Amerikan kansalaiset, joilla on asianmukainen selvitys.
  15. kutuz
    kutuz 6. maaliskuuta 2020 klo 21:40
    -3
    Tätä kutsutaan "mittauspilluksi" miten voit verrata F-22A:ta, josta valmistettiin 127 yksikköä, joka osallistui useammin kuin kerran sotilasoperaatioihin ja lopetettiin vuonna 2011, jolla ei käytännössä ole lentokoneita, tai pikemminkin niitä on 3 tai 5 kappaletta ja sitten kesken, mikä ei lentänyt pidemmälle kuin kaatopaikka?
    1. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 7. maaliskuuta 2020 klo 17:30
      +1
      Lainaus kutuzilta
      pikemminkin on 3 tai 5 kappaletta, ja sitten ei ole valmis, joka ei lennä pidemmälle kuin kaatopaikka?

      Jäljelle jää vain selvennys - Syyrian harjoituskenttä :))))
      1. kutuz
        kutuz 11. maaliskuuta 2020 klo 20:42
        -1
        "Syyrian harjoituskenttä" - keksitkö sen itse vai kertoi Solovjov?
        1. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 11. maaliskuuta 2020 klo 20:59
          +1
          Etkö tiedä, että Su-57:t olivat Syyriassa? Lue puolustusministeriön uutisia useammin
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 6. maaliskuuta 2020 klo 22:06
    -3
    Uskon, että todellisen taistelun ohjattavuuden ansiosta lentokoneemme on parempi - sekä hyökkäämään että selviytymään. Ohjattavuus oli perinteinen valttikorttimme.
    Amerikkalaisten stealth-lentokoneiden koko idea on kuitenkin välttää tällaista taistelua ja tehdä työnsä jo ennen etäisyyttä, jolla perinteiset etumme toteutuvat. Havaitseminen, ohjuksen laukaisu, tunkeutuminen vieraaseen ilmatilaan ja lopuksi - paras pako vihollisen tulelta. Numeerinen ylivoima ja verkostokeskeisen lähestymistavan korostaminen taistelussa - antavat meille mahdollisuuden toivoa, että tämä on kohtuullisen kohtuullinen veto.

    Mielestäni amerikkalainen tutkatekniikka on parempi kuin meidän - en tarkoita tiettyjen parametrien suhteen, jotka voivat olla joissain paikoissa korkeampia, vaan monimutkaisesti. On ymmärrettävä, että kysymys teknologisista innovaatioista ja miniatyrisoinnista ei ole vain kerskumista / hölmöilyä. Ja samoilla mitoilla, heidän laitteensa on EHDOTTOMASTI huonompi kuin meidän kestävyyden / vakauden / hinnan suhteen - mutta se on jonkin verran tehokkaampi ja monikäyttöisempi. Kysymys kuuluu, kuinka paljon avointa .. ja valitettavasti salaista.
    Oletan, että näkyvyyden suhteen Su-57 on huonompi kuin F-22 - kaikesta huolimatta amerikkalaisilla oli mahdollisuus kehittää salaperäistä teemaa 15 vuotta enemmän kuin meillä, vertaansa vailla olevilla resursseilla, heillä oli kokemusta käytöstä. tällaisia ​​laitteita taistelussa, myös Neuvostoliiton teknisiä ratkaisuja vastaan. Koska jatkamme edelleen Neuvostoliiton ruuhkan hyödyntämistä, tämä erittäin vakava tekijä on otettava huomioon.
    Mielestäni heijastukset siitä, kuka on kuka, eivät eroa paljon "kumpi on siistimpi - dinosaurus vai norsu". Teemme lentokoneteollisuudellemme varsin perinteisen lähestymistavan mukaista varkainhävittäjää, jossa pääpaino on varkain.
    Amerikkalaiset valmistavat MFP-lentokonetta varkain tunkeutumiseen. Tällainen lentokone klassista hävittäjää vastaan ​​on aina jonkin verran huonompi kuin toinen puhtaasti "hävittäjä".

    Mitä voimme tehdä asialle? Ensinnäkin - älä jää kiinni resurssien kilpailuun - resurssimme ei ole verrattavissa heidän omaansa. Emme pysty valmistamaan tällaista määrää lentokoneita, emmekä pysty tekemään lentokoneistamme moninkertaisesti heidän omiaan parempia. Se ei ole ongelma . Ratkaisumme pitäisi olla eri tasolla - ilmapuolustuksen kylläisyys, tehokkaiden maa-ilma- ja ilma-ilma-ohjusten luominen ja lopuksi - verkkokeskeisen komponentin työstäminen. Nyt voimme torjua Yhdysvallat vain kompleksilla, mutta emme yksittäisillä näytteillä. IMHO.
    1. kutuz
      kutuz 11. maaliskuuta 2020 klo 20:41
      -1
      "Luulen, että tosielämän hallittavuuden vuoksi" - myös kalkkuna ajatteli ...
  17. Saxahorse
    Saxahorse 7. maaliskuuta 2020 klo 00:20
    -2
    Joskus harmittaa, ettei artikkelia voi miinusäänellä. En tiedä mistä tämä outo tietoisuuden virta tuli, mutta jokainen numero on kyseenalainen. :(

    Suuret kohteet, joilla on suuri EPR, havaitaan 400 km:n etäisyydeltä. 1 neliömetrin EPR:llä kantama laskee 220-240 km:iin, 0,1 neliömetrillä - 110-120 km.


    Tällaisten lupausten jälkeen voi vain ihmetellä, miksi Shell vaiheistetulla antennilla näyttää suuruusluokkaa vaatimattomammalta.

    Millimetriaaltopaikannus mahdollistaa kohteiden havaitsemisen ja kytkemisen 0,1 m²:n RCS:llä 20 km:n etäisyydeltä. Koko tutka mahdollistaa kohteen sieppauksen 2 m²:n EPR:llä 30 km:n etäisyydellä. Suurin toimintasäde on 36 km.


    Ilmeisesti kuvataan jonkinlaista rinnakkaistodellisuutta.
    1. Tuzik
      Tuzik 7. maaliskuuta 2020 klo 01:11
      -3
      Huomasin eron lainauksissasi, Raptorista vain sana "havaittava", mutta Shellistä: "havaitseminen ja tappio", ehkä koira on haudattu tänne?
      1. Saxahorse
        Saxahorse 7. maaliskuuta 2020 klo 01:29
        -1
        Lainaus Tuzikilta
        Raptorista vain sana "havaittava", mutta Shellistä: "havaitseminen ja tappio"

        Nämä eivät ole minun lainauksiani. Tämä on kirjoitettu Shellin mainosmateriaaleihin ja tässä artikkelissa ilmeisesti jälleen F-22-mainoskirjasista. (Lisäksi itse asiassa he vannovat, että sama Shell saa kiinni pienet kohteet kolme kertaa huonommin.) Raptor-vihkoista pelkään jopa olettaa, että luvut ovat yksinkertaisesti upeita. On selvää, että se on parempi, mutta kuinka paljon, ei ole vielä selvää.

        Yleensä tällainen globaali lukujen ero viittaa siihen, että suorituskykyominaisuudet ovat ilmeisesti paisuneet. On vielä selvitettävä, kuinka...
    2. Kommentti on poistettu.
    3. fk7777777
      fk7777777 30. maaliskuuta 2020 klo 13:16
      0
      No, kuten V. I. Lenin sanoi, ihmiset uskovat kaiken, mitä Internetissä kirjoitetaan))).
  18. Legioona 10588
    Legioona 10588 31. maaliskuuta 2020 klo 09:32
    -1
    mitä tekemistä 57 roskalla 22:een on sen kanssa???
  19. Kommentti on poistettu.
  20. Kommentti on poistettu.
  21. jakuutti
    jakuutti 31. maaliskuuta 2020 klo 19:35
    0
    Lainaus: Yksityinen-K
    seitsemän tiukasti kohtisuorassa linjat? Tämä todella tarvitsee asiantuntijaa.

    [media=http://https://www.youtube.com/watch?v=Og2HsT1qX5s&list=RDF0T0Y91npYg&index=4]
  22. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 24. toukokuuta 2020 klo 14
    0
    Eli kirjailija ei ole koskaan kuullut elektronisesta sodankäynnistä. Kuinka paljon voit yrittää havaita tunnistusaluetta "ihanteellisissa olosuhteissa". Ja onko kykyä paeta keskipitkän ja pitkän kantaman ohjuksista, jos laukaisu suoritetaan yli 40 km:n päähän superohjattavuuden vuoksi?