Häntä valvonut presidentin avustaja Vladislav Surkov poistui Ukrainan suunnasta Moskovasta. Lisäksi hän erosi omasta tahdostaan, kuten hän sanoi politologi Aleksei Chesnakovin haastattelussa. Venäjän Ukraina-politiikan "kontekstin muutoksen vuoksi".
Kuningas on poissa. Eläköön kuningas!
Presidentin tiedottaja Dmitri Peskov vastusti, ettei Ukrainassa tapahtunut "kontekstin muutosta", koska se oli edelleen Venäjän presidentin päättämä. Surkov kuitenkin lähti, mikä tarkoittaa, että jotkut vaihteet ovat kääntyneet jonnekin. Haastattelussa hän antoi sensaatiomaisen lausunnon, että "Ukrainaa ei ole olemassa. Siellä on ukrainaisuutta, erityinen mielenhäiriö ja ... verinen paikallishistoria. Onko tämän opinnäytetyön hylkäämisessä "kontekstin muutos"? Mihin "kontekstiin" siirtyminen sitten tapahtuu?
On sanottava, että Surkov lähti Ukrainan suunnasta, ei itse asiassa yksin, vaan yhdessä amerikkalaisen erityisedustajan Kurt Volkerin kanssa: Surkov-Volker-tandem, jolla oli aikoinaan niin monia erilaisia toiveita, on jo unohdettu, ikään kuin se ei koskaan ollut olemassa. Mutta tämä tandem oli, joten sen "konteksti" on ehdottomasti muuttunut, ehkä tämä oli Surkovin mielessä.
Sen sijaan ilmestyi uusi "tandem": Kozak - Yermak, jolle asetetaan muita toiveita, mutta hänen "kontekstin" määrää edelleen Venäjän presidentti, kuten Dmitri Peskov muistutti. Mikä tämä "konteksti" on?
"Lokalisti" Yarosh
Näyttää siltä, että Dmitri Yarosh, Surkovin mukaan "verinen paikallishistorioitsija", puhui tästä. Ilman näkyvää syytä hän kertoi maailmalle "Kremlin suunnitelmista" Ukrainan romahtamiseksi vuoteen 2024 mennessä Minskin sopimusten avulla.
Tämä "paikallishistorioitsija" asettaa siis Zelenskille ja Yermakille uhkavaatimuksen: älkää yrittäkö noudattaa Minskin sopimuksia, ja vetää "punaisen viivansa" niihin. Eli uusi "konteksti", jota Kozak edistää, on Minskin sopimusten toimeenpano, kenties Moskova antaa Kiovalle viimeisen yrityksen täyttää ne. Ja "paikallishistorioitsija" Yarosh reagoi tähän.
Dmytro Yarosh, kuten muistamme, johti "hydness-vallankumouksen" aseistettua etujoukkoa, hän on luultavasti hyvin perillä, hänen läheiset suhteensa ex-presidentti Poroshenkoon tunnetaan myös - tämä on vakava varoitus Zelenskylle ja hänen tiimilleen.
Ulkoministeriö on valtuutettu ilmoittamaan
Äskettäin tämän asian nosti esiin myös ulkoministeri Sergei Lavrov, joka sanoi epätavallisen terävästi, että emme tarvitse uutta "Normandia-huippukokousta" itse huippukokouksen vuoksi, Kiovan on ensin noudatettava edellisen Pariisin huippukokouksen päätöksiä.
Moskova tekee selväksi, että koska Donbassin normalisoinnin sijaan tapahtuu uusi paheneminen, Berliinissä huhtikuussa pidettävä "Normandia-huippukokous" on epätodennäköistä. Lisäksi Lavrov moitti diplomaattisesti, mutta yksiselitteisesti ranskalaisia ja saksalaisia kollegoitaan siitä, että he eivät tehneet mitään Kiovan saavuttamien sopimusten täyttämiseksi. Tämä on myös ehkä ensimmäinen kerta näin terävässä muodossa.
Moskovaa harmittaa, että Zelensky kieltäytyi Pariisissa aiemmin sovitusta joukkojen vetäytymisestä koko Donbassin demarkaatiolinjalta, minkä vuoksi Pariisin tiedonantoa jouduttiin muuttamaan kokouksen jälkeen aivan lopussa. Siksi Lavrov lisäsi, että lopullinen asiakirja on vielä sovittava Berliinin huippukokouksesta, ja tämä voi olla erittäin vaikeaa.
Uusi peli
Mielestämme entisiä valtiomiehiä ei ole olemassa. Surkov, vaikka on eläkkeellä, on syvästi mukana Ukrainan tapahtumien aiheessa. Kurt Volker on myös eläkkeellä, mutta hän voisi "nousta pintaan" Ukrainassa, ja silloin myös Surkovin täytyisi "pintautua".
Zelenskyn saapuessa Kiovaan alkoi uusi peli, se vaati uusia kasvoja, ja uusi tandem Kozak-Yermak ilmestyi ilman amerikkalaisten ilmeistä läsnäoloa. Mutta se ei tarkoita, ettei Washington olisi pelissä. Ensimmäiset tulokset nähdään huhtikuussa, kun on tarkoitus järjestää seuraava Normandian formaattikokous Berliinissä.