Sotilaallinen arvostelu

Sohu: Turkkilaiset UAV:t murtautuvat helposti Syyrian ilmapuolustusjärjestelmän läpi, joka perustuu Neuvostoliiton ja Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiin

139

Kiinalainen tietolähde väittää, että Syyrian ilmapuolustus, joka käyttää Neuvostoliiton ja Venäjän valmistamia ilmapuolustusjärjestelmiä, ei kestä Turkin hyökkäyksiä.


Публикация на китайском ресурсе критикует агрессивные действия Турции. Автор Sohu отмечает, что турецкая армия наглым образом вторглась на территорию Сирии и поддержала действующие там антиправительственные формирования. Россия продолжает оказывать Сирии поддержку, но турецкая армия наращивает свое военное присутствие на оккупированных территориях. И одним из важных факторов, позволяющих Турции чувствовать себя уверенно, является успех турецких droneja Syyrian taivaalla.

Koska Syyrian ilmatila on suljettu Turkin ilmavoimien lentokoneilta ja Venäjän puolustusministeriö jopa varoitti turkkilaista puolta, ettei se voi taata turkkilaisten lentokoneiden turvallisuutta, jos ne ilmestyvät Idlibin yläpuolelle, Ankara päätti käyttää miehittämättömiä ilma-aluksia taivaalla. Syyria. Droonien avulla turkkilaiset tekevät ilmahyökkäyksiä Syyrian armeijan saattueisiin, partioihin, tarkastuspisteisiin, sotilasvarusteryhmiin ja jopa yksittäisiin sotilasajoneuvoihin tai moottoripyöriin.

Автор Sohu отмечает, что турецкому lennokki даже удалось уничтожить систему ПВО российского производства «Панцирь», которая по идее и должна была его сбить. В задаче по уничтожению турецкого беспилотника, пишет китайский журналист, не было ничего сложного, но система ПВО не ответила на его появление и была уничтожена.

Syyrialle tämä on ilmeisesti raskas menetys. Venäjälle tämä on kotimaisesti tuotettu ilmapuolustusjärjestelmä. Hän tuhoutui tällä tavalla ja menetti kasvonsa

- kirjoittaa kirjailija Sohu.

On huomattava, että turkkilaiset UAV:t "murtavat helposti Syyrian ilmapuolustusjärjestelmän läpi, joka perustuu Neuvostoliiton ja Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiin".

Kiinan julkaisun esittämä kysymys on todellakin mielenkiintoinen, kun otetaan huomioon, että Turkki, jopa ilman hävittäjäänsä ilmailu, onnistui hallitsemaan merkittävää osaa Syyrian ilmatilasta droonien avulla. Ja Syyrian ilmapuolustus, aseistettu Neuvostoliiton ja Venäjän kanssa ase, he eivät voi tehdä asialle mitään. Kyllä, he ampuvat ajoittain alas miehittämättömiä ajoneuvoja, mutta eivät niin aktiivisesti kuin voisi odottaa.

Bloomberg kutsuu Turkin ilmavoimien käyttämien droonien määrää Syyrian taivaalla ennennäkemättömäksi. Turkin armeija onnistui kirjaimellisesti piirittämään Syyrian droneillaan, jotka hyökkäävät päivittäin Syyrian arabiarmeijan ja sen liikkuvien kolonnien ja saattueiden paikkoja vastaan.

Jopa kahden uusimman Anka-S-miehittämättömän ilma-aluksen menetys 25. helmikuuta ja 1. maaliskuuta Serakibin alueella ei korjaa nykyistä tilannetta. Turkissa on liian paljon miehittämättömiä ilma-aluksia, ja niihin tehty veto on aivan perusteltu: Turkin ilmavoimat droneja käyttämällä säästävät lentokoneita ja mikä tärkeintä, eivät vaaranna lentokoneen miehistön jäsenten henkeä.

Muuten, vaikka Syyrian joukoilla on melko hyvät ilmapuolustusjärjestelmät, Turkin armeija onnistui ampumaan alas useita Syyrian ilmavoimien lentokoneita, mukaan lukien Su-24. Hauska kuva on syntymässä: syyrialaiset ampuvat alas droneja, mutta drone-hyökkäykset jatkuvat edelleen ja aiheuttavat suurta vahinkoa hallituksen joukoille, ja turkkilaiset ampuvat alas Syyrian ilmavoimien koneita. Ainoa asia, joka ilahduttaa, on se, että molemmissa Syyrian ilmavoimien Su-24:n alasampumistapauksissa syyrialaiset lentäjät onnistuivat pakenemaan laskeutuen turvallisesti laskuvarjoilla.

Samaan aikaan Syyria toimii ampumalla alas turkkilaisia ​​lentokoneita täysin kansainvälisen oikeuden mukaisesti, koska se loukkaa sen ilmatilaa. Turkin ilmavoimien F-16-koneet lentävät Turkin ilmatilasta peläten pääsevänsä SAR-ilmatilaan.
Kirjoittaja:
139 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Svarog
    Svarog 4. maaliskuuta 2020 klo 15:15
    +8
    Kiinalaisilla on kiire korottaa ja myydä järjestelmiään .. Mutta Yhdysvallat ei aseta pakotteita maille, jotka ostavat kiinalaista ilmapuolustusta .. Ilmeisesti he eivät näe uhkaa, mutta he näkevät komplekseissamme ..
    1. Tapa ne kaikki
      Tapa ne kaikki 4. maaliskuuta 2020 klo 15:22
      +7
      kyllä... tässä tehtävässä voit ajaa mitä tahansa vahvistamatonta paskaa. Kiinalaiset ovat myös matkatovereita.
    2. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 4. maaliskuuta 2020 klo 15:37
      +6
      Kiinalaisilla on kiire korottaa ja myydä kompleksejaan.

      Kyllä, tämä keltaiseksi pesty "Sohu" hyppää jo housuistaan ​​kaatamalla mutaa varusteillemme. Mutta aivan kuten kiinalaiset ostivat meiltä aseita, he ostavat, ehkä pienempiä määriä tietysti, mutta he ostavat. Mutta jotain kiinalaisen teknologian takana ei ole vielä jonoja. Joten he yrittävät ainakin tällä tavalla, mutta alentaakseen kilpailijaa.
      1. BerBer
        BerBer 5. maaliskuuta 2020 klo 10:55
        +3
        Ei ole jonoja, mutta ne myydään normaalisti. Esimerkiksi Iran ja Pakistan.
      2. zenion
        zenion 5. maaliskuuta 2020 klo 14:43
        -1
        He murtautuvat helposti, eivätkä minne tahansa, vaan Turkin alueen yli.
      3. DED_peer_DED
        DED_peer_DED 5. maaliskuuta 2020 klo 21:52
        0
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Kyllä, tämä keltaiseksi pesty "Sohu" hyppää jo housuistaan ​​kaatamalla mutaa varusteillemme. Mutta aivan kuten kiinalaiset ostivat meiltä aseita, he ostavat

        Joten "veljet" zhezh?
        Ali, eikö?
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 4. maaliskuuta 2020 klo 15:58
      +2
      Sanon heti, että he eivät heitä ylimääräisiä tossuja minulle, että olen melkein nolla-asiantuntija ilmapuolustuksessa. Enimmäkseen avoimen lähdekoodin tietämystä, ja siksi lähestymistapani on erittäin pinnallinen. Näin videon "Shellin" lakoista, ja ehdotan, että ne, jotka ymmärtävät, keskustelevat siitä. Ja suurin osa lukee hyödykseen itselleen.
      1. raketti757
        raketti757 4. maaliskuuta 2020 klo 18:26
        +7
        Mistä keskustella? Siellä ei ole täysimittaista ilmapuolustusta, eikä voi olla ennen kuin poliittinen flirttailu sulttaanin ympärillä on ohi!
        Yksinäinen kompleksi, KUKA tahansa, jolla ei ole edes perustukea tiedustelulle ja ilmatilan hallintaan, voi tehdä sen, mitä pystyy, jos laskelma on hyvin valmisteltu.
        "Sodan jumala" hallitsee siellä, ts. turkkilaisten pitkän kantaman tykkitykistö, jota kukaan ei halua tukahduttaa!
        Näin asiat ovat, jotkut ovat valmiita kirjaamaan sen romuksi, mutta se SÄÄNTÄÄ ja tekee kahinasta ei lapsellista.
        1. Sen
          Sen 6. maaliskuuta 2020 klo 05:37
          0
          "Sodan jumala" hallitsee siellä, ts. turkkilaisten pitkän kantaman tykkitykistö, jota kukaan ei halua tukahduttaa!

          Syyrialla on vähän keinoja akkujen vastaiseen taisteluun. Meidän täytyy auttaa.
          1. raketti757
            raketti757 6. maaliskuuta 2020 klo 06:46
            +1
            Sen lisäksi, että vain on, täytyy myös pystyä soveltamaan ... konflikti on siirtynyt toiseen vaiheeseen, vastakkainasettelu säännöllisen armeijan kanssa, enemmän tai vähemmän kehittynyt valtio, jolla on hyvin varustettu armeija. Näin ei tapahdu päitä barmaleylla!!! Kaikki alkaa TAKTIIKAN muutoksesta, joukkojen koulutustason nostamisesta ja ... paljon muusta!!! Nyt yleinen, ei ah, joukkojen koulutus ja KOMENTO vaikuttaa!
            Yleensä neuvonantajamme työskentelevät siellä, työskentelevät, vannovat, järkeilevät, takovat yleisiä totuuksia... Lyhyesti sanottuna kaikki, kuten heidän edeltäjänsä kerran yrittivät tehdä hyvin, ei ah, tuloksella. Kaikki tämä on jo tapahtunut!
        2. Morgan
          Morgan 6. maaliskuuta 2020 klo 15:12
          +2
          "Yksinäinen kompleksi, KUKA tahansa, ilman vähintään perusrahoitustukea" - nämä ovat tekosyitä, sitten horisontti on kaareva, sitten ei ole tukea, Israelin tapauksessa sotilaat eivät tulleet lounaalle jne. "Asiantuntijoiden" esittämiä syitä on monia. On hyvä sanonta "huono tanssija joutuu munan tielle"
          1. raketti757
            raketti757 6. maaliskuuta 2020 klo 16:44
            0
            Lainaus morganilta
            On hyvä sanonta "huono tanssija joutuu munan tielle"

            Hah, mutta näytä ainakin YKSI tanssija PAREMPI, niin sitten on keskustelunaiheita, mutta toistaiseksi pf-e, tyhjät markkinat.
            1. Morgan
              Morgan 13. maaliskuuta 2020 klo 15:38
              0
              Min. Venäjän puolustus
      2. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
      3. Dmitri Voinovsky
        Dmitri Voinovsky 4. maaliskuuta 2020 klo 23:41
        -4
        Vain se ei ollut Syyriassa, vaan Libyassa. Eikä OUR Shellsin, vaan sopimuksen mukaan.
        1. ninja
          ninja 5. maaliskuuta 2020 klo 00:23
          -2
          alusta näyttää BAZ:lta

      4. Prjanik
        Prjanik 5. maaliskuuta 2020 klo 02:20
        -1
        No minä näin:
        1. Toimimaton kuori.
        2. Jonkinlainen liimaus ei ole selvää mitä.
        3. Toimimaton kuori.
        4. Näyttää MAN-pohjalta Libyan Shelliltä.
        5. Vaikuttaa väärennökseltä. Jotain MAN-pohjaista, jossa on maalattu räjähdys.
        1. Morgan
          Morgan 6. maaliskuuta 2020 klo 15:14
          0
          Aivan oikein - väärennös! Rehellisin on venäläinen media, he eivät todellakaan valehtele.
        2. Paha koppi
          Paha koppi 9. maaliskuuta 2020 klo 06:55
          -1
          tama roland https://vpk.name/blog/k8pqly6w
      5. Genry
        Genry 5. maaliskuuta 2020 klo 06:38
        0
        Lainaus: Aron Zaavi
        Näin videon "Shellin" lakoista, ja ehdotan, että ne, jotka ymmärtävät, keskustelevat siitä.

        Ja mistä siellä keskustellaan....
        Lentokentän kiitotiellä - totuus murtui. Seisoi ilman ammuksia.

        Sitten tuli väärennöksiä liimalla... Esimerkiksi, sinun ei tarvitse olla asiantuntija nähdäksesi eron jaksossa 1:11 olevien autojen jälkien kanssa....
        Ja Shell ei ole kaikkialla - vaan tahriintunut kuva mallista tai vastaavasta koneesta.
      6. user1212
        user1212 5. maaliskuuta 2020 klo 11:08
        +1
        Aaron, tästä on keskusteltu kaksi päivää. Videolla Roland-ilmapuolustusjärjestelmän tuhoamisesta Libyassa.
      7. Timoha
        Timoha 5. maaliskuuta 2020 klo 14:48
        +1
        1. Erillinen ei-toimiva Shell. Todiste siitä, että seisova Kamaz on mahdollista räjäyttää.
        2. Jokin seisoo jossain ja ampuu jossain. Mitään ei näy, kaikki on hämärää. Todiste siitä, että jokin räjähti jossain, ja sitten "kamera" lensi tähän paikkaan.
        3. Katso kohta 1.
        4. Parametrien suhteen se on hyvin samanlainen kuin MAN-pohjainen Libyan Shell (lyhyesti sanottuna Kamazilla on lyhyempi "pää"). On olemassa versio, että tämä on yleensä saksalais-ranskalainen Roland, mutta minusta se näyttää enemmän MAN. Mutta hän syö kysymyksiä ilmatorjuntatykkimiehille (vastaan ​​heti, että en ole boom-boom tässä, minkä vuoksi seuraava kysymys herää). Vain antenni pyörii, kun itse torni on lähellä kuljetusasentoa (raketti- ja tykkiaseet suunnataan selvästi taaksepäin), kun taas UAV lentää rauhallisesti suhteellisen alhaisella korkeudella ja ottaa kuvia. Nuo. Kuori, joka on suunniteltu käsittelemään tällaisia ​​kohteita (jotka ampuvat alas Syyrian ilmapuolustuksen varsin hyvin muinaisilla järjestelmillään), ei edes yritä tuhota sitä. Miksi? Mielestäni todiste siitä, että seisova MIES on mahdollista räjäyttää.
        5. Leikkauksen "mestariteos". Osa 1. Todennäköisimmin jopa näemme Shellin (kiinnitä huomiota raiteeseen ja mahdollisiin palamis-/räjähdysjälkiin Shellin kyljessä). 2. osa. Räjähdys, kuvauskulma muuttuu dramaattisesti, samoin kuin raita (se ohenee). Arvelen, että tässä vaiheessa oli jonkinlainen auto (ohutmittainen), sen turkkilaiset paukuttivat ja kuvasivat sen (siis palan/räjähdyksen jälkiä sivulla), sitten Shell saapui tähän paikkaan, jonka turkkilaiset taas kuvasivat. . Jos se on sama paikka. Todiste siitä, että jotain räjäytettiin, ja sitten Shell poistettiin, ehkä jopa seisomassa tässä paikassa.
      8. DED_peer_DED
        DED_peer_DED 5. maaliskuuta 2020 klo 21:59
        0
        Lainaus: Aron Zaavi
        Näin videon "Shellin" lakoista, ja ehdotan, että ne, jotka ymmärtävät, keskustelevat siitä.

        Ne, jotka ymmärtävät 3D-grafiikkaa ja 3D MAX Studiota, jakoivat näkemyksensä tänään. Fragmentit "Shellistä" kehystettyinä osoittautuivat saman muotoisiksi! Hiukkastaulukot laajennuksissa hiukkasten luomiseen ja siirtämiseen 3D-editoreissa....
        Mitä voin sanoa, halpa.
        Tekeminen polvella 30-45 minuutissa.
        Lisäksi täydellinen "hajoaminen" koko metallin, josta "Shell" on valmistettu, atomien ja molekyylien tasolla.
        "Tässä maailmassa on tylsää elää - herrat..." (C)
    4. Grigory_45
      Grigory_45 4. maaliskuuta 2020 klo 19:29
      +3
      Lainaus Svarogilta
      Kiinalaisilla on kiire myydä kompleksejaan ...
      syyrialaiset? no se on epätodennäköistä. Kiinalaiset tietävät hyvin, että itse ilmapuolustusjärjestelmä on vain ase jonkun käsissä. Kuin pistooli. Tappava ase on ammattilaisen käsissä, amatöörin käsissä ... riippumatta siitä, kuinka hän ampuu jotain arvokasta itselleen. He eivät aio menettää aseidensa imagoa.
      Muuten, jos kiinalaiset miehistöt olisivat istuneet ilmapuolustusjärjestelmän ohjaamoissa, vastakkaisen puolen yhtenäinen putoaminen olisi syntynyt. He eivät meteli ja seisoisi seremoniassa, vaan painoivat painikkeita ja ladasivat ammukset uudelleen. Kiina ei kuitenkaan koskaan tule SAR:n tilalle.
      Jotta ilmapuolustus toimisi, se tarvitsee pätevän organisaation (mitä ei ole) ja poliittista tahtoa (joka ei myöskään ole näköpiirissä) - estääkseen kaiken tunkeutumisen. Katso, miten USA:lla tai Israelilla menee. He lensivät sisään - vastaus ei jätä sinua odottamaan. Ja vastaus on kova. Ja sitten he alkavat pureskella räkää - sanotaan, ettet voi ampua alas lentokoneita Turkin ilmatilassa, on myös ehdottomasti kiellettyä ampua sen alueelle. Ja jos turkkilaiset vahingossa putoavat vaivaamisen alle, he myös kumartavat jaloilleen, he pyytävät anteeksi.
      Se on inhottavaa.

      no, jos sait iskun yhteen poskeen, käännä toinen, sitten munuaiset, perna jne. listan mukaan.
    5. Archon
      Archon 5. maaliskuuta 2020 klo 15:02
      0
      pikemminkin Yhdysvallat on sidottu Kiinaan taloudellisilla käsiraudoilla
    6. Paha koppi
      Paha koppi 8. maaliskuuta 2020 klo 11:22
      0
      1) heillä on kauppa Kiinan kanssa aina sotaan asti
      2) ATS-ilmapuolustus on niin tehoton, että UAV:t ovat tarpeeksi / niin tehokkaita, että ne käyttävät UAV: ​​n silmiä, mikä valitaan riippuu Movan ymmärrysasteesta + etäisyys juoksuhaudoista
      3) Turkin ilmapuolustus puuttuu kokonaan sanasta. He eivät koskaan siepata yhtäkään UAB KR UAV:ta, eivätkä millään tavalla, varsinkaan "varkain" tai varsinkaan BR:ää.
    7. Paha koppi
      Paha koppi 9. maaliskuuta 2020 klo 06:54
      -1
      sotilas he heittävät jo KAIKKI sarjakuvat turkkilaisista sarjakuvista. päästä ulos kehyksistä kopioimisen zeniin https://zen.yandex.ru/media/id/5e511b876948c51ea07ba211/vse-tureckie-nalety-dronov-na-siriiu-okazalis-nenastoiascimi-5e60e2b7c7b0 ja erityisesti for32esoiascimi-091e819eXNUMXbXNUMXcXNUMXbXNUMXb. kuori (seuraavan linkin häntä ja ei-troglai) kehyksissä Syyriassa, Libyassa eikä Roland-kuoressa.
  2. BAI
    BAI 4. maaliskuuta 2020 klo 15:17
    +1
    Syyrian ilmapuolustus on tehokasta, jos se toimii automaattitilassa ilman syyrialaisen henkilöstön osallistumista.
    1. Terenin
      Terenin 4. maaliskuuta 2020 klo 15:24
      +4
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Syyrian ilmapuolustus on tehokasta, jos se toimii automaattitilassa ilman syyrialaisen henkilöstön osallistumista.

      Kukaan ei kiellä syyrialaisten toimijoiden huonoa koulutusta, mutta vihollisuuksien tyypistä on tullut täysin erilainen.
      Meidän on koulutettava uudelleen mahdollisimman nopeasti. Ennemmin tai myöhemmin se olisi tapahtunut. Olen varma, että meidän avullamme kaikki selviää ja turkkilaiset "tykkäävät" meistä.
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 4. maaliskuuta 2020 klo 15:55
        +1
        Lainaus: Terenin
        Olen varma, että meidän avullamme kaikki selviää ja turkkilaiset "tykkäävät" meistä.

        Venäjä on luovuttanut R-77-ilma-ilma-ohjukset Syyrian ilmavoimille, Al-Mayadden-sanomalehti kertoi viitaten Syyrian armeijan sotilaslähteisiin. Kuten lähde selvensi, Venäjä ryhtyi tällaisiin toimenpiteisiin Turkin joukkojen aggressiivisen käytöksen jälkeen Idlibin maakunnassa.

        On raportoitu, että syyrialaisten MiG-29-hävittäjien miehistöille tehdään jo lisätiedotuksia ja ratsia. Lentokoneet ovat melkein valmiita torjumaan ilmahyökkäykset ja peittämään pommikoneet.

        R-77 (vientiversiossa РВВ-АЕ) on venäläinen ilmasta ilmaan keskipitkän kantaman (110 km) ohjattu ohjus, jossa on monopulssi Doppler-aktiivinen tutkakohdistuspää. Kehitetty Vympel State Design Bureaussa. Hyväksyttiin vuonna 1994
        hi sotilas
        1. figwam
          figwam 4. maaliskuuta 2020 klo 16:17
          +1
          Lainaus: Tiksi-3
          Venäjä luovutti R-77 ilmasta ilmaan -ohjukset Syyrian ilmavoimille.

          Jos tämä on totta, tämä on vakava ohjus laukaisun ja unohtamisen periaatteella, mutta mikä on syyrialaisten lentäjien pätevyys, ja Turkilla on EW- ja Awax-järjestelmät.
          1. ydin
            ydin 4. maaliskuuta 2020 klo 22:15
            -3
            Turkilla on Avax!? ja mistä he sen saivat, amerikkalaiset eivät edes toimita petriteä turkkilaisille. Elektroninen sodankäynti kattaa esineet, eikä se tarkasti säätele ilmasta ilmaan -ohjusten laukaisua.
            1. figwam
              figwam 4. maaliskuuta 2020 klo 22:21
              +3
              Lainaus: ydin
              Turkilla on Avax!?

              4 kpl Boeing 737 AEW&C
              1. DED_peer_DED
                DED_peer_DED 5. maaliskuuta 2020 klo 22:11
                -1
                4 kpl Boeing 737 AEW&C

                Onko tämä Avax? Tai ilmeisesti jotain... siellä?
                Kyllä, ja jopa tämä, lentää valtavalla Turkin alueella :)
                "Se on - matala matalikko ..." (Gorodok)
          2. Pavel57
            Pavel57 6. maaliskuuta 2020 klo 11:33
            0
            Laukaiseessaan pitkän matkan hän päästi sen irti, mutta "ei unohtanut" - on tarpeen korjata kohteen sijainti.
        2. dorz
          dorz 4. maaliskuuta 2020 klo 16:21
          0
          Syyrialaiset ampuivat alas yhteensä 12 turkkilaista dronea, viisi Ankaa ja seitsemän Bayraktaria. He ampuivat alas Shellsillä ja Buksilla, hyviä tuloksia.
        3. Grigory_45
          Grigory_45 4. maaliskuuta 2020 klo 20:28
          0
          Lainaus: Tiksi-3
          Venäjä luovuttaa R-77 ilmasta ilmaan -ohjukset Syyrian ilmavoimille

          mihin ne liitetään? SAR-ilmavoimissa ainoa hävittäjä, joka pystyy kuljettamaan R-77:ää, on MiG-29SMT (ne ovat myös nykyaikaisimpia Syyrian ilmavoimien palveluksessa olevia hävittäjiä). Kuinka moni niistä on lentokelpoisessa kunnossa yhdeksästä saatavilla olevasta (yhdeksän lentokonetta, vain teho - vuodesta 9 lähtien)? Ja vielä tärkeämpi kysymys: kuka lennättää ne?
          1. ydin
            ydin 4. maaliskuuta 2020 klo 22:18
            +2
            Loppujen lopuksi 29. päivä ei tunkeudu Turkin ilmatilaan, vaan sitä seuraa pommikoneet, ja miksi sait käsityksen, että syyrialaiset lentäjät ovat turkkilaisia ​​pahempia!?
            1. asv363
              asv363 5. maaliskuuta 2020 klo 02:38
              0
              Samaan aikaan DPR:n ilmapuolustus on valmis ampumaan alas Ukrainan Turkista ostamat Bayraktar UAV:t:

        4. Terenin
          Terenin 4. maaliskuuta 2020 klo 20:56
          -1
          Lainaus: Tiksi-3
          Lainaus: Terenin
          Olen varma, että meidän avullamme kaikki selviää ja turkkilaiset "tykkäävät" meistä.

          Venäjä on luovuttanut R-77-ilma-ilma-ohjukset Syyrian ilmavoimille, Al-Mayadden-sanomalehti kertoi viitaten Syyrian armeijan sotilaslähteisiin. Kuten lähde selvensi, Venäjä ryhtyi tällaisiin toimenpiteisiin Turkin joukkojen aggressiivisen käytöksen jälkeen Idlibin maakunnassa.

          On raportoitu, että syyrialaisten MiG-29-hävittäjien miehistöille tehdään jo lisätiedotuksia ja ratsia. Lentokoneet ovat melkein valmiita torjumaan ilmahyökkäykset ja peittämään pommikoneet.

          R-77 (vientiversiossa РВВ-АЕ) on venäläinen ilmasta ilmaan keskipitkän kantaman (110 km) ohjattu ohjus, jossa on monopulssi Doppler-aktiivinen tutkakohdistuspää. Kehitetty Vympel State Design Bureaussa. Hyväksyttiin vuonna 1994
          hi sotilas

          hi
          Joten, ja minä sanon, jos rakastat Venäjää, se kääntää vuoret, ja jos et rakasta, niin ... kaulaasi Joo
      2. Grigory_45
        Grigory_45 4. maaliskuuta 2020 klo 19:32
        0
        Lainaus: Terenin
        Meidän on koulutettava uudelleen mahdollisimman nopeasti. Ennemmin tai myöhemmin se olisi tapahtunut. Olen varma, että meidän avullamme kaikki selviää ja turkkilaiset "pitävät" meistä edelleen

        se ei koskaan auttanut heitä. Riippumatta siitä, kuinka monta sotaa arabit taistelivat, heidät lyötiin aina. Vaikka niitä opettivat tunnolliset neuvonantajat.
        Mikä hätänä?
        Vaihtoehtoja on kaksi: joko tekniikkamme on todella g.. tai vaikka kuinka paljon opetat aasia, hän pysyy aasina.
    2. metsästäjä650
      metsästäjä650 4. maaliskuuta 2020 klo 16:01
      0
      Ja kaataa myös kaikki omasi))))
    3. Tyyli
      Tyyli 4. maaliskuuta 2020 klo 16:14
      +5
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Syyrian ilmapuolustus on tehokasta, jos se toimii automaattitilassa ilman syyrialaisen henkilöstön osallistumista.

      Millaista henkilöstöä pitäisi olla mukana? Kenraalin esikuntaakatemian valmistuneet? Tehdään se, mikä on, on tehotonta ja tämä on tosiasia!
      1. raketti757
        raketti757 4. maaliskuuta 2020 klo 18:33
        +1
        Vaikka laskelma on valmis, jopa koneella, ilman tehokasta ilmatilan ohjausjärjestelmää, tiedustelu, tulee peli - joka ei ehtinyt, se oli myöhässä! -
        Kyllä, jos ilmailu jahtaa droneja, ei siinä ole mitään järkeä... älykkyyttä ja kohteen nimeämistä tarvitaan koko ajan!
        On tarpeen murskata turkkilaisten pitkän kantaman tykistö, muuten ei ole liiketoimintaa ......
        1. Oleg Zorin_2
          Oleg Zorin_2 4. maaliskuuta 2020 klo 18:48
          +2
          Kuinka murskata hänet, jos hän on Turkissa?
          1. raketti757
            raketti757 4. maaliskuuta 2020 klo 19:25
            +3
            Lainaus: Oleg Zorin_2
            Kuinka murskata hänet, jos hän on Turkissa?

            Ja tämä on juuri oikea kysymys! Ei vastausta.
            1. Igoresha
              Igoresha 5. maaliskuuta 2020 klo 12:28
              -1
              Ei vastausta.
              Lähetä DRG kurdimilitanttien varjolla
              1. raketti757
                raketti757 5. maaliskuuta 2020 klo 12:38
                -1
                Vaihtoehto... mutta siellä Turkin armeijan kylläisyys on nyt suurin.
          2. Grigory_45
            Grigory_45 4. maaliskuuta 2020 klo 19:35
            +1
            Lainaus: Oleg Zorin_2
            Kuinka murskata hänet, jos hän on Turkissa?

            Israelilaiset eivät ole nolostuneet siitä, että heidän kohteensa ovat vieraalla alueella (esimerkiksi Syyriassa). He lensivät sisään ja murskasivat helvettiin, mikä heidän mielestään pitäisi purkaa ei piirustusten mukaan.
            1. Oleg Zorin_2
              Oleg Zorin_2 4. maaliskuuta 2020 klo 19:37
              +1
              Ystävä Gregory! Syyria ei ole kukaan, mutta Turkki on NATO-maa. Sellaisia ​​asioita... Taas salmet ovat turkkilaisia. Ja ilman salmia koko ryhmä kyllästyy.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 4. maaliskuuta 2020 klo 19:52
                +5
                Lainaus: Oleg Zorin_2
                Turkki on NATO-maa. Sellaisia ​​asioita... Taas salmet ovat turkkilaisia. Ja ilman salmia koko ryhmä kyllästyy.

                ja siitä tulee myös synkkää ilman turkkilaista virtaa. Kuinka myydä kaasua Eurooppaan?
                se tarkoittaa, että he tekivät kaiken, melkein ilman laukauksia. He pelästyivät ja hautautuivat minkkiin.
                Jälleen tuskin voi kuvitella, että ulkoministeriö ja Israelin, USA:n tai Kiinan asevoimat olisivat pelastaneet tällaisessa tilanteessa. Jota rakastamme halveksia aina kun tilaisuus ja kutsua pelkuria...
                1. Nyrobsky
                  Nyrobsky 4. maaliskuuta 2020 klo 21:44
                  +2
                  Lainaus: Gregory_45
                  Lainaus: Oleg Zorin_2
                  Turkki on NATO-maa. Sellaisia ​​asioita... Taas salmet ovat turkkilaisia. Ja ilman salmia koko ryhmä kyllästyy.

                  ja siitä tulee myös synkkää ilman turkkilaista virtaa. Kuinka myydä kaasua Eurooppaan?

                  Grigory, oletko kyllästynyt raahaamaan Turkin puroa putkesta? Ensinnäkin Idlibissä käydään taistelua CAA:n ja Turkin välillä. Sotilaallisessa mielessä Venäjä ja Ankara eivät ole sotilaallisessa vastakkainasettelussa. Toiseksi Ankara käytti ilmavoimiaan ja dronejaan varoittamatta, mihin SAA ei ollut valmis. parrakkailla ei ole ilmailua ja iskudrooneja, mikä selittää Syyrian ilmapuolustuksen heikkouden Idlibin suunnassa. Periaatteessa Ilmailulaitos korjaa tilanteen nopeasti. Tänään he pudottivat seitsemännen turkkilaisen hyökkääjän ja yrittivät saada F-16:n, joka todella selvisi iskusta. Voitko selittää paremmin, kuinka patjat nappasivat ohjushyökkäyksen tukikohtiinsa Iranista vain puolitoista kuukautta sitten ja kuinka heidän onko ilmapuolustus onnistunut vähentämään iskun seurauksia? Iran, toisin kuin Turkki, varoitti patjoja, että se iskeisi tiettyihin tukikohtiin kaksi tuntia ennen lakkoa. Väittelet nyt, että ilmapuolustuspatjat eivät olleet siellä! No, syyrialaisillakaan ei ollut siellä ilmapuolustusta.
                  Lainaus: Gregory_45
                  Jälleen tuskin voi kuvitella, että ulkoministeriö ja Israelin, USA:n tai Kiinan asevoimat olisivat pelastaneet tällaisessa tilanteessa. Jota rakastamme halveksia aina kun tilaisuus ja kutsua pelkuria...

                  Itse asiassa Kiinalla ei ole vielä ollut mahdollisuutta osoittaa rohkeuttaan, mutta se, että Yhdysvallat ja Israel ovat pelkuria, on yksiselitteistä. He toimivat aina varkain ja tietoisesti heikkoa vihollista vastaan ​​tietäen varmasti, että he eivät saa lupaa. Vaikka tässä tilanteessa he onnistuivat saamaan patjat Talibanilta poikkeuksellisessa fysiologiassaan, ja nyt, 19 vuoden epäonnistuneen sotilaallisen läsnäolon jälkeen, he nousevat suksilleen lähteäkseen seuraavan häpeänsä paikalta.
              2. DED_peer_DED
                DED_peer_DED 5. maaliskuuta 2020 klo 22:14
                -1
                Lainaus: Oleg Zorin_2
                Turkki on NATO-maa

                Tämä "NATO-maa" on jo kaikkien maksassa.
                JOKAISELLA ON....
    4. Kommentti on poistettu.
    5. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 5. maaliskuuta 2020 klo 22:03
      0
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Syyrian ilmapuolustus on tehokasta, jos se toimii automaattitilassa ilman syyrialaisen henkilöstön osallistumista.

      Kun joudut alttiiksi vihollisen sähköiselle sodankäynnille, voit unohtaa automaattisen tilan toistaiseksi.
      Muuten voit kasata niin monta arkkua, mukaan lukien vasemmistolaiset ja omasi.
    6. Paha koppi
      Paha koppi 8. maaliskuuta 2020 klo 11:23
      -2
      se liittyy jotenkin siihen, että 28. päivänä he tuhosivat Libyassa ja Rolandissa, mutta he näyttivät sen kuin kuori Syyriassa sen sijaan, että näyttäisivät 8 tuhottua blaa Libyassa 28. päivänä ja 6 blaa erityishallintoalueella. kyllä, ei tietenkään!! kieli
  3. McDonnell Douglas
    McDonnell Douglas 4. maaliskuuta 2020 klo 15:19
    -14
    Hei kiinalainen, miksi petät meidät?
    Protestiksi heitän kaiken kiinalaisen ulos talosta! Ja minulla on enää Zippo...
    1. figwam
      figwam 4. maaliskuuta 2020 klo 16:10
      0
      Lainaus McDonnell Douglasilta
      Hei kiinalainen, miksi petät meidät?

      Kukaan ei koske sinuun laitamilta.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 4. maaliskuuta 2020 klo 19:36
      +2
      Lainaus McDonnell Douglasilta
      Ja minulla on enää Zippo...

      myös merkinnällä Made in China? ..))
    3. Cottodraton
      Cottodraton 5. maaliskuuta 2020 klo 06:25
      -2
      Vaikka heittäisit itsesi ulos ikkunasta protestina, on epätodennäköistä, että kukaan huomaa ... edes puolalainen työnantajasi ei välitä ... sellaisista asioista!)
  4. ultra
    ultra 4. maaliskuuta 2020 klo 15:20
    + 17
    Palauta miinukset artikkeleihin, olen jo kyllästynyt lukemaan tätä hölynpölyä.
  5. 501 Legion
    501 Legion 4. maaliskuuta 2020 klo 15:25
    +1
    millaisia ​​degradantteja nämä sohut ovat.
    1. Cottodraton
      Cottodraton 5. maaliskuuta 2020 klo 06:26
      0
      Sohut ovat grafomaaneja amatöörejä, kuten "Zenimme".
  6. Masha
    Masha 4. maaliskuuta 2020 klo 15:25
    +3
    - Kuka sanoi?
    -Sanoin! vinkki
  7. 9PA
    9PA 4. maaliskuuta 2020 klo 15:29
    +8
    Missä Syyrialla on ilmapuolustus? Luultavasti valvotuissa kohteissa. Eikä se riitä. Nuo. murtaa läpi mitä ei ole
  8. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 4. maaliskuuta 2020 klo 15:29
    +3
    Ymmärsi. Meille ei riitä kulutustavaroiden kuluttaminen, vaan myös kiinalaisten aseiden ostaminen.
  9. vangittu
    vangittu 4. maaliskuuta 2020 klo 15:31
    +3
    Lue, mutta jos se perustui "kiinalaiseen", niin vau! naurava
  10. gabonskijfront
    gabonskijfront 4. maaliskuuta 2020 klo 15:43
    +3
    Kiinalaiset ovat kuuluisia hukkareita, heidän "paljastuksiaan" tulee pitää imagoliikkeenä, polttaushalu hallitsee kiinalaista kulttuurikoodia kaiken muun yli.
  11. Nikolai 87
    Nikolai 87 4. maaliskuuta 2020 klo 15:46
    +6
    Eli jos jossain päin maailmaa he tuhoavat kiinalaisia ​​aseita (panssarivaunu tai panssaroitu auto), voimme sanoa, että kiinalainen suunnittelu on paskaa ?! Kyllä, tämä ajattelun taso on jopa inhottavaa pudota.
    1. Paha koppi
      Paha koppi 8. maaliskuuta 2020 klo 11:25
      0
      juomat ihmiset chatbotit LIVE tällä on omatunto, älä kaada metsää metsäistutusten vuoksi
  12. cniza
    cniza 4. maaliskuuta 2020 klo 16:02
    +3
    Syyrialle tämä on ilmeisesti raskas menetys. Venäjälle tämä on kotimaisesti tuotettu ilmapuolustusjärjestelmä. Hän tuhoutui tällä tavalla ja menetti kasvonsa

    - kirjoittaa kirjailija Sohu.


    Venäjä ei ole vielä soveltanut mitään, vaikka tässä on tuore:

    Turkki on joutunut vähentämään drone-iskujensa aktiivisuutta Syyrian joukkoihin Venäjän väliintulon vuoksi, minkä jälkeen se menetti kaksi dronea kerralla.

    Venäjän armeija aktivoi sähköisiä sodankäyntijärjestelmiä, mikä vaikutti välittömästi hallituksen joukkojen operaatioiden tehokkuuteen. Syyrian ilmatilaan saapuessaan "droneparvet" altistivat voimakkaalle säteilylle Krasukhan sähköisistä sodankäyntijärjestelmistä lounaasta. Sen jälkeen heti kaksi UAV:ta menetti hallinnan ja kaatui.

    Koska kukin näistä droneista maksaa jopa 30 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, tällaiset tappiot Turkille ovat melko konkreettisia. Yksi droneista putosi Turkin Hatayn maakunnan alueelle ja toinen Sarakibin kaupungin lähelle.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 4. maaliskuuta 2020 klo 16:12
      +5
      voittaja hi , jos se on totta Krasukhasta, tämä on erittäin hyvä. Ja sitten jotenkin kyllästynyt tähän soplezhezhenie. Ei, tietysti ymmärrän suurta politiikkaa ja kaikkea muuta, mutta haluan nähdä tämän suuren politiikan todelliset tulokset ja positiiviset, enkä kuulla toisesta alas pudonneesta koneesta, vaikkakin Syyriasta, mutta siitä huolimatta. Taistelemmeko siellä vai pelaammeko pelejä?
      1. cniza
        cniza 4. maaliskuuta 2020 klo 16:19
        0
        hi
        En keksinyt tätä, tässä linkki:
        https://free-news.su/proisshestviya/43616-rossijskie-sistemy-reb-sbili-dva-tureckix-bpla
      2. s-t Petrov
        s-t Petrov 4. maaliskuuta 2020 klo 16:28
        -2
        mutta haluan nähdä tämän suuren politiikan todelliset tulokset




        Taistelemmeko siellä vai pelaammeko pelejä?

        typerys

  13. tuulenpuuska
    tuulenpuuska 4. maaliskuuta 2020 klo 16:12
    +2
    Venäjän federaation tavoitteena ei ollut sulkea taivasta UAV:ilta - ne ovat vain "rasva ankka" armeijan ilmapuolustukseen. Älä koskaan varkain, lennä hitaasti, korkealla.

    Mutta taktiikka ratkaisee kaikkialla. Kolme tai neljä tällaista UAV:ta, parvi halvempia ja tyhmempiä droneja ylikuormittamaan kohdekanavia, järjestämällä häiriöitä tunnistettujen ilmapuolustusjärjestelmien suuntaan - ja siinä kaikki, Shelliä ei ole (Buk, S-300, Iron Dome, Patriot - alleviivaus tarvittaessa). Yksi divisioona ei voi sulkea koko maakunnan taivasta vuoristoisella ja mäkisellä maastolla!
    Israelilaiset osoittivat menestyksekkäästi parvi+maasto+jumppaustaktiikkaa monta, monta vuotta sitten, enkä tiedä mikä on paljastus Sohulle ja muille.

    Jos yksi Bayraktar mursi ZRDN Bukovin puolustuksen läpi ja se mursi sen 30 km päässä PU:sta, se tarkoittaa, että UAV on paskaa, niin mitä?
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 4. maaliskuuta 2020 klo 17:10
      +1
      Pahat kielet väittävät, että Shell oli peräisin saudeilta ja ammuttiin alas Libyassa, autotukikohta näkyy kuvassa, kun taas Haftarin joukot polttivat 4 turkkilaista dronia
      1. Paha koppi
        Paha koppi 8. maaliskuuta 2020 klo 11:26
        -1
        kassadassa livejournalissa ajankohtaisia ​​kuvia turpeista ja sitten yli 4 blasta ja virtauksesta 28. päivä.
  14. shoroh
    shoroh 4. maaliskuuta 2020 klo 16:23
    0
    Kiinalainen, auta Syyriaa, älä puhu kielelläsi.
  15. Pasifisti
    Pasifisti 4. maaliskuuta 2020 klo 16:23
    +2
    Mikä on epäselvää valeuutisten tyylissä. Vetooi editoituun videoon käsittämättömällä linkityksellä ja näkyvillä editointipaikoilla sellaisessa tilanteessa... no niin. Ja aihe on "ilmainen" ... alas pudonneiden UAV-koneiden määrä menee varmasti toiselle kymmenelle episodisella ilmapuolustuksella ... En tiedä, mitä 8 lentokonetta sinne tuotiin, mutta ilmeisesti epämiellyttäviä yllätyksiä.
  16. VIP.
    VIP. 4. maaliskuuta 2020 klo 16:24
    +3
    Mielenkiintoista on, että kuorien tuhoamisvideossa ne joko yksinkertaisesti seisovat eivätkä tee mitään tai ne torjutaan ohjuksilla. Ja kun ne tuhotaan, he sanovat, että ohjukset ovat loppuneet... Mutta tykki ei koskaan toimi lähestyviin ohjuksiin (pommeihin), jotka tuhosivat ne. Onko hän siellä ollenkaan töissä mihin tarkoituksiin?
    1. VIP.
      VIP. 4. maaliskuuta 2020 klo 16:29
      0
      Ja jos laitat laivaston AK630:n kuusipiippuisen tykin kuoren päälle, pystyykö se ampumaan alas ammuksilla vaeltavia ohjuksia ja sitä vastaan ​​hyökkääviä pommeja lähestyessä?
      1. Paha koppi
        Paha koppi 8. maaliskuuta 2020 klo 11:26
        0
        kyllä, mutta se on tarpeen betonoida, muuten se puristuu maahan rekyylillä))
        1. VIP.
          VIP. 8. maaliskuuta 2020 klo 14:35
          0
          Miten sama "tulivuori" seisoo amerikkalaisessa A-10-hyökkäyskoneessa? .... Miten amerilla on hinattava "tulivuori" -variantti? Kuinka sama "tulivuori" asennetaan panssaroituun miehistönkuljetusalukseen M-113?
          1. Paha koppi
            Paha koppi 8. maaliskuuta 2020 klo 15:29
            -1
            ja miten tämä liittyy rekyylivoimaan? lol
            1. VIP.
              VIP. 8. maaliskuuta 2020 klo 17:14
              0
              Kyllä oikein! Jos lentokoneessa on kuusipiippuinen 30 mm tulivuori!! Tai se seisoo perävaunussa tai panssaroidussa miehistönkuljetustelineessä, samassa kuin BMP-1, eikä hajoa, ei heilu, kaikki pitää rekyylin .... Kamaz ei kestä sellaista rekyyliä ja hajoaa. .... 2 amerikkalaista ilmapuolustusjärjestelmää on saatavilla, mutta emme voi luoda? Vai onko lentokoneen tuotto pienempi ??? .... Mikä on ongelma venäläisille suunnittelijoille? .... Kamaz jyrää, mutta voit laittaa sen BAZ-runkoon
              1. Paha koppi
                Paha koppi 9. maaliskuuta 2020 klo 06:52
                -1
                wassat tapaus kun ei tarvitse selittää .... muuten, lentokoneessa IMHO 7 * 37 eikä 6 * 30 ... ja jopa vain google chtoli eikä kommentteihin, laita mitä he sanovat sen olevan )) opit vipua Myöhään.
  17. svoit
    svoit 4. maaliskuuta 2020 klo 16:29
    0
    He kirjoittelevat kaikenlaista hölynpölyä, turkkilaiset eivät edes yritä hallita ilmatilaa UAV:iden avulla, niitä käytetään iskemään maakohteisiin, hävittäjiä käytetään edelleen ilmatilan hallintaan
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 4. maaliskuuta 2020 klo 21:22
      +2
      He oppivat juutalaisista, he eivät mene Syyrian ilmatilaan, he menevät sakaaliin omalta alueeltaan, ilma-ilma-ohjusten kantama sen sallii.
  18. Andrey.AN
    Andrey.AN 4. maaliskuuta 2020 klo 16:33
    0
    Tämä on sotilaallisten neuvonantajien ja poliitikkojen laiminlyönti, elektroninen sodankäynti ilmapuolustuksessa on välttämätöntä ja mieluiten ajoissa, jotta saapuvassa viestinnässä (operaattoreiden vastaanottimia ei voida pisteyttää horisontin yli, vain droneja) ei ole droneja eikä parvia. Varsinkin jos allekirjoitetaan sopimus XNUMX vuoden sijoituksesta ja sotilaallisesta avusta.
  19. Andrey.AN
    Andrey.AN 4. maaliskuuta 2020 klo 16:39
    +1
    Epäilen suuresti esimerkiksi sitä, että elektroninen sodankäynti voi häiritä AWACS AFAR:in toimintaa, itse tutkan vakautta, mutta tämän lentokoneen yhteys ympäröiviin yksiköihin on todennäköisesti valmis.
  20. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 4. maaliskuuta 2020 klo 16:46
    +2
    Kiinalaiset ovat oikeassa, Turkki on tehnyt Venäjän ilmapuolustuksen suhteellisen edullisilla UAV:illa.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 4. maaliskuuta 2020 klo 19:43
      -1
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      Turkki on tehnyt Venäjän ilmapuolustuksen

      olet aivan kuin kiinalaiset))) Älä sekoita venäläistä ilmapuolustusta ja toisen maan ilmapuolustusta, joka on aseistettu venäläisillä komplekseilla. Älä löydä, täysin erilaisia ​​asioita.
      Jos törmäät Mercedeksellä (Jumala varjelkoon tietysti) kakkuun, se ei ole Mercin vika, vaan sinä, koska. Sinä istuit ratin takana ja ajoit autoa.
      Aseen ominaisuudet ovat tietysti tärkeä asia, mutta ei niinkään, että se sulkeisi pois Homo sapiensin vaikutuksen, joka hallitsee tätä asetta. Toiseksi: jos syyrialaisilla olisi tällä hetkellä edistyneimmät länsimaiset, kiinalaiset, muukalaiskompleksit, se ei auttaisi heitä - tulos olisi sama.
    2. Nikolai 3
      Nikolai 3 4. maaliskuuta 2020 klo 20:04
      -2
      Ratmir_Ryazan, opi ymmärtämään ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmiä.
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      Kiinalaiset ovat oikeassa, Turkki on tehnyt Venäjän ilmapuolustuksen suhteellisen edullisilla UAV:illa.

      Älä myöskään sekoita Syyrian ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiin. Venäjä on pitkään ja enimmäkseen aseistautunut Pantsir-S2-ilmapuolustusjärjestelmillä, mukaan lukien Syyriassa sijaitsevat Khmeinimiä vartioivat. Opi materiaalit!
    3. Romeo
      Romeo 4. maaliskuuta 2020 klo 20:45
      -2
      Venäjän ilmapuolustus, se on Venäjän alueella)
    4. Romeo
      Romeo 4. maaliskuuta 2020 klo 20:46
      +1
      Ja myös Venäjän ilmapuolustus tukikohdissaan Syyriassa
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 4. maaliskuuta 2020 klo 22:55
        +2
        Ja Venäjän Syyrian tukikohdasta Idlibiin on alle 100 km.
        1. Romeo
          Romeo 4. maaliskuuta 2020 klo 23:38
          -3
          Venäjän federaatio ei ole sodassa Turkin kanssa, mutta se laskee kaikki lentokoneet riippumatta siitä, kenellä ne ovat, jos tukikohta uhkaa. Mielestäni Turkin ei pitäisi tarkistaa sitä. Et voi edes kuvitella, mitä vahinkoa tämän minkä tahansa maan ilmavoimien tukikohdan ilmapuolustus voi aiheuttaa
    5. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 4. maaliskuuta 2020 klo 21:01
      +2
      Viimeisen päivän aikana, 3. maaliskuuta 2020, Syyrian ilmapuolustus pystyi tuhoamaan kolme turkkilaista hyökkäysdronea, kun viimeksi mainittu yritti käynnistää hyökkäyksen SAA:ta vastaan. Ennen valokuva- ja videomateriaalien ilmestymistä Turkin puolustusministeriö kiisti kategorisesti drooniensa katoamisen, mutta todisteiden julkaisemisen jälkeen se lopetti yleensä vastaamisen mediapyyntöihin.
      Tiedetään, että kaikki kolme Turkin ilmavoimien miehittämätöntä ilma-ajoneuvoa tuhoutuivat etulinjan alueella, vaikka aiemmin oletettiin, että Syyrian ilmapuolustusjärjestelmien kyvyt riittävät osumaan turkkilaisiin droneihin juuri silloin, kun he saapuvat Syyrian ilmatilaan.
      On syytä selventää, että Syyriassa viimeisen kahden viikon aikana kadonneiden turkkilaisten droonien kokonaismäärä on jo yli kaksi tusinaa, ja juuri niiden alhaisen tehokkuuden vuoksi Turkki on vähentänyt niiden käyttöä merkittävästi ensimmäisten suurten menetysten jälkeen.
      ”Heti kun Turkki lopetti droonien aktiivisen käytön, Syyria sai takaisin hallintaansa 12 kaupungissa. Toisin sanoen ilman ilmailua jääneet turkkilaiset joukot ja islamistit muuttuivat yksinkertaisesti Syyrian tykistökohteiksi, joista seurasi suuria tappioita ”, analyytikko huomauttaa.
  21. Vladimir 61
    Vladimir 61 4. maaliskuuta 2020 klo 17:00
    0
    Joten kaikki on oikein ja kirjoitettu! Syyrian lausunto lentokieltoalueen perustamisesta osoittautui huijaukseksi. Tätä varten sotilaallista ja objekti-ilmapuolustusta ei tarvita. Ilmatilan radiotekninen ohjausjärjestelmä ja ilmatiedustelu toimivat huonosti tai tehottomasti. Normaalia elektronista sodankäyntijärjestelmää ei ilmeisesti edes näy siellä. Itse asiassa me tiettyihin sopimuksiin viitaten altistamme syyrialaiset näille vastaamattomille iskuille.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 4. maaliskuuta 2020 klo 19:45
      -2
      Lainaus: Vladimir61
      Syyrian väite lentokieltoalueen perustamisesta osoittautuu valheelliseksi

      kuka epäili sitä)) Tällaisia ​​lausuntoja oli niin paljon, että on aika muuttaa sananlaskua ja sanoa tästä eteenpäin "viimeinen Syyrian (venäläinen) varoitus"
    2. Paha koppi
      Paha koppi 8. maaliskuuta 2020 klo 15:30
      -2
      ja lensikö f16 siellä paljon? ei kukaan hi
  22. Ros 56
    Ros 56 4. maaliskuuta 2020 klo 17:59
    +1
    Sokha hänen ohjelmistossaan kaikki venäläinen on huonoa, mutta he itse ovat kaikki meiltä. Sikoja yhdellä sanalla.
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 5. maaliskuuta 2020 klo 06:27
      0
      mainos on kaupan moottori
  23. Kostadinov
    Kostadinov 4. maaliskuuta 2020 klo 18:10
    +3
    He kiirehtivät romuttamaan piipullista ilmatorjuntatykistöä. Ja 37 mm, 57 mm, 85 mm aseet voisivat silti toimia hyvin suurilla droneilla. Ja pienille droneille 12,7 mm DShK ja 14,5 mm ZSU riittää.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 4. maaliskuuta 2020 klo 19:48
      0
      Lainaus: Kostadinov
      He kiirehtivät romuttamaan piipullista ilmatorjuntatykistöä. Ja 37 mm, 57 mm, 85 mm aseet voisivat silti toimia hyvin suurilla droneilla. Ja pienille droneille 12,7 mm DShK ja 14,5 mm ZSU riittää.

      konekiväärit ja MZA Syyriassa kuin likaa. Vain yksi heistä ei ampunut alas yhtä dronea.
  24. Retvizan 8
    Retvizan 8 4. maaliskuuta 2020 klo 19:15
    0
    Puhuessani turkkilaisten droonien menestyksestä Syyrian taivaalla, en nähnyt mitään mainintaa siitä, että nämä droonit toimivat suhteellisen lähellä Turkin rajaa. Heidän toimintansa syvyys on 20-30 km, nopeudella jopa kaksisataa km / h, tämä on erittäin lyhyt aika dronin havaitsemiseen ja ampumiseen, koska Syyrialla ei ole syvällistä puolustusta, lisäksi syyrialaisten tärkeimmät ilmapuolustusjärjestelmät keskitettiin Israelista tuleviin iskualttiisiin suuntiin.
    Luulen, että jos turkkilaisten täytyisi lentää Syyrian syvyyksiin vähintään 100 kilometriä, lennokkien tappiot olisivat suurempia.
    Vaikka näyttää siltä, ​​​​että Idlibin alueen ilmapuolustus on vahvistunut, mistä on osoituksena suuri määrä alaslaskuja droneja.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 4. maaliskuuta 2020 klo 20:00
      +1
      Lainaus: Retvizan 8
      Niiden toiminnan syvyys on 20-30 km, nopeudella jopa kaksisataa km / h, tämä on erittäin lyhyt aika dronin havaitsemiseen ja ampumiseen

      saavutetaan erittäin kohtuullinen aika.
      UAV:t eivät lennä maksimissaan, niiden täytyy havaita tietty kohde, käyttää aseita ja tallentaa iskun tulokset. Samat 30 km muuttuvat 60:ksi - sinne ja takaisin, plus 10 minuuttia kohteen yli. Yhteensä - yli puoli tuntia (!) Vieraalla alueella.
      edes suihkukäyttöinen F-16 ei kääntyisi nopeammin kuin 10-15 minuuttia, jos se osuisi kohteisiin 30 km päässä rajasta. Todellista matkaa on kuitenkin hieman enemmän - 40-45 km.
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 4. maaliskuuta 2020 klo 21:06
        +1
        älä juo kaviosta, vain Syyriassa pahenemisen aikana on jo pari kymmentä dronea törmännyt ja täällä Haftar myös yrittää, joten he oppivat ampumaan alas
  25. huijari
    huijari 4. maaliskuuta 2020 klo 19:47
    0
    Kaikella kunnioituksella Sohusta peräisin olevia kiinalaisia ​​paprikoita kohtaan, ne todella saivat koronaviruksen (jokainen toimittaja laittoi kruunun). Loppujen lopuksi he eivät välitä siitä, että turkkilainen väärennös leikataan palasiksi, he eivät ymmärrä mistä tapahtumista, ja johtoaihe on, että kiinalaisten kopioimat Neuvostoliiton armeijan ilmapuolustussarjat ovat parempia kuin Shells, ja tämä, tietenkin huolimatta siitä, että kiinalainen BIRAUN-kahvinkeitin räjähtää 11 kahvikupin päälle, lyömällä BRAUN-brändin epäonnisten ihailijoiden ihoa ja mielikuvitusta.
  26. Lekseich
    Lekseich 4. maaliskuuta 2020 klo 19:51
    -1
    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Mistä keskustella? Siellä ei ole täysimittaista ilmapuolustusta, eikä voi olla ennen kuin poliittinen flirttailu sulttaanin ympärillä on ohi!
    Yksinäinen kompleksi, KUKA tahansa, jolla ei ole edes perustukea tiedustelulle ja ilmatilan hallintaan, voi tehdä sen, mitä pystyy, jos laskelma on hyvin valmisteltu.
    "Sodan jumala" hallitsee siellä, ts. turkkilaisten pitkän kantaman tykkitykistö, jota kukaan ei halua tukahduttaa!
    Näin asiat ovat, jotkut ovat valmiita kirjaamaan sen romuksi, mutta se SÄÄNTÄÄ ja tekee kahinasta ei lapsellista.

    Ja videon viimeinen osa 1-26 (aika) on jo selvitetty monilla foorumeilla.. Useiden videoiden paskaa liimaamista.
  27. Kolka Tesemin
    Kolka Tesemin 4. maaliskuuta 2020 klo 21:22
    0
    Maaliskuun 4. päivänä ammuttiin alas vielä kaksi dronea. Jos ammut alas kaksi päivässä, Turkki jää hyvin nopeasti ilman niitä. Päivä ei ole vielä ohi.
  28. pörröinen
    pörröinen 4. maaliskuuta 2020 klo 22:07
    -2
    Ajattele nyt... Turkki murtautui Syyrian läpi, mutta entä jos koko Nato murtautuisi Venäjän puolustuksen läpi?
  29. Romeo
    Romeo 4. maaliskuuta 2020 klo 22:21
    +3
    Palvelin ZRV:ssä ja tiedän kuinka se toimii. Syyrialla ei ole lainkaan tai lähes olematonta ilmapuolustusta. UAV:ien kaltaiset kohteet eivät aiheuta vaaraa Venäjän federaation ilmapuolustukselle. Operaattoreille tämä on helpoin kohde. On typerää tehdä johtopäätöksiä venäläisten aseiden laadusta, joita käytetään muissa maissa, joissa ei ole TÄYDELLINEN ilmapuolustus ja joilla ei yleensä ole täysimittaista lentokonetta. Emme puhu turkkilaisten UAV-koneiden hyökkäyksestä Krimin rannikolle ja siitä, että ilmapuolustus ei kestänyt niitä. Haluaisin nähdä sen.)
    1. Paha koppi
      Paha koppi 8. maaliskuuta 2020 klo 15:33
      -1
      siellä on reilu kilometri) 30 kappaletta eri pyökkejä 30 kuoreen s300 6 kpl yksitoista s200 pechora 2 m kudonta vanhoja komplekseja ... 23 eri satoja ja satoja kaikenlaisia ​​atm tutkoja ja myös jatkuva reb ja passiivinen anti-paljastus tutkat ja kaikenlaiset CP:t.. siellä on enemmän ilmapuolustusta kuin NATOssa ilman USA:ta
  30. Mauritius
    Mauritius 4. maaliskuuta 2020 klo 22:55
    0
    Sohu: Turkkilaiset UAV:t murtautuvat helposti Syyrian ilmapuolustusjärjestelmän läpi, joka perustuu Neuvostoliiton ja Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiin
    Kerro tämä turkkilaisille, muuten he ovat kyllästyneet laskemaan myllyä. $ tappiot pudonneista UAV:ista. tuntea
  31. AKS-U
    AKS-U 5. maaliskuuta 2020 klo 00:18
    +1
    Voit jättää tämän sivuston. Sivusto muuttuu jonkun muun mielipiteeksi. Ei ole pahempaa kuin Avia.pro, eivätkä ne todellakaan muuta kommentteja liikkeellä ollessaan. Kirjoitat yhden asian, ja tulos on jotain aivan muuta.
    Toivottavasti Pushkin A.S. etkö kirjoita päälle, vai riittääkö mielesi?
    Voi ritari! Pitkien vuosien isäntänä
    Minulla oli tarpeeksi aikaa ajatella;
    Älä hylkää minulta pientä pyyntöä,
    Anna ihmisille neuvoja:
    "Kunnes venäläinen tunkeutuu,
    Että hänen vihollisensa ei ole kuningas, ei herra,
    Ei varas eikä aristokraatti,
    Ei ulkomainen luottamusmies,
    Ei savuinen kaupunki, ei kylä,
    Ja sionistinen muki.
    Kunnes hän saa sen oikein
    Sekä sanoissa että teoissa
    Surullinen äiti Venäjä
    Juutalaisten kahleissa!...

    Ote "Ruslanin taistelu pään kanssa"
    runosta "Ruslan ja Ljudmila".
    Pushkin A.S.
    1. kalastus-
      kalastus- 6. maaliskuuta 2020 klo 11:34
      0
      joo)) Pushkin, kirjoitti yhdessä Fetin, Lermontovin ja Lomonosovin lisäksi)))))))))))))))) strip-klubissa)
      "Murlo" - sana ei selvästikään ole peräisin XNUMX-luvulta. Epiteetti "sionisti" - myös. "Juutalaisen vihollisen kahleissa" - typerä valikoima epiteettejä. Luulisi, että kahleet voisivat olla ystävällisiä.

      Ja lopuksi itse aihe: on vaikea kuvitella modernia runoilijaa, vaikka hän olisi kuinka epätoivoinen nationalisti, joka syyttää tadžikilaisia ​​talonmiehiä kaikista Venäjän ongelmista. Pushkinin aikakauden juutalaiset ovat aivan yhtä marginaalisia, lukittuina asutuksen kalpeaan vähemmistöön, joka ei todennäköisesti aiheuta aristokraattisen runoilijan vihaa.
      sana sionismi ilmestyi noin vuonna 1890. Pushkin kuoli vähän aikaisemmin))
  32. AKS-U
    AKS-U 5. maaliskuuta 2020 klo 00:25
    +1
    Ja kiinalaiset tekivät sen oikein. Ja sitten olemme liian ylpeitä aseistamme. Ja turkkilaiset tarkastivat sen (meidän aseemme). Ja jos saksalaiset, ranskalaiset tai amerikkalaiset tarkistavat. On olemassa muutamia muita mahdollisuuksia.
    ..................
    Ihmettelen kuinka monta päivitystä vielä "haitallisen sadun" aikana tehty Tu-160 (Putinin mukaan) kestää.
  33. Klingon
    Klingon 5. maaliskuuta 2020 klo 01:21
    0
    Lainaus: Gregory_45
    Lainaus: Terenin
    Meidän on koulutettava uudelleen mahdollisimman nopeasti. Ennemmin tai myöhemmin se olisi tapahtunut. Olen varma, että meidän avullamme kaikki selviää ja turkkilaiset "pitävät" meistä edelleen

    se ei koskaan auttanut heitä. Riippumatta siitä, kuinka monta sotaa arabit taistelivat, heidät lyötiin aina. Vaikka niitä opettivat tunnolliset neuvonantajat.
    Mikä hätänä?
    Vaihtoehtoja on kaksi: joko tekniikkamme on todella g.. tai vaikka kuinka paljon opetat aasia, hän pysyy aasina.

    ei ole tekniikkaa, vaan kranaatti apinan kädessä. Tässä on vastaus kysymykseesi. Mitä puhua, jos taistelupiste jätetään iltarukoukseen (vidot, joissa israelilainen ohjus tuhoaa kuoren) - papualainen juoksee autolle kuultuaan ohjuksen, mutta liian myöhään
  34. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 5. maaliskuuta 2020 klo 02:00
    +3
    Yllättävää niin sanotun "kansainvälisen lain" "dubolismia"! Tämä tarkoittaa, että mitä tahansa maata vastaan ​​on mahdollista toteuttaa hyökkäystekoja ... (jopa käydä sotaa?), Vain samalla täytyy olla omalla alueella ja omassa ilmatilassa! pelay Ja jos samaan aikaan sotilaallisiin toimiin ryhdytään vastauksena, tämä on sotilaallista aggressiota! typerys
    1. tason 2 neuvonantaja
      tason 2 neuvonantaja 5. maaliskuuta 2020 klo 20:44
      +1
      Vladimir, kuinka paljon voit sanoa "kansainvälisestä oikeudesta"? sitä ei ole eikä ollut! koko ihmiskunnan historiassa menneisyydessä ja tulevaisuudessa on vain yksi oikeus - vahvojen oikeus .. voit jopa kutsua sitä "intergalaktiseksi" - mikään ei muutu
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 6. maaliskuuta 2020 klo 01:02
        +2
        Lainaus: tason 2 neuvonantaja
        "kansainvälinen laki"? sitä ei ole eikä ollut!

        Olen samaa mieltä! Lisäksi kävi valitettavasti niin, että kommentti "annettiin" ilman loppua! Ja "lopussa" halusin sanoa, että "kansainvälisen lain" todellinen ydin on vahvojen oikeus! Kuka on vahvempi, on "oikea" ... aina! hi
  35. Nitarius
    Nitarius 5. maaliskuuta 2020 klo 04:38
    -2
    )) ei hyvä, kiinalaiset ovat edelleen niitä sotureita ... tuomitsemaan meitä aseistamme .. emme koskaan lopettaneet taistelua .. en muista vuotta, jolloin meidän ei olisi taisteltu .. ja sitten hemmetti kiinalaiset . Ehkä ovelat kiinalaiset taistelevat ... Ja siellä on monia joukkoja, joilla on kieli ja sohva!
  36. Erakko 21
    Erakko 21 5. maaliskuuta 2020 klo 07:38
    0
    Ja niin he alkoivat kuolla massiivisesti, oli vain tarpeen tuoda nämä ilmapuolustusjärjestelmät?
  37. Dedok
    Dedok 5. maaliskuuta 2020 klo 08:02
    0
    M-joo, he antoivat syyn aloittaa kirjoittaminen tässä hengessä; kuka on syyllinen ja mitä tehdä seuraavaksi on toinen tarina...
    1. agond
      agond 5. maaliskuuta 2020 klo 09:21
      0
      Hyökkäävillä taktiikalla yleensä ja erityisesti hyökkäävillä aseilla UAV-muodoissa on aina etu puolustustaktiikoihin verrattuna ja mitä tahansa ohjuspuolustusjärjestelmää vastaan, varsinkin tapauksissa, joissa UAV:ita käytetään massiivisesti, mikä osoitettiin meille Syyriassa, koska kivien heittäminen on helpompaa kuin niiden kiinniottaminen. Esimerkiksi Israel ei metsästä jokaista UAV:ta alueellaan, se yksinkertaisesti osuu vihollisen alueella oleviin kohteisiin. ... ja siksi on tarpeen työskennellä ilmapuolustusjärjestelmien luomiseksi dronin hinnalla.
  38. Maxim Sibirev
    Maxim Sibirev 5. maaliskuuta 2020 klo 10:16
    0
    Turkkilaisilta ei todellakaan ole yhtä videonormia. Ja siellä on upeita lukuja (jo alle 200 tyyppisiä tankkeja) ja nollatulos alueiden miehityksessä. Kyllä, ja jäänyt jo kiinni valehtelemisesta pakolaisista.

    Näyttää siltä, ​​​​että Idlibin sulttaani on todella ogreb. Ja meidän yrittävät rauhoittaa häntä, jotta hän ei loukkaantuisi (meillä on paljon etuja Turkissa). Eikä ihme, että hän menee Moskovaan
  39. Kostadinov
    Kostadinov 5. maaliskuuta 2020 klo 11:34
    0
    Lainaus: Gregory_45
    Lainaus: Kostadinov
    He kiirehtivät romuttamaan piipullista ilmatorjuntatykistöä. Ja 37 mm, 57 mm, 85 mm aseet voisivat silti toimia hyvin suurilla droneilla. Ja pienille droneille 12,7 mm DShK ja 14,5 mm ZSU riittää.

    konekiväärit ja MZA Syyriassa kuin likaa. Vain yksi heistä ei ampunut alas yhtä dronea.

    En huomannut, että se oli kuin likaa. Emmekä puhu konekivääreistä ja MZA:sta, vaan SZA:sta, joka voi saavuttaa suuret droonit 5-6 kilometrin korkeudella. Yhtään näistä aseista ei nähty.
  40. KJIETyc
    KJIETyc 5. maaliskuuta 2020 klo 14:32
    0
    Eli voit turvallisesti ampua alas toisten lentokoneita alueeltasi, ja onko tämä normaalia? tärkeintä ei ole lentää jonkun muun ilmatilaan? Millainen kierretty ruma logiikka? Joten heitetään tarmokkaasti leipiä rikkomatta valtioiden rajoja??
  41. Zhevlonenko
    Zhevlonenko 5. maaliskuuta 2020 klo 15:38
    +1
    No, en sanoisi, että kuori olisi tuhoutunut, ainakin kahden palan liimaus herättää paljon kysymyksiä ja terveen epäilyn aitoudesta,
  42. merikapseli
    merikapseli 5. maaliskuuta 2020 klo 18:16
    +1
    Maavoimille ja elektroniselle sodankäynnille ei ole ilmapuolustusjärjestelmää, on vain yksittäisiä ZSU-ajoneuvoja, jotka ovat kuluttaneet moottoriresurssinsa tynnyrien ja laitteiden kohtuuttoman kulumisen vuoksi.
  43. bleksia1477
    bleksia1477 5. maaliskuuta 2020 klo 19:06
    0
    KIINAlaisten toverien olisi pitänyt peittää suunsa, haja venäläiset aseet! Kuka sitten ostaa heiltä kiinalaiset "patenttittomat klooninsa" ilmapuolustusjärjestelmistä Venäjältä!???
    1. välkkyä
      välkkyä 7. maaliskuuta 2020 klo 14:20
      -1
      KIINAlaisten toverien olisi pitänyt peittää suunsa, haja venäläiset aseet!
      Kiinalaiset kirjoittavat paljon. Toinen asia on, että kirjoittaja kaivoi esiin juuri tämän materiaalin, koska tavoitteena on heittää jotain tuulettimeen.
      Samanlainen kirjoittaja (ilmeisesti "Israelin isänmaalaisten" joukosta) piti puheen, että turkkilaiset voisivat järjestää meille Tsushiman, no, sanotaan, että meillä riittää vain yhteen lentopalloon. Kuten "sodassa Turkin kanssa saamme Tsushimamme".
      Nämä eivät siis ole "kiinalaisia ​​tovereita", vaan "israelilaiset patriootit" ovat huolissaan puolustuskyvystämme. kiusata
  44. DED_peer_DED
    DED_peer_DED 5. maaliskuuta 2020 klo 21:50
    0
    Muuten, vaikka Syyrian joukoilla on melko hyvät ilmapuolustusjärjestelmät, Turkin armeija onnistui ampumaan alas useita Syyrian ilmavoimien lentokoneita, mukaan lukien Su-24. Hauska kuva on syntymässä: syyrialaiset ampuvat alas droneja, mutta drone-hyökkäykset jatkuvat edelleen ja aiheuttavat suurta vahinkoa hallituksen joukoille, ja turkkilaiset ampuvat alas Syyrian ilmavoimien koneita.

    Hölynpölyä, ei spekulaatiota.
    Pops.
    "Missä joukoissa palvelit?" (FROM)
    Palvelin Neuvostoliiton ilmapuolustuksessa.
    Minulla on kunnia.
  45. Riwas
    Riwas 6. maaliskuuta 2020 klo 06:15
    +1
    Taistelu turkkilaisia ​​hyökkäys-UAV-laitteita vastaan, jotka pystyvät toimimaan korkeuksissa MANPADSin ulottumattomissa, osoitti, että taistelukokoonpanojen ilmapuolustukseen tarvitaan myös yksinkertainen ilmapuolustusjärjestelmä, joka on väliasemassa MANPADSin ja lyhyen matkan liikkuvan ilman välissä. puolustusjärjestelmät. Sellainen, että sitä voidaan kuljettaa purettuna lyhyen matkan ja kuljettaa missä tahansa kevyessä kuorma-autossa pitkän matkan. Raketti ehdotetaan laukaistavaksi pystysuoraan kuljetus- ja laukaisukontista. Useita PU:ita, jotka on kytketty johdoilla optoelektroniseen ohjausyksikköön. SAM-ohjausjärjestelmä on kaksinkertainen: laserkomentojärjestelmä, kuten Starstreak MANPADS, ja kaksikanavainen IR-kohdistushakija - lopussa.
    Ohjuspuolustusjärjestelmän taistelukärjen ehdotetaan suoritettavan amerikkalaisen jalkaväkimiinan M18 "Claymore" periaatteen mukaisesti, eli. fragmenttien kohdennettu alakohtainen hajautus, ei pyöreä. Tällaisen taistelukärjen massakeskuksen tulisi sijaita raketin symmetria-akselilla. Ennen taistelukärjen räjäyttämistä kosketuksettoman lasersulakkeen avulla määritetään ohjuksen sijainti kohteeseen nähden ja ohjus suunnataan nopeasti rullaa pitkin niin, että sirpaloitumissektori on suunnattu kohteeseen. Siten taistelukärkien fragmentteja käytetään järkevästi, mikä mahdollistaa taistelukärjen painon vähentämisen "ylimääräisten" fragmenttien painolla.
  46. Isoisä Krim
    Isoisä Krim 6. maaliskuuta 2020 klo 07:48
    +1
    Kiinalaiset voivat kirjoittaa mitä haluavat. Ja neuvonantajamme tekevät johtopäätökset, tilanne on tasaantumassa, meidän on opittava virheistä ja korjattava ne nopeasti - reagoitava haasteisiin ajoissa.
  47. Ivan Osipov
    Ivan Osipov 6. maaliskuuta 2020 klo 09:34
    0
    Hölynpölyä, kaikki saatavilla olevat shokki-UAV:t ammuttiin alas, ja niitä on 9. Assad veti sinne modernit ilmapuolustusjärjestelmät ja migi-29:t, nyt f-16:t voivat lentää vain Turkin yli (ilma-ilma-ohjuksiemme tuhon kantama on suurempi). UAV:t menivät täysin sekaisin.
  48. remal
    remal 6. maaliskuuta 2020 klo 12:27
    0
    No, sinun olisi pitänyt tehdä samoin. Käytä Palmyrassa konsertin jälkeen raskasta tykistöä ja satoja UAV-koneita sinne. Syyrialaisille toimitetaan MiGami ja Yak-130 kevyenä hyökkäyskoneena sekä droneja ja helikoptereita vastaan. Tee oma ilmatilan valvontasi.
  49. välkkyä
    välkkyä 6. maaliskuuta 2020 klo 15:26
    -1
    Turkissa on liikaa miehittämättömiä ilma-aluksia, ja niihin tehty veto on aivan perusteltu: Turkin ilmavoimat droneja käyttämällä säästävät lentokoneita ja mikä tärkeintä, eivät vaaranna lentokoneen miehistön jäsenten henkeä.
    Tällaisten helmien jälkeen tuli mieleen anekdootti:
    Joku vietti 30 vuotta ja koulutti kirppua, tulee sirkuksen johtajan luo ja sanoo:
    - Tässä, näetkö kirppua?
    - Näen, sirkuksen johtaja vastaa, murskaa kirppua sormellaan ja kysyy: niin mitä?
    -----
    Turkkilaiset droonit ovat hyviä, kunnes syyrialaiset alkoivat taistella turkkilaisten kanssa (ja syyrialaiset eivät ole aloittaneet toistaiseksi). Yksi osuma Point-U:lla droonien ohjauskeskuksessa (ja ohjaus suoritetaan korkeintaan 150 km:n säteellä), ja kaikista näistä upeista kalliista aseohjauksista tulee kaunis lelu, kallis lelu.
  50. Chingachgook
    Chingachgook 10. maaliskuuta 2020 klo 08:13
    +1
    Jotain kiinalaista mediaa on viime aikoina alkanut käyttäytyä epämukavasti Venäjää kohtaan.... En muista venäläisestä mediasta artikkeleita, joissa Kiinan aseet olivat pelkkää tekstiä..... Vaikka rehellisesti sanottuna 90% kiinalaisia ​​aseita, nämä ovat jotenkin venäläisiltä varastettuja teknologioita..... Joten kiinalainen "ystävä", ei sellainen ystävä meille..... Ei ole mitään "pyhää", kenelläkään ei ole suhdetta. Ystävämme ovat armeijamme ja laivastomme.