Toisen maailmansodan alun tehokkain panssarivaunuhävittäjä

45
Toisen maailmansodan alun tehokkain panssarivaunuhävittäjä

Toinen maailmansota, josta tuli ensimmäinen todellinen moottorisota, antoi maailmalle valtavan määrän uusia aseita. säiliöt, joka alkoi näytellä yhä tärkeämpää roolia taistelukentällä, muuttuen maajoukkojen tärkeimmäksi iskuvoimaksi, murtautuen vihollisen kenttäpuolustuksen läpi, tuhoamalla takaosan, sulkemalla piirityksen ja murtautuen kaupunkeihin satojen kilometrien päässä etulinjasta. Panssaroitujen ajoneuvojen lisääntyvä leviäminen edellytti riittävien vastatoimien syntymistä, joista yksi oli panssarintorjunta itseliikkuvat tykit.

Saksassa luotiin toisen maailmansodan aikana kokonainen panssarihävittäjien galaksi, kun taas ensimmäiset projektit, joihin kuului 10.5 cm K18 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa itseliikkuva ase, lempinimeltään Dicker Max ("Fat Max"), alkoivat kehitetään jo 1930-x vuoden lopussa. 105 mm aseella aseistettu itseliikkuva tykki rakennettiin kahden prototyypin määränä vuoden 1941 alussa, mutta sitten se ei koskaan päässyt massatuotantoon. Nykyään toisen maailmansodan alkukauden tehokkain panssarivaunuhävittäjä, jonka kuoret lävistivät kaikki noiden vuosien liittoutuneiden tankit millä tahansa taisteluetäisyydellä, esitetään vain tietokonepeleissä: World of Tanks ja War Thunder sekä penkkimallinnus. . Itseliikkuvien aseiden kopioita ei ole säilynyt tähän päivään mennessä.



Dicker Maxin itseliikkuvien aseiden syntyhistoria


Saksalaiset suunnittelijat kääntyivät ajatukseen rakentaa voimakas itseliikkuva ase, joka on aseistettu suuren kaliiperin tykistöaseella jo toisen maailmansodan alussa. Uuden taisteluajoneuvon päätarkoitus oli taistella erilaisia ​​vihollisen linnoituksia, mukaan lukien pillerilaatikoita, vastaan. Tällaisesta koneesta tuli vieläkin tärkeämpi tulevan Ranskan vastaisen kampanjan valossa, joka rakensi voimakkaan linnoituslinjan Saksan rajalle, joka tunnetaan nimellä Maginot-linja. Pitkäaikaisten ampumapisteiden torjumiseksi vaadittiin vakava kaliiperi, joten suunnittelijat valitsivat 105 mm:n sK18 aseen.


Vaikka uuden itseliikkuvan aseen kehittäminen aloitettiin vuonna 1939, Ranskaa vastaan ​​käydyn kampanjan alkuun mennessä taisteluajoneuvosta ei ollut valmistettu valmiita malleja. Itseliikkuvan aseen kehitysprosessi, jota alun perin kutsuttiin Schartenbrecheriksi (bunkkerituhoaja), kesti noin puolitoista vuotta. On syytä huomata, että Kruppin tehtaan suunnittelijoilla ei ollut erityisen kiirettä tämän projektin kanssa, varsinkin sen jälkeen, kun Ranska antautui 22. kesäkuuta 1940. Saksalaiset joukot ohittivat Maginot-linjan ja onnistuivat paikoin murtautumaan läpi ja tukahduttamaan ranskalaisten joukkojen puolustuksen käyttämättä erilaisia ​​eksoottisia aseita.

Uusien itseliikkuvien aseiden ensimmäiset rakennetut prototyypit esiteltiin Hitlerille henkilökohtaisesti 31. maaliskuuta 1941. Samaan aikaan aloitettiin keskustelut itseliikkuvien aseiden uudesta käyttötarkoituksesta. Toukokuuhun mennessä päätettiin vihdoin, että ajoneuvojen pääerikoistuminen on taistelu vihollisen panssarivaunuja vastaan. Samaan aikaan saksalaiset alkoivat jo silloin keskustella vaihtoehdoista muiden, muun muassa 128 mm:n aseilla aseistettujen, panssarihävittäjien rakentamisesta. Saksalaiset odottivat käyttävänsä uusia panssaroituja ajoneuvoja itärintamalla, missä he suunnittelivat käyttävänsä itseliikkuvia aseita taistellakseen raskaita Neuvostoliiton panssarivaunuja vastaan.

Samaan aikaan Saksan armeijalla oli jo vuonna 1941 riittävästi voimia ja keinoja taistella sekä keskikokoista T-34-panssarivaunua että KV-1- ja KV-2-raskaita panssarivaunuja vastaan. Kesällä 1941 Wehrmachtissa oli riittävästi alikaliiperisiä ammuksia, jotka mahdollistivat aluksella olevan T-34:n osumisen jopa 37 mm:n panssarintorjuntatykistä. 50 mm:n panssarintorjuntatykit selviytyivät tästä tehtävästä vieläkin varmemmin. Samanaikaisesti hätätapauksissa auttoivat 88 mm:n ilmatorjuntatykit ja raskaat 10 cm:n kenttätykit Kanone 18, joita saksalaiset käyttivät laajalti raskaita Neuvostoliiton KV-tankkeja vastaan.


Huolimatta siitä, että Flak 36 -ilmatorjuntatykistä tuli todellinen pelastus saksalaisille, tämä ase, kuten 105 mm sK18 jalkaväkiase, oli tilaa vievä, selvästi näkyvissä maassa ja ei-aktiivinen. Siksi työ itseliikkuvien panssarintorjuntatykkien luomiseksi pakotettiin, ja rakennetut kaksi prototyyppiä 105 mm:n panssarihävittäjistä, jotka saivat merkinnän 10.5 cm K18 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa, lähetettiin rintamaan täyteen. edistyneitä kenttäkokeita.

Projektissa on 10.5 cm K18 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa


Itseliikkuvien aseiden alustana käytettiin Saksan teollisuuden hyvin hallitsemaa keskikokoista tankkia PzKpfw IV, josta tuli Wehrmachtin massiivisin tankki ja jota valmistettiin sodan loppuun asti. PzKpfw IV Ausf. E Saksalaiset suunnittelijat purkivat tornin ja asensivat tilavan avohytin. Toteutettu asetteluratkaisu oli perinteinen suurelle määrälle saksalaisia ​​itseliikkuvia aseita toisen maailmansodan aikana, mutta tietyillä ominaisuuksilla. Joten uusien itsekulkevien aseiden rungon edessä oli kaksi laatikon muotoista hyttiä katseluaukoilla. Ja jos toinen niistä oli kuljettajan työpaikka (vasemmalla), niin toinen oli väärä, oikeanpuoleisessa ohjaushytissä ei ollut miehistön jäsenen työpaikkaa.

Itseliikkuvien aseiden leikkaaminen erottui riittävän vahvasta panssarista toisen maailmansodan alkuvaiheen saksalaisille panssaroiduille ajoneuvoille. Aseen maskin paksuus oli 50 mm, ohjaamon etuosan pääpanssarin paksuus oli 30 mm, kun taas panssari oli asetettu 15 asteen kulmaan. Sivuilta katsottuna hytti oli panssaroitu heikommin - 20 mm, peräpanssari - 10 mm. Ylhäältä katsottuna hytti oli täysin auki. Taistelutilanteessa tämä lisäsi näkyvyyttä autosta, mutta teki samalla miehistön haavoittuvamman. Kuorien ja miinojen sirpaleita saattoi lentää avohyttiin, ja autosta tuli myös haavoittuvainen ilmahyökkäysten ja vihollisuuksien aikana kaupungeissa. Suojatakseen huonolta säältä itseliikkuvan aseen miehistö saattoi käyttää kangaskatosta.


Itseliikkuvan aseen pääase oli voimakas 105 mm ase. K18-ase on Kruppin ja Rheinmetallin suunnittelijoiden luoma raskaan jalkaväkiase sK18 pohjalta. Kuten käytäntö on osoittanut, tämä ase mahdollisti paitsi tehokkaiden linnoitusten ja vihollisen kenttäpuolustusten, myös hyvin panssaroitujen ajoneuvojen käsittelyn. Totta, aseen ammuskuorma oli pieni, itseliikkuvaan aseeseen voitiin sijoittaa vain 26 kuorta, jotka sijaitsivat rungon sivuilla matkustamon takaosassa. Latausjärjestelmä on erillinen.

105 mm:n K18-ase, jossa on 52 kaliiperin piippu, selviytyi helposti minkä tahansa Neuvostoliiton raskaan panssarivaunun kanssa, samoin kuin minkä tahansa liittoutuneiden panssarivaunun kanssa. 2000 metrin etäisyydellä tästä aseesta ammuttu panssaria lävistävä ammus lävisti 132 mm pystysuoraa panssaria tai 111 mm panssaria, joka oli asetettu 30 asteen kulmaan. Tehokkaan suoran laukauksen kantama räjähdysherkillä sirpalointikuorilla oli jopa 2400 3400 metriä, panssaria lävistävillä kuorilla - jopa 15 10 metriä. Aseen etuja olivat myös hyvät pystysuuntaiset tähtäyskulmat -8 - +XNUMX astetta, mutta vaakasuuntaiset suuntauskulmat antoivat meidät alas - jopa XNUMX astetta molempiin suuntiin.

Itseliikkuvassa aseessa ei ollut puolustusaseita, koska ajoneuvon piti käsitellä linnoituksia ja vihollisen panssarivaunuja pitkiä matkoja. Samanaikaisesti yksittäinen MG34-konekivääri, jolla ei ollut vakioasennuspaikkaa, voitiin kuljettaa säilytyspaikassa. Samaan aikaan miehistön tärkeimmät puolustusaseet olivat MP-40-pistoolit ja konepistoolit. Itseliikkuvan aseen miehistö koostui viidestä henkilöstä, joista neljä yhdessä ajoneuvon komentajan kanssa sijaitsi avoimessa hytissä.


Itseliikkuva ase oli varustettu VK 9.02 -vaihteistolla, joka toimi yhdessä Maybach HL-66P -moottorin kanssa. Moottori ja vaihteisto sijaitsivat rungon edessä. Maybach HL-6P 66-sylinterinen bensiinimoottori vesijäähdytysjärjestelmällä kehitti 180 hv:n maksimitehon. Ajoneuvolle, jonka taistelupaino oli yli 22 tonnia, tämä ei riittänyt, ominaisteho oli hieman yli 8 hv. per tonni. Suurin nopeus moottoritiellä ei ylittänyt 27 km / h, epätasaisessa maastossa - noin 10 km / h. Tehoreservi - 170 km. Jatkossa oli tarkoitus asentaa tehokkaampi 12-sylinterinen Maybach HL-120 -moottori (300 hv) tuotantomalleihin, mutta näiden suunnitelmien ei ollut tarkoitus toteutua.

Taistelukäyttö ja prototyyppien kohtalo


Molemmat rakennetut prototyypit osallistuivat taisteluihin itärintamalla, kun he olivat armeijassa hyökkäyksen ensimmäisistä päivistä lähtien. Molemmat itseliikkuvat tykit määrättiin erilliselle 521. panssarihävittäjäpataljoonalle (Panzerjager-Abteilung), johon kuului myös kevyempiä Panzerjager I -panssarihävittäjiä, jotka oli aseistettu tšekkiläisillä 47 mm:n panssarintorjuntatykillä. Armeijassa itseliikkuvat aseet saivat lempinimen Dicker Max ("Fat Max"). Itseliikkuvien aseiden tulikaste pidettiin jo 23. kesäkuuta 1941 Valko-Venäjän Kobrinin kaupungin itäpuolella. Itseliikkuvia aseita käytettiin pommittamaan Neuvostoliiton jalkaväen ja tykistöasemia.

Dicker Max osallistui 14. koneellisen joukkojen epäonnistuneen vastahyökkäyksen torjumiseen. Samaan aikaan heidän tykistöaseidensa teho oli liiallinen kevyiden Neuvostoliiton panssarivaunujen käsittelyyn, joten heidän päätavoitteensa näinä päivinä olivat Neuvostoliiton joukkojen tykistöasemat. Heidän seuraava iso taistelunsa 10.5 cm K18 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa suoritettiin kesäkuun 30. päivänä Berezina-joen alueella ajettaessa pois Neuvostoliiton panssaroitu juna tykistötulella, jota ei kuitenkaan voitu tuhota. Taistelun aikana yksi asennuksista epäonnistui. Hieman myöhemmin, matkalla Slutskiin, syttyi tulipalo yhdessä itseliikkuvista aseista, miehistö onnistui evakuoimaan autosta, mutta tankin hävittäjä katosi ikuisesti ammusten räjähdyksen jälkeen.


Jäljelle jäänyt itseliikkuva ase taisteli itärintamalla syksyyn 1941 saakka, kunnes lokakuussa moottoriresurssien loppumisen jälkeen se palautettiin Saksaan kunnostusta ja modernisointia varten. Palattuaan 521. erilliseen panssarihävittäjien pataljoonaan kesällä 1942, itseliikkuva ase osallistui saksalaisten joukkojen hyökkäykseen Stalingradia vastaan, taisteluissa lähellä kaupunkia syksyllä ja talvella 1942, ajoneuvo katosi. .

Huolimatta alkuperäisistä suunnitelmista tuottaa jopa 100 tällaista taisteluajoneuvoa, saksalaiset rajoittuivat rakentamaan vain kaksi prototyyppiä. Huolimatta erinomaisesta tulivoimasta ja kyvystä taistella sekä linnoituksia että raskaita vihollisen panssarivaunuja vastaan, ajoneuvo oli huomattava alhaisesta luotettavuudestaan, vähäisestä liikkuvuudestaan ​​ja erittäin ongelmallisesta alavaunusta. Samaan aikaan saadut kokemukset todennäköisimmin yleistettiin ja auttoivat myöhemmin saksalaisia ​​kehittämään Nashorn-panssarihävittäjää, joka, kuten itseliikkuva Hummel-haupitsi, perustui onnistuneeseen yhtenäiseen Geschützwagen III / IV -runkoon, joka oli rakennettu käyttämällä keskikokoisten säiliöiden Pz III ja Pz IV alavaunun elementit.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

45 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Maaliskuuta 7 2020
    Sergey, avasit minulle uuden roolin! Toisen maailmansodan saksalaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja!
    Ennustettavissa olevaa, mutta silti odottamatonta kiitos!
  2. +7
    Maaliskuuta 7 2020
    Saksassa luotiin toisen maailmansodan aikana kokonainen panssarihävittäjien galaksi, kun taas ensimmäiset projektit, joihin kuului 10.5 cm K18 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa itseliikkuva ase, lempinimeltään Dicker Max ("Fat Max"), alkoivat kehitetään jo 1930-x vuoden lopussa.


    Muuten, Dicker Maxia ei suunniteltu tai rakennettu ollenkaan panssarihävittäjäksi, kun taas tankeissa oli lähes symbolinen panssari, pääasiassa kivääriluoteja vastaan, ja niiden eliminoimiseksi saksalaiset ennustivat Bfw-panssarivaunujen (myöhemmin nimeltään Pzkpfw IV) käyttöä. )
    Joka tapauksessa, seuraavassa luvussa kirjoittaja päättelee oikeutetusti Dicker Maxan alkuperän pillerirasioiden hävittäjänä.Mitä sitten lainattu kohta tarkoittaa?
    1. +8
      Maaliskuuta 7 2020
      Sama ei ole selvää.Näissä tehtävissä (pitkäaikaisten linnoitusten taistelu) KV-2 oli tuolloin johtaja. Ja 37-45 mm aseet selviytyivät tuon ajan panssarivaunuista.
    2. 0
      Maaliskuuta 9 2020
      Asia on siinä, ettei kirjoittajalle tuotu rahaa mainoksena
  3. 0
    Maaliskuuta 7 2020
    Aluksi halusin "innostua", ja sitten selvensin - todellakin tehokkaammat itseliikkuvat aseet "vaikea Emil" ilmestyivät taistelukentälle myöhemmin. Joten kirjoittaja on oikeassa, todellakin sodan alussa, tehokkaimmat itseliikkuvat aseet.
    1. 0
      Maaliskuuta 7 2020
      Redskinsin johtaja (Nazarius)
      .... tehokkaammat itseliikkuvat aseet "vaikea Emil" ilmestyi taistelukentälle myöhemmin

      Mutta hän ei myöskään tehnyt säätä edessä. Lisäksi siitä tehtiin vain kaksi kopiota.
      Sturer Emil (saksasta - "Stubborn Emil"; koko nimi 12,8 cm Selbstfahrlafette auf VK3001 (H) "Sturer Emil") - kokeellinen saksalainen itseliikkuva tykistöjalusta (ACS) toisen maailmansodan aikana.
  4. + 18
    Maaliskuuta 7 2020
    Palattuaan 521. erilliseen panssarihävittäjien pataljoonaan kesällä 1942, itseliikkuva ase osallistui saksalaisten joukkojen hyökkäykseen Stalingradia vastaan, taisteluissa lähellä kaupunkia syksyllä ja talvella 1942, ajoneuvo katosi. .
    Puna-armeijan sotilas tarkastaa Stalingradin lähellä vangittujen 105. panssarivaunuhävittäjäpataljoonan (Panzer-Jaeger-Abteilung (Sfl.) 521) saksalaiset 521 mm:n itseliikkuvat tykit Pz.Sfl.IVa "Dicker Max" (Fat Max).
    1. 0
      Maaliskuuta 7 2020
      No, eikö itse asetta voitaisi käyttää pidemmälle? KV:n pohja luultavasti sopisi, mutta entä itseliikkuva ase on melko ...
      1. +6
        Maaliskuuta 7 2020
        No, eikö itse asetta voitaisi käyttää pidemmälle? KV:n pohja luultavasti sopisi, mutta entä itseliikkuva ase on melko ...

        Mutta miksi?
        Neuvostoarmeijassa ei ollut ongelmia tykistöjärjestelmien kanssa.
        Esimerkiksi.
        ISU-122S
    2. +2
      Maaliskuuta 7 2020
      Lainaus bionikilta
      Palattuaan 521. erilliseen panssarihävittäjien pataljoonaan kesällä 1942, itseliikkuva ase osallistui saksalaisten joukkojen hyökkäykseen Stalingradia vastaan, taisteluissa lähellä kaupunkia syksyllä ja talvella 1942, ajoneuvo katosi. .
      Puna-armeijan sotilas tarkastaa Stalingradin lähellä vangittujen 105. panssarivaunuhävittäjäpataljoonan (Panzer-Jaeger-Abteilung (Sfl.) 521) saksalaiset 521 mm:n itseliikkuvat tykit Pz.Sfl.IVa "Dicker Max" (Fat Max).


      Aion täydentää sitä.
      Tämän itseliikkuvan aseen miehistö antoi hänelle oman nimensä - Brummbar ("Marina")

      Perinne antaa laivojen lisäksi omat nimensä varusteet, on olemassa monissa maailman armeijoissa. Esimerkiksi - Memphis Belle (USA ilmavoimien B-17 pommikone) tai "Taistelutyttöystävä" (tankki T-34 KA).
      1. +1
        Maaliskuuta 7 2020
        Gumbler on jostain muusta, siellä oli 150 mm kranaatinheitin, jossa oli täysin suljettu ohjaushytti. Opi materiaalia.
        Ja nimen "Grump" antoivat liittolaiset, eivät saksalaiset.
        1. +3
          Maaliskuuta 7 2020
          Lainaus Yamatolta 1980
          Gumbler on jostain muusta, siellä oli 150 mm kranaatinheitin, jossa oli täysin suljettu ohjaushytti. Opi materiaalia.
          Ja nimen "Grump" antoivat liittolaiset, eivät saksalaiset.


          Anteeksi, mutta et ymmärtänyt eroa "lempinimen" (BM-13 - "Katyusha") ja "oikean nimen" välillä.
          - Miehistö voisi jopa kutsua autoaan "Hildaksi".

          PS. "Opin materiaalia"
          Sturmpanzer IV
          Saksalaiset sotilaat kutsuivat autoa keskenään yksinkertaisesti "Shtupa" (StuPa) - lyhenne virallisesta Sturmpanzerista.
          Mutta kuuluisempi on liittoutuneiden tiedustelupalvelun antama lempinimi "Brummbär" (saksasta "grumbler", translitteroituna "Brummber"), jota saksalaiset eivät itse käyttäneet. Tuon ajan Neuvostoliiton asiakirjoissa nämä itseliikkuvat aseet nimettiin "karhuksi".
          wiki
  5. +8
    Maaliskuuta 7 2020
    Mikä se on paras, vaikka se ei mennyt sarjaan, vaan rajoittui kahteen prototyyppiin
    1. +7
      Maaliskuuta 8 2020
      Lainaus: Izya-setä
      Mikä hän on paras

      Ilmeisesti sana "POTENTIAALISESTI" puuttuu. Joo Periaatteessa tämän laitteen osalta, jota oli myös kaksi:
      1. +3
        Maaliskuuta 8 2020
        Sama 128 mm aseilla. Kyllä, ja runko on hieman erilainen ...
        1. +5
          Maaliskuuta 8 2020
          Lainaus: Grafova Irina
          Sama 128 mm aseilla.

          Sillä ei ole tässä väliä. Tarkoitan, että lopulta - samanlainen kohtalo. Ja kaikki päättyi Stalingradiin. Ainoa ero on, että yksi "Stubborn Emileistä" (joko "Max" tai "Moritz") päätyi silti Kubinkaan. Vittu, harmi, etteivät he silti pitäneet "rasvaa" - vieressään ne täydentäisivät toisiaan (kuten minun hyllyssäni naurava).
  6. +4
    Maaliskuuta 7 2020
    Saksalaiset ovat aina käyttäneet pätevästi itseliikkuvaa tykistöään. He pitivät sitä aina etenevien panssarivaunujen tai jalkaväen takana, tukahduttaen ja tuhoamalla tunnistettuja tulipisteitä ja vihollisen panssarivaunuja sillä tai asettaen sen väijyksiin yrittäen olla osallistumatta ohjattavaan taisteluun - he osuivat ja vetäytyivät uusiin asemiin. Neuvostoliiton joukoissa itseliikkuvat tykit pidettiin pitkään panssarivaunujen kaltaisina ja heittivät ne taisteluun - joko tankkien riveissä tai jopa tankkien sijasta, kun taas itseliikkuvat aseet kärsivät valtavia tappioita. Pershavin kuvaa tätä hyvin kirjoissaan itseliikkuvista ampujista. Lisäksi tällainen barbaarinen itseliikkuvien tykistöjen käyttö SA:ssa jatkui koko sodan ajan, jopa sen loppuvaiheessa.
    1. -3
      Maaliskuuta 7 2020
      Pohjimmiltaan vastahyökkäykset, tai jossain puolustuksen kohdassa läpimurto ja toimintasyvyyden saavuttaminen, meidän vuonna 1941 K.K. Ja että he olisivat rikkoutuneet yhdessä paikassa, ohittaneet kaikki tankit väijytyksissä ja keränneet kaiken. Jos se ei olisi ollut G.K. Zhukovia, he olisivat saaneet sen.
      1. -1
        Maaliskuuta 7 2020
        Kyllä, Rokosovski Istrassa meni huomattavasti sekaisin, vain muistelmissaan hän antaa kamaluutensa melkein hyvän suunnitelman vuoksi, ja hän törmää Žukoviin, ei antanut hänen ottaa edullista linjaa ja jopa muistutti, kuka on rintaman komentaja. tässä lol
    2. +7
      Maaliskuuta 7 2020
      Lainaus: Etana N9
      Saksalaiset ovat aina käyttäneet pätevästi itseliikkuvaa tykistöään

      Oletko varma? N Kursk Ferdinandov käytettiin pässinä, suurin miinojen menetys (jos muistan tarkalleen). Hyvin usein Saksan määräystä rikottiin "älä välitä, mikä tärkeintä on lopettaa". Sovelluskokemuksemme ei ollut, joten "melkein tankki", ja saksalaiset olivat Shtugov-konseptin ja kokemuksen perustajia. Jotain tällaista. hi
    3. +2
      Maaliskuuta 8 2020
      Lainaus: Etana N9
      Saksalaiset ovat aina käyttäneet pätevästi itseliikkuvaa tykistöään.

      naurava naurava naurava
    4. +1
      Maaliskuuta 10 2020
      Mikä sinä olet?)) Saksalaiset kärsivät samasta panssaripulasta, etenkin sodan lopussa. Löysin nämä tiedot kirjasta Stug-yksiköiden taistelupolusta.
  7. + 12
    Maaliskuuta 7 2020
    Toisen maailmansodan alun tehokkain panssarivaunuhävittäjä

    Niin? Ja kuinka elää tietäen tämän koneen olemassaolosta Neuvostoliitossa?
    1. +4
      Maaliskuuta 7 2020
      Lainaus DesToeR:lta
      Oikeasti?

      No kyllä.


      Yhdessä kopiossa.
  8. + 14
    Maaliskuuta 7 2020
    Lainaus Saltilta
    Yhdessä kopiossa.

    JA? Ovatko kaksi paksua Maxia maailmanlaajuisesti enemmän toisessa maailmansodassa? Mutta onko okei, että 60 mm:n panssari "ympyrässä" on todella vastakuori vuonna 1941, ja 130 mm:n kuoren paino oli kaksi kertaa suurempi kuin Saksan 105 mm, vertailukelpoisella alkunopeudella?
    1. +5
      Maaliskuuta 7 2020
      Lainaus DesToeR:lta
      Lainaus Saltilta
      Yhdessä kopiossa.

      JA? Ovatko kaksi paksua Maxia maailmanlaajuisesti enemmän toisessa maailmansodassa? Mutta onko okei, että 60 mm:n panssari "ympyrässä" on todella vastakuori vuonna 1941, ja 130 mm:n kuoren paino oli kaksi kertaa suurempi kuin Saksan 105 mm, vertailukelpoisella alkunopeudella?

      Ja tämä "kopio" todella taisteli Moskovan lähellä ...
    2. +4
      Maaliskuuta 7 2020
      Oikeudenmukaisuuden vuoksi huomautan, että KUIVAAMISEN taistelukäytöstä ei ole tarkkaa tietoa. Hän on melko kokenut. Ja jos muisti petä, hänellä ei ollut aikaa suomelle. Paska pöytä. hi
      1. +3
        Maaliskuuta 7 2020
        No sitten paljon tietoa siitä, mitä ei säilynyt, tai ei ollut ketään korjaamassa, mutta se lähetettiin paikalle.
        Mielenkiintoista on, että vihollisuuksien päiväkirjaa ainakin säilytettiin tai ei.
        1. 0
          Maaliskuuta 7 2020
          Lähetetty. Sinun täytyy kysyä Pasholokilta lehdestä, hän istuu usein arkistossa)
          1. +1
            Maaliskuuta 8 2020
            No, jos on päiväkirja, niin ammusten kulutuksesta pitäisi olla kirjaa ... vaikka jälleen kerran, jos olisi joku, joka pitää kirjaa ...
    3. 0
      Maaliskuuta 7 2020
      Kyllä, ja laskuttaa sinua siellä...
  9. +2
    Maaliskuuta 7 2020
    Toisessa kuvassa - panssarihävittäjät Prokhorovkassa naurava
  10. 0
    Maaliskuuta 7 2020
    Kuinka näkyviä ihmiset ovat viimeisen kuvan itseliikkuvien aseiden takana, toisella on saksalainen ja toisella amerikkalainen?
    1. +2
      Maaliskuuta 7 2020
      Lainaus: Krim26
      Kuinka näkyviä ihmiset ovat viimeisen kuvan itseliikkuvien aseiden takana, toisella on saksalainen ja toisella amerikkalainen?


      Kuvan suurennettu osa


      Näyttää siltä (IMHO)
      vasemmalla on moottoripyöräilijä Stahlhelm M35 moottoripyörälasien kanssa.
      oikealla - laskuvarjohyppääjä sisään Fallschirmjagerhelm M38
      Joissakin ennusteissa tämä kypärä näyttää "amerikkalaiselta" kypärältä, joka näkyy tässä kuvassa.
  11. -2
    Maaliskuuta 7 2020
    Kv-2, itse asiassa itseliikkuva tykki, ja oikein käytettynä suojien takaa, oli melko pelottava ja haavoittumaton, mutta kuinka he aloittivat, sitten hyökkäävät eteenpäin, sitten vain avoimella alueella ja heti kirjuri.
    1. +3
      Maaliskuuta 7 2020
      KV-2 ns. ,, pieni torni, - tavallinen järkevä säiliö Neuvostoliiton järkevästä maasta. Miksi hänen piti piiloutua viholliselta? Tämä ei ole SAU. Ja kukaan ei suunnitellut työskentelevänsä esimerkiksi suljetuista paikoista.
      Tämä Neuvostoliiton maan tekniikan ihme tähän mennessä VERTAAMATTOMAN pääaseistuksen kaliiperin mukaan luotiin Suomen sodan kokemusten pohjalta. Puna-armeijan komento ja henkilökunta eivät pitäneet Neuvostoliiton panssarin (T-26, BT-7, T-28 ...) yrityksistä voittaa Mannerheim-linjan kivi- ja teräsbetonilinnoitukset ,,. Oli tarpeen luoda nopeasti panssarivaunu, joka kykeni ajamaan ylös piiloutumatta, ampua takaisin ja mennä eteenpäin raahaten "lapsia" ja jalkaväkeä mukanaan. Tältä kaikki näytti vuodesta 1939. Onko tehtävä asetettu? Tehtävä on suoritettu! He, esi-isämme, lauloivat: ,,Olemme syntyneet toteuttamaan satua!... ,, Ei ollut mahdottomia tehtäviä! 152 mm säiliöön? Kyllä, ei hätää... Jotenkin se oli niin unionissa, rakas fk7777777. Miksi nämä "komeat miehet" eivät oikeuttaneet toiveitaan vuonna 1941, on toinen kysymys. Koko puna-armeija ei perustellut toiveitaan sinä vuonna ... Saksalaiset valokuvat tuomitsevat Neuvostoliiton panssarivaunujen miehistöt toisen maailmansodan alkukaudesta. Niin paljon puna-armeijan hylättyjä käyttökelpoisia varusteita! Panssarivaunu ei ole kaikkein huolettomin paikka taistelukentällä. Ja kesä oli kuuma, ja huhuttiin, että sota kestäisi vain 40 päivää, ja Nemchura kirjaimellisesti päästi ukrainalaisten sotilaiden mennä kotiin, ja natsien lehtiset olivat niin vakuuttavia (he onnistuivat oppimaan esimerkiksi Ranskan kampanjan aikana ) ... Ja polttaa tankissa ,, surullinen ,,. Ihmisen rasva palaa tankkereissa, ei vain haalareissa. Niin se menee
  12. +4
    Maaliskuuta 7 2020
    Suoran (!) laukauksen kantama on 2400-3400m. Tämä on siistiä jopa 21-luvulle!
    1. +3
      Maaliskuuta 7 2020
      Tehokkaan suoran laukauksen kantama räjähdysherkillä sirpalointikuorilla oli jopa 2400 3400 metriä, panssaria lävistävillä kuorilla - jopa XNUMX XNUMX metriä.

      Avaamme ampumapöydän 100 mm BS-3 aseelle, 15.88 kg painavalle br-ammukselle, alkunopeus on 897m/s, suoralaukauksen kantama 1070m. Saksalaisilla on hieman "ohuempi" ballistiikka) - 822 m / s 15.6 kg:n br-ammuksella. 2400-3400m ei ole suora ampumamatka, vaan suora ampumamatka panssarityyppiseen maaliin.
      1. Alf
        0
        Maaliskuuta 7 2020
        Lainaus: Borman82
        vaan pikemminkin suoran tulen kantama säiliötyyppiseen kohteeseen.

        Vielä parempi"...
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +1
          Maaliskuuta 7 2020
          Lainaus: Alf
          Vielä parempi"...

          Mikä sai sinut hämmentämään viestissäni?
          "Suora laukaus" ja "suora tuli" ovat eri käsitteitä.
  13. +2
    Maaliskuuta 8 2020
    Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista.
    Kesäkuun 30. päivänä Berezina-joen alueella, ajettuaan tykistötulella pois Neuvostoliiton panssaroitu juna, jota ei kuitenkaan voitu tuhota.

    Ketterä panssaroitu juna kiinni.
    1. 0
      Maaliskuuta 10 2020
      Onnistui osumaan yhteen)
  14. -2
    Maaliskuuta 8 2020
    Ihmettelen, miten kaikki nämä "pankkihävittäjät" pääsivät liikkuvaan panssarivaunuun? Nykyaikaisissa tankeissa ase on stabiloitu kahdessa tasossa, siellä on automaattinen kohteen seurantakone, on ballistinen tietokone, joka ottaa huomioon korjaukset pirun joukolle parametreja. Ja kaikesta huolimatta vihollisen panssarivaunuun pääseminen alikaliiperisilla tai kumulatiivisilla aseilla ei ole niin helppoa. Ja tässä edes vaakasuuntainen ohjaus puuttuu käytännössä. En ymmärrä. pyyntö
    1. 0
      Maaliskuuta 8 2020
      Se on helppoa, tykkimiehet eivät turhaan oppineet matematiikkaa, he ottivat johdon runkoon tai liikkuvampaan kohteeseen, kuten panssarivaunuun, ottivat huomioon sen nopeuden ja pamauksen ...
  15. 0
    Maaliskuuta 10 2020
    Insinöörien ja armeijan johtajien massainnostus sellaisiin yleisesti ottaen hyödyttömiin "wunderwaffleihin" sen sijaan, että kehitettäisiin ja tuottaisivat massiivisia, yksinkertaisia ​​ja luotettavia laitteita, oli juuri syy Saksan tappioon.
    Avaa panssaroitujen ajoneuvojen hakemisto Saksassa – kymmeniä erilaisia ​​malleja ja lähes satoja muunnelmia. Valtavan asiantuntijoiden häiriötekijät, tuotantosyklin muutos, miehistön koulutus, varaosien toimittaminen pieniin laitesarjoihin - kaikki tämä heikensi teollisuutta ja vaikutti valmistettujen ajoneuvojen lopulliseen määrään.
    Kumpi on parempi - yksi "Tiger" tai 10-15 Pz. IV H - vastaus on ilmeinen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"