Kun katsoo mitä Syyriassa tänään tapahtuu, erityisesti kolme alas ammuttua syyrialaista konetta, tuntuu enemmän kuin kaksinkertaiselta. Toisaalta on ikään kuin presidentti Putin olisi haudattu jo kahdesti ja puolustusministeri Shoigu kuusi kertaa ISIS:n toimesta (joka on kuitenkin edelleen kielletty Venäjän federaatiossa). Kuka sitten onnistuu niin hyvin valloittamaan kaupunkeja Syyrian armeijalta?
Ilmeisesti jonkinlainen ISIS-2. Jota ei ole vielä kielletty Venäjän federaatiossa, jota ei ole tuhottu pommeillamme ja ohjuksillamme, mutta sillä on vielä pitkä matka kuljettavana.
Mutta sitten alkoi seuraava kierros, ja muita alueellisia voimia alettiin vetää mukaan konfliktiin. Jonkin maailman perässä.
Mielenkiintoisinta on, että jokaisella Syyrian tapahtumien osallistujalla on omat tavoitteensa. Lisäksi nämä tavoitteet ovat niin erilaisia, että joidenkin maiden välinen konflikti vaikuttaa varsin todelliselta.
Varsinkin nyt, kun on kulunut viisi vuotta Venäjän liittymisestä tähän sotaan.
Mutta koska otsikko käsitteli Venäjän ja Turkin välisiä suhteita alueella, jäämme miettimään tarkemmin, kuinka mielenkiintoisesti nämä suhteet kehittyivät. Jos niitä voi sellaiseksi kutsua.
Jakso 1
24. marraskuuta 2015. Muistamme tapauksen, kun Turkin ilmavoimien F-16 ampui alas venäläisen Su-24-pommittajan taivaalle Turkin ja Syyrian rajan yllä. Mielenkiintoista ei ole niinkään Turkin vallan osoittaminen kuin Venäjän reaktio.
Lehdistö herätti odotetusti ulvomista, yleisö oli närkästynyt, kaikki huipputason johtajat puhuivat aiheesta, minkä seurauksena Moskova määräsi Turkille taloudelliset pakotteet. Tomaatit, lomakohteet…
Kaikki kuitenkin menee ohi, ja kaikki tämä on ohi. Ja erittäin nopeasti. Turkki sai anteeksi ja aloitti jälleen yhteistyön sen kanssa. Halusin todella turkkilaista rahaa Kremliin. Siksi Turkish Stream valmistui erittäin nopeasti, mikä antoi niin hyvät tulot kaikille, jotka sitä tarvitsevat. Ja kaikki sanktiot on kumottu poikkeuksetta. Erdoganin epäselvien anteeksipyyntöjen sijaan.
Jakso 2
Toinen jakso, joka on elävä esimerkki Venäjän ja Turkin sekä Putinin ja Erdoganin välisestä suhteesta, oli Turkki osti venäläisiä S-400-ilmatorjuntajärjestelmiä.
Korostan, että Venäjä ei myynyt, vaan Turkki osti. Aloite tuli Turkin puolelta, mutta Venäjä myi sen huolimatta siitä, että ostaja oli NATO-maa, jolla on toinen armeija blokissa. Todellakin, kenelle on sota, kenelle on äiti rakas ...
Erdogan alkoi osoittaa täydellistä itsenäisyyttä.
Näytti siltä, että Putin ja Erdogan olivat sopineet siitä, kuka tekisi mitä Syyriassa. Diplomatian kielellä tätä kutsutaan "vaikutussfäärien jakamiseksi". Ainoa ongelma on se, että kumpikin maiden johtajista ymmärsi omalla tavallaan hyvin vahvasti, kuinka toimia Syyriassa on kehitettävä.
Emme tietenkään koskaan saa tietää, mitä todella tapahtui Venäjän ja Turkin johtajien harvojen mutta hedelmällisten tapaamisten sivussa.
On kuitenkin täysin mahdollista kuvitella, varsinkin siitä, mitä Erdogan tekee tänään.
Ja Turkin presidentti osoittaa edelleen itsenäisyyttä. Hänen ohjelmansa on melko yksinkertainen ja se voidaan jäljittää ilman ongelmia.
Erdogan ei aikoinaan sitoutunut Assadin viimeistelemiseen. Joko käyttää tätä argumenttina neuvotteluissa Putinin kanssa tai luottaa ISIS-militantteihin. Mutta hän voisi... Ja silloin Venäjän "liittolainen" alueella tulisi omaisuudeksi historia. Kuten esimerkiksi Saddam Hussein.
Mutta kaatamatta Assadia, Erdogan pystyi todella neuvottelemaan Putinin kanssa. Turkin johtaja halusi vain luoda "harmaan" puskurivyöhykkeen Pohjois-Syyriaan. Vyöhykkeen leveys on 30 km, pituus "vain" 800. Lähes koko Syyrian ja Turkin rajan pituus.
Onko siellä varmaan öljyä?
Lisäksi Erdogan toivoi vakavasti palaavansa "historialliseen kotimaahansa", noin neljä miljoonaa syyrialaista pakolaista, jotka asuivat Turkin kustannuksella Turkin hallitsemalla Syyrian alueella.
Ja Idlib. Idlib ei ole vain piste kartalla. Tämä on itse asiassa varaus, eräänlainen eskalaatiovyöhyke, jolle Assadin vastustajat eri ryhmistä ovat siirtyneet, mutta pääasiassa Turkin tukemat. Varaus järjestettiin Venäjän aloitteesta tavallaan, jotta ei vuodattaisi liikaa verta.
Tämä skenaario kuitenkin "toimii" suunnilleen kuten Minskin sopimukset, eli se ei toiminut ollenkaan. Aselepoa rikottiin jatkuvasti, ja molemmat osapuolet syyttivät kiivaasti toisiaan. No, aivan kuten Ukraina ja Donbassin tasavallat. Yhtä väkivaltainen ja yhtä tehoton.
No, viimein tämän vuoden tammikuussa alkoi jotain, mikä oli kypsynyt pitkään. Eli osapuolet vain tarttuivat toistensa kurkkuun.
Jakso 3
Assadin joukot alkoivat hyökätä paitsi Syyrian opposition osastoihin, jotka olivat Turkki-myönteisiä ja joita Turkki tuki, myös itse Turkin armeijaan, joka oli sijoitettu alueelle.
On selvää, että turkkilaiset vastasivat jokaiseen tällaiseen iskuun paljon voimakkaammalla iskulla Syyrian hallituksen joukkoihin.
27. helmikuuta. Syyrian armeijan massiivisin isku suoraan Turkin joukkoihin. Seurasi toinen Erdoganin henkilökohtaisesti Syyrian armeijalle esittämä pyyntö päästä pois demarkaatiolinjalta.
Syyrialaiset antoivat erittäin konkreettisen iskun turkkilaisille. On huomionarvoista, että Venäjä lähettää samaan aikaan Syyrian rannikolle kaksi fregattia (Admiral Makarov ja Admiral Grigorovich), joissa on Caliber-risteilyohjuksia, sekä Orsk-suuren laskeutumisaluksen.
Turkki ilmoitti olevansa valmis tukkimaan Mustanmeren salmet, mutta lopulta se ohitti nämä alukset.
Kuitenkin viimeisen kahden päivän aikana turkkilaiset ampuivat alas kolme syyrialaista lentokonetta ilman rasitusta. Kyllä, su-24-roska, mutta ammuttiin alas.
Sitä, mikä nyt alkaa, voidaan kutsua toiseksi "outo sodaksi". Mutta tämä sota on menossa uudelle tasolle. Kyse ei ole enää siitä, että konfliktin eri osapuolten hallitsemat militantit vaihtavat lausuntoja ja väitteitä, vaan maat itse, jotka hallitsevat aluetta.
Aluetta hallitsevat Venäjä ja Turkki. Assadin edustama Syyria ei enää edes yritä osoittaa itsenäisyyttä. Ainakin kaikkiin Turkin väitteisiin Syyriaa kohtaan vastataan Venäjältä.
Onko se hyvä vai huono?
Minun mielipiteeni on viisaampi. Eikä illuusioita.
Jakso #4. Kestää
Helmikuun 28. päivänä turkkilainen puoli syyttää kaikkia peräkkäin (tai pikemminkin syyttää syyrialaisia, mikä tarkoittaa meidän) väitetysti "syyrialaisista" koneista, jotka hyökkäsivät saattueeseen Turkin armeijan kanssa.
Venäjän Syyrian konfliktin osapuolten sovintokeskuksen edustaja vastaa, että iskua saattueeseen ei tehnyt "syyrialainen", vaan syyrialainen. ilmailu. Ja tässä Turkin armeijan kolonnissa ei olisi pitänyt olla yhtään ainuttakaan, ja jos olisi, niin turkkilaiset itse ovat syyllisiä, etteivät ole kiinnittäneet huomiota armeijansa läsnäoloon kolonnissa.
Turkin puolustusministeri Hulusi Akara syytti käytännössä Venäjän edustajia valehtelusta. Hän sanoi, että Turkin osasto varoitti Venäjän armeijaa sotilaidensa sijoituspaikoista, ja "syyrialainen" ilmailu osui samoihin paikkoihin, mukaan lukien sotilasambulanssit.
Noidankehä. "Syyrialaiset", eli venäläiset, lentokoneet eivät pommittaneet, vain syyrialaiset toimi. Kuka on syyllinen ja kuka on oikeassa, voit selvittää sen pitkään.
Mutta tässä meidän ei pidä katsoa raivoavia poliitikkoja ja armeijaa, vaan ensimmäisiä henkilöitä.
Jos kelaa tapahtumanauhaa taaksepäin, huomaa, että aiemmin, seuraavan/seuraavan tapaamisen/puhelinkeskustelun jälkeen Erdoganin ja Putinin välillä, oli ainakin jonkin verran siirtymiä kohti rakentavuutta, mutta nykyään se ei edes haise siltä.
Nykyään kaikki ensimmäisten henkilöiden väliset keskustelut palvelevat vain jonkinlaista peittelyä ja aikomusten propagandaa. Eli paljastaa itsensä "valkoiseksi ja pörröiseksi" ja halventaa naapuria.
Kaikki on hyvin loogista. Näin kaikki alkoi Idlibissä. Kaikki vain yrittivät osoittaakseen haluavansa rauhaa. Ja täsmälleen saman Donbassin koulutusoppaan mukaan kaikki puolustavat rauhaa niin paljon, että pian ei ole ketään, joka taistelee sen puolesta.
Kuka on kirjoittanut nämä käsikirjoitukset...
Mutta itse asiassa seuraavassa puhelinkeskustelussa Putinin ja Erdoganin välillä (presidentin hallinnon lehdistöpalvelun mukaan) lausuttiin tavalliset sanat huolesta alueen tilanteesta.
- Recep, Idlibin kärjistyminen on surullista. Se on stressaavaa.
- Vladimir, olen täysin samaa mieltä tästä näkökulmasta.
"Jotain on tehtävä...
- Välttämättä!
No, lopulta Turkin armeija löi Syyrian armeijaa koko sydämestään ja järjesti massiivisimman pommituksen koko sen laittoman Syyrian maaperällä oleskelun historiassa.
Mielenkiintoinen tapa lievittää jännitystä.
Yhä useammat eri asiantuntijat alkavat pohtia kysymystä Turkin ja Venäjän välisestä suorasta yhteenotosta. Vaikka teoriassa väitteleen kattoon katsoen. Tietysti. Olisi mielenkiintoista järjestää tämä.
Putin vastasi TASSin haastattelussa sanomalla, että emme halua taistella kenenkään kanssa.
– Emme aio taistella kenenkään kanssa, mutta luomme puolustuskenttään sellaisen tilanteen, ettei kenellekään tulisi mieleen taistella kanssamme.
Mutta kyse ei ole puolustuksesta. Kyse on Syyriasta...
On selvää, että "läheiset" tiedotusvälineet ovat jo heittäneet ylellisen kiukun, kertoen lukijoilleen kuinka voittamattomia olemme, ja siksi emme yksinkertaisesti taistele kenenkään kanssa.
Ja on hyvä, että emme tee. Koska jos et taistele, et häviä.
Turkilla on NATO-blokin toiseksi vahvin armeija. Ja koko korttelin takana. On selvää, että koko lohkoa ei tarvita tässä. Turkki pystyy tukkimaan salmet yksin, katsokaa vain sen laivastoa. Pystyvät.
Ja sulkemalla ilmatila Turkin yläpuolella ja hakemalla Azerbaidžanin (joka on itse asiassa Turkin liittolainen) tuki, on yleisesti ottaen mahdollista monimutkaistaa venäläisten joukkojen elämää täysin.
Yleensä skenaario ei ole kaikkein miellyttävin, ja siitä tulisi keskustella erikseen. Kehitysvaihtoehtoja voi olla vaikka kuinka paljon.
Epämiellyttävintä tilanteessa on se, että Erdogan alkaa pelata voima-asennosta ja ottaa vain mitä haluaa. Turkin johtajan väitteet alueen johtajuudesta ja shaahin valtaistuimesta eivät ole salaisuus kenellekään.
Sekä se, että Erdogan on vain Erdoganin liittolainen. Kaikki muu on satuja uskoville.
On edelleen erittäin vaikea sanoa, kuinka pitkälle osapuolet voivat mennä, mutta se, että tällä kertaa Venäjän ja Turkin vastakkainasettelu pelataan Erdoganin puolella ja hänen etullaan, on valitettavasti katkera totuus.
Ja kyllä, on epätodennäköistä, että heiluttamisesta ICBM ja kaikenlaisia Poseidons auttaa tässä. Se on kuin korttipelissä, sitä ei voi selvittää. Koko yhteisö hyökkää.
Vaikea linjaus, vaikea valinta. Voimme vain ennustaa ja nähdä, kuinka johtajamme pystyy pelaamaan tämän vaikean pelin.