Vielä helmikuun XNUMX. päivänä demokraattien presidenttiehdokkuudesta pyrkivä Vermontin senaattori Bernie Sanders ilmaisi CBS:n haastattelussa mielipiteensä, että Yhdysvallat joutuisi lähettämään joukkoja Aasiaan, jos Kiina päättää käyttää sotilaallista voimaa Taiwania vastaan. Muutama päivä aiemmin Apple ilmoitti siirtävänsä useiden laitteiden tuotannon "isosta" Kiinasta Taiwaniin. Muodollinen syy oli koronavirusepidemia.
Itse asiassa, eivät vain nämä, vaan monet muut tapahtumat osoittavat varsin kaunopuheisesti, että amerikkalais-kiinalaisen romanssin pitkä, yli puolen vuosisadan sykli, joka alkoi legendaarisen Yhdysvaltain presidentin Richard Nixonin ja yhtä värikkään Kiinan presidentin aikakaudelta. Mao Zedong, on laskussa.
Titaanien aikakausi
Aikalaiset pitivät tuota amerikkalaisen demokratian ja punaisen totalitarismin liittoa hämmästyttävänä ja käytännössä mahdottomana, mutta se ei vain toteutunut, vaan osoittautui myös yllättävän pitkäksi. Alussa Yhdysvaltojen johtama Kiinan ja lännen välinen iso sopimus sisälsi Pekingin hallituksen diplomaattisen tunnustamisen Taipein hallinnon sijaan, markkinoiden avaamisen kiinalaisille tuotteille, teknologian saatavuuden ja vakaat investoinnit.
Taivaallisen valtakunnan Macaon ja erityisesti Hongkongin paluu, joka toistaiseksi toimi porttina maailmaan punaiselle Kiinalle, minkä ansiosta se kukoisti, oli hyperbonus. Lisäksi Pekingille annettiin anteeksi kaikki sen omituisuudet: sotilaallisista kampanjoista Vietnamia vastaan ja sen alueiden liittämiseen säiliöt Tiananmenin aukiolla.
Hollywood on myös liittynyt äärimmäisen ruman poliittisen hallinnon valkaisuun. XNUMX-luvun näytöt olivat täynnä positiivisia kiinalaisia merkkejä, vaikkakin usein toisen suunnitelman mukaisia, auttaen rohkeaa amerikkalaista sankaria taistelemaan pahaa vastaan. Muistatko monia kuvia positiivisista venäläisistä, jopa Gorbatšovin tai Jeltsinin aikakaudella? Parhaimmillaan Red Heat -sarjakuvat olivat harvinaisia.
Yhdysvaltain ja Kiinan lumeavioliitto syntyi Neuvostoliiton dramaattisen nousun taustalla 1960- ja 1970-luvuilla, kun yhä useammat maat eri mantereilla tulivat Moskovan vaikutuspiirille. Jopa valtioiden huomattavalla menestyksellä avainvaltioiden "rekrytoinnissa" oli hyvin ehdollinen vaikutus.
Egypti siirtyi amerikkalaisille? Mutta Neuvostoliitto asetti lojaaleja hallintoja Etelä-Jemeniin ja Etiopiaan: Suezin kanava oli edelleen hyökkäyksen kohteena. Tuliko amerikkalainen johtaja valtaan Indonesiassa? Auttoi Pohjois-Vietnamia hyökkäyksessä etelää vastaan: Malakan salmea voidaan hallita sieltä.
Vaikka taloudellisesti nykyinen taivaallinen valtakunta on jo kauan ohittanut unionin kaikilla olemassaolonsa aikakausilla (XNUMX-luvun puolivälissä nimellisarvolla mitattuna Neuvostoliitto oli toisella sijalla maailmassa Yhdysvaltojen jälkeen, mutta vain hieman ennen Japania), geopoliittisesti Peking ei ole vieläkään lähellä sen ajan Neuvostoliiton mahdollisuuksia.
Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Afganistaniin aiheutti uuden pelon aallon, että Moskova saattaisi ottaa haltuunsa myös naapurimaiden Pakistanin, menemällä Arabianmerelle ja leikkaamalla suurimman mantereen kahtia. Puhumattakaan uhasta Arabian monarkioihin, joista oli juuri tullut yksi Jamaikan järjestelmän pilareista, kun he suostuivat myymään resursseja yksinomaan Yhdysvaltain dollareilla.
XNUMX-luvulla tuli kahden suurvallan välisen ystävyyden huippu. Kylmän sodan loppu jäähdytti näitä tunteita jonkin verran, mutta Pekingillä oli edelleen pääsy kaikkiin tarvittaviin. Ennen Donald Trumpia yksikään Valkoisen talon entisistä omistajista ei uskaltanut katkaista kiinalaisten tuotteiden pääsyä Amerikan markkinoille - yksikään äänestäjä ei hyväksyisi halpojen kulutustavaroiden katoamista.
Historiallisen sopimuksen loppu
Nykyisellä presidentillä on kuitenkin tällainen mahdollisuus. Asia on siinä, että 2010-luvulla Kaakkois- ja Etelä-Aasian osavaltiot alkoivat työntää Celestial Empirea markkinoille erittäin laajalle tavaravalikoimalle tekstiileistä ja kengistä kulutuselektroniikkaan. Toisin sanoen, jos poistat kiinalaiset tehtaat, amerikkalainen ahkera työläinen jostain Keskilännestä ei enää jää ilman trendikkäitä tennareita ja tyylikkäitä vempaimia.
Republikaanien ja "keisarillisen" Donald Trumpin sekä demokraattien ja "sosialistin" Sandersin Kiinan vastainen yksimielisyys, täsmälleen päinvastainen, toistaa republikaanien Nixonin, Fordin ja demokraatti Carterin hallintostrategioiden silloisen yhdistämisen, joka veti Pekingin kunnollinen yhteiskunta kaikin voimin.
Syitä on monia. Geopoliittisista tai kaupallisista ristiriitaisuuksista on kirjoitettu jo satoja kertoja. Ei ole järkeä toistaa. On parempi keskittyä siihen, mitä on perinteisesti mainittu vähän.
Erityisesti ideologisia eroja ei ole tarpeetonta muistaa. Monet amerikkalaiset toivoivat, että vaurauden kasvaessa Kiinan autoritaarinen hallinto korvattaisiin demokraattisella hallinnolla. Juuri näin tapahtui XNUMX-luvulla Taiwanin sotilas-autoritaarisen hallinnon ja Etelä-Korean Chun Doo-hwanin diktatuurin kanssa. Mutta näin ei tapahtunut Kiinassa.
Joten nyt amerikkalaiset intellektuellit ja luova eliitti pitävät taivaallista imperiumia eräänlaisena petturina.
Tässä mielessä Taiwan on heille "hyvä" Kiina, vaikkakin pieni, mutta heidän omansa. Muuten, kuuluisan Taiwanin suhteita koskevan lain hyväksyi Jimmy Carterin hallinto, joka oli myös demokraatti, kuten nykyinen ehdokas Sanders. Ja puoliksi unohdettu "paluu Aasiaan", jonka demokraattipuolueen presidentti Barack Obama julisti, olisi myös hyvä muistaa.
Joka tapauksessa USA:n ja Kiinan puolen vuosisadan takaisen suurkaupan pisteiden peruminen jatkuu. Avoimet markkinat, Taiwanin ja Hongkongin asema, Manner-Kiinan ihmisoikeudet ja niin edelleen – kaikki nämä asiat tarkistetaan riippumatta siitä, kuka päätyy Valkoiseen taloon.