Dullesin suunnitelma: Historiallinen todellisuus tai propagandapelit

56

Tietoavaruudessa tapahtuu jotain outoa. Ymmärtäessään, että virallinen lehdistö ei julkaise tarkoituksellisesti vääriä aineistoja yksinkertaisesta haluttomuudesta pilata julkaisun imagoa ja maksaa vakavia sakkoja medialain rikkomisesta, monet propagandistit menivät Internetiin.

Tällä sivustolla voit julkaista minkä tahansa version tapahtumasta vaivautumatta etsimään todisteita tai etsimään totuutta. Loppujen lopuksi jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Yksi nykyään aktiivisesti edistettävä aihe on se, että niin sanottu "Dullesin suunnitelma" on Neuvostoliiton KGB:n keksintö.



Mistä versio "Dullesin suunnitelman" olemassaolosta on peräisin? 


Todellakin, jos seuraat historiallinen Totta, tänään tästä suunnitelmasta on useita tekstejä kerralla. Kaikki nämä tekstit on kuitenkin kirjoitettu venäjäksi. Englanninkielistä tekstiä ei ole. Lisäksi ei ole tekstiä, jossa on CIA. Näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei valehtele. Vaikka mitä tulee Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen salaisiin pöytäkirjoihin, tekstin puuttuminen ei häiritse ketään.

En puhu "suunnitelmasta" tänään. Yksinkertaisesti siksi, että en usko, että Allen Dulles voi kirjoittaa sellaista suunnitelmaa yksin. Valitettavasti Julian Semjonovin luoma kuva Dullesista älykkäänä ja ovelana maailmanluokan tiedusteluupseerina on mielestäni keksitty "juonen tehostamiseksi". Itse asiassa Allen Dulles on toisen vallan virkamies, joka selviää laadullisesti virkamiehen työstä.

Olen toistuvasti lukenut Anatoli Ivanovin romaanin Ikuinen kutsu, jota monet pitävät ensimmäisenä maininnana "suunnitelmasta". Totta, Ivanov ei esittänyt tätä suunnitelmaa jonkun ulkomaalaisen suun kautta. Valkokaarti Lakhnovsky selitti sen:

”Kun sota päättyy, kaikki rauhoittuu jotenkin. Ja heitämme kaiken, mitä meillä on, mitä meillä on: kaiken kullan, kaiken aineellisen voiman huijataksemme ja huijataksemme ihmisiä! Ihmisen aivot, ihmisten tietoisuus kykenevät muuttumaan. Kun olemme kylväneet sinne kaaosta, korvaamme hiljaa heidän arvonsa väärillä ja pakotamme heidät uskomaan näihin vääriin arvoihin! Kuinka, kysyt? Miten?! -
Lakhnovsky, kun hän puhui, alkoi jälleen, jo toista kertaa, innostua, juosta ympäri huonetta.
- Löydämme samanmielisiä ihmisiä: liittolaisiamme ja avustajiamme itse Venäjältä!
huusi Lakhnovsky murtuen.

Tiedän myös version, jonka mukaan Ivanov ei ole ensimmäinen. Lue Fjodor Dostojevskin "Demonit". Muistan hänen melko vakavat keskustelunsa tulevaisuuden miehestä. Venäläisen ihmisen mahdollisesta moraalisesta rappeutumisesta:

"Mutta yksi tai kaksi sukupolvea irstailua tarvitaan nyt; ennenkuulumatonta irstailua, pikkumainen, kun henkilö muuttuu ilkeäksi, pelkurimaiseksi, julmaksi, itsekkääksi roskaksi.

On tosiasia, että Pietarin ja Laatokan metropoliitti John (Snychev) puhui ensimmäisenä "Dullesin suunnitelmasta" 20. helmikuuta 1993 päivätyssä artikkelissaan "Soviet Russia" -sanomalehdessä:

"Kylvemällä kaaosta Venäjälle", sanoi amerikkalainen kenraali Allen Dulles, Yhdysvaltain poliittisen tiedustelupalvelun johtaja Euroopassa, josta myöhemmin tuli CIA:n johtaja, vuonna 1945, "korvaamme hiljaa heidän arvonsa väärillä ja saamme heidät uskomaan näitä vääriä arvoja.

Miten? Löydämme samanmielisiä ihmisiä, avustajia ja liittolaisia ​​itse Venäjältä. Jakso toisensa jälkeen esitetään suurenmoista tragediaa maan vastahakoisimpien ihmisten kuolemasta, sen itsetietoisuuden lopullisesta, peruuttamattomasta sammumisesta.

Esimerkiksi kirjallisuudesta ja taiteesta hävitetään vähitellen niiden sosiaalinen olemus. Luovutamme taiteilijat, emme rohkaisemme heitä osallistumasta kuvaamiseen, niiden prosessien tutkimiseen, jotka tapahtuvat ihmisten massojen syvyyksissä. Kirjallisuus, teatterit, elokuvat - kaikki kuvaa ja ylistää ihmisen alhaisimpia tunteita.

Tuemme ja nostatamme kaikin mahdollisin tavoin niin sanottuja luojia, jotka istuttavat ja lyövät ihmistietoisuuteen seksin, väkivallan, sadismin, petoksen - sanalla sanoen kaiken moraalittomuuden - kultin.


Oliko kyseessä siis todellinen suunnitelma, vai oliko se propagandaa?


Jostain syystä useimmat tästä aiheesta "Dullesin suunnitelmalla" kirjoittavista tarkoittavat NSC 20/1 -oppia, jonka Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusneuvosto hyväksyi 18. elokuuta 1948. Todellakin, sellainen asiakirja on Yhdysvaltain kansallisarkistossa. Vain Allen Dullesilla ei ole mitään tekemistä hänen kanssaan.

Valitettavasti Yhdysvaltain silloisen puolustusministerin James Forrestalin pyyntöön vastauksen kirjoittajat olivat ulkoministeriön poliittisen suunnittelun johtaja George Kennan. Ainakin näin Thomas Etzold ja John Gaddis sanovat kirjassaan Papers on American Policy and Strategy 1945-1950.

Mistä se melko mielenkiintoinen teksti, jonka Metropolitan John lainasi artikkelissaan, on peräisin? Voimme myös löytää melko yksinkertaisen vastauksen tähän kysymykseen. Voit tehdä tämän vain katsomalla Neuvostoliiton tiedustelupalvelun arkistoja. Epäileeko kukaan, että Neuvostoliitto oli sodan lopussa vakava vastustaja Yhdysvalloille tulevan vastakkainasettelun kannalta? Tarkemmin sanottuna tulevan maailman herruuden kannalta?

Huhtikuussa 1944 Yhdysvalloissa pidettiin ulkosuhteiden neuvoston salainen kokous, jossa keskusteltiin nimenomaan sodanjälkeisestä maailman rakenteesta. Toisin sanoen, kun amerikkalaiset osoittivat Jaltassa ystävällistä asennetta Neuvostoliittoa kohtaan, he alkoivat keskustella suunnitelmista vähentää Neuvostoliiton vaikutusvaltaa sodanjälkeisessä Euroopassa.

Juuri tässä neuvoston kokouksessa Allen Dulles esitti raportin, josta tuli Metropolitan Johnin artikkelin lähdemateriaali. Dullesin puheen tarkkaa tekstiä ei ole toistaiseksi julkaistu. Kyllä, ja tiedot itse kokouksesta saatiin Yhdysvaltain presidentin vaimolta Eleanor Rooseveltilta, mikä on varsin hyväksyttävää ottaen huomioon Rooseveltin enemmän kuin hyvä asenne Neuvostoliittoon, tai presidentin henkilökohtaiselta sihteeriltä Lochlyn Karilta.

Miksi Harry Truman käänsi Yhdysvaltain ulkopolitiikan niin jyrkästi?


Monille on edelleen mysteeri, miksi Yhdysvallat siirtyi presidentti Rooseveltin kuoleman jälkeen niin äkillisesti liittoutumapolitiikasta yhteenottoon suhteissaan Neuvostoliittoon. Todellakin, logiikan näkökulmasta, sodanjälkeisenä aikana Yhdysvalloilla oli valtavia etuja Neuvostoliittoon nähden.

Amerikka voisi yksinkertaisesti ostaa valtavan määrän maita ilman sotilaallista yhteenottoa, ilman valtavia kuluja asevarusteluun. Lisäksi Stalin sai jo kaiken, mitä hän piti tarpeellisena saada. Taloudellisesti Yhdysvallat ohitti toisinaan Neuvostoliiton...

Syynä oli ... Harry Truman, josta tuli presidentti Rooseveltin kuoleman jälkeen. Truman, mies, joka on hyvin kaukana ulkopolitiikasta. Kyllä, Yhdysvaltain presidentin asema ylitti selvästi hänen kykynsä. Riittää, kun antaa vastauksensa toimittajien esittämään kysymykseen kenestä hän unelmoi tulla lapsuudessa. "Pianisti bordellissa tai poliitikko", Yhdysvaltain presidentti vastasi. "Ero on rehellisesti sanottuna pieni."

Trumanin neuvonantajina, tuntemattomista syistä, olivat nuori Valkoisen talon lakimies Clark Cliffordy, silloinen laivaston ministeri ja myöhemmin puolustusministeri James Forrestal, jonka mainitsin edellä. Molemmat eivät tienneet käytännössä mitään Neuvostoliitosta ja neuvoivat uutta presidenttiä "tyhjästä".

Ja tässä näkyy ilmeinen yhteys Allen Dullesin puheessa CFR:n huhtikuun 1944 kokouksessa. George Kennan ei "keksinyt pyörää uudelleen", vaan yksinkertaisesti välitti oman artikkelinsa, joka julkaistiin keväällä 1947 New York Times -sanomalehdessä "Sources of Soviet Behavior" analyyttiseksi raportiksi.

Totta, on syytä huomata, että tässä kannattaa viitata amerikkalaiseen toimittajaan Arthur Krociin, joka vahvisti tekijän, koska kirjoittajaa ei nimetty alkuperäisessä lähteessä.

Joten, oliko "Dullesin suunnitelma" todella - en voi antaa varmaa vastausta tähän kysymykseen. Yksinkertaisesti siksi, että hän ei pitänyt käsissään enemmän tai vähemmän luotettavia todisteita sen olemassaolosta. Kaikki nuo materiaalit, jotka ovat nykyään julkisia, ovat vain linkkejä jonkun mielipiteeseen.

On kuitenkin olemassa NSC20/1-oppi ja George Cannonin artikkeli The New York Timesissa. Siksi aion perustaa nämä lähteet. Aloitan lainauksilla Kennonilta. Ensimmäinen lehtiartikkelista:

”Kommunistinen ideologia toimii perusteluna kaikille Kremlin toimille. Neuvostoliiton tavoitteena on maailmanvalta, ei luja sitoutuminen kansainväliseen luokkattomaan yhteiskuntaan, sillä suurimmalla osalla Neuvostoliiton johtajista on historiallisen kokemuksen perusteella turvattomuuden tunne. Tästä seuraa, että hillitsemisen kohteena pitäisi olla Neuvostoliiton ekspansionismi.

Ja tämä on NSC20/1-doktriinista:

"... Meidän ei pitäisi tuntea syyllisyyttä työskennellessämme sellaisten käsitteiden tuhoamiseksi, jotka ovat perusluonteisia Venäjällä ja suosittuja maailmassa. Asia on siinä, että Moskovan sisäpolitiikka tarjoaa itse asiassa "lupaavan vaihtoehdon kansallisille järjestelmille, joissa muut ihmiset elävät". Siksi on kaikin keinoin välttämätöntä luoda negatiivinen kuva venäläisestä kommunismista sekä Neuvostoliiton ulkopuolella että sisällä.

Luulen, että tämä riittää ymmärtämään Cannonin ajatuksen suunnan. Ymmärtääkseen, mitä hänen neuvonantajansa "kaatoivat" ulkopolitiikan amatöörin Trumanin korviin.

Siellä on vastaus toiseen kysymykseen, joka ei myöskään ole kovin selvä joillekin lukijoille. Mikä pelotti amerikkalaisia ​​niin paljon, että he luopuivat suunnitelmista hyökätä Neuvostoliittoon jopa ydinvoimalla ase? Hyökkäyssuunnitelmathan oli jo tehty ja valmisteluja tehtiin varsin aktiivisesti. Lainaus taas:

"...toisesta maailmansodasta saatuihin kokemuksiin viitaten on tunnustettava, että Yhdysvallat ei pysty suorittamaan sotilaallista kampanjaa Venäjän kanssa Saksan tai Japanin mallien mukaisesti. Tosiasia on, että "kansalliset tehtävät rauhan aikana ja sodan aikana Venäjällä ovat merkittävästi erilaisia."

Jos joku ei ymmärrä, yritän "kääntää" ymmärrettävämmälle kielelle. Venäläiset voivat vannoa keskenään rauhan aikana. He voivat kritisoida hallitusta, moittia johtajia, mutta sodan aikana ihmisten psykologia muuttuu. Cannon puhuu kuuluisasta Neuvostoliiton iskulauseesta, joka sodan aikana oli tärkein asia koko kansalle (en muista nörttiä) - "Kaikki rintamalle, kaikki voittoon!". Venäläiset pystyvät kansallisuudesta riippumatta mobilisoitumaan vaikeina aikoina.

Opin pitäisi yleensä olla yksi amerikkalaisten poliitikkojen pääaineista. Opin mukaan emme pysty allekirjoittamaan kompromissirauhansopimusta. Kirjaimellisesti tekstissä:

Venäläiset "perääntyvät Siperian kaukaisimpaan kylään ja lopulta tuhoutuvat, kuten Hitler, vihollisen tulen alle. Kaikki edellä oleva osoittaa, ettemme voi odottaa onnistuneiden sotilaallisten operaatioiden tuloksena Venäjällä, että pystymme luomaan tahdollemme täysin alisteisen tai täysin poliittisia ihanteitamme ilmaisevan vallan.

Onko NSC20/1-oppia toteutettu?

Aloitan muutamalla lainauksella opin tekstistä:

"Meidän on rohkaistava kaikin käytettävissämme olevin keinoin federalismin instituutioiden tuhoamiseen Neuvostoliitossa."

”...on useita merkittäviä vivahteita, joita ei pidä jättää huomiotta. Vaikka ukrainalaiset olivat tärkeä ja olennainen osa Venäjän valtakuntaa, he eivät osoittaneet merkkejä "kansasta", joka kykenisi menestyksekkäästi täyttämään itsenäisyytensä velvoitteet ...

Ukraina ei ole selkeästi määritelty etninen tai maantieteellinen käsite. Ukrainan väestö muodostui pääasiassa venäläisen ja puolalaisen despotismin pakolaisista, ja sitä on vaikea erottaa venäläisen tai puolalaisen kansallisuuden varjossa.

Venäjän ja Ukrainan välillä ei ole selkeää rajaa. Ukrainan alueella sijaitsevissa kaupungeissa asuivat pääasiassa venäläiset ja juutalaiset. "Ukrainilaisuuden" todellinen perusta on tietyn talonpoikamurteen "erilaisuuden" tunne ja pieni ero tapojen ja kansanperinteen välillä maan alueiden välillä.

Ukrainan nationalistien havaittu poliittinen agitaatio perustuu romanttisesti ajatteleviin intellektuelleihin, joilla ei ole juurikaan käsitystä vastuullisesta julkishallinnosta.”


Tee omat johtopäätöksesi. Neuvostoliiton hajoaminen ja Baltian maiden poistuminen aiheuttivat dominoefektin. Ja tämä ei koske vain entisiä neuvostotasavaltoja, vaan myös itse Venäjää. Emme vain ihmeen kaupalla pudonneet tähän kuiluun. Minusta näyttää siltä, ​​​​että en pelkää herättää "ihmisten oikeutettua vihaa", että meillä oli vain onnea johtajan kanssa. Se on onnea. Ja tämä ei ole "kuuluisa" presidentti Putinille, tämä on yksinkertainen toteamus.

Ja haluan viimeistellä materiaalin vielä yhdellä lainauksella. Se kiinnostaa erityisesti naapureitamme entisestä veljesmaasta. En puhu kansasta, joka sellaisena kuin se oli ja jää meille, puhun nykyisestä hallituksesta. niin, lainaus NSC20/1-doktriinista erityisesti Ukrainan presidentille ja hallitukselle:

"... Emme voi olla välinpitämättömiä suurvenäläisten itsensä tunteita kohtaan. He olivat Venäjän valtakunnan vahvin kansallinen elementti, ja nyt he ovat Neuvostoliitossa. Kaiken Yhdysvaltojen pitkän aikavälin politiikan on perustuttava niiden tunnustamiseen ja yhteistyöhön. Ukrainan alue on yhtä paljon osa heidän kansallista perintöään kuin Keskilänsi on osa meidän."
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

56 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    3. maaliskuuta 2020 klo 18:23
    Lukijan kannattaa myös katsoa tänne.
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/План_Даллеса
    Venäjällä nimellä "Dulles-suunnitelma" on myös valikoima otteita Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston muistiosta 20/1 "Tehtävät Venäjälle" 18. elokuuta 1948[7]. Tällä muistiolla, koska se on todellinen amerikkalainen asiakirja, ei ole mitään tekemistä Allen Dullesin kanssa, eikä se pyrkinyt neuvostoyhteiskunnan moraalisen rappeutumisen päämääriin.
    1. -8
      3. maaliskuuta 2020 klo 18:27
      Wikipedia on amerikkalainen resurssi, joka sijaitsee amerikkalaisessa Internetissä.

      Henkilö, joka haluaa uskoa salaliittoteoriaan, ei ole koskaan rajoittunut valitessaan syitä, miksi hänen ei pitäisi lakata uskomasta siihen.
      1. -1
        3. maaliskuuta 2020 klo 18:40
        Hyvä kirjoittaja, hän unohti tärkeän osan Ukrainaa koskevasta NSK20/1-doktriinista:

        (...) Ukrainalaisten suhteen tilanne on toinen. He ovat liian lähellä venäläisiä pystyäkseen järjestäytymään jokseenkin täysin erilaiseksi. Paremmin tai huonommin he rakentavat kohtalonsa jonkin erityisen yhteyden muodossa suuren venäläisen kansan kanssa. Näyttää selvältä, että paras näistä siteistä olisi liitto, jossa Ukrainalla on huomattava poliittinen ja kulttuurinen autonomia, mutta joka ei ole taloudellisesti tai sotilaallisesti itsenäinen. Tällainen suhde täyttäisi täysin suurvenäläisten itsensä vaatimukset ja ilmeisesti vastaisi puitteita, jotka pitäisi rajoittaa Yhdysvaltojen tehtäviin Ukrainan suhteen.

        Nykyaikainen RF pystyi omiin käsiinsä sotkea asioita enemmän kuin mitä Yhdysvallat kylmän sodan huipulla halusi saavuttaa ja piti realistisena ja tarkoituksenmukaisena.
        1. +9
          3. maaliskuuta 2020 klo 20:28
          Mitä tulee niin kutsuttuun Dullesin suunnitelmaan Neuvostoliiton tuhoamiseksi, sellainen suunnitelma oli, eikä sillä ole väliä kenen nimellä sitä kutsuttiin - Dulles, Brzezinski ja muut. Vuodesta 1969 vuoteen 2001 ulkomaisen tiedustelupalvelun upseerimme Juri Shevchenko matkusti säännöllisesti ulkomaille, kommunikoi tiiviisti siellä olevien informanttien kanssa, erityisesti CIA-upseerien kanssa, joiden kanssa hän oli ystäviä, poimiessaan "kosmisen" eli huippusalaisuuden nimillä merkittyä tietoa. Joten jo 70-luvulla cereushnikit kertoivat hänelle, että Neuvostoliiton tuhoaminen oli täydessä vauhdissa suunnitelman mukaan. Shevchenko välitti nämä tiedot tietysti tiedustelullemme, kaikki tiesivät kaiken myös täällä. Tiedusteluupseeri uskoo, että siksi Neuvostoliiton romahtamisen pahin skenaario vältyttiin. Hänen sanansa vahvistavat monien epäsuorien havaintojen perusteella tehdyt olettamukset - arvaukset NKP:n huipulta. Mutta hänen näkemyksensä siitä, että pahin mahdollinen skenaario vältyttiin, näyttää nyökkäykseltä Jeltsinille. Ei voisi olla huonompi.
          Eikä tunnu hyvältä, että suunnitelma jatkuu. Se vain kirjoitettiin uudelleen nykyistä hetkeä varten.
          1. + 19
            3. maaliskuuta 2020 klo 20:38
            Päiväkirjamerkinnät L.P. Beria päivätty 23. huhtikuuta 1947: ”Mielenkiintoisia materiaaleja tuli Amerikasta. He eivät voineet viedä meitä väkisin, he haluavat hajota sisältäpäin. He kirjoittavat suoraan, he taistelevat ihmisten puolesta lapsuudesta lähtien, he hajottavat kirjallisuuttamme ja taidettamme ja löytävät tähän auttajia ja samanhenkisiä Venäjältä. No, olemme saaneet tarpeeksemme tästä paskasta. Ne sattuivat kovasti. Joten Amerikan laskelma on valittu oikein. He haluavat rohkaista hämmennystä ja byrokraatteja maassamme. Ja kuolemamme, he kirjoittavat kuoleman niin suoraan, että he todella haluavat vastaanottaa sen.
            1. +6
              3. maaliskuuta 2020 klo 20:48
              Siitä huolimatta, kollega? Ehkä siksi he käsittelivät Berian niin hätäisesti, koska hän tiesi liikaa ja jotta se ei häirinnyt. Se oli petos alusta alkaen. Jo ennen vallankumousta. Se sai juuri voimakkaan edunsaajan Trumanin henkilönä. Päätetty. Löytyi juoni sisältä ja ulkoa. Me tavalliset kansalaiset emme tienneet mitään - aivan loppuun asti.
              1. -9
                3. maaliskuuta 2020 klo 21:24
                Lainaus: masennusta
                Me tavalliset kansalaiset emme tienneet mitään - aivan loppuun asti.

                Etkä tiedä: loppu tulee nopeammin.
                1. +4
                  3. maaliskuuta 2020 klo 22:04
                  Nauroi pitkään wassat rakkaus
                  Minun loppuni, kollega? ))
              2. +2
                4. maaliskuuta 2020 klo 10:51
                Hyvää päivää, Ljudmila hi Se, että ennen vallankumousta se oli petos --- 100%. Februaristit yhdistyivät. Mutta vallankumouksen jälkeenkään ne eivät hajoaneet jäljettömiin, he jatkoivat kumouksellista toimintaa.... Ainakin Venäjän demokraattinen siirtolaisuus, Maslovin, Miljukovin, Milgunovin seuraajat.... Oli järjestöjä ---- republikaanisia Demokraattinen liitto, "" Taistelu Venäjän puolesta ", muut ....... 20-30-luvuilla he yrittivät, he etsivät samanmielisiä ihmisiä, Neuvostoliiton asukkaita, he lähettivät rahaa .... OGPU paljasti .
                Eikä vain tällaisia ​​järjestöjä, joten Dales-suunnitelma ei ole fiktiota, vaikka kuka tahansa voi olla kirjoittaja
          2. + 14
            3. maaliskuuta 2020 klo 20:55
            Mitä tulee niin kutsuttuun Dullesin suunnitelmaan Neuvostoliiton tuhoamiseksi, sellainen suunnitelma oli, eikä sillä ole väliä kenen nimi sitä kutsuttiin - Dulles, Brzezinski jne.
            Eikä tunnu hyvältä, että suunnitelma jatkuu. Se vain kirjoitettiin uudelleen nykyistä hetkeä varten.

            Se todella toimii .. Miksi emme ole tiiviisti mukana Ukrainassa ja Valko-Venäjällä, miksi annamme lainoja Turkille, laskemme putkea, myymme nykyaikaisimpia ilmapuolustusjärjestelmiä, rakennamme ydinvoimaloita .. kun tämä valtio ei selvästikään ole ystävämme , vaan pikemminkin vihollinen .. Miksi taistelemme Syyriassa ja olemme 6 vuoden ajan seuranneet kuinka Donbassin asukkaita tuhotaan? Eikö olisi helpompaa purkaa laiton Poroshenko vuonna 2014, luoda ystävällinen hallinto ja siten ratkaista monia ongelmia ja säästää paljon rahaa? Jos Putin olisi osoittanut päättäväisyyttä, olen varma, että valtaosa ukrainalaisista olisi tukenut meitä .. Mutta Putin kääntyi takaisin .. joku painoi vakavasti .. ja painosti potilasta .. laskut, kiinteistöt ulkomailla ..
            "
            Venäjällä voi olla niin monta ydinsalkkua ja ydinnappia kuin se haluaa, mutta koska Venäjän eliitillä on pankeissamme 500 miljardia dollaria, sinun on silti selvitettävä: onko se sinun eliittisi vai jo meidän? En näe tilannetta, jossa Venäjä käyttäisi ydinpotentiaaliaan."
            Brzezinski

            Minulla on pitkään ollut sellainen vaikutelma, että meitä hallitsevat ihmiset ovat gauleitereita ja koko ulkopoliittinen sirkus on hienovaraista peliä .. jonka tarkoituksena on tukahduttaa Venäjän kansan tietoisuus .. rinnakkain sen tuhoaminen on käynnissä. hitaasti mutta varmasti .. vaikka 300-400 tuhatta vuodessa ei ole ollenkaan hidasta, koko kaupunki katoaa vuodessa ..
            1. +7
              3. maaliskuuta 2020 klo 21:28
              Kollegani Svarog, jaan täysin huolesi. Silmieni edessä on edelleen lähtemätön kuva: mustassa naamioinnissa taistelevat taistelijat lähestyvät Mariupolin kaupungin hallintoa. Heidän takanaan kansalaisaktivistit kulkevat varovaisesti. Seuraavana päivänä viesti: Mariupol on meidän! Pormestari on paennut! Miten kaupunki sitten päätyi ukrofasistien vallan alle ja palasiko fasistinen pormestari? Kuka luovutti kaupungin ja miksi? Tai jotain muuta: Ukrainan ammus osui alueellemme, maamme kansalainen sai surmansa. Kuvittelen, minkä ulvonnan amerikkalaiset aiheuttaisivat, jos kuori osuisi heidän alueelleen. Joukot siirtyisivät välittömästi. Olemme eksyksissä. Olen yleensä hiljaa Donbassista. Tietoja jättiläisjulisteista "Venäjä, olemme kanssasi!" Mitä voin sanoa... Selviä merkkejä pettämisestä. He sanovat aloittavansa sodan meitä vastaan. Anteeksi, kuka? Amerikkalaiset, jotka olivat jo alkaneet asettua Krimin kouluihin kuin omiin asuntoihinsa, potkittiin hiljaa ulos ja sitten... Rahaa. En halua muistuttaa, mutta minun on pakko - että viime keväänä tai vuotta aiemmin, en nyt tarkalleen muista, oli lehdistössä meluisaa: Yhdysvallat alkoi etsiä Putinin salaisia ​​tilejä. Siitä lähtien se on ollut hiljaa. Ja meidän sukupuuttoon - Dullesin suunnitelma toiminnassa. Kuten kaikki muukin. Mikään ei ole mennyt minnekään. Ikävä tunne elää jonkun toisen paineen alla.
            2. +3
              4. maaliskuuta 2020 klo 02:22
              Se todella toimii..

              Se on vain Krimin paluu ei sovi siihen. No, miksi amerien piti monimutkaistaa kaikkea niin paljon? Heille riitti antaa Putinille käskyt rajoittua "huolensa ilmaisemiseen" ja älä ryhdy aktiivisiin toimiin.
              Uskon, että jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, se on kaukana 100%.
              1. +9
                4. maaliskuuta 2020 klo 08:54
                Lainaus: Sergei Mikhailovich Karasev
                Se on vain Krimin paluu ei sovi siihen.
                Se sopii erittäin hyvin, Krim antoi lännen päästää valloilleen Venäjän vastainen hysteria, määrätä pakotteita, julistaa Venäjän uudeksi pahaksi ja jatkaa kilpavarustelua. Krim oli otettava yhdessä koko Ukrainan, tai ainakin sen Kaakkoisosan kanssa, avoimesti Venäjä-mielinen. Mikä tärkeintä, älä missään olosuhteissa tunnusta Ukrainan uuden hallituksen legitiimiyttä, farssia juntan CIA:n suojeluksessa järjestämien vaalien kanssa. Koska vaalit tunnustettiin, se tarkoittaa, että ne antoivat juntan laillistaa, mikä tarkoittaa, että Krimin valtaamisesta tulee automaattisesti laitonta lännelle. Joten, sairaasta päästä terveeksi, Yhdysvalloista, perustuslain vastaisen vallankaappauksen järjestäjistä, on tullut jälleen taistelijoita "demokratian" ja "oikeudenmukaisuuden" puolesta.

                Artikkelin kirjoittaja teki yksiselitteisen röyhkeyden.
                Minusta näyttää siltä, ​​​​että en pelkää herättää "ihmisten oikeutettua vihaa", että meillä oli vain onnea johtajan kanssa. Se on onnea. Ja tämä ei ole "kuuluisa" presidentti Putinille, tämä on yksinkertainen toteamus.
                Kyllä, Jeltsinin taustalla, erittäin onnekas. Jeltsinin taustaa vasten on oletettava, että kuka tahansa näyttää nerolta, ja välitön velvollisuus ja velvollisuudet - "keittiön orjan" saavutus ja kova työ. Didier Burkhalterille riitti tulla Moskovaan - "Anna heidän vain yrittää" jäi sanoiksi, ja he tunnistivat välittömästi Banderan voiman. No, he eivät uskaltaneet käyttää oikeutta lähettää joukkoja, miksi he tunnustivat juntan? Meillä on siis mitä meillä on, vaikka meillä oli laillinen presidentti Janukovitš ja hänen pääministeri Azarov.

                Nyt turkkilaisten kanssa on ongelmia, kaikki samasta "oopperasta", päättämättömyydestä, voimien riippuvuudesta niistä, joiden luona he pitävät aarteitaan, jotka ovat hankittu "ylityöstä" Venäjällä, mutta sijaitsevat ulkomaisissa pankeissa ja ulkomaisessa valuutassa.
                1. -1
                  4. maaliskuuta 2020 klo 13:57
                  Krim oli otettava yhdessä koko Ukrainan kanssa

                  Ei kiitos! pysäkki
                  Saisimme toisen Tšetšenian, vain kaksi suuruusluokkaa suuremman. Banderlogit olisivat levinneet ympäri maata, ja armeija FSB:n kanssa olisi vain jahdannut niitä. Anna heidän saavuttaa kunto itse, niin voimme lisätä jotain, mutta ei nyt!
                  En ole varma, olisimmeko sulattaneet Donbassia vuonna 2014. Ja he olisivat saaneet suuruusluokkaa enemmän kirkumista ja sanktioita, ehkä se olisi johtanut suhteiden täydelliseen katkeamiseen. Ja virtoja ei olisi.
                  Krim salli lännen kehittää Venäjän vastaista hysteriaa, määrätä pakotteita, julistaa Venäjän uudeksi pahaksi ja aloittaa uudelleen asevarustelun.

                  Ja oliko se tarpeellista?
                  Yleisesti ottaen Putinin valtaantulo ei sinänsä sovi Dullesin suunnitelmaan. Samaa mieltä, "pyhällä 2000-luvulla" Amers kaikki meni suunnitelmien mukaan. Vuonna XNUMX jotkut Jumashev-Djatšenko-Chubais olisivat olleet vangittuna presidenttinä, ja Venäjä olisi vähitellen määrännyt elävän pitkään. Mutta ei! He pilasivat Putinin ja kaikki meni pieleen heille...
                  1. +2
                    5. maaliskuuta 2020 klo 06:13
                    Lainaus: Sergei Mikhailovich Karasev
                    Krim oli otettava yhdessä koko Ukrainan kanssa

                    Ei kiitos!

                    Sergei Mikhailovich, "ottaa" ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti. Ainakin olisimme voineet ja olisimme voineet vastaanottaa, jos emme liittoutuneen Ukrainan, niin emme ainakaan vihamielistä. Yleisesti ottaen Ukrainan vaaleja ei olisi pitänyt järjestää CIA, vaan laillisten Janukovitšin ja Azarovin, Venäjän tuella, meidän etujemme mukaisesti. Lopuksi, samalla tavalla, täysin laillisin perustein, oli mahdollista järjestää kansanäänestykset sekä Krimillä että Donbassissa, muilla Ukrainan alueilla.

                    Muuten, myös Donbassissa järjestettiin kansanäänestys, ja myös Donbassin ihmiset äänestivät Venäjää. Lisäksi ilman "kohteliaisten ihmisten" peittoa ja karnevaalijuhlan sijaan, kuten Krimillä, "lomailotulitus" oli Banderan pommituksia, mutta Venäjän viranomaiset eivät tunnustaneet Donetskin ja Luganskin kansanäänestystä, toisin kuin Krimin. Miksi siitä huolimatta, että länsimaat eivät tunnustaneet Krimin kansanäänestystä? Syy on sama - riippuvuus, päättämättömyys, pelko menettää vieraan roskansa vallassa oleville.
            3. +1
              4. maaliskuuta 2020 klo 16:46
              Olen samaa mieltä viimeisestä kappaleesta. Mutta toivon, että sisäiset prosessit tuovat pintaan välittäviä ihmisiä, jotka voivat muuttaa kaiken. Historiassamme on jo ollut sekä interventioita että ikettä, me selvisimme niistä ja selviämme näistä.
              Mitä tulee Ukrainaan, olin kahdesti vuosina 2002-3 ja 2010, 10. vuoden yleiskuva yhden Khreshchatyk-vuoropuhelun esimerkissä: "-Isoisä, mitä ihmiset tekevät siellä kameroineen? - Kyllä, jälleen kerran, pirun moskovilaiset ovat kuvaamaan jotain." 7 vuoden erolla oli havaittavissa, että ihmiset olivat hyvin innoissaan ja vaikutelma oli, että ideologinen taistelu mielen puolesta oli jo silloin menetetty tai ei pelannut ollenkaan. Tätä piti työstää silloin. Kyllä, enemmistö olisi luultavasti kannattanut sitä 2000-luvulla, mutta Euromaidanin aikaan sitä ei enää ole. Ja nyt, useiden vuosien ajan, hallituksemme on aktiivisesti mainostanut netissä sellaisia ​​termejä kuin "tyhmät ukrainalaiset, pahanpäät, siat jne." peittäen sisäpoliittisia epäonnistumisiaan Ukrainan kanssa, mikä vain pahentaa tilannetta ja repii pois veljelliset ihmiset vielä pidemmälle asettaen hänet meitä vastaan. Joten kenen etujen mukaisesti propagandamme toimii?
          3. 0
            7. maaliskuuta 2020 klo 10:14
            Miksi sitten, jos he tiesivät etukäteen, Krimiä, Ukrainan eteläisiä alueita, jotka Lenin veti takaisin RSFSR:ään, ei palautettu? Sinne rakennettiin tehtaita, sellaiset isoäidit turvottivat neitseellistä maaperää, se ei ole selvää
  2. +7
    3. maaliskuuta 2020 klo 18:26
    Johtopäätös - herrasmiesten kanssa ei voi leikkiä reilusti! Niiden tuhoamiseksi on työskenneltävä järjestelmällisesti ja pitkään. Velka hyvä käänne ansaitsee toisen.
  3. +4
    3. maaliskuuta 2020 klo 18:27
    Tästä aiheesta pyydetään sarjaa Malthusista nykypäivään. Nyt globalistit toteuttavat "kestävää kehitystä" väestökadolla, deindustrialisaatiolla, desosialisaatiolla ja syrjäytymisellä. Tavoitteena on oligarkkinen maailmanhallinta ja "platina sata miljoonaa" "kulta miljardin" sijaan.
    1. -1
      3. maaliskuuta 2020 klo 18:48
      Lainaus: Hypatius
      Pyydän sarjaa tästä aiheesta

      on S.G. Kara-Murzan kirja "tietoisuuden manipulointi". Se on helpompi lukea kuin kirjoittaa kokonaisia ​​artikkeleita. kyllä, kirja on pieni, noin 800 sivua)))
      1. -1
        4. maaliskuuta 2020 klo 00:58
        ATP, luen sen silloin tällöin. Mutta Dullesin suunnitelma on tuttu asia, mutta artikkeli virkisti nopeasti muistini.
  4. -7
    3. maaliskuuta 2020 klo 18:48
    Mestarikurssi kirjoittajalta
    On jännittynyt todistaa, että Dullesin suunnitelma ei ole fiktio, nuolla presidenttiä ja vetää Ukrainaa. Kuka muu pystyy tähän? Herra Samsonov, teillä on kilpailija
    Thatcherin noin 15 miljoonan venäläisen lainauksen aitoudesta olisi enemmän "todisteita".
    Artikkeli on tarkoitettu täydellisille rappeutuneille, mutta ilmeisesti jo jonkin aikaa hallinto on pitänyt tätä kohteena
    yleisö.
    Mistä se melko mielenkiintoinen teksti, jonka Metropolitan John lainasi artikkelissaan, on peräisin? Voimme myös löytää melko yksinkertaisen vastauksen tähän kysymykseen. Voit tehdä tämän vain katsomalla Neuvostoliiton tiedustelupalvelun arkistoja.

    Tarkalleen. Mennään katsomaan. Kuka siellä tietää, sähköinen jono otettiin käyttöön?
  5. +5
    3. maaliskuuta 2020 klo 18:58
    Dulles-suunnitelmaa ei ole, mutta se toimii (c)
    Viittaukset "Dullesin suunnitelmaan" ovat pohjimmiltaan sama operaatio todellisen harjoitettavan politiikan peittämiseksi. Tämän tyyppisen toiminnan algoritmi on yksinkertainen:

    1. On olemassa todellinen politiikka.

    2. Varsinainen politiikka on kuvattu tekstissä, jonka alkuperän katsotaan johtuvan kuvitteellisesta hahmosta tai organisaatiosta tai organisaatiosta, joka on todella olemassa, mutta joka on alttiina maineelle.

    3. Kun tämä teksti leviää laajalle ja perustelee reaalipolitiikan vastarinnan ideologiaa, niin sen alkuperän lähde paljastuu: ”Näetkö: teksti, johon viittaat oletetun todellisen politiikan lähteenä ja ongelmiesi syynä, on huijaus, väärennös. Varsinaista keskustelunaihetta ei ole. Sinun ei tarvitse etsiä vihollisia, kun niitä ei ole, ja sinä itse olet *****.

    4. Reaalipolitiikan vastarinnan ideologia on monien mielestä huonokuntoinen.

    Teko on yksinkertainen, mutta herkkäuskoisten emotionaalisten yksinkertaisten suhteen - tehokas. Todellisuudessa toteutettu politiikka voidaan kuitenkin tunnistaa historian todellisista tosiseikoista. Ja asiakirjat, joissa määrättiin toimiin, jotka johtivat näihin tosiasioihin, ovat yleensä valinnaisia, vaikka niillä voi olla tukirooli.
    1. +3
      3. maaliskuuta 2020 klo 21:46
      Kollega Tank Jacket, arvostan mielenpelejäsi. Mutta huonojen tosiasioiden ketju, hyvien puuttuessa horjumattomalla, sanoisin, kohtalokkaalla vakaudellaan, pakottaa uskomaan, että on ihmisiä, jotka arvostavat myös mielipelejä --- jossain CIA:ssa. Tällaisiin peleihin tarvittavat aineelliset ja henkiset välineet. Mielestäni olisi virhe sulkea pois mahdollisuus tällaiseen yksipuoliseen peliin.
      1. -1
        3. maaliskuuta 2020 klo 22:02
        Kollega, uhkailetko minua?
  6. ric
    +3
    3. maaliskuuta 2020 klo 19:03
    Mitä väliä sillä on, oliko Dullesin suunnitelma todella, pääasia, että hän piirtää täysin, miten venäläinen kansakunta kuolee. Ja mitä on tehtävä tämän estämiseksi.
    1. -1
      3. maaliskuuta 2020 klo 21:26
      Lainaus riciltä
      Ja mitä on tehtävä tämän estämiseksi.

      Eikö ole liian myöhäistä? Nyt kaikki toivo on vain Jumalassa (ei ole turhaan, että Häntä mainitaan uudessa perustuslaissa).
  7. +3
    3. maaliskuuta 2020 klo 19:09
    Epäilemättä suunnitelma muuttaa Neuvostoliitto sellaiseksi, mitä nyt näemme, oli olemassa ja se toteutettiin pienintä yksityiskohtaa myöten.
    Mutta sen kirjoittaja ei ollut Dulles, eikä edes upea kirjailija Anatoli Ivanov upealla Ikuisella kutsullaan - kaikkien aikojen romaani, eikä edes Valkokaarti, eikä myöhemmin Abwehrin upseeri Arnold Lakhnovsky, eikä varsinkaan näyttelijä Basilašvili, kuten jotkut ajattelevat, koska he näkivät omin silmin, kuinka hän selitti sen.
    Suunnitelman Neuvostoliiton muuttamisesta, joka myöhemmin toteutettiin lähes tarkasti, loi vuosina 1964-66 eräs Ukrainasta kotoisin oleva Nikolay Nosoff.

    En ole tietoinen hänen yhteyksistään CIA:han ja ulkoministeriöön, vaikka hänen valokuvansa puhuu tämän version puolesta, ja hänen alkuperänsä itsessään osoittaa selvästi saman, mutta selvästi niin hienostuneen ja yksityiskohtiin asti harkitun ja niin tarkasti ilmenneen. myöhemmin 30 vuotta myöhemmin suunnitelmaa ei voitu luoda ilman tällaisia ​​kontakteja.
    Suunnitelma on tällä hetkellä julkisessa käytössä.
    http://loveread.ec/read_book.php?id=7641&p=1
    kaikki voivat tutustua siihen, vaikka epäillään, että ennemmin tai myöhemmin se poistetaan laajasta saatavuudesta eri verukkeilla, kaikki on niin selvää.
    Kehotan kaikkia lukemaan ja säästämään, kunnes ne poistetaan laajalti pääsystä, ja unohtamaan kaikenlaiset kirjoittajien keksimät "Dullesin suunnitelmat".
    hi
    1. +8
      3. maaliskuuta 2020 klo 20:10
      Kuvassa - ei tietty Nikolay Nosoff, vaan Neuvostoliiton lastenkirjailija Nikolai Nosov, kirjailija Dunno, Mishkina Kasha, Tolya Klyukvinin seikkailut, toisen maailmansodan osallistuja, Stalin-palkinnon saaja.
      1. +2
        3. maaliskuuta 2020 klo 20:37
        Luulen, että se oli huumorihetki kospiroluch-aiheesta, jotka selvittävät yhdestä tai kahdesta vapaamuurarien matelijoiden salaliitosta mukavasti likaisesta viereisestä kylpyhuoneestaan.
      2. -1
        3. maaliskuuta 2020 klo 20:38
        luitko itse?
        jos luet sen, en ymmärrä, miksi puuroa?
        Pitäisi olla selvää mistä puhuin...
    2. +5
      3. maaliskuuta 2020 klo 20:11
      Lainaus Aviorilta
      Suunnitelma on tällä hetkellä julkisessa käytössä.

      Ei löydy - resurssi on estetty, joten otetaan kuvakaappaus.
      1. +3
        3. maaliskuuta 2020 klo 20:27
        vpn saatavilla
        kuitenkin
        https://knijky.ru/books/neznayka-na-lune
        http://www.planetaskazok.ru/nnosovskz/neznajkanalunenosov
        https://skazki.rustih.ru/avtorskie-skazki/nikolaj-nosov-skazki/nikolaj-nosov-neznajka-na-lune/
        http://lib.ru/NOSOW/nezn3.txt
        hymyillä
        1. +1
          3. maaliskuuta 2020 klo 20:36
          Lainaus Aviorilta
          kuitenkin

          Luuletko, että meillä ei ole tarpeeksi Petrosyaneja VO:lle? Sinun ei pitäisi ajatella niin - nyt ymmärrämme, että omamme on jo ilmestynyt ...
          1. -2
            3. maaliskuuta 2020 klo 21:44
            niille, jotka lukevat, ei ole mitään hauskaa, yksi todellisuus
            ja suosittelen vilpittömästi sinua hankkimaan itsellesi oopperan vpn:n avulla, jotta et ole riippuvainen estosta
    3. +3
      3. maaliskuuta 2020 klo 21:29
      Lainaus Aviorilta
      Epäilemättä suunnitelma muuttaa Neuvostoliitto sellaiseksi, mitä nyt näemme .... hei:

      Pääsy tietoresurssiin on rajoitettu 27. heinäkuuta 2006 annetun liittovaltion lain nro 149-FZ "Tiedosta, tietoteknologioista ja tietosuojasta" perusteella.
      naurava
      Oletko copy-paste itse? ))
      1. 0
        3. maaliskuuta 2020 klo 21:41
        Katson aina verkkokirjastoja vpn:n kautta Operassa
        ei ongelmaa
        Olen vain tottunut siihen ja linkkeihin oopperan resursseihin, joten en paljon ajatellut
        Muuten aina tulee olemaan niitä, jotka haluavat estää jotain, ei yhtä, vaan toista.
        mutta olet oikeassa.
        osoittautui erittäin selvästihymyillä
  8. +4
    3. maaliskuuta 2020 klo 19:35
    "Emme aseta itsellemme tehtäväksi neuvostoihmisen uudelleenkasvatusta. Tämä tehtävä on meidän voimamme ulkopuolella. Tehtävämme on paljon yksinkertaisempi - kylvää epäilystä... Jotta tulevassa sodassa, jos se tapahtuu, ei olisi kumpaakaan Kosmodemyanskys eikä Matrosovs."
    Der Spiegel -lehti, melkein puoli vuosisataa sitten.
  9. +4
    3. maaliskuuta 2020 klo 19:45
    Ehkä Dullesin suunnitelmaa ei ollut, mutta osavaltiot panivat sen täytäntöön nousevalla sitkeydellä, tämä on tosiasia.
    1. +1
      3. maaliskuuta 2020 klo 21:28
      Kaikki menee suunnitelmien mukaan. Jos joku ei anna suunnitelmaa, hänet erotetaan välittömästi.
      1. -1
        3. maaliskuuta 2020 klo 23:21
        Liian hankalaa, iouris.
  10. +1
    3. maaliskuuta 2020 klo 20:15
    Lainaus: NordUral
    Ehkä Dullesin suunnitelmaa ei ollut, mutta osavaltiot panivat sen täytäntöön nousevalla sitkeydellä, tämä on tosiasia.

    tässä ovat roistot, joka aamu he liukastavat vodkapullon naapurille, ja hänen täytyy juoda se, älä heitä sitä pois
    1. 0
      3. maaliskuuta 2020 klo 23:20
      Olimme siis iloisia siitä, ei vain vodkasta, vaan farkuista ja purukumista.
  11. -1
    3. maaliskuuta 2020 klo 20:25
    He itse tuhosivat Neuvostoliiton ja heittivät sen länteen, ja hän on iloinen, että hänelle annettiin tällainen kunnia voittaa Neuvostoliitto.
    1. 0
      3. maaliskuuta 2020 klo 21:29
      Venäläiset voittavat kenet tahansa. He eivät vain osaa käsitellä itseään. Länsi auttaa meitä!
    2. +1
      3. maaliskuuta 2020 klo 21:31
      Tämän sanon aina kaikille! )) hi
    3. 0
      3. maaliskuuta 2020 klo 23:18
      Itse en kiistä, mutta avustajat olivat jaloja, Igor.
  12. Kommentti on poistettu.
  13. -4
    3. maaliskuuta 2020 klo 22:36
    Painajainen....
    Jälleen tämä 90-luvun väärennös ponnahtaa esiin ja siitä painetaan vakavasti ja siitä keskustellaan ...

    Näyttää siltä, ​​​​että sitä on analysoitu pitkään, että se räjäytettiin ja täydennettiin jonkin konnan fiktiivisillä lausunnoilla Neuvostoliiton poliittisessa dekkarassa.

    Dulles jää kiinni vain siksi, että yksinkertainen ihminen muisti hänet vain toisen maailmansodan ajalta. Siellä hän koetti maaperää neuvotteluille ja siksi hänet mainittiin joukossa vakoojaromaaneja, kuten 2 Moments.

    Ja on luonnollista, että mitään pöytäkirjaa ei kirjoiteta näin kömpelöllä ja itseään syyttävällä kielellä, sionistisen viisauden protokollia.

    Ja nyt tämä 90-luvun väärennös on kiinnitetty "NSC20/1-doktriinin" kömpelöön vanhaan kieleen.

    Mihin media menee..
    1. +1
      4. maaliskuuta 2020 klo 11:36
      Lainaus: Alex2000
      Ja nyt tämä 90-luvun väärennös on kiinnitetty "NSC20/1-doktriinin" kömpelöön vanhaan kieleen.

      Mihin media menee..

      Vuonna 1950 Yhdysvaltain armeijaan perustettiin psykologisen sodankäynnin osasto. Se, mitä he ohjasivat ja mitä he kehittivät, eivät ole vieläkään kaikkien tiedossa, mutta he työskentelivät siellä vakavasti, koska samaan aikaan CIA toteutti MK-Ultra-ohjelmaa, jonka tarkoituksena oli manipuloida tietoisuutta. Tämä on sattumaa vai merkkejä siitä, että Yhdysvaltain hallitus oli vakavasti sitoutunut kehittämään menetelmiä vihollisen tukahduttamiseksi (mukaan lukien maanmiehimme), ja "NSK20 / 1 -doktriini" on vain osa näkyvää jäävuorta, joka on vielä piilossa veden alla. En arvioisi vihollistamme niin primitiivisesti - Suuri isänmaallinen sota opetti meille, että räikeät iskulauseet eivät takaa voittoa, ja siksi meidän on otettava vihollisemme vakavasti.
      1. 0
        4. maaliskuuta 2020 klo 21:35
        Yleensä totta.
        Mutta väitteet koskevat nimenomaan väärennettyjen "Dalas-suunnitelman" liittämistä järjettömiin perusteluihin todellisiin, vaikkakin kömpelöihin suunnitelmiin.

        Ja johto, IMHO, olivat kaikki merkittäviä toimijoita. Sekä tietoisuuden manipulointi, koska. perustukset luotiin paljon aikaisemmin... (paasto, mautonta ruoka, rukoukset tyhjään vatsaan jne.)
  14. +2
    3. maaliskuuta 2020 klo 22:37
    Mihin me tarvitsemme jonkinlaisia ​​dulleja, kun meillä on Putin ja Co.
  15. + 10
    3. maaliskuuta 2020 klo 23:24
    Muistaen kuinka Neuvostoliitto hajosi ja sitä seuraavat tapahtumat, niin kyllä, voimme sanoa, että Dullesin suunnitelma on todella olemassa ja toimii ...
  16. 0
    4. maaliskuuta 2020 klo 04:31
    Lainaus: NordUral
    Olimme siis iloisia siitä, ei vain vodkasta, vaan farkuista ja purukumista.

    tässä ovat paskiaiset, suuren maan ihmiset eivät olleet valmiita niin vakavaan uhkaan
  17. +1
    4. maaliskuuta 2020 klo 06:37
    "Kauneus on kauhea voima", sanoi kuuluisa sankaritar elokuvassa "Kevät". Samaa voidaan sanoa propagandasta. Nyt se on sekoitettu yhdeksi. On tarpeen tietää enemmän. Se on aina ollut. Ja mielestäni , hukkaamme mahdollisuuden täyttää täysin tällainen vaatimus Kun tieteellisiä ajatuksia ei esitetä suositulla tavalla, politiikan ja tieteen huijarit vaikuttavat ihmiseen.
  18. -2
    4. maaliskuuta 2020 klo 09:21
    Venäjän federaation hallitus tuhoaa maan talouden ja teollisuuden, lääketieteen ja koulutuksen, myötävaikuttaen nuorten ja koko yhteiskunnan moraaliseen rappeutumiseen - olemmeko todella onnekkaita toisen maailmansodan kanssa vai vitsaileeko kirjoittaja?
  19. +1
    4. maaliskuuta 2020 klo 11:54
    Tämä mielenkiintoinen aihe on hyvin ja laajasti käsitelty Tim Weinerin kirjassa "The CIA. A True Story" (sai kansallisen dokumenttipalkinnon tästä työstä).
    On harvinaista, että amerikkalainen yrittää kirjoittaa totuuden "Amerikastaan". Aineisto on mielestäni varsin sopiva wikileaks- tai "asanja"-sivustolle.
    Monet viittaukset annetaan asiakirjoihin vuosilta 1945 - 1950, jotka on julkistettu osavaltioissa suhteellisen äskettäin ...
    A. Dulles (ja hänen veljensä!!!!!) on kuvattu siellä erittäin yksityiskohtaisesti.
    Se antaa vaikutelman riittävästä objektiivisuudesta...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"