Sotilaallinen arvostelu

Jumala, perhe, venäläiset: Putin esitti muutoksia perustuslakiin duuman harkittavaksi

651

Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin esitti muutokset maan peruslakiin - sen perustuslakiin - Venäjän federaation valtionduuman harkittavaksi. Niiden sisällöstä on jo tullut keskustelunaihe venäläisessä yhteiskunnassa.


24-sivuinen asiakirja sisältää useita konservatiivisessa hengessä toteutettuja muutoksia, joilla on merkittävä vaikutus maan sisä- ja ulkopolitiikan jatkokehitykseen. Ensinnäkin presidentti ehdotti muutosta, jotta Venäjän federaation perustuslakiin otettaisiin määräys Venäjän kansan valtion muodostavasta roolista. Näin ollen perustuslaillisella tasolla korostetaan sitä, että Venäjä on ennen kaikkea Venäjän kansan valtio.

Toiseksi, huolimatta Venäjän valtion maallisesta luonteesta, presidentti ehdotti "jumalan" käsitteen sisällyttämistä Venäjän federaation perustuslakiin.

Venäjän federaatio, jota yhdistää vuosituhat historia, säilyttäen esi-isiemme muiston, jotka siirsivät meille ihanteet ja uskon Jumalaan sekä jatkuvuuden Venäjän valtion kehityksessä, tunnustaa historiallisesti vakiintuneen valtion yhtenäisyyden,

- näkyy presidentin tarkistuksessa.

Aloite Jumalan mainitsemisesta Venäjän federaation perustuslaissa tulee patriarkka Kirilliltä. Vielä helmikuussa 2020 Venäjän ortodoksisen kirkon primaatti kehotti rukoilemaan, jotta Venäjän perustuslaissa mainittaisiin "sellainen ylevä ajatus kuin usko Jumalaan".

Kolmanneksi Venäjän federaation perustuslaissa ehdotetaan perheen määritelmän vahvistamista miehen ja naisen liitoksi. Ilmeisesti tätä toimenpidettä vaadittiin maailmassa meneillään olevan samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistamisaallon taustalla. Presidentti korostaa perustuslaissa, että vain mies ja nainen voivat luoda perheen, ja ehdottaa näin, että samaa sukupuolta olevien avioliiton kannattajilta evätään mahdollisuus antaa tälle parisuhteelle virallinen perheen asema, ainakin muuttamatta perusasioita. maan laki.

Lisäksi perustuslaissa ehdotettiin Venäjän federaation peräkkäisyyden vahvistamista suhteessa Neuvostoliittoon sen alueella sekä kansainvälisissä velvoitteissa ja sopimuksissa, jäsenyys kansainvälisissä järjestöissä.

Ehdotetaan myös toista kohtaa - Isänmaan puolustajien muiston kunnioittamisesta ja heidän saavutuksensa tarkistamisen hyväksymättömyydestä. Duumakomitea oli jo aiemmin hyväksynyt tarkistukset, jotka kielsivät Venäjään kuuluvien alueiden kaikenlaisen vieraantumisen sekä vaativat alueiden vieraantumista.

Näin ollen Vladimir Putinin tarkistukset ovat luonteeltaan selkeästi konservatiivisia, traditionalistisia. Presidentti aikoo koota ympärilleen perinteisten arvojen kannattajia, joille sellaiset käsitteet kuin Venäjän kansa tai perhe ovat pyhiä. Mutta Venäjän kansan valtiomuodostavaa roolia tai perhettä miehen ja naisen liittona koskevien muutosten takana voi sivuuttaa useita ei vähemmän merkittäviä muutoksia, jotka voivat muuttaa radikaalisti koko olemassa olevaa valtajärjestelmää.

Näin ollen maan presidentin muodostaman valtioneuvoston olemassaolo voidaan kirjata Venäjän federaation perustuslakiin. On myös määrätty, että presidentti hoitaa maan yleistä johtamista, mikä todella tekee hänestä Venäjän toimeenpanovallan johtajan.


Yhtä kiinnostava on ehdotus sisällyttää perustuslakiin määräys Venäjän federaation entisen presidentin koskemattomuudesta. Vaikka koskemattomuus vahvistettiin lailla jo Vladimir Putinin vallan alussa, minkä monet pitivät haluna suojella tuolloin vielä elossa olevaa Boris Jeltsiniä mahdolliselta rikosoikeudelliselta syytteeltä, nyt entisten presidenttien koskemattomuuslauseke sisällytetään Venäjän lainsäädäntöön. perustuslaki.

On huomattava, että presidentin tarkistukset ovat jo kohdanneet ristiriitaisen reaktion venäläisessä yhteiskunnassa, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon sen erittäin monimutkainen etninen ja tunnustuksellinen kokoonpano, kansalaistemme poliittiset näkemykset ja monet muut tekijät. Siten Venäjän muftien neuvoston puheenjohtaja Ravil Gainutdin kiinnitti huomiota siihen, että Venäjän monikansallisia ihmisiä koskevasta sanamuodosta ei pidä poiketa, ja korosti myös, että eri uskonnot näkevät "Jumalan" käsitteen eri tavalla: juutalaiset esimerkiksi kieltävät hänen nimensä mainitsemisen turhaan, ja ajatus luojajumalasta on buddhalaisille yleensä vieras.

Monien maallisten arvojen kannattajien mielestä sellaiset muutokset, kuten Jumalan mainitseminen, voidaan pitää yrityksenä arkaatisoida maan peruslaki kaikkine seurauksineen. Suurimman osan väestöstä suhtautuminen Venäjän federaation perustuslain mahdolliseen muutokseen on kuitenkin melko passiivinen-rauhallinen: siinä ei ole selvää innostusta eikä tyytymättömyyden ilmenemismuotoja.

Joka tapauksessa venäläiset voivat ilmaista suhtautumisensa perustuslain muutoksiin äänestämällä 22 muutosten puolesta tai vastaan. Jos yli 2020 % kansanäänestykseen saapuneista kannattaa muutoksia, ne hyväksytään.
Kirjoittaja:
651 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. SETI
    SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 09:37
    -66
    Olen täysin ЗА tällaisia ​​muutoksia.
    1. Svarog
      Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 09:41
      + 87
      Lainaus setiltä
      Olen täysin ЗА tällaisia ​​muutoksia.

      Eikö presidenttiä pitäisi mielestänne joutua vastuuseen toimikautensa päätyttyä? Henkilökohtaisesti tämä esine ei sovi minulle ollenkaan .. Vaughn Humpbacked tuhosi maan ja elää onnellisena elämänsä loppuun asti 600 tr:n eläkkeellä.
      1. SETI
        SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 09:53
        -52
        Humpback ei ollut Venäjän federaation presidentti. Yesltsin on levinnyt kauan sitten. Toistaiseksi meillä on yksi presidentti. Oletko tästä eri mieltä? Etkö ole samaa mieltä isän/äidin/lapsen puolesta? Siitä, että Venäjän kansa muodostaa valtiota? Isänmaan puolustajien kunnioittamisesta?

        Viestistäkin löytyy vikoja, mutta henkilökohtaisesti pidän tällaisista tarkistuksista, ja sinun pitäisi sylkeä kaivoon - olet aina tyytymätön johonkin, kommenteista päätellen.
        1. Svarog
          Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 10:03
          + 39
          Lainaus setiltä
          Pylväässä voi löytää virheitä, mutta henkilökohtaisesti pidän tällaisista tarkistuksista

          Ei, en ole erityisesti samaa mieltä presidentin vastuusta. Ja asiat Jumalasta ja valtioneuvostosta eivät ole minulle täysin selviä. Loput olen samaa mieltä.
          1. Stas 157
            Stas 157 3. maaliskuuta 2020 klo 10:04
            + 80
            24 sivua uusia muutoksia ja Jumala siellä myös! Näyttää siltä, ​​että he päättivät tehdä kaiken perustuslaissa! Kukaan ei sattumalta ehdottanut liikennesääntöjen käyttöönottoa siellä?

            Kuka tietää, miksi he päättivät keskustella perustuslaista?
            Ja Jumalan olemassaolon vahvistaminen itseään maalliseksi pitävän maan peruslaissa on yleensä rajojen ulkopuolella.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 3. maaliskuuta 2020 klo 10:23
              + 58
              Jumala voi olla, mutta mitä tekemistä ROC:lla ja nykyisellä hallituksella on hänen kanssaan?
              1. Stas 157
                Stas 157 3. maaliskuuta 2020 klo 10:45
                + 36
                Lainaus: Vladimir_2U
                Jumala voi olla, mutta mitä tekemistä ROC:lla ja nykyisellä hallituksella on hänen kanssaan?

                Mutta entä se, että juuri perustuslain mukaan kirkko on erotettu valtiosta. Mihin tarvittiin ylimääräistä Jumalan esittelyä maan peruslaissa?
                Olen varma, että jos Jumala on olemassa, hän tuskin tarvitsee tukea perustuslain muodossa. Ja kuvaamaan Jumalaa Raamattu ja Koraani riittää.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 3. maaliskuuta 2020 klo 10:49
                  + 15
                  Ja millään tavalla perustuslailla ei myöskään ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. ))) Mutta loppujen lopuksi amerikkalaisilla on jumala perustuslaissaan ja jopa dollarissa, kuinka meidän voimamme saattoivat ohittaa tämän? Tämä on jotain hyvää maailmankokemuksesta, joka kulkee ohi, ja jonkinlainen teeskentelevä typeryys raahautuu heti Venäjälle.
                  1. Varyag_0711
                    Varyag_0711 3. maaliskuuta 2020 klo 10:56
                    + 19
                    Mutta Jumala on jokaiselle erilainen.
                    Kuka uskoo Muhammediin, joka uskoo Allahiin, joka uskoo Jeesukseen
                    Joka ei usko mihinkään, edes helvettiin kaikkia huolimatta (V. Vysotsky)

                    Mistä perelyahu perustuslakiin myös tuoda se? Zadolbali papit jo ilman saippuaa kaikissa ei vaatimattomissa paikoissa kiivetä. Ei riitä, että ryypän taikinaan, minun on myös ryömittävä perustuslakiin. Ja entä muut uskonnot? Sisällytetäänkö kaikki perustuslakiin vai mitä?
                    1. Nick Russ
                      Nick Russ 3. maaliskuuta 2020 klo 11:20
                      -23
                      ,, Entä muut uskonnot? Sisällytetäänkö kaikki perustuslakiin vai mitä?,,


                      ,,Venäjän uskontojenvälisen neuvoston ja kristillisen uskontojen välisen neuvoa-antavan komitean yhteinen kokous pidettiin Danilovskaja-hotellissa. Näihin kahteen liittoon kuuluu koko kirjo Venäjän federaation uskonnollisia järjestöjä.

                      Maan tärkeimmät uskonnolliset järjestöt (kristityt, muslimit, buddhalaiset ja juutalaiset), jotka kokoontuivat Moskovan ja koko Venäjän patriarkan Kirillin kutsusta yleiskokoukseen, keskustelivat Venäjän federaation perustuslain muutoksista. Keskustelun tuloksena syntyi yhteinen tiedonanto.

                      Jumala on palautettava maan perustuslakiin,
                      1. Alexander Suvorov
                        Alexander Suvorov 3. maaliskuuta 2020 klo 11:26
                        + 34
                        Nick Russ (Nick Russ)
                        Jumala on palautettava maan perustuslakiin,
                        Mitä "palautti" tarkoittaa, mutta oliko hän siellä ollenkaan? Kun?
                        Ja sitten, millä pelolla niitä on
                        Suuret uskonnolliset järjestöt (kristityt, muslimit, buddhalaiset ja juutalaiset)
                        päättävätkö he jotain puolestani? En valtuuttanut heitä, kuten useimmat ihmiset.
                        Jos haluat henkilökohtaisesti kiinnittää kaulaasi toisen kauluksen Venäjän ortodoksisen kirkon muodossa, tämä on puhtaasti sinun ongelmasi. Minulla on tarpeeksi ongelmia ilman ROC:ta, vain yksi freeloader kaulastani puuttuu.
                      2. Nick Russ
                        Nick Russ 3. maaliskuuta 2020 klo 11:32
                        -36
                        ,, En valtuuttanut heitä, kuten useimmat ihmiset. ,,

                        Ja olet vastuussa itsestäsi. Muita ei tarvita.
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 3. maaliskuuta 2020 klo 11:42
                        + 27
                        Muistuta minua ainakin yhdestä versiosta nykyisestä Venäjän perustuslaista, jossa Jumala mainittiin ennen kuin "palautti" jotain. En myöskään valtuuttanut näitä uskonnollisia henkilöitä.
                      4. Nick Russ
                        Nick Russ 3. maaliskuuta 2020 klo 11:59
                        -29
                        ,, Muistuta ainakin yhtä versiota Venäjän nykyisestä perustuslaista, jossa Jumala mainittiin ennen kuin "palautti" jotain. En myöskään valtuuttanut näitä uskonnollisia henkilöitä.



                        ,, Perustuslaki - valtion perustamisasiakirja, jossa määritellään valtion luomisen päätavoitteet. ,,

                        ,, Vuosina 1905-1906 hyväksyttiin Venäjän valtakunnan valtion peruslait, joista itse asiassa tuli Venäjän ensimmäinen perustuslaki.
                      5. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 3. maaliskuuta 2020 klo 12:03
                        + 22
                        Toit heikon lainauksen, se päihittää helposti.
                        Koko Venäjän keisari julkaisi vuoden 1906 valtion peruslakikoodin, eikä kansa tai kansanedustajat koskaan hyväksyneet sitä.
                        Puhumattakaan autokratiasta ja perustuslaista periaatteessa ristiriidassa keskenään.
                      6. Sergei 1972
                        Sergei 1972 3. maaliskuuta 2020 klo 13:50
                        +6
                        On olemassa sellainen asia kuin oktroirovannaya perustuslaki. Eli perustuslaki, jonka hallitsija on antanut. Tärkeimmät osavaltion lait eivät olleet varsinaisesti perustuslaki, mutta jotain oli jo matkalla siihen. Ja tarkasti ottaen itsevaltiutta sanan myöhemmässä merkityksessä (en mene keskusteluun siitä, mikä alun perin ymmärrettiin autokratiaksi) ei enää ollut niiden hyväksymisen jälkeen. Vaikka Nikolai II itsepäisesti kutsui itseään autokraatiksi.) Venäjästä tuli dualistinen monarkia, jolla oli erittäin vahva keisarin valta. Toimeenpanovalta jäi hänelle. Mutta lainsäädäntövalta jaettiin keisarin, duuman ja valtioneuvoston kesken.
                      7. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 3. maaliskuuta 2020 klo 13:56
                        +3
                        Mielenkiintoista, kiitos, harmi, että he tajusivat sen liian myöhään Venäjän valtakunnassa. ((
                      8. Sergei 1972
                        Sergei 1972 3. maaliskuuta 2020 klo 13:52
                        +2
                        Siellä on myös Saudi-Arabian kuningaskunnan perustuslaki, absoluuttinen monarkia, joka on hitaasti muuttumassa dualistiseksi monarkiaksi.
                      9. Tatiana
                        Tatiana 3. maaliskuuta 2020 klo 14:54
                        +8
                        vetää läpi jumalan perustuslakiin tarkoittaa kirkon ja valtion yhdistämistä ja tämän jälkeen maan hajoaminen uskonnollisten ja kansallisten rajojen mukaan.

                        Se on pohjimmiltaan täytäntöönpano Venäjän ortodoksisen kirkon Putinin ja Kirillin hupun alta ei ole muuta kuin Lännen Harvardin ja Houstonin Neuvostoliiton / RF:n pilkkomista koskevien suunnitelmien sisällön toteuttaminen.
                        Ja samaan aikaan Venäjän presidenteillä ei ole rikosoikeudellista vastuuta maan romahtamisesta ELINIKÄISESTI - edes eroamisen jälkeen!

                        Kaikki maan presidentit - Gorbatšov, Jeltsin, Medvedev, Putin ja kansallisten nimellisten hallinto-alueellisten yksiköiden presidentit - he eivät koskaan ja turhaan vastaa kansalle rikosoikeudellisesti rangaistavalla tavalla, edes erottuaan.
                        He ovat mahtavia!!!

                        Samaan aikaan poliittiset teknologit vain teeskentelevät, että pettämistä "huipulla" ei väitetä tapahtuvan ja että Gorbatšov ei ole esimerkki tästä.

                        Henkilökohtaisesti en tarvitse tällaista RF-lakia!
                        Äänestän EI!

                        Gorbatšov on tavallinen amerikkalainen agentti. • 13. heinäkuuta 2013
                      10. Tatiana
                        Tatiana 3. maaliskuuta 2020 klo 15:16
                        -1
                        Mitä tulee Venäjän kysymyksen väitettyyn ratkaisuun maassa Venäjän federaation perustuslain muutosten avulla, kaikki ei myöskään suju.

                        On myös huomattava, että Jumalaa ja Venäjän federaation presidenttien ELINIKÄISTÄ ​​rikosoikeudellista vastuuta koskevalla tarkistuksella muutos Venäjän federaation perustuslain johdannosta Venäjän kansan tilanteesta muodostuvan kansan historiallisena tilana väitetysti kauan odotetun päätöksen muodossa Venäjä-kysymyksestä maassa vuosilta 1917-1922, EI toimi paikallisesti!!! Nimittäin.

                        Itse asiassa muutos Neuvostoliiton / RF:n presidenttien ELINIKÄISEEN IMMUUNITEETTIIN ja muutos Jumalaan tasoittavat käytännössä täysin Venäjän kysymyksen ratkaisun nimellisissä kansallisissa hallinnollis-alueellisissa kokonaisuuksissa ja lisäävät etnisten ryhmien välistä jännitteitä maassa.
                        Venäjän federaation perustuslain muutoksen, joka koskee Venäjän kysymyksen ratkaisua Venäjän federaatiossa, poliittisten tekniikkojen tarkoituksena on vain ajaa läpi Venäjän väestön enemmistön ääni. Muutos maan presidenttien elinikäisestä vastuuttomuudesta ja Jumalasta.

                        Tämä on vain "syötti" - huipulla olevien vallanpitäjien taholta saadakseen henkilökohtaiseksi hyödykseen ELINIKÄINEN rikosoikeudellisesti rankaisematonta valtaa maassa ja sen nimellisissä kansallis-alueellisissa muodostelmissa.
                      11. krops 777
                        krops 777 3. maaliskuuta 2020 klo 17:34
                        +7
                        Jumalan vetäminen perustuslakiin tarkoittaa kirkon sulautumista valtioon ja sitä seuraavaa maan hajoamista uskonnollisten ja kansallisten rajojen mukaan.



                        Lakimuutos kannattaa ainakin lukea huolella, muuten vetäisit Jumalankin hajoamaan. Miksi maa ei hajonnut perustuslain sanoista "maallinen (ateistinen) valtio", vaikka se loukkaa uskovien oikeuksia.
                      12. kevät nukka
                        kevät nukka 5. maaliskuuta 2020 klo 00:09
                        -2
                        Et ehkä ole huomannut, mutta edellinen Neuvostoliiton valtio romahti ei niin kauan sitten. Siellä perustuslaissa ... sijasta oli NKP. Jopa siinä maassa kirkot tuhottiin tarkoituksella, pappeja tapettiin. satanismi. On selvää, että tarkistusta ... ehdotettiin houkuttelemaan äänestykseen, mutta kuinka he aikovat kunnioittaa samalla ... ja niitä esi-isiä, jotka tekivät tämän. Tämä on jotain hölynpölyä
                      13. Tatiana
                        Tatiana 5. maaliskuuta 2020 klo 02:02
                        -5
                        Lainaus käyttäjältä krops777
                        Ainakin vaivaudut lukemaan tarkistuksen huolellisesti, muuten houkuttelet jopa Jumalan pilkkomiseen

                        Koska siihen on syitä.

                        Skandaalielokuva ORTODOKSIASTA.•Julkaistu: 5. tammikuuta. 2020
                      14. Tatiana
                        Tatiana 5. maaliskuuta 2020 klo 11:05
                        -3
                        Mutta entinen Neuvostoliiton/RF:n lähihistoria kertoo ihmisille, millaisia ​​presidenttejä meillä oli, niin ettei yksikään Venäjän federaation presidentti ole koskaan vapautettu Venäjän federaation perustuslain mukaisesta RIKOSVASTUUSTA!

                        Koržakov Jeltsinin, Sobtšakin rikoksista ja Kremlin salaisuuksista •13
                      15. Diana Iljina
                        Diana Iljina 3. maaliskuuta 2020 klo 12:08
                        + 14
                        Nick Russ (Nick Russ)
                        Ja olet vastuussa itsestäsi. Muita ei tarvita.
                        No, sitten et sekaannu muihin taikauskoisuuksiin. En myöskään valtuuttanut ketään päättämään jotain minun ja lasteni puolesta. Olemme siis enemmistönä täällä.
                      16. Kommentti on poistettu.
                      17. astepanov
                        astepanov 3. maaliskuuta 2020 klo 13:44
                        + 23
                        Venäjän federaatio, jota yhdistää tuhatvuotinen historia, säilyttäen esi-isiensä muiston, jotka välittivät meille ihanteet ja uskon Jumalaan,
                        En henkilökohtaisesti kukaan usko Jumalaan ei mennyt. Pärjään ilmankin. Tilastot osoittavat selvästi, että maassa on ylivoimainen enemmistö epäuskoisista. Presidentti ja Shoigu voivat uskoa niin paljon kuin haluavat, mutta mitä tekemistä minulla on sen kanssa? Miksi he yrittävät tehdä maasta Somalian ja Iranin ortodoksisen analogin? Vain teokratia puuttui: jo kaikilla kanavilla - papit, mullahit, padresit ja rabbit, parlamentissa - he ovat ... Opetusministeriö, joka sallii vuoden peräkkäin Vertyanovin surkean oppikirjan "Ortodoksinen biologia" painamisen. .. Mitä seuraavaksi? Auto-da-fé? Inkvisitio? "Ei ole muuta voimaa kuin Jumalalta"? Jos puhumme historiallisesta ja kulttuurisesta jatkuvuudesta, niin olemme kaikki peräisin Neuvostoliitosta, jossa kirkko ja valta erosivat selvästi toisistaan.
                        Kuten haluatte, mutta en mene äänestämään ja laita pappeja itseni ja lasteni ja lastenlasteni kaulaan omin käsin.
                      18. Nick Russ
                        Nick Russ 3. maaliskuuta 2020 klo 14:01
                        -28
                        ,,Tilastot osoittavat selvästi: maassa on ylivoimainen enemmistö epäuskoisia,,

                        Se on valhe.
                      19. Aleksei R.A.
                        Aleksei R.A. 4. maaliskuuta 2020 klo 12:18
                        +2
                        Lainaus: Nick Russ
                        Se on valhe.

                        Valitettavasti, mutta se on totta.
                        Kuinka moni niistä, jotka kutsuvat itseään ortodoksiksi, pystyy lukemaan uskontunnustuksen muistoksi? vinkki
                      20. Nick Russ
                        Nick Russ 4. maaliskuuta 2020 klo 12:24
                        -3
                        Uskossa on eri asteita. Mutta tässä ei ole kysymys tästä, vaan siitä, uskooko ihminen ollenkaan vai ei. Kyllä vai ei.
                      21. Tankki kova
                        Tankki kova 4. maaliskuuta 2020 klo 23:08
                        +5
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Kuinka moni niistä, jotka kutsuvat itseään ortodoksiksi, pystyy lukemaan uskontunnustuksen muistoksi?

                        Voin lukea 90. psalmin "Elossa avussa..." muistista, mutta mitataanko usko tällä? pyyntö
                      22. CSKA
                        CSKA 3. maaliskuuta 2020 klo 15:19
                        -16
                        Lainaus astepanovilta
                        En henkilökohtaisesti kukaan usko Jumalaan ei mennyt. Pärjään ilmankin. Tilastot osoittavat selvästi, että maassa on ylivoimainen enemmistö epäuskoisista.

                        Missä, kuka ja milloin kyselyn suoritti?
                        Lainaus astepanovilta
                        Pelkkä teokratia ei riittänyt

                        Lue sanan teokratia merkitys.
                        Lainaus astepanovilta
                        ja niin jo kaikilla kanavilla - papit, mullahit, padre ja rebbe

                        Jo Spasissa ja joskus Venäjällä 24. Vai katsotko Al Jazeeraa?
                        Lainaus astepanovilta
                        parlamentissa - he

                        Nimeätkö nimiä?
                        Lainaus astepanovilta
                        Jos puhumme historiallisesta ja kulttuurisesta jatkuvuudesta, olemme kaikki kotoisin Neuvostoliitosta

                        Joo. Selvä. Suoraan esi-isämme syntyivät Neuvostoliitossa ja kaikki lapsemme.
                        Lainaus astepanovilta
                        Kuten haluatte, mutta en mene äänestämään ja laita pappeja itseni ja lasteni ja lastenlasteni kaulaan omin käsin.

                        Kyllä, ainakin yksi teistä pystyy ajattelemaan ollenkaan, mitä he aikovat kirjoittaa perustuslakiin, tai et osaa lukea tai et halua ajatella? Mitä tarkoittaa istua niskassa? Mikä on uskonnollinen vero? Puhut vain hölynpölyä.
                      23. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 21:55
                        +2
                        Lainaus CSKA:lta
                        Kyllä, ainakin yksi teistä pystyy ajattelemaan ollenkaan, mitä he aikovat kirjoittaa perustuslakiin, tai et osaa lukea tai et halua ajatella? Mitä tarkoittaa istua niskassa? Mikä on uskonnollinen vero? Puhut vain hölynpölyä

                        Olet täysin oikeassa. hi
                      24. tankki takki
                        tankki takki 4. maaliskuuta 2020 klo 21:09
                        -1
                        Jokainen syvällä sisimmässään tietää, että Jumala on olemassa.
                      25. kevät nukka
                        kevät nukka 5. maaliskuuta 2020 klo 00:16
                        -1
                        Esitit hyvän kysymyksen ajattelusta :) vähän enemmän ja saatat myöntää, että sen miettimiseen tarvitset aikaa ja materiaalia miettimiseen. Silti tietysti riippumaton media kuuntelemaan eri näkökulmia, mutta no niin :) Ajan myötä kaikki on selvää - presidentillä on katastrofaalisesti kiire eikä anna aikaa ajatella. Selkeys ilmestyi materiaalin mukana - yli 20 sivua peruslain muokkauksia. Minusta se kuulostaa erittäin hauskalta :)
                      26. voittaja n
                        voittaja n 3. maaliskuuta 2020 klo 17:45
                        -3
                        Todellako koeputkesta? Ja esi-isäni olivat kaikki uskovia. Älä panikoi, niskasi ei ole niin viehättävä....
                      27. fani-fani
                        fani-fani 3. maaliskuuta 2020 klo 14:11
                        +8
                        Te puhutte täällä, mutta me kaikki käymme äänestämässä ja epäonnistumme näissä typerissä perustuslain tarkistuksissa.
                      28. Nick Russ
                        Nick Russ 3. maaliskuuta 2020 klo 14:13
                        -23
                        Lippu on käsissäsi. Jos 10% vastustajista on kirjoitettu, tämä on jo voitto sinulle.
                      29. ltc35
                        ltc35 3. maaliskuuta 2020 klo 15:20
                        +8
                        Kyllä, olet länsimainen vakooja, joka haluaa Venäjän romahtamisen, jos haluat sellaisen perustuslain maallemme (kirjoitin tarkoituksella sellaisen perustuslain pienellä kirjaimella). Sitten on vain valtioneuvosto, joka koostuu vanhimmista ja vallankumouksesta. Ajatteleeko kukaan isänmaamme tulevaisuutta?
                      30. Nick Russ
                        Nick Russ 3. maaliskuuta 2020 klo 16:25
                        -15
                        ,, Kyllä, olet länsimainen vakooja, joka haluaa Venäjän romahtamisen, jos haluat maallemme sellaisen perustuslain (kirjoitin tarkoituksella sellaisen perustuslain pienellä kirjaimella). Sitten on vain valtioneuvosto, joka koostuu vanhimmista ja vallankumouksesta. Ajatteleeko kukaan isänmaamme tulevaisuutta?

                        Olen vain yksi niistä, jotka haluavat länsimaisten ideologioiden (kommunismi ja liberalismi) katoavan Venäjältä.
                        Ja perinteiset kristilliset arvot palasivat, joilla on tuhatvuotinen historia Venäjällä.
                      31. Varyag71
                        Varyag71 4. maaliskuuta 2020 klo 07:31
                        0
                        Mikä vuosituhat???!!! Nyt 7528 smzh! Tässä on historiamme, eikä se, kun luopioprinssi Vladimir kastoi Venäjän.
                      32. Valaanluuta
                        Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 19:54
                        +3
                        Nick, älä hikoile. Sinä voitat. Tavallisia ihmisiä suurissa huippukatsojissa. Ja sinä olet osallistuja. Ja kaikki muutokset hyväksytään. Ei ihme, että niitä piirrettiin koko viime kesän. Toivotan teille 99-prosenttista hyväksyntää muutoksille (se tulee olemaan Tšekin tasavallassa), aivottomien väestölaskenta tapahtuu 22. huhtikuuta.
                      33. Kommentti on poistettu.
                      34. Nyrobsky
                        Nyrobsky 3. maaliskuuta 2020 klo 14:44
                        + 20
                        He tulevat käsittelemään jumalia, koska tasavallalla on oma perustuslakinsa ja ne voivat muuttaa sitä kansallisten piirteiden osalta uskossa joutumatta erityiseen ristiriitaan pääperustuslain kanssa. Sanotaan, että joku Jumalaa vastaan ​​perustuslaissa ja sen perusteella ei äänestä, mutta entä ne muutokset, jotka koskevat perhetukea ja vastaavasti pederastien hääkieltoa tai sama kielto hoitaa julkista virkaa ovelilla lompakoilla kaksoislompakoilla. kansalaisuus tai ystävä asua samoissa USA:ssa, Englannissa ja muissa Euroopan naapurustoissa? Heitä ei ole nyt kymmeniä, vaan satoja kuvernööreissä, ministerituoleissa ja apulaisjoukoissa. Entä nämä demonit? Ongelma on vain siinä, että heidän on äänestettävä kaikkien tarkistusten puolesta massana, ei pistein, kun ihmisillä olisi mahdollisuus leikata joitakin tarkistuksia ja tukea joitain. Sen jälkeen perustuslakiin pääsivät vain ne muutoskohdat, jotka saivat suurimman kansan kannatuksen. Ja niin todennäköisesti äänestyksessä on yksi kysymys - Kannatatko perustuslain muutoksia? Ja kaksi mahdollista vastausta - "Kyllä" tai "Ei".
                      35. astepanov
                        astepanov 3. maaliskuuta 2020 klo 15:20
                        + 15
                        Lainaus: Nyrobsky
                        Ongelma on vain siinä, että heidän on äänestettävä kaikkien tarkistusten puolesta massana, ei pistein, kun ihmisillä olisi mahdollisuus leikata joitakin tarkistuksia ja tukea joitain.

                        Olen plussa. Tuntuu siltä, ​​että joukkoäänestys tehdään haudatakseen saastaa järkevien, mutta puhtaasti julistavien tarkistusten joukkoon.
                      36. Svarog
                        Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 16:33
                        + 17
                        Lainaus astepanovilta
                        Olen plussa. Tuntuu siltä, ​​että joukkoäänestys toteutetaan jonkin saasta hautaamiseksi järkevien joukkoon, mutta tällä puhtaasti julistavilla tarkistuksilla

                        Lisäksi tällainen haarukka osoittautuu mielenkiintoiseksi .. Joko presidentti ei ole elinikäisen lainkäyttövallan alainen tai virkamiehet, joilla on kaksoiskansalaisuus ... valitsevat .. eli jos vastustat presidenttiä elinikäisesti etkä ole alainen toimivalta, sitten automaattisesti kaksoiskansalaisuus virkamiehille.. Yhdellä paketilla ei ole mahdollista, äänestäminen pitäisi olla kohta kohdalta.. Mutta minusta tuntuu, että he silti raahaavat mitä tarvitsevat..
                      37. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 16:58
                        +3
                        Mutta minusta tuntuu, että he silti raahaavat mitä tarvitsevat..

                        Kyllä, olet oikeassa siinä mitä sanoit. Sitä varten joukkoäänestys on.
                        Vaikka ei pitäisi olla äänestystä, vaan kansanäänestys.
                      38. voittaja n
                        voittaja n 3. maaliskuuta 2020 klo 17:59
                        -2
                        Hyvin harvat pystyvät yleisesti arvioimaan näin monimutkaista asiakirjaa, ja siksi päätetään, mitkä elimet sen hyväksyvät. Meidän on tuettava niitä myönteisiä muokkauksia, joista jokainen meistä pitää. Kategoriset tuomiot ovat epäterveellinen aluskasvillisuuden syndrooma.
                      39. Aleksei R.A.
                        Aleksei R.A. 4. maaliskuuta 2020 klo 12:20
                        +1
                        Lainaus Svarogilta
                        Lisäksi tällainen haarukka osoittautuu mielenkiintoiseksi .. Joko presidentti ei ole elinikäisen lainkäyttövallan alainen tai virkamiehet, joilla on kaksoiskansalaisuus ... valitsevat ..

                        Kaikki klassikot:Tuoleja on kaksi...naurava
                      40. Nehist
                        Nehist 3. maaliskuuta 2020 klo 16:41
                        +3
                        Joten yksi heistä on jo haudattu tänne. Minimipalkka on sama kuin toimeentulon palkka. Sammuta valot, tyhjennä vesi. Pelkästään tämä tarkistus riittää, että vastustan
                      41. Valaanluuta
                        Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 19:56
                        -8
                        Mikä siinä on vialla? Skoko ansaitsi, niin paljon ja vähintään. Toisella on 9500 ruplaa, toisella miljoonia. Jokaiselle oma miniminsä naurava
                      42. vanha michael
                        vanha michael 3. maaliskuuta 2020 klo 23:31
                        +4
                        Nyrobsky:
                        luultavasti äänestyksessä on yksi kysymys - Tuetko perustuslain muutoksia?

                        Lisäksi presidentin hallinnon, liittoneuvoston ja valtionduuman edustajat ovat jo puhuneet tästä - niin se tulee olemaan.
                        Muista vitsi kahdesta Stalinin esityslistalle asettamasta asiasta: 1) Ammu korkein neuvosto; 2) Maalataanko mausoleumi vihreäksi?
                        Vaikka ennen tarkistusten hyväksymistä niiden määrä puolittuisi ja jopa neljännes. Joukkotiedotusvälineet ravistelevat muutoksia Jumalasta ja Venäjän kansasta, mutta esimerkiksi elinikäisestä hemmottelusta - ei, ei!
                        Mitä mieltä olette, mikä osuus äänestäjistä edustaa sitä, mitä he äänestävät?
                        Ja kauemmas. Ja mitä tapahtuu, jos äänestyksen tulos on odottamaton?
                        (No niin, ajatuskokeilu)
                      43. vadimtt
                        vadimtt 4. maaliskuuta 2020 klo 16:29
                        +3
                        Minulle on odottamatonta äänestää jokaisesta kohdasta erikseen naurava
                      44. 30 vis
                        30 vis 3. maaliskuuta 2020 klo 12:49
                        -13
                        Lainaus: Diana Ilyina
                        No, sitten et sekaannu muihin taikauskoisuuksiin. En myöskään valtuuttanut ketään päättämään jotain minun ja lasteni puolesta. Olemme siis enemmistönä täällä.

                        Kunnia NKP:lle! Hurraa toverit! Rohkeasti toverit askeleen! .... Henkilökohtaisesti olen kyllästynyt pysymään Gorbatšovien ja muiden ... NKP:n jäsenten tahdissa. Armeijassa tämä on ymmärrettävää, mutta elämässä, jätä minut rauhaan askeleen kävelemisen kanssa!
                      45. Gardamir
                        Gardamir 3. maaliskuuta 2020 klo 18:59
                        +1
                        Ehdotat viidakon lakia.
                      46. 30 vis
                        30 vis 3. maaliskuuta 2020 klo 20:55
                        +4
                        Lainaus: Gardamir
                        Ehdotat viidakon lakia.

                        Suosittelen, ettet pakota mielipidettäsi toiselle ihmiselle. Jos en pidä bruneteista am ja sinä rakastat rakkaus , tämä ei tarkoita, että kaikkien pitäisi rakastaa brunetteja! juomat Kaiken ei tarvitse olla samaa!! huutava Viidakon laki oli "hauskalla" XNUMX-luvulla. wassat
                      47. Gardamir
                        Gardamir 3. maaliskuuta 2020 klo 22:25
                        +3
                        Viidakon laki oli "hauskalla" XNUMX-luvulla
                        Liberalismi on viidakon laki. Kaikki nämä oikeudet ja vapaudet, kun jokainen on itseään varten. Minulla on oikeus, eivätkä muut välitä.
                      48. 30 vis
                        30 vis 4. maaliskuuta 2020 klo 08:27
                        -3
                        Lainaus: Gardamir
                        Viidakon laki oli "hauskalla" XNUMX-luvulla
                        Liberalismi on viidakon laki. Kaikki nämä oikeudet ja vapaudet, kun jokainen on itseään varten. Minulla on oikeus, eivätkä muut välitä.

                        Mutta kehittyneen sosialismin vallitessa he halusivat kovasti ohjata ihmisen elämää aina siihen, kuinka sinun täytyy rakastella puolisoasi! Ja varjelkoon, ettet mahdu sääntöihin! Kutsutaan juhliin. kokoonpano ja alkaa neuvoa kuinka ja kuinka monta kertaa. varoittaa ensimmäistä kertaa, rangaista toista kertaa (bonus, asunto, päiväkoti, jono autoon) .Tietenkin liioittelen hieman prosessia... Mutta olemus on sama .. Ja sitten kaikki nämä opiskelijat "oikea" elämä kommunismin rakentajan koodin mukaan petti meidät ja nappasi "ihmisten" omaisuuden itselleen, ja nyt he elävät niin kuin haluavat ja missä minä pidän ... Mutta he eivät aina tehneet. välitä ihmisistä! Uramiehet ja zadolizki!. Ja me olemme heille roskaa, likaa... Ja siksi moraaliton liberalismi on rehellisempää kuin petollinen sosialismi, joka välittää "moraalistasi".
                      49. nimimerkki7
                        nimimerkki7 6. maaliskuuta 2020 klo 14:16
                        0
                        Ja siksi moraaliton liberalismi on rehellisempi kuin petollinen sosialismi, joka välittää "moraalistasi"

                        Et tiedä mitään liberalismista, jonka erityinen ilmentymä on toteutettu osavaltioissa, joten -
                        - pakollinen pukeutumiskoodi yrityksissä, kouluissa, yritysetiikka.
                        - Pakollinen sääntöjen noudattaminen koulussa, muuten älä rakenna uraa, käyttäytyminen on
                        ratkaiseva yksilön tulevan uran kannalta.
                        - maineen ja persoonallisuuden salkun kertyminen
                        - luottohistoria
                        Voidaan päätellä, että monimutkainen yhteiskunta vaatii hallintajärjestelmää ja täydellinen vapaus on mahdollista eläinten keskuudessa.
                      50. CSKA
                        CSKA 3. maaliskuuta 2020 klo 15:10
                        -10
                        Lainaus: Diana Ilyina
                        No, sitten et sekaannu muihin taikauskoisuuksiin. En myöskään valtuuttanut ketään päättämään jotain minun ja lasteni puolesta. Olemme siis enemmistönä täällä.

                        Näenkö, että kuvittelette itsenne täällä jonkinlaisiksi kuninkaiksi? Valtuuta tai ei kukaan. missä olet eniten? missä paikassa?
                      51. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 22:01
                        +6
                        Lainaus CSKA:lta
                        missä olet eniten? missä paikassa?

                        Täällä, tässä ketjussa. naurava
                      52. Nimeämätön
                        Nimeämätön 7. maaliskuuta 2020 klo 00:30
                        -2
                        En sanoisi suurinta osaa...
                      53. Arlen
                        Arlen 3. maaliskuuta 2020 klo 12:14
                        + 36
                        Kannatan Alexander Suvorovia. Hän on oikeassa. Venäjä on maallinen valtio. "Keisarin on keisarin, mutta Jumalan on Jumalan." Jos ihmiset uskovat Jumalaan, he menevät temppeliin, lukevat Raamattua, Koraania ja muita uskonnollisia kirjoja ja rukouksia, eivätkä lue perustuslakia.
                      54. Nick Russ
                        Nick Russ 3. maaliskuuta 2020 klo 15:24
                        -14
                        ,,Jos ihmiset uskovat Jumalaan, he menevät temppeliin, lukevat Raamattua, Koraania ja muita uskonnollisia kirjoja ja rukouksia, eivätkä lue perustuslakia.,,

                        Ihmiset ilman neuvojasi päättävät, mitä lukea ja mitä ei.
                      55. Arlen
                        Arlen 3. maaliskuuta 2020 klo 16:25
                        + 18
                        Lainaus: Nick Russ
                        Ihmiset ilman neuvojasi päättävät, mitä lukea ja mitä ei.

                        Missä kommentissani näit neuvoja ihmisille siitä, mitä kannattaa lukea ja mitä ei? Vai onko sinulla erityinen visio nähdäksesi mitä ei ole?
                      56. Nick Russ
                        Nick Russ 3. maaliskuuta 2020 klo 16:29
                        -7
                        Olen pahoillani. Tämä ei ole neuvo, vaan lausunto. Eli tiedät muiden puolesta mitä tehdä.
                        Tuo on parempi? vinkki
                      57. Kommentti on poistettu.
                      58. Kommentti on poistettu.
                      59. Yngvar
                        Yngvar 3. maaliskuuta 2020 klo 12:45
                        + 11
                        Olen samaa mieltä kanssasi! Käytäntö osoittaa, että kaikki "parannukset", lakiuudistukset (mukaan lukien nyt perustuslaki) johtavat vain maan väestön verojen ja muiden rasitteiden lisääntymiseen! Valmistella perusta uudelle verolle, ... Jumalalle?
                      60. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 12:55
                        +8
                        Valmistella perusta uudelle verolle, ... Jumalalle?

                        Vielä eilen esitettiin koirien kotona pitämisen verotusta. Joten en tule yllättämään.
                        Ilmasta peritään myös vero keuhkojen tilavuudesta riippuen. Nuo. progressiivinen.
                      61. Nyrobsky
                        Nyrobsky 3. maaliskuuta 2020 klo 14:56
                        +8
                        Lainaus: Rehellinen kansalainen
                        Vielä eilen esitettiin koirien kotona pitämisen verotusta. Joten en tule yllättämään.

                        Kun keväällä poistut sisäänkäynnistä ja mihin tahansa kohteeseen joutuu kävelemään jalkakäytäviä, jotka ovat täynnä koko talven aikana kertyneitä koiran ulosteita, niin ei ole vain otettava käyttöön koiravero, vaan myös laillistattava pakollinen rituaaliset koiranomistajien kevätpahoinpitelyt lääkäreiden ja poliisin valvonnassa, jotka lyövät heidän päähänsä nelijalkaisten ystävien pitämisen kulttuurin. En syytä koiria, heillä on vain sellaiset omistajat.
                      62. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 15:00
                        +8
                        Muuten, esimerkki Espanjasta.
                        Poliisi voi helposti lähestyä koiraa ulkoiluttavaa henkilöä ja pyytää tavaroita koiran ulosteiden siivoamiseen. Jos eivät, siitä seuraa sakko.
                        Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä.
                        Mutta verotus on liikaa.
                      63. Nyrobsky
                        Nyrobsky 3. maaliskuuta 2020 klo 15:12
                        +6
                        Lainaus: Rehellinen kansalainen
                        Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä.
                        Mutta verotus on liikaa.

                        Tämä on kiistanalainen, ainakin keskustelunaihe. Nykyään tasavaltojen ja alueiden budjeteista käytetään lähes miljardi ruplaa nelijalkaisten kulkurien koiratarhojen ylläpitoon. "Kulkurien" rivejä täydentävät kansalaiset, jotka kohtelevat koiriensa ylläpitoa lievästi sanottuna saastaisesti ja vastuuttomasti, joten miksi ei siirrettäisi osaa hännän liialliseen altistamiseen ja sterilointiin liittyvistä budjettikustannuksista koirien harteille. kuka on heidän tilanteensa syyllinen?
                        Ja Espanjan kokemus pitäisi ottaa käyttöön myös täällä! Täydellinen ratkaisu!
                      64. tason 2 neuvonantaja
                        tason 2 neuvonantaja 4. maaliskuuta 2020 klo 08:18
                        +3
                        ja jos he maksaisivat veron, olisiko sinulle mukavampaa kävellä jalkakäytävillä samaa paskaa, Dmitri?) No kyllä ​​.. jotta eivät ainakaan paskoja jalkakäytävillä, kannattaisin sakkoa sellaiset omistajat..
                      65. Nyrobsky
                        Nyrobsky 4. maaliskuuta 2020 klo 13:27
                        +1
                        Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                        ja jos he maksoivat veron, olisiko sinulle mukavampaa kävellä jalkakäytävillä saman paskan kanssa, Dmitry?)
                        Näetkö, Nikolai, kysymys ei ole siitä, onko se mukavampaa vai ei, vaan siitä, että se on oikeudenmukaisempaa ja tulevaisuudessa se vähentää spontaaneja koiran ystäviä kuten tänään "haluin" otin koiran ja viikkoa myöhemmin "kyllästyin" ja heitin koiran kadulle. Tämä verotaakka ja ulkoilusääntöjen rikkomisesta aiheutuvien sakkojen käyttöönotto saa koiranomistajat ymmärtämään, että lemmikin lisäksi he kantavat jonkin verran vastuuta, jolloin kaduilla on vähemmän paskaa ja kulkukoiria.
                      66. voittaja n
                        voittaja n 3. maaliskuuta 2020 klo 18:11
                        -1
                        Lähes kaikki CHILDless pitävät koiria ja kissoja (havainnot).
                      67. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 22:08
                        +3
                        Lainaus: Nyrobsky
                        Kun keväällä poistut sisäänkäynnistä ja mihin tahansa kohteeseen joutuu kävelemään jalkakäytäviä, jotka ovat täynnä koko talven aikana kertyneitä koiran ulosteita, niin ei ole vain otettava käyttöön koiravero, vaan myös laillistattava pakollinen rituaaliset koiranomistajien kevätpahoinpitelyt lääkäreiden ja poliisin valvonnassa, mikä ajaa heidän päähänsä nelijalkaisten ystävien pitämisen kulttuurin

                        Koiran ulosteet ovat 100% luonnon kierrätettyjä, toisin kuin tupakantumpit, joissa on samoja pisteitä... Kyse ei ole koirista ja niiden omistajista, vaan yleisestä kulttuurista ja kasvatuksesta. Etkö tupakoi? vinkki
                      68. Nyrobsky
                        Nyrobsky 3. maaliskuuta 2020 klo 23:23
                        +5
                        Lainaus: Tank Hard
                        Lainaus: Nyrobsky
                        Kun keväällä poistut sisäänkäynnistä ja mihin tahansa kohteeseen joutuu kävelemään jalkakäytäviä, jotka ovat täynnä koko talven aikana kertyneitä koiran ulosteita, niin ei ole vain otettava käyttöön koiravero, vaan myös laillistattava pakollinen rituaaliset koiranomistajien kevätpahoinpitelyt lääkäreiden ja poliisin valvonnassa, mikä ajaa heidän päähänsä nelijalkaisten ystävien pitämisen kulttuurin

                        Koiran ulosteet ovat 100% luonnon kierrätettyjä, toisin kuin tupakantumpit, joissa on samat pisteet... Etkö tupakoi? vinkki
                        Poltan kuin suutari. Mutta parvekkeella ja keittiössä minulla on tupakantumppini alla kaksi kahvipurkkia, jotka kun ne täyttyvät, kaadan pussiin ja heitän roskakoriin. Yritän olla polttamatta kävellessäni. Kalastuksen aikana säilytän myös "kuolleet" tupakansuodattimet pussissa, johon lisätään juusto- ja makkarapakkaukset, verimato- ja toukat astiat, jotka viedään lähimpään roskakoriin. Metsästyksen aikana roskia poltetaan tulessa. Pidin koiria (kuten venäläiseurooppalaisia ​​+ 1 susikoira) koko aikuisikäni, paitsi viimeiset 7 vuotta, kun muutin pohjoisesta Venäjän keskustaan, mutta pidin niitä vankeudessa enkä osallistunut kävelyihin. kylässä. Uloskäynti oli aina hihnassa, metsään (1,5 km), jonka jälkeen tahto on vapaa. Nyt ilman niitä. Kaipaan. Mutta kun tarkastellaan, mitä tapahtuu lemmikkien pitämisessä ja kävelyssä kaupungeissa, jotka väittävät olevansa Venäjän kultaisen sormuksen "helmiä", totean pahoillani, että kevään tullessa nämä kaupungit eivät selvästikään saavuta "kultaa". kaikki ympärillä on koiranpaskaa.
                        Lainaus: Tank Hard
                        Kyse ei ole koirista ja niiden omistajista yleisen kulttuurin ja kasvatuksen asia.
                        Puhun siis samasta...
                        Lainaus: Nyrobsky
                        ei ole vain otettava käyttöön koiravero, vaan on myös tarpeen laillistaa koiranomistajien pakollinen rituaalikevät hakkaaminen lääkäreiden ja poliisin valvonnassa, vasaralla päähänsä nelijalkaisten ystävien pitämisen kulttuuria. En syytä koiria, heillä on vain sellaiset omistajat.
                        hi
                      69. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 23:29
                        0
                        Lainaus: Nyrobsky
                        Poltan kuin suutari.

                        Lopetti 16 vuotta sitten. Nyt en ymmärrä miksi poltin? hi
                      70. Nyrobsky
                        Nyrobsky 4. maaliskuuta 2020 klo 00:03
                        +4
                        Lainaus: Tank Hard
                        Lainaus: Nyrobsky
                        Poltan kuin suutari.

                        Lopetti 16 vuotta sitten. Nyt en ymmärrä miksi poltin? hi

                        Olen tupakoinut 41 vuotta, nyt minulla on yskää ja olen taipuvainen myös harkitsemaan tämän liiketoiminnan lopettamista. Ehkä joskus, kuten sinä, kysymme itseltämme, miksi tupakoit niin monta vuotta? hi
                      71. Valaanluuta
                        Valaanluuta 4. maaliskuuta 2020 klo 10:38
                        -1
                        Sama tarina. Lapsuuden sairaudet (ja tupakointi on lapsuuden sairaus) on voitettava lapsuudessa. 30-vuotiaana sinun ei enää tarvitse tupakoida, ja minä poltin 20 vuotta. Hän ei ainoastaan ​​polttanut ainakin autoa (2 taalaa päivässä x 7300 päivää = 14600 dollaria), vaan myös kuinka paljon haittaa hän aiheutti terveydelleen, jos hän yski vielä 2 vuotta lopettamisen jälkeen.
                      72. asv363
                        asv363 3. maaliskuuta 2020 klo 15:35
                        0
                        Lainaus: Rehellinen kansalainen
                        Vielä eilen esitettiin koirien kotona pitämisen verotusta. Joten en tule yllättämään.

                        TV-ohjelmat "Dom-2"?
                      73. Malyuta
                        Malyuta 3. maaliskuuta 2020 klo 16:04
                        +4
                        Lainaus: Rehellinen kansalainen
                        Ilmasta peritään myös vero keuhkojen tilavuudesta riippuen. Nuo. progressiivinen.

                        Tässä on myös tarpeen miettiä kertoimia, ottaa käyttöön nousevia kertoimia lämpimälle ilmalle, puhtaalle ilmalle ja puristeilmalle. Jälleen kosteus on otettava huomioon.
                        Mutta ehdotan hallitukselle ilmanpaineen valmisteveron käyttöönottoa. Helppo hallita ja koota. Kaikki maksavat täällä!
                      74. tason 2 neuvonantaja
                        tason 2 neuvonantaja 4. maaliskuuta 2020 klo 08:14
                        -3
                        ilmasta on jo ympäristömaksu - sitä kutsutaan ..
                      75. fani-fani
                        fani-fani 3. maaliskuuta 2020 klo 14:14
                        -4
                        Ei, vain kaikki papit asetetaan valtion turvallisuuteen.
                      76. varten
                        varten 3. maaliskuuta 2020 klo 16:02
                        0
                        Lainaus Yngvarilta
                        Valmistella perusta uudelle verolle, ... Jumalalle?

                        Ja sitten jakaa budjetista rahaa kirkolle ääriliikkeiden torjuntaan (Samara obd.)
                        https://63.ru/text/culture/69013063/
                      77. Malyuta
                        Malyuta 3. maaliskuuta 2020 klo 16:28
                        +6
                        Lainaus käyttäjältä: for
                        Ja sitten jakaa rahaa kirkolle ääriliikkeiden torjuntaan budjetista (Samara obd.) https://63.ru/text/culture/69013063/

                        Rahat on jo varattu ja hallittu luottavaisesti, ja sotilasjoukot ovat toiminnassa!
                      78. voittaja n
                        voittaja n 3. maaliskuuta 2020 klo 18:07
                        +3
                        He huolehtisivat omasta hyvinvoinnistaan ​​vanhurskailla teoilla - ilman tätä, minkään perustuslain mukaan, ei ole hyvää.
                      79. Tatiana
                        Tatiana 3. maaliskuuta 2020 klo 12:57
                        +5
                        Jumalan vetäminen perustuslakiin tarkoittaa kirkon sulautumista valtioon ja sitä seuraavaa maan hajoamista uskonnollisten ja kansallisten rajojen mukaan.
                        Tämä on pohjimmiltaan Venäjän ortodoksisen kirkon toteuttaminen Putinin ja Kirillin varjolla ei ole muuta kuin lännen Harvardin ja Houstonin hankkeiden sisällön toteuttamista Neuvostoliiton / RF:n hajottamiseksi.
                        Lisäksi Venäjän presidenteillä ei ole rikosoikeudellista vastuuta maan romahtamisesta - edes eroamisen jälkeen!
                        Kaikki maan presidentit - Gorbatšov, Jeltsin, Putin ja kansallisten nimellisten hallinnollis-aluekokoonpanojen presidentit eivät koskaan, mistään syystä, vastaa kansalle rikosoikeudellisesti rangaistavalla tavalla, edes eroavansa jälkeen. He ovat mahtavia!!!

                        Henkilökohtaisesti en tarvitse tällaista RF-lakia!
                        Äänestän EI!
                      80. CSKA
                        CSKA 3. maaliskuuta 2020 klo 15:25
                        -3
                        Lainaus: Tatjana
                        Jumalan vetäminen perustuslakiin tarkoittaa kirkon sulautumista valtioon ja sitä seuraavaa maan hajoamista uskonnollisten ja kansallisten rajojen mukaan.
                        Tämä on pohjimmiltaan Venäjän ortodoksisen kirkon toteuttaminen Putinin ja Kirillin varjolla ei ole muuta kuin lännen Harvardin ja Houstonin hankkeiden sisällön toteuttamista Neuvostoliiton / RF:n hajottamiseksi.

                        ))))) No, kaikki alkoi. Salaliittoteoriat karkotettiin.
                        Lainaus: Tatjana
                        ja kansallisten nimellisten hallinto-alueellisten yksiköiden presidentit eivät tule koskaan ja turhaan vastaamaan kansalle rikosoikeudellisesti rangaistavalla tavalla, edes erottuaan.

                        Kukaan ei aio kirjoittaa perustuslakiin mitään alueellisten entiteettien presidenteistä.
                      81. Tatiana
                        Tatiana 3. maaliskuuta 2020 klo 20:27
                        +1
                        Lainaus CSKA:lta
                        Kukaan ei aio kirjoittaa perustuslakiin mitään alueellisten entiteettien presidenteistä.

                        He itse sisällyttävät tämän nimellisten kansallisten hallinto-aluekokoonpanojen perustuslakeihinsa. Et voi epäillä sitä!

                        Venäjän federaation vuoden 1993 perustuslain ovat kirjoittaneet Yhdysvaltain demokraattisen puolueen amerikkalaiset tiedusteluviranomaiset. Ja Yhdysvaltain demokraattinen puolue on puolue, joka edustaa erilaisten vähemmistöjen etuja ja niiden ylivaltaa maan enemmistöön.
                      82. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 22:16
                        +1
                        Lainaus: Tatjana
                        edustaa erilaisten vähemmistöjen etuja ja niiden määräävää asemaa maan enemmistöön nähden.

                        Nämä samat vähemmistöt ovat Jumalan ensimmäisiä vastustajia. Toivottavasti et ole yksi heistä? Taistelet niin kiivaasti Jumalaa vastaan ​​viesteissäsi... tuntea
                      83. Tatiana
                        Tatiana 3. maaliskuuta 2020 klo 22:25
                        -2
                        Lainaus: Tank Hard
                        Lainaus: Tatjana
                        edustaa erilaisten vähemmistöjen etuja ja niiden määräävää asemaa maan enemmistöön nähden.
                        Nämä samat vähemmistöt ovat Jumalan ensimmäisiä vastustajia. Toivottavasti et ole yksi heistä? Taistelet niin kiivaasti Jumalaa vastaan ​​viesteissäsi... tuntea

                        Älä käännä kysymyksiä kansallisshovinistisen kansallisten vähemmistöjen politiikan hallitsemisesta Venäjän federaation valtiota muodostavaan venäläiseen kansaan Neuvostoliitossa/RF:ssä kansallisoikeudellisin, uskonnollisin ja ateistis-sekulaarisin termein. yksinomaan LGBT-yhteisön surkeiden etujen vuoksi!
                        Älä teeskentele demagogisesti, ettet ymmärrä, mistä on kyse!

                        Ja mitä tulee kirkkoon lännessä, niin nyt länsimaisten uskonnollisten kirkkokuntien kirkoissa samaa sukupuolta olevien avioliitot pyhitetään kauniisti!
                      84. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 22:34
                        -3
                        Lainaus: Tatjana
                        LGBT-yhteisön saastaiset edut!

                        Yksi LGBT-yhteisön tärkeimmistä intresseistä on teomakismi. Ja ne, jotka osallistuvat taisteluun Jumalaa vastaan ​​ja erityisesti julkisesti, ovat LGBT-yhteisön ensimmäisiä liittolaisia. Luulin että tiesit... tuntea
                      85. Tatiana
                        Tatiana 3. maaliskuuta 2020 klo 22:43
                        +1
                        Lainaus: Tank Hard
                        Lainaus: Tatjana
                        LGBT-yhteisön saastaiset edut!

                        Yksi LGBT-yhteisön tärkeimmistä intresseistä on teomakismi. Ja ne, jotka osallistuvat taisteluun Jumalaa vastaan ​​ja erityisesti julkisesti, ovat LGBT-yhteisön ensimmäisiä liittolaisia. Luulin että tiesit... tuntea

                        Jotain teomaaktisessa ateistisessa Neuvostoliitossa, LGBT-yhteisöjä ei havaittu, ja kaikenlaiset seksuaaliset perversiot ja perverssien kokoontumiset tuomittiin lailla!

                        Joten sinun ei tarvitse harjoittaa uskonnollista propagandaa ja itse asiassa osallistua neuvostovastaisuuteen!
                      86. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 22:50
                        -5
                        Lainaus: Tatjana
                        Jotain teomaaktisissa ateistisissa Neuvostoliiton LGBT-yhteisöissä ei havaittu

                        Ei ollut myöskään seksiä, työttömiä, prostituutiota ja muuta... naurava
                        Lainaus: Tatjana
                        ja kaikenlaiset seksuaaliset perversiot ja perverssien kokoontumiset tuomittiin lailla!

                        Mutta se ei ollut huono.
                        Lainaus: Tatjana
                        Sinun ei tarvitse osallistua neuvostovastaisuuteen!

                        Et voi tehdä jotain mitä ei ole olemassa. pyyntö
                      87. Tatiana
                        Tatiana 3. maaliskuuta 2020 klo 22:58
                        -1
                        Lainaus: Tank Hard
                        Lainaus: Tatjana
                        Sinun ei tarvitse osallistua neuvostovastaisuuteen!

                        Et voi tehdä jotain mitä ei ole olemassa. pyyntö
                        Mitä puuttuu? Eikö päässäsi ole neuvostovastaisuutta maamme - Neuvostoliiton / RF:n - Neuvostoliiton historialliseen menneisyyteen?
                        Joten näen tämän kirkon neuvostovastaisuuden sanoissasi läpi!
                      88. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 23:05
                        0
                        Lainaus: Tatjana
                        Eikö päässäsi ole neuvostovastaisuutta suhteessa muistiin suhteessa maamme historialliseen menneisyyteen?

                        Ei ole olemassa Neuvostoliittoa, ei ole myöskään "neuvostovastaisuutta". Ainakin osui seinään täällä. pyyntö
                        Lainaus: Tatjana
                        Joten näen sen läpi ja läpi sanoistasi!

                        Voitko mennä seinän läpi? vinkki
                      89. Tatiana
                        Tatiana 3. maaliskuuta 2020 klo 23:53
                        +1
                        Lainaus: Tank Hard
                        Ei ole olemassa Neuvostoliittoa, ei ole myöskään "neuvostovastaisuutta".

                        Sitä kutsutaan "aivojen vapinaksi"!
                        Kerro tästä Maidanin ihmisille Ukrainassa - he tukevat sinua lämpimästi ja vilpittömästi! Sinusta tulee banderalaisten liittolainen siellä.
                      90. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 23:56
                        -1
                        Lainaus: Tatjana
                        Tätä kutsutaan "aivotautiksi"!

                        Mitä itsekritiikkiä. lol
                      91. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 23:13
                        -1
                        Lainaus: Tatjana
                        Ja mitä tulee kirkkoon lännessä, niin nyt länsimaisten uskonnollisten kirkkokuntien kirkoissa samaa sukupuolta olevien avioliitot pyhitetään kauniisti!

                        Ja tämä on seurausta ateistisesta toiminnasta (ja kaltaisesi, jotka tuntevat myötätuntoa). Kirkko on melkein poissa... tuntea
                      92. CSKA
                        CSKA 3. maaliskuuta 2020 klo 15:08
                        -13
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        päättävätkö he jotain puolestani? En valtuuttanut heitä, kuten useimmat ihmiset.

                        Kuka sinä yleensä olet, mitä sinulla olisi lupa kysyä, ja vielä enemmän miksi olet vastuussa koko kansasta? Kuka valtuutti sinut? Et ole kukaan, etkä nimesi puhu kaikille ihmisten puolesta. Mutta kansanäänestys näyttää, mitä varten ihmiset ovat.
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Jos haluat henkilökohtaisesti kiinnittää kaulaasi toisen kauluksen Venäjän ortodoksisen kirkon muodossa, tämä on puhtaasti sinun ongelmasi.

                        Mikä puristin, missä? Mainitaanko perustuslaissa "Jumala"? Mistä helvetistä sinä puhut?!
                      93. astepanov
                        astepanov 3. maaliskuuta 2020 klo 15:30
                        +6
                        Lainaus CSKA:lta
                        Mikä puristin, missä? Mainitaanko perustuslaissa "Jumala"?

                        Ja mainittakoon myös rummut, lentävät lautaset ja poltergeist: siitä ei ole haittaa. Mutta, kuten pojanpoikani sanoo, kuinka siistiä se on!
                        Haluan muistuttaa, että perustuslaki on tärkein oikeudellinen asiakirja, eikä siinä saa esiintyä käsitteitä, joita ei ole laillisesti määritelty. Mutta sitä voidaan käyttää vainoamaan niitä, jotka eivät usko Jumalaan, kaikki tämä roska saattaa hyvinkin olla. Ja valtion ja kirkon yhdistämisestä.
                      94. CSKA
                        CSKA 5. maaliskuuta 2020 klo 13:47
                        -4
                        Lainaus astepanovilta
                        Ja mainittakoon myös rummut, lentävät lautaset ja poltergeist: siitä ei ole haittaa. Mutta, kuten pojanpoikani sanoo, kuinka siistiä se on!

                        Heti kun ne kuuluvat termiin Jumala, ne kuuluvat automaattisesti Jumalan kategoriaan, mutta toistaiseksi ne kuuluvat "satujen" ja "fiktioiden" kategoriaan. Mutta älä vaivu. Luo esimerkiksi oma poltergeist-palvontalahko, näytät ja sinusta tulee virallinen kirkkokunta.
                        Lainaus astepanovilta
                        Mutta jos sitä käytetään vainoamaan niitä, jotka eivät usko Jumalaan, kaikki tämä roska saattaa hyvinkin olla kunnossa

                        Kukaan ei ota eikä aio sisällyttää perustuslakiin minkäänlaista vainoa, etenkään uskonnollisista syistä. He vain tuovat sanan "Jumala". Luuletko tosissasi, että perustuslakiin sisällyttämisen jälkeen suorakristityt alkavat napata ateisteja ja ajaa heidät kirkkoon tai ampua heidät?
                        Itse asiassa kaikki on hyvin yksinkertaista. Sinunlaisesi ihmiset arvostelevat kaikkea ja kaikkea, eivätkä he tiedä mistä valittaa. No, ainakin jollain tapaa presidenttiä on syytä moittia.
                      95. astepanov
                        astepanov 5. maaliskuuta 2020 klo 17:47
                        -1
                        Luuletko, että Jumala on mainittu punaisen sanan vuoksi? Aby huusi? Jos Jumalan mainitsemisella ei ole oikeudellisia seurauksia, se on täysin turhaa. Aivan kuten poltergeist-rummut, jotka ovat juridisesti yhtä epämääräisiä kuin kaikki Demiurgit. Mutta tosiasia on, että duumassa ja hallituksessa ei ole lampaita, ja siksi näyttää siltä, ​​​​että Jumalan mainitsemisen takana on jonkinlainen tarkoitus, eikä tiedetä, mihin lakitoimiin se johtaa. Miksi muuten pitää kiinni riskipisteestä, joka voi aiheuttaa erimielisyyksiä yhteiskunnassa (ja jo aiheuttaakin)?
                        Lainaus CSKA:lta
                        Sinunlaisesi ihmiset arvostelevat kaikkea ja kaikkea, eivätkä he tiedä mistä valittaa. No, ainakin jollain tapaa presidenttiä on syytä moittia.

                        Minulla on syytä moittia presidenttiä: siitä, että työssäkäyvien eläkeläisten eläkkeet jäädytettiin ((minä mukaan lukien), ruman eläkeuudistuksen toteuttamisesta, siitä, että terveydenhuoltoa ja koulutusta "optimoidaan", mikä tuo että miljardöörejä ja kerjäläisiä on yhä enemmän, että talous on pysähtynyt vuosia, eikä tälle ole loppua...
                        Suosittelen sinua hallitsemaan venäjän kielen kieliopin. "Juokse", kadotat pilkut jonnekin ....
                      96. CSKA
                        CSKA 10. maaliskuuta 2020 klo 15:26
                        -5
                        Lainaus astepanovilta
                        Luuletko, että Jumala on mainittu punaisen sanan vuoksi? Aby huusi?

                        "Venäjän federaatio, jota yhdistää tuhatvuotinen historia, säilyttäen esi-isiensä muiston, jotka välittivät meille ihanteet ja uskon Jumalaan sekä Venäjän valtion kehityksen jatkuvuuden, tunnustaa historiallisesti muodostuneen valtion yhtenäisyyden. ", tarkistuksessa sanotaan.
                        Kyllä, kauniin sanan vuoksi, aivan kuten Yhdysvalloissa.
                        Lainaus astepanovilta
                        Jos Jumalan mainitsemisella ei ole oikeudellisia seurauksia, se on täysin turhaa.

                        Tämä on vain sinun mielipiteesi.
                        Lainaus astepanovilta
                        että Jumalan mainitsemisen taakse kätkeytyy jonkinlainen tarkoitus, eikä tiedetä, mihin oikeustoimiin se johtaa.

                        No, otetaanpa esimerkki. No, ainakin suunnilleen. Uudelleen. No, otetaanko he käyttöön kirkkovero vai viedäänkö kaikki kirkkoon? Ja sitten paljastuu jonkinlainen lapsellinen logiikka. Kirjoita, että oi, kuinka paha se on, ja kun he kysyvät miksi, kirjoita, että et tiedä miksi, mutta se on ehdottomasti huono.
                        Lainaus astepanovilta
                        Minulla on jotain moitittavaa presidentille: työssäkäyvät eläkeläiset

                        "Hallituksen esityksen motiivi on selvä. Finanssikriisin yhteydessä on ensisijaisesti autettava sitä eniten tarvitsevia, niitä, joiden ainoa tulonlähde on eläke", kommentoi varapuheenjohtaja Andrey Isaev. "Työssä olevilla eläkeläisillä on eläkkeiden lisäksi toinenkin lähde - palkka. Siksi heidän on helpompi selviytyä vaikeuksista kuin ei-työssä oleville eläkeläisille."
                        Lainaus astepanovilta
                        että he tekivät ruman eläkeuudistuksen,

                        Mistä hän on niin ruma?
                        Lainaus astepanovilta
                        että terveydenhuolto ja koulutus "optimoivat"

                        Mitä te kaikki takerrutte tähän sanaan? Muovaa se kaikkeen.
                        Lainaus astepanovilta
                        pysäyttää

                        Koulutuksesta maalasin jo yhden täällä, tosiasioiden mukaan, kuinka monta mitalia ja missä tieteissä voitin. Luuletko, että se tuotiin kahvaan? Sama pätee terveydenhuoltoon. Niin monet sairaalat on jo rakennettu nykyaikaisilla laitteilla, mutta ei, kaikki ei riitä sinulle. Jos aiemmin osa toiminnoista tehtiin vain pääkaupunkiseudulla, niin nyt lähes jokaisessa seutu- ja aluekeskuksessa.
                        Haluaisitko kirjoittaa kaiken myös tänne?
                        Lainaus astepanovilta
                        että miljardöörejä ja kerjäläisiä on yhä enemmän

                        Ei ole mitään väärää siinä, että miljardöörejä on enemmän, mutta onko kerjäläisiä enemmän, on erittäin suuri kysymys. Minulla on melko paljon tuttuja, jotka istuvat minimipalkalla, mutta itse asiassa he saavat 5-10 kertaa enemmän kirjekuoressa.
                        Lainaus astepanovilta
                        että talous on pysähtynyt vuosia, eikä tälle ole loppua...

                        Mikä sinä olet? Eikö näillä vaivoilla ole loppua? Toisin sanoen meillä on kasvua 1,3 prosenttia, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 1,7 prosenttia, Ranskassa 1,4 prosenttia ja Saksassa 0,6 prosenttia. Ja se on okei, ihmiset elävät normaalisti, kuten meidänkin. Mutta kun Päiväntasaajan Guinean talous on kasvanut, vain väestön elintaso ei ole kovin hyvä. Ja meillä on pysähtyneisyys Euroopan maissa, ja heillä on kasvua Afrikassa. Mutta en kadehdi tällaista kasvua.
                        Lainaus astepanovilta
                        Suosittelen sinua hallitsemaan venäjän kielen kieliopin. "Juokse", kadotat pilkut jonnekin ....

                        Suosittelen myös, että älä anna neuvoja ja lopeta vinkuminen, ja samalla lopeta valtion syyttäminen kaikesta ja kaikesta, muuten valtio on kaikille velkaa, kukaan ei ole velkaa valtiolle.
                      97. Arlen
                        Arlen 3. maaliskuuta 2020 klo 16:46
                        + 17
                        Lainaus CSKA:lta
                        Kuka sinä yleensä olet, mitä sinulla olisi lupa kysyä, ja vielä enemmän miksi olet vastuussa koko kansasta?

                        Alexander Suvorov on Venäjän federaation kansalainen, kuten useimmat sivuston rekisteröidyt käyttäjät. Ja hän ei ole vastuussa kaikista ihmisistä, hän ilmaisee oletuksensa, ja uskon, että hänen oletuksensa ovat oikeita. Mielestäni useimmat ihmiset ajattelevat samalla tavalla kuin hän.
                        Lainaus CSKA:lta
                        Mutta kansanäänestys näyttää, mitä varten ihmiset ovat

                        Kansanäänestys, jossa on välittömästi äänestettävä koko paketin puolesta, ei pisteillä? naurava
                        Lainaus CSKA:lta
                        Et ole kukaan ja sinun nimesi ei ole mitään,

                        Se ei vain ole välttämätöntä ihmisten provosoimiseksi, on monia provokaattoreita ilman sinua.
                        Vastakysymys: Kuka sinä olet?
                      98. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 22:21
                        +2
                        Lainaus: Arlen
                        Alexander Suvorov on Venäjän federaation kansalainen, samoin kuin suurin osa sivuston rekisteröidyistä käyttäjistä

                        Ei ole fakta! En nähnyt hänen passiaan. pyyntö
                      99. Arlen
                        Arlen 4. maaliskuuta 2020 klo 07:19
                        + 12
                        Lainaus: Tank Hard
                        En nähnyt hänen passiaan.

                        Emme nähneet myöskään passiasi...
                      100. Tankki kova
                        Tankki kova 4. maaliskuuta 2020 klo 07:22
                        +3
                        Lainaus: Arlen
                        Emme ole nähneet myöskään passiasi.

                        Sekä sinun... pyyntö
                      101. Arlen
                        Arlen 4. maaliskuuta 2020 klo 07:57
                        + 11
                        Vastauksesta päätellen et ole Venäjän kansalainen. Olen väärässä?
                      102. Tankki kova
                        Tankki kova 4. maaliskuuta 2020 klo 07:59
                        +3
                        Lainaus: Arlen
                        Olen väärässä?

                        Olet väärässä.
                      103. Arlen
                        Arlen 4. maaliskuuta 2020 klo 08:06
                        +9
                        Epäilyttävä. Mutta uskon sanasi.
                      104. Tankki kova
                        Tankki kova 4. maaliskuuta 2020 klo 08:12
                        +4
                        Lainaus: Arlen
                        Epäilyttävä. Mutta uskon sanasi.

                        Ja näin haluat. Yleensä en pidä valehtelemisesta, mutta elämässä minun oli pakko. Mutta ei sivustolla eikä tässä tapauksessa. Julkaisin kuvani tänne jopa kolme kertaa. pyyntö
                      105. CSKA
                        CSKA 5. maaliskuuta 2020 klo 14:12
                        +1
                        Lainaus: Arlen
                        Ja hän ei ole vastuussa kaikista ihmisistä, hän ilmaisee oletuksensa

                        Ja sinun mukaan:
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        päättävätkö he jotain puolestani? En valtuuttanut heitä, kuten useimmat ihmiset.

                        Tämä ei ole lausunto koko kansalle?Eikä ehdotuksia vain ole, on vain jatkuvaa kritiikkiä kaikesta ja kaikesta.
                        Lainaus: Arlen
                        että hänen oletuksensa pitävät paikkansa

                        ))) Mitä ja mistä?
                        Lainaus: Arlen
                        Mielestäni useimmat ihmiset ajattelevat samalla tavalla kuin hän.

                        Tietysti sinulla on oikeus saada mielipiteesi, mutta se ei tarkoita, että se olisi oikea. Voin myös sanoa, että enemmistö ajattelee samalla tavalla kuin minä, ei niin kuin sinä ja Suvorov. Joten kumpi meistä on oikeassa? Nämä ovat kaikki perättömiä väitteitä. Kaikki näyttää äänestyksen.
                        Lainaus: Arlen
                        Kansanäänestys, jossa on välittömästi äänestettävä koko paketin puolesta, ei pisteillä?

                        Ja miksi sen pitää olla pisteissä? Ja jos olisi 1000 tarkistusta, äänestäisivätkö ne kuukausia?
                        Lainaus: Arlen
                        Se ei vain ole välttämätöntä ihmisten provosoimiseksi, on monia provokaattoreita ilman sinua.
                        Vastakysymys: Kuka sinä olet?

                        Ja minä olen henkilö, jolla on sinun tavoin oikeus pöllön mielipiteeseen, mutta samalla en anna lausuntoja koko kansan puolesta peitten päätelmiäni julkisuuteen.
                      106. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 22:19
                        +2
                        Lainaus CSKA:lta
                        Kuka sinä yleensä olet, mitä sinulla olisi lupa kysyä, ja vielä enemmän miksi olet vastuussa koko kansasta?

                        Täällä sivustolla ei ole harvinaista, että henkilöt, joiden avatarissa on neuvosto-venäläisiä symboleja ja venäläisiä nimiä, ovat Kanadassa ja odottavat Kanadan kansalaisuutta (esimerkiksi). Joten ole rauhallinen. vinkki
                      107. Tikka
                        Tikka 5. maaliskuuta 2020 klo 11:52
                        0
                        tämä on oikea kommentti.
                    2. Boris 55
                      Boris 55 3. maaliskuuta 2020 klo 11:36
                      -1
                      Lainaus: Varyag_0711
                      Mutta Jumala on jokaiselle erilainen.

                      Älä sekoita Jumalan lahjaa munakokkelia. Jumala on yksi, uskonnot ovat pimeyttä. Kukaan ei aio nimittää ROC:ta ainoaksi kirkoksi, jolla on yksinoikeus välittää seurakuntalaisten toiveita Jumalalle.

                      Se ei ole sen arvoista vain siksi, että perustuslaissa mainitaan Jumala, älä äänestä todella myöhässä olevia muutoksia.

                      Kannatan enintään 10 tarkistusta, joista kustakin äänestetään erikseen. Muiden muutosten osalta - toimintakunnossa, ilman äänestystä tai äänestyksen kanssa, kun vaalit pidetään samanaikaisesti ja enintään 10 kerrallaan.

                      Miksi presidentti vaatii kyselyämme? Joten kaikki hänen tekemänsä muutokset tulevat voimaan heti hyväksymisemme jälkeen.
                      1. Diana Iljina
                        Diana Iljina 3. maaliskuuta 2020 klo 12:14
                        + 17
                        Boris55 (Boris)
                        Älä sekoita Jumalan lahjaa munakokkelia. Jumala on yksi
                        No, kyllä, muslimit kertovat sinulle: ei ole muuta Jumalaa kuin Allah ja Magomed on hänen profeettansa, mitä vastustat heitä vastaan?
                        Se ei ole sen arvoista vain siksi, että perustuslaissa mainitaan Jumala, älä äänestä todella myöhässä olevia muutoksia.
                        Siinä se, että ei tarvitse äänestää, tai pikemminkin, on äänestettävä vastaan. Jos äänestettäisiin jokaisesta tarkistuksesta erikseen, se näyttäisi silti demokratialta. Ja äänestää paketissa, kaikesta irtotavarana, kiitos, ei ole sairaita ihmisiä päässä!
                        Jos haluat tulla huijatuksi vielä kerran, tämä on oikeutesi, mutta sinun ei tarvitse vetää kaikkia joukosta. On niitä, jotka ajattelevat omalla päällään.
                      2. Sergei 1972
                        Sergei 1972 3. maaliskuuta 2020 klo 13:55
                        +1
                        Allah on vain toinen nimi Jumalalle muslimien keskuudessa. Allah, Sabaoth, Jahve (Jehova) on yksi ja sama Jumala, kristityille se on Isä Jumala kiinteänä osana kolminaisuutta.
                      3. Tatanka Yotanka
                        Tatanka Yotanka 3. maaliskuuta 2020 klo 15:58
                        +3
                        Jeesus sanoi hänelle: Minä olen tie ja totuus ja elämä; kukaan ei tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
                        Johanneksen evankeliumi 14:6
                        yritä vakuuttaa muslimit
                      4. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 22:29
                        0
                        Lainaus: Tatanka Yotanka
                        Jeesus sanoi hänelle: Minä olen tie ja totuus ja elämä; kukaan ei tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
                        Johanneksen evankeliumi 14:6
                        yritä vakuuttaa muslimit

                        Muslimit vastaavat sinulle kohtuudella, että tämä kaikki on totta, ennen kuin viesti Muhammedille, silloin tapahtui muutos. tuntea
                      5. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 22:29
                        -2
                        Lainaus: Sergeyj1972
                        se on sama jumala

                        So. hi
                      6. CSKA
                        CSKA 3. maaliskuuta 2020 klo 15:35
                        -7
                        Lainaus: Diana Ilyina
                        Haluatko taas tulla huijatuksi

                        Joten mikä on petos?
                        Lainaus: Diana Ilyina
                        mutta kaikkia ei tarvitse vetää joukkoon

                        Joten ketään ei vedä. Haluat jäädä kotiin.
                        Lainaus: Diana Ilyina
                        On niitä, jotka ajattelevat omalla päällään.

                        Missä tämä on?)))))) VO:ssa? Yllätän teidät nyt, mutta VO:n ihmisten mielipide on kaukana koko maan mielipiteestä, ja itse VO:ssa mielipiteet ovat myös hyvin erilaisia.
                      7. Tankki kova
                        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 22:26
                        +2
                        Lainaus: Diana Ilyina
                        No, kyllä, muslimit kertovat sinulle: ei ole muuta Jumalaa kuin Allah ja Magomed on hänen profeettansa, mitä vastustat heitä vastaan?

                        Et luultavasti tiedä, mutta Muhammedin jumala on myös Jeesuksen ja Mooseksen ja Abrahamin jumala. tuntea
                      8. Vapaampi
                        Vapaampi 3. maaliskuuta 2020 klo 13:14
                        + 16
                        Boris55 (Boris) Tänään, 11:36
                        Miksi presidentti vaatii kyselyämme? Joten kaikki hänen tekemänsä muutokset tulevat voimaan heti hyväksymisemme jälkeen.

                        Boris, "viesteissäsi" viittaat usein perustuslakiin.
                        Miksi luulet, että meitä ylennetään voimakkaasti? kysely. joille ei ole asetettu äänestysprosenttia, tuloksen saamien äänten määrää tai oikeudellisia seurauksia (pakollinen, valinnainen, huomioi).

                        Perustuslain muuttamisen yhteydessä säädetään kansanäänestys
                        art.135 s.3, sanoo suoraan -
                        3. Perustuslakikokous joko vahvistaa Venäjän federaation perustuslain muuttumattomuuden tai laatii luonnoksen Venäjän federaation uudeksi perustuslaista, jonka perustuslakikokous hyväksyy kahdella kolmasosalla sen edustajien kokonaismäärästä. jäsenet tai äänestämään. Kun kansanäänestys järjestetään, Venäjän federaation perustuslaki katsotaan hyväksytyksi, jos yli puolet äänestykseen osallistuneista äänestäjistä äänesti sen puolesta, edellyttäen, että yli puolet äänestäneistä osallistui siihen.


                        Jumalaa (kirkkomme on erotettu valtiosta) ja valtioneuvostoa (uusi valtiovaltaelin, jolla on epävarmat valtuudet) koskevien artikkeleiden käyttöönotto ei ole enää perustuslain "muutos", vaan "muutos". IMHO
                      9. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 3. maaliskuuta 2020 klo 18:49
                        +2
                        Lainaus: Freeper
                        Boris, "viesteissäsi" viittaat usein perustuslakiin.

                        hän rakastaa tätä asiaa
                        mutta kun perustuslaki rikotaan...
                        Lainaus: Freeper
                        Perustuslain muuttaminen edellyttää kansanäänestystä
                        135 artiklan 3 kohdassa sanotaan suoraan:

                        Boris välttää aina vastaamasta. On aika tottua siihen
                      10. voittaja n
                        voittaja n 3. maaliskuuta 2020 klo 19:09
                        0
                        Ja kokeile mistä tarkistuksista et pidä ja mitkä - länsimaisille kumppaneille? Useimpien kansojen perinteet perustuvat uskoon Jumalaan. Eikä siinä ole mitään väärää, että oikaisemme esi-isiemme perinteiden kunnioittamisen, päinvastoin.
                      11. kevät nukka
                        kevät nukka 5. maaliskuuta 2020 klo 00:36
                        -2
                        Mitä esi-isien perinteet oikein ovat? Viime vuosisadalla oli Neuvostoliitto, jossa he taistelivat väkisin uskossa. Onko tämä perinne? Kenen perinne on presidentin koskemattomuus? Bolshevikit ampuivat keisarin perheineen
                      12. ROSS 42
                        ROSS 42 3. maaliskuuta 2020 klo 13:50
                        +6
                        Lainaus: Boris55
                        Älä sekoita Jumalan lahjaa munakokkelia. Jumala on yksi, uskonnot ovat synkkiä.

                        Vastaa sitten, minkä puolen olet lisännyt maan poliittiseen, oikeudelliseen ja taloudelliseen rakenteeseen, valtion ja kansan välisiin suhteisiin, käsitteen siitä, mitä kukaan maan päällä asuva ei voi kuvailla tai kuvitella?
                        Riittää, kun "kärpäset" erotetaan "kotleteista" ja tunnustetaan kaikkien uskonnon oikeus.
                      13. voittaja n
                        voittaja n 3. maaliskuuta 2020 klo 19:16
                        +3
                        Jotkut eivät usko Jumalaan, toiset eivät tupakoi, toiset eivät juo, toiset eivät pidä naisista - vain joukko perverssiä! Mutta voit ja pitäisi olla suvaitsevaisempia, tietysti yhteiskunnan moraalinormien puitteissa. Ja meidän on muistettava, että KAIKKI modernit moraalinormit ovat peräisin uskonnollisista normeista.
                      14. Tatiana
                        Tatiana 4. maaliskuuta 2020 klo 10:36
                        -3
                        Lainaus: Victor n
                        Jotkut eivät usko Jumalaan, toiset eivät tupakoi, toiset eivät juo, toiset eivät pidä naisista - vain joukko perverssiä! Mutta voit ja pitäisi olla suvaitsevaisempia, tietysti yhteiskunnan moraalinormien puitteissa. Ja meidän on muistettava, että KAIKKI modernit moraalinormit ovat peräisin uskonnollisista normeista.

                        Sinun ei tarvitse teeskennellä pseudo "suvaitsevaisuutta", mutta sinun on oltava laillisesti pätevä kansalainen ja ymmärrettävä, että koko yhteiskunnan kannalta kiistanalaisia ​​filosofisia kysymyksiä ei sisällytetä oikeudelliseen asiakirjaan, joka on Venäjän federaation perustuslaki. .
                        Tässä tapauksessa ei ole kyse vain maan valtiorakenteen muutoksesta - itse asiassa vallankaappauksesta, vaan meillä on henkilökohtaisesti sopimus uskonnollinen ekstremismi maallisessa, mutta silti tilassa, jossa FEOLALISMI vahvistuu.
                      15. voittaja n
                        voittaja n 5. maaliskuuta 2020 klo 10:11
                        +1
                        En näe mitään ääriliikkeitä. Löydä lohtua USKOSTA - hyvä. Pidän valtavertikaalin vahvistamista välttämättömänä toimenpiteenä - arvioiden, mitä tapahtuu, ainakin Yhdysvalloissa ja Kiinassa. Ehkä innostut turhaan?
                      16. astepanov
                        astepanov 3. maaliskuuta 2020 klo 15:35
                        +5
                        Lainaus: Boris55
                        Jumala on yksi

                        Ja minulle ei yhtään. Siksi on parempi muistaa sanonta: "Älä mainitse Herran nimeä turhaan", ja jokainen pysyy omassa mielipiteessään ja tekee vain todella tarpeellisia muutoksia perustuslakiin.
                      17. Etsii
                        Etsii 3. maaliskuuta 2020 klo 19:23
                        -3
                        uskonto on ihmisten oopiumia.
                      18. voittaja n
                        voittaja n 3. maaliskuuta 2020 klo 19:02
                        -1
                        Lain hyväksyntä riittää muutosten hyväksymiseen. Muutosvalmiuden selvittämiseksi tarvitaan väestökysely. Ja jotta KAIKKI miettisivät miten valtio parhaiten organisoidaan ja tuntevat vastuun. Ja älä yliarvioi merkitystäsi. Älykäs ihminen ymmärtää henkilökohtaisen vastuunsa ja äänestää, mutta tyhmät ihmiset.....
                      19. Etsii
                        Etsii 3. maaliskuuta 2020 klo 19:21
                        -1
                        se olit sinä seurakuntakoulussa, joka opetti sinut kirjoittamaan "ei kukaan" erikseen.
                      20. Mazuta
                        Mazuta 3. maaliskuuta 2020 klo 19:25
                        +3
                        Boris55 (Borikselle):
                        Onko todella vain yksi jumala?
                      21. kevät nukka
                        kevät nukka 5. maaliskuuta 2020 klo 00:30
                        0
                        Kannatan alle kymmentä tarkistusta, ne julkistetaan selkeästi ja yksiselitteisesti kaikissa keskusmediassa ja niille annetaan vähintään kuusi kuukautta keskustelua
                    3. Sergei 1972
                      Sergei 1972 3. maaliskuuta 2020 klo 13:41
                      -3
                      Kristityt ja muslimit, jotka ovat Venäjän uskovien enemmistö, uskovat yhteen Jumalaan.
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Tatanka Yotanka
                        Tatanka Yotanka 3. maaliskuuta 2020 klo 16:02
                        -1
                        kuinka yksi Jumala voi säätää erilaisia ​​lakeja lapsilleen?
                      3. voittaja n
                        voittaja n 3. maaliskuuta 2020 klo 19:18
                        -2
                        Ei ole syytä pilkata!
                    4. Kuutio 123
                      Kuutio 123 3. maaliskuuta 2020 klo 14:38
                      +4
                      Lainaus: Varyag_0711
                      Mistä perelyahu perustuslakiin myös tuoda se? Zadolbali papit jo ilman saippuaa kaikissa ei vaatimattomissa paikoissa kiivetä. Pieni gundya taikina, sinun on myös päästävä perustuslakiin. Ja entä muut uskonnot? Sisällytetäänkö kaikki perustuslakiin vai mitä?

                      Ensimmäinen Jumala perustuslaissa. Sitten perustuslain perusteella kouluissa Jumalan laki.
                      1. Varyag_0711
                        Varyag_0711 3. maaliskuuta 2020 klo 14:54
                        0
                        Näin "Jumalan lakia" opetetaan jo kouluissa. Ehkä ei kaikissa, mutta he varmasti jo opettavat. Ainakin kasakkojen kadettikouluissa kaikki köyhien lasten aivot likaantuivat tästä.
                      2. Yngvar
                        Yngvar 3. maaliskuuta 2020 klo 16:43
                        +2
                        Se on hyvin samanlainen kuin kutsu: "Eteenpäin menneisyyteen!" Tsaari-Venäjällä ei ollut perustuslakia, mutta oli Jumalan laki ... Ensin he "muuttavat" muodostelman, sitten he venyttävät tiedettä Jumalan lain kautta ...
                  2. Vjatšeslav Viktorovitš
                    Vjatšeslav Viktorovitš 3. maaliskuuta 2020 klo 11:47
                    -2
                    Ajattelin, että nämä tarkistukset ilmestyivät poliittisena teknologiaprojektina, jotta kaikki henkäisivät helpotuksesta, kun niitä ei otettu mukaan, ja lähtisivät äänestämään ajatuksella "no, se voisi olla huonomminkin, vaikka ihmiset jätetään rauhaan ja he eivät pääse heidän päähänsä oikeudellisten asiakirjojen kautta." Mutta bruttokansantuote päihitti minut kuin kellokoneisto ja käynnisti ne täysin vakavasti. pelay
                  3. dorz
                    dorz 3. maaliskuuta 2020 klo 13:23
                    +3
                    Muutosteksti:

                    Venäjän federaatio, jota yhdistää tuhatvuotinen historia, säilyttäen esi-isiensä muiston, jotka välittivät meille ihanteet ja uskon Jumalaan sekä jatkuvuuden Venäjän valtion kehityksessä, tunnustaa historiallisesti vakiintuneen valtion yhtenäisyyden.

                    Lisäksi muutokset sisältävät säännöksiä Venäjän kansasta valtion muodostavana kansana. Myös Putinin ehdottamien muutosten joukossa - Venäjän alueiden vieraantumista koskevien toimien kielto. Ainoa poikkeus on rajojen merkitseminen.
                    1. Vladivostok 1969
                      Vladivostok 1969 3. maaliskuuta 2020 klo 15:43
                      +1
                      Lisäksi muutokset sisältävät säännöksiä Venäjän kansasta valtion muodostavana kansana. Putinin ehdottamien muutosten joukossa on myös Venäjän alueiden vieraantumista koskevien toimien kielto. Ainoa poikkeus on rajojen merkitseminen.

                      Toivottavasti muistat Damanskyn?Kuka sen antoi Kiinalle?Ja rajaus ei ole vieraantumista?!Putin tarvitsee muutoksia vain säilyttääkseen vallan tulevaisuudessa.
                      1. dorz
                        dorz 3. maaliskuuta 2020 klo 15:54
                        -1
                        Mielenkiintoinen artikkeli "Miksi tämä kaikki on välttämätöntä?"
                        https://regnum.ru/news/polit/2872468.html
                      2. voittaja n
                        voittaja n 3. maaliskuuta 2020 klo 19:32
                        -1
                        Hölynpöly. Rajoitus ei ole vieraantumista, koska alueen omistus on vain vahvistettu. Erittäin hankala bisnes. Alueellamme useita rajakylttejä oli monen metrin hiekan alla. He olivat eri mieltä afgaanien kanssa "käsitteiden mukaan". Mitä tulee Putiniin, hän ei ole ehdolla. Ja valtioneuvostoa tarvitaan niin suuren ja monimutkaisen maan yhtenäisenä hallintoelimenä, jolla on jäykän vertikaalin perinteet.
                      3. kevät nukka
                        kevät nukka 5. maaliskuuta 2020 klo 00:43
                        -2
                        Tuomioistuin tarvitsee riippumattoman, ei vain toista neuvostoa
                      4. lelik613
                        lelik613 9. maaliskuuta 2020 klo 05:30
                        0
                        Hän on sanansa mestari...
                    2. kevät nukka
                      kevät nukka 5. maaliskuuta 2020 klo 00:41
                      0
                      Se on outoa, olen lukenut sen jo useita kertoja ja silti "välittämisen" sijasta se lukee "pettää"
                2. Yksityinen89
                  Yksityinen89 4. maaliskuuta 2020 klo 17:57
                  0
                  Kaupungeissa on temppeleitä täynnä kultaa ja hopeaa, joita Jumala ei tarvitse, ja temppelien kuistilla kerjäläiset vapisevat odottaen turhaan, että pieni kuparikolikko työnnetään heidän käteensä.
                  - Äiti (Maxim Gorky)
              2. aleks26
                aleks26 3. maaliskuuta 2020 klo 10:57
                + 18
                Lainaus: Vladimir_2U
                Jumala voi olla, mutta mitä tekemistä ROC:lla ja nykyisellä hallituksella on hänen kanssaan?

                Venäjän ortodoksinen kirkko haltuunsa ja hyödyntää tätä merkkiä, ei tienaa heikkoa rahaa. Hallitukselle kirkko on toinen vaikutusväline väestöön ja melko voimakas. Itse asiassa se voi todella jakaa yhteiskunnan. Ja silti, kyllä, kirkkoa ei pidä antaa valtaan siellä missä se on repeytynyt. Se ei lopu hyvin.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 3. maaliskuuta 2020 klo 11:10
                  +6
                  Lainaus käyttäjältä: alex26
                  Hallitukselle kirkko on toinen vaikutusväline väestöön
                  Älä unohda, että ROC:n tunnustuksen salaisuus oli melkein aina enemmän kuin tyhjä ääni.
                  1. automyrsky 11
                    automyrsky 11 3. maaliskuuta 2020 klo 12:48
                    +1
                    Tunnustussalaisuuden suojaamista koskeva normi sisältyy monien nykyaikaisten valtioiden lainsäädäntöön, mukaan lukien Venäjän federaation perustuslaki ja Venäjän laki "Omantunnonvapaudesta ja uskonnollisista yhdistyksistä". Kanonisesti tämä perinne ei ole kiinteä.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 3. maaliskuuta 2020 klo 13:00
                      +4
                      Lainaus automyrskystä 11
                      Venäjän laki "Omantunnonvapaudesta ja uskonnollisista yhdistyksistä"

                      Joten nyt, 70 vuoden valtion ateismin jälkeen! Mutta oliko Venäjällä tällainen laki ennen vuotta 1917? Mutta vuoteen 1905 saakka, suunnilleen tällaiset lait olivat voimassa, ilman merkkiä, tietysti vuosi vuoden 1845 jälkeen, mutta kuitenkin

                      190 artikla väkivaltainen - maanpako enintään 10 vuotta, ruumiillinen kuritus, brändäys.
                      191 artikla
                      192 artikla
                      195 artikla Väkivallalla - karkotus Siperiaan, ruumiillinen kuritus.
                      196 artikla
                      1. automyrsky 11
                        automyrsky 11 3. maaliskuuta 2020 klo 13:39
                        +5
                        no, muutama vuosisatoja sitten ne yleensä poltettiin roviolla. se on vain tarina. elämä ei pysähdy. ja paljon muuttuu. olipa tällainen laki 100 vuotta sitten vai ei, tämä ei ole indikaattori), varsinkin esimerkkinä, jotta voisimme keskittyä siihen nyt)
                      2. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 3. maaliskuuta 2020 klo 13:41
                        0
                        No, USA:n perustuslaissa mainittiin Jumala jo kolmesataa vuotta sitten, nykyaikana, miksi vetää sitä?
                        Lainaus automyrskystä 11
                        Sellaista lakia ei ollut 100 vuotta sitten, tämä on osoitus siitä, että sen mukaan on ohjattava tai jotain
                        Suora analogia. )))
                  2. ROSS 42
                    ROSS 42 3. maaliskuuta 2020 klo 13:53
                    +6
                    Lainaus: Vladimir_2U
                    Älä unohda, että ROC:n tunnustuksen salaisuus oli melkein aina enemmän kuin tyhjä ääni.

                    Emme saa unohtaa kirkon suhtautumista höyryveturien, autojen, lentokoneiden ja rakettien syntymiseen ja tämän päivän tulkintaa näistä ihmiselämässä niin välttämättömistä asioista.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 3. maaliskuuta 2020 klo 14:20
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
                      kirkon asenne höyryvetureiden ulkonäköön
                      Höyryveturin selkään en uskaltaisi istua nytkään, se on sellainen hämärämies. )))
                2. voittaja n
                  voittaja n 3. maaliskuuta 2020 klo 19:36
                  -3
                  Kukaan ei pakota ketään menemään kirkkoon. Ja yhteiskunta on vakaa tässä suhteessa. Mutta marxismi jakautui niin jakautunut!
              3. merimies Roman
                merimies Roman 3. maaliskuuta 2020 klo 11:39
                +9
                Presidentti ehdotti muutosta Venäjän federaation perustuslakiin säännöksen sisällyttämiseksi Venäjän kansan valtiomuodostajarooliin, perustuslaillisella tasolla korostetaan, että Venäjä on ennen kaikkea Venäjän kansan valtio. Se ei vain puhu venäläisten ideologiasta. Ideologia on näkemysjärjestelmä maailmasta ja ihmisen paikasta siinä. Se opastaa ihmisiä elämässä, selventää mikä on hyvää ja mikä pahaa, ja vaikuttaa suuresti heidän arvoihinsa. Uskonto puolestaan ​​on ideologian erikoistapaus, jossa on liikaa mystiikkaa. Jos kaikki on suuresti yksinkertaistettu, niin buddhalaisuus, liberalismi, sosialismi, katolisuus, ortodoksisuus, islam ja niin edelleen ovat kaikki eri ideologioiden muunnelmia.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 3. maaliskuuta 2020 klo 11:47
                  +5
                  Lainaus merimies Romanilta
                  Jos kaikki on suuresti yksinkertaistettu, niin buddhalaisuus, liberalismi, sosialismi, katolisuus, ortodoksisuus, islam ja niin edelleen ovat kaikki eri ideologioiden muunnelmia.
                  Jotenkin he yksinkertaistivat sitä suuresti, kaikesta huolimatta mystiikka ja sosialismi eivät olleet lähellä, mutta esimerkiksi natsismi ja mystiikka olivat hyvin lähellä.
                  1. merimies Roman
                    merimies Roman 3. maaliskuuta 2020 klo 11:57
                    +1
                    Olen samaa mieltä selvennyksistäsi. Tietysti yksinkertaistin sitä, koska merkittävä osa lukijoistamme ei halua lukea pitkiä kommentteja.
                2. Tatiana
                  Tatiana 4. maaliskuuta 2020 klo 11:04
                  -1
                  Lainaus merimies Romanilta
                  Presidentti ehdotti muutosta Venäjän federaation perustuslakiin säännöksen sisällyttämiseksi Venäjän kansan valtiomuodostajarooliin, perustuslaillisella tasolla korostetaan, että Venäjä on ennen kaikkea Venäjän kansan valtio. Se ei vain puhu venäläisten ideologiasta. Ideologia on näkemysjärjestelmä maailmasta ja ihmisen paikasta siinä. Se opastaa ihmisiä elämässä, selventää mikä on hyvää ja mikä pahaa, ja vaikuttaa suuresti heidän arvoihinsa. Uskonto puolestaan ​​on ideologian erikoistapaus, jossa on liikaa mystiikkaa. Jos kaikki on suuresti yksinkertaistettu, niin buddhalaisuus, liberalismi, sosialismi, katolisuus, ortodoksisuus, islam ja niin edelleen ovat kaikki eri ideologioiden muunnelmia.

                  Politiikka on yksilön, yksilöiden ryhmän, yhteiskunnan, kansan, kansakunnan, poliittisten luokkien, ammatti- ja USKONTOYHTIÖIDEN taloudellisten etujen ilmaisu.
                  Ja ideologia on heidän politiikan filosofinen ja ideologinen kehys.

                  Uskonnolliset uskontokunnat (kirkot) ovat verkkoliiketoiminnan rakenteita, jotka ovat tulleet aikaansa tarjoamaan uskonnollisia ja mystisiä palveluita väestölle ja rikastuvat, kun osavaltioiden vallanpitäjät "suojelevat" niitä.
            2. Malyuta
              Malyuta 3. maaliskuuta 2020 klo 10:38
              + 19
              Lainaus: Stas157
              Kuka tietää, miksi he päättivät keskustella perustuslaista? Ja Jumalan olemassaolon vahvistus itseään maalliseksi pitävän maan peruslaissa on yleensä rajojen ulkopuolella.

              Kaikki on hyvin, Stas", "Kyllä, kyllä, ei, kyllä", "Äänestä, muuten häviät", "Äänestä sydämelläsi." , "Jumala varjelkoon tsaari", "Maidolle lapsille", "Sillä osuuskuntaliikkeen "Vesivarat", "Kaikelle vallalle valtioneuvostolle", "Rohkeudesta", "Voitosta", "Miellyttävästä keskustelusta", "Tieteellisten töiden puolesta", "Vesivarat" -osuusliikkeen kehittäminen. koko ympäristö ", hyvin, sillä" 8. maaliskuuta, tahrattoman sikiämisen päivänä "!Yo.
            3. Nicholas S.
              Nicholas S. 3. maaliskuuta 2020 klo 10:39
              -44
              Lainaus: Ilja Polonsky
              Monien maallisten arvojen kannattajien mielestä sellaiset muutokset, kuten Jumalan mainitseminen, voidaan pitää yrityksenä arkaatisoida maan peruslaki kaikkine seurauksineen.
              Väite on yhtä kuin hölynpölyä.
              1. Jumalan kanssa Venäjä eli ja kehittyi 1000 vuotta, ja ilman Jumalaa 70 vuotta se heitettiin takaisin 17-luvun alun rajoille. Siinä se - Venäjän arkanisointi.
              2. Yhdysvallat ei puutu Jumalan mainitsemiseen perustuslaissa, kuten monet muut maat, joissa presidentit jopa vannovat Raamatun valan ja vannovat Jumalan nimeen. Vaikka siellä on enemmän juutalaisia ​​kuin meillä, sekä muslimeja että buddhalaisia. Liberalismin pitäisi siis riittää - se tulee olemaan kuin Amerikassa.
              1. Stas 157
                Stas 157 3. maaliskuuta 2020 klo 10:49
                + 21
                Lainaus: Nicholas S.
                Yhdysvaltain maininta Jumalasta perustuslaissa ei puutu asiaan

                Et usko, että Yhdysvaltain perustuslaki hyväksyttiin 230 vuotta sittenkun koulutustaso ja hurskaus oli aivan erilaista.

                Lainaus: Nicholas S.
                Jumalan kanssa Venäjä eli ja kehittyi 1000 vuotta, mutta ilman Jumalaa 70 hylättiin 17-luvun alun rajoihin.

                Kirjoitatko Neuvostoliiton loistavista ajoista niin imartelevasti? Turhaan. Suurin osa on kanssasi eri mieltä!
                1. Nicholas S.
                  Nicholas S. 3. maaliskuuta 2020 klo 11:11
                  -16
                  Lainaus: Stas157
                  Et ota huomioon sitä, että Yhdysvaltain perustuslaki hyväksyttiin 230 vuotta sitten, jolloin koulutustaso ja hurskaus olivat täysin erilaisia.
                  Joo. Se on vanhin voimassa oleva perustuslaki. Sveitsin uusi perustuslaki on ollut voimassa vuodesta 2000. Monet maat ovat hyväksyneet muutettuja perustuslakeja viime aikoina. Miten käsitellä sitä? Ovatko sveitsiläiset myös pimeitä tietämättömiä ja elävät huonosti?
                  Jumalaa ei muuten ole määritelty kenen.
                  Lainaus: Stas157
                  kirjoittaa Neuvostoliiton loistavista ajoista niin epämiellyttävää? Turhaan. Suurin osa on kanssasi eri mieltä!
                  En kyseenalaista Neuvostoliiton saavutuksia. Koska olet enemmistön edustaja, näytä minulle Venäjän kartta, jolla sitä ei ole heitetty takaisin 17-luvun alun rajoihin. Valitettavasti tämä on tärkein "saavutus".
                  1. Stas 157
                    Stas 157 3. maaliskuuta 2020 klo 11:25
                    + 11
                    Lainaus: Nicholas S.
                    Sveitsin uusi perustuslaki on ollut voimassa vuodesta 2000. Monet maat ovat hyväksyneet muutettuja perustuslakeja viime aikoina. Miten käsitellä sitä? Ovatko sveitsiläiset myös pimeitä tietämättömiä ja elävät huonosti?

                    No, kaikki, sen jälkeen kun Jumala on maininta perustuslaissa, eläkäämme kuin sveitsiläiset! ... Tai ehkä vielä elää vanhan venäläisen sanonnan mukaan: "Luota Jumalaan, mutta älä tee itse virhettä!"?
                  2. 30 vis
                    30 vis 3. maaliskuuta 2020 klo 12:54
                    -12
                    Lainaus: Nicholas S.
                    sitten näytä minulle Venäjän kartta, jolla sitä ei ole heitetty takaisin 17-luvun alun rajoihin. Valitettavasti tämä on tärkein "saavutus"

                    Tarkenna nyt, kenen käsissä tämä "saavutus!" Eikö se ole NKP:n jäseniä? Jonka jäsenet olivat hiljaa comin romahtamisen aikana. puolueet ja Neuvostoliitto..
                    1. Tatiana
                      Tatiana 4. maaliskuuta 2020 klo 11:30
                      -3
                      Lainaus: 30 vis
                      Lainaus: Nicholas S.
                      sitten näytä minulle Venäjän kartta, jolla sitä ei ole heitetty takaisin 17-luvun alun rajoihin. Valitettavasti tämä on tärkein "saavutus"

                      Tarkenna nyt, kenen käsissä tämä "saavutus!" Eikö se ole NKP:n jäseniä? Jonka jäsenet olivat hiljaa comin romahtamisen aikana. puolueet ja Neuvostoliitto..

                      Täällä ei tarvitse levittää demagogiaa!

                      Ja Venäjän ortodoksisen kirkon huippu petti Nikolai II:n, teki kompromissin porvariston kanssa, hylkäsi monarkian maassa kapitalismin hyväksi Ingušian tasavallassa!
                      Kenen käsityö tämä oli? Ehdottomasti kaikki Ingušian tasavallan uskovat vai vain ROC:n "huiput"?
                      1. 30 vis
                        30 vis 4. maaliskuuta 2020 klo 14:54
                        +2
                        Lainaus: Tatjana
                        Täällä ei tarvitse levittää demagogiaa!

                        Mistä lähtien Totuudesta on tullut demagogiaa!? Kampanjat - mainostatte kommunistista puoluetta ."Demagogia (antiikin kreikkalainen δημαγωγία "kansan johtajuus"; "kyypiytyminen kansan kanssa") on joukko puhe- ja poleemisia tekniikoita ja keinoja johtaa yleisöä harhaan ja saada se puolelleen valheellisen teoreettisen päättelyn avulla. loogiset virheet (sofistiikka). Sitä käytetään useimmiten poliittisten tavoitteiden saavuttamiseen, mainonnassa ja propagandassa.... " Annan esimerkkejä tämän puolueen ihmisten pettämisestä... Ja kuka lopulta on DEMAGOG?
                      2. Tatiana
                        Tatiana 4. maaliskuuta 2020 klo 15:14
                        -5
                        Lainaus: 30 vis
                        Annan esimerkkejä tämän puolueen ihmisten pettämisestä... Ja kuka lopulta on DEMAGOG?
                        Olet demagogi ja neuvostovastainen propagandisti.
                        Juuri teidän on erotettava - totuuden nimissä - tavalliset kommunistit petollisesta trotskilaisesta suostuttelusta ja porvarillis-revansistisesta rappeutuneesta puolueen "huipulta"!
                        Ja tässä sinä eklektisesti - umpimähkäisesti - heittelet, ikään kuin tuulettimeen, tyhjää valhetta - edistät neuvostovastaista demagogiaasi.

                        Ymmärrä ensin kuka, kenet, miten, milloin, missä ja miksi petti! Älä upota kaikkea ja kaikkia samaan kasaan!
                      3. 30 vis
                        30 vis 4. maaliskuuta 2020 klo 15:31
                        +1
                        Lainaus: Tatjana
                        Neuvostoliiton vastainen propagandisti.
                        Juuri teidän on erotettava - totuuden nimissä - tavalliset kommunistit petollisesta trotskilaisesta suostuttelusta ja porvarillis-revansistisesta rappeutuneesta puolueen "huipulta"!

                        O !! kaveri mitä retoriikkaa! am Neuvostoliiton vastainen propagandisti ... heh ... kuinka tunnistettavaa .... huutava Ihmettelen missä Neuvostoliitto on? Ja kenen viisaassa johdossa maa oli? Kuka oli maamme kunnia ja omatunto? miksi tavalliset kommunistit, kuin rotta Gorbatšovin lumoavan piipun takana, menivät hiljaa kuiluun??? Joten he saattoivat vain erota. maksa maksut ja jaa alijäämä! Tällainen tahdon puute ja passiivisuus hämmästyttää minua edelleen ... Miten on Vysotskyn kanssa ..-"Ei ole väkivaltaisia, joten ei ole johtajia ..!" ei valitettavasti selvinnyt....
                      4. Tatiana
                        Tatiana 4. maaliskuuta 2020 klo 15:47
                        -3
                        Lainaus: 30 vis
                        miksi tavalliset kommunistit, kuin rotta Gorbatšovin lumoavan piipun takana, menivät hiljaa kuiluun??? Joten he saattoivat vain erota. maksa maksut ja jaa alijäämä! Tällainen tahdon puute ja passiivisuus hämmästyttää minua edelleen...

                        Jos seisot henkilökohtaisesti odottavana "Gorbatshtšinan" ja "Gaidar-Jeltsinin" -uudistusten aikana Valkoisen talon ampumisen kanssa koko ajan sivussa ja katsoit kaikkea tapahtuvaa, kuin viisas apina puussa intialaisessa sadussa , tämä ei tarkoita ollenkaan, että kaikki muut olivat aivan kuten sinä.
                        Jos lainaat ainakin vähän omaatuntoa ja maalaisjärkeä joltakin, et tule yllättymään!

                        Gorbatšov on tavallinen amerikkalainen agentti. • 13. heinäkuuta 2013
                      5. 30 vis
                        30 vis 4. maaliskuuta 2020 klo 19:39
                        +2
                        Lainaus: Tatjana
                        Gorbatšov on tavallinen amerikkalainen agentti.

                        Ja muut jäsenet, jotka taputtavat Gorbatšovia, myös agentteja tai joilla ei ollut omaa mielipidettä, pelkäsivät sanoa sanaakaan vastaan... Mitä kuuluu Oh! Sentralismi ... Siihen mennessä he olivat tappaneet täysin tavallisten tavallisten kommunistien tahdon .. He pelkäsivät nostaa päätään ... Stalinin koulu!
                      6. Tatiana
                        Tatiana 5. maaliskuuta 2020 klo 19:46
                        -3
                        Lainaus: 30 vis
                        Ja muut jäsenet, jotka taputtavat Gorbatšovia, myös agentteja tai joilla ei ollut omaa mielipidettä, pelkäsivät sanoa sanaakaan vastaan... Mitä kuuluu Oh! Sentralismi ... Siihen mennessä he olivat tappaneet täysin tavallisten tavallisten kommunistien tahdon .. He pelkäsivät nostaa päätään ... Stalinin koulu!

                        Ja mikä on tilanne Venäjän federaation "vallan puolueessa" nyt eri tavalla? Samaa sentralismia ja samalla liberaalia puoluevallan diktatuuria koko maassa!

                        Puolue - sitä varten puolue on, ylläpitääkseen kurinalaisuutta "ylhäältäpäin" asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa! Ja sitten sinulla on yhden puolueen jäseniä - nämä ovat typeriä, ja toisen puolueen jäsenet - ei - "vapaustaistelijat"! Kenen vapaus?
                2. pilven sieppaaja
                  pilven sieppaaja 3. maaliskuuta 2020 klo 11:57
                  0
                  Perustuslain muutokset:
                  - Jumalasta. Itse sanamuotoa ei ole määritelty, joten tarkistus on kiistanalainen eikä kovin selkeä. Jos "tarpeen kunnioittaa esi-isiensä muistoa, jotka uskoen Jumalaan antoivat meille suuren maan" - tämä näyttää olevan normaalia, vaikkakaan ei yksiselitteistä;
                  - Presidentin koskemattomuudesta on myös kiistanalaista. Jokainen seuraava moittii edellistä - tämä on poliittisen prosessin moottori. Jos valtionpäämies tekee jotain, mikä ei ole lakien mukaista ... niin miksi ei olisi tarkka ja lisää
                  Mistä "teoista" tai toimimattomuudesta, he voivat nostaa syytteen (virrasta erottaminen) ja millä elimillä tai prosenttiosuudella lainsäädäntö- ja oikeusviranomaisten edustajia on oikeus tehdä tämä ja millä perusteella?
                3. Arkon
                  Arkon 3. maaliskuuta 2020 klo 13:11
                  -10
                  Lainaus: Stas157
                  Et ota huomioon sitä, että Yhdysvaltain perustuslaki hyväksyttiin 230 vuotta sitten, jolloin koulutustaso ja hurskaus olivat täysin erilaisia.


                  Ei ole kovin selvää, mitä koulutustasolla on tekemistä uskon kanssa Jumalaan. Päinvastoin, perustutkimukseen osallistuvat tiedemiehet sanovat, että universumi ei voinut muodostua sattumalta ja että sillä on Luoja.
                  1. fani-fani
                    fani-fani 3. maaliskuuta 2020 klo 14:35
                    -2
                    Silti useimmat tiedemiehet eivät pidä Jumalaa maailmankaikkeuden luojana, vaan päinvastoin. Tosiasia on, että muinaiset ihmiset eivät pystyneet selittämään monia maan päällä tapahtuvia ilmiöitä ja asioita, joten he keksivät tekosyyn Jumalasta, koska on helpompi selittää kaikki, eikä sinun tarvitse syventyä mihinkään, syyttää kaikesta Jumalaa.
                    1. Arkon
                      Arkon 3. maaliskuuta 2020 klo 15:10
                      -1
                      Lainaus Fan-Fanilta
                      Tosiasia on, että muinaiset ihmiset eivät pystyneet selittämään monia maan päällä tapahtuvia ilmiöitä ja asioita,


                      Mikään ei muuttunut. naurava
                      Kukaan ei voi selittää, kuinka solu muodostui, miten elävä ja kuollut aine eroavat toisistaan, mitä "pimeä energia" on, kuinka eukaryootit muodostuivat prokaryoottisoluista. Modernin tieteen näkökulmasta kaikkea edellä olevaa ei voida selittää.

                      Ja selvyyden vuoksi tässä lainaus:
                      "Arvioidaan tietyn maailman ilmaantumisen todennäköisyys annetuilla ominaisuuksilla kaikkien muiden mahdollisuuksien taustalla. Olkoon jonkin materialistisen aika-avaruusilmiön perusominaisuuksien lukumäärää kuvaava joukko elementtejä (esim. modernin mukaan käsitteiden mukaan maailmamme koostuu kuudesta kvarkista, kuudesta leptonista ja neljästä vuorovaikutuksesta). Tässä tapauksessa on tärkeää, että a on yksinkertaisesti tietty äärellinen luku. On edelleen luonnollista olettaa, että mielivaltaisten materialististen muodostelmien kaikkien sallittujen ominaisuuksien joukko on Tämä johtuu siitä, että sellaiset ominaisuudet ilmeisesti edustavat toisaalta rationaalisia tai ainakin algebrallisia suureita, ja toisaalta ne ovat laskettavia valintoja irrationaalista.

                      Tällaisen joukon kardinaalisuutta, joka vastaa luonnollisen lukusarjan kardinaalisuutta, merkitään yleisesti Ao (aleph-nolla). Sitten kaikkien mahdollisten materialististen muodostelmien lukumäärää kuvaavan joukon teho määräytyy Ao:n kartoituksella a:lle. Joukkoteorian perustaja Georg Cantor osoitti, että tällaisen joukon kardinaalisuutta luonnehtii arvo aAo ja se on laskematon. Se vastaa jatkuvuuden tehoa. Tämä on yleensä luonnollinen tulos, koska maailmankaikkeuden irrationaalinen olemus synnyttää maailmat. Siksi todennäköisyys sille, että maailma, jolla on tietyt ominaisuudet, sattuu, on kääntäen verrannollinen jatkumon potenssiin, ts. on yhtä suuri kuin nolla.

                      I.N.Ostretsov, teknisten tieteiden tohtori, professori, ydintutkija "Johdatus väkivallattoman kehityksen filosofiaan"
                      1. fani-fani
                        fani-fani 3. maaliskuuta 2020 klo 15:25
                        -3
                        Voin myös antaa sinulle tiedemiesten lausunnot:
                        Leonard Susskind - Stanfordin teoreettisen fysiikan professori :
                        ”En usko, että jokin absoluutti olisi tarkoituksella luonut maailmankaikkeuden. Uskon, että hän ilmestyi samoista syistä kuin henkilö. Tietenkin ennen Darwinia kaikki näytti siltä, ​​että luoja loi ihmisen. Tämä on täysin luonnollinen ajatus: vain vieläkin monimutkaisempi kokonaisuus - jotain käsittämätöntä ja täysin kaunista - voi rakentaa niin monimutkaisen organismin ja aivot. Myöhemmin tälle löydettiin kuitenkin paljon proosallisempi selitys - henkilö, kuten kävi ilmi, ilmeni satunnaisen mutaation seurauksena, joka tapahtui vain ilmakehän kemiallisen koostumuksen muutoksen vuoksi. Jotkut lajit menestyivät paremmin, jotkut eivät niin paljon, jotkut selvisivät, jotkut eivät. Joten rehellisyyden nimissä, toinen kolminaisuus loi ihmisen - sattuma, tilastot ja fysiikan lait. Luulen, että samaa voidaan sanoa maailmankaikkeudesta."
                        Robert Colman Richardson - fysiikan Nobel-palkinnon saaja :
                        "En usko johonkin antropomorfiseen jumalaan, joka jollain tavalla loi maailmankaikkeuden ihmeellisesti. Mitä tulee elämään kuoleman jälkeen, voin sanoa tästä vain: "Se olisi hienoa!" Mutta minulla ei ole pienintäkään syytä uskoa, että se on olemassa."
                        Peter Atkins - kemian professori Oxfordissa :
                        "Luulen, että teologia taistelee haamuja vastaan. Teologit ovat keksineet hämmästyttävän asian - tämän lähes omavaraisen tieteenalan, joka ei millään tavalla leikkaa fyysistä todellisuutta. He laativat erilaisia ​​teorioita ja henkisiä rakenteita, joiden avulla he yrittivät pitkään ohjata ihmiskuntaa oikealle tielle. Yksi tällainen teoria on jumalallisen tarkoituksen teoria. Teologit väittävät, että on olemassa jonkinlainen ennaltamääräys, jota tiede ei voi selittää. Tämä on tyypillinen teologinen käsite. He eivät kunnioita – ja siksi aliarvioi – ihmisen älyn voimaa. He toistavat jatkuvasti tätä samanaikaisesti naiivia ja aseistariisuvaa "väittelyä" Herran tutkimattomista tavoista, joita ei voida millään tavalla kyseenalaistaa. Nämä ovat kauniita sanoja, mutta niissä ei ole mitään järkeä. Miksi voisi kysyä, miksi kaikella maailmassa pitäisi olla oma tarkoituksensa ja tarkoituksensa?
                      2. Arkon
                        Arkon 3. maaliskuuta 2020 klo 15:51
                        -1
                        Kerroin sinulle konkreettisia faktoja. Voit kumota Ostretsovin väitteen vain samalla vasta-argumentilla. Tai voit viitata asiakirjaan, joka selittää esimerkiksi solun alkuperän aminohapoista. vinkki
                      3. Tatiana
                        Tatiana 4. maaliskuuta 2020 klo 11:50
                        -1
                        Lainaus: Arkon
                        Voit kumota Ostretsovin väitteen vain samalla vasta-argumentilla. Tai voit viitata asiakirjaan, joka selittää solun alkuperän esimerkiksi aminohapoista.

                        Ostretsov on vain ydinfyysikko, ja filosofiassa hän ei ole filosofi-tieteilijä, vaan vain keskinkertainen metafyysikko-materialisti.
                        Koska Ostretsov on metafyysikko, sen vuoksi Ostretsov, kuten kaikki metafyysikot, laskeutuu filosofisessa näkemyksessään idealismiin joko Hegelin "absoluuttisen idean" tai jonkinlaisen "aineettoman Luojan" muodossa. Tällaisella "menestyksellä" Ostretsov tulee teismiin.
                      4. Arkon
                        Arkon 4. maaliskuuta 2020 klo 12:05
                        0
                        Lainaus: Tatjana
                        Ostretsov on ydinfyysikko, ja filosofiassa hän ei ole filosofi-tieteilijä, vaan vain keskinkertainen metafyysikko.


                        Joten sanon, että Luojan olemassaolo on nyt vahvistettu luonnontieteillä, eivätkä suinkaan filosofisilla tieteenaloilla.
                      5. Tatiana
                        Tatiana 4. maaliskuuta 2020 klo 12:21
                        -2
                        Lainaus: Arkon
                        Lainaus: Tatjana
                        Ostretsov on ydinfyysikko, ja filosofiassa hän ei ole filosofi-tieteilijä, vaan vain keskinkertainen metafyysikko.
                        Joten sanon, että Luojan olemassaolo on nyt vahvistettu luonnontieteillä, eivätkä suinkaan filosofisilla tieteenaloilla.

                        Sinulla on outo käsitys Jumalan olemassaolosta.
                        Sinä vain spekuloit tieteellisen materialismin saavutuksistatoiveikasta ajattelua, ja siten tukea kirkkotoimintaa uskonnollisia kirkkokuntia myymällä myyttisiä palveluita väestölle. Tämän seurauksena riistojärjestelmän alaisuudessa toimivan uskonnollisen korporaation kirkkooligarkia sulautuu väistämättä luokkarikastumisetujensa vuoksi maallisen oligarkian etuihin, ja sen seurauksena tapahtuu kirkon ja valtion sulautuminen riistollisen yhteiskuntajärjestelmän alaisuudessa.
                        Tässä suhteessa Venäjän federaatio on jo puolimatkassa tähän kirkon ja valtion yhdistämiseen -
                        sisällöltään jo lähes sulautuneena, viranomaisille jää vain virallistaa tämä sulautuminen laillisesti
                      6. Arkon
                        Arkon 4. maaliskuuta 2020 klo 12:29
                        0
                        Lainaus: Tatjana
                        Sinä vain spekuloit tieteellisen materialismin saavutuksilla, toiveajattelulla


                        Tieteellinen materialismi on myös filosofinen suunta. Puhun luonnontieteiden tiedoista: fysiikka, matematiikka, biologia (erityisesti sen osa - sytologia). No, kukaan ei estä sinua kumoamasta "spekulaatioitani" yksinkertaisesti osoittamalla vääriä tosiasioita. hymyillä
                      7. Tatiana
                        Tatiana 4. maaliskuuta 2020 klo 12:42
                        -3
                        Lainaus: Arkon
                        Tieteellinen materialismi on myös filosofinen suunta. Puhun luonnontieteiden tiedoista: fysiikka, matematiikka, biologia (erityisesti sen osa - sytologia). No, kukaan ei estä sinua kumoamasta "spekulaatioitani" yksinkertaisesti osoittamalla vääriä tosiasioita.

                        Tieteellinen materialismi perustuu kokeelliseen käytännön näyttöön totuuden tiedosta ja se on seurausta tutkijoiden itsensä metodologisesta analyysistä ja käytännön tulosten synteesistä! Ja minne Jumala tuonpuoleisena voimana?!
                        Jumalan olemassaolon väittäminen on kenttä ovelille manipuloijille suhteessa lukutaidottomien ja naiivien ihmisten joukkoon, joita he repivät ja repivät irti kuin tahmeaa!
                      8. Arkon
                        Arkon 4. maaliskuuta 2020 klo 12:52
                        +2
                        Lainaus: Tatjana
                        Ja minne Jumala tuonpuoleisena voimana?!

                        naurava
                        No, kuinka voin selittää sinulle... Vain siksi, että ilman oletusta Luojan olemassaolosta tietoisena luovana voimana on mahdotonta selittää nykyajan tieteen saamia tosiasioita. Jotkut niistä (erittäin pieniä, vain niukkoja) mainitsin yllä olevissa kommenteissani.
                        Pidät nyt kiinni "ateismistasi" kuin oljesta, jota ilman maailmasi romahtaa. Mutta se romahtaa joka tapauksessa - mitä nopeammin avaat silmäsi ja hyväksyt tosiasiat, sitä suuremman osan elämästäsi elät näkevänä. hymyillä
                      9. Tatiana
                        Tatiana 4. maaliskuuta 2020 klo 13:04
                        -3
                        Lainaus: Arkon
                        Pidät nyt kiinni "ateismistasi" kuin oljesta, jota ilman maailmasi romahtaa. Mutta se romahtaa joka tapauksessa - avaa vain silmäsi ja hyväksy tosiasiat.

                        Sinun maailmasi pysähtyy ja romahtaa ilman Jumalaa! Mutta minun ei ole.
                        Maailmani muodostaa objektiivisia, ei subjektiivisia, syy-seuraussuhteita ja osoittaa, mihin suuntaan on objektiivisesti välttämätöntä liikkua asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
                        Ja Jumalaan uskomisen maailmasi saa sinut passiivisesti toivomaan "taivaallista kansliaa" ja itsemääräämiä välittäjiä kuvitteellisen jumalan ja sinun - papiston - välillä. Lisäksi suurimmaksi osaksi papisto itse salaa eivät usko Jumalaan pitkään aikaan. Hedonismi kukoistaa kirkoissa - halu henkilökohtaiseen ja seurakunnan rikastumiseen.
                      10. Arkon
                        Arkon 3. maaliskuuta 2020 klo 18:42
                        +1
                        Älä katso. Et löydä. Paradoksi piilee siinä tosiasiassa, että tunnollinen tutkija on yksinkertaisesti "pakotettu" myöntämään Luojan olemassaolon. On siis aika puhua ei "uskosta Jumalaan" - versio "Jumalan olemassaolosta" on jo pitkään muuttunut vahvaksi teoriaksi - vaan irrationaalisesta uskosta "Jumalan poissaoloon". hymyillä
                      11. fani-fani
                        fani-fani 3. maaliskuuta 2020 klo 18:54
                        -2
                        Kyllä, eikä minun tarvinnut paljon etsiä, Internet on täynnä dataa, esimerkiksi aminohapoista tehty solu:
                        "Elämä planeetallamme sai alkunsa 4 miljardia vuotta sitten. Kävi ilmi, että nuoren Maan varastot täyttäneestä kemikaalisekoituksesta muodostui satunnaisesti aminohappoja, niistä - proteiiniyhdisteitä ja sitten monimutkaisempia nukleiinihappoja. Sitten ensimmäinen yhteinen esi-isä syntyi kaikki elävät olennot.Se oli yksittäinen solu, jonka geneettinen koodi sisälsi useita satoja geenejä.Tässä solussa oli kaikki elämään ja jatkokehitykseen tarvittava: proteiinisynteesistä vastaavat mekanismit, perinnöllisten lisääntyminen tiedot ja ribonukleiinihapon (RNA) tuotanto, joka vastaa myös geneettisen tiedon koodaamisesta.
                        Mahdollisuus muodostaa aminohappoja kemiallisten alkuaineiden seoksesta todistettiin Miller-Ureyn kokeen tuloksena, josta Gazeta.Ru puhui useita vuosia sitten. Stanley Miller simuloi kokeen aikana maapallon ilmakehän olosuhteita noin 4 miljardia vuotta sitten koeputkissa ja täytti ne kaasuseoksella - metaani, ammoniakki, hiili ja hiilimonoksidi - lisäämällä niihin vettä ja johtaen sähkövirtaa testin läpi. putkia, jonka piti tuottaa salamapurkausten vaikutus. Kemikaalien vuorovaikutuksen seurauksena Miller sai koeputkiin viisi aminohappoa - kaikkien proteiinien perusrakennuspalikoita.
                        "
                      12. Arkon
                        Arkon 3. maaliskuuta 2020 klo 19:04
                        +4
                        Lainaus Fan-Fanilta
                        ja sitten monimutkaisempia nukleiinihappoja. Silloin syntyi kaikkien elävien olentojen ensimmäinen yhteinen esi-isä.


                        Vitsailetko? Onko sinulla tällainen käsitys todisteista? Tiedäthän, että tässä on kyse siitä, miten sanotaan: aikoinaan Maahan ilmestyi metallimalmeja, monimutkaisten polymeerien prototyyppejä, jotka myöhemmin synnyttivät ensimmäiset rakettijärjestelmät. Selvittääkseni: solu on paljon monimutkaisempi kuin raketti.
                      13. Arkon
                        Arkon 3. maaliskuuta 2020 klo 19:16
                        +3
                        Ajattele. Termodynamiikan toinen pääsääntö sanoo, että suljetussa järjestelmässä entropia kasvaa aina ajan myötä. Tämä puolestaan ​​tarkoittaa, että mikä tahansa satunnainen aminohappomuodostus hajoaa seuraavaksi. Eikä mitään muuta.
                        Tässä vähän proteiineista (elämän kehityksen seuraava vaihe):
                        L-proteiinit.


                        Tarkastellaanpa tarkemmin syitä, miksi proteiinin muodostuminen evoluutioteorian skenaarion mukaan on mahdotonta. Elävän organismin proteiinimolekyylin muodostumiseen vain vastaavien aminohappojen oikea yhdistelmä ei riitä. Jokaisen molekyylin sisältämistä kahdestakymmenestä aminohaposta on oltava vain L-muotoa. Kemiallisesti identtiset aminohapot jaetaan kahteen tyyppiin: L-aminohappo ja D-aminohappo, ts. ero on tertiääristen rakenteiden päinvastaisessa järjestelyssä. Kuten miehen oikea ja vasen käsi...

                        Näiden kahden tyypin aminohapot voivat yhdistyä vapaasti keskenään. Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet yllättäviä tuloksia. Elävien organismien proteiinit, yksinkertaisimmista monimutkaisimpiin, sisältävät vain L-aminohappoja, ja ainakin yhden D-aminohapon häiriö tekee siitä käyttökelvottoman. Bakteereilla tehdyt kokeet ovat osoittaneet, että D-aminohapot pilkkoutuvat välittömästi ja joissain tapauksissa bakteerit muuttavat ne itselleen sopiviksi L-aminohapoiksi. Kuvittele hetkeksi, että elävät organismit muodostuivat sattumalta, kuten evolutionistit väittävät. Tässä tapauksessa L- ja D-aminohappoja olisi pitänyt muodostua yhtä paljon. Näin ollen näitä aminohappoja on oltava satunnaisina määrinä elävän organismin rakenteessa, koska ne pystyvät kemiallisesti vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Samaan aikaan elävien organismien proteiinit koostuvat vain L-aminohapoista. Evolutionistit eivät kuitenkaan ole koskaan pystyneet selittämään näin tarkkaa ja erityistä valintaa. Ja tämä proteiinin spesifisyys johtaa vielä suurempaan umpikujaan "satunnaisuuden väitteeseen". Kuten edellä selitettiin, hyödyllisen proteiinin muodostamiseen ei riitä vain tietty määrä aminohappoja, ihanteellinen sekvenssi ja tertiäärinen rakenne. Tämän lisäksi on välttämätöntä, että nämä aminohapot ovat L-muotoja, ja D-aminohapon läsnäoloa ei voida hyväksyä. Koska proteiinin rakenteessa ei ole luonnollista mekanismia D-aminohappojen erottamiseksi L-aminohapoista, on erittäin tärkeää estää D-aminohappojen puuttuminen, ja tämä tosiasia eliminoi sattuman käsitteen. Tämä tapaus on selitetty tieteellisessä tietosanakirjassa Britannica:

                        "Kaikilla maapallon elävillä organismeilla olevilla aminohapoilla on sama epäsymmetria, eli lähes aina L-muodossa. Se muistuttaa kolikkoa, joka on heitetty miljoonia kertoja, mutta putoaa jatkuvasti päähän ja vain satunnaisesti häntään. Ei ole selvää, miten, mutta tämä valinta liittyy elämän lähteeseen Maan päällä.”101 Ja jos kolikko putoaa jatkuvasti, niin mikä olisi loogisempaa: selittää tämä sattumalta vai nähdä jonkun tietoinen rooli tässä? Vastaus on selvä. Mutta vain haluttomuudesta myöntää "tietoista puuttumista" evolutionistit jatkavat sattuman periaatteen puolustamista. Esimerkki L-aminohapoista pätee myös nukleotideihin, so. DNA:n ja RNA:n perusta. Toisin kuin elävien organismien aminohapot, ne koostuvat vain D-aminohapoista. Ja tämä tilanne on sattumalta käsittämätön. Tämän seurauksena kaikki tutkimukset hylkäävät elämän lähteen sattumanvaraisen alkuperän. Jos laskemme todennäköisyyden muodostaa 400 aminohaposta koostuva proteiini vain D-aminohapoista, saadaan todennäköisyys 1 vastaan ​​10120. Saadaksemme käsityksen tästä tähtitieteellisestä luvusta meidän on sanottava, että Kaikkien planeetan elektronien lukumäärä on 1079. Ja todennäköisyys, että aminohapot yhdistyvät vaaditussa järjestyksessä ja muodostavat toiminnallisen rakenteen, tuottaa uskomattomia lukuja. Jos samaa menetelmää kuitenkin sovelletaan jo monimutkaisempien proteiinityyppien muodostukseen, luvut jäävät yksinkertaisesti käsittämättömiksi.


                        Ja se on vain oravia. Niistä elävään soluun kuin kuuhun. Kyllä, millainen kuu siellä on - miten galaksin keskustaan.
                      14. AAG
                        AAG 4. maaliskuuta 2020 klo 18:05
                        0
                        ... Ja tämän täytyy näkyä perustuslaissa!)))
                  2. Tatiana
                    Tatiana 5. maaliskuuta 2020 klo 00:22
                    -5
                    Lainaus: Arkon
                    Ei ole kovin selvää, mitä koulutustasolla on tekemistä uskon kanssa Jumalaan. Päinvastoin, perustutkimukseen osallistuvat tiedemiehet sanovat, että universumi ei voinut muodostua sattumalta ja että sillä on Luoja.

                    Haluan vain tietää, mitä näistä tiedemiehistä kuuntelet? Kuka antaa sen sinulle?

                    Parempi kuunnella 44 oppitunnin videosarjaa Nevzorovilta nimeltä "Lessons of Ateism"!
                    Ehkä jokin päässäsi sokeasta uskosta Jumalaan ja ateismista selventää jotain. Nevzorov opiskeli seminaarissa ja tuntee Venäjän ortodoksisen kirkon sisältäpäin.

                    Nevzorov. Kirkko ja tiede. Sarja 2
                    1. Arkon
                      Arkon 5. maaliskuuta 2020 klo 12:45
                      0
                      Tatjana, pidä huolta mielenterveydestäsi. En vitsaile.
                      1. Tatiana
                        Tatiana 5. maaliskuuta 2020 klo 13:10
                        -1
                        Lainaus: Arkon
                        Tatjana, pidä huolta mielenterveydestäsi. En vitsaile.

                        Olen asiantuntija. Useampi kuin yksi poliittis-filosofinen käsite ja uudistusohjelma kulki käsissäni tieteellistä tutkimusta varten sisäisen loogisen johdonmukaisuuden varmistamiseksi. Arvosteluillani, toimintaoppaana, estin heidän kansanvastaisen hyväksynnän Venäjän federaatiossa, myös kouluopetuksessa.
                        En tiedä millainen koulutus sinulla on ja minkä ikäinen olet, mutta jollain tavalla et ole suorittanut opintojasi itse tieteiden metodologian tunteessa. Siksi sinulla on sitoutuminen "Luojaan" aktiivisen ja objektiivisen maailman tuntemisen sijaan. Olen pahoillani, että näet asian tällä tavalla.

                        Ja kommenteilleni valitsemillani videoilla on oma erityinen objektiivinen arvonsa. Mihin annan ne osallistujien turhamaisuutta säästävässä tilassa. Samaan aikaan videon tekijöiden nimet eivät häiritse minua. Se on minulle tärkeää ja arvostan sitä, mitä he sanovat.

                        Joten sinun ei todellakaan tarvitse huolehtia mielentilastani!
              2. Kalmar
                Kalmar 3. maaliskuuta 2020 klo 10:52
                + 23
                Lainaus: Nicholas S.
                ... ja ilman Jumalaa 70 vuoden ajan, se osoittautui heitetyksi takaisin 17-luvun alun rajoille

                Samalla saatuaan teollisuuden, lääketieteen, koulutuksen ja muita iloja, joiden ansiosta selviämme edelleen. Kannattaa lukea historian oppikirja tai jotain.

                Lainaus: Nicholas S.
                Yhdysvaltain maininta Jumalasta perustuslaissa ei puutu asiaan

                Emmekö voi monimuotoisuuden vuoksi yrittää pakottaa Amerikkaa johonkin muuhun, yhteiskunnalle hyödyllisempään?
              3. Varyag_0711
                Varyag_0711 3. maaliskuuta 2020 klo 11:03
                + 19
                Nikolay S. (Nikolay)
                1. Jumalan kanssa Venäjä eli ja kehittyi 1000 vuotta,
                Kyllä, se kehittyi niin paljon, että se hajosi luuston ja takapajuisuuden takia. Ei muuten ilman pappien apua hajosi.
                ja ilman Jumalaa 70:lle heitettiin takaisin 17-luvun alun rajoihin.
                Mikä sinä olet? Ja kuka lensi ensin avaruuteen? Ja kuka juoksi edistyneiden voimien takana 50-100 vuodessa kahdessa viisivuotissuunnitelmassa? Ja kuka voitti kauheimman sodan? Oikeasti pappeja?
                2. Yhdysvallat ei puutu Jumalan mainitsemiseen perustuslaissa, kuten monet muut maat, joissa presidentit jopa vannovat Raamatun valan ja vannovat Jumalan nimeen.
                Ja myös saman Jumalan nimellä he tuovat "demokratiaa" ja tuhoa kaikkialle maailmaan.
                Niin liberaali
                Ketkä olette?
              4. aleks26
                aleks26 3. maaliskuuta 2020 klo 11:06
                + 16
                Lainaus: Nicholas S.
                Yhdysvallat ei puutu Jumalan mainitsemiseen perustuslaissa, kuten monet muut maat, joissa presidentit jopa vannovat Raamatun valan ja vannovat Jumalan nimeen.

                Niin, ja sitten, Jumalan avulla ja Jumalan nimellä huulillaan, he tuhoavat maita, kuolettavat ihmisiä, tappavat tuhansia viattomia ihmisiä. Heidän arkistoillaan ovat sellaiset "arvot" kuin homoseksuaalisuus, samaa sukupuolta olevien avioliitto, huumeriippuvuus. , kultaisen vasikan palvonta jne. kukoistaa. Joo, kuten Herra Jumala testamentaa, samassa Raamatussa, jossa amerikkalaiset vannovat, eikä vain presidentti (sarkasmia niille, jotka ovat tankissa).
              5. Kommentti on poistettu.
              6. Vapaampi
                Vapaampi 3. maaliskuuta 2020 klo 13:25
                + 10
                Nikolai S. (Nikolai) Tänään, 10:39
                Yhdysvallat Jumalan maininta perustuslaissa ei häiritse, kuten monet muut maatSiellä jopa presidentit vannovat Raamatun valan ja vannovat Jumalan nimeen.


                Tällä, myös Jumalan maininta - "ei häirinnyt"
              7. Greenwood
                Greenwood 3. maaliskuuta 2020 klo 14:24
                +5
                Lainaus: Nicholas S.
                Jumalan kanssa Venäjä eli ja kehittyi 1000 vuotta, ja ilman Jumalaa 70 vuotta se heitettiin takaisin 17-luvun alun rajoille.
                Olet selvästi poissa mielestäsi. Varmaan joi. Venäjä oli vuosisatojen ajan toisen luokan maa Euroopan itärajoilla, jossa oli korkea korruptio, huono infrastruktuuri ja puolilukutaitoinen väestö. Ja samoissa 70 vuodessa siitä on tullut supervalta.
            4. 32363
              32363 3. maaliskuuta 2020 klo 11:11
              + 14
              Lainaus: Stas157
              24 sivua uusia muutoksia ja Jumala siellä myös! Näyttää siltä, ​​että he päättivät tehdä kaiken perustuslaissa! Kukaan ei sattumalta ehdottanut liikennesääntöjen käyttöönottoa siellä?

              Kuka tietää, miksi he päättivät keskustella perustuslaista?
              Ja Jumalan olemassaolon vahvistaminen itseään maalliseksi pitävän maan peruslaissa on yleensä rajojen ulkopuolella.

              varsinkin tämän jälkeen naurava

            5. masentava
              masentava 3. maaliskuuta 2020 klo 11:13
              + 30
              Ja kerron teille, kollegat, miksi he puhuvat perustuslaista. Sitten, ettei kukaan kiinnittäisi huomiota keskuspankkia koskevaan tarkistukseen. Krasheninnikov ilmoitti päättäväisesti, ettei keskuspankkia kansallisteta. Ja samaan aikaan perustuslakiin tehdään muutos, joka antaa keskuspankille lainsäädäntöaloitteen. Muistutan teitä siitä, että Venäjän federaation keskuspankki on erillinen osavaltiosta ja on IMF:n alainen, joten Yhdysvaltain keskuspankki. Kansa, joka ei ymmärrä rahoituksesta mitään, mutta on kiinnostunut eläkkeiden vuotuisesta indeksoinnista, äänestää muutosten puolesta, ja silloin ei vain maan talous, vaan me kaikki olemme IMF:n ja IMF:n suorassa hallinnassa. Federal Reserve System of America. Näin ollen länsimaisen pääkaupungin siirtomaa saamme vihdoin muotonsa.
              1. Arlen
                Arlen 3. maaliskuuta 2020 klo 12:25
                + 19
                Lainaus: masennusta
                Krasheninnikov ilmoitti päättäväisesti, ettei keskuspankkia kansalliseta

                Tästä syystä myös perustuslain muutoksille kannattaa sanoa EI. Meidän on kehitettävä oma perustuslakimme historiallisen kokemuksemme perusteella, emmekä muutettava amerikkalaisten kirjoittamaa Venäjän perustuslakia.
                1. Valaanluuta
                  Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 17:18
                  -5
                  Sinun "ei", kukaan ei välitä. Kaikki on jo laskettu ja kuvernöörien käskyt on annettu - 60 äänestysprosenttia, 70 - puolesta. Osallistumalla osastolle autat roistoja tekemään työnsä.
                  1. fani-fani
                    fani-fani 3. maaliskuuta 2020 klo 17:56
                    -2
                    Olet oikeassa siinä, että he osallistuvat äänestysväärennöksiin, mutta että meidän ei tarvitse äänestää, olet väärässä. Ehdottomasti välttämätöntä, koska se vaikeuttaa heidän tehtäväänsä. Mutta kun suurin osa ihmisistä "herää" ja sanoo ei näille hallitsijoille, silloin maalla on mahdollisuus. On korkea aika näyttää heille, että ihmiset ovat maansa herrat, eivät joukko anastajien joukkoa. Mutta he huijaavat ihmisiä kaikin tavoin, media on heidän puolellaan, on massapropagandaa. He ovat onnekkaita, että ihmiset ovat apaattisia ja välinpitämättömiä kaikkeen.
                    1. Valaanluuta
                      Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 18:37
                      -2
                      Mustasta laskemisesta kiinnostuneita tarkkailijoita ei tule olemaan. TV-kuva äänestysprosentteineen tulee olemaan.
                      Sinun mielipiteelläsi ei ole heille väliä. Heidän täytyy näyttää, että ihmiset ovat tulleet. Ja laskea, he ovat jo laskeneet. Vai luuletko vakavasti, että "tarkistuksia ei hyväksytty" tulos on mahdollinen? Nämä ovat huijareita, he veloittavat jokaisesta pelistä itselleen etukäteen. Pöydässä istuessasi olet jo luuseri. Anteeksi.
                      1. fani-fani
                        fani-fani 3. maaliskuuta 2020 klo 18:59
                        -2
                        Ja kun me hiljaa nielemme kaiken, mitä he ruokkivat meille, tämä antaa heille syyn pitää meitä vielä enemmän söpöinä ja halveksia meitä vielä enemmän.
                        Ja turhaan luulet, ettei tarkkailijoita tule olemaan, niitä tulee olemaan, mutta tietysti kaikkialla.
                      2. Valaanluuta
                        Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 19:10
                        -5
                        Katsokaa - perustuslain muuttamismenettely on kirjoitettu polvilleen ja laiton. Tämä ei ole perustuslakikokous eikä kansanäänestys, jossa äänestysprosentti pitäisi olla 50 % + 1. Täällä en yleensä välitä siitä, kuka ja missä tulee ja kuinka monta ihmistä äänestää. Mutta mitä enemmän ihmisiä tulee, sitä enemmän ihmiset hyväksyvät menettelyn. Näin legitimiteetti esitetään. Ja se ei ole eikä voi olla. Perustuslain uusiminen on vastoin nykyistä. Se on vitun sirkus. Et voi mennä sinne. Menin, joten suostuin siihen, että tämä voidaan tehdä sekä perustuslain että teidän kanssanne.
                      3. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 19:30
                        -3
                        Ja lasket hallinnolliset resurssit, jotka tulevat ja äänestät vaaleissa oikealla tavalla. Armeija, FSB, sisäasiainministeriö, kansalliskaarti, hätätilanneministeriö, virkamiehet ja EdRo ajavat monia valtion työntekijöitä, ulkoministeriötä.
                        Loppujen lopuksi ei ole olemassa äänestyspalkkia, tämä ei ole kansanäänestys. Nämä äänestävät "PUOLTA", mutta jotta näitä tarkistuksia ei tulisi, kaikkien on tultava ja sanottava "EI" tälle tapahtuvalle laittomuudelle.
                        Epäilen vahvasti, että järjestetään erillinen äänestys - todennäköisesti yksi paketti. Joten sinun on mentävä äänestykseen ja sanottava "EI".
                  2. Arlen
                    Arlen 3. maaliskuuta 2020 klo 19:51
                    + 13
                    Lainaus: Valasviikset
                    Kaikki on jo laskettu ja kuvernöörien käskyt on annettu - 60 äänestysprosenttia, 70 - puolesta.

                    Onko sinulla todisteita tästä? Tai kaikki tiedot, kuten "yksi ystävä sanoi"?
                    1. Valaanluuta
                      Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 21:39
                      -3
                      Minulla on tietoa. Olen yhteydessä aluehallinnon virkamiehiin.
                      1. Tatiana
                        Tatiana 4. maaliskuuta 2020 klo 23:28
                        -2
                        Lainaus: Valasviikset
                        Minulla on tietoa. Olen yhteydessä aluehallinnon virkamiehiin.
                        KitovyUs on oikeassa! Kannatan häntä!
                        Itse jouduin äänestämään vaalitoimikuntien jäsenten vaalitulosten väärentämisestä.
                        Kaikille äänestäjille, jotka eivät saapuneet äänestämään, vaalilautakunnan jäsenet täyttivät äänestysliput itse ja allekirjoittivat äänestys- ja äänestyslipunjakopäiväkirjaan - pääsääntöisesti tämän tekivät valtion työntekijät ja ennen kaikkea , niiden koulujen opettajat, joissa äänestyspaikat sijaitsivat.
                        Tämä tehdään puoli tuntia ennen äänestyspaikan loppua - ja röyhkeästi.

                        Kaikki äänestäjät tarvitsevat mene äänestämään ja äänestä "VASTAAN" näitä vitun manipuloivia tarkistuksia! Vaikka en pidäkään perustuslaistamme
                        mutta uudessa muodossa se on vielä pahempaa ihmisille!
              2. Varyag71
                Varyag71 3. maaliskuuta 2020 klo 12:42
                +3
                ja sen seurauksena menetämme minämme! Ja sellaisilla muutoksilla, ei kaukana orjuudesta
                1. Valaanluuta
                  Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 17:20
                  +1
                  Jokaisella Venäjän federaation kansalaisella on velvollisuus liittyä Yhtenäiseen Venäjään, äänestää Putinia, ottaa asuntolaina ja kuolla vuosi ennen eläkkeelle jäämistään. Kuole ajoissa – älä rasita heidän tilaansa!
              3. kakara07
                kakara07 4. maaliskuuta 2020 klo 16:55
                +1
                Lainaus: masennusta
                Ja kerron teille, kollegat, miksi he puhuvat perustuslaista. Sitten, ettei kukaan kiinnittäisi huomiota keskuspankkia koskevaan tarkistukseen. Krasheninnikov ilmoitti päättäväisesti, ettei keskuspankkia kansallisteta. Ja samaan aikaan perustuslakiin tehdään muutos, joka antaa keskuspankille lainsäädäntöaloitteen. Muistutan teitä siitä, että Venäjän federaation keskuspankki on erillinen osavaltiosta ja on IMF:n alainen, joten Yhdysvaltain keskuspankki. Kansa, joka ei ymmärrä rahoituksesta mitään, mutta on kiinnostunut eläkkeiden vuotuisesta indeksoinnista, äänestää muutosten puolesta, ja silloin ei vain maan talous, vaan me kaikki olemme IMF:n ja IMF:n suorassa hallinnassa. Federal Reserve System of America. Näin ollen länsimaisen pääkaupungin siirtomaa saamme vihdoin muotonsa.

                JEKATERINBURG, 29. tammikuuta - RIA Novosti. Keskuspankin aseman muuttaminen perustuslain muuttamisen yhteydessä ei johda mihinkään hyvään, työryhmän puheenjohtajana toimivan duuman valtionrakennus- ja lainsäädäntökomitean puheenjohtaja Pavel Krasheninnikov sanoi keskiviikkona kokouksessa, jossa käsiteltiin muutoksia. peruslaki.
                Tämä on vain hänen henkilökohtainen mielipiteensä.
            6. businessv
              businessv 3. maaliskuuta 2020 klo 11:43
              0
              Lainaus: Stas157
              Kuka tietää, miksi he päättivät keskustella perustuslaista?

              Kyllä, kuka puhuu? Ei mitään keskuspankista, mutta valtioneuvosto on käytettävissä! Kaikki on suoraa ja rehellistä! Katsotaan mitä duuma tarjoaa, muuta ei kuitenkaan anneta. Toistaiseksi nämä ovat vain ehdotuksia, muutoksia tulee paljon, mutta koska edrot ovat viranomaisten valvonnassa, erityisiä muutoksia ei ole odotettavissa IMHO.
            7. Totuuden kristalli
              Totuuden kristalli 3. maaliskuuta 2020 klo 11:57
              +8
              Kyllä, kaikki tietävät .. Jotta Vova ei 24 vuoden iän jälkeen jäisi eläkkeelle .. Tätä varten on puoli sivua ..
              Ja loput 23 ja puoli, jotta kansa äänestäisi kunnolla
            8. AK1972
              AK1972 3. maaliskuuta 2020 klo 12:08
              + 10
              Lainaus: Stas157
              Ja vahvistus Jumalan olemassaolosta sellaisen maan peruslaissa, joka pitää itseään maallisina, on yleensä sen ulkopuolella.

              Olen kanssasi samaa mieltä, varsinkin kun patriarkka, juuri tuo valtiosta erotettu henkilö, ehdottaa näitä muutoksia maallisen valtion presidentille. Täällä, kuten sanotaan, sinun on joko poistettava risti tai puettava shortsit. Entä ateistit ja ei-uskovat? Tämän muutoksen jälkeen näistä Venäjän federaation kansalaisista tulee automaattisesti rikollisia, jotka rikkovat perustuslakia. Mitä niille tehdä? Riistää kansalaisuus, vangita, pakottaa kastaa ja velvoittaa käymään kirkoissa ja moskeijoissa?
            9. Uudenvuodenpäivänä
              Uudenvuodenpäivänä 3. maaliskuuta 2020 klo 18:44
              +2
              Lainaus: Stas157
              Näyttää siltä, ​​että he päättivät tehdä kaiken perustuslaissa!

              "Jos haluat piilottaa sen, laita se näkyvimpään paikkaan." Kaikki tarkistukset ovat valtioneuvoston kääretarkistuksia.
            10. Titus Bibul Schnuffius
              Titus Bibul Schnuffius 5. maaliskuuta 2020 klo 04:43
              -1
              - 2 grillattua lihapihviä, erikoisjuustokastiketta, kurkkua, salaattia ja sipulia, kaikki seesaminsiemensämpylällä.
              - Onko tämä lisättävä myös perustuslakiin?
              - Kyllä
          2. SETI
            SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 10:05
            -6
            Täällä monet ovat eri mieltä jopa siitä tosiasiasta Venäjän kansan valtiomuodostus . Ja olet Jumalan ja valtioneuvoston puolesta .. Mistä keskustellaan lisää. Joku jopa raahasi eläkkeitä. Se on perustuslain muutos :)
            1. Stas 157
              Stas 157 3. maaliskuuta 2020 klo 10:16
              +6
              Lainaus setiltä
              Täällä monet ovat eri mieltä. vaikka Venäjän kansa muodostaa valtiota

              Kuka on eri mieltä? En tiedä niitä!
              1. SETI
                SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 10:42
                -15
                Lue kommentit Tässä on esimerkki -
                Lainaus: Ravil_Asnafovich
                Ensimmäisestä kohdasta "YLEISTÄ" en ole samaa mieltä !!!

                Ja niitä on täällä paljon. Samoin ne, joilla on isä/äiti/lapsi kurkussa.
              2. Goblin1975
                Goblin1975 3. maaliskuuta 2020 klo 10:49
                + 29
                Lainaus: Stas157
                Lainaus setiltä
                Täällä monet ovat eri mieltä. vaikka Venäjän kansa muodostaa valtiota

                Kuka on eri mieltä? En tiedä niitä!

                Hei hi . Vaikka olen venäläinen, en sisällyttäisi tätä kohdetta. Ensinnäkin mitä se muuttaa ja mitä tämä tuote antaa? Mitä oikeuksia tai valtuuksia se antaa venäläisille? Jos ei yhtään, niin miksi? Tai jos vasta sitten avautuisi keskustelu, ja esimerkiksi tataarit tai baškiirit lauman jälkeen ovatko ne kuin valtiomuodostajat vai eivät? Lauma oli ennen Venäjän (Moskovan) valtiota, ja monet historioitsijat arvioivat Moskovan valtion lauman perillisenä. Varmasti syntyy kiistoja, kuka on maan tärkein ja valtion muodostava maa, mutta mitä hyötyä siitä on?
                Seuraavaksi Jumalan mainitsemisesta. Yleensä hölynpölyä, harhaa. Mainittiin myös mitä? Mitä se antaa? No, mainitaan sitten paljon muuta mitä maailmassa on tai kuka uskoo siihen. No, esimerkiksi mustat aukot voidaan mainita perustuslaissa. Ne sijaitsevat kaikkien galaksien keskellä, ne ovat erittäin tärkeitä, ja maassamme budjettirahat katoavat, aivan kuten mustassa aukossa.
                Yllä totesit oikein, että sinne on vielä lisättävä vain liikennesäännöt. Homma täynnä tyhjiä kohtia, joista ei ole selvää, mitä pitäisi seurata, mitkä ovat oikeudelliset ja lainsäädännölliset seuraukset? Yleisesti ottaen kaikki nämä kohdat, ja onneksi monet ihmiset ymmärtävät tämän, verkko ei ole muuta kuin tietosumua. Kutsuttiin peittelemään laitonta valtioneuvoston perustamista, vallan uudelleenjakoa ja sitä, että nykyinen perustuslain muuttamismenettely EI ole laillinen. LAIN MUKAISESTI perustuslain muuttamismenettely on erilainen.

                PS Mutta ennen kaikkea "koskee" huijaamista väitetyllä äänestämisellä kaikesta yhdessä paketissa. Tällaiseen pilveen on vain kaksi mahdollista vastausta, monissa harhaanjohtavissa korjauksissa: KYLLÄ tai EI.
                Tältä osin ehdotan kaikille nykyisen perustuslain muutoksen kannattajille testinä vastaamaan vain yhteen pieneen kysymyspakettiin: rakastatko isää, äitiä, Hitleriä?
                Vastausvaihtoehdot: Kyllä vai ei.
                Onnea kokeeseen, herrat. hi
                1. Stas 157
                  Stas 157 3. maaliskuuta 2020 klo 11:07
                  + 18
                  Hi! hi
                  Lainaus: Goblin1975
                  rakastatko isää, äitiä, Hitleriä?
                  Vastausvaihtoehdot: KYLLÄ tai EI.

                  Se on tietysti ele. Mutta se on sellaisessa haarukassa manipulaattorit Kansa saatetaan valtaan, kun he ehdottavat äänestää massalla kaikkien tarkistusten puolesta.
                2. masentava
                  masentava 3. maaliskuuta 2020 klo 11:32
                  +1
                  Goblin 1975, tarvitsen tarkistuksen venäläisistä. Tuntea olevansa ei riippuvainen omassa maassasi, ei ohimenevä kokonaisuus, joka näyttää olevan olemassa, mutta kukaan ei näe sitä lähietäisyydeltä, vaan kotimaasi täysivaltainen kansalainen. koko alueellaan. Missä tahansa kansallisessa tasavallassa. Jotta venäläinen henkilö voisi todellisten kykyjensä, saavutustensa ja kykyjensä perusteella miehittää minkä tahansa johtavan aseman kansallisissa alueellisissa muodostelmissa. Muutospaketti aiheuttaa minulle jyrkän hylkäämisen toisesta syystä - keskuspankista, kuten edellä mainittiin. Antakaa heidän tehdä muutos keskuspankin kansallistamisesta. Muuten kaikki muut tarkistukset ovat ilman ravistelua, ja perustuslaki muuttuu muutosten hyväksymisen jälkeen siirtomaavaltaiseksi.
                  1. Goblin1975
                    Goblin1975 3. maaliskuuta 2020 klo 12:04
                    +9
                    Lainaus: masennusta
                    Goblin 1975, tarvitsen tarkistuksen venäläisistä. Jotta voisin tuntea, etten ole riippuvainen omassa maassani, en hetkellinen kokonaisuus, joka näyttää siltä, mutta kukaan ei näe häntä tyhjänä, vaan kotimaansa täysivaltaisena kansalaisena. koko alueellaan.

                    Ludmila hi. Tämä ei vaadi merkintää perustuslakiin, vaan toista, paljon sosiaalisempaa valtiota, jossa on isänmaallinen eliitti ja tasa-arvo lain edessä kaikille.
                    No, he tekivät tämän muutoksen (meistä venäläisistä) perustuslakiin ja...? Ja mitä seuraavaksi? Voima on edelleen sama, maan liikkeen vektori tällä voimalla on edelleen sama - seurauksena he rikastuvat entisestään, muu väestö, mm. ja venäläiset jatkavat kerjäämistä. On epätodennäköistä, että tällaisissa olosuhteissa tunnet olosi rakastajatarksi maassa ja olet iloinen, että valtio on kiinnittänyt sinuun huomiota (ellei tietysti mitä muuta taskuissasi turhailla). Ja tässä esimerkki lähihistoriasta:
                    TASS-DOSIER. Venäjän presidentti Vladimir Putin nimitti 3 Dagestanin tasavallan virkaa tekeväksi johtajaksi Duuman varapuhemies ja Yhtenäisen Venäjän parlamentaarisen ryhmän päällikön Vladimir Vasiljevin. Tasavallan johdossa hän korvasi Dagestania tammikuusta 2017 lähtien johtaneen Ramazan Abdulatipovin. Ensimmäistä kertaa vuoden 1948 jälkeen Dagestanin ensimmäiset kasvot ovat henkilö, joka ei kuulu mihinkään tasavallan kolmesta suurimmasta kansallisesta ryhmästä - avareihin, dargineihin tai kumykeihin.

                    Nuo. ja nyt, ilman mitään perustuslain muutoksia, ilman minkäänlaista kansallisuuden ulkonemaa, kuka tahansa voidaan nimittää jopa kansallisen tasavallan päämieheksi. No, kyllä, Vasiliev ei ole venäläinen, mutta nimittäköön venäläinen, laki ei puutu tähän edes nyt. Kelvollisia ehdokkaita löytyisi.
                    Mitä tulee keskuspankkiin, en voi sanoa mitään itse, en ymmärtänyt tätä asiaa. Mutta sinun mielestäsi tässä asiassa luotan täysin.

                    PS Mielipiteesi perustuslain Venäjä-kysymyksestä on ymmärrettävä, kohtelen sinua aina kunnioittavasti. hi
                    1. Valaanluuta
                      Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 19:29
                      0
                      Miellyttävin asia tässä liekissä, Goblin, on muutos osallistujien tietoisuudessa. Kolme vuotta sitten tällaisista epiteeteistä miljoona miinusta ja ikuinen kielto lensi välittömästi BKT:hen. Ja nyt kansalaiset hankkivat kansalaisuuden. Kukaan Venäjän federaatiossa ei pilaa viranomaisia ​​samalla tavalla kuin hän itse. Olen erittäin iloinen, että itsetietoisuus kasvaa ja uskon, että ralliliike ei ole kaukana. Loppujen lopuksi vasemmisto voi yhdistyä oikeiston kanssa lain noudattamiseksi.
                      1. Goblin1975
                        Goblin1975 3. maaliskuuta 2020 klo 19:51
                        -2
                        Lainaus: Valasviikset
                        Miellyttävin asia tässä liekissä, Goblin, on muutos osallistujien tietoisuudessa. Kolme vuotta sitten tällaisista epiteeteistä miljoona miinusta ja ikuinen kielto lensi välittömästi BKT:hen. Ja nyt kansalaiset hankkivat kansalaisuuden. Kukaan Venäjän federaatiossa ei pilaa viranomaisia ​​samalla tavalla kuin hän itse. Olen erittäin iloinen, että itsetietoisuus kasvaa ja uskon, että ralliliike ei ole kaukana. Loppujen lopuksi vasemmisto voi yhdistyä oikeiston kanssa lain noudattamiseksi.

                        Täysin samaa mieltä kanssasi. hi
                      2. Arkon
                        Arkon 4. maaliskuuta 2020 klo 11:48
                        +1
                        Lainaus: Valasviikset
                        BKT lentäisi välittömästi miljoona miinusta ja ikuinen kielto. Ja nyt kansalaiset hankkivat kansalaisuuden.


                        Kyse on vain siitä, että kansalaiset poistuvat VO-sivustolta ja katsovat, mitä siitä tulee. Ei ole mitään järkeä taistella sivuston puolesta, jonka russofobista suuntausta tuetaan toimituksellisella tasolla. hi
                      3. Valaanluuta
                        Valaanluuta 5. maaliskuuta 2020 klo 14:49
                        -3
                        Varkaiden kutsumista varkaiksi russofobiaksi ei ole koskaan ajateltu.
                        "Kuinka sinä kerran päädyit,
                        Joten ilmeisesti se menee eteenpäin:
                        Vaikka kaikki eivät ryöstä isänmaallista,
                        Mutta ei väliä mikä varas, sitten isänmaallinen.
                        Kirjoitettu 19-luvulla. Zhemchuzhnikov - luultavasti myös russofobi?
                      4. Arkon
                        Arkon 5. maaliskuuta 2020 klo 15:08
                        +3
                        Lainaus: Valasviikset
                        Kirjoitettu 19-luvulla. Zhemchuzhnikov - luultavasti myös russofobi?


                        Tämä misantrooppi. Hän ei todellakaan pitänyt ihmisistä. Siksi hän ei mennyt naimisiin. Tuskallisen syövyttävää ja kiistanalaista. Olen muuten samaa mieltä, unohdin misantroopit.
                        VO:ssa on kehittynyt koskettava russofobien ja misantrooppien liitto. Ja he olivat samaa mieltä vihassa nykyistä Venäjää kohtaan. hymyillä
                      5. Valaanluuta
                        Valaanluuta 7. maaliskuuta 2020 klo 08:19
                        -1
                        Miehityshallinnon vihaa ei voida kutsua russofobiaksi. Valaise itseäsi, ehkä päästä irti.
                      6. Arkon
                        Arkon 7. maaliskuuta 2020 klo 09:26
                        +2
                        Me - valtaosa Venäjän kansalaisista - valitsimme nykyisen hallituksen koko Venäjän vaaleissa. Ja suurimmaksi osaksi se täyttää odotuksemme. Ja sinun on alistettava valintamme. Se tapahtuu - vähemmistön on toteltava enemmistöä. Ja vähemmistöllä on tässä tapauksessa yksinkertainen valinta: joko yhtyä enemmistön mielipiteeseen ja rakentaa maa yhdessä tai ryhtyä yhteenottoon ja tulla syrjäytyneiksi.
                        Valinta on sinun.
                  2. käärme
                    käärme 3. maaliskuuta 2020 klo 12:16
                    +4
                    Lainaus: masennusta
                    Tarvitsen tarkistuksen venäläisistä. Tuntea olevansa ei riippuvainen omassa maassasi, ei ohimenevä kokonaisuus, joka näyttää olevan olemassa, mutta kukaan ei näe sitä lähietäisyydeltä, vaan kotimaasi täysivaltainen kansalainen.

                    Nyt eletään tietysti! Kun tiedetään sen tilaa muodostava rooli, palmuöljykin näyttää maukkaammalta. Virkamiehet lähettävät myös, mutta jo "sinulle" ...
                3. Nikolai 87
                  Nikolai 87 3. maaliskuuta 2020 klo 11:37
                  +9
                  Minäkin, aivoillani ajateltuani, olen jopa taipuvainen menemään paikalle ja sanomaan EI.
                4. lopvlad
                  lopvlad 3. maaliskuuta 2020 klo 12:01
                  -13
                  Lainaus: Goblin1975
                  Vaikka venäläinen, en sisällyttäisi tätä kohtaa


                  imartelet itseäsi.Venäläisen sukunimen olemassaolo ei automaattisesti tee kenestäkään venäläistä.
                  Ja kuvitelmistasi päätellen et ole ollenkaan venäläinen.
                  1. Goblin1975
                    Goblin1975 3. maaliskuuta 2020 klo 12:11
                    + 16
                    Lainaus lopvladilta
                    Lainaus: Goblin1975
                    Vaikka venäläinen, en sisällyttäisi tätä kohtaa


                    imartelet itseäsi.Venäläisen sukunimen olemassaolo ei automaattisesti tee kenestäkään venäläistä.
                    Ja kuvitelmistasi päätellen et ole ollenkaan venäläinen.

                    Päätän itse, tietäen esi-isäni, kuka olen. Ilman sinua henkilökohtaisesti. Kerrotko silti minulle, kuka olen kansallisuuden perusteella? Voitko alkaa mittaamaan kalloja? Joten numerosi ei toimi kanssani. Minulla on vaaleat hiukset, harmaat silmät ja slaavilaisia ​​piirteitä. Isoäitini on kotoisin Mogilevin maakunnasta (pienestä aatelista, sukunimi Moroz on Mogilevin maakunnan aatelisten luettelossa) ja isoisoisäni Voronežin maakunnan kasakoista. Isoisäni tapasi isoisoäitini seisoessaan heidän asunnossaan ensimmäisen maailmansodan aikana. Olisit yhtä huolissasi Donbassin venäläisistä kuin minustakin, hän päättää täällä kuka on venäläinen ja kuka ei.

                    PS Jokainen, joka tönäisee minua kansallisuudellani ja päättää, kuka olen, saa tällaisen viestin.
                    1. lopvlad
                      lopvlad 6. maaliskuuta 2020 klo 21:01
                      0
                      Lainaus: Goblin1975
                      Voitko alkaa mittaamaan kalloja? Joten numerosi ei toimi kanssani. Minulla on vaaleat hiukset, harmaat silmät ja slaavilaisia ​​piirteitä.


                      juuri sinä ja sinun kaltaisesi pystyt ja vaativat mittaamaan kallon muotoa.Ja minä puhun venäläisestä sielusta, jonka olemassaolo tai puuttuminen ei riipu kansallisuudesta tai sukutaulusta.
                  2. kevät nukka
                    kevät nukka 5. maaliskuuta 2020 klo 01:22
                    -4
                    O! Se alkoi! Sukunimi ei takaa, että olet venäläinen:) hienoa. Mikä on takuu? Kallon muoto?;) Kenen perinteitä kunnioitat?
                5. Sergei 1972
                  Sergei 1972 3. maaliskuuta 2020 klo 14:04
                  -2
                  "LAIN MUKAAN perustuslain muuttamismenettely on erilainen." TÄMÄN perustuslain pykälän muuttamiseksi ei vaadita PAKOLLISTA äänestystä. Vaatimuksena on perustuslaillinen enemmistö molemmissa kamareissa ja Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lainsäädäntöelinten valtaosan enemmistön tuki.
                  1. Goblin1975
                    Goblin1975 3. maaliskuuta 2020 klo 14:13
                    +4
                    Lainaus: Sergeyj1972
                    "LAIN MUKAAN perustuslain muuttamismenettely on erilainen." TÄMÄN perustuslain pykälän muuttamiseksi ei vaadita PAKOLLISTA äänestystä. Vaatimuksena on perustuslaillinen enemmistö molemmissa kamareissa ja Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lainsäädäntöelinten valtaosan enemmistön tuki.

                    Mutta entä valtioneuvoston käyttöönotto? Perustuslain luvussa 1 luetellaan selkeästi KAIKKI Venäjän federaation viranomaiset. Siellä ei ole valtioneuvostoa:
                    Article 11
                    1. Venäjän federaatiossa käytetään valtion valtaa Venäjän federaation presidentti, liittokokous (liittoneuvosto ja valtionduuma), Venäjän federaation hallitus, Venäjän federaation tuomioistuimet.

                    Ja kunnat valitaan, ei presidentin nimittämiä:
                    Article 12
                    Venäjän federaatio tunnustaa ja takaa paikallisen itsehallinnon. Paikallinen itsehallinto toimivaltansa puitteissa itsenäisesti. Paikalliset itsehallintoelimet eivät kuulu valtion viranomaisjärjestelmään.

                    Luvun 1 muuttaminen on mahdollista vain kutsumalla koolle perustuslakikokous.

                    PS Tutki tarkemmin perustuslain lukua 1 ja sen muuttamismenettelyä. hi
                    1. fani-fani
                      fani-fani 3. maaliskuuta 2020 klo 15:05
                      -2
                      Kyllä, monet täällä ymmärtävät, että kaikki nämä tarkistukset ovat "mutaisia" ja toivon vain uutta presidenttiä, ja jos hän ei ole Putinin piiristä, niin luulen, että hän peruuttaa kaikki nämä tarkistukset.
                      1. Goblin1975
                        Goblin1975 3. maaliskuuta 2020 klo 15:08
                        +1
                        Lainaus Fan-Fanilta
                        Kyllä, monet täällä ymmärtävät, että kaikki nämä tarkistukset ovat "mutaisia" ja toivon vain uutta presidenttiä, ja jos hän ei ole Putinin piiristä, niin luulen, että hän peruuttaa kaikki nämä tarkistukset.

                        Silloin on helpompi kirjoittaa uusi perustuslaki, joka mielestäni on oikeampi tällaisen pogromin ja siinä vallitsevan kaaoksen jälkeen. hi
                      2. Valaanluuta
                        Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 19:20
                        -1
                        + mutta ei vain uusi perustuslaki. 2/3 valtionduuman viimeisten 10 vuoden aikana hyväksymistä laeista - uunissa. Valtio on muotoiltava uudelleen.
                      3. Svarog
                        Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 19:50
                        +1
                        Lainaus: Valasviikset
                        + mutta ei vain uusi perustuslaki. 2/3 valtionduuman viimeisten 10 vuoden aikana hyväksymistä laeista - uunissa. Valtio on muotoiltava uudelleen.

                        Näiden keskinkertaisuuksien jälkeen kaikki on todella muotoiltava uudelleen .. ne menivät pilalle .. ja kuinka paljon muuta he tekevät ..
                    2. Sergei 1972
                      Sergei 1972 3. maaliskuuta 2020 klo 15:14
                      -1
                      Ja ensimmäistä lukua ei ole tarkoitus muuttaa. Valtioneuvosto kirjoitetaan tavalliseen lakiin. Tämä jo osoittaa, että ei ole tärkein, vaan koordinoiva ja neuvoa-antava elin.
                      1. Goblin1975
                        Goblin1975 3. maaliskuuta 2020 klo 15:25
                        +5
                        Lainaus: Sergeyj1972
                        Ja ensimmäistä lukua ei ole tarkoitus muuttaa. Valtioneuvosto kirjoitetaan tavalliseen lakiin. Tämä jo osoittaa, että ei ole tärkein, vaan koordinoiva ja neuvoa-antava elin.

                        Meillä on presidentti, hallitus, Moskovan alue, asunto- ja kunnallispalvelutoimisto jne. on kuntaneuvostoja. Eikä mitään niistä mainita perustuslaissa. Koska heillä ei ole valtaa ollenkaan. Ja jos valtioneuvosto, kuten väität, on vain
                        koordinoiva ja neuvoa-antava elin
                        sitä enemmän hänellä ei ole perustuslaissa mitään tekemistä. Ja herra Putin voi vapaasti luoda ja hajottaa sellaisen ruumiin viisi, seitsemän kertaa viikossa. Ilman mainintaa perustuslaissa tällaisesta elimestä. Ehkä tee sitä vain harrastuksena, luo aamulla, liuota tai vaihda koostumusta illalla. Kunnes sitä pelataan.
                        Joten, älä huijaa ihmisiä, useimmat tietävät hyvin, että tämä EI ole laillista. Ja toivon, että perustuslain vastaisen vallankaappauksen järjestäjiä kysytään vielä myöhemminkin lain rikkomisesta. Jopa kaikista koskemattomuutta koskevista artikkeleista huolimatta
                        kuka tahansa siellä olikaan.
                6. Valaanluuta
                  Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 18:41
                  -1
                  Plus paljon. Auringon noususta idässä ja talonpoikien kiellosta (äänestysmäärän lisääminen) mennä naisten kylpyyn. Yhdysvalloissa lähes 250 vuoden ajan 27 (kaksikymmentäseitsemän) muutosta. Tyyppi 1 käytännössä kymmenessä vuodessa. Ja sitten taas - ja hei.
            2. käärme
              käärme 3. maaliskuuta 2020 klo 11:57
              +7
              Lainaus setiltä
              Täällä monet eivät ole edes samaa mieltä siitä tosiasiasta, että Venäjän kansa muodostaa valtiota.

              Mitä seuraavaksi? Kuoleeko venäläiset nyt hitaammin sukupuuttoon, koska he ovat "valtionmuodostajia"? Mikä muuttuu Venäjän ihmisten elämässä? Jälleen nämä kauniit sanat ilman konkreettisia tekoja. Siitä tosiasiasta, että ilmavoimista tuli ilmailuvoimat, emme nähneet avaruusristeilijöitä ja avaruusveneitä, joissa oli räjähteitä... Venäjän kansa on valtiota muodostava, Venäjän virkamiehiä - valtio ei pyytänyt sinua synnyttämään kaiuttimia, ja "venäläiset" viranomaiset - valtion varastaminen. Emmekö tienneet tätä ennen?
          3. Parrakas mies
            Parrakas mies 3. maaliskuuta 2020 klo 10:10
            + 18
            Uskon, kuninkaan ja isänmaan puolesta!
            Deja vu.
          4. Malyuta
            Malyuta 3. maaliskuuta 2020 klo 10:26
            +2
            Lainaus Svarogilta
            Loput olen samaa mieltä.

            Rohkea lausunto sinulta, luultavasti huippuhype? Lyödään vetoa eikö?
            1. Svarog
              Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 10:34
              +9
              Lainaus: Malyuta
              Lainaus Svarogilta
              Loput olen samaa mieltä.

              Rohkea lausunto sinulta, luultavasti huippuhype? Lyödään vetoa eikö?

              No, en välitä tällaisista asioista:
              - Venäjän federaation perustuslaissa ehdotettiin perheen määritelmän vahvistamista miehen ja naisen liitoksi.
              - Ehdotetaan myös vielä yksi kohta - Isänmaan puolustajien muiston kunnioittamisesta ja heidän saavutuksensa tarkistamisen kieltämisestä.
              Tämä on itse asiassa keskustelua .. Vaikka tämä on täyttä häväistystä .. mutta itse asiassa en välitä määritelmästä ..
              Jos on "pakettiäänestys", äänestän tietysti vastaan. Koska kannatan vain kahta kohtaa ehdoitta, mutta loput, tai kategorisesti, ei, tai ei ole selvää, mitä se tarkoittaa, ei, jos se ei ole selvää, niin he lietsovat jotain.
              1. ROSS 42
                ROSS 42 3. maaliskuuta 2020 klo 14:00
                +1
                Lainaus Svarogilta
                - Venäjän federaation perustuslaissa ehdotettiin perheen määritelmän vahvistamista miehen ja naisen liitoksi.

                Tiedätkö, en edes vastusta selvennystä perheen määritelmään:
                miehen ja naisen (naisten) liitto. On parempi laillistaa miesten moniavioisuus kuin homoseksuaalisuus.
          5. 1536
            1536 3. maaliskuuta 2020 klo 10:47
            +5
            Maassa on 146 miljoonaa kansalaista, ja joku yksin on syyllinen? Jonkinlainen epäjohdonmukaisuus. Kun Gorby-setä tuli valtaan, muistan kuinka hänet tavattiin työväenkollekeissa, kadulla katsomassa televisiota hengitystä pidätellen, ja poliittisilla tunneilla ja poliittisella tiedolla työpajoissa ja instituuttien luokkahuoneissa ja laboratorioissa he tutkivat "uutta ajattelua". Joten he olisivat sylkeneet, lopettaneet tämän bakchanalian Gorbyn "persoonallisuuskultilla". Lopulta tämä tapahtui, kun ihmiset tajusivat, että heitä kasvatettiin. Siitä ei vain tullut mitään hyvää, vaan meni maalle "tishka-tear".
          6. atalef
            atalef 3. maaliskuuta 2020 klo 18:57
            0
            Lainaus Svarogilta
            Pointteja Jumalasta

            jokaisella on oma jumalansa.
            perustuslaissa ei ole erikseen määritelty.
            Okei juutalaiset. Kristityt ja muslimit - yksi Jumala.
            Mutta entä buddhalaiset?
            Evenkov. epäjumalanpalvelijoita
            tai nämä täältä
            lentävän spagettihirviön kirkko
        2. sabakina
          sabakina 3. maaliskuuta 2020 klo 10:06
          + 21
          Lainaus setiltä
          Humpback ei ollut Venäjän federaation presidentti. Yesltsin on levinnyt kauan sitten. Toistaiseksi meillä on yksi presidentti. Oletko tästä eri mieltä? .
          Oletko jo hautannut Medvedevin? Milloin voimme odottaa muistokirjoitusta?
          1. SETI
            SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 10:09
            +1
            Rehellisesti sanottuna se unohtui. Ansaitsit minulta plussan.
            1. Mauritius
              Mauritius 3. maaliskuuta 2020 klo 10:19
              -11
              Yhtä kiinnostava on ehdotus sisällyttää perustuslakiin määräys Venäjän federaation entisen presidentin koskemattomuudesta.
              Miten? Oli, on, anna olla.
              1. fani-fani
                fani-fani 3. maaliskuuta 2020 klo 15:11
                +3
                Mutta tämän tarkistuksen vuoksi Putin sotki koko prosessin. Hän itse sanoi, että presidentti Venäjällä on vastuussa kaikesta, mitä maassa tapahtuu, mutta nyt hän itse on "häipynyt" vastuusta.
                Kuvittele, että joku presidentti tekee "asioita", esimerkiksi luopuisi Kurileista ja mitä tehdä sen kanssa, mutta ei mitään - hän on immuuni kaikesta vastuusta. Ei, ihmiset, tämä ei ole mahdollista, joten kehotan kaikkia äänestämään vastaan.
                1. Svarog
                  Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 19:54
                  0
                  Lainaus Fan-Fanilta
                  Mutta tämän tarkistuksen vuoksi Putin sotki koko prosessin. Hän itse sanoi, että presidentti Venäjällä on vastuussa kaikesta, mitä maassa tapahtuu, mutta nyt hän itse on "häipynyt" vastuusta.

                  Joten ei turhaan kutsuta häntä upeaksi .. mitä hän ei juuri sanonut .. nyt hän yrittää suojella itseään, hän haluaa olla lainkäyttövallan ulkopuolella.
        3. Malyuta
          Malyuta 3. maaliskuuta 2020 klo 10:18
          + 12
          Lainaus setiltä
          Viestistäkin löytyy vikoja, mutta henkilökohtaisesti pidän tällaisista tarkistuksista, ja sinun pitäisi sylkeä kaivoon - olet aina tyytymätön johonkin, kommenteista päätellen.

          No, aamu alkoi kolhoosilla naurava HEAT on mennyt wassat Kaikki oli niin rauhallista ja taitettua, ja tässä olet, pidän hänen tarkistuksistaan ​​.....
          Oletko ainakin lukenut ne kokonaan, tai niin illan M mukaan?!
          Pidätkö siis 180 dollarin köyhyyden laillistamisesta? Tai kertaluonteinen moniste freelance-varamiehen kuukausipalkan muodossa?
          Ei, ei, ei, henkilökohtaisesti, osallistun yksiselitteisesti tähän pelleilyyn "pakettisopimuksilla", en aio lisätä legitimiteettiä tälle toiminnalle, en lisää legitimiteettiä tälle toiminnalle, tähän on olemassa hyppyjä, joissa on eri sauvat yms. "kulttuurihahmoja".
          Ainakin omatuntoni on puhdas lasteni edessä.
          Pysy. En pakota mielipidettäni kenellekään, tämä on henkilökohtainen, niin sanotusti IMHA.
          1. Alexander Suvorov
            Alexander Suvorov 3. maaliskuuta 2020 klo 11:19
            + 11
            Malyuta
            Ei, ei, ei, henkilökohtaisesti osallistun yksiselitteisesti tähän pelleilyyn "pakettisopimusten" kanssa, en aio, enkä lisää legitimiteettiä tälle toiminnalle
            Joten ehkä sitten kaikki tulevat äänestämään tarkistuksia vastaan?
            En tiedä miten, henkilökohtaisesti menen äänestämään VASTAAN. Koska kaikkien näiden verhojen ruudun takana he valmistavat sikaa kaikille.
            Mutta olen enemmän kuin varma, että 146 % "väestöstä" kannattaa tarkistuksia. Homma ja ei huijausta... naurava
            1. Arlen
              Arlen 3. maaliskuuta 2020 klo 12:35
              + 22
              Lainaus: Alexander Suvorov
              En tiedä miten, henkilökohtaisesti menen äänestämään EI

              Ehdottomasti täytyy mennä äänestämään VASTAAN! Vaikka muutokset hyväksyttäisiinkin, antakaa viranomaisille ainakin ihmisten suhtautuminen sisäpolitiikkaansa.
            2. Valaanluuta
              Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 19:22
              -3
              Et voi kävellä. Tämä on pelata kortilla terävämmin hänen pakalla.
              1. Svarog
                Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 19:56
                +2
                Lainaus: Valasviikset
                Et voi kävellä. Tämä on pelata kortilla terävämmin hänen pakalla.

                Sinun on lähdettävä, mutta sinun on yhdistettävä kampanja mielenosoitukseen .. Tulkaa yhteiselle rintamalle, sekä vasemmalle että oikealle, kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä .. ja näyttäkää kuinka moni meistä .. sitä on vaikea väärentää tällaisen paineen alla Moskovassa viisi miljoonaa tulee julisteineen .. ja mitä he tekevät?
                1. Valaanluuta
                  Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 21:46
                  -4
                  Äänestyspäivän mielenosoitukseen venäläinen kaarti saa sinut niin suuttumaan, että päihittää metsästyksen. Ja sitten tulee artikkeleita lainvalvontaviranomaisten vastustamisesta ja kansalaisten tahdon estämisestä. Ralli on voimassa 22. päivään asti. Ja iskulauseita voi olla vain yksi. Kolmesta sanasta. Tiedätkö mitä.
                2. Valaanluuta
                  Valaanluuta 3. maaliskuuta 2020 klo 21:47
                  -1
                  Jos Moskovan aikaa tulee vähintään miljoona, niin Vnukovo 3:ssa tapahtuu onnettomuuksia kiitoradoilla, uskokaa minua niiden takia, jotka haluavat lentää sisään.
          2. g1washntwn
            g1washntwn 3. maaliskuuta 2020 klo 14:45
            +1
            Lainaus: Malyuta
            Pysy. En pakota mielipidettäni kenellekään, tämä on henkilökohtainen, niin sanotusti IMHA.

            Kaikki Internetiin lähetetty imha ja pysy ovat jo informaatiosodan ammus. Mihin suuntaan he lentävät, voidaan nähdä, minkä tavoitteen kirjoittaja asettaa itselleen. Kuten mainittu: "On liian myöhäistä ajaa viikset, toveri Kerensky. naurava
        4. Malyuta
          Malyuta 3. maaliskuuta 2020 klo 10:24
          + 11
          Lainaus setiltä
          Humpback ei ollut Venäjän federaation presidentti. Yesltsin on levinnyt kauan sitten. Vaikka meillä on yksi presidentti

          Joku kypärä, jolla on pilkku otsassaan
          Yhtäkkiä päätti sytyttää sulakkeen
          Ja hän antoi pasunan jokaiselle Jaakobille
          Ja teki sadusta todellisuuden
          Ja nyt Koschei kuivuu kullasta.
          Ghoulit ovat ottaneet jälleen vallan.
          Ja me olemme niitä varten - jotain aknen kaltaista.
          He laittoivat sen meille.

          Ennen se ei ollut näin:
          Lentävä Gagarin,
          Pelasi "Spartacusta".
          Ja junat menivät neitsytmaihin.
          Mitkä paskiaiset suuttivat maata!

          Ivan suossa suutelee rupikonnaa
          Kuten aina, uporoty roskakoriin
          Ja Marya puki hijabin
          Ja hän kääntyi islamiin.
          Dobrynya Nikitich on siisti veli,
          Ja Alyosha Popovich on poliisi.
          Ja Muromets meni Lähi-itään
          Ja taistelee jokaisesta sentistä ......... (c)
          Lainaus setiltä
          olet aina tyytymätön johonkin kommenttien perusteella päätellen.

          Voi, he vastaavat meille eläkeiän nostamisesta.
        5. Paul Siebert
          Paul Siebert 3. maaliskuuta 2020 klo 10:32
          + 10
          Yesltsin on levinnyt kauan sitten.

          Kyllä, Jeltsin on kuollut kauan sitten.
          Muistan kun seisoin hänen hautakivellään, pieni poika kysyi äidiltään kuiskaten: "Äiti, miksi Jeltsinin haudalla on niin mahtava iso kivi? Että hän ei pääse ulos?"
        6. käärme
          käärme 3. maaliskuuta 2020 klo 10:33
          -1
          Lainaus setiltä
          Isänmaan puolustajien kunnioittamisesta?

          Sellaisten asioiden tulee tulla sydämestä ja sielusta, eikä niitä saa sitoa, kuten: jos et lue sitä - hieno!
        7. aybolyt678
          aybolyt678 3. maaliskuuta 2020 klo 10:34
          +4
          Lainaus setiltä
          Humpback ei ollut Venäjän federaation presidentti

          Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja Venäjän federaatiossa. Siksi se koskee ... ja myös Jeltsiniä surullinen
        8. fif21
          fif21 3. maaliskuuta 2020 klo 10:38
          +6
          Lainaus setiltä
          Meillä on toistaiseksi yksi presidentti. Oletko tästä eri mieltä? Etkö ole samaa mieltä isän/äidin/lapsen puolesta? Siitä, että Venäjän kansa muodostaa valtiota? Isänmaan puolustajien kunnioittamisesta?

          Kohdan numero 1 mukaan Oletko jo hautannut dimonia? Ja toinen - jos vähintään YKSI kohta ei sovi minulle, äänestän vastaan! Olen jo sitä vastaan! hi
        9. Tapa ne kaikki
          Tapa ne kaikki 3. maaliskuuta 2020 klo 10:43
          0
          Tunnen myötätuntoa... voi, ja he heittävät sinut nyt ... ((
        10. Vapaampi
          Vapaampi 3. maaliskuuta 2020 klo 12:42
          +2
          seti (Matvey Livanov) Tänään, 09:53
          Toistaiseksi meillä on yksi presidentti. Oletko tästä eri mieltä?


          Ei, en ole samaa mieltä.
          Unohdit Medvedevin.

          Etkö ole samaa mieltä isän/äidin/lapsen puolesta? Siitä, että Venäjän kansa muodostaa valtiota? Isänmaan puolustajien kunnioittamisesta?


          Et näe metsää puilta.
          Kaikki nämä tarkistukset ovat vain "savuverho", jolla piilotetaan tärkein asia - antaa valtioneuvostolle perustuslaillinen asema. Perustamisperiaatteet, joiden tehtävät ja toimivaltuudet määräytyvät äänestyksen jälkeen.
          Kaikille tarkistuksille piti äänestä "tukkumyynti", ei yksittäin. Siksi "pääasiallisen" muutoksen läpiviennin takaamiseksi - ja otetaan käyttöön jotain, mikä saattaa miellyttää laajempaa ihmisryhmää - kuka on Jumala, kuka perinteinen perhe, kuka veteraanien muisto.
        11. ROSS 42
          ROSS 42 3. maaliskuuta 2020 klo 13:43
          +8
          Lainaus setiltä
          Humpback ei ollut Venäjän federaation presidentti. Yesltsin on levinnyt kauan sitten.

          Setä! Venäjän kansa ei ole velvollinen tukemaan EBN-lesken suojelua ja ylläpitoa, eikä EBN-taloa kannata mainita ollenkaan ...
          Mutta sinä henkilökohtaisesti äänestät niin kuin puoluekorttisi ja DAM sanovat.
        12. Elpyminen
          Elpyminen 3. maaliskuuta 2020 klo 13:58
          +6
          Miksi sylkeä?
          Ja tässä se on?
          Erityinen koskemattomuutta koskeva tarkistus ei sovi, se on haitallista.
          Voit tehdä mitä tahansa, ja sitten kun avaat, sinun ei tarvitse vastata?
        13. Kuutio 123
          Kuutio 123 3. maaliskuuta 2020 klo 14:34
          0
          Lainaus setiltä
          Humpback ei ollut Venäjän federaation presidentti. Yesltsin on levinnyt kauan sitten. Meillä on toistaiseksi yksi presidentti. Oletko tästä eri mieltä?

          Itse asiassa KAKSI. Medvedev on unohdettu.
        14. lelik613
          lelik613 4. maaliskuuta 2020 klo 05:01
          +1
          Oikeastaan ​​kaksi, he unohtivat ei-dimonit... Presidentin on oltava vastuussa työstään, myös tuomioistuimessa (jos sille on mitään).
      2. SINUN
        SINUN 3. maaliskuuta 2020 klo 09:59
        + 15
        En myöskään täysin ymmärrä tätä asiaa, samoin kuin jumalallista.
        On olemassa laki "liittovaltion laki, 12. helmikuuta 2001 N 12-FZ "Takauksista Venäjän federaation presidentille, joka on lopettanut valtuuksiensa käytön, ja hänen perheenjäsenilleen" (muutoksineen ja lisäyksineen) " mitä muuta tarvitaan? Miksi tämä laitetaan perustuslakiin?
        1. fif21
          fif21 3. maaliskuuta 2020 klo 10:39
          +2
          Lainaus: SINUN
          On olemassa laki "liittovaltion laki, 12. helmikuuta 2001 N 12-FZ "Takauksista Venäjän federaation presidentille, joka on lopettanut valtuuksiensa käytön, ja hänen perheenjäsenilleen" (muutoksineen ja lisäyksineen) " mitä muuta tarvitaan?

          Se on peruutettava! hi
          1. Malyuta
            Malyuta 3. maaliskuuta 2020 klo 11:01
            + 12
            Lainaus käyttäjältä fif21
            Se on peruutettava!

            Etelä-Korea ei lakkaa hämmästyttämästä "laittomuudellaan"! Hän yllätti jälleen koko maailman. Maassa he tekivät melko rauhanomaisesti, käytännössä ilman uhreja ja lainmukaisia ​​menettelyjä noudattaen jotain, mikä monissa muissa maissa näyttää lähes mahdottomalta: he erottivat etuajassa presidentti Park Geun-hyen, joka neljä vuotta sitten yli puolet maa oli valmis kantamaan sylissään ja joka itse ei kategorisesti halunnut jättää virkaa. Ja vain pari päivää sitten Korea sai jälleen ulkomaalaiset pudistelemaan päätään yllättyneenä: sama Park Geun-hye kutsuttiin ensin kuulusteluihin valtakunnansyyttäjänvirastoon, minkä jälkeen hänet pidätettiin ja hän istuu nyt pienessä yksinäisessä sellissä, jossa hän kutsutaan nyt "rouva presidentti" numeron 503 sijasta - vankilapukuun brodeeratun sarjanumeron mukaan. Ja on erittäin todennäköistä, että hän lopulta liittyy maan johtajien luetteloon, jotka tuomitaan pitkäksi vankeuteen.
            Todella nuoret korealaiset ovat eräänlaisia ​​hulluja, koska Etelä-Korean olemassaolon historiassa yksikään presidentti ei päättänyt toimikauttaan "hiljaisesti": joko hän itse tai hänen sukulaisensa päätyivät vankilaan tai presidentti erotettiin virastaan ​​etukäteen. aikataulusta tai, mikä vielä pahempaa, tapaus päättyi joskus "kuolemaan". Korea näyttää olevan hyvin rauhallinen maa, mutta politiikka ei selvästikään ole sitä työtä, joka lisää vuosia elämään, etenkään presidenteille.
            Tämä ei ole meidän menetelmämme toverit!!! Sinun tarvitsee vain yhdistää kaksi pistettä yhdeksi jumalaksi = presidentti tai päinvastoin, niin on mahdollista määrittää kaikkien jälkeläisten elinikäinen ylläpito aikojen loppuun asti, näyttää sukupuita, rakentaa demokratian temppeleitä, kuten Yoburg, no, yleinen, palvoa kaikin mahdollisin keinoin.
        2. masentava
          masentava 3. maaliskuuta 2020 klo 11:49
          +3
          Kolleganne ja sitten takuu entiselle presidentille yrittävät laittaa perustuslakiin, että lait eivät toimi meillä! Ja ne, jotka ajavat tätä tarkistusta, tietävät tämän erittäin hyvin. Ja jos saat lait toimimaan... Voi mitä tapahtuu! Ne, lait, ovat sellaisia, että puolet niistä on ristiriidassa toisen kanssa, ja jopa yhden lain sisällä on ristiriitoja sen artiklojen välillä. Siksi he tekevät muutoksen - ovelat lakimiehet pelkäävät omia lakejaan. Ilman muutosta on aina mahdollista löytää laki, joka on ristiriidassa entisen presidentin koskemattomuutta koskevan lain kanssa ja tuomitsee eläkkeellä olevan henkilön. Joku, joka tietää kuinka "hullu tulostin" toimii, on erittäin peloissaan.
          1. SINUN
            SINUN 3. maaliskuuta 2020 klo 12:41
            +1
            Joten mikä tahansa laki voidaan kumota tai muuttaa esimerkiksi perustuslakiin
        3. Rehellinen kansalainen
          Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 11:55
          +3
          On olemassa laki "liittovaltion laki, 12. helmikuuta 2001 N 12-FZ "Takauksista Venäjän federaation presidentille, joka on lopettanut valtuuksiensa käytön, ja hänen perheenjäsenilleen" (muutoksineen ja lisäyksineen) " mitä muuta tarvitaan? Miksi tämä laitetaan perustuslakiin?

          Sitten on tönäistä, että kun kaikki Putinin ja Medvedevin asiat tulevat esille, on ainoa halu repiä ne palasiksi. Joten suojellakseen heitä virallisesti he esittelevät heidät.
          Erääänestys on yleensä kiellettyä.
          Muuten, ensin kaikki tarkistukset hyväksytään duumassa ja sitten äänestyksellä.
          Vaikka omatunto tarvitsee kansanäänestyksen.
          Mitä eroa on äänestämisellä ja kansanäänestyksellä - googlaa itse, toivottavasti sinua ei kielletä siellä.
          1. SINUN
            SINUN 3. maaliskuuta 2020 klo 12:44
            0
            Se ei ole vain se, että se on ärsyttävää. On tyrmistynyt selityksestä, miksi äänestys on määrä järjestää 22. huhtikuuta. Ortodokseille paasto on ohi, muslimien juhliminen ei ole vielä alkanut. Näyttää siltä, ​​​​että meillä on maallinen valtio, mutta luettuasi tämän ymmärrät, että ei. Ja kaikki yhtenä uskovina.
            1. kevät nukka
              kevät nukka 5. maaliskuuta 2020 klo 01:40
              0
              Se on vitsi :) heillä ei vain ole paljon aikaa. Sitten on kesä, etkä voi kerätä ihmisiä, ja jotain palaa heidän kanssaan. Viruspotilaita maassa ei ole juuri lainkaan
      3. Lannan Shi
        Lannan Shi 3. maaliskuuta 2020 klo 10:03
        + 23
        Lainaus Svarogilta
        Eikö presidenttiä pitäisi mielestänne joutua vastuuseen toimikautensa päätyttyä?

        Ei tietenkään. Tämä ei ole humalainen kuljettaja tai sotilas, joka on vahingoittanut varusteita. Presidentti on freelance-pianisti, hän soittaa niin hyvin kuin osaa, eikä häntä saa ampua!
        PS
        Ja niin kyllä. Itse asiassa Venäjän presidentti on täysin vastuuton henkilö. Ei vastaa mistään. No, tämä tosiasia on kirjattu perustuslakiin. Mikä yllättää sinut?
        1. Dauria
          Dauria 3. maaliskuuta 2020 klo 10:38
          -1
          Itse asiassa Venäjän presidentti on täysin vastuuton henkilö. Ei vastaa mistään.


          Joten pysy psykiatrisessa sairaalassa jakson jälkeen. Hullut eivät myöskään ole vastuussa mistään eivätkä hävitä omaisuutta. Ja sitten se lamauttaa tai pettää..
          Vai eikö hän ole väkivaltainen? pelay
      4. tihonmarine
        tihonmarine 3. maaliskuuta 2020 klo 10:04
        +8
        Lainaus Svarogilta
        Vaughn Humpbacked tuhosi maan ja elää onnellisena elämänsä loppuun asti 600 tonnin eläkkeellä.

        Ja Jeltsinille pystytettiin jopa mausoleumi.
        1. Svarog
          Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 10:10
          + 14
          Lainaus tihonmarinelta
          Lainaus Svarogilta
          Vaughn Humpbacked tuhosi maan ja elää onnellisena elämänsä loppuun asti 600 tonnin eläkkeellä.

          Ja Jeltsinille pystytettiin jopa mausoleumi.

          Ja älä sano .. Häpeä ja rankaisemattomuus, synnytä häpeää ..
        2. Mauritius
          Mauritius 3. maaliskuuta 2020 klo 10:21
          0
          Lainaus tihonmarinelta
          Ja Jeltsinille pystytettiin jopa mausoleumi.

          Olen samaa mieltä, perustuslaissa ei mainita mausoleumeista. LEPÄÄ RAUHASSA! suuttunut
          1. masentava
            masentava 3. maaliskuuta 2020 klo 12:16
            +3
            Kollegani Mauritius, ei niin äänekkäästi! wassat
            Ja sitten he nappaavat ideasi, tekevät muutoksen ja sen alla he purkavat Leninin mausoleumin. Hän on polttanut Putinin pohjia pitkään, kun hänen on seisottava hänen päällänsä paraateissa. Ja Jeltsin-sentti, jolla ei ole mausoleumin asemaa, pysyy.
            1. Mauritius
              Mauritius 3. maaliskuuta 2020 klo 13:15
              0
              Lainaus: masennusta
              Jeltsin-sentti, ilman mausoleumin asemaa, säilyy.

              No, perustuslaissa ei mainita Jeltsincenteria. LEPÄÄ RAUHASSA! vihainen
      5. isoisä_Kostya
        isoisä_Kostya 3. maaliskuuta 2020 klo 11:06
        + 11
        Uskon, että "valtiosalaisuuksien päähaltijalle" tarvitaan koskemattomuus. Jos järjestät oikeudenkäynnin hänestä, et koskaan tiedä, mitä tuomari häneltä vaatii, ja vastaaja joutuu sanomaan liikaa. Mutta siihen olisi lisättävä ex-presidenttien kielto laskeutua ulkomaille pysyvään oleskeluun kaikkien tiedossa olevien valtiosalaisuuksien ajaksi.
        1. masentava
          masentava 3. maaliskuuta 2020 klo 12:19
          +2
          Aivan oikein, isoisä_Kostya!
      6. Den717
        Den717 3. maaliskuuta 2020 klo 11:34
        -10
        Lainaus Svarogilta
        Eikö presidenttiä pitäisi mielestänne joutua vastuuseen toimikautensa päätyttyä? Henkilökohtaisesti en pidä tästä ollenkaan.

        Jos annamme eläkeläiselle presidentille mahdollisuuden sakottaa jokaista liikennepoliisia hänen henkilökohtaisten näkemyksensä vuoksi eläkeuudistuksesta, älä odota presidentin toiminnan rauhoittavan oligarkkeja. Jälkimmäinen lyö hänet sadasta ruplasta vastenmielisestä allekirjoitetusta laista. Puhut rennosti. Maan presidentti ei ole ollenkaan asuntoviraston päällikkö. Ja valtion pitäisi antaa hänelle suojelua eläkkeellä, jotta hän ei pelkää voimakkaita päätöksiä vallassa.
    2. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 3. maaliskuuta 2020 klo 09:49
      + 14
      Jumala, perhe, ihmiset, jäteuudistus, eläkeuudistus, arvonlisävero, korjausmaksut... hurraa toverit
      1. tihonmarine
        tihonmarine 3. maaliskuuta 2020 klo 10:05
        +3
        Lainaus: viisas mies
        Jumala, perhe, ihmiset, jäteuudistus, eläkeuudistus, arvonlisävero, korjausmaksut... hurraa toverit

        Ja taas sama "Perestroika, harmonikka, hurraa!".
    3. Arlen
      Arlen 3. maaliskuuta 2020 klo 09:55
      + 27
      Olen täysin sitä vastaan. Tarvitsemme uuden perustuslain. Lakatkaa elämästä Yhdysvaltojen lahjoittaman maamme peruslain mukaan.
      1. Arlen
        Arlen 3. maaliskuuta 2020 klo 09:56
        + 24
        Perustuslain muutokset eivät muuta maan sisäistä tilannetta.
        1. Svarog
          Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 10:05
          + 10
          Lainaus: Arlen
          Perustuslain muutokset eivät muuta maan sisäistä tilannetta.

          Olet oikeassa. Että mikään ei muutu parempaan noista muutoksista.. Ihmiset ovat samat, talouspolitiikka on sama, kapitalistinen valtio, rullalla kohti monarkiaa.. mitään hyvää ei voi odottaa, vain sosialismi pelastaa Venäjän!
          1. Den717
            Den717 3. maaliskuuta 2020 klo 11:43
            -5
            Lainaus Svarogilta
            Ihmiset ovat samat, talouspolitiikka on sama, kapitalistinen valtio, kallistuneena kohti monarkiaa.. mitään hyvää ei ole odotettavissa, vain sosialismi pelastaa Venäjän!

            Muutosten lisäksi muuttaa myös ihmisiä? Mutta "vain sosialismista....." teitä ei juurikaan häiritse se. Kommunistisen puolueen äänestäjistä päätellen sinun on edelleen työskenneltävä ja työskenneltävä työvoiman parissa. Samaan aikaan muutkaan maapallon 8 miljardia ihmistä eivät odota sinua.
        2. Lentopaikka
          Lentopaikka 3. maaliskuuta 2020 klo 10:09
          +1
          Jumala, perhe, venäläiset:
          kyynisyys sellaisena kuin se on, petettiin ja petettiin uudestaan. missä tarkistuksissa, että on mahdotonta virallistaa kaikkea matchmakerille tai lapsille, että Englannissa kota on lapsille, että lapset asuvat siellä ... navetta .. ei muutoksia.
      2. Sergei 1972
        Sergei 1972 3. maaliskuuta 2020 klo 14:10
        +1
        Itse asiassa perustuslakimme muotoilu muistuttaa enemmän Ranskan vuoden 1958 perustuslakia. Luonnollisesti mukautettu osavaltion liittovaltion luonteeseen. Mutta vallanjako keskuksen ja alamaisten välillä on enemmän samankaltainen kuin Saksan tai Intian perustuslaki, niin sanottu "osuuskunnan federalismi".
    4. Mauritius
      Mauritius 3. maaliskuuta 2020 klo 10:14
      +4
      Lainaus setiltä
      Olen täysin ЗА tällaisia ​​muutoksia.
      Erityisesti älä välitä tästä.
      On myös määrätty, että presidentti hoitaa maan yleistä johtamista, mikä todella tekee hänestä Venäjän toimeenpanovallan johtajan.
      Sinä johdat maata, joten ole itse vastuussa teloituksesta, äläkä käännä nuolia pörröisissä iPhoneissa.
    5. paul3390
      paul3390 3. maaliskuuta 2020 klo 10:19
      +4
      Kun he muistivat Jumalan, se tarkoittaa, että epäpuhdas omatunto kidutti heitä heidän elämänsä lopussa .. Turvonnut - mutta kuinka itse asiassa seuraavassa maailmassa on pian vastattava heidän söpöistä kepposistaan? Joten he yrittävät päästä eroon..
      1. kuolematon
        kuolematon 3. maaliskuuta 2020 klo 10:26
        +6
        Jos tunnistamme Jumalan ja sisällytämme sen perustuslakiin, meidän on tunnistettava myös pahat henget. Mutta se on jotenkin erittäin pikantista - tunnustaa pahat henget perustuslakiksi! tuntea
        1. Lannan Shi
          Lannan Shi 3. maaliskuuta 2020 klo 10:36
          +3
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Mutta se on jotenkin erittäin pikantista - tunnustaa pahat henget perustuslakiksi!

          Se on tunnustettu jo pitkään. Ne artikkelit, joissa puhumme hallituksesta ja duumasta.
    6. Lannan Shi
      Lannan Shi 3. maaliskuuta 2020 klo 10:24
      +4
      Lainaus setiltä
      Kannatan täysin tällaisia ​​tarkistuksia.

      Sen mukaan, mikä on +/- ihmisten suhtautuminen tällaisiin tarkistuksiin, mielestäni se on havaittavissa. Joten katsotaan kuinka "rehellisiä" meillä on ne, jotka äänestävät naurava
      1. Etana N9
        Etana N9 3. maaliskuuta 2020 klo 10:58
        +1
        Tässä on mistä pidin:
        Siten valtioneuvoston olemassaolo voidaan kirjata Venäjän federaation perustuslakiin. maan presidentin muodostama. On myös määrätty, että presidentti hoitaa maan yleistä johtamista, mikä todella tekee hänestä Venäjän toimeenpanovallan johtajan.

        Toisin sanoen selvällä kielellä puhuen: koko Venäjän "tsaari" luottaa "läheiseen neuvostoon" (jonka hän itse valitsee), "duumaan" (ajattelulakeihin) ..... kuin Venäjällä 17. vuosisadalla .. .. siellä on jo "oprichnina" .... Jumala raahattiin johonkin sinne ... No, johonkin muuhun, jopa siellä, jo 24 sivulla ... mutta vitsi on, että esim. he äänestävät "koko listan" puolesta - ovelasti keksitty ..... vinkki
      2. Den717
        Den717 3. maaliskuuta 2020 klo 11:45
        -5
        Lainaus: Lannan Shi
        Joten katsotaan kuinka "rehellisiä" meillä on ne, jotka äänestävät

        VO-segmentti ei heijasta koko kansan mielipidettä. Tarkistettu jo monta kertaa.
        1. Lannan Shi
          Lannan Shi 3. maaliskuuta 2020 klo 11:51
          + 10
          Lainaus: Den717
          VO-segmentti ei heijasta koko kansan mielipidettä. Tarkistettu jo monta kertaa.

          Ugums. Tällä segmentillä ei käytännössä ole yksinkertaisia ​​kovia työntekijöitä - vuorotyöntekijöitä, kuormaajia ja muita puimurinkuljettajia. Heillä ei ole aikaa ompelemiseen, heidän täytyy kyntää. Ja he rakastavat voimaa niin paljon, he rakastavat sitä niin paljon .... Suunnilleen kuin eläinlääkärin kissat. Erikoistunut kastraatioon. Niin kyllä. Valtakunnallinen keskiarvo tulee olemaan negatiivisempi kuin VO:n keskiarvo.
          Dixi.
          1. masentava
            masentava 3. maaliskuuta 2020 klo 12:40
            +4
            Lannan, haluaisin ajatella kuten sinä. Mutta epäilystä on. Ihmiset, jotka ovat tottuneet epäilemään pahaa, ajattelevat: eläkkeitä indeksoidaan, mikä tarkoittaa, että on olemassa jonkinlainen laki, jonka mukaan tämä tehdään. Mutta jos Putin ehdottaa tämän tilanteen suojelemista perustuslain voimalla, on olemassa huonoja ihmisiä, jotka ovat valmiita kumoamaan tämän lain tai pitämään sitä vetopuuna Putinin lähdön jälkeen. He voivat mennä äänestämään tarkistusten puolesta. Lisäksi keskusvaalilautakunta on jo ilmoittanut massiivisesta ennakkoäänestyksestä kolme päivää ennen äänestystä. Ja sitten monet tulevat niiden luo, jotka auttavaisesti selittävät tilannetta tältä osin ja sanovat: "Pane merkki tähän, kiitos!"
            1. Den717
              Den717 3. maaliskuuta 2020 klo 13:26
              -1
              Lainaus: masennusta
              Ja sitten monet tulevat niiden luo, jotka auttavaisesti selittävät tilannetta tältä osin ja sanovat: "Pane merkki tähän, kiitos!"

              Kerro minulle, tulivatko sellaiset kävelijät luoksesi? Tarjoutuivatko he rastittamaan osoittamaansa kohtaan?
          2. Den717
            Den717 3. maaliskuuta 2020 klo 13:24
            -3
            Lainaus: Lannan Shi
            Valtakunnallinen keskiarvo tulee olemaan huonompi

            Tuskin... Ihmiset, hän on viisaampi...
          3. Sergei 1972
            Sergei 1972 3. maaliskuuta 2020 klo 14:15
            +2
            Olen eri mieltä kuin kommunikointi kovien työntekijöiden kanssa. Periaatteessa joko Putinille tai nihilisteille. Osa vastustaa, mutta ei liberaalia kellotornia, vaan pikemminkin kommunistisosialistista ja (tai) isänmaallista. Mutta he tukevat myös monia Putinin päätöksiä, esimerkiksi Krimillä.
    7. Russobel
      Russobel 3. maaliskuuta 2020 klo 10:50
      +4
      Kannatan täysin tällaisia ​​tarkistuksia.

      Periaatteessa paljon käytännön muutoksia.
      Perhe (äiti, isä), isänmaan puolustajat, kaikki on hyvin, MUTTA mielestäni ei kannata raahata Jumalaa tänne ja venäläiset ovat täällä tärkeämpiä.
      Minä, venäläisenä ja ortodoksisena, en usko, että Venäjä on venäläisiä ja ortodokseja varten.
      Venäjä on monikansallinen ja monitunnustuksellinen maa.
      Joten anna hänen jäädä.
      1. masentava
        masentava 3. maaliskuuta 2020 klo 13:37
        +5
        Kollegani Russobel!
        Voit nukkua rauhassa. Ei ole olemassa sellaista asiaa, että venäläiset olisivat tärkeämpiä. Venäläisiä ei ole ollenkaan.
        Tältä muutosehdotus näyttää:

        "Venäjän federaation valtionkieli koko sen alueella on venäjän kieli Venäjän federaation tasa-arvoisten kansojen monikansallisen liiton valtion muodostavien ihmisten kielenä."

        Anna minun selittää tämä temppu.
        Lähes jokainen Venäjän federaation asukas puhuu venäjää. Se tapahtui, jos vain siksi, että me, venäläiset, olemme 80% koko väestöstä. Olen jo vaiti siitä, kuka rakensi Venäjän. Se on sulujen ulkopuolella. Puhun siitä, mikä on nyt tärkeämpää ajatusteni ymmärtämiselle, ---- kaikki Venäjän federaation eri kansallisuuksia edustavat asukkaat muodostavat sen alueella asuvan yhden kansan - siinä se! Kukaan ei ole eristetty, ei erotettu. Tämä tarkoittaa, että kaikki Venäjän federaation asukkaat ovat valtiota muodostavaa kansaa, jotka poikkeuksetta puhuvat venäjää. Siksi perustuslain muutos ei koske Venäjän kansaa, se koskee koko Venäjän federaation kansaa, se koskee edelleen venäjää etnisten ryhmien välisen viestinnän ja virallisen dokumentaation kielenä. Me, jotka olemme venäläisiä, emme olleet perustuslaissa, emmekä ehdotetun muutoksen perusteella olekaan. Kuka tahansa lakimies kertoo sinulle sen.
        Ja loput ovat siellä. Edelleen. Muissa perustuslain artikloissa.
        Tämä ei ole Venäjän muutos!
        Muutoskomitean viisaat luulivat pettäneensä minut. Myönnän vain yhden asian: "Me, Venäjän kansa ja muut kansat ..."
    8. Skubudu
      Skubudu 3. maaliskuuta 2020 klo 12:00
      +5
      Venäjän federaation perustuslaissa määrätään Venäjän kansan valtionmuodostajan roolista. Näin ollen perustuslaillisella tasolla korostetaan sitä, että Venäjä on ennen kaikkea Venäjän kansan valtio.

      Venäjän kansanmurha on jatkunut Venäjällä 20 vuoden ajan.
      Täysin populistinen liike. ..
      Venäjän kansan kärsimyksistä...
      Lopeta, muuten puhun itsekseni artikkelista.
    9. iouris
      iouris 3. maaliskuuta 2020 klo 14:21
      0
      Äänestys on salainen. Sinulla on aktiivinen äänioikeus, joten mene äänestämään salassa. Kukaan ei anna vapautusta - ei Jumala, ei kuningas eikä sankari ...
    10. Nubia 2
      Nubia 2 3. maaliskuuta 2020 klo 15:30
      +3
      Vastustan täysin [bavasti[/b] tällaisia ​​tarkistuksia.
      Presidentillä ei ole rikosoikeudellista vastuuta - tee mitä haluat, lupaa mitä tahansa.
      Perhe - eli jos isä ja kaksi lasta - osoittautuu, ettei perhe ole ollenkaan. Tai äiti lapsen kanssa. Vaihtoehdot ovat erilaisia.
      Lisäksi tästä ei tarvitse kirjoittaa perustuslaissa, koska perhelaissa on kirjoitettu, että avioliitto on olemassa ja kenen välillä se on solmittu.
      Venäjän kansa muodostaa valtiota? Eli muut maan kansat rinnakkain.
      Neuvostoliitossa tämä bflo on harkittumpi. Käsite - Neuvostoliiton kansa oli paljon loogisempi.
      Jumalasta - yleensä sanoja on vaikea löytää. On erittäin vaikea kommentoida tämän tarkistuksen harhaanjohtavaa luonnetta.
      1. iouris
        iouris 3. maaliskuuta 2020 klo 21:57
        +2
        Lainaus Nubia2:sta
        Eli muut maan kansat rinnakkain.

        Miksi vain loput? Käsite "valtion muodostaminen" ei tarkoita maaperän ja tuotantovälineiden omistusoikeuden siirtoa, ja tämä on keskeinen kysymys.
      2. Tankki kova
        Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 22:40
        +1
        Lainaus Nubia2:sta
        On erittäin vaikea kommentoida tämän tarkistuksen harhaanjohtavaa luonnetta.

        Vaikea edes lukea... pyyntö naurava
        1. Nubia 2
          Nubia 2 4. maaliskuuta 2020 klo 17:59
          -1
          Sitten neuvoni sinulle opettajana.
          Lue lisää. Harjoittelun myötä se helpottuu.
          Nyt, kun opettelet tätä vaikeaa tehtävää, se voi tuntua vaikealta.
          Mutta kyllä ​​sinä onnistut. Tietysti, jos et ole täysin tyhmä.
          1. Tankki kova
            Tankki kova 4. maaliskuuta 2020 klo 19:32
            +1
            Lainaus Nubia2:sta
            Sitten neuvoni sinulle opettajana.
            Lue lisää. Harjoittelun myötä se helpottuu.

            Minulla on kaksi pedagogista korkeakoulututkintoa, mutta aina törmään johonkin "opettajaan". tuntea
            1. Nubia 2
              Nubia 2 15. huhtikuuta 2020 klo 11
              -1
              Lainaus: Tank Hard
              Minulla on kaksi pedagogista korkeakoulututkintoa,

              ei toiminut ensimmäisellä kerralla?
    11. ROSS 42
      ROSS 42 3. maaliskuuta 2020 klo 20:43
      +2
      Lainaus setiltä
      Kannatan täysin tällaisia ​​tarkistuksia.

      Kuka sitä epäilee...
      Kaikkien lakien ja sääntöjen takaaja,
      Kun määräaika tuli
      Muutokset pakko keksiä -
      Hän sävelsi mitä pystyi.
      Hän otti tieteen esimerkkinä.
      Kazakstanissa valmistettu asia
      Missä on kauneuden presidentti
      Nimetty - "Elbasy".
      Mikä alhainen petos
      Venäjän kansa nöyryytettäväksi
      Tyrannisoida ja vakoilla häntä,
      Jättää valtakuntasi
      Niin että jokainen kuiskaa itselleen:
      "Milloin paholainen vie sinut!"
      hi
    12. Tankki kova
      Tankki kova 3. maaliskuuta 2020 klo 21:50
      -4
      Lainaus setiltä
      Kannatan täysin tällaisia ​​tarkistuksia.

      Tuen. hi
    13. nimimerkki7
      nimimerkki7 6. maaliskuuta 2020 klo 14:30
      0
      Maan kansalaisuutta tulee korostaa. Kansalaisilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet kansallisuudesta, uskonnosta tai sukupuolesta riippumatta. Silloin kenelläkään ei ole vaatimuksia ja kaunaa.
  2. Podvodnik
    Podvodnik 3. maaliskuuta 2020 klo 09:38
    +3
    G. Khazanov on yksinkertaisesti visionääri. Ei ihme, että hän antoi minulle kruunun.
  3. Svarog
    Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 09:38
    + 20
    Yhtä kiinnostava on ehdotus sisällyttää perustuslakiin määräys Venäjän federaation entisen presidentin koskemattomuudesta. Vaikka koskemattomuus vahvistettiin lailla Vladimir Putinin hallituskauden alussa

    En ole samaa mieltä tästä, eikä valtioneuvostosta ole sanottu mitään .. se on epämääräisemmin sanottu .. se ei myöskään ole täysin selvää Jumalan mainitsemisesta .. mutta muuten olen samaa mieltä ..
    Miksi entisen presidentin pitäisi olla koskematon? Hän tekee bisnestä, eikä sitten koske häneen .. Jokaisen tulee tuntea ja kantaa vastuu.
    1. Dauria
      Dauria 3. maaliskuuta 2020 klo 10:08
      + 12
      Miksi entisen presidentin pitäisi olla koskematon?


      Häntä rinnastetaan alaikäisiin ja psykooseihin... Jopa raskaana olevat naiset ovat vastuussa lain edessä.
      1. kuolematon
        kuolematon 3. maaliskuuta 2020 klo 10:27
        +5
        Mutta ei raskaana olevat Venäjän federaation presidentit! wassat
    2. käväisy
      käväisy 3. maaliskuuta 2020 klo 10:21
      +6
      Jokainen hallitus leikkaa lainsäädäntöä oman ymmärryksensä mukaan. Jos valtuus vaihtuu sellaiseen, joka ei sitä tarvitse, mahdolliset muutokset tarkistetaan mahdollisimman pian. Ilman näitä tarkistuksia ketään ei olisi joka tapauksessa koskettu, turha yritys.
      En myöskään ymmärrä Jumalan mainitsemisesta, jokaisen ihmisen käsitys hänestä ei muutu sanasta ollenkaan. Vaikka tässä tapauksessa vaikutus voi olla päinvastainen.
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 3. maaliskuuta 2020 klo 11:14
        +1
        Missään ei sanota kissoista ... voitko rekisteröityä "neliöön" ei?
  4. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 3. maaliskuuta 2020 klo 09:38
    -1
    Ensimmäisestä kohdasta "YLEISTÄ" en ole samaa mieltä !!!
  5. Igoresha
    Igoresha 3. maaliskuuta 2020 klo 09:40
    + 20
    "He alkoivat painostaa isänmaallisuutta. Ilmeisesti he varastivat" (c)
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 3. maaliskuuta 2020 klo 10:59
      +5
      Lainaus Igoreshalta
      "He alkoivat painostaa isänmaallisuutta. Ilmeisesti he varastivat" (c)

      (C) _ Saltykov Shchedrin.
    2. masentava
      masentava 3. maaliskuuta 2020 klo 13:42
      +2
      Ja miten, kollega! Jopa keskuspankissa oli pula - joko 300 tai 400 miljardia ruplaa.
  6. pmkemcity
    pmkemcity 3. maaliskuuta 2020 klo 09:41
    + 23
    Harmi, että Putin ei kuullut minua... Toissapäivänä ehdotin, että perustuslakiin vahvistettaisiin sääntö, jonka mukaan jalkapalloa tulee pelata kesällä ja jääkiekkoa talvella.
    1. Dauria
      Dauria 3. maaliskuuta 2020 klo 10:22
      +7
      jalkapalloa pitäisi pelata kesällä ja jääkiekkoa talvella.


      Ja tarkkaile Ohmin lakia ja universaalia gravitaatiota. Yksi yksinkertainen kysymys - minkälaisen muutoksen vuoksi tämä kaikki aloitettiin? Millainen voima ei koskaan suostuisi heitetyksi pois listalta .. Ilman "Jumalaa" - silloin he elivät ja elävät edelleen.
      1. pmkemcity
        pmkemcity 3. maaliskuuta 2020 klo 10:25
        +5
        Ennen Stalinin aikana käänsimme joet takaisin. Medvedevin aikana käänsimme aikaa taaksepäin. Nyt ollaan vain "päinvastoin".
      2. AK1972
        AK1972 3. maaliskuuta 2020 klo 16:09
        +2
        Lainaus daurialta
        Ja noudata Ohmin lakia ja universaalia gravitaatiota

        Estä kaikki muutokset Bradys-taulukkoon. Hyväksy luku π, joka on yhtä suuri kuin 3,14159, vuodenajasta riippumatta.
    2. kuolematon
      kuolematon 3. maaliskuuta 2020 klo 10:29
      +3
      oikein. Ja samassa paikassa korjata, että lasten ei tule leikkiä tulitikkujen kanssa! wassat
    3. Gardamir
      Gardamir 3. maaliskuuta 2020 klo 10:39
      +7
      Minulla on myös korjaus. Ajattele, että kevät tulee Venäjälle joka vuosi.
      1. DMB 75
        DMB 75 3. maaliskuuta 2020 klo 11:03
        +3
        Korjaa perustuslakiin auringonnousu aamulla Järjestettiin sirkus hevosten kanssa. pyyntö
        1. Vapaampi
          Vapaampi 3. maaliskuuta 2020 klo 13:58
          -1
          Lainaus: DMB 75
          Merkitse perustuslakiin auringonnousu aamulla.Sirkus hevosineen oli lavastettu. pyyntö


          Toteutuksen valvonta - tehtävä presidentille.



          wassat naurava
      2. AS Ivanov.
        AS Ivanov. 3. maaliskuuta 2020 klo 11:11
        +1
        Tämä ei ole fakta. Tänä vuonna talvea ei koskaan tullut.
        1. Gardamir
          Gardamir 3. maaliskuuta 2020 klo 14:46
          +3
          Ja kaikki siksi, että sitä ei ole kirjattu perustuslakiin.
          1. Svarog
            Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 20:04
            +1
            Tämä ei ole fakta. Tänä vuonna talvea ei koskaan tullut.

            Ja kaikki siksi, että sitä ei ole kirjattu perustuslakiin.

            naurava naurava wassat hyvä nauroi kiitos!
    4. Kommentti on poistettu.
  7. Sheptun
    Sheptun 3. maaliskuuta 2020 klo 09:44
    +1
    Linkki kaikkiin muokkauksiin ei haittaisi artikkelissa, muuten tämä on yksipuolinen arvostelu?
  8. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 09:46
    + 18
    Uskolle ... tsaarin ... isänmaan ... se oli niin vuoteen 1917 asti ... he palasivat siihen, mitä he jättivät sata vuotta sitten ... no, historian kuperkeikka. mitä
    1. Svarog
      Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 09:49
      + 14
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Uskolle ... tsaarin ... isänmaan ... se oli niin vuoteen 1917 asti ... he palasivat siihen, mitä he jättivät sata vuotta sitten ... no, historian kuperkeikka. mitä

      Kaikki kierteessä .. pidemmälle vuoden 1917 historiaa tuli ..
    2. SETI
      SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 09:54
      -14
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Uskosta ... Tsaari ... Isänmaa ...

      Onko se paha ?
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 09:57
        + 18
        Ymmärrän edelleen uskoa ja isänmaata ... mutta tsaari, varsinkin jos hän on alkoholisti tai riittämätön, tulee tässä suuri kysymys ... Tsaarin on vastattava pahoista teoistaan ​​aivan kuten tavallisten kansalaisten ... pitäisi olla ei poikkeuksia kenellekään.
        1. SETI
          SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 10:01
          -16
          Koulutuksessa 4o4 on jo peruuttanut Isänmaan. Me kirjaamme sen perustuslakiin. Minun mielestäni se on hienoa. Mitä tulee kuninkaaseen - meillä ei ole häntä, ja presidenttiä on toistaiseksi vain yksi. Tietysti hänellä on virheitä, mutta se, että hän pelasti maan ja vaikka työnsi sitä hitaasti eteenpäin, on hänen ansionsa. Joten lain pitäisi suojella häntä tulevilta vastaanottajilta - mielestäni tämä on oikein.
          1. Sama LYOKHA
            Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 10:04
            +4
            mutta se, että hän pelasti maan ja vaikka työnsi sitä hitaasti eteenpäin, on hänen ansionsa.

            Kyllä, olen samaa mieltä... Putin Venäjän presidenttinä veti hänet ulos suosta hiuksista, joihin Venäjän presidentti Jeltsin työnsi hänet.
            Tarvitsemme vakuutuksen keskinkertaisia ​​ja riittämättömiä presidenttejä vastaan... muuten riskimme toistaa kaikki Venäjän ongelmat. hi
            1. SETI
              SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 10:08
              -11
              No, ripustamme kypärän huomenna. Mitä se muuttaa? Henkilökohtaisesti saan tyydytyksen, mutta yhtenäistä maata ei voida enää palauttaa. Meidän on mentävä pidemmälle. En ole kaikesta samaa mieltä, mutta pidän useimmista niistä.
              1. Sama LYOKHA
                Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 10:10
                + 16
                Sinun ei tarvitse hirttää häntä, mutta hänen on järjestettävä oikeudenkäynti ... muistutukseksi kaikille Venäjän tuleville hallitsijoille, että et voi häpäistä ja pettää maatasi Yhdysvaltojen etujen vuoksi. yleinen vieras maa meille..
              2. Svarog
                Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 10:12
                + 10
                Lainaus setiltä
                No, ripustamme kypärän huomenna. Mitä se muuttaa?

                Toinen presidentti on tarkkaavaisempi tehtäviensä suhteen - se muuttuu, kun henkilö tietää, että hänen on vastattava jambeista, tiedätkö, hän ei harjoita tyranniaa.
        2. Perse.
          Perse. 3. maaliskuuta 2020 klo 10:36
          + 10
          Lainaus: Sama LYOKHA
          Uskon ja isänmaan puolesta ymmärrän edelleen ...
          Usko ja uskonto eivät ole sama asia. Miksi jokainen uskonnollinen kirkkokunta voi puhua Jumalan nimessä, olla jonkinlainen uskon monopoli? Raha ja vaikutusvalta, tämä on uskonnon perusta, korkea moraali, humanismi, vaatimattomuus ja maltillisuus, eivät selvästikään ole enää niitä nauravia pappeja, jotka fiksusti tienaavat rahaa uskomalla Jumalaan. Lopuksi, uskonnollisten kirkkokuntien lisäksi on myös ateisteja, entä heidän tunteensa?

          Mitä tulee vastuuseen, LAIN edessä on oltava laki kaikille, muuten kuinka vaatia tottelevaisuutta muilta, koska se on lainkäyttövallan ulkopuolella.
          1. Sama LYOKHA
            Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 10:41
            +6
            Mitä tulee vastuuseen, lain edessä on oltava laki kaikille

            Se kuulostaa kauniilta, mutta ei realistiselta olosuhteissa, joissa porvarillinen luokka hallitsee proletariaatteja... paljon rahaa ja uskollisuutta olemassa olevaa hallitusta kohtaan voi välttää rangaistuksen. Laki muuttuu joskus oikeuden naurunalaiseksi ... oikeuden ja lain pitäisi olla samassa pullossa.
            Nyt meillä on laissa se vetoaisa, jossa se kääntyi ja kävi ilmi... oikeudenmukaisuus ei ole edes poissuljettu... ota vaikkapa laki varastetun pääoman armahduksesta.
            Varasti miljardeja, hanki armahdus...tästä...mitä on...laillisuuden silkkaa järjettömyyttä.
      2. Svarog
        Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 10:07
        + 13
        Lainaus setiltä
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Uskosta ... Tsaari ... Isänmaa ...

        Onko se paha ?

        Tietenkin .. Unohditko kuinka se oli kuninkaan alaisuudessa? Joten katsokaa historiaa .. 14% koulutetusta väestöstä, maatalousmaa, juuttunut korruptioon ja nepotismiin ..
        Ja vertaa mitä tapahtui kommunistien aikana.
        1. SETI
          SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 10:15
          -13
          Muistatko vain huonoja asioita? Ja sukulaiseni menestyivät kuninkaan aikana. Hän ansaitsi kyhmynsä hikellä ja verellä ja menetti kaiken 17-vuotiaana ja sitä seuraavina vuosina. Ja monet muut kuninkaan alaisina asuivat apilassa. Joka työskenteli eikä raapinut kieltään. Jokaisella maalla on plussat ja miinukset. Ihanteellista valtiota ei ole olemassa. Kaikkialla on kovia työntekijöitä ja loifereita.
          1. Sama LYOKHA
            Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 10:20
            + 14
            No, sitten kerromme jälleen venäläisen yhteiskunnan sovittamattomiksi proletaariluokiksi ja porvaristoksi... tämä on antagonismia.
            Miksi meillä on niin sanotun kultaisen nuoruuden lapsia, jotka eivät ole työskennelleet päivääkään, pitävät itseään korkeammalla asemassa lukkosepän, ​​putkimiehen, talonmiehen asemassa, jotka työskentelevät kovasti koko elämänsä kulmakarvojensa hiessä ... sovittamattomia ristiriitoja ovat jo olemassa yhteiskunnassamme.
            1. SETI
              SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 10:21
              -11
              No, näin on kaikissa maissa. Vai vain Venäjällä? Olen samaa mieltä siitä, että tämä ei ole oikein ja että joku luulee olevansa tasa-arvoisin kaikista, mutta kuinka voin muuttaa tämän? perustuslaki?
              1. Sama LYOKHA
                Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 10:24
                + 11
                En tiedä... vallankumous ja 70 vuotta kommunistista valtaa ja niiden keskinkertainen romahdus Venäjällä osoittivat, että kaikki ei ole niin sujuvaa kommunismin ideoissa... inhimilliset paheet ilmenevät jopa itsepäisten kommunistien keskuudessa.
                1. SETI
                  SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 10:39
                  0
                  Mitä ihmiset siis haluavat? He haluavat paljon rahaa hienoja autoja ruskettuneilla tytöillä ei ole muuta tekemistä kuin elämän rätit täysillä. Ymmärrä, että kaikki ovat heille velkaa, mutta henkilökohtaisesti he eivät ole velkaa kenellekään. Suurimmalle osalle nuorista ei ole käsitteitä kunnia, ystävällisyys, uutteruus, vastuu, isänmaa, velvollisuus. Ihmiset itse ovat pahoja olentoja (valtava enemmistö). Koska lännen ihanteet ovat lähempänä heitä. Siellä kaikki kauhistus on käytännössä laillista.
                  Katso julisteita 50- ja 70-luvuilta.

                  Ja meidän

                  Mitä tyttö valitsee?
                  1. Kronos
                    Kronos 3. maaliskuuta 2020 klo 12:13
                    +7
                    Miksei sinulla voi olla traktoria töihin ja hyvää autoa matkoille?
                  2. Sergei 1972
                    Sergei 1972 3. maaliskuuta 2020 klo 14:21
                    +4
                    Todettakoon, että sotavuosina Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa oli myös julisteita, joissa kehotettiin naisia ​​ja tyttöjä menemään töihin ja korvaamaan sotivia miehiä. Ja kuinka arvioida Neuvostoliiton ajan julisteita säästöpankkien, Aeroflotin, Mustanmeren lomien mainoksilla?.
            2. Nimeämätön
              Nimeämätön 9. maaliskuuta 2020 klo 02:50
              0
              Kultaiset nuoret ovat suuria tekijöitä (vanhempiensa järjestämiä nuoria moraalittomia nilkkoja), menestyneiden vanhempiensa hemmoteltuja ja hyvin varustettuja ja jotka ovat vapautettuja itsenäisen työn, koulutuksen ja urakehityksen tarpeesta. Heidän asenteensa tavallisiin ihmisiin on puolueellinen asenne heihin karjana, yksisoluisina, johtuen siitä, että ihmisenä päämiehet moraalisesti, moraalisesti ja henkisesti koostuvat 80-95% mätä paskasta. Tämä on koulutuskysymys, ei politiikka. Heillä on hyvin epäsuora suhde korkeasti palkattuihin asiantuntijoihin ja johtajiin. Asiantuntijalle maksetaan kalliisti, koska hän valmistautuu pitkään ja vastaavasti kalliisti - penniäkään, tietämyksensä ja taitojensa kanssa hän ei työskentele kovasti.
            3. Nimeämätön
              Nimeämätön 9. maaliskuuta 2020 klo 02:54
              -1
              Jo Stalinin aikana oli kerrostumista - kun piiritetyssä Leningradissa jotkut tuskin saivat toimeentulonsa ja viranomaiset tuolloin järjestivät juhlat eivätkä kiellyt itseltään mitään. Eikä kukaan heistä halunnut mennä ulos jakamaan vaikeuksia tavallisten ihmisten kanssa. No sitten toisen maailmansodan jälkeen oli jo niin, että joku kääntäjä sai paljon vähemmän kuin arkkitehti. En puhu siitä, että TSKP:n jäsenillä oli pääsy johonkin, mikä ei ollut tavallisten kansalaisten saatavilla. Unionissa ei ollut tasa-arvoa. Kuten sanonta kuuluu, "kaikki ovat tasa-arvoisia - mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset".
          2. Svarog
            Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 10:27
            +5
            Lainaus setiltä
            Muistatko vain huonoja asioita?

            Joten katsokaa objektiivisesti .. yli monarkia on pahempi kuin sosialismi .. mutta palataanpa kivikauteen .. Annan yksinkertaisen esimerkin. Toivon, että olette samaa mieltä siitä, että sosialismissa ihmisellä on paljon enemmän mahdollisuuksia. Ilmainen koulutus ja lääketiede tarjoavat valtavia mahdollisuuksia kansakunnalle. Muista, kuinka monta Neuvostoliiton tiedemiestä tuli kansasta ja teki suuria löytöjä .. Kapitalismissa ja monarkiassa nämä mahdollisuudet ovat huomattavasti vähentyneet ja ne ovat vain kapealla ihmisryhmällä, mikä vähentää suuresti neron todennäköisyyttä heidän keskuudessaan. .tämä on vain yksi pieni esimerkki, josta näkee selkeästi mahdollisuudet .. En puhu demografiasta, jonka kanssa, kuten näette, olemme täysin epäonnistuneet .. mutta kuinka valtio voi elää ilman valtionmuodostajaa Venäjän kansa .. se kuolee sukupuuttoon ja kuolee pois niin kauan kuin meillä on monarkia tai kapitalismi.
            1. Romey
              Romey 3. maaliskuuta 2020 klo 10:39
              +3
              Kollega, haluan oikaista sinua. Monarkia on yksi hallituksen tavoista. Ja sosialismi on marxilaisen teorian mukaan sosioekonominen muodostelma. Kuten näet, nämä ovat eri asioita.
              1. Svarog
                Svarog 3. maaliskuuta 2020 klo 10:41
                +2
                Lainaus: Romey
                Kollega, haluan oikaista sinua. Monarkia on yksi hallituksen tavoista. Ja sosialismi on marxilaisen teorian mukaan sosioekonominen muodostelma. Kuten näet, nämä ovat eri asioita.

                Kiitos, mutta ymmärrät pointin.
            2. SETI
              SETI 3. maaliskuuta 2020 klo 10:48
              -4
              Otat eri aikakausia. Oliko Nikolai 2:n aikana vähän tiedemiehiä? Pieni maa kehittynyt? Suurin osa neuvostokoulun tiedemiehistä syntyi juuri Nikolauksen hallituskaudella. On vain niin, että jotkut olivat poissa vallankumouksen vuoksi, heidät korvattiin toisilla. Voit myös muistaa tukahduttaminen juuri näitä tiedemiehiä vastaan, jotka eivät olleet saman kuninkaan alaisina. Kaikki on objektiivista.
              1. Vladimir B.
                Vladimir B. 3. maaliskuuta 2020 klo 13:30
                + 15
                Lainaus setiltä
                Oliko Nikolai 2:n aikana vähän tiedemiehiä?

                Harva. Lokakuun vallankumouksen jälkeen heitä oli monta kertaa enemmän.
                Lainaus setiltä
                Suurin osa neuvostokoulun tiedemiehistä syntyi juuri Nikolauksen hallituskaudella

                Entä se, että he syntyivät verisen Nikolauksen alaisuudessa? Heistä tuli tiedemiehiä Neuvostoliiton vallan alla.
                Lainaus setiltä
                Kaikki on objektiivista

                Sinulla ei ole objektiivisuutta.
                1. AS Ivanov.
                  AS Ivanov. 3. maaliskuuta 2020 klo 15:05
                  -3
                  Nikolashka Slyunyav. Bolshevikeihin verrattuna he olivat todella verisiä. Sama Tupolev valmistui Imperial Higher Technical Schoolista, nykyisestä MVTU:sta. Sotaa edeltäneiden vuosien insinöörit ja tiedemiehet valmistuivat yliopistoista, joiden opettajat olivat pääsääntöisesti "vanhan hallinnon sirpaleita".
          3. fif21
            fif21 3. maaliskuuta 2020 klo 10:50
            0
            Lainaus setiltä
            Ja sukulaiseni menestyivät kuninkaan aikana.

            VChK vika! Vai ovatko geenit lähteneet? Vaikka Gydarillakaan ei ollut herrallisia geenejä, ja pojan pojanpoika on paha poika turvautua
        2. Varyag71
          Varyag71 3. maaliskuuta 2020 klo 10:20
          +8
          Eikä turhaan monet virkamiehet tilaavat vaakunoita itselleen ja ostavat kaikenlaisia ​​arvonimiä.
      3. sabakina
        sabakina 3. maaliskuuta 2020 klo 10:10
        +3
        Lainaus setiltä
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Uskosta ... Tsaari ... Isänmaa ...

        Onko se paha ?

        Vuonna 1914 se auttoi paljon? Kyllä, jopa häviäjiin kirjattu.
        1. AS Ivanov.
          AS Ivanov. 3. maaliskuuta 2020 klo 10:59
          -4
          Isänmaamme Neuvostoliiton puolesta ei toiminut myöskään vuonna 1991.
      4. paul3390
        paul3390 3. maaliskuuta 2020 klo 10:13
        +5
        Usko on jokaisen kansalaisen yksityinen asia. Kuningasta ei tarvita viikunoissa, vaikka häntä yritetään ankarasti nimittää meille. Isänmaa - ja tässä, kuten koskaan ennen, haluaisin täsmentää termiä - mitä tällä tarkalleen tarkoitetaan.
    3. Podvodnik
      Podvodnik 3. maaliskuuta 2020 klo 09:57
      +9
      Se siitä. Jää vain kuulla: "Kuningas, erittäin tyytyväinen, kuningas."
    4. sabakina
      sabakina 3. maaliskuuta 2020 klo 09:58
      +8
      Pyydän sinua nimittämään minut kuninkaaksi! Olin Ipatievin luostarissa, tunnen Susaninin suot, joten en petä sinua! vinkki Mutta vakavasti, usko ei ole perustuslaissa, eikä edes temppelissä. Usko sieluun.
      1. masentava
        masentava 3. maaliskuuta 2020 klo 16:58
        +4
        Kollega, sabakina, olet myöhässä. Tiedätkö kuinka se tulee olemaan?
        He sanovat, että äänestyksen jälkeen tarkistukset viimeistellään, mutta ne tulevat voimaan välittömästi äänestyksen jälkeen. Seuraavana päivänä. Paradoksi? Ja sitten ne, jotka vielä katsovat televisiota, laittavat sen päälle aamulla, 23. päivänä ja Ensimmäisen tiedotteen mukaan:
        --- Vladimir Vladimirovich Putinin valtaistuimelle nousemisen yhteydessä lähetysverkkoa on muutettu. Seremonia lähetetään suorana Suuresta Kremlin palatsista klo 12 Moskovan aikaa. Seremoniaan on kutsuttu hallitsevien talojen kuninkaallinen veri kaikkialta Euroopasta. Englannin kuningatar saapuu juuri ajoissa.... Seremonian yhteydessä illalla klo 21:00 Punaisella torilla on ilotulitus ja juhlat. Tsaari Vladimir tulee ulos alamaisilleen ennen ilotulitusta ja puhuu heille mausoleumista puheella, jonka lähetämme jne.
        Voidaanko muutoksia parantaa? He voivat. En tule yllättymään wassat
    5. paul3390
      paul3390 3. maaliskuuta 2020 klo 09:59
      +9
      He sanovat sen oikein - historia toistaa itseään, vain farssin muodossa.
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 10:08
        -15
        miksi kaikki ovat surullisia? Myös EchoMoskovassa (
        Viihdytän sinua 22. huhtikuuta
        Otan ääneni esiin ja panen sen taisteluasi

        T on kärsivällisyyttä. Voi oppositiota

        Kuinka monta miinusta, tämä on vallankumouksellisten taistelun intensiteetti wassat
        1. Malyuta
          Malyuta 3. maaliskuuta 2020 klo 11:34
          +3
          Lainaus: s-t Petrov
          Kuinka monta miinusta, tämä on vallankumouksellisten taistelun intensiteetti

          Ei, ei, olemme täysin uupuneet kaikki vallankumoukset, tavanomaisella deevolutionaarisella tavalla, rauhallisesti marssivat kolonnit, olemme menossa feodalismiin ja kaikista tulee heti karashia.
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 11:54
            -5
            naurava
            No, älä ole surullinen, että olet. Ihmiset tekevät valintansa, ja sinä totut tilanteeseen, totut uuteen todellisuuteen.

            Ei ensimmäistä kertaa. Loppujen lopuksi 20 vuotta.

            1. Uudenvuodenpäivänä
              Uudenvuodenpäivänä 3. maaliskuuta 2020 klo 19:05
              0
              Lainaus: s-t Petrov
              Kansa tekee valintansa

              "Jokaisella kansalla on ansaitsemansa hallitus" - kreivi Joseph de Maistre naurava
          2. Rehellinen kansalainen
            Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 12:12
            -4
            Petrov on vain sekaisin. Aluksi valtionduuma hyväksyy ja hyväksyy muutokset maassamme, ja äänestäminen on todellinen fiktio, ellei 70% sano päättäväisesti "EI" tälle hullunkodille.
            Joten Petrov voi jo iloita. Valtionduuma hyväksyy kaiken ja Jumalan, ja presidentin koskemattomuuden ja niin edelleen. Ja kuningas hyväksytään. Ja se on hyvä Petroville, loppujen lopuksi hän tähtää maanomistajiin. Hän ei yksinkertaisesti tiedä, ettei häntä päästetä sinne, mutta kuten sanotaan "joku rikastuu ajatuksella" ...
            1. s-t Petrov
              s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 12:16
              -4
              Petrov on vain sekaisin.


              olet jo valinnut rintalastan haltiamaniassasi. teki vallankumouksen ja löysi kommunistiset maat kartalta. Vuotanut Syyriaa ja karkottanut Sechinin ja keskustellut Putinin "sarjakuvista".

              Minusta ei ole sinun asiasi kirjoittaa jotain "harhaluuloista".
              1. Rehellinen kansalainen
                Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 12:18
                -3
                Kirjoitatko vastauksesi uudelleen?
                Aloitetaan siitä, että Grudininille kaadettiin vain tonnia roskaa, taskukommunisti Zjuganov petti hänet, tulokset väärennettiin massiivisesti, jotta hän ei uskaltanut edes ajatella seuraavaa. Mitä hänen kolhoosilleen nyt tapahtuu - no, googlaa itse, näyttää siltä, ​​ettet ole lapsi.
                No, sinulle on annettu anteeksi, uryakalki sellainen uryakalki.
                1. s-t Petrov
                  s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 12:21
                  -1
                  Kirjoitatko vastauksesi uudelleen?


                  Kun lasket ylös, kehittäjät tekivät sellaisen hetken - kuten postauksen muokkaamisen. Sitä voidaan muokata useita minuutteja sanamuodon parissa. Pitäisikö tämä ominaisuus poistaa? Poistat sen haltioiden maailmassasi - ja sitten sinun on oltava kärsivällinen ja totuttava tähän hetkeen.

                  Loput en edes kommentoi. naurava kaikki kuten edellä kirjoitin
                  1. Rehellinen kansalainen
                    Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 12:29
                    -4
                    Loput en edes kommentoi.

                    Käsikirja ei sisällä keskustelua? Eikö sinulla ole omia ajatuksiasi?
                    1. s-t Petrov
                      s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 12:32
                      -1
                      Käsikirja ei sisällä keskustelua? Eikö sinulla ole omia ajatuksiasi?

                      et pidä niistä. Koska et voi edes kuvitella, mitä Moskovan kehätien lähellä oleva maa on, porvarillinen Grudinin on kommunistisen puolueen presidenttiehdokas ja kuinka Venäjän federaation kommunistinen puolue vaihtoi äänestäjiään vuonna 1996.

                      1. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 12:37
                        -4
                        Koska et voi edes kuvitella, mikä on Moskovan kehätien lähellä oleva maa

                        Todella? Petrov, virheesi on se, että yrität pitää kaikkia kohtuuttomina lapsina, tietämättä mitään keskustelukumppanista.
                        teen sinulle pettymyksen. Tiedän erittäin hyvin, mitä maata on Sadovojen sisällä, Sadovojen takana Moskovan kehätien sisällä, mikä maa on Moskovan kehätien lähellä ja mikä maa on 60 km:n päässä Moskovan kehätieltä.
                        Arvioi, tiedän jopa mitä maata on Rubljovkassa, Barvikhassa ja Uudessa Riiassa.
                      2. s-t Petrov
                        s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 12:38
                        -6
                        No, kuinka CJSC keräsi miljardeja mansikoilla, voitko kertoa?
                        Vai eikö se ollut mansikoita?

                        Entä presidenttiehdokkaan tilit Sveitsissä? Ei ollut kultaa, eikö? Tai hän unohti kertoa siitä äänestäjilleen, kasvatti sen mansikoilla ja unohti jotenkin

                        Olen kuolemassa rintalastan parvesta, tämä on kylmempää kuin usko Jumala-Kuzyaan.

                        Ainakin minä hukkun virkamiehen, tiedusteluupseerin, entisen FSB:n päällikön takia, ja sinä hukkut porvarille ja kerro minulle tarinoita hänen menestyksekkäästä ZAO:sta, kommunistista. wassat

                      3. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 12:44
                        -4
                        Jos puhut hölynpölystä, jota Kremlin tiedotusvälineet ruoskivat vaalien aattona - sanotaan, että hän myi alennettuun hintaan ja muuta sellaista, niin suosittelen vain, että kuuntelet itse Grudininia.
                      4. s-t Petrov
                        s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 12:45
                        +4
                        naurava Teen varmaan töitä
                      5. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 12:46
                        -8
                        Teen varmaan töitä

                        Tee vähän töitä. Vai kutsutaanko sitä lounaaksi?
                      6. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 13:37
                        -1
                        Ainakin minä hukkun virkamiehelle, tiedusteluupseerille, entiselle FSB:n johtajalle

                        Ei tätä varten, sinä olet Petrov, hukkumassa.
                        Hukut Ozero-osuuskunnalle, oligarkkikollegoille, hukkut siitä, että yli 20 vuotta hallitusta, pormestareita, kansanedustajia, virkamiehiä, sisäasiainministeriön virkamiehiä on liitetty sanaan "varas" ja edelleen. liittyvät.
                        Sinä hukkut ilmoittamattomiin palatseihin ja tiloihin, Shuvalovin koiriin, joita hän kuljettaa näyttelyihin yksityisellä lentokoneella, sinä hukkut virkamiesten kaksoiskansalaisuuteen ja heidän ulkomailla oleviin kiinteistöihinsä. Sitä sinä tuet. Zakharchenkon ja Chekalinin puolesta ja että heitä olisi mahdollisimman paljon. Hukut, kun istutat huumeita ja rankaisit viattomia ihmisiä valtavilla ehdoilla täysin keksityissä tapauksissa.
                        Hukutat varkauksiin ja korruptioon kaikissa vallanporukoissa, resursseihin perustuvan talouden puolesta, köyhyyden laillistamisen ja surkeiden eläkkeiden vuoksi.
                        Ja herää kysymys - oletko liberaali?
                      7. s-t Petrov
                        s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 13:42
                        -6
                        ei ole sinun tehtäväsi suostasi kertoa minulle, kenen takia hukun)
                        Anna minun kysyä sinulta. Oliko hän armeijassa? Mikä vuosi?

                      8. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 13:44
                        -4
                        No, minne voimme mennä, nilkissä ja kaupunkijunassa.
                        Armeijan kustannuksella - olen reserviluutnantti, vannoin uskollisuuden Venäjän federaatiolle. Joten, kuten he sanovat, ei sinun ole opettaa minua.
                      9. s-t Petrov
                        s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 13:45
                        -3
                        miten liität valasi tähän kirjoittamaasi?
                        Olitko valehtelija, kun sanoit "vannon"?

                        No, minne voimme mennä, nilkissä ja kaupunkijunassa.

                        En puhu paikasta, jossa asut, puhun suosta, joka ympäröi sinua päässäsi
                      10. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 13:47
                        -1
                        Et käännä nuolia.
                        Pelkkä vala puolustaa Venäjän federaatiota vastaa kirjoittamaani.
                        Kaikki, mitä kirjoitin edellä - sinulla ei ole MITÄÄN vastustamista missään kohdassa. Voisin lisätä paljon muutakin, mutta en näe järkeä.
                        Voi, ehkä olet EdRan jäsen?
                        PySy. Asun muuten lähimmällä esikaupunkialueella.
                      11. s-t Petrov
                        s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 13:48
                        -6
                        Voi, ehkä olet EdRan jäsen?

                        palkata Kremlin, salaisen poliisin. Valehtelijoiden pilailu, jotka vannoivat puolustavansa Venäjän federaation perustuslaillista järjestystä armeijassa

                      12. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 13:54
                        -1
                        palkata Kremlin, salaisen poliisin.

                        Ennen oli sääli sanoa tällaisia ​​asioita, mutta nyt olet ylpeä siitä.
                        Mihin maa on menossa?
                        Ja kerro minulle samalla, mitä tulehtuneet aivosi pitivät Venäjän federaation suojelemisen valan rikkomisena. Kerro minulle yksityiskohtaisesti, kohta kohdalta.
                      13. s-t Petrov
                        s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 13:55
                        -6
                        Oliko Venäjällä joskus häpeä työskennellä Kremlille? naurava
                        no, annat, vilny kasakka - ei muuten. Mitä päässäsi oikein liikkuu? naurava

                        Mihin maa on menossa?


                        naurava 22. huhtikuuta, odotan sinua foorumilla. Kerron sinulle liikkeen lisävektorista ja ennustan kommenttejasi edelleen
                      14. Rehellinen kansalainen
                        Rehellinen kansalainen 3. maaliskuuta 2020 klo 13:57
                        -5
                        Oliko Venäjällä joskus häpeä työskennellä Kremlille? nauraen
                        no, annat, vilny kasakka - ei muuten

                        Petrov, älä naura.
                        Googletti sanojen "vuokraus" ja "salainen poliisi" merkityksen. Tee jotain itse.
                      15. s-t Petrov
                        s-t Petrov 3. maaliskuuta 2020 klo 13:59
                        -4
                        se on kirjoitettu työkirjaani, ja nurkkaan "EDRO" ja Kremlin sinetti
                        koska näytät näkevän kaiken

                        no mitä tehdä? oma maailma, oma todellisuus sotilas
                      16. Nimeämätön
                        Nimeämätön 7. maaliskuuta 2020 klo 09:25
                        +2
                        Sinua houkuttelisi petos.
                        Lainaus: Rehellinen kansalainen
                        Armeijan kustannuksella - olen reserviluutnantti, vannoin uskollisuuden Venäjän federaatiolle. Joten, kuten he sanovat, ei sinun ole opettaa minua.

                        Minun mielestäni olet yksinkertaisesti ylimielinen - vannoit uskollisuutta et Venäjän federaatiolle, vaan Neuvostoliitolle!
            2. Nimeämätön
              Nimeämätön 7. maaliskuuta 2020 klo 09:19
              +1
              No, tietysti, tietysti: jos antelias Mestarisi ei voittanut, jolle annat vallan ja hän varustaa galaksin, vaalit olivat väärät.
        2. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 3. maaliskuuta 2020 klo 19:01
          +1
          Lainaus: s-t Petrov
          Viihdytän sinua 22. huhtikuuta


          Lasketko myös? naurava
    6. tihonmarine
      tihonmarine 3. maaliskuuta 2020 klo 10:10
      0
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Uskolle ... tsaarin ... isänmaan ... se oli niin vuoteen 1917 asti ... he palasivat siihen, mitä he jättivät sata vuotta sitten ... no, historian kuperkeikka.

      Sosialismi loppui, palasi Venäjän valtakuntaan. Toinen historian käänne on mennyt ohi.
      1. Nimeämätön
        Nimeämätön 7. maaliskuuta 2020 klo 09:27
        -2
        He eivät palanneet imperiumiin, vaan sosiaalidemokratiaan.
    7. Romey
      Romey 3. maaliskuuta 2020 klo 10:15
      +6
      Olet väärässä... Venäjän valtakunta oli hyvä tai huono, kiistanalainen, mutta siitä huolimatta Venäjän kansan kansallinen valtio, jolla oli tuhatvuotinen historia ja täysin erilainen sisältö.
    8. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 3. maaliskuuta 2020 klo 18:58
      -2
      Lainaus: Sama LYOKHA
      palasivat siihen, mitä he jättivät sata vuotta sitten... no, historian kuperkeikka.

      "Historia toistaa itseään kahdesti: ensimmäisen kerran tragediana, toisen kerran farssina" - Hegel hi
  9. Dmitri Potapov
    Dmitri Potapov 3. maaliskuuta 2020 klo 09:46
    +3
    Ilmoita koko lista! Ole kiltti!
    1. kuolematon
      kuolematon 3. maaliskuuta 2020 klo 10:31
      -1
      Sinun täytyy antaa peli! wassat Fedya, kulta!
    2. Perse.
      Perse. 3. maaliskuuta 2020 klo 11:28
      +1
      Lainaus: Dmitri Potapov
      Ilmoita koko lista! Ole kiltti!
  10. kuolematon
    kuolematon 3. maaliskuuta 2020 klo 09:48
    + 14
    Itse asiassa, jos tarkistuksia on monia, jokaisen kohdalla on tehtävä valinta "puolesta" tai "vastaan". Olisi oikein, että jokainen tutustuisi sanamuotoon etukäteen, ei äänestyskopissa. Mielestäni asian hyväksi olisi välttämätöntä vahvistaa perustuslakiin naisen ja miehen liiton lisäksi myös perheen yhteinen omaisuus, joka lujittaisi sellaisen liiton. Ja tänään meillä on jaettu omistus perhetasolla. Samoihin asuntoihin. hi
    1. Arlen
      Arlen 3. maaliskuuta 2020 klo 10:01
      + 18
      Ei perustuslain muuttamisen vuoksi, jotta ihmiset voisivat valita, mitä kohtaa tarvitaan ja mitä ei, vaan hyväksyäkseen KAIKKI tarkistukset. Tarvitsemme uuden perustuslain. Meidän on äänestettävä tarkistuksia vastaan.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 3. maaliskuuta 2020 klo 10:12
      +3
      Lainaus käyttäjältä bessmertniy
      Mielestäni asian eduksi olisi välttämätöntä vahvistaa perustuslakiin paitsi naisen ja miehen liitto

      No, miehen ja naisen liiton määrää Jumala, ei perustuslaki.
      1. kuolematon
        kuolematon 3. maaliskuuta 2020 klo 10:23
        +1
        Millainen jumala - joka ajoi Aadamin ja Eevan pois paratiisista!? pelay
      2. Näppäin Soze
        Näppäin Soze 3. maaliskuuta 2020 klo 10:25
        +8
        No, miehen ja naisen liiton on säätänyt Jumala,


        Korjaa evoluutio, ei Jumala tai perustuslaki.
        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 10:31
          +1
          Mitä elämä on? ... Kuinka evoluutio kuolleista loi elävät? ... no, selitä minulle jarru. hi
          1. tihonmarine
            tihonmarine 3. maaliskuuta 2020 klo 10:34
            0
            Lainaus: Sama LYOKHA
            Kuinka evoluutio kuolleista loi elävät? ... no, selitä minulle jarru.

            Tämä on myös minulle käsittämätöntä, samoin kuin Darwinin teoria apinasta ja ihmisestä.
            1. käärme
              käärme 3. maaliskuuta 2020 klo 10:55
              +2
              Lainaus tihonmarinelta
              Tämä on myös minulle käsittämätöntä, samoin kuin Darwinin teoria apinasta ja ihmisestä.

              Ilmeisesti kaikki eivät ole vielä kehittyneet Ihmisiksi...
              1. tihonmarine
                tihonmarine 3. maaliskuuta 2020 klo 11:01
                -3
                Lainaus Serpentiltä
                Ilmeisesti kaikki eivät ole vielä kehittyneet Ihmisiksi...

                Ei mitään, odotellaan 10 miljoonaa vuotta ja esikehitetään.
          2. käärme
            käärme 3. maaliskuuta 2020 klo 10:52
            +3
            Lainaus: Sama LYOKHA
            Kuinka evoluutio kuolleista loi elävät?

            Ei todellakaan. Taschemta, evoluutio ei ole "elävien luomista kuolleista". Koulua ei tarvinnut jättää väliin.
            1. Sama LYOKHA
              Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 10:58
              +3
              Evoluutio, taschemta, ei tarkoita "elävien luomista kuolleista". Koulua ei tarvinnut jättää väliin.

              Darwinin teoria ei selitä tärkeintä - kuinka elämä syntyi ... tiedemiehet sanovat jotain aminohappojen synteesistä, jonka seurauksena elämä syntyi ... mutta sitä on mahdotonta uskoa ... maailmankaikkeuden mittapuulla, sen ilmestymisen todennäköisyys on mitätön.
              Liian onnistuneesti lähentyi Äiti Maassa kaikki elämän syntytekijät... En pidä tätä onnettomuudena.
              1. käärme
                käärme 3. maaliskuuta 2020 klo 11:14
                -1
                Lainaus: Sama LYOKHA
                Darwinin teoria ei selitä tärkeintä - kuinka elämä syntyi ...

                Joten häntä ei luotu tätä selitystä varten. Lyhyesti sanottuna se on vastuussa lajien monimuotoisuudesta. Mitä tulee elämän alkuperään - tämä on biogenetiikkaa varten.
                Lainaus: Sama LYOKHA
                universumin mittapuun mukaan sen esiintymisen todennäköisyys on mitätön.

                Vau! Onko koko universumi ollut uurrettu sanoakseen tämän?
                Sellaisten elämänmuotojen läsnäolo maan päällä, jotka voivat säilyttää kykynsä lisääntyä äärimmäisissä olosuhteissa (kestää korkeita lämpötilapudotuksia, painetta, epäsuotuisaa ympäristöä), viittaa siihen, että elämä voi syntyä ja selviytyä olosuhteissa, jotka eivät ole kaukana maanpäällisistä.

                https://ru.wikipedia.org/wiki/Внеземная_жизнь
                Lue artikkeli. Löydät paljon uusia asioita itsellesi.
                Lainaus: Sama LYOKHA
                Liian onnistuneesti lähentyi Äiti Maassa kaikki tekijät elämän alkuperästä... En pidä tätä sattumana.

                Antrooppinen periaate. Suosittelen myös lukemista.
                1. Sama LYOKHA
                  Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 11:19
                  +2
                  Luin arvostetuista eri lähteistä... mutta yksikään ei antanut selkeää ja suoraa vastausta miten elämä syntyi ylipäätään... ja mitä me ihmiset rajattoman kosmoksen mittapuun mukaan pidämme elämänä... biologisena tai muuna .. Loppujen lopuksi elämä on mahdollista piin tai muiden jaksollisen järjestelmän elementtien perusteella... tiedämme liian vähän maailmankaikkeuden rakenteesta voidaksemme kategorisesti väittää, että elämä on joukko kemiallisia alkuaineita. hi
                  1. käärme
                    käärme 3. maaliskuuta 2020 klo 11:31
                    -1
                    Lainaus: Sama LYOKHA
                    Luin arvostettuja eri lähteitä ... mutta yksikään ei antanut selkeää ja suoraa vastausta siihen, kuinka elämä yleensä syntyi ...

                    Ainakin tieteellä on ainakin joitain merkityksellisiä teorioita, toisin kuin "otti saven ja puhalsi siihen elämän".
                    Lainaus: Sama LYOKHA
                    yksiselitteisesti väittää

                    Ja kukaan tutkijoista ei väitä mitään kategorisesti. Kategorialle - uskontoihin. Tässä kaikki on selvää: niin ja niin. Ja kaikki kysymykset ovat pohjimmiltaan pahalta.
                    Katsoin eilen videon YouTubesta. Tietoja materiaaleista, joista ihminen on tehty. Vety, happi, hiili jne. Ja universumissa on vain paljon tätä hyvyyttä. Joten edes silikonia ei tarvita.
                    1. fani-fani
                      fani-fani 3. maaliskuuta 2020 klo 19:04
                      -1
                      Vastasin jo yhteen ylempänä, vastailen taas kuinka elämä syntyi, tässä on mitä löysin verkosta:
                      Elämä planeetallamme syntyi 4 miljardia vuotta sitten. Kävi ilmi, että nuoren maan säiliöt täyttäneestä kemikaalien seoksesta muodostui satunnaisesti aminohappoja, niistä - proteiiniyhdisteitä ja sitten - monimutkaisempia nukleiinihappoja. Silloin syntyi kaikkien elävien olentojen ensimmäinen yhteinen esi-isä. Se oli yksittäinen solu, jonka geneettinen koodi sisälsi useita satoja geenejä. Tässä solussa oli kaikki elämään ja jatkokehitykseen tarvittava: mekanismit, jotka vastaavat proteiinien synteesistä, perinnöllisen tiedon lisääntymisestä ja ribonukleiinihapon (RNA:n) tuotannosta, joka vastaa myös geneettisen tiedon koodaamisesta.

                      Mahdollisuus muodostaa aminohappoja kemiallisten alkuaineiden seoksesta todistettiin Miller-Ureyn kokeen tuloksena, josta Gazeta.Ru puhui useita vuosia sitten. Stanley Miller simuloi kokeen aikana maapallon ilmakehän olosuhteita noin 4 miljardia vuotta sitten koeputkissa ja täytti ne kaasuseoksella - metaani, ammoniakki, hiili ja hiilimonoksidi - lisäämällä niihin vettä ja johtaen sähkövirtaa testin läpi. putkia, jonka piti tuottaa salamapurkausten vaikutus. Kemikaalien vuorovaikutuksen seurauksena Miller sai koeputkiin viisi aminohappoa - kaikkien proteiinien perusrakennuspalikoita.
              2. Dauria
                Dauria 3. maaliskuuta 2020 klo 12:06
                +5
                Darwinin teoria ei selitä tärkeintä - kuinka elämä syntyi.


                Itse asiassa biofysiikka selittää tämän. Kirkas ja raikas.
                1 Suurten lukujen laki
                2 Hyppää tapahtuman toistumisen todennäköisyyteen sen ensimmäisen esiintymisen hetkellä
                3 laukaisuvaikutus

                Kaikesta tästä seuraa rakenteiden monimutkaisuus ja darwinilainen perinnöllisyys, vaihtelevuus ja luonnonvalinta
                ... maailmankaikkeuden standardien mukaan sen esiintymisen todennäköisyys on mitätön


                Hölynpölyä, uusien pappien ja uskontojen suosikkiargumentti
                Syntymisprosessi elottomasta eläväksi näyttää yksinkertaiselta.
                Kattilassa on joukko molekyylejä A, B, C. D. Oletetaan, että todennäköisyys niiden ensimmäiselle spontaanille tarttumiselle yhteen ABSD:ssä on pieni. Mutta on olemassa suurten lukujen laki - et voi heittää noppaa koko illan ja olla heittämättä 6-6. Sitten toinen osa - hyppy toiston todennäköisyydessä. Jos ABSD-yhdistelmällä on kyky vetää liemestä DSWA ja katkaista sitten keskiviivaa pitkin muodostaen kaksi kopiota - silloin heittät noppaa 6-6 ei kerran 36 heitossa, vaan melkein joka kerta.

                Nyt baletin kolmas osa on "laukaisuefekti" - suuri ABSD kelluu keitossa, joskus ne hajoavat fragmenteiksi A, B, C, D. Jos AACC:n yhdistelmä, jolla on täysin samanlaiset ominaisuudet, on mahdollista, tulee silti ei tasa-arvoa - molemmat tarvitsevat resurssia A ja C. Järjestelmä liukuu yhdestä yhdistelmästä absoluuttiseen etuun.
                Ja sitten mennään - keitosta tulee monimutkaisempi, vain tiilet ovat kasvaneet.
                Tätä "live" on. Muuten ehkäisyvälineitä ei myytäisi apteekeissa. naurava
              3. tihonmarine
                tihonmarine 3. maaliskuuta 2020 klo 12:30
                -4
                Lainaus: Sama LYOKHA
                Darwinin teoria ei selitä tärkeintä - kuinka elämä syntyi.

                Mutta kuinka monet ihmiset ympäri maailmaa ja jopa verkkosivuillamme uskovat tähän Darwinin hölynpölyyn, heidät on aivopesty hyvin.
          3. herra Fox
            herra Fox 3. maaliskuuta 2020 klo 11:25
            0
            Lue Dawkinsin The Blind Watchmaker. Erittäin hyvin maalattu elottomasta elävään. Ja savesta, mikä on mielenkiintoista
            1. Sama LYOKHA
              Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 11:29
              +1
              Kiitos ... jo ladattu ... analysoin ja yritän voittaa sen kirjoittajan ajatukseni voimalla hymyillä hi .
              1. herra Fox
                herra Fox 3. maaliskuuta 2020 klo 11:31
                0
                Tieteellinen keskustelu on aina hyödyllistä) Tämän kirjan jälkeen ymmärsin kuinka evoluutio eteni. Ja että tunnettu ilmaus Boeingista, jota ei voi vahingossa kerätä kaatopaikalta, ei toimi
              2. käärme
                käärme 3. maaliskuuta 2020 klo 11:49
                +1
                Voit myös suositella saman kirjailijan "Jumala illuusiona" ja "Itsekäs geeni".
                1. herra Fox
                  herra Fox 5. maaliskuuta 2020 klo 08:50