"Grachista" "Supergrachiin": hyökkäyslentokone Su-25SM3

Maaliskuuta 4 2020

Kaikista VKS:n lentokoneista vain yhtä kutsutaan hyökkäyslentokoneeksi - Su-25. Lentokonetta tuskin voi luokitella "kauniiksi". Hänen ruma ulkonäkönsä on silmiinpistävä. Hänen takiaan NATO antoi venäläisille (neuvostoliittolaisille) hyökkäyskoneille nimen "sammakon jalka".

Ulkonäkö ei kuitenkaan ole ollenkaan tärkein asia Su-25: lle. Tärkeintä on sen kyky voittaa vihollinen työvoimalla ja sotilasvarusteilla käyttämällä erilaisia aseita.

Ohjelma "Military Acceptance" kertoo Su-25-lentokoneiden luomisesta, niiden taistelupolusta, Su-25SM3-hyökkäyslentokoneen uusimmasta muutoksesta, jota kutsutaan nimellä "Supergrach".

TC Zvezda -raportista:

No, mikä muu kone voi laskeutua lennätinpylväällä moottorin sijaan? Tällainen tapaus tapahtui Afganistanissa.

Tämän merkittävän tapauksen kertoi Aleksanteri Rutskoi, joka antoi haastattelun Military Acceptance -ohjelmalle.

Materiaalista:

Ja mikä muu lentokone pelastaa lentäjän hengen kahden ohjuksen osuman jälkeen.

Päivitetty Su-25SM3-lentokone on äskettäin suorittanut sarjan testiä. Siitä, mihin tämä venäläisten suunnittelijoiden modernisoima hyökkäyslentokone pystyy, sotilaallisen hyväksynnän isäntä kertoo:

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

egor1712 4. maaliskuuta 2020 klo 14:40
-1

1

2
Tangon kanssa - se on varmasti siistiä. Jenkit lepäävät...
1. Malyuta 4. maaliskuuta 2020 klo 14:54
  +5
  
  7
  
  2
  Rook on legendaarinen Neuvostoliiton ilmailuteollisuuden mestariteos ja tietysti on hienoa, jos hän saa toisen elämän!
  1. iouris 8. maaliskuuta 2020 klo 12:46
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus: Malyuta
    Neuvostoliiton ilmailuteollisuuden legendaarinen mestariteos
    
    .. ja se sokaisi hänet siltä, mikä oli... Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin periaate: "Sinä (armeija) voit toivoa mitä tahansa, mutta sinä lennät sillä, mitä me (minaviaprom) voimme tehdä." Yleisesti ottaen tälle lentokoneelle ei ollut teknisiä tietoja. Oli legenda, että projekti perustui valmistumisprojektiin, jonka johtaja oli yksi Sukhoin johtavista suunnittelijoista. Minulle ulkoasu muistuttaa hyvin paljon saksalaista panssarihävittäjä He-129:ää MiG-21:een kiinnitetyn moottorin lisäksi.
2. UsRat 4. maaliskuuta 2020 klo 15:11
  -4
  
  2
  
  6
  Lainaus käyttäjältä: egor1712
  Tangon kanssa - se on varmasti siistiä. .
  
  Tämän voi ymmärtää..
  Lainaus käyttäjältä: egor1712
  Jenkit lepäävät...
  
  Tämä on mitä?
  Varsinkin kun heillä on pahkasika..
3. evgenii67 4. maaliskuuta 2020 klo 15:48
  +4
  
  5
  
  1
  Jenkit todella lepäävät, koska he voivat suurella todennäköisyydellä leikata ehdollisen panssarivaunun useiden kilometrien päästä ilman, että he menevät ilmapuolustusvyöhykkeelle. Ehkä Grach ei ole lento-ominaisuuksiltaan erityisen huonompi kuin Warthog, ja ehkä se on joissain suhteissa ylivoimainen, vain Su-25: n aseiden valikoima ei salli lentäjien työskennellä vihollisen ilmapuolustusalueen ulkopuolella ja heidän on pudota valurautaa matalilta korkeuksilta tai laukaise ohjaamattomia ohjuksia uudelleen matalalta eikä kaukaa.
Ratmir_Ryazan 4. maaliskuuta 2020 klo 14:46
0

10

10
Mihin Su-25 pystyy, selviää Zvezdan videolta ja mihin turkkilaiset hyökkäykset UAV:t pystyvät CAA:n tappioista kertovista uutisista ja raporteista.

Su-25-konsepti on ollut pitkään vanhentunut ja johtaa vain laitteiden ja lentäjien menetyksiin.

Hyökkäyslentokoneiden tulisi korvata iskevät UAV:t.

Yksi Su-25 laskeutui tangon kanssa, mutta kuinka moni heistä ei laskeutunut, vaan ammuttiin alas, ja suhteellisen halvasta ja yksinkertaisesta MANPADSista ?!
1. Aleksand 4. maaliskuuta 2020 klo 15:00
  +1
  
  1
  
  0
  Miksi, tähdestä, uutisissa koko sen ajan, jonka he olivat Syyriassa, kuinka paljon he silittivät terroristeja. He ampuivat alas ennen, juuri nyt, ei, mutta turkkilaisilla on paljon kehittyneempiä aseita kuin CAA, on selvää, että heillä on etu. Se palvelee edelleen, on liian aikaista poistaa sitä, nykyaikaisella suojauksella ja aseilla, hän antaa MANPADSin paskan
2. figwam 4. maaliskuuta 2020 klo 15:36
  0
  
  2
  
  2
  Lainaus: Ratmir_Ryazan
  Hyökkäyslentokoneiden tulisi korvata iskevät UAV:t.
  
  Amerikkalaiset, joilla on suuri määrä UAV-koneita, päivittävät satoja A-10:itä.
3. asentaja 4. maaliskuuta 2020 klo 15:57
  +1
  
  1
  
  0
  Ystäväni, sinä jo päätät - joko "Su-25:n konsepti on vanhentunut pitkään" tai "Hyökkäskoneiden tulisi korvata hyökkäys UAV:t". Ja käy ilmi, että he aloittivat terveyden ja lopettivat rauhan. Muuten, "muista", tietojesi mukaan kuinka monta Su-25:tä ammuttiin alas MANPADSista?
  1. Ratmir_Ryazan 4. maaliskuuta 2020 klo 17:05
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    kuinka monta Su-25:tä tietojesi mukaan ammuttiin alas MANPADSista?
    
    Paljon.
raketti757 4. maaliskuuta 2020 klo 14:55
0

0

0
On selvää, että ne, jotka osaavat suunnitella ja analysoida, eivät aio luopua hyökkäyslentokoneista, joilla on niitä.
Tietysti hänen vuoronsa tulee, kun täysimittainen korvaaja löytyy .....
Zeev Zeev 4. maaliskuuta 2020 klo 15:33
-3

1

4
No, mikä muu kone voi laskeutua yhdellä moottorilla, paitsi A-10?
ljoha_d 4. maaliskuuta 2020 klo 18:12
+6

6

0
Tuen koko sydämestäni Venäjän armeijaa, mutta tämä ohjelma tämän esittelijän kanssa saa minut hulluksi, he levittävät sanaa superjärjestelmistä, kuinka monet niistä ovat nyt hyökkäyslentokoneissamme Syyriassa, ja sitten he näyttävät Khmeimimin lentotukikohdan, jossa lentokoneemme toimivat ilman nämä järjestelmät ,, L370 ,,. Ennen muistelin sotilaallista hyväksyntää, tai sitä kutsuttiin sotilasasioksi, puhuttiin suoraan uusista tuotteista, ongelmista, puutteista, nyt iloinen ja vertaansa vailla oleva ripuli virtaa kuin vesi. Johtajan tulisi yleensä mennä sydämen ohjelmaan rakkauden vuoksi. tämä henkilö ei ymmärrä mistä puhuu ja ikuisia idioottimaisia kysymyksiä!!!
svp67 4. maaliskuuta 2020 klo 19:01
+1

1

0
Päivitetty Su-25SM3-lentokone on äskettäin suorittanut sarjan testiä.
Valitettavasti tämä modernisointi on jo 10-15 vuotta myöhässä tai jopa enemmän ...
1. evgenii67 4. maaliskuuta 2020 klo 21:12
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: svp67
  Valitettavasti tämä modernisointi on jo 10-15 vuotta myöhässä tai jopa enemmän ...
  
  vähintään 25 vuoden ajan, Vuonna 95 Su-39 eli Su-25TM teki ensimmäisen lentonsa, ja tuolloin se oli parempi kuin nykyinen Rook, ei suoritusominaisuuksiltaan, vaan kyvyltään lyö ja samalla älä mene vyöhykkeen tappioon.
Pilat 2009 26. maaliskuuta 2020 klo 10:21
0

0

0
Lainaus: Ratmir_Ryazan
Mihin Su-25 pystyy, selviää Zvezdan videolta ja mihin turkkilaiset hyökkäykset UAV:t pystyvät CAA:n tappioista kertovista uutisista ja raporteista.

Su-25-konsepti on ollut pitkään vanhentunut ja johtaa vain laitteiden ja lentäjien menetyksiin.

Hyökkäyslentokoneiden tulisi korvata iskevät UAV:t.

Yksi Su-25 laskeutui tangon kanssa, mutta kuinka moni heistä ei laskeutunut, vaan ammuttiin alas, ja suhteellisen halvasta ja yksinkertaisesta MANPADSista ?!

Ja kuinka paljon? Tehokkuuden arvioimiseksi otetaan huomioon lentojen tappiot. Lisäksi UAV:ta ei voi verrata aseiden massan suhteen
bang-piav 1. huhtikuuta 2020 klo 01
0

0

0
Rook. Supergrach. Nimien amerikkalaisuus jatkuu.
DDT 29. huhtikuuta 2020 klo 12
0

0

0
Hyvä lentokone. Moraalisesti vanhentunut. No, "tähti", hänen pitäisi pierata. Kuten he sanovat - "in puuttuessa", ei ole analogeja maailmassa!!!!