Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Turkkilainen tankki M60TM, jonka suoja oli ukrainalaista alkuperää, ammuttiin alas

71

Äskettäin otettu valokuva, joka kuvaa yhtä Turkin asevoimien panssarivaunulaivaston pääedustajaa, on herättänyt käyttäjien huomion Internetissä. Ilmahyökkäyksen seurauksena tuhoutunut laitteisto oli varustettu ukrainalaista alkuperää olevalla suojauksella.


Ilmahyökkäyksen aikana Turkin armeijan adoptoima Sabra-perheen M60TM ammuttiin alas. Erilaisia ​​Sabran muunnelmia ilmestyi amerikkalaisen pään jalostuksen seurauksena säiliö M60, jonka Ankara tilasi Israelin sotilas-teolliselta kompleksilta.

Turkkilainen tankki M60TM, jonka suoja oli ukrainalaista alkuperää, ammuttiin alas


Tuhoutunut ajoneuvo on varustettu AKKOR Pulat aktiivisella suojajärjestelmällä. Tämä KAZ luotiin "Barrier-L:n" pohjalta, joka kehitettiin Ukrainassa osana Neuvostoliiton "Barrier" -tuotteen modernisointia. Kuvissa näet tutkayksikön, joka on asennettu suojaammusten alle. Kompleksin elementit ovat saatavilla säiliön lokasuojassa.

Samaan aikaan Venäjällä käytetään edelleen tankkeja, joissa on selvästi vanhentunut Kontakt-1 dynaaminen suoja, joka kuuluu ensimmäisen sukupolven komplekseihin. Siten Zvezda-televisiokanava julkaisi kuvamateriaalia Tadzikistanissa palvelevien venäläisten T-72AV-koneiden liikkeistä 201. sotilastukikohdassa. Kaukokartoitusaseman "Contact-1" sijainti on havaittavissa niissä.

Käytettyjä kuvia:
https://vk.com/armies_of_the_world
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 02:29
    + 30
    Missä, milloin, millä, kuka ja missä olosuhteissa tämä tankki osui?
    Ja miksi se osui? ... se tarkoittaa, että korjauksen jälkeen se voidaan palauttaa huoltoon ... artikkelin tiedot ovat täydellistä hyytelöä.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 3. maaliskuuta 2020 klo 02:39
      + 14
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Missä, milloin, millä, kuka ja missä olosuhteissa tämä tankki osui?

      Ja miksi panssariin heitetään rättejä - kuin varattuun istuinautoon vuorotyöläisten humalassa...
      Ja kuka on siellä vasemmalla - kuin jonkun käsi?
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 02:46
        +4
        Ja kuka on siellä vasemmalla - kuin jonkun käsi?

        Kyllä, ei, se on rätti ... se näyttää käden muodolta ... muuten et voi nähdä vakavia tappioita tankissa ... kuva on otettu kukaan ei tiedä mistä. mitä
        1. Stallker
          Stallker 3. maaliskuuta 2020 klo 05:29
          +2
          Miehistö joi, ei päivääkään. Kampanja. Se näyttää talolta juomisen jälkeen
      2. automyrsky 11
        automyrsky 11 3. maaliskuuta 2020 klo 03:21
        +2
        He yrittivät sammuttaa kaiken, mikä oli käsillä. katso tarkemmin, he myös yrittivät peittää maan, mikä periaatteessa tyhmyys-bk räjäyttää kaikki.
        1. kuolematon
          kuolematon 3. maaliskuuta 2020 klo 03:51
          +9
          Yleensä ehkä sekä tankilla että luultavasti miehistöllä oli onnea. Tietenkin ne ovat epäkunnossa, mutta ne voivat palata. Haluaisin turkkilaisten tankkien palavan jotenkin paremmin tai jotain... tuntea
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 3. maaliskuuta 2020 klo 04:00
          +2
          Lainaus automyrskystä 11
          He yrittivät sammuttaa kaiken, mikä oli käsillä. katso tarkemmin, he myös yrittivät peittää maan, mikä periaatteessa tyhmyys-bk räjäyttää kaikki.

          Jostain syystä mieleeni jäi humalaiset vuorotyöläiset ja varattu istuinauto.

          Noin 20 vuotta sitten matkustin Länsi-Siperiasta, sukulaisten luota, kotoa. Varatulla istuimella puolet autosta oli vuorotyöläisiä, jotka palasivat "pohjoista" "mantereelle". Kello kahteen aamulla joivat, puoli viideltä yksi heistä syttyi patjaan - poltti, paskiainen, ylimmällä hyllyllä ja nukahti. He raahasivat tytön ylähyllyltä lattialle savupatjan mukana, ja 30 minuutin ajan 10 humalaista vuorotyöntekijää juoksi ympäri auton wc:hen lasien kanssa - he kaatoivat vettä molempien päälle. Kuva oli silloin suunnilleen sama... naurava

          Miksi tankissa on niin paljon rättejä? Jonkinlainen matto... En ole ollenkaan tankkeri, siksi en tiedä. Ehkä nämä lumput ovat tavallista omaisuutta? naurava
          1. Stallker
            Stallker 3. maaliskuuta 2020 klo 05:31
            + 17
            Ikään kuin humalassa EIVÄT vuorotyöntekijät käyttäydy eri tavalla?))))) Olen työskennellyt vuorossa 10 vuotta, sika, riippuu ihmisestä itsestään, ei työpaikasta))
            1. Rostovchanin
              Rostovchanin 3. maaliskuuta 2020 klo 05:45
              + 13
              Niillä, jotka eivät työskennelleet vuorossa, on ennakkokäsitys veljemme työstä ja elämäntavoista. Heidän mielestään "todellisen" ihmisen kuva on toimistoplanktonia.
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 3. maaliskuuta 2020 klo 08:59
                +2
                Lainaus Stallkerilta
                Ihan kuin humalassa EIVÄT vuorotyöntekijät käyttäytyisi jotenkin eri tavalla?))))))

                Lainaus: Rostov
                Niillä, jotka eivät työskennelleet vuorossa, on ennakkokäsitys veljemme työstä ja elämäntavoista.

                Kyllä, olen yksi niistä... naurava Siksi ei ennakkoasennetta vuorotyöntekijöitä kohtaan.
                Itse ei vuosi tai kaksi Venäjällä työmatkoilla metallirakenteiden asentajana.

                Ja kyllä. Pääasia ei ole, että vuorotyöläinen, vaan että he juovat kuten viime kerralla. Meillä oli myös yksi sellainen - viisi tuntia matkaa rotaatiobussilla, enkä muista, että hän olisi edes noussut bussista tulopäivänä ja lähtöpäivänä omin jaloin - he kantoivat hänet ulos. Kunnioitan myös konjakkia - mutta en samalla tavalla ...
                1. Narak-zempo
                  Narak-zempo 3. maaliskuuta 2020 klo 09:50
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
                  Pääasia ei ole, että vuorotyöläinen, vaan että he juovat kuten viime kerralla

                  No se on se juttu. Ja tosiaan, se on viimeinen. Kuka voi tietää varmasti? Varsinkin jos viina on tuntematonta alkuperää. Kuinka monta ihmistä myrkytettiin vodkalla ja teknisellä alkoholilla. Ja et voi olla juomatta, koska silloin se yleensä kaipaa.
                2. Stallker
                  Stallker 3. maaliskuuta 2020 klo 12:03
                  +2
                  Hän itse kirjoitti "sinulla oli YKSI sellainen" !!!
              2. Essex62
                Essex62 4. maaliskuuta 2020 klo 14:35
                0
                Tässä näitä, kyllä, kansakunnan väri, satulat reikiin ja savutauko 10 minuutin välein. Työläiset auraavat. Plankton heiluu lasin takana.
            2. Piramidon
              Piramidon 3. maaliskuuta 2020 klo 10:28
              +2
              Lainaus Stallkerilta
              jonkinlainen matto

              valtion kuuluminen. He suorittavat rukouksia matoilla.
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 3. maaliskuuta 2020 klo 16:27
                +1
                Lainaus Piramidonilta
                Lainaus Stallkerilta
                jonkinlainen matto

                valtion kuuluminen. He suorittavat rukouksia matoilla.

                Ei, no, se on tietysti säiliössä, tärkein lisävaruste ... naurava
          2. onneton
            onneton 3. maaliskuuta 2020 klo 07:39
            +4
            [quote Miksi tankissa on niin paljon rättejä? Jonkinlainen matto... En ole ollenkaan tankkeri, siksi en tiedä. Ehkä nämä lumput ovat tavallista omaisuutta? nauraa][/quote]
            Olen itsekin yllättynyt, että panssaroidut ajoneuvot liikkuvat kuormattuna arkut, matkalaukut, peitot ja muuta roskaa, Porcupine.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 3. maaliskuuta 2020 klo 09:01
              +3
              Lainaus käyttäjältä: onneton
              Olen itsekin yllättynyt siitä, että panssaroidut ajoneuvot liikkuvat kuormattuina arkuja, matkalaukkuja, peittoja ja muuta roskaa, Piikkisika.

              Viiden lapsen vaimo ei riitä... Mutta mitä - olisivat tehneet jonkinlaisen perävaunun tankille.... Minikeittiöllä...
            2. Starover_Z
              Starover_Z 3. maaliskuuta 2020 klo 10:26
              0
              Lainaus käyttäjältä: onneton
              Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
              Miksi tankissa on niin paljon rättejä? Jonkinlainen matto... En ole ollenkaan tankkeri, siksi en tiedä. Ehkä nämä lumput ovat tavallista omaisuutta?

              Olen itsekin yllättynyt, että panssaroidut ajoneuvot liikkuvat kuormattuna arkut, matkalaukut, peitot ja muuta roskaa, Porcupine.

              Tai ehkä sukkulat pyysivät heitä tuomaan ne, "- no, ainakin rajalle, pliz!" ?
            3. Voyaka uh
              Voyaka uh 3. maaliskuuta 2020 klo 11:31
              -1
              Säiliön sisällä ei ole rättejä.
              Ja ulkona säiliöalusten makuupussit ja henkilökohtaiset tavarat kuljetetaan hullussa korissa.
              Tämä kori on tehty erityisesti, jotta ylimääräiset tavarat eivät joutuisi raahaamaan sisälle.
              1. Piramidon
                Piramidon 3. maaliskuuta 2020 klo 18:15
                +2
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Tämä kori on tehty erityisesti, jotta ylimääräiset tavarat eivät joutuisi raahaamaan sisälle.

                Aleksei, kiitos koulutusohjelmasta. hi Ja sitten, panssarilukutaidottomuudessani, uskoin aina, että tämä oli kumulatiivista suojaa. Ja se on chossa! tavaratila kuitenkin?
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 3. maaliskuuta 2020 klo 18:39
                  -1
                  Melko oikein. Runko.
                  Erinomaisissa Israelissa aikoinaan suosituissa englantilaisissa Centurion-tankeissa oli samanlaisia ​​laatikoita tankkereille ja kaikenlaisille työkaluille ja laitteille, joita on haitallista kuljettaa tankin sisällä, sekä tornin takana että sivuilla. Kun osui, ne tietysti särkyivät palasiksi. Epäesteettinen...
                  Mutta tämä on kustannus.
                  1. Essex62
                    Essex62 4. maaliskuuta 2020 klo 14:42
                    0
                    Jalo tankki, kaunis juutalaisessa vartalopakkauksessa, jossa on "bleiseri"-aktiiviaineita.
        3. Zefr
          Zefr 3. maaliskuuta 2020 klo 08:49
          +3
          En ole ollut tankissa, mutta kuten näen
          - oikealla, jäljet ​​ovat maan peitossa. Myös toukkien jäljet ​​ovat roskaisia. Ilmeisesti siellä on suppilo. Säiliö oli peitetty pressulla, se repeytyi irti räjähdyksestä ja vasemmalla puolella on repeämiä, ja itse säiliö ripotettiin. Takakorissa oli henkilökohtaisia ​​tavaroita - ehkä rukousmattoja, makuupusseja - jotka kaikki käännettiin pois ja heitettiin pois.
          No, yleensä vaurioita on vain oikealla puolella, vähän.
      3. Polymeeri
        Polymeeri 3. maaliskuuta 2020 klo 04:15
        +7
        Kuva näyttää siltä, ​​että tämä säiliö olisi juuri heitetty roskakoriin.
        1. Gritsa
          Gritsa 3. maaliskuuta 2020 klo 11:57
          -1
          Lainaus: Polymeeri
          Kuva näyttää siltä, ​​että tämä säiliö olisi juuri heitetty roskakoriin.

          Joten ne pitäisi heittää pois.
          1. Essex62
            Essex62 4. maaliskuuta 2020 klo 14:50
            -2
            Tämä laatta kestää helvetisti. Maailmanlaajuista natan sekoittumista meidän kanssamme ei odoteta, mutta paikkakunnille, kuten Syyrian, aivan oikein. Arabien juutalaiset hyökkäsivät täysin vedenpaisumusta edeltäviin Shermaneihin vaihtaen vain aseet ja ripustaen samat arkut. Nykyaikaisempi, tuolloin 54ki.
      4. Ka-52
        Ka-52 3. maaliskuuta 2020 klo 05:09
        +4
        Miksi panssariin heitetään rättejä?

        Uskon uskottavin selityksen, että ammukset putosivat panssarin takana olevalle alueelle, jossa sijaitsi joko teltta tai miehistön korsu. Se räjäytettiin rikki ja hajotti tankkerien henkilökohtaiset tavarat ympäriinsä. Osa tästä rätistä on säiliön ympärillä ja itse säiliön päällä.
      5. Izya-setä
        Izya-setä 3. maaliskuuta 2020 klo 22:00
        -3
        Etäkonekivääriasennus, huomioi mitä ei ole t-72:ssa
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 3. maaliskuuta 2020 klo 04:31
      +1
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Missä, milloin, millä, kuka ja missä olosuhteissa tämä tankki osui?
      Ja miksi se osui? ... se tarkoittaa, että korjauksen jälkeen se voidaan palauttaa huoltoon ... artikkelin tiedot ovat täydellistä hyytelöä.

      Onko sinulla omia kirjeenvaihtajia tai jotain, jotta tietoa on meri?!!! mitä naurava
    3. kiharat 565
      kiharat 565 3. maaliskuuta 2020 klo 04:36
      +3
      Kyllä, FAB kattoi hänen kampanjansa, samanlainen tankki 0.10 sekuntia
    4. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 3. maaliskuuta 2020 klo 07:33
      +9
      Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että KAZ ei ole ihmelääke kaikentyyppisille aseille, mutta "ukrainalaiset juuret" maistuvat selvästi täytteessä ...
      1. romaani 66
        romaani 66 3. maaliskuuta 2020 klo 08:27
        +5
        joo, FAB 100 katolla .. millainen DZ siellä on
        1. Gritsa
          Gritsa 3. maaliskuuta 2020 klo 11:58
          0
          Lainaus: romaani66
          joo, FAB 100 katolla .. millainen DZ siellä on

          Vaikka ukrainalainen, jopa turkkilainen, jopa marsilainen ..
          1. romaani 66
            romaani 66 3. maaliskuuta 2020 klo 12:41
            +6
            ei, no, marsilaista vastaan ​​tarvitaan jo 250
    5. Dreamboat
      Dreamboat 3. maaliskuuta 2020 klo 21:09
      +2
      Artikkeli on sotku. Mitä tekemistä KAZ:lla ja DZ:llä on sen kanssa? Kaksi täysin erilaista panssaria.
    6. tatarin_ru
      tatarin_ru 3. maaliskuuta 2020 klo 23:01
      +1
      artikkelin tiedot ovat täydellistä hyytelöä.


      Näyttää siltä, ​​​​että koko artikkeli on tätä riviä varten

      Samaan aikaan Venäjällä käytetään edelleen tankkeja, joissa on selvästi vanhentunut dynaaminen suoja "Contact-1".
    7. Zaurbek
      Zaurbek 4. maaliskuuta 2020 klo 10:02
      0
      He kirjoittavat pommi-iskun seurauksena .... jossa pommi putosi lähelle.
  2. Nehist
    Nehist 3. maaliskuuta 2020 klo 02:30
    +9
    Hm... Mitä outoa siinä on? Ilmahyökkäyksiä vastaan ​​yhdelläkään tankilla ei ole suojaa osuman sattuessa
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 02:36
      +5
      Ilmahyökkäyksiä vastaan ​​yhdelläkään tankilla ei ole suojaa osuman sattuessa

      Ja kuka hyökkäsi hänen kimppuunsa ilmasta? ... hänen päälleen putosi lentokone, drone, levysoitin tai vain miina hymyillä .Mikä iskevä ammus se oli?
      1. Nehist
        Nehist 3. maaliskuuta 2020 klo 02:45
        +1
        No, ei todellakaan miina, siinä tapauksessa he olisivat kirjoittaneet kranaatinheitinhyökkäyksen aikana. Etkä lukenut sitä huolellisesti, siinä lukee selvästi ilmahyökkäys
        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 3. maaliskuuta 2020 klo 02:53
          -1
          Etkä lukenut sitä huolellisesti, siinä lukee selvästi ilmahyökkäys

          hymyillä Se voi hyvinkin olla... ja jos se ei ollut ilmahyökkäys?
          Tätä ei ole kirjoitettu säiliöön ... vahinko on vain toisella puolella, ja sitten tankin lumput olisi pitänyt pudottaa tai polttaa räjähdyksen aikana ... tämä ei näy tässä. mitä
          1. automyrsky 11
            automyrsky 11 3. maaliskuuta 2020 klo 03:24
            +3
            jotain sirpaloitunutta ja sopivan kokoista. katso tutkayksikköä ja konekivääriä. Epäilen, että sairaanhoitajat ja yksi heistä meni MTO:hen oikealta puolelta.
        2. Nikolai Grek
          Nikolai Grek 3. maaliskuuta 2020 klo 04:34
          +4
          Lainaus Nehistiltä
          se sanoo selvästi ilmahyökkäyksen

          on vielä selvitettävä, mistä tämän "artikkelin" tänne "kirjoittaja" on ottanut tämän tiedon!!! vinkki
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 3. maaliskuuta 2020 klo 02:53
        +5
        Lainaus: Sama LYOKHA

        Ja kuka hyökkäsi hänen kimppuunsa ilmasta? ... hänen päälleen putosi lentokone, drone, levysoitin tai vain miina hymyillä .Mikä iskevä ammus se oli?


        Taivaallinen ukkonen... naurava
        1. kuolematon
          kuolematon 3. maaliskuuta 2020 klo 03:54
          +1
          No, tavallaan molemminpuolista. Koska turkkilaiset lyövät Syyrian laitteita ilmasta, ilmaiskuja tehtiin myös turkkilaisiin laitteisiin. negatiivinen
  3. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 3. maaliskuuta 2020 klo 02:35
    +2
    Joten mikä tahansa tankki voidaan tuhota ilmasta, eikä sellainen kaz ole täällä apulainen, että tämä ikivanha sabra, se t 90 ovat nykyaikaisia.
    Harmi, että se ei tuhoutunut kokonaan miehistön kanssa.
  4. aszzz888
    aszzz888 3. maaliskuuta 2020 klo 02:46
    +2
    Ja (-) saapui toinen Janissary-tankki. Toimiiko suojaus vai ei -??? vai painettu päälle???
  5. Graz
    Graz 3. maaliskuuta 2020 klo 03:13
    +1
    tässä kuvassa ei näy vakavia vaurioita, se olisi ollut vähemmän suoraa, se olisi räjäyttänyt sen irti ja leikannut sen sitten sirpaleilla
  6. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 3. maaliskuuta 2020 klo 03:36
    +1
    Tankki on hyvä. Mutta lentokoneet on "laskettava".
  7. Retvizan 8
    Retvizan 8 3. maaliskuuta 2020 klo 03:37
    +3
    Ei ole fakta, että säiliö olisi tuhoutunut, palamisen jälkiä ei ole, vain kiinnikkeet leikattiin sirpaleilla, näyttää siltä, ​​että jotain maamiinan kaltaista räjähti oikealla, tankin takana.
    Ja miksi niin monta rättiä panssarissa ei ole selvää, hermostuiko miehistö räjähdyksen jälkeen, kuivasivatko he vaipat?)))
    1. Graz
      Graz 3. maaliskuuta 2020 klo 04:06
      +5
      pikemminkin roskat pakattiin ja varastoitiin säiliöön ja turvattiin, en olisi yllättynyt, jos roskat olisi pilaantuneet ja läheisen räjähdyksen myötä kaikki meni yli laidan ja hajallaan
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 3. maaliskuuta 2020 klo 07:05
        -3
        Oliko rakennuspalikkakin ryöstetty? Todennäköisesti tankki ajoi jonkinlaisen arabimajan läpi.
  8. svp67
    svp67 3. maaliskuuta 2020 klo 04:18
    +2
    Ihmettelen, mihin BTRZ:hen he asensivat DZ-lohkot a, la T-80 T-72:een? Tätä näkee harvoin Venäjän armeijan panssarivaunuissa, ja ymmärrän sen voiman ja kauneuden, mutta viimeisimpien Syyrian taistelujen valossa et voi rikkoa BUSV:tä tällä tavalla ja laittaa tankkeja niin tiukasti puolustukseen, ne voidaan peittää yhdellä UAV-iskulla tai tykistötulella
    1. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich 3. maaliskuuta 2020 klo 07:15
      0
      Et ymmärrä mitään ,, Turkin sotilasstrategiasta ,,) Mutta niistä tulee hyvä shirporreb.
  9. Alien From
    Alien From 3. maaliskuuta 2020 klo 04:39
    +4
    Ei-veljet unohtivat voidella hanhia pekonilla, joten tilaisuus tuli esiin ......)))
  10. vanha halveksija
    vanha halveksija 3. maaliskuuta 2020 klo 05:18
    +2
    Ja mistä leiristä hän eksyi?
  11. mestari 52
    mestari 52 3. maaliskuuta 2020 klo 05:42
    +1
    ja mihin t-72av menee niihin paikkoihin missä sitä käytetään, se riittää silmille
  12. Raphaell
    Raphaell 3. maaliskuuta 2020 klo 05:47
    +1
    Neuvostoarmeijassa sormusten käyttö oli kiellettyä, mutta täällä ampumispäällikkö vihkisormuksella. Ehkä olen sotkenut jotain.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 3. maaliskuuta 2020 klo 06:44
    +1
    Tämä KAZ luotiin Ukrainassa kehitetyn "Barrier-L:n" perusteella
    Nykyään Ukrainan kansallinen yhteisö huutaa, että on välttämätöntä yhdistyä Turkin kanssa Venäjää vastaan ​​ja mennä taistelemaan Syyriaan. Mitä tulee tankkiin - sodassa, kuten sodassa. Vai eivätkö he halua tappioita?
  14. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 3. maaliskuuta 2020 klo 07:04
    +1
    Oletko varma, että tankki on osunut? Olen nimittäin jo nähnyt yhden tällaisen valokuvan, ja mikä on mielenkiintoista, se on M-60-panssarivaunussa, joka on modernisoitu Israelissa (täsmälleen ottaen Magah6 Bet -panssarivaunulla). Eräs tuttava näytti, miltä hänen tankkinsa näytti osallistuttuaan yhteen terrorismin vastaiseen operaatioon 2000-luvun alussa Samariassa. Hänen panssarivaununsa ajoi kylään, jossa "siviilit" ottivat ulos kaikki valvontalaitteet tiheällä tulella automaattiaseista ja löivät jopa tornin RPG:stä, minkä jälkeen nuori tankin komentaja vaipui hiljaa umpikujaan ja kuljettaja ilman. käskyä odottaessaan ajoi tyhmästi eteenpäin kylän talojen läpi. Avoimelle alueelle murtauduttuaan heidän tankki näytti täsmälleen tältä: repeytyneellä varaosasarjalla, taltioiduilla lokasuojilla, liinavaatteilla, rikkinäisillä huonekaluilla ja rakennuspaloilla panssarissa.
  15. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 3. maaliskuuta 2020 klo 07:10
    +3
    Etulukoista voi ostaa vain sianlihaa .. Kyllä, ja se puoli on kemiassa .. Jos ei kaikkia.
    1. ZaharoFFF
      ZaharoFFF 4. maaliskuuta 2020 klo 08:14
      0
      Ei ottaisi riskiä
  16. Topol M
    Topol M 3. maaliskuuta 2020 klo 07:57
    0
    Hehkulampulle, millainen suoja panssarivaunulla on, mikä tahansa panssarivaunu jollakin edistyneellä suojauksella on suunniteltu enintään kahteen taisteluun. Romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa. Ylhäältä katsottuna häntä ei suojata ollenkaan
  17. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 3. maaliskuuta 2020 klo 08:10
    -5
    Turkki ohittaa Venäjän paitsi UAV:iden, myös tankkien KAZ:n kehittämisessä.
    Häpeä.
  18. 1992
    1992 3. maaliskuuta 2020 klo 08:13
    0
    Aaaaaaa, aivan kuin tämän kuvan tankin väitetään tuhonneen Venäjän ilmailuvoimien toimesta, tapasin tällaiset tiedot. Joten jos se olisi T-90 A, M ja joku muu säiliö, jossa on KAZ, niin myös ilmailu tuhoaisi sen. Tosiasia on, että tietty määrä M60 Sabraa KAZ Pulatilla Syyriassa oli vuonna 2019, tehokkuutta on vaikea arvioida (vähän tietoa), mutta ATGM:t tuhosivat useita ajoneuvoja (mitä halusit? KAZ on pohjimmiltaan kopio Barrier ja maailman eurooppalaisin maa), mutta yleensä Israel modernisoi tankin riittävästi (tykki on kuin "Chariotissa", moottori on 1000 hv, FCS on moderni, suojaus on useita kertoja korkeampi kuin tavallinen M60, se on hyvä apu T-62 (M-1), T-55 , T-72 M, M1 ja jopa ensimmäinen T-72 B3 (mod 2011) vastaan, se on toinen asia, että niitä ei juurikaan käytetty Syyrian LBD:n tankkeja vastaan ​​(ja tuskin käy), mutta ATGM:t ja KAB:t ja myös periaatteessa tankkien väärä käyttö... No, ymmärräthän.
  19. sledak
    sledak 3. maaliskuuta 2020 klo 08:34
    0
    [/ Quote]
    Ja miksi panssariin heitetään rättejä - kuin varattuun istuinautoon vuorotyöläisten humalassa... [/ lainaus]

    Kuten auton turvatyynyt, vain ne menivät ulospäin vinkki
  20. Kapkan
    Kapkan 3. maaliskuuta 2020 klo 10:01
    +2
    Ja mikä on artikkelin kirjoittajan yhteydenottojärjestelmää koskevien väitteiden ydin? Jos se imeytyisi tai olisi "hirveän" tehoton, se olisi leikattu pois säiliöistä kauan sitten. .Kyllä, ei moderni, kyllä, ei muodikas, mutta se toimii ja suojaa siltä, ​​mitä sen pitäisi. Voi ne sohvatuolianalyytikot...
  21. Aleksei Permistä
    Aleksei Permistä 3. maaliskuuta 2020 klo 13:42
    +3
    Sotilaallisesta arvostelusta tulee pian humoristinen.
  22. Feeniks
    Feeniks 4. maaliskuuta 2020 klo 01:46
    +1
    Ja mitä tekemistä Venäjällä ja kontaktilla1 on sen kanssa? Mikä on yksirivinen artikkeli?
  23. ZaharoFFF
    ZaharoFFF 4. maaliskuuta 2020 klo 08:12
    0
    Heiti pikkuhousut. Artikkelissa kaikki oli kasattu, kuten valokuvassa. Ei mistään. surullinen
  24. Protos
    Protos 4. maaliskuuta 2020 klo 17:18
    0
    Lainaus: Essex62
    Tämä laatta kestää helvetisti. Maailmanlaajuista natan sekoittumista meidän kanssamme ei odoteta, mutta paikkakunnille, kuten Syyrian, aivan oikein. Arabien juutalaiset hyökkäsivät täysin vedenpaisumusta edeltäviin Shermaneihin vaihtaen vain aseet ja ripustaen samat arkut. Nykyaikaisempi, tuolloin 54ki.

    Juutalaisten "vedenlaskua edeltävät" shermanit varustettiin uudelleen 90 mm. Centurionin aseet omalla SLA:llaan!
    He löivät T-34 \ 85:n ja SU-85:n, kun he heittivät T-55:n käsivarsille arabeille, kaikki muuttui paljon!
    Mutta älkää antako arabeille...
    Paljon enemmän eduista kertoo se, että Israel on käyttänyt T-55:tä aktiivisesti seuraavissa sodissa ja tähän asti!
    Ja kolmannen Intian ja Pakistanin sodan aikana T-55 taivutti kaikki luokkatoverit suoremmin kuin arabien käsissä!