Sotilaallinen arvostelu

Lockheed Martin puolustaa AGM-183A hypersonic ohjusprojektia

33
Lockheed Martin puolustaa AGM-183A hypersonic ohjusprojektia

Amerikkalainen yritys Lockheed Martin on puolustanut menestyksekkäästi lupaavaa ARRW- (Air-launched Rapid Response Weapon) -hyperääni-aeroballistista ohjusta, jota on kehitetty Yhdysvaltain ilmavoimien tilauksesta vuodesta 2018 lähtien. Asiasta kertoi yhtiön lehdistöpalvelu.


Yhdysvaltain ilmavoimat ja Lockheed Martin ovat allekirjoittaneet 988,8 miljoonan dollarin sopimuksen ARRW-hyperääniohjuksen kehittämisestä.ase ilmassa tapahtuva nopea reagointi). Sopimus sisältää ARRW-projektin kriittisen analyysin, testauksen tuen ja kompleksin valmistelun tuotantoon. Ohjuksen pitäisi olla valmis vuoteen 2021 mennessä, ja alustava toimintavalmius vuoteen 2022 mennessä. Yhtiön mukaan työ etenee aikataulun mukaisesti.

Yhtiö ei paljasta ohjelman yksityiskohtia, tiedetään, että uusi hypersonic-ohjus saa kiinteän polttoaineen moottorin ja irrotettavan hypersonic-liukuvan taistelukärjen. On suunniteltu, että yrityksen kehittämä hypersonic-kompleksi kehittää vähintään 5 Machin nopeuden, mikä auttaa sitä tehokkaasti voittamaan vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmät.

Ensimmäiset ARRW-ilmalaukaisujärjestelmällä (myös nimetty AGM-183A) varustettujen hypersonic-kärkien lentokokeet suoritettiin Yhdysvalloissa kesäkuussa 2019, ja niitä pidettiin onnistuneina.

Muista, että helmikuun alussa Yhdysvaltain ilmavoimat sulkivat yhden hypersonic-aseiden kehittämisohjelmista. Ilmavoimien tiedottaja Ann Stefanek sanoi, että Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW) -kehitysohjelma leikattiin. Lockheed Martin johti myös työskentelyä sen parissa.
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pysäyttämätön
    pysäyttämätön 28. helmikuuta 2020 klo 17
    -1
    No, anna uusliberaalien hurrata... Ja minä hymyilen ilkeästi! hi vinkki
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 28. helmikuuta 2020 klo 17
      0
      A la Dagger.
      1. pysäyttämätön
        pysäyttämätön 28. helmikuuta 2020 klo 18
        -2
        Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
        A la Dagger.

        Yritys... Vaikka he mieluummin sijoittaisivat nämä miljardit "tikriin Venäjän selässä" .. On kannattavampaa sijoittaa uusliberaaliimme kaikissa valtarakenteissa hi Ja sitten tämä meidän "tikarimme" on yksinkertaisesti, no, tiedät itse mitä tapahtuu..
      2. Yksityinen-K
        Yksityinen-K 28. helmikuuta 2020 klo 20
        -3
        Tikari on kaikki hypersonic. Ja tässä - vain irrotettava taistelukärki.
      3. Voyaka uh
        Voyaka uh 28. helmikuuta 2020 klo 22
        -3
        Seos Daggeria ja Vanguardia, kuten ymmärrän.
        Tactical BR pudotetaan lentokoneesta, se menee avaruuteen 100 km (kuten Kinzhal / Iskander).
        Siellä suunnitteleva taisteluyksikkö on pukeutunut siitä (kuten Vanguardissa). Suunnitelmat 100-
        50 km, sitten sukeltaa pystysuoraan kohteeseen.
        Tämä on yksinkertaisin vaihtoehto, koska se ei vaadi suoravirtausmoottoria.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 28. helmikuuta 2020 klo 23
          -2
          Aleksei,
          AMG-183A tämä ohjus on ilmeisesti vain primitiivisiä maita vastaan ​​(?)
          joilla ei ole ilmapuolustusjärjestelmiä, joiden tyyppi on S-300PM1/2, S-300V1/2/VM/4, S-400
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 28. helmikuuta 2020 klo 23
            -3
            Taktisia BR:itä ei ole helppo ampua alas. Ja suunnittelukärjet eivät ole vieläkään ketään
            eivät ampuneet alas, koska he eivät olleet. Siksi on vaikea arvioida: primitiivinen / ei-primitiivinen.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 28. helmikuuta 2020 klo 23
              -3
              no, S-300 on voimissa, se on vain, että suunnittelukärjen suurempi ohjusten kulutus on 2-3
              varsinkin jos maassa on S-300 eli hävittäjälentokoneita
              ehkä on olemassa MiG-31-vaihtoehto,
              no, tai mikä Mig-25 sieppaaja, jossa on 4 R-33 ohjusta, juuri tarpeeksi 1 suunnittelukohteeseen
              ja primitiivisille, matkan varrella ei ole vaihtoehtoja
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 29. helmikuuta 2020 klo 00
                -2
                "No, S-300 on tehon sisällä" ////
                ----
                Sitä on testattu vain kaatopaikoilla. "Boar"-tyyppisiä kohdeohjuksia vastaan.
                BR:lle ei tapahtunut yhtään todellista sieppausta.
                Patriot harjoituskentillä ampui myös kaiken alas. Ja Saudissa?: joskus kyllä, joskus ei, joskus
                siepattiin, mutta sirpaleiden täynnä oleva raketti saavutti kohteen.
                ----
                R-33 - lentokonetta vastaan. Ei koskaan testattu taistelussa.
        2. Aqr009
          Aqr009 29. helmikuuta 2020 klo 00
          -1
          Tactical BR pudotetaan lentokoneesta, se menee avaruuteen 100 km (kuten Kinzhal / Iskander).
          Siellä suunnitteleva taisteluyksikkö on pukeutunut siitä (kuten Vanguardissa).

          Se on epätodennäköistä, silloin alue on melko pieni. Raketti on pieni, jotta se voisi lentää 100 km ylöspäin, se polttaa kaiken polttoaineen painovoiman voittamiseksi.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 29. helmikuuta 2020 klo 01
            -3
            Joten mikä tahansa BR polttaa kaiken polttoaineen kymmenissä sekunneissa. Sotakärjessä on erikseen vähän polttoainetta kaasuperäsimien ohjaamiseen.
            Amerikkalaiset tekevät tästä ohjuksesta ydinvoimattoman ja tuskin kovin pitkän kantaman. km hintaan 500?
  2. KCA
    KCA 28. helmikuuta 2020 klo 17
    +6
    Taas he valehtelevat, taas sarjakuvia, ei ole scramjetiä, mikä tarkoittaa, että se ei ole hypersonic, jota en kuule missä sellaiset kommentit ovat, tai amerikkalaisilla ja ilman rakettimoottorilla varustettua scramjetiä on todellinen hyperääni, ja meillä on kuningas, eli "Tikari" ei ole totta?
    1. figwam
      figwam 28. helmikuuta 2020 klo 17
      +5
      Lainaus KCA:lta
      se ei tarkoita yliääntä, jota en kuule, missä sellaiset kommentit ovat

      He eivät maksa rahaa tästä, ja jos he kirjoittavat raketistamme, niin whiner-asiantuntijat kertovat heti, kuinka kaiken todella pitäisi olla.
      1. matkaaja
        matkaaja 28. helmikuuta 2020 klo 17
        +3
        He eivät saa tästä palkkaa

        Joten joukko ideoita, se on jopa huonompi kuin upseerien palkatut tyttäret pyyntö
      2. Grigory_45
        Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 18
        -1
        Lainaus: figwam
        He eivät saa tästä palkkaa

        kirjoitatko kommentteja rahasta?
    2. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 28. helmikuuta 2020 klo 18
      +5
      Suunnilleen sama aeroballistinen ohjus kuin Dagger, miksi olet niin hermostunut? Ja sillä on sama suhde hypersonic-aseisiin, eli ei
      1. Yksityinen-K
        Yksityinen-K 28. helmikuuta 2020 klo 20
        -2
        Eikö Dagger ole myös hypersonic ohjus marssiosassa, eikä vain viimeisessä, kuten tämä amerikkalainen? Näyttää siltä, ​​​​että tikarin pitäisi pystyä ohjaamaan hyperäänellä kaikissa lennon vaiheissa. (Tietenkin tämä ohjailu on vaatimattomampaa kuin Tomahawk / Caliber CR, mutta nopeudet ovat erilaisia.)
        1. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 28. helmikuuta 2020 klo 23
          +2
          Lainaus: Yksityinen-K
          Eikö Dagger ole hypersoninen ohjus?

          Ei se ei ole. Aivan kuten esimerkiksi amerikkalainen Trident ICBM ei ole hypersonic-ohjus, vaikka se tietysti kehittää hypersonic-nopeutta.
          Lainaus: Yksityinen-K
          Näyttää siltä, ​​​​että tikarin pitäisi pystyä ohjaamaan hyperäänellä kaikissa lennon vaiheissa.

          Mitä varten?:))))
          Lainaus: Yksityinen-K
          Tietenkin tämä ohjailu on vaatimattomampaa kuin Tomahawk / Caliber KR: n,

          Oleg, siellä on upea Iskander-kompleksi. Se on varustettu lähes ballistisilla ohjuksilla, jotka ovat ehkä parhaita analogeja maailmassa. Koska ballistinen ohjus lentää hyvin nopeasti, kun taas Iskander voi muuttaa lentorataa, se eroaa perinteisestä ballistisesta ohjuksesta, ja tämä hämmentää kaikki nykyaikaiset ilmakehän ohjuspuolustusjärjestelmät. Ja sitten ulkoavaruudesta tulevat taistelukärjet putoavat kohteeseen, ja jopa väärillä taistelukärillä ... Jälkimmäiset kuitenkin eliminoidaan tiheissä ilmakehän kerroksissa, mutta sitten Iskander-kärki voi alkaa liikkua ... Yleensä ilmoitetaan, että raketti ryntää inertiaa vastaan, mutta minä teen myös syntiä tähtikorjauksessa, vaikka se ei ole tosiasia.
          Yleisesti ottaen Iskander on erittäin mahtava, moderni ja lähes saavuttamaton ase nykyaikaiselle ilmapuolustukselle kiinteiden kohteiden tuhoamiseksi. Tikari on sama, vain ripustettu koneen alle.
          Tarvitsemmeko tällaisia ​​ohjuksia? Kysymys on retorinen - on selvää, että niitä tarvitaan. Amerikkalaiset ovat kateellisia, joten he tekevät oman analoginsa.
          Tämä kaikki ei kuitenkaan tee Iskander/Kinzhalista hypersonic-ohjusta, joka viittaa ilmakehässä lentävään ohjukseen, joka kykenee ohjaamaan ilmakehässä yli 5M nopeuksilla.
          Ongelma ei ole siinä, että tikari on huono ase. Tämä on upea ase. On vain sääli, että BKT välittää sen kauan odotettuna hyperäänenä.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 18
      0
      Lainaus KCA:lta
      Taas he valehtelevat, taas sarjakuvia, scramjetiä ei ole, joten se ei ole hypersonic

      Amerikkalaiset tekevät analogin Tikarin. Kaikilla tämän seurauksilla. Aeroballistinen ohjus, jota ei voida kutsua yliääniseksi. Kuten tikari
      1. figwam
        figwam 28. helmikuuta 2020 klo 18
        +3
        Ne ovat jo ilmestyneet))) Ei ole Armataa, ei Su-57:ää, ei tikaria, ei zirkonia, ei avantgardia, ei Petreliä, ei Sarmatia, ei Peresvetiä eikä siltaa Krimille, Putin varasti kaiken ja petti kaikkia, ja niin joka päivä.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 19
          -1
          Lainaus: figwam
          Ne ovat jo ilmestyneet)))

          kuka ilmestyi? Mitä pidit taas? ..)

          Lainaus: figwam
          Ei ole Armataa, ei Su-57:ää, ei tikaria, ei zirkonia, ei avantgardia, ei pentua, ei Sarmatia, ei Peresvetiä eikä siltaa Krimille, Putin varasti kaiken ja petti kaikkia, ja niin joka päivä.

          No, tässä ketjussa kuulin vain nämä sanat sinulta. Miksi olet niin hermostunut? Tiedätkö, joskus kadulla näet pieniä mopsia, jotka huutavat muodollisuuksia, kiusaamista - vaikka lähellä ei ole koiria
          1. figwam
            figwam 28. helmikuuta 2020 klo 19
            -1
            Lainaus: Gregory_45
            Miksi olet niin hermostunut?

            nauran asiantuntijoille. Kaikki, mitä on suunniteltu, on joukoissa.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 19
              -4
              Lainaus: figwam
              kaikki, mitä on suunniteltu, on joukoissa.

              soita Shoigulle ja Putinille - sano, että jos kaikkea suunniteltua ja ajoissa ei ole, niin lyöt heitä paaville) Ja vyöllä vai ei - se on sinun ...
              1. figwam
                figwam 28. helmikuuta 2020 klo 19
                0
                Lainaus: Gregory_45
                sanoa, että jos kaikki, mikä on suunniteltu ja ajoissa, ei tapahdu

                He tekevät sen tunteella, järkellä, järjestelyllä, emme me tule kiinni, vaan annamme heidän ottaa meidät kiinni.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 19
                  -3
                  Lainaus: figwam
                  me emme saa kiinni, mutta anna heidän ottaa meidät kiinni.

                  vaikka sanoisit sanan sokeri kaksikymmentäkaksi tuhatta kertaa, se ei tule makeammaksi suussasi.

                  Anna heidän todistaa ainakin kerran, että oikeat pojat eivät heitä sanoja tuuleen.

                  Mutta soitat silti
                  1. figwam
                    figwam 28. helmikuuta 2020 klo 19
                    0
                    Lainaus: Gregory_45
                    vaikka sanoisit sanan sokeri

                    Amerikkalaiset viettävät 5 vuotta tähän sokeriin, vaikka ennen sitä kaikki yritykset olivat turhia, ja meillä on jo kaikki rautaa.
    4. pysäyttämätön
      pysäyttämätön 28. helmikuuta 2020 klo 18
      0
      Lainaus KCA:lta
      Taas he valehtelevat, taas sarjakuvia, ei ole scramjetiä, mikä tarkoittaa, että se ei ole hypersonic, jota en kuule missä sellaiset kommentit ovat, tai amerikkalaisilla ja ilman rakettimoottorilla varustettua scramjetiä on todellinen hyperääni, ja meillä on kuningas, eli "Tikari" ei ole totta?

      Odotin tällaisia ​​hankalia kysymyksiä))))
      Toivotko, että he alkavat heti selittää sinulle henkilökohtaisesti, tai vielä pahempaa, lähettävät piirustukset sähköpostitse ja todistavat, että olet väärässä ja olemme parhaita? Ja vielä pahempaa kysyä paljonko maksat..
      Ja kuinka moni teistä on täällä niin ovela ja mitkä maat ovat kokoontuneet? wassat
  3. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 28. helmikuuta 2020 klo 17
    +5
    Yleensä ei mitään epätavallista ... "projekti" liikkuu Kh-47M2 "Dagger" suihkussa ... taistelukärki on erotettu ... niin mitä? Pingviini ymmärtää, ettei hänen kanssaan ole mitään ylimääräistä painoa, kun moottori on toiminut! Periaatteessa "Tikarin" pitäisi olla sellainen!
    1. Grigory_45
      Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 18
      +1
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Taistelukärki on erotettu... niin mitä? Pingviini ymmärtää, ettei hänen kanssaan ole mitään ylimääräistä painoa, kun moottori on toiminut!

      ARRW:n irrotettavassa hypersonic-lavassa on oma rakettimoottori, joka on samanlainen kuin Caliberin laivantorjuntaversio. Taisteluvaiheen moottorilla on korkea työntövoima, se käy noin minuutin ja pystyy kiihtymään 500 puntaa 5-6M nopeuteen. Ja luultavasti vain tämä lohko saavuttaa hypersonicin, ja raketti voittaa marssiosuuden korkealla yliäänellä.
      Ilmoitettu ARRW:n lentoetäisyys laukaistiin B-52:sta - 800 km
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 29. helmikuuta 2020 klo 02
        +1
        Lainaus: Gregory_45
        ARRW:n irrotettavassa hypersonic-lavassa on oma rakettimoottori

        Ja tässä on mitä sanotaan tästä sotilas-teollisen kompleksin verkkosivustolla:Irrotettava Tactical Boost Glide (TBG) -rakettikäyttöinen hypersonic-kärki on mitä todennäköisimmin bluffi, sillä jäljelle jääneestä massasta on jäljellä vain 97 kiloa. Todennäköisesti AGM-183A-ohjus on klassinen ASBM, ilman röyhelöitä, kuten Kh-47 "Dagger". Orion 38 XL -moottorin työntövoima riittää kiihdyttämään 500 punnan hyötykuorman nopeuteen 2500-2600 metriä sekunnissa (7,5-8 Machia), mikä on tarpeen 800 kilometrin toimintasäteen saavuttamiseksi, kun se laukaistaan ​​lentolaiturilta, joka lentää 10-12 kilometrin korkeudessa 850-900 kilometrin tuntinopeudella.
        Sergei Ketonov
        Julkaistu numerossa 26 (789), 9. heinäkuuta 2019 .................................
        Joten tässä ... "isoäiti sanoi kahdessa ..."! Mutta silti ... ajatus tuoda taistelukärki kohteeseen, eikä koko ohjus, voi myös sopia "tikriin" ... (esim. odotin tätä, kun ensimmäiset raportit X-47M2!)
        PSA lisämoottorilla, tämä ARRW näyttää 2-vaiheiselta aeroballistiselta ohjukselta, kuten se, jolla kiinalaiset kehuskelivat! Kyllä, ja Internetin "venäläisessä segmentissä" on monia "ehdotuksia" 2-vaiheisesta raketista, erityisesti Tu-160, Tu-95, Tu-22M "aseista" ...
  4. -SH-
    -SH- 28. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    projekti ... joo ... varastimme heiltä jotain, jota ei edes ollut olemassa?)
    1. Grigory_45
      Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      Lainaus: -sh-
      mitä ei edes mainittu?)

      aeroballistisia ohjuksia ei keksitty eilen.
      Tarkoittaako nimet X-15, AGM-48 Skybolt mitään?

      Lainaus: -sh-
      joo... me varasimme heiltä

      mistä sinä täällä puhut?
      1. -SH-
        -SH- 4. maaliskuuta 2020 klo 11:02
        0
        eikä mikään lennä
        mutta "me varastimme" ... venäläiset varastivat ... kuka muu, ei ollut mitään omaa kehitystä