Sotilaallinen arvostelu

Ankara harkitsee Mustanmeren salmien sulkemista venäläisiltä aluksilta

241

Turkki saattaa estää Bosporinsalmen ja Dardanellit yhtenä vaihtoehtona vastata Syyrian Idlibin tilanteen kärjistymiseen, tällaista mahdollisuutta harkitaan. Lisäksi Ankara saattaa lykätä venäläisen S-400-ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönottoa. Turkin media kirjoittaa siitä.


Uusimpien turkkilaisten julkaisujen mukaan Ankara harkitsee salmien sulkemista venäläisiltä sota-aluksilta. Tämä oikeus myönnetään hänelle vuoden 1936 Montreux'n yleissopimuksessa. Art. 20 ja 21, jos Turkki pitää itseään "välittömän sotilaallisen vaaran uhkaavana", se voi päättää sulkea salmet.

Toinen vaihtoehto Idlibin tilanteen kärjistymiseen vastaamiseksi voi olla Turkin puolen lykkääminen venäläisen S-400-ilmatorjuntajärjestelmän käyttöönotosta, joka on suunniteltu tämän vuoden huhtikuulle.

Venäjän duumassa ilmaisivat tässä yhteydessä toiveensa, että Turkki ei ryhdy äärimmäisiin toimenpiteisiin eikä tukkiisi salmia venäläisten alusten tieltä.

Uskon, että Turkin on tällä hetkellä pidättäydyttävä aggressiivisista suunnitelmista, erilaisista sotilaallisista toimista ja sotilaallisesta retoriikasta valtiotamme tai mitä tahansa muuta valtiota vastaan ​​(...). Ei ole poissuljettua, että Bosporinsalmella tapahtuu jonkinlaista lonkkailua, mutta se ei johda äärimmäisiin toimenpiteisiin

- sanoi valtionduuman puolustuskomitean varapuheenjohtaja Juri Shvytkin.

Aiemmin Ankara syytti Venäjää turkkilaisten joukkojen hyökkäämisestä, mikä johti 33 sotilaan kuolemaan.
241 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tulokas
    tulokas 28. helmikuuta 2020 klo 12
    + 24
    Mielestäni Erdogan ajaa itsensä umpikujaan.
    1. dorz
      dorz 28. helmikuuta 2020 klo 12
      +6
      ajatellut Mustanmeren salmien sulkemista...

      Tämä merkitsee sodan julistamista Venäjälle, jonka Erdogan häviää. surullinen
      1. protoss
        protoss 28. helmikuuta 2020 klo 12
        -5
        Joten vittu, se ei ole sama. he kirjoittivat sinulle artikkelissa, että kaikki on sen sopimuksen puitteissa, jonka me (Neuvostoliitto) allekirjoitimme.
        1. letinantti
          letinantti 28. helmikuuta 2020 klo 12
          + 45
          Lainaus protossilta
          Joten vittu, se ei ole sama. he kirjoittivat sinulle artikkelissa, että kaikki on sen sopimuksen puitteissa, jonka me (Neuvostoliitto) allekirjoitimme.

          Lue jakeet 20 ja 21 huolellisesti.
          Tämä oikeus myönnetään hänelle vuoden 1936 Montreux'n yleissopimuksessa. Art. 20 ja 21, jos Turkki katsoo olevansa "välittömän sotilaallisen vaaran uhkaa"

          Välitön hyökkäys Turkin alueelle. Eikä sen joukkoihin, jotka sijaitsevat toisen maan alueella, ja lisäksi ne osallistuvat terroristien tukemiseen (YK:n turvallisuusneuvosto tunnusti sen ajankohtaiseksi). Samaan aikaan kaikesta huolimatta Turkki kieltäytyy vetämästä joukkojaan vapaaehtoisesti (sitä pyydettiin) ja sekaantuu terroristien vastaiseen taisteluun. Jos tämä on hyökkäys Turkkia vastaan, tämä on täydellinen OUT.
          1. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 28. helmikuuta 2020 klo 14
            -1
            Minusta se ei ole niin helppoa
            . jos Turkki katsoo olevansa "välittömän sotilaallisen vaaran uhkaa"

            Laaja tulkinta, monet asiat voivat sisältää, koska kyseessä on uhka, ei hyökkäys suoraan
            Muodollisesti Turkin pitäisi yleensä päättää itse, onko uhka olemassa vai ei.
            1. letinantti
              letinantti 28. helmikuuta 2020 klo 15
              +9
              Lainaus Aviorilta
              Minusta se ei ole niin helppoa
              . jos Turkki katsoo olevansa "välittömän sotilaallisen vaaran uhkaa"

              Laaja tulkinta, monet asiat voivat sisältää, koska kyseessä on uhka, ei hyökkäys suoraan
              Muodollisesti Turkin pitäisi yleensä päättää itse, onko uhka olemassa vai ei.


              Mikä laaja tulkinta!? Turkkia uhkaa suora sotilaallinen uhka. TURKKI, CARL, TURKKI EIKÄ sen ARMEIJA, JOKA ON MUITAAN MAAAN ALUEELLA!!! Sitten lähetämme rauhallisesti joukkoja Turkin alueelle, ja kun he hyökkäävät meidän kimppuun, sanomme: "Voi, sinä uhkailet meitä, niin pörröinen eläin on tullut luoksesi." Missä logiikka!? AUUU!!!
              1. Russobel
                Russobel 28. helmikuuta 2020 klo 15
                0
                Enemmän kuin nuori mies!
                Liota wc:ssä, niitä riittää jo pilkkaamaan meitä...
              2. Guillaton
                Guillaton 28. helmikuuta 2020 klo 16
                +2
                Koska sellainen viina on mennyt - leikkaa viimeinen kurkku! Meidän on harjoitettava omaa kannattavaa politiikkaamme eikä olla jonkun johdossa! sotilas
          2. BVS
            BVS 28. helmikuuta 2020 klo 16
            0
            Ja missä näit sanat "alueelle"?
            1. sabakina
              sabakina 28. helmikuuta 2020 klo 20
              +1
              Lainaus: BVS
              Turkki pitää itseään "välittömän sotilaallisen vaaran uhkaavana"
              BVS (Victor), avainsana "välitön". Ja sitten, onko Turkki alue vai ruumiiton henki?
              1. BVS
                BVS 29. helmikuuta 2020 klo 05
                0
                "sana "välitön". - sisältää monia liitteitä, eikä välttämättä "aluetta". Minusta se on houkutteleva.
          3. max 702
            max 702 29. helmikuuta 2020 klo 17
            0
            Lainaus letinantilta
            Välitön hyökkäys Turkin alueelle. Eikä sen joukkoihin, jotka sijaitsevat toisen maan alueella, ja lisäksi ne osallistuvat terroristien tukemiseen (YK:n turvallisuusneuvosto tunnusti sen ajankohtaiseksi).

            No, koko kysymys on, KUKA tämän päättää .. Skripal- ja SP-2-tapauksen jälkeen aivan kaikki on mahdollista, minkä tahansa hölynpölyn tulkinnassa. Ainoa kysymys on, kuinka voimme puolustaa etujamme ja miten tukeamme asema .. Äskettäin he päättivät, että 404:n vaikean tilanteen yhteydessä Venäjän on maksettava 2.9 miljardia ja he maksoivat sen kuin pienet .. Eli riittääkö meidän byrokraattejamme painamaan "kumppaneiden" kovettumia vai taas jousi, mitä haluaisit? Voi, en tiedä .. porvaristo ei välitä siitä, että Turkin joukot ovat vieraalla alueella, on tärkeää, että nämä joukot tekevät juuri sitä, mitä porvaristo tarvitsee, ja siksi tuki on taattu! Kysymys on paljonko siitä .. Pakotteet maksavat tai sotilaallista apua annetaan, ja jälleen MEIDÄN mitä he tekevät kovan painostuksen tapauksessa....
        2. Olgovich
          Olgovich 28. helmikuuta 2020 klo 13
          +8
          Lainaus protossilta
          okei vittu, se ei ole sama asia. he kirjoittivat sinulle artikkelissa, että kaikki on sen sopimuksen puitteissa, jonka me (Neuvostoliitto) allekirjoitimme.

          Idlib EI OLE Turkki.
          kukaan ei hyökkää tai uhkaa häntä
          1. Vol4ara
            Vol4ara 28. helmikuuta 2020 klo 15
            +3
            Lainaus: Olgovich
            Lainaus protossilta
            okei vittu, se ei ole sama asia. he kirjoittivat sinulle artikkelissa, että kaikki on sen sopimuksen puitteissa, jonka me (Neuvostoliitto) allekirjoitimme.

            Idlib EI OLE Turkki.
            kukaan ei hyökkää tai uhkaa häntä

            Sinä luulet niin, mutta Turkki ajattelee toisin, sulkee salmet, ja Eurooppa tunnustaa tämän askeleen laillisuuden
            1. letinantti
              letinantti 29. helmikuuta 2020 klo 02
              0
              Lainaus Vol4aralta
              Lainaus: Olgovich
              Lainaus protossilta
              okei vittu, se ei ole sama asia. he kirjoittivat sinulle artikkelissa, että kaikki on sen sopimuksen puitteissa, jonka me (Neuvostoliitto) allekirjoitimme.

              Idlib EI OLE Turkki.
              kukaan ei hyökkää tai uhkaa häntä

              Sinä luulet niin, mutta Turkki ajattelee toisin, sulkee salmet, ja Eurooppa tunnustaa tämän askeleen laillisuuden


              Jos he tekevät tämän sanamuodolla "Idlibin takia" - tämä on Turkin suora sodanjulistus Venäjälle! Naton artikla 5 ei päde tässä tapauksessa (suora hyökkäys Nato-maan alueelle) ja Nato sanoo itse itsensä. Ja sota kahdella rintamalla, Syyriassa ja Venäjällä, Iranissa ja kurdeilla, turmelee varmasti Turkin. Ajattele Erdogania, heidän koko taloutensa on menossa helvettiin. Merenkulku ja lentoliikenne, matkailuala, oma ruoka on suljettu, kenelle ne kelluvat? Jos nytkin pyydetään poistamaan tomaateistaan ​​Venäjälle toimitetut kiintiöt!? Kulku voidaan kieltää teknisistä syistä, enintään 3 päiväksi.

              Henkilökohtaisesti yhdyn Neuvostoliiton ulkoministeri Gromykon sanoihin: "Jos Turkki sulkee Bosporin kautta meidän puolestamme. Teemme vielä kaksi kulkua kahdella iskulla, mutta on epätodennäköistä, että Istanbulin kaupunki pysyä kartalla."
              1. Vol4ara
                Vol4ara 29. helmikuuta 2020 klo 02
                +1
                Lainaus letinantilta
                Lainaus Vol4aralta
                Lainaus: Olgovich
                Lainaus protossilta
                okei vittu, se ei ole sama asia. he kirjoittivat sinulle artikkelissa, että kaikki on sen sopimuksen puitteissa, jonka me (Neuvostoliitto) allekirjoitimme.

                Idlib EI OLE Turkki.
                kukaan ei hyökkää tai uhkaa häntä

                Sinä luulet niin, mutta Turkki ajattelee toisin, sulkee salmet, ja Eurooppa tunnustaa tämän askeleen laillisuuden


                Jos he tekevät tämän sanamuodolla "Idlibin takia" - tämä on Turkin suora sodanjulistus Venäjälle! Naton artikla 5 ei päde tässä tapauksessa (suora hyökkäys Nato-maan alueelle) ja Nato sanoo itse itsensä. Ja sota kahdella rintamalla, Syyriassa ja Venäjällä, Iranissa ja kurdeilla, turmelee varmasti Turkin. Ajattele Erdogania, heidän koko taloutensa on menossa helvettiin. Merenkulku ja lentoliikenne, matkailuala, oma ruoka on suljettu, kenelle ne kelluvat? Jos nytkin pyydetään poistamaan tomaateistaan ​​Venäjälle toimitetut kiintiöt!? Kulku voidaan kieltää teknisistä syistä, enintään 3 päiväksi.

                Henkilökohtaisesti yhdyn Neuvostoliiton ulkoministeri Gromykon sanoihin: "Jos Turkki sulkee Bosporin kautta meidän puolestamme. Teemme vielä kaksi kulkua kahdella iskulla, mutta on epätodennäköistä, että Istanbulin kaupunki pysyä kartalla."

                Unohda sanat, jotka soivat Neuvostoliitossa, olemme tyhmiä verrattuna sen voimaan ja sen johtajien titaanimuniin.

                Ja he eivät sano, että tämä johtuu Idlibistä, ja sitten tämä ei ole suora sodanjulistus. Länsi ei välttämättä joudu suoraan konfliktiin, mutta se pumppaa Turkin aseita ja rahaa, pysy terveenä.
                Kurdit eivät varmasti voita turkkilaisia, mutta yhdessä turkkilaisten kanssa he voivat hyvin tuhota Assadin ja järjestää oman valtionsa Syyrian alueelle. Joten toivelista tarvitsee vähän podzakot. Tässä me olemme ja Syyria, ja Turkki on meitä vastaan, jonka takana koko länsi ja valtiot
          2. protoss
            protoss 28. helmikuuta 2020 klo 16
            +2
            tämän version mukaan emme edes ajattele Venäjää, jos jotain saapuu sinne, niin se ei ole Venäjällä? 5 pistettä.
            1. Olgovich
              Olgovich 1. maaliskuuta 2020 klo 08:38
              -4
              Lainaus protossilta
              päälle tämä versio ja hmeimim ei Venäjä, jos jotain saapuu sinne, niin se ei ole venäjällä? 5 pistettä.

              Versiosi mukaan piparjuuri ja porkkana ovat yksi ja sama.
              Mutta se ei ole niin
        3. Rostislav
          Rostislav 28. helmikuuta 2020 klo 15
          +6
          Yleissopimuksen mukaan Turkilla on oikeus sulkea salmet, jos se on yksi sotilaallisen selkkauksen osapuolista, ts. turkkilaisten täytyy virallisesti julistaa sota Venäjälle, niin he voivat sulkea salmet. Jos he vain hiljaa sulkevat salmet, sitä pidetään sodanjulistuksena.
          1. Romka47
            Romka47 28. helmikuuta 2020 klo 15
            +4
            Olen kanssasi samaa mieltä, mutta jos Turkki julistaa sodan Syyrialle, voiko se sulkea salmet Syyrian liittolaisilta? (Ihmettelen vain, en ole vahva tässä asiassa)
          2. A.TOR
            A.TOR 28. helmikuuta 2020 klo 16
            +2
            Turkki saattaa julistaa sodan Syyrialle. Se riittää
      2. tulokas
        tulokas 28. helmikuuta 2020 klo 12
        0
        Olen samaa mieltä. Mutta meidän Syyriassamme on vaikeaa - kaksi tukikohtaa ilman meritukea. Air express on vähän progmaattinen.
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 28. helmikuuta 2020 klo 12
          +9
          Olen samaa mieltä. Mutta meidän Syyriassamme on vaikeaa - kaksi tukikohtaa ilman meritukea. Air express on vähän progmaattinen.


          Katso karttaa - voit kuljettaa tavaroita Syyriaan meritse Itämerestä ja Kaukoidästä Gibraltarin tai Suezin kanavan kautta. Kyllä, pidemmälle ja pidempään, mutta Bosporin ja Dardanellien saarto ei estä tukikohtaamme Syyriassa ja toimitukset meritse jatkuvat.
          1. Parrakas mies
            Parrakas mies 28. helmikuuta 2020 klo 12
            + 18
            Venäjä voi myös tukkia Bosporinsalmen. Hän on tehnyt tämän yhä uudelleen ja uudelleen.
            1. Uudenvuodenpäivänä
              Uudenvuodenpäivänä 28. helmikuuta 2020 klo 13
              +4
              Lainaus: Parrakas mies
              Venäjä voi myös tukkia Bosporinsalmen. Hän on tehnyt tämän yhä uudelleen ja uudelleen.

              milloin?
              1. Parrakas mies
                Parrakas mies 28. helmikuuta 2020 klo 13
                +1
                Pitäisikö minun aloittaa Profeetallinen Olegista?
                1. Uudenvuodenpäivänä
                  Uudenvuodenpäivänä 28. helmikuuta 2020 klo 13
                  +9
                  Lainaus: Parrakas mies
                  Pitäisikö minun aloittaa Profeetallinen Olegista?

                  mieluiten lähempänä. "Et pääse pitkälle menneisyyden vaunuissa"
                  1. Parrakas mies
                    Parrakas mies 28. helmikuuta 2020 klo 13
                    +2
                    En halua väitellä kanssasi. Luin kommenttejasi mielenkiinnolla.
                    Eilinen päivä on jo mennyttä.
                    1. Uudenvuodenpäivänä
                      Uudenvuodenpäivänä 28. helmikuuta 2020 klo 13
                      +4
                      Lainaus: Parrakas mies
                      En halua väitellä kanssasi.

                      joten en riitele, haluan vain tietää hi
                      1. Parrakas mies
                        Parrakas mies 28. helmikuuta 2020 klo 14
                        -1
                        Esimerkiksi salmen kaivostoiminta ensimmäisen maailmansodan aikana.
                      2. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 28. helmikuuta 2020 klo 14
                        +4
                        Lainaus: Parrakas mies
                        Esimerkiksi salmen kaivostoiminta ensimmäisen maailmansodan aikana.

                        ymmärsi. Mutta sinun on myönnettävä, nyt se on yksinkertaisesti mahdotonta! mikä pysäyttää maailmankaupan. Bosporinsalmen läpi kulkee vuosittain yli 50 tuhatta alusta kaikista maailman maista - 160 alusta päivässä! Mitä YK sanoo? Loppujen lopuksi voit saada täydellisen esteen
                      3. Parrakas mies
                        Parrakas mies 28. helmikuuta 2020 klo 14
                        +9
                        Esteitä voidaan saada, mutta meillä on veto-oikeus, ei Turkilla. Kuten viimeaikaiset kokemukset ovat osoittaneet, Turkki on erittäin riippuvainen Venäjän federaatiosta, eikä päinvastoin. Kukaan ei ole vielä toimittanut aseita Syyrian kurdeille Tartusista. Venäjän ja Turkin vastakkainasettelu ei ole maillemme hyödyllistä, vaan se on kumppaneidemme erittäin toivottava unelma.
                      4. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 28. helmikuuta 2020 klo 14
                        +4
                        Lainaus: Parrakas mies
                        mutta meillä on veto-oikeus, ei Turkilla.

                        Epäilen, että Bosporin salmen estäminen vetoaa kaikkiin maailmassa.
                        YK:n peruskirjan 109 artikla
                        Tämän perustuslain tarkistamista varten Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenten yleiskonferenssi voidaan kutsua koolle määrättynä ajankohtana ja määritettävässä paikassa. kaksi kolmasosaa yleiskokouksen jäsenistä ja yhdeksän turvallisuusneuvoston jäsenen äänistä.
                        Luuletko, että he tukevat meitä?
                        Lainaus: Parrakas mies
                        Venäjän ja Turkin vastakkainasettelu ei hyödytä maitamme

                        Siitä huolimatta se on olemassa ja sen historia on vuosisatoja
                      5. Parrakas mies
                        Parrakas mies 28. helmikuuta 2020 klo 14
                        +7
                        YK on viimeisellä jalallaan. Venäjän estäminen voi johtaa YK:n romahtamiseen ja maailman kaaokseen. Turkki on helpompi yhdistää kuin Venäjän kanssa.
                      6. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 28. helmikuuta 2020 klo 15
                        +6
                        Lainaus: Parrakas mies

                        YK on viimeisellä jalallaan.

                        Siitä huolimatta Venäjä käyttää veto-oikeuttaan YK:n turvallisuusneuvostossa eikä tuskin luovu siitä. Valtioiden unelma on riistää Venäjän federaatiolta tämä oikeus. Bosporinsalmen saarto on juuri sellainen tapaus
                      7. Parrakas mies
                        Parrakas mies 28. helmikuuta 2020 klo 17
                        -1
                        Veto-oikeuden riistämiseksi Venäjältä se on erotettava YK:sta. YK:n ulkopuolelle jättäminen 1/7 maasta muuttaa sen maailmanjärjestöstä alueelliseksi ja häiritsee koko maailman sodanjälkeistä rakennetta. Ja sitten mitä? Kolmas maailma ja uusi Yhdistyneiden kansakuntien liiga? Haluaako Kiina riistää Venäjältä veto-oikeutensa? Tuskin.
                      8. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 28. helmikuuta 2020 klo 17
                        +6
                        Lainaus: Parrakas mies
                        se on karkotettava YK:sta.

                        ei mitenkään. Annoin sinulle artikkelin YK:n peruskirjasta yllä
                      9. Parrakas mies
                        Parrakas mies 28. helmikuuta 2020 klo 17
                        -1
                        Miten Venäjä reagoi, jos kaksi kolmasosaa osallistujamaista haluaa muuttaa YK:n peruskirjaa ja riistää sen veto-oikeuden?
                        Meiltä on jo riistetty ääni Euroopan neuvostossa. Todennäköisesti Venäjä keskeyttää jäsenyytensä YK:ssa. Samat lepakot, vain profiilissa.
                      10. orionvitt
                        orionvitt 28. helmikuuta 2020 klo 14
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä Silvestr
                        Mitä YK sanoo?

                        YK sanoo monia asioita, ja suurimmaksi osaksi se kaikki on turhaa. Kenenkään mukaan Turkin ja Venäjän välisessä konfliktissa Turkki menettää paljon enemmän. Lisäksi itse Turkissa Erdoganilla ei mene kovin hyvin poliittisesti.
                      11. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 28. helmikuuta 2020 klo 15
                        +5
                        Lainaus orionvittilta
                        YK sanoo monia asioita, ja suurimmaksi osaksi se kaikki on turhaa.


                        olet turha. Ja Venäjä arvostaa paikkaansa turvallisuusneuvostossa
                      12. orionvitt
                        orionvitt 28. helmikuuta 2020 klo 15
                        0
                        On olemassa kaksi rakennetta, YK:n yleiskokous ja YK:n turvallisuusneuvosto. Ensimmäinen on hyödytön (etenkin viime aikoina), mutta kaikki tärkeimmät ongelmat ratkeavat juuri toisessa. Ensimmäisessä voit vasaralla pulttia pitkään. Kuitenkin myös toinen. Muut turvallisuusneuvoston jäsenet eivät välittäneet Venäjän mielipiteestä.
                      13. Sovetskiy
                        Sovetskiy 28. helmikuuta 2020 klo 16
                        +5
                        Lainaus käyttäjältä Silvestr

                        ymmärsi. Mutta sinun on myönnettävä, nyt se on yksinkertaisesti mahdotonta! mikä pysäyttää maailmankaupan. Bosporinsalmen läpi kulkee vuosittain yli 50 tuhatta alusta kaikista maailman maista - 160 alusta päivässä! Mitä YK sanoo? Loppujen lopuksi voit saada täydellisen esteen

                        Internetin artikkelista: "70-luvun lopulla Turkki ilmoitti harkitsevansa Bosporinsalmen kautta kulkevan väylän sulkemista Välimerellä Neuvostoliiton sota-aluksilta. Tähän lausuntoon toveri Andrei Andreevich Gromyko (ulkoministeri) Neuvostoliitto vuosina 1957-1985) sanoi Valkoisessa talossa pidetyssä cocktailissa amerikkalaisille toimittajille, että Neuvostoliiton Mustanmeren laivasto tarvitsee vain muutaman ohjussalvan kulkeakseen Välimeren läpi, minkä seurauksena Bosporinsalmen lisäksi vielä kaksi reittiä Välimerellä ilmestyisi, mutta valitettavasti Istanbulia ei olisi. Näiden sanojen jälkeen Turkki ei enää koskaan nostanut esiin kysymystä Bosporinsalmen sulkemisesta Neuvostoliiton sota-aluksilta." hi
                      14. Rusticolus
                        Rusticolus 29. helmikuuta 2020 klo 16
                        0
                        Mutta kaivostoiminnan lisäksi on toinenkin vaihtoehto. Voit aloittaa harjoitukset Bosporinsalmen uloskäynnistä, sillä Mustanmeren laivastolla ei ole vieläkään paikkaa uida. Välttämättä rakettilaukaisulla, vesialueen sulkemisella ja kaikella. Pidempi kesto. Ja kaikki kansainvälisen oikeuden mukaan. Ja se, että jonkun tulee epämukavaksi uida siellä, on heidän ongelmansa. Samalla on mahdollista huolehtia merenkulun vapaudesta, muuten koska Turkissa on sota, ei koskaan tiedä ketä ja mitä Bosporinsalmella voi tapahtua, joku tankkeri vahingossa uppoaa sinne.
                      15. sabakina
                        sabakina 28. helmikuuta 2020 klo 20
                        0
                        Sylvester, huomenna on tänään, mutta vasta huomenna. vinkki
          2. tulokas
            tulokas 28. helmikuuta 2020 klo 13
            +6
            Näin tarpeeksi karttaa koulussa, mutta se on niin_ sanoituksia. Joka tapauksessa toimitusaika. Kriittisesti tärkeän on oltava ilmassa, mikä on täynnä - sinun on seurattava. Massiivisella, korostetulla iskulla tukikohtiimme Syyriassa, meillä on tappioita, Jumala varjelkoon. Kysymys ei ole itse säännöksestä, vaan siitä, mikä olisi aloite tarttua. Työtä eteenpäin. Vastaamme jatkuvasti provokaatioihin ja toimimme toisena numerona. Voimme joutua suuriin vaikeuksiin.
            1. gohomeyanki
              gohomeyanki 28. helmikuuta 2020 klo 16
              -2
              hyökkäys Venäjän tukikohtaan on itse asiassa sotilaallinen hyökkäys Venäjää vastaan.
              jostain syystä näissä sinun ja vastaavissa kommenteissasi jotain tällaista:
              * Turkki tukkii salmia, mutta Venäjä ei estä tai estä sitä, koska Turkin kauppa kärsii, ja tämä ei ole comme il faut.
              * Turkki hyökkää lentokoneita vastaan, Venäjän federaation tukikohtaan (itse asiassa Syyrian tukikohta, tämä on pala Syyriaa, joka on virallisesti venäläinen)

              ja se tekee tämän koska se on tararamparam, se pelkää NATO:ta ....... hmm.
              Jatkuva provokaatioihin vastaaminen on MITÄ?? He eivät vain vielä reagoi provokaatioihin. Turkkilaiset hakkaavat syyrialaisia, piiloutuen tukikohtiensa ja lippujensa taakse... tämä on rumaa, näyttää epäreilulta, ei ole oikeutta tai jotain...
          3. ole iloinen
            ole iloinen 28. helmikuuta 2020 klo 13
            -1
            kyllä, kyllä, se on mahtava kantaa Kaukoidän kanssa! kerran tai kahdesti - ja kaikki on jo tuotu))
          4. Zhelezyakin
            Zhelezyakin 28. helmikuuta 2020 klo 14
            +3
            Tärkeimmät kaksi seikkaa ovat aika ja hinta. Sovi kautta World Cup, paljon kannattavampaa. Samalla menestyksellä voit ostaa paikan päällä (jos joku myy).
            1. Romka47
              Romka47 28. helmikuuta 2020 klo 15
              -1
              Ne myyvät helposti, on vain valikoima ... ei vain niukkoja, ei uusimpia malleja. Vaikka rahakysymys (kuten aina) olisi paljon taikinaa, Milicans myisi meille jotain, tai jopa heidän PMC:nsä seisoisivat lippujemme alla, mutta rahalla olemme vielä pahempia kuin tuolla salmella.
              1. Zhelezyakin
                Zhelezyakin 28. helmikuuta 2020 klo 15
                0
                Tarkoitan, että olisi selvästi halvempaa ostaa joitain tavaroita paikan päällä kuin ajaa ne meritse Itämerestä tai vielä enemmän Kaukoidästä!
                1. Romka47
                  Romka47 28. helmikuuta 2020 klo 16
                  0
                  Ymmärrän sinua, hyvin vakavasti, panssarivaunujen ja tykistöjen ammusten nimikkeistöä, ja teoriassa voit ostaa ja saada MLRS:ää paikan päällä, elintarvikkeita ja myös joitain varusteita, ehkä ilmapommeja, emme puhu tekniikasta. No, kivääripatruunoista, roolipelaajista, ei mitään ongelmaa. Mutta sitten taas, mikä volyymi vaadittaisiin ehdotetun sodan sattuessa?
          5. shahor
            shahor 29. helmikuuta 2020 klo 19
            -3
            Lainaus: Ratmir_Ryazan
            voit mennä Syyriaan meritse Itämerestä

            Voitko muistuttaa minua, kuka hallitsee Gibraltaria? Onko Suezin läpikulku ilmaista ja ilmaista? Syyrian Expressiä varten ostimme turkkilaisia ​​ruosteisia proomuja. Ostammeko nyt kiinalaisista romuja?
        2. Piramidon
          Piramidon 28. helmikuuta 2020 klo 14
          0
          Turkkilaisilla on tukikohtia Mustanmeren rannikolla. Salmet eivät häiritse niihin osumista.
      3. Näppäin Soze
        Näppäin Soze 28. helmikuuta 2020 klo 12
        + 20
        Tämä merkitsee sodan julistamista Venäjälle, jonka Erdogan häviää.


        Kyllä, vain turkkilaiset puhuvat. He ovat ujoja eivätkä taistele. Tässä tarina lähimenneisyydestä:

        Oli vuosi 1982, ja Bulgarian hallitus hyväksyi ohjelman muuttaakseen bulgarialaisten turkkilaisten nimet turkkilaisista bulgarialaisiksi. Ja sitten heidät potkittiin puolella miljoonalla Turkkiin...

        Joten vuonna 1984 he innostuivat Ankarassa, alkoivat pelotella meitä, itkivät YK:ssa ja missä tahansa .... panivat Turkin armeijan valmiustilaan .... ja saivat mobilisoidun Bulgarian armeijan rajalleen 24 tunnissa. Sitten he laittoivat heti häntänsä jalkojensa väliin ja hajaantuivat kasarmiin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

        Ja he eivät kiipeä ollenkaan kanssasi - siellä voi olla erittäin tuskallista, aina Konstantinopolin eteläisen sotilasalueen syntymiseen asti. Siellä Krim on kokonaan takanasi.. naurava
        1. Serwid
          Serwid 28. helmikuuta 2020 klo 13
          + 12
          Lainaus Keyser Sozelta
          ja vastaanottivat 24 tunnissa mobilisoidun Bulgarian armeijan rajallaan. Sitten he laittoivat heti häntänsä jalkojensa väliin ja hajaantuivat kasarmiin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

          Joten takanasi oli Varsovan sopimus. He eivät pelänneet sinua.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 13
            +9
            Lainaus Serwidiltä
            Joten takanasi oli Varsovan sopimus. He eivät pelänneet sinua.

            Turkki on ollut Naton jäsen vuodesta 1952. Mutta sitten NATO sanoi myös "itse...itse...itse..." ja suunnitelmat kääntyivät jyrkästi. Joku teki vain väärän alun. Muistuttaako se sinua jostain tilanteesta tai maasta?
      4. knn54
        knn54 28. helmikuuta 2020 klo 13
        + 11
        "Turkilla on oikeus sulkea Bosporinsalmi vain virallisen sodan julistuksen yhteydessä ja silloinkin vain sota-alusten kauttakulkua varten, yksinomaan yöllä ja tilanteessa, jossa Turkki itse on sotaa maihin, joiden alukset ja alukset aikovat kulkea salmien läpi"...
        PS "Välimeren kulkua varten Mustanmeren laivasto tarvitsee vain pari salvoa ohjuksia, minkä seurauksena Bosporinsalmen lisäksi ilmestyy vielä kaksi reittiä, mutta valitettavasti Istanbulia ei ole. ."
        Neuvostoliiton ulkoministeri Andrei Gromyko.
        1. Varyag71
          Varyag71 28. helmikuuta 2020 klo 13
          0
          Ei nyt Neuvostoliitto
        2. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 28. helmikuuta 2020 klo 13
          +7
          Lainaus käyttäjältä knn54
          Neuvostoliiton ulkoministeri Andrei Gromyko

          siis GROMYKO! Ja nyt Lavrov
          1. Etsii
            Etsii 28. helmikuuta 2020 klo 22
            +1
            Sanoisin hieman uudelleen, niin silloin Neuvostoliitto ja nyt Venäjä.
        3. ole iloinen
          ole iloinen 28. helmikuuta 2020 klo 14
          +2
          Gromykoa tuki koko Neuvostoliitto asevoimineen ja laivastoineen. Nykyään Venäjän federaatio ei ole edes kaukainen muistutus Neuvostoliitosta, vaan on täysin vastakkainen niin asevoimien ja laivaston, talouden kuin maailman poliittisen tilanteen kannalta (eli ainakin ilman Varsovan sopimusta). maat). Ei, Gromykon "äänet" sanat ovat historiaa, nykypäivän (ja vielä aikaisemmin) kauhutarinoiden taustalla on paitsi maan aseiden määrä, myös talous (ja voiko maa jatkaa ja kuinka kauan) . Ja tämä ei ole eikä ole havaittavissa Venäjän federaation horisontissa.
        4. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 28. helmikuuta 2020 klo 15
          0
          En tiedä mistä tämä lainaus tulee, mutta yleissopimus sanoo jotain aivan muuta
    2. _Ugene_
      _Ugene_ 28. helmikuuta 2020 klo 12
      +9
      hän on tehnyt tätä sitkeästi viime aikoina, miksi se ei ole selvää, mutta on mielenkiintoisempaa mitä meidän pitäisi tehdä, ja on huonoa taistella turkkilaisia ​​vastaan ​​ja olla taistelematta, jos he eskaloituvat, se on huonoa, mutta perääntyminen on ilmeisesti vielä pahempaa
      1. Aleksei Sommer
        Aleksei Sommer 28. helmikuuta 2020 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä _Ugene_
        mutta enemmän kiinnostaa mitä tehdä

        Hyvä kysymys. Ilmeinen vastaus ei ole näkyvissä, paitsi: "Paistamme!"
        Koska "Zahnemin" jälkeen herää seuraava kysymys: Mitä seuraavaksi?
        Toivotaan ovelaa suunnitelmaa..
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 28. helmikuuta 2020 klo 12
        +9
        Mietin mitä tehdä turkkilaisille


        On tilanteen päätettävissä, haluavatko he sotia - he saavat sen, kun taas Venäjä puolustaa aina monimutkaisten asioiden rauhanomaista ratkaisemista.

        Turkin on poistuttava Syyriasta hyvässä tai pahassa.
      3. gxash
        gxash 28. helmikuuta 2020 klo 13
        +4
        Kuten Putin sanoi: "Jos taistelu on väistämätöntä, lyö ensin."
        1. Charik
          Charik 28. helmikuuta 2020 klo 16
          +2
          kyllä ​​hän sanoi paljon
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 28. helmikuuta 2020 klo 12
      +7
      Lainaus: aloittelija
      Mielestäni Erdogan ajaa itsensä umpikujaan.

      Mikään, kuten lentokone - ei maksa. Hän pistää lämpimän nenänsä BKT:n kämmenelle - ja he antavat hänelle anteeksi... Sitä varten laskelma on tarkoitettu. Hänellä ei ole edes politiikkaa - kauppaa puhtaimmassa muodossaan. Kuinka hän myy meloneja - "ostat - et voi ostaa", "kallista - ei kallista."

      Itämainen basaari - hän on basaari.
      1. cniza
        cniza 28. helmikuuta 2020 klo 12
        +5
        Valitettavasti tätä ei vieläkään ymmärretä eri tavalla - idässä.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 28. helmikuuta 2020 klo 12
        +7
        Mikään, kuten lentokone - ei maksa.


        Se ei enää toiminut - kymmeniä kuolleita turkkilaisia ​​sotilaita, ja heidät tapettiin Syyrian alueella, jonne kukaan ei kutsunut Turkkia.

        Ja asevoimien tuominen toisen valtion alueelle on aseellinen hyökkäys, sota.

        Erdogan loi ällöttävän sotkun - anna hänen nyt päästä eroon. Hän ei voi voittaa Venäjää, eikä Nato auta häntä.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 28. helmikuuta 2020 klo 13
          0
          Lainaus: Ratmir_Ryazan
          Erdogan loi ällöttävän sotkun - anna hänen nyt päästä eroon. Hän ei voi voittaa Venäjää, eikä Nato auta häntä.

          Jotenkin yksi turkkilaisten naapuri, joka luotti vahvasti Naton apuun, yritti käydä sotaa Venäjää vastaan. Kaikki päättyi pureskeluun. Onko Erdoganilla paljon siteitä? Onko sinulla jotain pureskeltavaa? Voin auttaa - en tiedä makua, mutta väriä on valittavissa. Voin jopa tarjota "perhosen".

          Turkki ei tietenkään ole Georgia, se ei pärjää täällä kolmessa päivässä. Mutta Erdogan ei myöskään ole Mishiko - hän ei mene sotaan ydinvoiman kanssa. Luulen, että se ei tule pureskelemaan siteitä Ankarassa.
          1. Spartacus
            Spartacus 28. helmikuuta 2020 klo 14
            0
            Istua juoksuhaudoissa tykistösalvojen alla, ei koputtaa painikkeita. Siellä voi myös tehdä vapaaehtoistyötä. Vaikka kyllä, se on helpompaa sohvalla painikkeiden avulla ...
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 28. helmikuuta 2020 klo 15
              +1
              Lainaus: Spartacus
              Istua juoksuhaudoissa tykistösalvojen alla, ei koputtaa painikkeita. Siellä voi myös tehdä vapaaehtoistyötä. Vaikka kyllä, se on helpompaa sohvalla painikkeiden avulla ...

              En istunut juoksuhaudoissa, kyllä ​​- kivien takana. Eikä tykistön alla - kranaatinheittimen alla. Kun he tiesivät vain hissin painikkeista.

              Ikä on ollut asevelvollisuus pitkään, jopa armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistossa ne on jo kirjattu pois. Vaikka taidot, terveys ja voima ovat vielä vähäisiä. Se on tarpeen - ja löydän jotain opetettavaa nuorille. Yllättynyt enemmän.
            2. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 28. helmikuuta 2020 klo 16
              -6
              Istua juoksuhaudoissa tykistösalvojen alla, ei koputtaa painikkeita. Siellä voi myös tehdä vapaaehtoistyötä. Vaikka kyllä, se on helpompaa sohvalla painikkeiden avulla ...


              Oletko kirjoittanut viestin juuri nyt panssarivaunusta tai haudasta? Turkista vai ukrainasta?
    4. Oma lääkäri
      Oma lääkäri 28. helmikuuta 2020 klo 12
      -4
      Lainaus: aloittelija
      Mielestäni Erdogan ajaa itsensä umpikujaan.

      KUTEN? Kaivetaanko uusi salmi ydinaseilla?
      1. Genry
        Genry 28. helmikuuta 2020 klo 12
        -10
        Lainaus: Lääkärini
        Kaivataanko uusi salmi ydinaseilla?

        Venäjän kauttakulkukielto merkitsee automaattisesti salmen täydellistä sulkemista kaikille.
        Riittää upottaa yksi iso laiva....
        1. Aleksei Sommer
          Aleksei Sommer 28. helmikuuta 2020 klo 12
          +2
          Lainaus Genryltä.
          Riittää upottaa yksi iso laiva....

          Okei. Ja sitten mitä?
          1. Genry
            Genry 28. helmikuuta 2020 klo 12
            -4
            Lainaus: Aleksei Sommer
            Ja sitten mitä?

            Turkin epävakaus...
            1. Aleksei Sommer
              Aleksei Sommer 28. helmikuuta 2020 klo 12
              0
              Lainaus Genryltä.
              Turkin epävakaus...

              Kuvaile tarkemmin?
              Minusta näyttää siltä, ​​että tämä vie aikaa, jotta tämä kaikki järjestetään sellaisessa mittakaavassa, joka voi merkittävästi vaikuttaa tällaiseen tilaan.
              Mitä luulet?
              Eikä siinä se ole! Minusta tuntuu, että tarvitsemme Turkish Streamia enemmän kuin Turkkia.
              1. maidan.izrailovich
                maidan.izrailovich 28. helmikuuta 2020 klo 13
                -4
                Kuvaile tarkemmin?

                Etkö tarvitse "ydinsalkkua" koodeilla? huutava
                1. Aleksei Sommer
                  Aleksei Sommer 28. helmikuuta 2020 klo 13
                  0
                  Lainaus maidan.izrailovichista
                  Etkö tarvitse "ydinsalkkua" koodeilla?

                  Ymmärtääkseni puhut siitä, mitä haluamme...
                  Miten uskot tapahtumien kehittyvän?
                  1. kjhg
                    kjhg 28. helmikuuta 2020 klo 13
                    -6
                    Lainaus: Aleksei Sommer
                    Miten uskot tapahtumien kehittyvän?

                    Joten Putin lupasi heille myös paratiisin. Vakavasti, edes, korostan, JOKA JOKA ON suora sota Venäjän ja Turkin välillä, kukaan ei käytä ydinaseita ja lisäksi järjestä maailman ydinapokalypsia. He murskaavat toisiaan hieman ja allekirjoittavat uuden rauhansopimuksen.
                    Milloin nämä friikkit rauhoittuvat? Itse asiassa, kuten pienet lapset.
                    1. Aleksei Sommer
                      Aleksei Sommer 28. helmikuuta 2020 klo 13
                      -5
                      Lainaus käyttäjältä kjhg
                      he murskaavat toisiaan hieman ja allekirjoittavat uuden rauhansopimuksen.

                      Tarkoitatko, että turkkilaiset ja syyrialaiset allekirjoittavat, vai turkkilaiset ja Venäjä?
                      Ja jos Yhdysvallat käyttää tätä hyväkseen pakotteiden painamiseen meitä vastaan ​​EU:ssa? Tehdään saarto.
                      Meidän on voitettava NATO tässä tapauksessa.
                      1. kjhg
                        kjhg 28. helmikuuta 2020 klo 13
                        -5
                        Lainaus: Aleksei Sommer
                        Tarkoitatko, että turkkilaiset ja syyrialaiset allekirjoittavat, vai turkkilaiset ja Venäjä?

                        Tietysti turkkilaiset ja venäläiset.
                        Lainaus: Aleksei Sommer
                        Ja jos Yhdysvallat käyttää tätä hyväkseen pakotteiden painamiseen meitä vastaan ​​EU:ssa?

                        Tämä on hyvin mahdollista.
                        Lainaus: Aleksei Sommer
                        Tehdään saarto.

                        Mutta tämä on epätodennäköistä. No, ensinnäkin, Venäjä on liian iso, jotta he voisivat kohdistaa meidät täydelliseen saartoon. Toiseksi se aiheuttaa suuria ongelmia itse Euroopassa. Kolmanneksi nurkkaan ajettu eläin on paljon vaarallisempi. Ja jos Venäjä ajetaan nurkkaan, se voi tehdä monia asioita.
                      2. Aleksei Sommer
                        Aleksei Sommer 28. helmikuuta 2020 klo 13
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä kjhg
                        Ja jos Venäjä ajetaan nurkkaan, se voi tehdä monia asioita.

                        Olen tietysti samaa mieltä, mutta onko se meille helpompaa?
                        Joka tapauksessa optimisteja.
                  2. jääkettu
                    jääkettu 28. helmikuuta 2020 klo 15
                    0
                    Lainaus: Aleksei Sommer
                    Ymmärtääkseni puhut siitä, mitä haluamme...

                    he varmasti haukkovat henkeään, kun kaikki "viranomaiset" pakkaavat laukkunsa ja nousevat lentokoneisiin... ja niin kauan kuin he eivät liiku, ilmaantuu toinen huoli.
                2. Oma lääkäri
                  Oma lääkäri 29. helmikuuta 2020 klo 11
                  0
                  Lainaus maidan.izrailovichista
                  Etkö tarvitse "ydinsalkkua" koodeilla?

                  Ja onko sinulla (on) se?
              2. orionvitt
                orionvitt 28. helmikuuta 2020 klo 14
                -2
                Lainaus: Aleksei Sommer
                Minusta tuntuu, että tarvitsemme Turkish Streamia enemmän kuin Turkkia.

                Tässä olet väärässä. Okei, Turkki tarvitsee turkkilaisia ​​tomaatteja enemmän kuin Venäjä. Aivan kuten turkkilaiset lomakohteet. Venäjä jotenkin kääntyy ilman niitä. Mutta Turkki ilman kaasua ei ole jotenkin kovin hyvä, eikä Azerbaidžan auta tässä paljon. Idässä, jos valita kasvojen ja rahan välillä, valitaan yleensä raha. Pian kuulemme jotain sellaista kuin "Wah, miksi hän sanoi niin pahasti, olemme rauhallisia ihmisiä, olkaamme ystäviä."
            2. Kish
              Kish 28. helmikuuta 2020 klo 14
              -1
              Taistelet niin viileästi sohvalta)))) ja ylipäätään, kuinka kauan ottomaanien fasistinen saappaas tallaa Tsargradiamme))
            3. Aleksei Sommer
              Aleksei Sommer 28. helmikuuta 2020 klo 16
              -2
              Voit laittaa "-", voit "+".
              Sinun tarvitsee vain YMMÄRTÄ, että Turkille Idlib on kuin Donbass meille.
              Ja Syyrian, Turkin ja Ukrainan rajat leikattiin satunnaisesti ottamatta huomioon kansallisia asuinrajoja.
              Venäjä voi tietysti voittaa Turkin.
              Mutta sinun on mietittävä, mitä seuraavaksi? Me, että Idlibin turkomaanit ovat sukulaisia?
              Vai maksaako Assad eläkkeitä eläkeläisillemme? He pitivät hänet vallassa, antakaa hänen sanoa kiitos.
              Pidetään huolta läheisistämme. Voimmeko aloittaa Donbassista?
        2. kjhg
          kjhg 28. helmikuuta 2020 klo 12
          -1
          Lainaus Genryltä.
          Venäjän kauttakulkukielto merkitsee automaattisesti salmen täydellistä sulkemista kaikille.

          Selitä miksi tämä on Turkki? En näe ongelmaa, miksi turkkilaiset eivät voi päästää muiden Mustanmeren maiden laivoja ohi? Kun venäläiset alukset pyytävät läpikulkulupaa, ne evätään. Muiden maiden alukset kulkevat salmien läpi rauhallisesti, kuten ennenkin.
          En todellakaan haluaisi tästä, mutta tällainen skenaario muuttuu yhä todellisemmaksi.
          1. Naiivi
            Naiivi 28. helmikuuta 2020 klo 13
            -2
            Ja jos me teemme tällaisia ​​​​röyhelöitä, tämä on Venäjän loppu.
            1. kjhg
              kjhg 28. helmikuuta 2020 klo 13
              -2
              Voi, älkää puhuko Venäjän lopusta, punaisesta linjasta, belli-tapauksesta. Maamme on käynyt läpi kaiken, mutta luojan kiitos se on edelleen olemassa ja tulee olemaan vielä pitkään. Kyllä, tämä vaikeuttaa elämäämme, mutta tässä ei ole mitään kriittistä, varsinkin kun se kaikki on väliaikaista. Turkki itse saa tässä tapauksessa suuria ongelmia.
          2. Genry
            Genry 28. helmikuuta 2020 klo 13
            -2
            Lainaus käyttäjältä kjhg
            En näe ongelmaa

            Et lukenut...

            Ja Bosporinsalmen toiminnan lopettaminen johtaa valtaviin kustannuksiin Turkille ilman voittoa.
          3. orionvitt
            orionvitt 28. helmikuuta 2020 klo 14
            +1
            Lainaus käyttäjältä kjhg
            Muiden maiden alukset kulkevat salmien läpi rauhallisesti, kuten ennenkin.

            Sanotte, että vain Turkki voi tukkia salmet. Samalla menestyksellä Venäjä voi tehdä tämän, ja kaikille .. Tietysti sodan sattuessa. Julista salmet sota-alueeksi, niin kukaan ei tule paikalle.
            1. Käyttäytyminen
              Käyttäytyminen 28. helmikuuta 2020 klo 15
              -2
              Ei niin helppo
              Salmet ovat Turkin aluetta, mikä tarkoittaa, että tämä on juridisesti sodanjulistus Turkille
              1. orionvitt
                orionvitt 28. helmikuuta 2020 klo 15
                +1
                Lainaus Aviorilta
                joten tämä on juridisesti sodanjulistus Turkille

                Osaatko lukea? Kirjoitettu mustavalkoisena
                Sodan tapauksessa tietysti.
                Jos kyse on tästä, Turkin aluetta ei ole, vain vihollisen aluetta.
                1. Käyttäytyminen
                  Käyttäytyminen 28. helmikuuta 2020 klo 17
                  0
                  voin
                  Entä sinä?
                  Turkki voi tukkia salmet julistamatta sotaa kenellekään – yleissopimus sallii tämän
                  Mutta kaikki muiden maiden toimet salmissa ovat hyökkäys Turkkia vastaan.
                  1. orionvitt
                    orionvitt 28. helmikuuta 2020 klo 20
                    -1
                    Yleissopimus sallii
                    Art. 20 ja 21, jos Turkki katsoo olevansa "välittömän sotilaallisen vaaran uhkaa",
                    Erittäin laaja käsite. Ja salmien sulkemista Venäjä pitää suorana sodanjulistuksena.
                    1. Käyttäytyminen
                      Käyttäytyminen 28. helmikuuta 2020 klo 20
                      +2
                      Kaikki pitävät sitä sellaisena kuin se on kirjoitettu
                      Ja siinä on suoraan kirjoitettu, että sopimuksen mukaan Turkki päättää, mikä on sille uhka ja mikä ei.
                      Ja uhka on uhka, ei sota
                      1. orionvitt
                        orionvitt 28. helmikuuta 2020 klo 21
                        -1
                        Lainaus Aviorilta
                        Turkki päättää, mikä on sille uhka ja mikä ei

                        Kuka väittelee, hän päättää. Se on vain mahdollista päästä zugunderiin. Erdogan muistuttaa jo Lukašenkaa jostain, hän meni täysin hulluksi. Hyväksi, se ei varmasti tuo.
        3. abrakadabre
          abrakadabre 28. helmikuuta 2020 klo 16
          0
          Riittää upottaa yksi iso laiva....
          Oliko silta? Vai ei? Se voi pudota veteen. Sen sijaan tai yhdessä veneen kanssa.
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 28. helmikuuta 2020 klo 12
        +2
        Lainaus: Lääkärini
        Lainaus: aloittelija
        Mielestäni Erdogan ajaa itsensä umpikujaan.

        KUTEN? Kaivetaanko uusi salmi ydinaseilla?

        Ja mikä ei ole? Lupaa ainakin. Vaughn, lähiuutisissa

        Erdoganin neuvonantaja: Turkki taisteli Venäjän kanssa 16 kertaa ja on valmis uuteen sotaan
        Joten miksi meidän pitäisi hävetä?
        1. Dauria
          Dauria 28. helmikuuta 2020 klo 13
          +2
          Ja mikä ei ole? Lupaa ainakin. Vaughn, lähiuutisissa

          Kuinka kaikki olivat huolissaan Internetin hölynpölyistä, jotka oli laadittu näkemysten vuoksi.
          Minäkin yritän
          otsikko kierretty" Tiedot tulevat Venäjän federaation puolustusministeriöltä ....
          ... pitää strategisena välttämättömyytenä varmistaa Krimin ryhmän toimitukset Ukrainan maaosan ylittävän sillan lisäksi. Sekä pääsy Bosporinsalmelle Bulgarian kautta. Todennäköinen poistuminen Kaliningradiin Baltian maiden kautta .. Myös itäsuunta Kaspian-Iran-Irakin kautta on mahdollista "
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 28. helmikuuta 2020 klo 13
            0
            Lainaus daurialta
            Kuinka kaikki olivat huolissaan näkemysten vuoksi laaditusta Internet-paskasta

            Näyttää siltä, ​​​​että siellä on video
            1. Dauria
              Dauria 28. helmikuuta 2020 klo 13
              +4
              Näyttää siltä, ​​​​että siellä on video

              Esittikö Turkin suurlähettiläs uhkavaatimuksen Kremlille? Tai ".... yksitoista" divisioonaa poistettiin vakituisilta sijoituksiltaan, julistettiin "täysi" tutkinto?
              Ehkä turkkilaiset upseerit on siirretty kasarmiin ja suurlähettiläät pakkaavat laukkujaan... Huippujen vaimot ja perheet ryntäsivät pääkaupungista?

              Sulje salmet virallisesti - se tulee olemaan kaikkien valmistelujen jälkeen , ei ennen. Kun kaikki on selvää kaikille ja ilman suurlähettiläitä. Jopa minulle, vanhalle hölmölle, joka ei mene minnekään pidemmälle kuin kotipubinsa.
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 28. helmikuuta 2020 klo 13
                +1
                Lainaus daurialta
                Esittikö Turkin suurlähettiläs uhkavaatimuksen Kremlille? Tai ".... yksitoista" divisioonaa poistettiin vakituisilta sijoituksiltaan, julistettiin "täysi" tutkinto?
                Ehkä turkkilaiset upseerit on siirretty kasarmiin ja suurlähettiläät pakkaavat laukkujaan... Huippujen vaimot ja perheet ryntäsivät pääkaupungista?

                Saksan suurlähettiläs toi paperia Kremliin vuonna 41, kun Luftwaffe jo pommitti Kiovaa. Ja kasarmin upseerit - niin he myös menivät - "älkää antako provokaatioille" ... hi
          2. bagatur
            bagatur 28. helmikuuta 2020 klo 13
            -1
            Joo .... ehkä he vilkuttavat Alaskaan ??? Unelmat ovat ilmaista nautintoa...
      3. tulokas
        tulokas 28. helmikuuta 2020 klo 12
        -2
        Mistä sinä puhut? Mielestäni on parempi, että kaikki Erdoganit tulevat järkiinsä ja kuuntelevat kenraalejaan, muuten he saavat iskun korviin. Saamme toisen sodan turkkilaisia ​​vastaan, luonnollisesti voitamme suurella verenvuodatuksella. Loppujen lopuksi, kuten tavallista, Mustallamerellä on tukiryhmä lännestä tuleville turkkilaisille. Mutta Turkki voi yksinkertaisesti kadota, Erdoganin on ymmärrettävä tämä nykytekniikan ansiosta.
        1. Parrakas mies
          Parrakas mies 28. helmikuuta 2020 klo 13
          -1
          Entä jos laitamme aseita kurdeja vastaan ​​samalla tavalla kuin Turkki toimittaa Barmalejevan Syyriaan? Silloin Turkki ei kestä sotaa ollenkaan.
      4. bagatur
        bagatur 28. helmikuuta 2020 klo 13
        -3
        Jos he sulkevat salmen .... mitään ei voida tehdä! Voima ei auta täällä, Turkille - Yhdysvalloille. Ilman Syyrian Expressin toimitusta Assad ja koko venäläinen ryhmä Syyriassa eivät kestä kauan!
    5. Vladimir B.
      Vladimir B. 28. helmikuuta 2020 klo 12
      + 16
      Lainaus: aloittelija
      Mielestäni Erdogan ajaa itsensä umpikujaan.

      Erdogan ajoi itsensä umpikujaan sillä hetkellä, kun hän kuvitteli olevansa sulttaani ja alkoi haaveilla Ottomaanien valtakunnan elpymisestä
      1. kjhg
        kjhg 28. helmikuuta 2020 klo 13
        -1
        Lainaus: Vladimir B.
        Erdogan ajoi itsensä umpikujaan sillä hetkellä, kun hän kuvitteli olevansa sulttaani ja alkoi haaveilla Ottomaanien valtakunnan elpymisestä

        Tämä on KYLLÄ, ei hattu Senkalle. En voi edes kuvitella, kuinka moderni Turkki pystyy saamaan takaisin entisen Ottomaanien valtakunnan maat? Vaikka ei Venäjää, tämä ei todellakaan ole hyödyllistä Israelille ja siten Yhdysvalloille ja Englannille. He järjestävät sultanille sellaisen talouskriisin, että heidän omat nälkäiset kansalaisiaan syövät recepan.
    6. Fedor Egoist
      Fedor Egoist 28. helmikuuta 2020 klo 12
      0
      Ankara harkitsee Mustanmeren salmien sulkemista venäläisiltä aluksilta

      Yrityksestä pysäyttää salmen läpi kulkeva venäläinen sotilassaattue tulee automaattisesti casus belli -koneellemme. Erdogan on nyt hysteerinen, mutta hän haluaa elää, joten se ei varmasti tule tähän. Mutta siviilialuksilla voi olla ongelmia Bosporinsalmen läpikulussa.
      1. kjhg
        kjhg 28. helmikuuta 2020 klo 13
        -4
        Lainaus: Fedor Egoist
        Erdogan on nyt hysteerinen, mutta hän haluaa elää, joten se ei varmasti tule tähän.

        Onko se? Älä koskaan sano ei koskaan! Kaiken tämän historian jälkeen puukotus selkään, et selviä tomaateilla, terrorismin sponsorilla, toisaalta hylkäävä ystävä, strateginen kumppani, troijalainen hevonen NATOssaja nyt taas nedosultaani, ydinaseet ja muuta hölynpölyä, on erittäin piittaamatonta sanoa, että näin ei tapahdu. Kuten historia osoittaa, kaikki on mahdollista ja joskus jopa se, mikä ei ole mahdollista.
    7. Konstantin Shevchenko
      Konstantin Shevchenko 28. helmikuuta 2020 klo 12
      0
      Venäjä on ajettu umpikujaan. Kaikkia kortteja ei paljasteta. Olisi hienoa, jos asia voitaisiin ratkaista diplomaattisesti. Venäjän tehtävänä on tuhota terroristit, ei sotaa valtioiden kanssa. Tilanne toistaa itseään kuten 19-luvun puolivälissä.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 28. helmikuuta 2020 klo 12
        +2
        Lainaus: Konstantin Shevchenko
        Olisi hienoa, jos asia voitaisiin ratkaista diplomaattisesti. Venäjän tehtävänä on tuhota terroristit, ei sotaa valtioiden kanssa. Tilanne toistaa itseään kuten 19-luvun puolivälissä.

        No jos diplomaattisesti.

        Ainoastaan ​​lännen mielestä länsi on istunut toimettomana polvisärkyyn asti. Koko 75 vuoden aikana kukaan ei yrittänyt valloittaa Venäjää, he eivät päästäneet armeijaa siihen.

        Koko 75 vuoteen ei kuitenkaan ole lyöty hampaisiin niin, että hampaat valuisivat shortseihin. Anna heidän yrittää, lämmitellä...
        1. DenZ
          DenZ 28. helmikuuta 2020 klo 13
          +1
          Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
          Ainoastaan ​​lännen mielestä länsi on istunut toimettomana polvisärkyyn asti.

          Olen samaa mieltä, istuin. Hän haluaa toimintaa, mutta historian ajatteleminen ja muistaminen tällä hetkellä ei ole jotenkin vapaa-aikaa. Mutta avoin sota, luulen, että he eivät mene, mutta ne erityisesti kuristavat.
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 28. helmikuuta 2020 klo 13
            0
            Lainaus DenZ:ltä
            avoin sota, luulen, että he eivät mene, mutta ne erityisesti kuristavat.

            Tukeutuivatko he meidät tarpeeksi?
            He tukehtuivat, tukehtuivat, tukehtuivat, tukehtuivat ... (c)

            Mitä järkeä?
            Eprst, Trump ilmoitti niin paljon pakotteita, että hän ei itse muista kuinka monta. Ja milloin elimme ilman pakotteita?
            Tietosota? Joten he ovat johtaneet sitä Ivan Julman ajoista lähtien, elleivät aikaisemmin. Totuimme heidän haukkumiseensa... Koira haukkuu, karavaani kulkee eteenpäin.
        2. Konstantin Shevchenko
          Konstantin Shevchenko 28. helmikuuta 2020 klo 15
          0
          Kunpa ne, jotka panivat kaiken, Obamasta Klintoshista ja kaikkeen "länsimaisen backstagen" roskaan, saisivat ainakin "kaliiperit" hampaisiin. Vuodata tavallisten miesten verta kansallisuudesta riippumatta. Kulissien takana istuu hiljaa ja iloisesti samppanjan kera ja saat popcornia. Venäjä ei tarvitse sotaa kenenkään kanssa eikä missään. Kaikki vuosisatojen ajan sota esti Venäjän kehitystä, eikä vain 75 vuotta sitten.
    8. Aleksei Permistä
      Aleksei Permistä 28. helmikuuta 2020 klo 12
      +2
      Hän on paremmassa tilanteessa kuin me.
    9. Evdokim
      Evdokim 28. helmikuuta 2020 klo 12
      +3
      Lainaus: aloittelija
      Mielestäni Erdogan ajaa itsensä umpikujaan.

      Erdoganilla on zugzwang. He syövät oman retriitin sisäosien kanssa, älkää vetäkö - lomakausi on nenässä, ja sinun täytyy vaihtaa tomaatteja, haluat S-400 jne. jne. Joten se köyhä istuu raapimassa nauriisiaan ja ajattelee, että seuraavassa vallankaappauksessa Vova soittaa... Tai sitten ei.... Miten olla ??? hi
    10. Orel
      Orel 28. helmikuuta 2020 klo 12
      -1
      Meillä on vähän valttikortteja, tilanne on huono
  2. basmach
    basmach 28. helmikuuta 2020 klo 12
    + 18
    He eivät halua taistelijoidensa kuolevan, ei ole helvetin hyvä asia kiivetä sinne, missä he eivät pyytäneet. Anna heidän istua kotona.
  3. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 28. helmikuuta 2020 klo 12
    + 11
    Mielenkiintoista ... Onko tämä sodanjulistus? ..
    Ja turistivirta pysähtyy siihen. Täällä Kairossa he ovat onnellisia..
    1. Vladimir B.
      Vladimir B. 28. helmikuuta 2020 klo 12
      + 14
      Lainaus: Andrei Nikolajevitš
      Mielenkiintoista ... Onko tämä sodanjulistus? ..

      ei vielä, mutta lähellä sitä.
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 28. helmikuuta 2020 klo 12
        +3
        En tiedä tästä paljoa, en halua lyödä kantapäätäni rintaan, mutta mielestäni Turkissa on parasta olla neutraali kaikessa.
    2. cniza
      cniza 28. helmikuuta 2020 klo 12
      +5
      Lainaus: Andrei Nikolajevitš
      Mielenkiintoista ... Onko tämä sodanjulistus? ..
      .


      Vaikka se näyttää enemmän provokaatiolta ..., virkamiesten lausuntoja ei ole ...
      1. Tatarin SSSR
        Tatarin SSSR 28. helmikuuta 2020 klo 12
        +3
        Olen samaa mieltä. Meidän on odotettava virallisia lausuntoja, eikä jonkinlainen "media keskustelee".
        1. cniza
          cniza 28. helmikuuta 2020 klo 12
          +4
          Kukaan ei ole vielä perunut informaatiosotaa...
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 28. helmikuuta 2020 klo 12
        +3
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Lainaus: Andrei Nikolajevitš
        Mielenkiintoista ... Onko tämä sodanjulistus? ..
        .

        Vaikka se näyttää enemmän provokaatiolta ..., virkamiesten lausuntoja ei ole ...

        Erdoganin neuvonantaja on kaukana Erdoganista, eikä siellä ollut "virallista paperia" sodan julistamisesta. Mutta tässä, seuraavassa uutisessa

        Erdoganin neuvonantaja: Turkki taisteli Venäjän kanssa 16 kertaa ja on valmis uuteen sotaan
        Muuten, saksalaiset 41:ssä eivät myöskään ilmoittaneet mitään. He eivät edes vaivautuneet ottamaan suurlähettilästä ulos ennen hyökkäystä.
        1. cniza
          cniza 28. helmikuuta 2020 klo 13
          +3
          Hän (Sultaani) sanoo myöhemmin, että hän erotti neuvonantajan ja katkaisi hänen korvansa ...
          1. kjhg
            kjhg 28. helmikuuta 2020 klo 13
            +1
            Lainaus käyttäjältä cniza
            Hän (Sultaani) sanoo myöhemmin, että hän erotti neuvonantajan ja katkaisi hänen korvansa ...

            Tämän he voivat helposti järjestää. Katso, saudit tappoivat ja paloivat kansalaisensa Khashoggin Turkin suurlähetystössä. Jotta...
      3. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 28. helmikuuta 2020 klo 13
        +8
        Lainaus käyttäjältä cniza
        virkamiehiltä ei ole lausuntoja...

        meillä on myös Žirinovskin sanonta, ja sitten se toteutuu
        1. cniza
          cniza 28. helmikuuta 2020 klo 13
          +1
          Žirinovski on täysin erilainen, mutta tässä on selvästi provokaatio ...
          1. Uudenvuodenpäivänä
            Uudenvuodenpäivänä 28. helmikuuta 2020 klo 13
            +6
            Lainaus käyttäjältä cniza
            tämä on selvästi provokaatio...

            Minä siihen. että joskus he sanovat epävirallisten henkilöiden kautta asioita, joita viranomaiset eivät itse voi sanoa. En usko, että joku turkkilainen pääsi ruutuun ja alkoi lähettää lähetyksiä ilman Erdoganin tukea
            1. cniza
              cniza 28. helmikuuta 2020 klo 14
              +3
              He sanovat, mutta voit sanoa eri asioita, tarkoitan alatekstiä ...
    3. Dauria
      Dauria 28. helmikuuta 2020 klo 12
      +3
      Mielenkiintoista ... Onko tämä sodanjulistus? ..

      Tämä on paskaa Internetistä näkemysten vuoksi. "Joku jossain sanoi, että Montreux on estetty"
      Ja otsikko vastaa "Ankarassa, he ajattelivat ..." Kuka tarkalleen? Humalassa taksinkuljettaja tai ulkoministeri toi uhkavaatimuksen?
  4. protoss
    protoss 28. helmikuuta 2020 klo 12
    -5
    ok armeija. mutta muistaakseni siellä oli lauseke, että ei-sotilaalliset polttoaineen kuljetukseen soveltuvat alukset voidaan rinnastaa sotilasaluksiin. ja tämä on taloudellinen isku Novorossiyskin satamalle.
  5. Prahlad
    Prahlad 28. helmikuuta 2020 klo 12
    -18
    Mikään kaliiperi ja Iskanderit eivät ratkaise tilannetta, ja mahdollisesti zirkonit
    1. protoss
      protoss 28. helmikuuta 2020 klo 12
      -2
      Haluan vain sanoa "Iskigreklibry".
      voit vain valittaa YK:lle ja turvallisuusneuvoston 2/3 äänistä Turkin kiellon kumoamiseksi.
    2. yksityishenkilö
      yksityishenkilö 28. helmikuuta 2020 klo 12
      0
      Mikään kaliiperi ja Iskanderit eivät ratkaise tilannetta, ja mahdollisesti zirkonit

      Vau kuinka monta mielenkiintoista nimeä tiedät. Mutta entä jos turkkilaiset ovat Naton jäseniä? Nato ei tietenkään lähde avoimeen sotaan, vaan tukee jäsentään kaikin mahdollisin tavoin työntämällä kepin pyöriin.
      1. Prahlad
        Prahlad 28. helmikuuta 2020 klo 12
        -8
        Kyllä, äläkä välitä tästä NATOsta, me tuhoamme sen helposti. Kyllä, ja NATO ei pääse sotaan sulttaanin kunnianhimojen takia
        1. yksityishenkilö
          yksityishenkilö 28. helmikuuta 2020 klo 13
          +2
          Kyllä, äläkä välitä tästä NATOsta, me tuhoamme sen helposti.

          Millainen on sohva, jolla istut tällä hetkellä? Kampanja kevät paheneminen, kiireellisesti ruiskeen klinikalla.
        2. Korax71
          Korax71 28. helmikuuta 2020 klo 13
          +3
          Yleensä sellaiset raportit tulevat ihmisiltä, ​​jotka ovat nähneet tietokannan joko televisiosta tai tietokoneen ruudulta.Täsmentäkää, ketkä ovat nämä "te" jotka tuhoavat NATOn?
          1. Prahlad
            Prahlad 28. helmikuuta 2020 klo 13
            0
            Kyllä, se on oikein, olen taistelukentän veteraani, jossa tuhoan kaikki
  6. säästäväinen
    säästäväinen 28. helmikuuta 2020 klo 12
    + 13
    Vain Andrei Andrejevitš Gromyko pystyi asettamaan turkkilaiset paikalleen lupaamalla, että Neuvostoliiton laivasto tekisi Istanbulin paikalle uuden salmen yhdellä raketinheittimellä! Ja turkkilaiset unohtivat sitten halun sulkea salmet Neuvostoliiton laivastolle. Harmi, että Gromyko-ohjusristeilijä ei ole laivastossamme!
    1. Vadim Živov
      Vadim Živov 28. helmikuuta 2020 klo 13
      0
      Onko tämä silloin, kun Bosporinsalmen pitäisi olla hieman leveämpi? hi
    2. Inkvisiittori
      Inkvisiittori 28. helmikuuta 2020 klo 14
      +1
      Salmi Turkista voidaan tehdä nytkin 15 minuutissa, mutta ketään ei ole, vain kauppiaat ovat vallassa.
  7. aikaisempi
    aikaisempi 28. helmikuuta 2020 klo 12
    0
    Salmien sulkeminen johtaa niiden laajenemiseen ... ja muutokseen valtion kuulumisessa.
  8. Tatarin SSSR
    Tatarin SSSR 28. helmikuuta 2020 klo 12
    +2
    Turkki tuhoaa jo avoimesti massiivisesti Syyrian panssarivaunuja, tykistöä ja muita iskuja suureen syvyyteen rintamalta Idlibin alueelle. Turkin televisiossa on suora lähetys lakoista (video UAV:lta) Kaikki on erittäin vakavaa. Syyrian armeija kärsii erittäin raskaita tappioita, nyt tilanne on vieläkin vaarallisempi kuin silloin, kun turkkilaiset ampuivat alas SU-24:n ja lentäjän kuoli.

    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 28. helmikuuta 2020 klo 13
      -4
      anna heidän sotkea keskenään
  9. Pašhenko Nikolai
    Pašhenko Nikolai 28. helmikuuta 2020 klo 12
    +2
    Kaikki tämä voi päättyä huonosti, ainakin meidän ryhmittymällemme Syyriassa, sillä ilman salmea tarjonta heikkenee jyrkästi. Aallotko ydinkeskusta? On epätodennäköistä, että turkkilaiset tekevät vaikutuksen.
    1. DenZ
      DenZ 28. helmikuuta 2020 klo 13
      +1
      Lainaus: Pashenko Nikolay
      Aallotko ydinkeskusta? On epätodennäköistä, että turkkilaiset tekevät vaikutuksen.

      Erittäin todennäköistä. On epätodennäköistä, että näin tapahtuu Turkissa ja Syyriassa.
  10. Professori Preobraženski
    Professori Preobraženski 28. helmikuuta 2020 klo 12
    -18
    Olkoon salmi, olkoon jopa ydinsota, mutta ei tomaatteja!
    Annamme sinulle C400, maksamme lisää kaasusta, rakennamme lainalla niin monta ydinvoimalaa kuin haluamme - kaikki tomaattien vuoksi!
    1. Vadim Živov
      Vadim Živov 28. helmikuuta 2020 klo 13
      +2
      Rakas! Löitkö päätäsi tänään? Miinus minulta .. Ei hauskaa ..
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 28. helmikuuta 2020 klo 13
        -3
        Lainaus: Vadim Živov
        Rakas!

        Mutta kuinka voit, Vadim, kunnioittavasti tietokoneohjelman kanssa ... wassat
  11. Nychego
    Nychego 28. helmikuuta 2020 klo 12
    +5
    Normaali testi Venäjän johdon munien vahvuudesta.
    Meidän kaltaiset "Makarov" ja "Grigorovich" päättivät tarkistaa saman parametrin Erdin kanssa.

    En kiirehdi tekemään oletuksia - mahdollisuudet ovat edelleen laajat, vaikka tietysti jokaisen todellisen toimenpiteen (ei uhkauksen, vaan toimenpiteen) yhteydessä se kapenee merkittävästi.
    1. Jumala pelasta kuningas
      Jumala pelasta kuningas 28. helmikuuta 2020 klo 12
      -12
      Meidän kaltaiset "Makarov" ja "Grigorovich" päättivät tarkistaa saman parametrin Erdin kanssa.
      Laivaston hätäevakuointia Mustanmeren lätäköstä tuskin voi kutsua jonkun munien tarkistamiseksi.
      1. Kaveri
        Kaveri 28. helmikuuta 2020 klo 13
        +2
        Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
        Meidän kaltaiset "Makarov" ja "Grigorovich" päättivät tarkistaa saman parametrin Erdin kanssa.
        Laivaston hätäevakuointia Mustanmeren lätäköstä tuskin voi kutsua jonkun munien tarkistamiseksi.

        Miksi se olisi evakuointi? Päinvastoin, edistäminen Välimeren teatteriin.
      2. Vadim Živov
        Vadim Živov 28. helmikuuta 2020 klo 13
        +1
        Hei, hinausauto Feofan! Menitkö sivustot vahingossa sekaisin? Pannu ei paina?
  12. Andrei Mihailov
    Andrei Mihailov 28. helmikuuta 2020 klo 12
    -2
    Joten voimmeko estää turisteja ja tomaatteja, näyttää siltä, ​​​​että Turkissa on taloudellisia ongelmia?
  13. Livonetc
    Livonetc 28. helmikuuta 2020 klo 12
    +2
    Lainaus: aloittelija
    Mielestäni Erdogan ajaa itsensä umpikujaan.

    Yritetään työskennellä kahdella rintamalla tai jopa useammalla rintamalla.
    Libyalainen teatteri menettää edelleen droneja.
    "Turkin armeija on menettänyt kolme suurta miehittämätöntä ilma-alusta (UAV) Syyriassa ja Libyassa viimeisen 48 tunnin aikana. Ensimmäinen drooni ammuttiin alas tiistaina 25. helmikuuta Etelä-Idlibin yllä. Muutamaa tuntia myöhemmin Libyan Nationalin yksiköt Marsalkka Khalifa Haftarin johtama armeija (LNA) ilmoitti Tripolissa Mitigan kansainväliseltä lentoasemalta nousseen turkkilaisen dronin tuhoutumisesta. Myöhemmin LNA julkaisi videon UAV-onnettomuuspaikalta. Seuraavana aamuna keskiviikkona 26. helmikuuta Haftarin joukot ilmoittivat Turkin asevoimien toisesta likvidoidusta dronesta Tripolin yllä.
    https://eadaily.com/ru/news/2020/02/27/haftar-postavil-erdogana-na-koleni-turciya-poteryala-za-dva-dnya-tri-drona?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  14. Lord-Universal
    Lord-Universal 28. helmikuuta 2020 klo 12
    + 12
    Itse asiassa tämä on vahva sylkeä Venäjän suuntaan, tämä on täydellistä epäkunnioitusta ja Venäjän auktoriteetin tunnustamatta jättämistä, sellaisilla asioilla on seurauksia Venäjälle itselleen.
    Ymmärtäisin tilanteen, jos SAA julistaisi sodan, jihadin Turkille, ja Erdogadille olisi kunnia-asia puolustaa kotimaataan.
    Mutta kun he joutuvat vieraaseen maahan kaukaa haetuilla tekosyillä valtaakseen alueita, vakiinnuttaakseen vaikutusvaltansa ja tahtonsa, huolimatta siitä, että on jo olemassa vahva pelaaja, joka itse päätti syödä paikallisen piirakan, tämä tarkoittaa, että Turkkilaiset eivät tunnusta Venäjän vahvuutta ja valtaa, he eivät välitä venäläisten tehtävistä siellä, heidän toivelistansa on heille tärkeä ja he saavat mitä haluavat.
    Voit heittää minulle hattuja tai meidän tapauksessamme miinuksia, mutta mielestäni tätä ei pitäisi jättää ilman tiukkaa vastausta.
    1. Aleksei Permistä
      Aleksei Permistä 28. helmikuuta 2020 klo 12
      -5
      ei ole juuri mitään vastausta, mutta ei, älkäämme menkö heidän luokseen! Vaihtoehto 2, emme osta tomaatteja))
    2. Tatarin SSSR
      Tatarin SSSR 28. helmikuuta 2020 klo 12
      +5
      ilman kovaa vastausta, sitä ei tarvitse jättää.

      Tosiasia on, että Venäjällä ei ole taloudellista vipuvaikutusta lukuun ottamatta muuta kuin antaa kova vastaus. Kyllä, ja Turkki on tällä kertaa todennäköisesti jo valmis näihin taloudellisiin toimiin. Muistan "tomaattien ja turistien" kokemuksen.
      1. Kaveri
        Kaveri 28. helmikuuta 2020 klo 13
        0
        Lainaus: TatarinSSSR
        ilman kovaa vastausta, sitä ei tarvitse jättää.

        Tosiasia on, että Venäjällä ei ole taloudellista vipuvaikutusta lukuun ottamatta muuta kuin antaa kova vastaus. Kyllä, ja Turkki on tällä kertaa todennäköisesti jo valmis näihin taloudellisiin toimiin. Muistan "tomaattien ja turistien" kokemuksen.

        Turistit ja tomaatit, turkkilaiset selviävät. Epämiellyttävää, mutta ei mitään sen kummempaa. Mutta Venäjän maine-, sotilaalliset ja geopoliittiset riskit ovat erittäin korkeat. Perääntykäämme - istumme koko maailman edessä lätäkkössä. Toisaalta, mihin eskaloituminen voi johtaa, on tuntematon. Ei tietenkään zugzwang, mutta asema on monimutkainen.
  15. Oma_Kirjaudu sisään
    Oma_Kirjaudu sisään 28. helmikuuta 2020 klo 12
    +2
    Puhdistiko hän todella kaiken niin hyvin, että hän lakkasi pelkäämästä uutta vallankaappausyritystä?
  16. v1er
    v1er 28. helmikuuta 2020 klo 12
    +1
    Ja miksi he eivät istu siellä? Ja sanon sen, mitä peiton alla Yhdysvallat ja NATO tuntevat rankaisemattomuutensa. Yksi vastaan ​​Turkki ei olisi koskaan noussut Venäjää vastaan. Meidän on otettava huomioon tämä uuden akselin maiden hiipivä käärmepolitiikka.
  17. Tankki kova
    Tankki kova 28. helmikuuta 2020 klo 12
    -3
    Rikkailla on omat erikoisuutensa... pyyntö naurava
  18. Aleksei Permistä
    Aleksei Permistä 28. helmikuuta 2020 klo 12
    -5
    Yura Shvytkin, luulet siltä varalta, että on kyse salmen tukkimisesta.
  19. Laksamana Besar
    Laksamana Besar 28. helmikuuta 2020 klo 12
    +3
    Ei paniikkia, salmessa kaikki on rauhallista. hymyillä
    SEVASTOPOL, helmikuun 28. /TASS/. Mustanmeren laivaston (BSF) fregatit "Admiral Makarov" ja "Admiral Grigorovich" ohittavat Bosporin ja Dardanellit matkalla Välimerelle, missä Mustanmeren laivaston tämän sarjan alus Admiral Essen jo sijaitsee, Mustanmeren laivaston tietotukiosasto sanoi perjantaina.
    1. Tatarin SSSR
      Tatarin SSSR 28. helmikuuta 2020 klo 12
      +5
      Onnea purjehtijoillemme! Jumala suokoon heille seitsemän jalkaa kölin alla ja pikaista paluuta kotimailleen terveinä!
  20. serzh.kost
    serzh.kost 28. helmikuuta 2020 klo 12
    + 10
    "Amiraali Makarov" ja "Amiraali Grigorovich" ohittavat salmen
    1. Jumala pelasta kuningas
      Jumala pelasta kuningas 28. helmikuuta 2020 klo 12
      -17
      Vain täydellinen esimerkki Mustanmeren laivaston todellisesta taisteluarvosta sellaisenaan.
      Joko pakene pohjoiseen, kunnes salmi suljetaan, tai on turha mätää satamassa - se on hänen kohtalonsa.
      Sama pätee BF:ään.
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 28. helmikuuta 2020 klo 13
        -11
        6 kaliiperia yhdestä korvetista Turkissa, ei Istanbulissa ja muissa kaupungeissa))))
        1. Kaveri
          Kaveri 28. helmikuuta 2020 klo 13
          +4
          Lainaus: Nastia Makarova
          6 kaliiperia yhdestä korvetista Turkissa, ei Istanbulissa ja muissa kaupungeissa))))

          Unelmissasi Caliberia pitäisi tietysti käyttää erityisten taistelukärkien kanssa)?
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 28. helmikuuta 2020 klo 13
            -4
            ei unissa, mutta sodan sattuessa, mutta ilman sotaa, kulkea vapaasti mustasta ja Itämerestä
  21. ROSS 42
    ROSS 42 28. helmikuuta 2020 klo 12
    +3
    Art. 20 ja 21, jos Turkki pitää itseään "välittömän sotilaallisen vaaran uhkaavana", se voi päättää sulkea salmet.

    Onko Turkki lukenut Venäjän federaation sotilasdoktriinin tekstin? Siinä osassa, että jos joku yhtäkkiä uskaltaa estää Venäjää saamasta itsemääräämisoikeutta, valtiollisuutta ja muita vapaan maan ominaisuuksia, niin kysymys salmien omistajista voidaan ratkaista hyvin yksinkertaisella ja kardinaalisella tavalla - uuden Bysantin valtion muodostuminen. ja Konstantinopolin palauttaminen? pelay
    Yksinkertaisia ​​niin "kuumia" turkkilaisia ​​tyyppejä... Täällä äsken yksi "filly" yritti osoittaa intoaan ja ylimielisyyttään. He vpendyurili niin, että cinch räjähtää, ja laivasto on edelleen Yhdysvaltain rekistereissä.
    Saattaa käydä ilmi, että Erdogan tässä maan päällä ei ole ikuinen ...
  22. HAM
    HAM 28. helmikuuta 2020 klo 12
    +4
    Kukaan ei peruuttanut jenkkien korkoa. Jos he päättävät lyödä Erdogania, he lyövät... mutta Erdogan itse kaataa nyt vettä amerikkalaisen myllyn päälle ja siksi he tarvitsevat häntä... heti kun on merkkejä sovinnosta, odota joko mielenosoituksia Turkissa tai sotilasvallankaappausta yleensä... Mielestäni Erdogan laskeutui silti Kukanille jenkeille.
  23. askort154
    askort154 28. helmikuuta 2020 klo 12
    +1
    Tämä oikeus myönnetään hänelle vuoden 1936 Montreux'n yleissopimuksessa. Art. 20 ja 21, jos Turkki pitää itseään "välittömän sotilaallisen vaaran uhkaavana", se voi päättää sulkea salmet.

    Turkki ei voi sulkeutua yksin. Hänen on haettava YK:n turvallisuusneuvostoa
    todisteilla uhkauksista. YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyy, jos 2/3 äänestää puolesta.
    Mikä tahansa maa YK:n turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä (niitä on viisi - Venäjä, Kiina, USA, Englanti, Ranska) voi estää päätöksen. Näin sanoo Montreux'n konvektio vuodelta 1936.
    1. astepanov
      astepanov 28. helmikuuta 2020 klo 12
      +7
      Juuri näin vuoden 36 yleissopimuksessa sanotaan: päätöksen tekee YK:n turvallisuusneuvosto? Etkö sekoita mitään?
      1. askort154
        askort154 28. helmikuuta 2020 klo 13
        0
        astepanov....Juuri niin kuin vuoden 36 yleissopimuksessa sanotaan: päätöksen tekee YK:n turvallisuusneuvosto? Etkö sekoita mitään?

        Tätä varten hyväksyttiin vuoden 1936 Montreux'n konvektio, jotta yksikään valtio ei hallinnut Bosporinsalmea, koska Mustanmeren altaaseen kuuluu vielä 4 valtiota - Neuvostoliitto (Venäjä), Georgia, Romania ja Bulgaria. Tätä varten säännöt on tehty. Vuonna 1993 tätä yleissopimusta jatkettiin.
        Joten turkkilaisten poliitikkojen huudot ovat salmen sulkeminen, puhtain bluffi yleisölle. Joo hi
    2. g1washntwn
      g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 13
      +2
      On todennäköisempää, että Turkki ei sulje, vaan avaa väylän minkä tahansa vetoisuuden ja luokan NATO-aluksille.
      1. askort154
        askort154 28. helmikuuta 2020 klo 13
        -1
        1 pesu....On todennäköisempää, että Turkki ei sulje, vaan avaa väylän minkä tahansa vetoisuuden ja luokan NATO-aluksille.

        Sota-alusten kulkua säätelee myös sopimus. Mustanmeren altaan ulkopuolisten maiden sota-alusten kulku on rajoitettu 21 päivän oleskeluaikaan ja yhteensä enintään 30 XNUMX tonnin uppoumaan. ja riippumatta siitä, kenen alukset ovat NATO, USA tai Kiina jne.)Joo hi
        1. g1washntwn
          g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 13
          +2
          Kuvailet rauhanaikaa. Lue yleissopimuksen artiklat 20-21, joissa Turkki tunnustaa olevansa sotaa. "... oman harkintasi mukaan"
  24. astepanov
    astepanov 28. helmikuuta 2020 klo 12
    -2
    Kuten vanhassa opiskelijalaulussa laulettiin: "Rakkaus on mennyt, tomaatit kuihtuneet."
  25. jeka424
    jeka424 28. helmikuuta 2020 klo 12
    0
    https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20202281122-r1Syx.html
  26. shoroh
    shoroh 28. helmikuuta 2020 klo 12
    +3
    Kukaan ei taistele Turkin kanssa vain Idlibistä. Jos turkkilaiset yrittävät hyökätä armeijaamme, he saavat sen sydämestä, eivätkä mitkään kaasuputket ja ydinvoimalat pelasta Erdogania. Epäileeko kukaan Venäjän sotilaallista vastausta? Myös Georgia ja Ukraina ajattelivat niin. Kaikki tämä puhe Naton toisesta armeijasta, siinä kaikki ennen ensimmäistä vakavaa yhteenottoa. Yksi asia on taistella kurdeja vastaan ​​ja toinen asia saada kiinni ohjuksia kaikissa strategisissa tiloissasi. Turkin kenraaliesikunnan on ymmärrettävä, että Yhdysvallat ei kiirehdi pelastamaan heitä.
    1. Tatarin SSSR
      Tatarin SSSR 28. helmikuuta 2020 klo 13
      +2
      Kun turkkilaiset ampuivat alas venäläisen SU-24:n, lentäjä ja kommando kuolivat - tuliko Venäjältä sotilaallinen vastaus? Mistä saat tuollaisen itseluottamuksen?
    2. Kaveri
      Kaveri 28. helmikuuta 2020 klo 13
      +1
      Kukaan ei taistele Turkin kanssa vain Idlibistä. Jos turkkilaiset yrittävät hyökätä armeijaamme vastaan, he saavat sen sydämensä pohjasta
      Entä jos turkkilaiset ei hyökkää meidän armeija"? Mutta yksinkertaisesti, sydämestä, murtautuvatko he SAR-asevoimiin ja perustavat protektoraattinsa Idlibin ylle? No, ja viekkaasti, kävelevätkö he yleensä kaikkien Syyrian alueella olevien esineiden läpi, jotka he pitävät tarpeellisina ja joihin he voivat päästä?
      Mikä sitten tulevat toimemme? Rehellisesti sanottuna en näe nykyisessä tilanteessa kovin laajaa valikoimaa tehokkaita ja todellisia vastatoimia. Mutta maineemme kustannukset voivat olla vaikuttavia.
  27. Viimeinen sadanpäämies
    Viimeinen sadanpäämies 28. helmikuuta 2020 klo 12
    -3
    ja uuden padishan ja indzhirlikin presidentin palatsi kaliiperin säteellä? jos kyllä, niin kaikki on hyvin ja tämä on plus tai miinus viemärin kuohumisesta
  28. Lek3338
    Lek3338 28. helmikuuta 2020 klo 13
    -1
    Turkin puolustusministeri totesi: "Huolimatta siitä, että armeijamme sijainti sovittiin yhteen Venäjän puolen kanssa. Armeijaamme vastaan ​​järjestettiin ilmahyökkäys, varoituksesta huolimatta joukkoihimme hyökättiin uudelleen. Näiden ilmahyökkäysten aikana jopa ambulansseja oli hyökkäyksen kohteena. Ilmahyökkäyksen aikana armeijamme ympärillä ei ollut Assadin vastaisten joukkojen ryhmiä. Petollisen hyökkäyksen jälkeen lentokoneemme, UAV:mme ja maajoukot tuhosivat välittömästi 200 Assadin hallinnon kohdetta. Seurauksena 5 helikopteria, 23 panssarivaunua, 10 jalkaväen taisteluajoneuvoa, 23 tuhoutui eri kaliiperin tykistökappaletta, 5 kuorma-autoa ammuksilla, 1 Pantsir-S1, 1 BUK-M1, esikunta ja useita varastoja aseineen ja tarvikkeineen sekä 309 hallinnon sotilasta. Lakot jatkuvat, marttyyrien veri ei jää kostamatta"
    1. Tankki kova
      Tankki kova 28. helmikuuta 2020 klo 13
      +2
      Lainaus: Lek3338
      "Marttyyrien veri ei jää kostamatta"

      Ja missä paikassa Turkin armeija, joka taisteli Syyrian maassa hallituksen joukkoja vastaan, tuli yhtäkkiä marttyyreiksi? tuntea
      1. Lek3338
        Lek3338 28. helmikuuta 2020 klo 13
        0
        Lainaus: Tank Hard
        Ja missä paikassa Turkin armeija, joka taisteli Syyrian maassa hallituksen joukkoja vastaan, tuli yhtäkkiä marttyyreiksi?
        Turkkilaisilla on a priori shahideja jotka kuolivat isänmaansa puolesta, se ei ole minulle kysymys, lainasin vain. Helvetissä näitä miinuksia, älkää välittäkö niistä, mutta ihmettelen vain miksi he miinustavat? Kiitokseksi siitä, että hän käänsi nopeasti Akaran? ja täytti tietoaukon vastakkaiselta puolelta? Jos joku jakaa tietoja lainausmerkeissä, tämä on lainaus, ei hänen henkilökohtainen mielipiteensä. Mutta kenelle voit selittää tämän VO:ssa? Kääntäjän mielipiteen lisäämiseen tarvittava kampanja ei ole sama kuin lainauksen kirjoittajan mielipide, hulluntalo yhdellä sanalla
        Lainaus: serzh.kost
        Kolme nauhuria, kolme ulkomaista filmikameraa, kolme kotimaista tupakkalaukkua, mokkanahkatakki... kolme takkia...
        1. Tankki kova
          Tankki kova 28. helmikuuta 2020 klo 13
          -2
          Lainaus: Lek3338
          Turkkilaiset a priori marttyyrit, jotka kuolivat kotimaansa puolesta

          Joo, Syyria on jo turkkilaisten syntymäpaikka... naurava
          1. Lek3338
            Lek3338 28. helmikuuta 2020 klo 13
            +2
            Lainaus: Tank Hard
            Joo, Syyria on jo turkkilaisten syntymäpaikka

            Turkkilaiselle kotimaa on löysä käsite, varsinkin turkkilaiselle, jolla on keisarillinen menneisyys. Mitä tulee venäläiseen, jonka isä tuli (esimerkiksi) Kamtšatkaan 60 vuotta sitten ja on jo raivoissaan vierailijoista))) Tässä olet samanlainen kuin turkkilaiset.
        2. Tankki kova
          Tankki kova 28. helmikuuta 2020 klo 13
          0
          Lainaus: Lek3338
          , mutta ihmettelen vain miksi he miinusäänesivät?

          Lainaus: Lek3338
          Kääntäjän mielipiteen lisäämiseen tarvittava kampanja ei ole sama kuin lainauksen kirjoittajan mielipide

          Vilkutat usein kommenteissa Azerbaidžanista ja Turkista, mitä odotit? pyyntö
          1. Lek3338
            Lek3338 28. helmikuuta 2020 klo 13
            0
            Erittäin harvoin Turkista, hyvin usein Azerbaidžanista, koska se on kansalainen. Turkki ei kiinnosta minua ollenkaan, en pidä turkkilaisista pohjimmiltaan. Paatos on paljon, mutta kommentoin vain sotilaallisesta kiinnostuksesta. En 'älä välitä. Mutta erilaiset sotilasliikkeet ja tiedon luotettavuus ovat mielenkiintoisia. Pudotan sen ja odotan kumoamista tai vahvistusta, sitten teen johtopäätökset. Kerron johtopäätökseni sotilaallisista kysymyksistä, sota on mahtava asia , vaikka se kuulostaa kuinka kyyniseltä.
            1. Tankki kova
              Tankki kova 28. helmikuuta 2020 klo 13
              -1
              Lainaus: Lek3338
              usein Azerbaidžanista kansalaiselle.

              Täällä azerbaidžani on usein turkkilaisen synonyymi, vaikka et näytä olevan azerbaidžani kansallisuuden perusteella (jos en erehdy).
              Lainaus: Lek3338
              , en pidä turkkilaisista pohjimmiltaan. Paatos on paljon

              Olen kotoisin Kirgisiasta, jossa kaikki eivät pidä turkkilaisia ​​turkkilaisten kansojen isiä. pyyntö
              Lainaus: Lek3338
              sota on mahtava asia, sanon teille, vaikka kuinka kyynisesti tahansa.

              Se riippuu siitä, mitä ajattelet sodasta ja viihteestä. Selviytyi "Osh-tapahtumista", "Batkenin tapahtumista", "2005 tulppaanivallankumouksesta". En pitänyt. Jokaiselle kuitenkin omansa. hi
              1. Lek3338
                Lek3338 28. helmikuuta 2020 klo 13
                -1
                Lainaus: Tank Hard
                Täällä azerbaidžani on usein turkkilaisen synonyymi, vaikka et näytä olevan azerbaidžani kansallisuuden perusteella (jos en erehdy).

                Kyllä, itse turkkilainen minulle, tämä ei ole turkkilaisen synonyymi, kulttuurisesti kyllä, mutta antropologisesti ei, geneettisesti, ehkä 11% maksimi 20 Turkissa tai Az-notissa.
                Lainaus: Tank Hard
                Olen kotoisin Kirgisiasta, jossa kaikki eivät pidä turkkilaisia ​​turkkilaisten kansojen isiä.

                He ajattelevat ehdottomasti oikein, turkkilaisten kirgisian isät ovat todennäköisempiä kuin päinvastoin, ja sitten venymällä
                Lainaus: Tank Hard
                Se riippuu siitä, mitä ajattelet sodasta ja viihteestä. Selviytyi "Osh-tapahtumista", "Batkenin tapahtumista", "2005 tulppaanivallankumouksesta". En pitänyt. Jokaiselle kuitenkin omansa

                Ymmärrän, en myöskään ole etnisten riitojen kannattaja, mutta sota on sotaa.Jos Borjomia alettiin juoda myöhään, nimenomaan, en ole osallinen tässä konfliktissa.
        3. astepanov
          astepanov 28. helmikuuta 2020 klo 14
          +3
          Aivan, hullu. Sillä ei ole väliä, esittääkö postauksen kirjoittaja näkemyksensä tai lainaa tiedoksi, mutta tärkeää on vain se, oliko teksti lukijoiden mieleen. Jos huomenna joku kirjoittaa huonosta säästä, hän miinusäänestää huolimatta siitä, että tämä on lainaus virallisesta ennusteesta, eikä kirjoittaja ole ollenkaan syyllinen huonoon keliin.
    2. serzh.kost
      serzh.kost 28. helmikuuta 2020 klo 13
      0
      Lainaus: Lek3338
      200 Assadin hallinnon kohdetta. Tuloksena 5 helikopteria, 23 panssarivaunua, 10 jalkaväen taisteluajoneuvoa, 23 eri kaliiperia tykistöä, 5 kuorma-autoa ammuksilla, 1 Pantsir-S1, 1 BUK-M1, esikunta ja useita varastoja aseineen ja tarvikkeineen sekä 309 hallinnon sotilasta. tuhottiin

      Kolme nauhuria, kolme ulkomaista filmikameraa, kolme kotimaista tupakkalaukkua, mokkanahkatakki... kolme takkia...
  29. Karaul14
    Karaul14 28. helmikuuta 2020 klo 13
    0
    Äskettäin he kirjoittivat täällä, että Syyriassa allekirjoitettu aselepo Venäjän federaation ja Turkin välillä (itse asiassa) lähensi heitä ja nyt he ovat melkein ystäviä Amerikkaa vastaan, he ostivat S-400: n jne. Itse asiassa itse aselepoon syntyi ratkaisemattomia ristiriitoja, joiden olisi pitänyt johtaa eskaloitumiseen, ja amerikkalaiset tiesivät tämän hyvin, koska he harjoittavat erittäin taitavasti politiikkaansa ja laskevat eteenpäin, eivät vain Venäjän viranomaiset - jopa Valko-Venäjä onnistui kääntymään vastaan. itse. Putinia saa kuvata shakkilaudan päällä niin paljon kuin haluaa, joka voittaa kaikki geopolitiikassa, fantasioista ei tule totta.
    1. Tankki kova
      Tankki kova 28. helmikuuta 2020 klo 13
      +1
      Lainaus Karaulilta14
      Äskettäin he kirjoittivat täällä, että Syyriassa allekirjoitettu aselepo Venäjän federaation ja Turkin välillä (itse asiassa) toi heidät lähemmäksi ja nyt he ovat melkein ystäviä

      IMHO tietysti, mutta Turkki ei koskaan tule olemaan Venäjän ystävä, kuten Iran kuitenkin.
    2. Tatarin SSSR
      Tatarin SSSR 28. helmikuuta 2020 klo 13
      +1
      En pidä liberoideista ja all-roundereista..... kov, mutta sanoissasi on totuutta, sekä Turkista että Valko-Venäjästä. Suureksi valitukseksi. Nyt edessä venäläisten strategien, analyytikoiden ja neuvonantajien valtava virhearviointi Erdoganista ja itse Turkista, sen armeijasta. Venäjä on nyt ajanut itsensä erittäin huonoon asemaan.
  30. Ilmavoimat
    Ilmavoimat 28. helmikuuta 2020 klo 13
    +2
    Salmet ovat ymmärrettäviä, se on vakava asia, mutta tässä on kieltäytyminen S400: n käytöstä, rehellisesti sanottuna, en ymmärtänyt, mikä uhka Venäjälle oli, paitsi suuntaa antavana protestina. Vai onko tämä vihje, että emme aio ottaa S400:aa käyttöön, muuten, juuri tätä NATO-kumppanimme pyytävät meitä tekemään, et koskaan tiedä, mitä muuta he kysyvät meiltä S400:n suhteen. Mutta se on myös minusta typerää. Sillä välin turkkilaiset tiedotusvälineet pumppaavat "amiraali Makarov" ja "amiraali Grigorovich", Bosporinsalmi ja Dardanellit kulkevat Caliberin kanssa, niin ainakin venäläinen media kirjoittaa, viikonlopuksi tulee todennäköisesti sotkua.
  31. Sergst
    Sergst 28. helmikuuta 2020 klo 13
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
    Muuten, saksalaiset 41:ssä eivät myöskään ilmoittaneet mitään. He eivät edes vaivautuneet ottamaan suurlähettilästä ulos ennen hyökkäystä.

    Muuten, he ilmoittivat, suurlähettiläs ja luovuttivat nootin sodan julistamisesta
  32. amatööri
    amatööri 28. helmikuuta 2020 klo 13
    +1
    Turkki saattaa estää Bosporinsalmen ja Dardanellit yhtenä vaihtoehtona vastata Syyrian Idlibin tilanteen kärjistymiseen, tällaista mahdollisuutta harkitaan. Lisäksi Ankara saattaa lykätä venäläisen S-400-ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönottoa. Turkin media kirjoittaa siitä.

    Media saa kirjoittaa mitä haluaa. Sitä he ja media. Joku aikoi pestä saappaansa Intian valtamerellä, UkroSMI vie Kremlin huomenna, mutta se, mitä aidoihin joskus kirjoitetaan, on yleensä "HORRORI".
    No, sulje salmet sotalaivoilta
    Jos Kansainliiton neuvosto päättää kahden kolmasosan enemmistöllä, että Turkin näin toteuttamat toimenpiteet eivät ole perusteltuja, ja jos tämän yleissopimuksen allekirjoittaneiden korkeiden sopimuspuolten enemmistö niin katsoo, Turkin hallitus sitoutuu peruuttamaan nämä toimenpiteet sekä ne, jotka hyväksytään tämän yleissopimuksen 6 artiklan nojalla.
    Turkkilaiset voivat vain YK:n luvalla
  33. ochakow703
    ochakow703 28. helmikuuta 2020 klo 13
    +1
    Ei, no, suoraan lampaat uudelle portille. Heille on jo selkeästi selitetty missä heidän paikkansa on ja kuinka pian heidän on päästävä ulos, joten ei, he yrittävät edelleen rakentaa juonitteluja... Miksi he ovat sitten kaikki niin tyhmiä???
  34. Jarserge
    Jarserge 28. helmikuuta 2020 klo 13
    0
    Erdogan, melkein kuin Hitler, osallistui sotaan useilla rintamilla Idlibissä, Rojavassa, Irakissa ja Libyassa. Huolimatta siitä, että hänellä on ratkaisemattomia ongelmia armeijan kanssa, epäonnistuneen salaliiton jälkeen suosiossa on jännitteitä ja jopa epäselviä suhteita Nato-maihin. En edes tiedä, minkä tempun hän voi vielä heittää.
    1. ole iloinen
      ole iloinen 28. helmikuuta 2020 klo 13
      +2
      Venäjän federaatiolla ei ole vähemmän haasteita, ja vielä enemmän ja vakavampia. Monet odottavat, että kaikki Venäjän federaation alueet (konfliktit) leimaavat punaisina liekkeinä. Ja Venäjän federaatio on tehnyt itselleen sellaiset ohjeet menneen kullan tusinan verran. Ja sitten kysymys siitä, kuka vetää, ei ole edes kysymys. Ja kyllä ​​– Turkki on Naton jäsen, oli suhde mikä tahansa. Ja NATO näyttää toistaiseksi noudattaneen sopimuksiaan riippumatta siitä, mitä. Mutta Venäjän federaatiolla on sopimusten mukaisesti tahrattu maine maailmassa (mitä kuka tahansa sanoo).
      BKT pelasi turhaan Syyriassa. Olisin ratkaissut sisäiset ongelmani. Syyria tavallisille venäläisille perheille / sotilaille / äideille on tyhjä, tarpeeton paikka. Mutta kun 200-luku menee erissä, kysymys kuuluu: millaisen suosion BKT takaa, kun välität niin paljon Erdoganin suosiosta?! Luulen, että nytkään BKT ei ole entisellään, eikä se pian jää (no, kaikki eivät Venäjän federaatiossa suostu repimään perseensä Assadin puolesta, eikö?! Ymmärrän myös maani puolesta, mutta Syyria? Miksi?)
      1. Jarserge
        Jarserge 28. helmikuuta 2020 klo 17
        0
        Anteeksi, mutta en ole kanssasi samaa mieltä. Lähes kaikki väitteesi ovat perusteettomia, varsinkin Venäjän suhteen. Joten tietoisuuden virta. Sinulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut. Ymmärrä ensin kysymykset
  35. 1536
    1536 28. helmikuuta 2020 klo 13
    0
    Näyttää siltä, ​​​​että turkkilaiset alkavat olla sekaisin.
  36. ole iloinen
    ole iloinen 28. helmikuuta 2020 klo 13
    -2
    Lainaus: aloittelija
    Mielestäni Erdogan ajaa itsensä umpikujaan.

    Erdogan on aivan lähellä, arvokkaat lentokoneet ja logistiikka ovat hänen puolellaan. Ja ajaako Erdogan itsensä umpikujaan? Sikäli kuin näet, tämä BKT on nyt umpikujassa, sanotaan mitä tahansa, äläkä huuda Hurraa
  37. Andrew Suuri
    Andrew Suuri 28. helmikuuta 2020 klo 13
    -2
    Neuvostoliiton ulkoministeri Andrei Gromyko - Bosporin sijaan voimme rakentaa kaksi salmea lisää, mutta valitettavasti Istanbulia ei tule
    Se oli vastaus, he menettivät sellaisen maan ... am
  38. baari
    baari 28. helmikuuta 2020 klo 13
    0
    Ankara saattaa lykätä venäläisen S-400-ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönottoa

    Se on niin peloissaan naurava
    Sulttaani lakkasi vihasta pelkäämästä seuraavaa Gülen-vallankaappausta raidallisten tuella, jonka tapauksessa hän osti nämä S-400:t? Kampanjakatolla hän ajaa vakavasti.
  39. spektri
    spektri 28. helmikuuta 2020 klo 14
    -1
    Turkkilaiset alkavat avoimesti rikkoa kansainvälisiä sopimuksia. Mietin, onko "Pandoran lipas" jo avautunut vai vielä avautuu?
    Nyt on tulossa mielenkiintoinen kuva. Turkki murskaa Syyrian, ja jos muistat, että Irak oli aikoinaan osa Ottomaanien valtakuntaa, naapurit saattavat alkaa hermostua katsoessaan tätä vallankaappausta. Loppujen lopuksi heillä on myös kurdeja, jotka häiritsevät turkkilaisten elämää.
    Ymmärtääkseni jos turkkilaiset liioittelevat, niin Venäjän federaatio voi saada toisen kanavan sotilastarvikkeiden ja ammusten toimittamiseen - maalta. Kuinka turvallista se todella on.
  40. Zaurbek
    Zaurbek 28. helmikuuta 2020 klo 14
    0
    Mitä on odotettavissa....
  41. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 28. helmikuuta 2020 klo 14
    -2
    Jos he alkavat hyökätä joukkoihimme massiivisesti, on käytettävä ydinaseita (voit varoittaa tästä etukäteen ja viedä kaikki turistit), kaikki nämä lausunnot on otettava käyttöön ilman meidän tappioita. täytyy ymmärtää, että ne ovat olemassa "voimakkaiden kärsimystemme" kärsivällisyyden ansiosta, mutta kaikella on oma piirteensä.
    1. Inkvisiittori
      Inkvisiittori 28. helmikuuta 2020 klo 14
      0
      *Varoittaa. - Puhelin antoi virheilmoituksen.
  42. 30143
    30143 28. helmikuuta 2020 klo 14
    +2
    Lainaus: Aleksei Sommer
    Lainaus käyttäjältä _Ugene_
    mutta enemmän kiinnostaa mitä tehdä

    Hyvä kysymys. Ilmeinen vastaus ei ole näkyvissä, paitsi: "Paistamme!"
    Koska "Zahnemin" jälkeen herää seuraava kysymys: Mitä seuraavaksi?
    Toivotaan ovelaa suunnitelmaa..

    Mikä on suunnitelma? Kaikki olosuhteiden mukaan! Kuten Krimillä.
    Mene ensin taisteluun, ja sitten mietimme, kuinka päästä pois helvetistä. Eikä kukaan sano, että silloin haravointi kestää yli vuoden.
    Ja jos turkkilaiset kieltäytyvät kaasusta? Ilkeyttään! He voivat. Kuka korvaa tappiot? Minusta tulee sellainen vaikutelma, että Putin sitoo solmua niin, että myöhemmin kukaan ei voi selvittää sitä... Ja sitten koko maa pyytää BKT:ta pelastajaksi, että hän pysyy vielä kymmenen vuotta?
    Huomaa, että tämä paheneminen osui samaan aikaan perustuslaillisen rakenneuudistuksen kanssa.
    Kyllä, kiinnitä huomiota siihen, mikä gevolt on noussut VO:ssa. Haluavatko kaikki taistella? jonkun muun käsin? Vai miten? Voi, kyllä, poltetaan voimakkaalla pommilla... olemmeko täysin aivopestyjä?
    ... juodaan kaikki, mutta emme häpäise laivastoa?
  43. parkello
    parkello 28. helmikuuta 2020 klo 14
    +1
    turkkilaiset voivat sulkea ja sulkevat sen heti, kun he päättävät. tämä on ollut tiedossa pitkään, mutta milloin tarkalleen, nyt on käynyt selväksi. se, joka kertoi meille kaikesta 20 vuotta, ei enää elä tässä maailmassa ... mutta hänen sanansa alkavat vasta nyt näkyä toiminnassa. jos turkkilaiset muistivat sopimuksen, he käyttävät hyväkseen sen sopimuksia Idlibin maakunnan sodan olosuhteista riippumatta. maakunta on tekosyy..ja syy on inm. joten turkkilaiset tukkivat salmet. Valmistaudu tähän. Joo
  44. pysäyttämätön
    pysäyttämätön 28. helmikuuta 2020 klo 15
    -1
    Ankara harkitsee sulkemista

    Anna heidän olla parempi olla edes ajattelematta sitä .. Ja he muistavat Kosyginin sanat toisesta salmesta))))
  45. AB
    AB 28. helmikuuta 2020 klo 15
    0
    Turkkilaiset ovat kauppiaiden kansakunta, ja se kertoo kaiken...
  46. -SH-
    -SH- 28. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    jotta voit sulkea pääsyn uimaan Mustanmeren salmen jälkeen)
  47. NordUral
    NordUral 28. helmikuuta 2020 klo 19
    +1
    Gromyko vastasi rauhallisesti, vain kaksi lentopalloa ja Bosporin lisäksi tulee lisää salmia, vaikka en ole varma, että Istanbul pysyy!

    Источник: https://zen.yandex.ru/media/smarttatar/kak-turciia-pytalas-zakryt-bosfor-dlia-sovetskih-korablei-i-kak-sssr-v-dve-sekundy-reshil-etot-vopros-5e5898022a7320592b6f7a0b
    Ainoa sääli on, että emme ole enää Neuvostoliitto emmekä edes RSFSR.
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 28. helmikuuta 2020 klo 20
      +2
      Yandex Zen on vahva lähde
      Tiedätkö vakavasti? Ihmettelen mistä tämä tarina on peräisin...
      1. NordUral
        NordUral 28. helmikuuta 2020 klo 20
        +1
        Olen samaa mieltä, Sergey, en itse pidä hänestä, herjaava kanava. Ja mitä Gromyko sanoi, epäilen sitä. Ja hän toi sen vain koska se oli oikeassa paikassa.
  48. 75 Sergei
    75 Sergei 28. helmikuuta 2020 klo 20
    0

    Kummallista kyllä, 70-luvun lopulla Turkki ilmoitti harkitsevansa Välimeren Bosporinsalmen kautta kulkevan väylän sulkemista Neuvostoliiton sota-aluksilta.

    Vastauksena tähän lausuntoon toveri Andrei Andrejevitš Gromyko (Neuvostoliiton ulkoministeri 1957-1985) kertoi amerikkalaisille toimittajille cocktailtilaisuudessa Valkoisessa talossa, että Neuvostoliiton Mustanmeren laivasto tarvitsee vain muutaman ohjussalvan kulkeakseen ohi. Välimerellä. Tämän seurauksena Välimerelle ilmestyy Bosporin lisäksi vielä kaksi väylää, mutta valitettavasti Istanbulia ei ole. Näiden sanojen jälkeen Turkki ei enää koskaan ottanut esille kysymystä Bosporinsalmen sulkemisesta Neuvostoliiton sota-aluksilta.
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 28. helmikuuta 2020 klo 20
      +3
      Tähän tarinaan on viitattu jo useita kertoja haaratoimistossa, mutta kukaan ei mainitse lähdettä
      Se näyttää hyvin paljon pyörältä
      70-luvun lopulla Turkki oli Naton jäsen, ja tällainen Gromykon lausunto, erityisesti amerikkalaisille, olisi aiheuttanut valtavan skandaalin ja melun, mutta mitään sellaista ei tapahtunut.
      Ja en muista yrityksiä estää Bosporinsalmi 70-luvun lopulla, enkä löytänyt vahvistusta mistään.
      Lisäksi olisi hyvin outoa kuulla tämä Gromykolta, hän ei ollut oikea henkilö, hän ei kärsinyt sohvapaatosista, ja muuten hän oli yksi aloitteentekijöistä, kun allekirjoitettiin sopimus Ydinsota (1973) ja Helsingin laki vuodelta 1975, ja todellakin, äänekkäät sanat eivät ryntäsi, ja edes sellaista.
      Tämä tarina ilmestyi Internetiin massiivisesti vuonna 2015, mutta mistä se tuli, on epäselvää.
      Onko sinulla linkkiä tämän tarinan lähteeseen?
      hi
      1. 75 Sergei
        75 Sergei 29. helmikuuta 2020 klo 07
        0
        Sitten he nai Natoa.
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 29. helmikuuta 2020 klo 08
          +1
          Palvelin 80-luvulla
          Heidät otettiin erittäin vakavasti ja ilman vihaa
          Se, että vastustajani Turkki ja Kreikka kuulivat joka toisessa poliittisen upseerin keskustelussa, eikä kukaan pitänyt sotaa heidän kanssaan vähäpätöisenä asiana, kuten voit lukea nyt kommenteista
  49. Jevgeni Gontšarov (smoogg)
    Jevgeni Gontšarov (smoogg) 28. helmikuuta 2020 klo 22
    0
    Lainaus shoroilta
    Myös Georgia ja Ukraina ajattelivat niin.

    > ukraina

    Ai, Ukrainan asevoimat hyökkäsivät Krimillemme 14. päivänä? Todella mielenkiintoista.
    1. 75 Sergei
      75 Sergei 29. helmikuuta 2020 klo 07
      -2
      Ukraina miehitti Krimin laittomasti, siirtosopimusta ei ratifioitu.
  50. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 29. helmikuuta 2020 klo 20
    0
    kaikki tämä on jo vanhentunutta, menemme emmekä häiritse meitä.
    loppusanat
    https://topwar.ru/168445-rossija-napravila-v-sredizemnoe-more-srazu-dva-fregata-proekta-11356.html
    https://topwar.ru/168471-bdk-orsk-chf-prosledoval-cherez-prolivy-v-sredizemnoe-more.html