Militantit yrittivät edetä kohti Maaret an-Nuumania Turkin iskun jälkeen SAA-sopimukseen

Helmikuu 28 2020

Ankarasta tulee raportteja, joiden mukaan Turkki on aloittanut neuvottelut Naton kanssa Idlibin meneillään oleviin tapahtumiin liittyen. Erdogan aikoo hankkia Pohjois-Atlantin liiton tuen ja toteuttaa aiemmin julkistetun suunnitelman suorasta sotilaallisesta yhteenotosta Syyrian armeijan kanssa. Ainoa asia, joka estää Erdogania aloittamasta sotaa Syyriaa vastaan, on Venäjän asema.

Tätä taustaa vasten Turkin armeija hyökkäsi Pohjois-Syyriassa sijaitseviin alueisiin, joita hallitsevat Yhdysvaltojen tukemat aseelliset kurdiryhmät. Turkkilaiset ammukset räjähtivät turkkilaisten joukkojen miehittämissä Tel Rifatin, Ziaran ja Deir Jamalin siirtokunnissa Aaazin eteläpuolella.

Lisäksi tuli tunnetuksi, että yhdessä niin sanotuista havaintopisteistä sijaitseva turkkilainen tykistö hyökkäsi Syyrian joukkojen asemiin Khan-ash-Syubulin ja Maarat-Dibsahin kylien alueella. Nämä asutukset sijaitsevat M5-moottoritien varrella Serakib - Maaret en Nuuman -osuudella. Tämän pommituksen jälkeen militantit yrittivät liikkua tietä pitkin. Tällä hetkellä SAA-vastahyökkäys pysäytti militantit. Mutta he yrittävät ryhmitellä uudelleen ja jatkaa hyökkäystä.

Samaan aikaan Serakibin edellisenä päivänä miehittäneet militantit olivat raskaan tulen alla. Turkin tukemat terroristien etujoukkoryhmät saivat ilmaiskuja yrittäessään saada jalansijaa kaupungin itälaidalla lähellä Al-Hajj-Khalilin kylää. Militantit kärsivät tappioita ja eloonjääneet kiirehtivät (perinteiseen tapaan) käpertyäkseen turkkilaiseen "tarkkailuasemaan".

Turkin Hatayn maakunnan kuvernööri ilmoitti tiedot Turkin menetyksistä Syyrian Idlibissä: 33 sotilasta kuoli, 32 loukkaantui. Haavoittuneet evakuoitiin Turkin alueelle.

Nato-maiden kanssa käytyjen neuvottelujen aikana kaikki jäsenmaat eivät anna korvaamatonta tukea Turkille sen toimissa Syyriassa. Yhdysvallat tuki Erdogania.

Käytettyjä kuvia:: Facebook/Turkin puolustusministeriö

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

säästäväinen 28. helmikuuta 2020 klo 07
+ 15

21

6
Siellä asuvien kurdien on aika lopettaa juokseminen älykkäiden ja kauniiden välillä ja tehdä vaikea päätös tulevaisuudestaan. Joko siirtomaa USA:n lahjoituksilla, jota se ja turkkilaiset levittävät ikuisesti mätää, tai autonomia Syyrian sisällä tavallisten Syyrian kansalaisten oikeuksilla ja mahdollisuuksilla. Ja jos on, anna heidän mennä ajamaan kalkkunanlihaa militanttien kanssa Syyrian maaperästä.
1. Kommentti on poistettu.
  1. Volodin 28. helmikuuta 2020 klo 07
    
    +9
    
    15
    
    6
    
    Lainaus: Sarmat Sanych
    Vasta silloin koko maailma uskoo aksiooman, että "voima on totuudessa", mutta Putinin nerous piilotetaan huolellisesti ja määrätietoisesti tämän totuuden taakse.
    
    Lainaus: Sarmat Sanych
    Sillä ei ole ollenkaan väliä - tarvitsemme vain sekä Syyrian että Libyan ja sitten Palestiinan viimeisen pyhän "kokoamispisteen" kanssa - Jerusalemin.
    
    Mikä tämä tietoisuuden virta on? Määritä, kuka tarkalleen tarvitsee "pyhän kokoontumisen" Jerusalemin kanssa ...
    1. Bayard 28. helmikuuta 2020 klo 09
      
      +1
      
      3
      
      2
      
      Lainaus: Volodin
      
      Mikä tämä tietoisuuden virta on? Määritä, kuka tarkalleen tarvitsee "pyhän kokoontumisen" Jerusalemin kanssa ...
      
      No, olet oikeassa sellaisissa pikkujutuissa. No, se on kuin ortodoksissa "Jumala armahda", tai Neuvostoliiton päivinä raportin tai poliittisen tiedon aikana muistakaa Marx, Lenin ja nykyinen pääsihteeri. Ehkä tämä on ovela suunnitelma. Ilman ovelaa nyt ei missään.
      Mutta itse teksti on hyvin aiheeseen liittyvä.
      Vai onko tullut sopimattomaksi puhua ja ajatella tilaasi sivustolla ja joissain ympäristöissä?
      Hänen - valtion eduistaan?
      Ja "kunnollisen ihmisen" on vain kelvollista vinkata ja sylkeä hänen päälleen?
      Etkö usko, että tämä on vain oman, tietoisen mielipiteen puuttumista?
      Saammeko hypeä?
      Olen varma, ettet ajattele niin.
      Mutta juuri siltä se näyttää.
      Kyllä, ja itse asiassa se on.
      Älä ota sitä loukkauksena, nyt monien kanssa niin. Se on helpompaa .
      He painoivat nappia jossain - kaikki "Hurraa Krimimme!".
      He painoivat toista - "Putin varasti eläkkeen."
      Onko Putin totta? Mitä hän sanoi ja yritti tehdä asialle? Millaisissa olosuhteissa tämä sota vedettiin läpi? Mitä uhkauksia ja kiristystä käytettiin?
      Heiluttakaamme kättämme.
      Kuten kaikki muutkin, me hyväksymme älykkyyden.
      "Salaliittoteoria" huutaa.
      Taputtelemme jalkojamme, taputamme käsiämme.
      Ja mitä se on käsissämme ja jaloissamme?
      Mitä nämä langat ovat?
      Kuka vetää naruja?
      
      Muuten, en puhu sinusta, Aleksei, tämä koskee sinua luultavasti vähemmän kuin monia. Se on myös ajatuksenvirtaa.
      Jos puhutaan pahamaineisesta "Jerusalemista", niin ... Israel, se on kuin ... Leninin rintakuva "Leninin huoneessa" (se oli ennen) - iso, häiritsee kaikkia, mutta näkyvimmässä ja kunniallisimmassa paikka - rituaali.
      Ja loput - analyysi on hyvä.
    2. Sarmat Sanych 1. maaliskuuta 2020 klo 14:24
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Volodin, lue se uudelleen, jos olet ymmärtänyt väärin - tavuittain.
  2. Chersky 28. helmikuuta 2020 klo 08
    
    -5
    
    4
    
    9
    
    humalainen unelma talviyönä?))) Mitä hölynpölyä?)
  3. KondratKo 28. helmikuuta 2020 klo 08
    
    +1
    
    7
    
    6
    
    Voisitko piilottaa kolmimetrisen lakanasi spoilerin alle, vai erottuuko Internetin kulttuurista yleinen välinpitämättömyys?
    Vain tälle MIINUKSelle ei ole halua edes lukea sellaisen kokoisia "jalkakankaita" ...
    1. terävä poika 28. helmikuuta 2020 klo 22
      
      0
      
      0
      
      0
      
      No turhaan! Joistakin "lehdistä" löydät mielenkiintoisia tietoja ja ideoita.
    2. Sarmat Sanych 1. maaliskuuta 2020 klo 14:25
      
      0
      
      0
      
      0
      
      KondratKo, mielipiteesi on meille tärkeä, pysy linjoilla
  4. Vasyan 1971 28. helmikuuta 2020 klo 10
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Paljon bukoffia. He voivat rangaista.
    Flood (väärin lausutusta englanninkielisestä tulvasta - tulva, tulva) - viestit Internet-foorumeilla ja chateissa, jotka vievät suuria määriä eivätkä sisällä mitään hyödyllistä tietoa.
2. Ros 56 28. helmikuuta 2020 klo 09
  +1
  
  1
  
  0
  Ja kirjoitat kirjeen kurdeille, miksi meidän pitäisi puhua.
Orkraider 28. helmikuuta 2020 klo 07
+8

10

2
Yhdysvallat tietysti osaa käyttää muinaista sääntöä: "hajaa ja hallitse". Syyria on sääli, he repivät sen osiin, shaaakal
Livonetc 28. helmikuuta 2020 klo 07
+2

7

5
Turkin armeijan vakavan suoran hyökkäyksen sattuessa interventiotarkastuspisteet tuhoutuvat helposti.
Näistä keskittyneistä ryhmistä tulee Erdoganin rikollisen seikkailun uhreja.
henki 28. helmikuuta 2020 klo 07
+7

7

0
Siellä matkan varrella murskattiin juuri se komentoasema, josta aiemmin parrakkaat miehet työskentelivät MANPADSista janissaarien valvonnassa.
Gritsa 28. helmikuuta 2020 klo 07
-10

28

38
Jos Syyriassa alkaa teurastus, vakautus- ja assosiaatiosopimus tuhoutuu täysin.
Jos VKS:ämme tuetaan, se tulee hieman myöhemmin.
Jos turkkilaiset alkavat ampua alas lentokoneitamme, meillä on vaikeaa. Hmeimim ei voi tehdä sitä.
Ilman iskuja Turkin alueelle Venäjältä ja Mustaltamereltä ryhmämme on voimaton.
Tämän seurauksena, jos päätämme yhdessä Syyrian kanssa lyödä päitä turkkilaisten kanssa heidän rajallaan, niin me ja Syyria häviämme. Tämä on kunniamme auringonlasku ja lopun alku.
Johtopäätös: älä pelkää näyttää hampaitasi. Kostuta kaikki palasiksi. Jos turkkilaiset alkavat käyttää ilmailua, ilmapuolustusta, tykistöä alueeltaan, he iskevät Turkin alueelle (lentokentät, tukikohdat, arsenaalit). Kyllä, tämä on täysimittainen sota, mutta muuten saamme Churchillin tunnetut sanat ...
1. Volodin 28. helmikuuta 2020 klo 07
  +3
  
  18
  
  15
  Lainaus: Grits
  osuma Turkin alueelle (lentokentät, tukikohdat, arsenaalit). Kyllä, tämä on täysimittainen sota.
  
  Ei taistellut? Isketään heti Yhdysvaltoihin, miksi olla pikkujuttuja, koska Churchill sanoi
  1. pmkemcity 28. helmikuuta 2020 klo 07
    
    -7
    
    2
    
    9
    
    Lainaus: Volodin
    Isketään heti Yhdysvaltoihin
    
    Ei lisättävää.
  2. Gritsa 28. helmikuuta 2020 klo 08
    
    +6
    
    16
    
    10
    
    Lainaus: Volodin
    Ei taistellut? Isketään heti Yhdysvaltoihin
    
    Hyvä idea. Mutta viimeinen asia, joka tulee mieleen.
    Yritän vain analysoida tapahtumien mahdollista kehitystä. Menet vain äärimmäisyyksiin. Vai näetkö toisen skenaarion? No, jaa merkityksettömien huomautusten sijaan.
    1. BARKHAN 28. helmikuuta 2020 klo 08
      
      +8
      
      11
      
      3
      
      Lainaus: Grits
      Lainaus: Volodin
      Ei taistellut? Isketään heti Yhdysvaltoihin
      
      Hyvä idea. Mutta viimeinen asia, joka tulee mieleen.
      Yritän vain analysoida tapahtumien mahdollista kehitystä. Menet vain äärimmäisyyksiin. Vai näetkö toisen skenaarion? No, jaa merkityksettömien huomautusten sijaan.
      
      Grits, laitoin plussan molempiin virkoihin. Ihmiset eivät vain ole vielä tajunneet, että ryhmämme ja ylipäällikkömme ovat lähestyneet Rubiconia. Ja sitten joko tappio tai voitto. Lisäksi molemmissa tapauksissa sinun on käyttää koko Venäjän valtaa täysillä.
      Jos joukkoa puristetaan ja salmet tukkiutuvat, täytyy jotenkin toimittaa ja vahvistaa... kyllä, pelkkä ajan merkitseminenkin on tappio. ei ole mahdollista päästä ulos pienellä verellä koko länttä vastaan Turkin edessä.
      No, ei yksinkertaisesti ole voimaa kukistaa edellä mainitut paikan päällä.Olemme jo alkaneet lyödä päitä turkkilaisten kanssa.Edelleen vain eteenpäin tai taaksepäin.Jääntyminen on tappiota.
      Ja miten on mahdollista syrjäyttää ja kukistaa turkkilaiset aiheuttamatta tappiota?Ja esimerkiksi pienellä verellä se on taktinen ydinpanos... kyllä, siellä tulee paljon hajua ja huutoa, mutta ei ainuttakaan paskiainen tulee olemaan borzet enää.
      Strelkov oli oikeassa viisi vuotta sitten.
      1. Gritsa 28. helmikuuta 2020 klo 10
        
        +2
        
        5
        
        3
        
        Lainaus: BARKHAN
        Edelleen vain eteenpäin tai taaksepäin. Yhden paikan merkitseminen on tappio
        
        Täysin samaa mieltä kanssasi.
      2. Oleg Bagaev 28. helmikuuta 2020 klo 16
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Jos sota alkaa Turkin kanssa, yksikään NATO-maa ei puolusta turkkilaisia, voin lyödä vetoa.
  3. Aleksandr 21 28. helmikuuta 2020 klo 08
    
    +4
    
    6
    
    2
    
    Lainaus: Volodin
    Ei taistellut? Isketään heti Yhdysvaltoihin, miksi olla pikkujuttuja, koska Churchill sanoi
    
    Meidän ei tarvitse taistella itseämme, vaan auttaa Syyrian asevoimia luomaan ilmapuolustusta Idlibin alueelle, jotta Turkin ilmavoimat eivät edes ajattele iskeä Syyrian armeijaan, tämä on välttämätöntä. On myös tarpeen lisätä aseiden tarjontaa Syyriaan (erilaisia laitteita konekivääreistä MLRS:ään), jotta syyrialaiset voivat itse tukahduttaa Turkin tykistö ja turkkilaisten hyökkäyksen sattuessa antaa arvokkaan vastauksen. Mutta tämä on tietysti minun henkilökohtainen IMHOni .... mutta kun yritämme ampua alas VKS:ämme, meidän on jo vastattava itsellemme ja sillä ei ole väliä kuka se on, jos tällaiset toimet johtavat sotaan, niin se ei tapahdu. on meidän valintamme, mutta on mahdotonta seurata rankaisematta, kuinka he yrittävät ampua alas lentokoneitamme ja kuinka turkkilaiset militantit hyökkäävät Khmeimimiin käyttämällä droneja ja ohjuksia.
2. Bashkirkhan 28. helmikuuta 2020 klo 07
  -7
  
  11
  
  18
  Lainaus: Grits
  Kyllä, tämä on täysimittainen sota, mutta muuten saamme Churchillin tunnetut sanat ...
  
  Mutta entä kaasuputki, ydinvoimala ja venäläinen Natasha Turkin lomakohteissa !!! Et ajatellut niitä.
  1. Kommentti on poistettu.
  2. avata 28. helmikuuta 2020 klo 08
    
    +1
    
    6
    
    5
    
    Mutta entä kaasuputki, ydinvoimala ja venäläinen Natasha Turkin lomakohteissa !!! Et ajatellut niitä.
    
    Kaasu Ukrainan kautta on mahdollista, rakennamme ydinvoimalan Kazakstanissa, Venäjällä on monia lomakohteita, emme kulje Bosporinsalmen läpi.
3. Maiman 61 28. helmikuuta 2020 klo 08
  +4
  
  10
  
  6
  Joka valitsee sodan ja häpeän, häpeän välillä, saa sekä sodan että häpeän!
4. HaByxoDaBHocep 28. helmikuuta 2020 klo 08
  -2
  
  10
  
  12
  Olen täysin samaa mieltä, porvarillinen johtomme vetää meidät sotaan Turkin kanssa, ja voitte heitellä minua turkkilaisia tomaatteja, ilman ydinaseiden käyttöä häviämme tämän sodan, tämä on nykyisen porvarillisen hallinnon lopun alku , kuten vuonna 1905 Japanin sodan tappion jälkeen
  1. g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 09
    
    +5
    
    6
    
    1
    
    Lainaus HaByxoDaBHocepilta
    ilman ydinaseiden käyttöä häviämme tämän sodan
    
    Venäjän federaatio on ensimmäinen, joka käyttää ydinaseita - koko Naton ja erityisesti anglosaksisen propagandan sininen unelma. He olisivat jonnekin pakenneet syyttämään Venäjää pitkään, mutta ongelma on, että nyt hajoamistuote, sormenjäljen tapaan, näkyy heti valmistajalle. Siksi - vain "noviisi", "BUK" ja niin edelleen.
  2. Vol4ara 28. helmikuuta 2020 klo 09
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus HaByxoDaBHocepilta
    Olen täysin samaa mieltä, porvarillinen johtomme vetää meidät sotaan Turkin kanssa, ja voitte heitellä minua turkkilaisia tomaatteja, ilman ydinaseiden käyttöä häviämme tämän sodan, tämä on nykyisen porvarillisen hallinnon lopun alku , kuten vuonna 1905 Japanin sodan tappion jälkeen
    
    Ennen Turkkia meillä on etu armeijassa ja aseistuksessa, mutta liitto tukee heitä, ja läheisen voiton sattuessa sotaan menemisen uhattuna ne pakottavat meidät pysähtymään. Mutta mitkä ovat menetykset... Ja monet ihmiset haluavat osallistua tähän porvarilliseen sotaan?
    1. terävä poika 28. helmikuuta 2020 klo 22
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Voit ottaa esimerkin hegemoneista, käydä läpi infrastruktuurin ja tuotannon ohjuksilla osallistumatta maaoperaatioon Turkissa, mutta ennen sitä katkaise kaikki taloudelliset ja poliittiset siteet, kestä lyhyt tauko ... katsot herääväsi. itse ylös.
  3. Gritsa 28. helmikuuta 2020 klo 10
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    Lainaus HaByxoDaBHocepilta
    Olen täysin samaa mieltä, porvarillinen johtomme vetää meidät sotaan Turkin kanssa, ja voitte heitellä minua turkkilaisilla tomaateilla, ilman ydinaseiden käyttöä häviämme tämän sodan.
    
    Eri mieltä kanssasi. Jos Nato ei puutu asiaan, voitamme varmasti Turkin. Pelkkä voimien vertailu riittää.
    Maakomponenttia ei voida ottaa huomioon - meillä ei ole Turkin rajaa. Kukaan ei kuitenkaan sulje pois yhteenottoja joukkojemme kanssa Armeniassa. Näin Armenia ja Georgia käyttäytyvät.
    Alueen laivasto on vahvuudeltaan suunnilleen yhtä suuri. Ja kun otetaan huomioon Mustanmeren laivaston tuoreet tulot, ehkä jopa tehokkaampi meidän kanssamme. Plus aseistettu Caliberilla. Se ei kuitenkaan riitä laivoille. Mutta toisin kuin turkkilaisilla, meillä on voimakas rannikkopuolustus (Bals, Bastions, Shore, Cliff). Joten heillä ei ole mitään mahdollisuutta päästä lähellemme.
    Ilmailu. Turkulaisilla on sitä paljon. Mutta melkein kaikki se koostuu F-16-hävittäjistä. Päinvastoin kuin he, meidän hävittäjämme sekä etulinja, plus pommikone ja meri sijoitetaan lisäksi etelään. Olen varma, että Tu-22 ja Tu-160 nousevat Mustanmeren yli kuin nopea juna aikataulussa.
    Ja tietysti OTRK. Iskander hallitsee. Kaikki hänen ulottuvillaan olevat tukikohdat ovat vain mahdollisia raunioita.
    En edes halua verrata ilmapuolustusta.
    Osoittautuu, että tarvittaessa MP ja ilmavoimat voivat olla mukana kentällä turkkilaisten kanssa. Kun kaikki taivas on kirkas. Toivon, ettei kenelläkään ole vastalauseita heidän taistelukykynsä suhteen.
5. Käyttäytyminen 28. helmikuuta 2020 klo 09
  -4
  
  1
  
  5
  osuma Turkin alueelle (lentokentät, tukikohdat, arsenaalit). Kyllä, se on täysi sota
  
  Lisäksi sota Naton kanssa, ei Turkin kanssa ...
6. Venäjän kissa 28. helmikuuta 2020 klo 20
  +1
  
  1
  
  0
  Jälkikäteen ajatellen olemme vahvoja. Koko sen ajan, jolloin Venäjän armeija oli Syyriassa, oli välttämätöntä kouluttaa ja varustaa SAA nykyaikaisilla aseilla siihen pisteeseen, että SAA pystyi vastustamaan "sulttaanin" armeijaa. Oli tarpeen voittaa "Assadin vastustajat" niin nopeasti, että "sulttaanilla" ei olisi ollut aikaa puuttua asiaan ... Kaikki edellä mainitut piti "toteuttaa käytännössä" noin 5 vuotta sitten. Nyt paitsi ehkä - "auttaa" kurdeja, jotta "sulttaani" viedään muualle ja "jätäisi" itse Idlibistä.
Chingachgook 28. helmikuuta 2020 klo 07
+8

10

2
Jos nyt ei todellakaan tapahdu ihmisillemme tässä osassa maailmaa, niin vähän myöhemmin, lomalla Turkissa, uskon, että venäläisillä on ongelmia ohran ja kuolleiden turkkilaisten sukulaisten kanssa ......
1. Venäjän kissa 28. helmikuuta 2020 klo 20
  +3
  
  3
  
  0
  Krim on Venäjämme. Lomat Krimillä - "vikunamme" "Sultaani"
2. terävä poika 28. helmikuuta 2020 klo 22
  +1
  
  1
  
  0
  Mikä on tapana levätä vihollisen leirissä?
akselit100682 28. helmikuuta 2020 klo 08
+2

3

1
Jostain syystä artikkelissa ei mainita Irania ollenkaan. Kuten Venäjä, koko Syyria sopii paremmin Iranille, kuten Venäjä, Iran läntisten pakotteiden alla ja vastoin Yhdysvaltojen ja Naton kanssa. Mielestäni Iran siinä tapauksessa suhteiden heikkeneminen Turkin kanssa paikalliseen konfliktiin asti Iran pysyy liittoutumassa Venäjän kanssa Kyllä, ja kurdien kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista. USA + Turkki = - Kurdit; USA + Kurdit = - Turkki.
1. Kaveri 28. helmikuuta 2020 klo 08
  +4
  
  5
  
  1
  Jostain syystä artikkelissa ei mainita Irania ollenkaan
  Mutta koska Iran istuu yöpöydällään eikä loista. Tämä on vakava paheneminen Venäjän ja Turkin välillä, miksi Iran joutuisi tähän ja etsisi ongelmia viidennestä kohdasta?
  He lopettivat maineen menetykset vasta ukrainalaisen Boeingin pudotuksen jälkeen.
  
  Iran pysyy liittoutumassa Venäjän kanssa
  En kutsuisi Irania Venäjän liittolaiseksi vaan tilannekumppaniksi.
Vitali Tsymbal 28. helmikuuta 2020 klo 08
-3

4

7
Sotaa ei tule - Venäjä, Turkki, Nato ja Yhdysvallat eivät ole valmiita suorittamaan täysimittaista vihollisuutta.
1. Vol4ara 28. helmikuuta 2020 klo 09
  0
  
  1
  
  1
  Lainaus: Vitaly Tsymbal
  Sotaa ei tule - Venäjä, Turkki, Nato ja Yhdysvallat eivät ole valmiita suorittamaan täysimittaista vihollisuutta.
  
  Joko he suorittavat harjoituksia joukkojen siirtämisestä Puolaan 25 kertaa vuodessa. No, Japani ei tarvitse tupakoitsijoita ollenkaan, se ei varmasti hyödynnä tilannetta eikä puukota selkään
2. Chingachgook 28. helmikuuta 2020 klo 22
  +1
  
  1
  
  0
  Nyt, jos Venäjä ei olisi ollut valmis taistelemaan täysillä, jos yhtään, niin hän olisi ollut kirdyk! Ja se ei tietenkään sovi ...... Putin loi hyvän armeijan Venäjälle, mutta venäläissotilaista laulaa ja säveltää runoja!
narkomaani 28. helmikuuta 2020 klo 08
+ 10

10

0
Sota on jo käynnissä, ei vielä ilmoitettu, mutta en tiedä tuleeko täysimittaista sotaa, mutta luulen, että turkkilaiset eivät peräänny.
1. cniza 28. helmikuuta 2020 klo 08
  +3
  
  3
  
  0
  Se on valitettavaa, mutta totta, luulin Erdoganin olevan joustavampi...
anjey 28. helmikuuta 2020 klo 08
+1

2

1
Nato-maiden kanssa käytyjen neuvottelujen aikana kaikki jäsenmaat eivät anna korvaamatonta tukea Turkille sen toimissa Syyriassa. Yhdysvallat tuki Erdogania.
Kuka epäilee Yhdysvaltoja pelaavan Venäjän ja Turkin käsiin, jos ne todella yhdistyisivät, Yhdysvaltojen täytyisi vetäytyä Syyriasta...
1. Aleksandr 21 28. helmikuuta 2020 klo 08
  +4
  
  5
  
  1
  Lainaus anjeystä
  Kuka epäilee Yhdysvaltoja pelaavan Venäjän ja Turkin käsiin, jos ne todella yhdistyisivät, Yhdysvaltojen täytyisi vetäytyä Syyriasta...
  
  Pidätkö turkkilaisia liittolaisinamme? Unohdit nopeasti Su-24:n. Turkkilaiset toimivat vain omien etujensa mukaisesti, ja heidän etunsa ovat suoraan Venäjän vastaisia.
amatööri 28. helmikuuta 2020 klo 08
-2

1

3
Ankarasta tulee uutisia, että Turkki on aloittanut neuvottelut Naton kanssa

Naton peruskirja. 5 artikla "Sopimuspuolet sopivat, että aseellisen hyökkäyksen yhtä tai useampaa heistä Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsottava hyökkäykseksi heitä vastaan kokonaisuutena, ja siksi suostuvat siihen, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin heistä käyttää perusoikeuskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta yksilölliseen tai kollektiiviseen itsepuolustukseen. Yhdistyneiden kansakuntien, avustaa sopimuspuolta tai sopimuspuolia, joihin tällainen hyökkäys vaikuttaa, ryhtymällä viipymättä tarpeellisiksi katsomiinsa yksittäisiin tai yhteisiin toimiin, mukaan lukien asevoimien käyttö, Pohjoisen turvallisuuden palauttamiseksi ja sen jälkeen ylläpitämiseksi Atlantin alue."

Kuka hyökkäsi Turkkiin? Hän aloitti vihollisuudet kolmannen maan alueella, joka ei myöskään sijaitse Euroopan tai Pohjois-Amerikan alueella. "Joten Nato ei anna virallisesti apua turkkilaisille.
cniza 28. helmikuuta 2020 klo 08
+3

4

1
Nato-maiden kanssa käytyjen neuvottelujen aikana kaikki jäsenmaat eivät anna korvaamatonta tukea Turkille sen toimissa Syyriassa. Yhdysvallat tuki Erdogania.

Kaikki ennustukseni murenivat palasiksi sulttaanin itsepäisyydestä, mielestäni hän haluaa ovelaa itsensä ...
1. g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 09
  0
  
  1
  
  1
  Mitä enemmän kissa työntää päätään jonkun muun smetanapurkkiin, sitä suurempi on mahdollisuus juuttua siihen.
Tigran 2 28. helmikuuta 2020 klo 09
-4

2

6
Turkki ilman laajentumista tukehtuu vain sadassa tai kahdessasadassa vuodessa, mistä johtuu peruuttamaton halu palauttaa Ottomaanien valtakunnan siirtomaat. Voit lopettaa vain lyhentämällä kahvoja askel askeleelta. Kuka tekee sillä ei ole väliä. On tärkeää rajoittaa aggressiota.
1. Vol4ara 28. helmikuuta 2020 klo 09
  +1
  
  2
  
  1
  Lainaus käyttäjältä Tigran2
  Turkki ilman laajentumista tukehtuu vain sadassa tai kahdessasadassa vuodessa, mistä johtuu peruuttamaton halu palauttaa Ottomaanien valtakunnan siirtomaat. Voit lopettaa vain lyhentämällä kahvoja askel askeleelta. Kuka tekee sillä ei ole väliä. On tärkeää rajoittaa aggressiota.
  
  Kerro meille, miksi Turkki tukehtuu.
  1. Tigran 2 28. helmikuuta 2020 klo 09
    
    -2
    
    0
    
    2
    
    Turkin maailman keskuksen rooli siirtyy Kazakstanille. Joten ajattele mitä haluat.
    1. Vol4ara 28. helmikuuta 2020 klo 10
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Lainaus käyttäjältä Tigran2
      Turkin maailman keskuksen rooli siirtyy Kazakstanille. Joten ajattele mitä haluat.
      
      Euroopan keskuksen rooli siirtyy Thaimaahan. Analyysi on suunnilleen samalla tasolla. Voitko antaa faktoja ja loogisia ketjuja?
      1. Tigran 2 28. helmikuuta 2020 klo 16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Vähemmän tärkeä on se, että Turkki on menettänyt roolinsa turkkilaisten maiden vahvana johtajana. (Ja kuten tiedätte, tehokas integraatio tapahtuu vahvan keskuksen ympärillä). Istui valuuttansa (kolmekymmentä prosenttia vuoden alusta) ja talouden alas. Nykyään esimerkiksi Kazakstan on itsevarmempi.
        
        Sillä on korkeampi BKT asukasta kohden, enemmän kulta- ja valuuttavarantoja. Astana kasvattaa Moskovan esimerkin mukaisesti fyysisen kultavarantojaan ja on jo ohittanut Iso-Britannian tässä indikaattorissa lähestyen Saudi-Arabiaa ja huomattavasti Turkkia edellä.
        Linkki https://topwar.ru/146758-stanet-li-summit-na-kirgizskom-kurorte-renessansom-tjurkskogo-soveta.html
aszzz888 28. helmikuuta 2020 klo 09
-1

2

3
Nato-maiden kanssa käytyjen neuvottelujen aikana kaikki jäsenmaat eivät anna korvaamatonta tukea Turkille sen toimissa Syyriassa.
Ja mitä helvettiä NATO tulee olemaan turkkilaisille, jotka taistelevat EIVÄT ALUEELLllaan?!
1. cniza 28. helmikuuta 2020 klo 11
  +2
  
  3
  
  1
  He voivat ja haluaisivat, mutta jälleen kerran koko Venäjä ...
  1. aszzz888 28. helmikuuta 2020 klo 11
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Joten kyllä - ja haluan, ja se pistää, eikä äitini tilaa! Vaikka mielestäni jotain pahaa on tulossa meille ja SAR:lle. Ennen maaliskuun 5. päivää jotain täytyy tapahtua.
    1. cniza 28. helmikuuta 2020 klo 11
      
      +2
      
      3
      
      1
      
      Jos tapahtumat kehittyvät samaan suuntaan, maaliskuun 5. päivä voidaan peruuttaa ...
      1. aszzz888 28. helmikuuta 2020 klo 11
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Turkkilaiset "hirttävät" 33 kuollutta meihin.
        "Oliko siellä poika?"
        
        cniza 28. helmikuuta 2020 klo 11
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        He pyörittävät koeilmapalloa, he katsovat meidän reaktiota...
        
        aszzz888 28. helmikuuta 2020 klo 11
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Victor, tämä "koeilmapallo" on tulossa liian suureksi. Jäljelle jää vain ottelun tuominen. Ja hyväntahtoiset)) kaatavat jo bensiiniä.
        
        cniza 28. helmikuuta 2020 klo 11
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Näin tulitikkujen rivi on jo linjassa...
faterdom 28. helmikuuta 2020 klo 09
+1

1

0
Lainaus: Bashkirkhan
Lainaus: Grits
Kyllä, tämä on täysimittainen sota, mutta muuten saamme Churchillin tunnetut sanat ...

Mutta entä kaasuputki, ydinvoimala ja venäläinen Natasha Turkin lomakohteissa !!! Et ajatellut niitä.

Ja ne liittyvät toistaiseksi vain Erdoganin persoonallisuuteen... No, se tulee olemaan... ei Erdogan, ja sama kaasuputki, ydinvoimala, mutta Natasha on edelleen karanteenissa, kuten kaikki muutkin ulkomaalaisten rakastajat vapaapäiviä.
Klingon 28. helmikuuta 2020 klo 10
-3

1

4
Lainaus Vol4aralta
Lainaus HaByxoDaBHocepilta
Olen täysin samaa mieltä, porvarillinen johtomme vetää meidät sotaan Turkin kanssa, ja voitte heitellä minua turkkilaisia tomaatteja, ilman ydinaseiden käyttöä häviämme tämän sodan, tämä on nykyisen porvarillisen hallinnon lopun alku , kuten vuonna 1905 Japanin sodan tappion jälkeen

Ennen Turkkia meillä on etu armeijassa ja aseistuksessa, mutta liitto tukee heitä, ja läheisen voiton sattuessa sotaan menemisen uhattuna ne pakottavat meidät pysähtymään. Mutta mitkä ovat menetykset... Ja monet ihmiset haluavat osallistua tähän porvarilliseen sotaan?

Allianssia ei tueta, kukaan ei halua puuttua turkkilaisten puolesta, koska he tietävät, että tämä on täynnä hyvän paistetun maun saamista. he ovat jo tietoisia tästä.