Sotilaallinen arvostelu

Tuli tunnetuksi tapaus Kiinan laivaston hävittäjän ja Yhdysvaltain laivaston P-8A Poseidon -lentokoneen välillä.

70

Asiasta tuli tieto Kiinan laivaston ja ilmailu USA. On kerrottu, että tapaus tapahtui Tyynellämerellä helmikuun 17. päivänä, mutta Yhdysvalloissa päätettiin puhua siitä vasta nyt.


Puhumme siitä, että noin 600 km Guamista länteen suoritti ilmatiedustelun P-8A Poseidon -lentokoneella, joka kuului Yhdysvaltain laivastolle. Eräässä vaiheessa partioinnin aikana lentokoneen anturit osoittivat, että Poseidonista oli tullut kohde. Seurauksena kävi ilmi, että PLA-laivaston hävittäjä lähetti aluksella taistelulaser-säteen amerikkalaiselle tiedustelukoneelle, joka oli koekäytössä.

Amerikkalaisen komennon viestistä:

Yhdysvaltain laivaston lentokoneet toimivat tiukasti kansainvälisten sääntöjen mukaisesti. Kiinan sotalaiva käyttäytyi sopimattomasti ja vaarallisesti. Kiinalaisen aluksen miehistön toiminta oli epäammattimaista ja rikkoi kansainvälisiä sopimuksia.

Kuinka kauan amerikkalainen "Poseidon" oli taistelulaserin vaikutuksen alaisena aseet laivapohjainen, ei vielä raportoitu. Muista, että Kiina on kokeillut taistelulaseriaan useiden kuukausien ajan, ja tämä on ensimmäinen kerta, kun se lähetetään toisen valtion laitokseen. Kiinassa Yhdysvaltain laivaston komennon lausunnot eivät kommentoineet.
70 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Shurik70
    Shurik70 28. helmikuuta 2020 klo 06
    + 19
    Taistella?
    Epäilen suuresti. Taistelu voi aiheuttaa vahinkoa, eivätkä kiinalaiset tarvitse välikohtausta amerikkalaisten kanssa.
    Lähetti laser-ohjaussäteen.
    1. seregatara1969
      seregatara1969 28. helmikuuta 2020 klo 07
      + 11
      Kuinka voit lyödä lentävän Lasaruksen säteen niin tarkasti ja epäammattimaisesti lentävään koneeseen, Jumala tietää minne?Et vain osu siihen, vaan pidä säde lentokoneessa jonkin aikaa.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 28. helmikuuta 2020 klo 07
        +3
        Tavallinen ohjausjärjestelmä, miten luulet kaikkien ja sekalaisten ampuvan alas UAV:ita lasereilla?
        Saksalaiset, sveitsiläiset, Israel, USA ja muut?
        1. seregatara1969
          seregatara1969 28. helmikuuta 2020 klo 07
          +5
          Tavallista ohjausjärjestelmää on voitava käyttää päästäkseen kauas lentävään lentokoneeseen.
          1. BlackMokona
            BlackMokona 28. helmikuuta 2020 klo 07
            +4
            Kaikki on ollut tietokoneistettua pitkään.
            1. Nosgoth
              Nosgoth 28. helmikuuta 2020 klo 16
              0
              Onko sana sarkasmi sinulle tuttu? Ei? Google auttamaan
    2. Grigory_45
      Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 07
      +2
      Lainaus: Shurik70
      Lähetti laser-ohjaussäteen

      osoittaa mitä? Onko kiinalaisilla laivastossa laserohjattuja ohjuksia? Tietääkseni niitä ei ole.
      1. Serwid
        Serwid 28. helmikuuta 2020 klo 08
        -4
        Lainaus: Gregory_45
        osoittaa mitä? Onko kiinalaisilla laivastossa laserohjattuja ohjuksia? Tietääkseni niitä ei ole.

        Kenelle annat anteeksi? Kiinan laivaston komentaja?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 08
          +3
          Lainaus Serwidiltä
          Kenelle annat anteeksi? Kiinan laivaston komentaja?

          Onko sinua opetettu vastaamaan kysymykseen kysymyksellä lapsesta asti, vai ymmärsitkö tämän tieteen itse?
          Mikä on kommenttisi tarkoitus? Retorinen kysymys) Ei mitään)
          1. volodimeeri
            volodimeeri 28. helmikuuta 2020 klo 14
            0
            Ehkä joku epäilee, että lempinimen Gregory_45 alla piileskelee kukaan muu kuin Kiinan merivoimien komentaja, vara-amiraali Shen Jinglong. Millaisia ​​ihmisiä on VO:ssa sotilas
            1. Shurik70
              Shurik70 28. helmikuuta 2020 klo 22
              0
              Kiinalla on sekä älypommeja että laserohjattuja ohjuksia.
              Google "AR-1"
      2. KCA
        KCA 28. helmikuuta 2020 klo 08
        +1
        Miksi raketteja? He tähtäsivät taistelulaserilla, jota testasivat, nyt kirjoitan roskat: taistelulaserin käyttäminen edellyttää sen kohdistamista kohteeseen ohjauslaserin avulla, taistelulaser ei pysty hankaamaan taivasta. etsi kohde ja pidä se kiinni, varsinkin jos se ei ole jatkuvaa, vaan impulssitoimintaa
        1. Grigory_45
          Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 08
          0
          Lainaus KCA:lta
          He tähtäsivät taistelulaserilla, jota testasivat, nyt kirjoitan roskat: taistelulaseria käytettäessä se on tähdättävä kohteeseen ohjauslaserilla, taistelulaser ei pysty hankaamaan taivasta. etsi kohde ja pidä se kiinni, varsinkin jos se ei ole jatkuvaa, vaan impulssitoimintaa

          Voi olla. Tämä on enemmän kuin totuus. Totta, kiinalaiset leikkivät tulella ja rikkovat kansainvälisiä sääntöjä.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 09
            +3
            Vain sokeavat laserit ovat kiellettyjä. Ja tämä on taistelukone, se ei vaurioittanut konetta, mikä tarkoittaa, että se ei rikkonut mitään. Kuulostaa oikeudenkäynniltä, ​​kun omistaja otti aseen esiin olla kotonasi ja häntä syytettiin murhan kohdistamisesta ja valmistelemisesta.
            1. Lopatov
              Lopatov 28. helmikuuta 2020 klo 09
              +4
              Lainaus käyttäjältä g1washntwn
              Vain sokeavat laserit ovat kiellettyjä.

              He eivät lyö. Jos se on tarkoitettu häikäisemään optiikkaa.

              Article 1
              On kiellettyä käyttää erityisesti taisteluoperaatioihin suunniteltuja laseraseita yksinomaan tai mukaan lukien pysyvän sokeuden aiheuttamiseksi sellaisen henkilön näköelimille, joka ei käytä optisia laitteita, eli suojaamattomia näköelimiä tai näköelimiä joissa on näönkorjauslaitteet.

              Article 3
              Tämän pöytäkirjan mukainen kielto ei kata häikäisyä satunnaisena tai satunnaisena seurauksena laserjärjestelmien laillisesta käytöstä sotilaallisiin tarkoituksiin, mukaan lukien laserjärjestelmien käyttö optisia laitteita vastaan.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 14
                0
                Lainaus: Lopatov
                He eivät lyö. Jos se on tarkoitettu häikäisemään optiikkaa.

                Te puhutte sodankäynnin säännöistä, minä puhun rauhanajan olosuhteista. Tunnetko eron?
                1. Shurik70
                  Shurik70 28. helmikuuta 2020 klo 22
                  0
                  Tässä tapauksessa avainsana näissä artikkeleissa on "käytä".
                  Kiinalaiset eivät käyttäneet, mutta testasivat. Tämä ei ollut "sotilaallisten aseiden käyttöä".
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 22
                    0
                    Lainaus: Shurik70
                    Kiinalaiset eivät käyttäneet, mutta testasivat. Tämä ei ollut "sotilaallisten aseiden käyttöä".

                    Rauhan aikana kansainväliset säännöt kieltävät kohdistamisen ulkomaisiin lentokoneisiin, hyökkäyksen simuloimisen, elektronisten sodankäyntilaitteiden käytön ja muut hätätilanteiden luomisen. Juuri näin kiinalaiset tekivät, vain he käyttivät laseria tutkan sijasta.
            2. isoisä_Kostya
              isoisä_Kostya 28. helmikuuta 2020 klo 09
              +5
              kone ei vaurioitunut - se tarkoittaa, että se ei rikkonut mitään

              Silti hän rikkoi: amerikkalaisten hegemonien rauhaa, ja tämä on heille pyhää.
          2. Lopatov
            Lopatov 28. helmikuuta 2020 klo 09
            +6
            Lainaus: Gregory_45
            Totta, kiinalaiset leikkivät tulella ja rikkovat kansainvälisiä sääntöjä.

            Onneksi Yhdysvaltojen tiedustelujärjestelmiin puuttuminen ei ole kansainvälisten sääntöjen vastaista. Ainakin toistaiseksi.

            Kyse on vain siitä, että kiinalaiset ovat todennäköisesti ottaneet käyttöön järjestelmän, joka estää optisten tiedustelulaitteiden toiminnan.
            Mitä amerikkalaiset melko hysteerisesti kutsuivat "taistelulaserin käytöksi"
            1. NordUral
              NordUral 28. helmikuuta 2020 klo 09
              +3
              Kyse on vain siitä, että kiinalaiset ovat todennäköisesti ottaneet käyttöön järjestelmän, joka estää optisten tiedustelulaitteiden toiminnan.[lainaus][/quote]
              Todennäköisesti se on tämä. Kyllä, mitä melua tämä on amereille, he eivät ole rannikkonsa rannikolla, joten anna heidän olla hiljaa.
              1. Lopatov
                Lopatov 28. helmikuuta 2020 klo 09
                +3
                Lainaus: NordUral
                he eivät ole rannikoidensa rannikolla, joten anna heidän olla hiljaa.

                Tarkkaan ottaen Guam on Yhdysvaltojen siirtomaavalta. Ja "600 km länteen" on lähempänä heitä kuin kiinalaisia. Yhdysvaltain ydinsukellusveneet Guamissa

                Pikemminkin kiinalaiset alkoivat aktiivisesti peittää Yhdysvaltoja tehdäkseen sen, mitä vain amerikkalaiset olivat aiemmin sallineet itselleen.
                1. NordUral
                  NordUral 28. helmikuuta 2020 klo 09
                  -1
                  Tarkkaan ottaen Guam on Yhdysvaltojen siirtomaavalta.

                  Siirtomaa - onko se laillista ja eettistä?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 28. helmikuuta 2020 klo 17
                    0
                    Lainaus: NordUral
                    Siirtomaa - onko se laillista ja eettistä?

                    USA:lle. tekivät niin paljon omien liittolaistensa siirtomaajärjestelmän romahtamisesta? Ainakin epäeettistä.
                    1. NordUral
                      NordUral 28. helmikuuta 2020 klo 19
                      0
                      Vitsi hyväksytty, Lopatov, mutta tämä ei tehnyt kolonialismista eettistä, vaikka sitä sovellettaisiin demokratian majakkaan.
            2. Grigory_45
              Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 14
              0
              Lainaus: Lopatov
              Onneksi Yhdysvaltojen tiedustelujärjestelmiin puuttuminen ei ole kansainvälisten sääntöjen vastaista.

              Rikkomus ei ole, jos tiedusteluupseeri on tunkeutunut vieraaseen ilmatilaan tai on sellaisella etäisyydellä, että hän voi kerätä tiedustelutietoa mistä tahansa vieraalla alueella olevasta esineestä. Täällä Poseidon oli neutraaleissa vesissä eikä häirinnyt ketään
              1. Lopatov
                Lopatov 28. helmikuuta 2020 klo 16
                0
                Lainaus: Gregory_45
                Täällä Poseidon oli neutraaleissa vesissä eikä häirinnyt ketään

                Ja kiinalainen alus ei myöskään häirinnyt ketään.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 16
                  -1
                  Lainaus: Lopatov
                  Eikä kiinalainen aluskaan haitannut ketään.

                  no, eivät amerikkalaiset "loistaneet" laserilla, vaan kiinalaiset

                  Kuvittele tilanne. Kävelet kadulla koskematta ketään. Vastaantuleva ohikulkija ottaa yllättäen mailan ja naittaa sinua päähän (varjelkoon tietysti). "Sinä – minkä takia?!" Ja hän jatkaa hiljaa, mutta katsojat kadulla huutavat täydellä äänellä: "Älä kävele kadulla, pysy kotona!" Kävelee täällä zenkamin kanssa haparoimassa!

                  Onko analogia selvä?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 28. helmikuuta 2020 klo 17
                    0
                    Lainaus: Gregory_45
                    no, eivät amerikkalaiset "loistaneet" laserilla, vaan kiinalaiset

                    Missä lukee että se on kiellettyä?

                    Yleisesti ottaen "laserilla loistetulla" voidaan tarkoittaa mitä tahansa, aina etäisyyden mittaamiseen lentokoneeseen asti.
                    Ja verrata tätä sanaan "sain mailan ja nai päähän" on selvästi väärin.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 18
                      0
                      Lainaus: Lopatov
                      selvästi väärin.

                      mistä? Tekikö Poseidon mitään aggressiivista toimintaa? Hyökkäys? Ehkä hän joutui jonkun muun ilmatilaan? Näyttivätkö lentäjät keskisormea ​​kiinalaisille merimiehille ohjaamosta?
                      Ei, ne olivat neutraalien vesien yläpuolella (eli kadulla). No, meluisat ihmiset - kaikki on selvää. Älkää antako heidän lentää - tämän on jo kirjoittanut useampi kuin yksi. Joten istut kotona, ja silloin on minimaalinen riski päästä päähän.
                  2. Lopatov
                    Lopatov 28. helmikuuta 2020 klo 17
                    +1
                    Lainaus: Gregory_45
                    Onko analogia selvä?

                    Tässä on jotain muuta.
                    Joku katsoi avaimenreiästä, avaimenreikä oli sinetöity sähköteipillä toiselta puolelta, ja sitten hän alkaa paheksua tätä...
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 18
                      +1
                      Lainaus: Lopatov
                      Joku katsoi avaimenreiästä, avaimenreikä oli sinetöity sähköteipillä toiselta puolelta, ja sitten hän alkaa paheksua tätä...

                      Poseidon - sukellusveneiden vastainen partiolentokone. Myös Tu-142-koneemme lähtevät partioimaan merelle. Voiko niitä logiikkasi mukaan valaista myös laserilla vai voiko niitä mukana oleva NATO-hävittäjä käynnistää tutkan taistelutilassa ja ottaa tähtäyksen?
                2. Grigory_45
                  Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 16
                  0
                  ja jos se olisi päinvastoin, venäläistä lentokonetta säteilytettiin laserilla. Mitä kommentteja täällä olisi (mukaan lukien sinun) ???
                  1. Lopatov
                    Lopatov 28. helmikuuta 2020 klo 17
                    0
                    Lainaus: Gregory_45
                    ja jos se olisi päinvastoin, venäläistä lentokonetta säteilytettiin laserilla.

                    Kuulin heidän tekevän sitä koko ajan.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 18
                      0
                      Lainaus: Lopatov
                      Kuulin heidän tekevän sitä koko ajan

                      mutta joka tapauksessa kiinalaiset ovat cholesie)) He sytyttivät pahoja jenkkejä silmiin))) Miellyttääkseen VO:n osallistujia, ei muuten)
      3. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 28. helmikuuta 2020 klo 09
        0
        Kyllä, ja ilmatorjunta ....
      4. Piramidon
        Piramidon 28. helmikuuta 2020 klo 09
        +1
        Lainaus: Gregory_45
        Onko kiinalaisilla laivastossa laserohjattuja ohjuksia? Tietääkseni niitä ei ole.

        En usko, että tiedät kaikkea siitä, mitä kiinalaisilla on palvelussa ja kehityksessä.
        1. Cyrus
          Cyrus 28. helmikuuta 2020 klo 15
          -1
          En usko, että tiedät yhtään mitään.
          1. Piramidon
            Piramidon 28. helmikuuta 2020 klo 16
            +1
            Lainaus: Cyrus
            En usko, että tiedät yhtään mitään.

            Kerroinko, että tiedän jotain kiinalaisista aseista. Sinä puutut keskusteluun "Gregory_45"vaivautumatta edes lukemaan mitä sanottiin. negatiivinen
    3. Piramidon
      Piramidon 28. helmikuuta 2020 klo 09
      0
      Lainaus: Shurik70
      Lähetti laser-ohjaussäteen.

      Ehkä joku kiinalainen merimies taputteli laserosoittimella. naurava
      1. askort154
        askort154 28. helmikuuta 2020 klo 12
        -1
        Piramidon...Ehkä joku kiinalainen merimies taputteli laserosoittimella.


        Muutama vuosi sitten poikamme puuhailivat tällaisia ​​Vnukovon ja Rostovin lentoasemilla ja suuntasivat säteen laskeutuvia koneita kohti.
        Miehistön valituksen jälkeen pojat saatiin kiinni. Sen jälkeen tätä ei ole enää tapahtunut.
        1. Piramidon
          Piramidon 29. helmikuuta 2020 klo 14
          0
          Lainaus käyttäjältä: askort154
          Piramidon...Ehkä joku kiinalainen merimies taputteli laserosoittimella.


          Muutama vuosi sitten poikamme puuhailivat tällaisia ​​Vnukovon ja Rostovin lentoasemilla ja suuntasivat säteen laskeutuvia koneita kohti.
          Miehistön valituksen jälkeen pojat saatiin kiinni. Sen jälkeen tätä ei ole enää tapahtunut.

          Ei tarvitse vetää pöllöä maapallolle. Älä vertaa puolijärkevien poikien tekoja tilanteeseen, jossa mahdollinen vihollisen lentokone ilmestyy heidän sota-aluksensa päälle. Silloin kaikki keinot ovat hyviä, ja kiinalaisia ​​merimiehiä voidaan jopa rohkaista tähän.
          1. askort154
            askort154 29. helmikuuta 2020 klo 14
            -1
            Pyramidon.....Ei tarvitse vetää pöllöä maapallolla.....

            Jos huumorintajua ei ole, säästä maapallo, pöllöstä puhumattakaan. Muistamme juuri maamme tulvineet "kiinalaiset osoittimet". hi
            1. Piramidon
              Piramidon 29. helmikuuta 2020 klo 14
              0
              Lainaus käyttäjältä: askort154
              Me vain muistimme

              me, kuka tämä on? Keisari, eikö? Näin vain vastauksesi, Aleksanteri. Vai unohditko lisätä roomalaisen numeron "I", "II" tai "III" nimeäsi? naurava
              1. askort154
                askort154 29. helmikuuta 2020 klo 15
                0
                Pyramidon...Keitä me olemme? Keisari, eikö? Näin vain vastauksesi, Aleksanteri. Vai unohditko lisätä roomalaisen numeron "I", "II" tai "III" nimeäsi?

                Stepan, ei tarvita roomalaisia ​​numeroita. Olen vain Alexander Stepanovitš !
                Pyramidon Ehkä joku kiinalainen merimies taputteli laserosoittimella.
                Kannatin tätä "huijausta", tosielämän esimerkkiä poikien "osoittimien" käytöstä.
                Kun ymmärsit väärin kommentistani, käytin nimenomaan pronominia WE, mikä tarkoittaa
                tämän pilailun viihdyttäjä (pyramidon) Jos kieltäydyt osallistumasta tähän, menen vetämään pöllöä. huutava hi
      2. terävä poika
        terävä poika 28. helmikuuta 2020 klo 22
        0
        Pikemminkin lasertaskulamppu, jossa on tulisytytystoiminto. Ne olivat ennen myynnissä. hi
    4. 4ekist
      4ekist 28. helmikuuta 2020 klo 10
      0
      Se oli laserosoitin.
    5. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 28. helmikuuta 2020 klo 16
      0
      Pikku juttu tietysti, mutta kivaa, että patjan päällisille vihjattiin lempeästi: "Tässä - tämä ei ole sinulle täällä."
  2. titsen
    titsen 28. helmikuuta 2020 klo 06
    -1
    "...oli laserin vaikutuksen alaisena..."

    Toivottavasti lentokoneen rungon suunnittelu on heikentynyt ...

    Ja mikä tärkeintä, toivon, että patjapehmusteita käytettiin aiottuun tarkoitukseen!
  3. säästäväinen
    säästäväinen 28. helmikuuta 2020 klo 07
    +4
    Nefig lentää röyhkeästi sinne, missä voit napata todella epäammattimaisista teoistasi!
    1. NordUral
      NordUral 28. helmikuuta 2020 klo 09
      +2
      Aivan, Thrifty, muuten he ovat Mustallamerellä, koska ne huuhtelevat Meksikonlahdella.
  4. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 28. helmikuuta 2020 klo 07
    + 15
    Kiina: Lasertestin aikana neutraaleilla vesillä amerikkalainen lentokone hyökkäsi odottamatta lasersäteen kimppuun, amerikkalaiset käyttäytyivät epäammattimaisesti ja rikkoivat kansainvälistä lakia, joka kieltää hyökkäykset lasereihin. Mielenkiintoista, mitkä säännöt kieltävät lentokoneen valaisemisen laserilla? Ehkä he käyttivät sitä tutkan korvikkeena. Muuten, jos lentokone joutui näkymään, tämä on melko ammattimaista.
    1. Stallker
      Stallker 28. helmikuuta 2020 klo 08
      +5
      Minua kiusaa myös tämä kysymys ?!))) missä säädösasiakirjassa on kirjoitettu "kumppaneiden "" lentokoneiden säteilyttäminen laserilla on kiellettyä?!!! ja kuten yllä kirjoittivat, jos siinä on ohjauslaser eikä mitään laitonta
  5. Pandiurin
    Pandiurin 28. helmikuuta 2020 klo 07
    +3
    No kiinalaiset
    Majuri pysäköi auton väärään paikkaan - rautapalan siipi oli naarmuuntunut.
    Poseidon lentää väärässä paikassa - ihoa naarmuuntui paikoin laserilla (tai osoitetulla tarkoituksella).
    Tietysti kiistanalaisia ​​tapoja opettaa typeriä sellaisille, mutta joskus he eivät ymmärrä sitä toisin ...
    1. Cyrus
      Cyrus 28. helmikuuta 2020 klo 15
      -1
      Kun nämä kiinalaiset alkavat jauhaa, ei tarvitse kysyä miksi, millaisia, he itse luovat provokaatioita, valtioiden ei tarvitse edes yrittää))
  6. Alex_59
    Alex_59 28. helmikuuta 2020 klo 07
    +2
    Yleisesti ottaen tietääkseni kansainväliset sopimukset kieltävät elektronisten ja vastaavien keinojen käytön rauhanaikaisissa taistelutavoissa vieraiden valtojen sotilasvarusteita vastaan. Toisin sanoen on mahdollista esimerkiksi säteilyttää valvontatutka, mutta ei vaihtaa sieppaamiseen. Taisteluhäiriötä on mahdotonta laittaa. Sitä on mahdotonta korostaa lasertähtäyksellä. Jos noudatat tiukasti näitä sääntöjä, kiinalaiset ovat väärässä.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. g1washntwn
      g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 09
      +1
      Käytettiinkö laseria taistelutilassa?
      1. Alex_59
        Alex_59 28. helmikuuta 2020 klo 10
        +2
        Lainaus käyttäjältä g1washntwn
        Käytettiinkö laseria taistelutilassa?

        Laserille sillä ei ole väliä. Kohdistetuissa laserjärjestelmissä ei ole taistelu-/ystävällisiä tiloja. Tärkeintä on, että koska korostat kohdetta, se tarkoittaa, että olet jo laittanut sormesi "aloita"-painikkeen päälle. Siksi ei pidetä hyväksyttävänä, että tutka siirtyy seurantatilaan - siirtyminen suuntaamiseen tunnistetaan yksilöllisesti taajuuksien, tehon ja säteilytilan muuttamisesta, koska valvontatutkat, joilla on alhainen tiedon päivitysnopeus ja metrikanta, ei ole mahdollista tarjota ohjuskohdistusta. Ja lasereille valaistus ei ole periaatteessa sallittua. Laserilla taustavalo on ehdottomasti tähtäävä ja valmius tappioon.
  7. Grigory_45
    Grigory_45 28. helmikuuta 2020 klo 07
    +1
    ehkä se oli taistelulaser, mutta minimiteholla - he kehittivät ohjausjärjestelmiä todellista kohdetta varten. Tyhmää tietysti kiinalaisten puolelta. Ja kansainvälisten rauhanajan sääntöjen vastaisesti.

    Heidän laserinsa

    jo ammuttiin alas drone, ja max. sähkö aiheuttaisi vahinkoa lentokoneelle.
    Ihmettelen, miksi amerikkalaiset huomasivat altistumisen vasta laskeutumisen jälkeen? Eikö heillä ole laservaroitusjärjestelmää?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 28. helmikuuta 2020 klo 08
      +3
      Lainaus: Gregory_45
      Tyhmää tietysti kiinalaisten puolelta.

      Kiinalaiset yksinkertaisesti näyttivät, mitä heillä on saatavilla ja kuka on todellinen omistaja kyseisellä alueella.
  8. Volga
    Volga 28. helmikuuta 2020 klo 08
    +2
    Kiinan sotalaiva käyttäytyi sopimattomasti ja vaarallisesti. Kiinalaisen aluksen miehistön toiminta oli epäammattimaista ja rikkoi kansainvälisiä sopimuksia.

    Jossain tämä on jo kuultu useammin kuin kerran, vain laivan tai lentokoneen omistus oli valko-sini-punainen ...
  9. Adam Khomich
    Adam Khomich 28. helmikuuta 2020 klo 08
    + 11
    Lainaus: Alex_59
    Jos noudatat tiukasti näitä sääntöjä, kiinalaiset ovat väärässä.

    Joo... Voi, kuinka Yhdysvallat noudattaa kaikkia kansainvälisiä normeja ja sääntöjä, mielestäni ei tarvitse kertoa täällä. Ne ovat siviili- (!!!) lentokoneita, ei vain säteilytetty, vaan myös ammuttu alas ilman varoitusta. Ja sinä sanot säännöt.
    1. Alex_59
      Alex_59 28. helmikuuta 2020 klo 10
      0
      Lainaus: Adam Khomich
      Mielestäni ei ole tarpeen kertoa täällä, kuinka Yhdysvallat noudattaa kaikkia kansainvälisiä normeja ja sääntöjä.

      No, me puhumme nimenomaan tästä tapauksesta. Se, että amerikkalaiset käyttäytyvät joskus kuin sikoja, ei anna muille oikeutta toimia samalla tavalla.
      Lainaus: Adam Khomich
      Ne ovat siviili- (!!!) lentokoneita, ei vain säteilytetty, vaan myös ammuttu alas ilman varoitusta.

      Näissä tapauksissa amerikkalaiset ovat väärässä. Tämä on kiinalainen (oletan niin, mutta ei tosiasia, ehkä amerikkalaiset yleensä viheltävät, että heidät säteilytettiin).
      1. Oyo Sarcasmi
        Oyo Sarcasmi 28. helmikuuta 2020 klo 11
        +3
        Jos amerikkalaiset ovat väärässä, he ovat lainkäyttövallan ulkopuolella ja oikeassa. Ainakin 600 ihmistä teloitetaan.
        Jos joku muu on oikeassa, hän on väärässä, vaikka amerikkalainen jäi kiinni vakoilusta.
        Amerikkalaisen opiskelijan kuoleman Pohjois-Korean vankilassa Yhdysvalloissa arvioitiin 4 miljardiksi dollariksi. Kahden matkustajakoneen menettämisen vuoksi Boeing on varannut 50 miljoonan dollarin korvauksen. 145 tuhatta henkilöä kohden.
  10. tihonmarine
    tihonmarine 28. helmikuuta 2020 klo 08
    +6
    "Kiina-hävittäjän toimet olivat epäturvallisia ja epäammattimaisia",
    Minkevalaissa kaikki eivät toimi ammattimaisesti, varsinkaan kun he puhdistavat kasvojaan. Ja Kiina on osoittanut, mitä se voi tehdä.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 09
      0
      - Kyllä, Billy toimi epäammattimaisesti ja loukkaavasti. Hänen olisi pitänyt odottaa, että Mike ottaa aseensa ja ampuu, ja hän veti sen nopeammin...
  11. Charik
    Charik 28. helmikuuta 2020 klo 09
    0
    hahaha heti - kansainvälisen sopimuksen rikkominen, aivan oikein, kiinalaiset - polttakaa ne lasereilla
  12. K-50
    K-50 28. helmikuuta 2020 klo 09
    +2
    Kiina on testannut taistelulaseriaan useiden kuukausien ajan, ja tämä on ensimmäinen kerta, kun se lähetetään toisen valtion laitokseen. Kiinassa Yhdysvaltain laivaston komennon lausunnot eivät kommentoineet.

    On mahdollista, ettei tällaista tapausta ole koskaan tapahtunut.
    Vain tietäen, millainen laiva se oli ja mitä siihen oli asennettu, he lensivät sen ympäri, ja sitten kun he olivat yksinkertaisesti kyllästyneet vastustajan "huolimattomuuteen", he lensivät pois ja keksivät toisen tarinan "petollisista kiinalaisista" . kaveri
  13. VASYA ZYUZKIN
    VASYA ZYUZKIN 28. helmikuuta 2020 klo 09
    +1
    Ja kuka ilmoitti Poseidonille, että hän oli kiinalaisella aluksella? Ehkä niillä pyrittiin pelottamaan pois hyvin utelias korvainen raidallinen. Ja ne heti huutavat!
  14. Ros 56
    Ros 56 28. helmikuuta 2020 klo 09
    +4
    Huomasin, että heti kun raidalliset joutuvat vaihtamaan vaipat vielä kerran, alkavat heti syyttää toista puolta epäammattimaisuudesta. Onko tämä heidän ominaisuus?