Tänään, kun vilkkain keskustelu Venäjän perustuslain muutoksista, joista voi tulla sille ratkaiseva merkitys, on täydessä vauhdissa, tulee tahattomasti mieleen toisen "historiallisen asiakirjan" - NKP:n kolmannen ohjelman, Nikitan idean - hyväksyminen. Hruštšov. Tämä NKP:n 1961. kongressissa vuonna XNUMX julkistettu suurenmoinen suunnitelma jäi ihmisten muistiin ennen kaikkea siksi, että se lupasi lujasti: "Nykyinen neuvostokansan sukupolvi tulee elämään kommunismin alla!" Mistä tällaiset yhdistykset tulevat ja mitä varten ne ovat?
Nikita Sergeevitšin mukaan "valoisa tulevaisuus" - täysin hylkäämällä hyödyke-raha-suhteet, ilmaiset ruoat, kuljetukset, asunnot ja kaikki muut elämän edut ja yleisesti ottaen periaatteen "Jokaisesta kykyjensä mukaan, kullekin tarpeidensa mukaan", piti tulla Neuvostoliittoon vuoteen 1980 mennessä. Tähän mennessä "maissinvalmistajan" unelman odotettiin toteutuvan, että maamme "kuroa kiinni ja ohittaa Amerikan" - Neuvostoliiton teollisuustuotannon tason, kuten suunniteltiin, oli tarkoitus ylittää Yhdysvaltain volyymit vähintään 6 kertaa. Neuvostoliiton kokonaistulot, samoin kuin sen väestön reaalitulot, nousisivat 3-kertaiseksi. Kaikki muu - vastaavasti.
Entä todellisuudessa? Vuosi kaikkien näiden lupausten jälkeen Neuvostoliitossa lähes kaikkien peruselintarvikkeiden hinnat nousivat jyrkästi, neljänneksen tai jopa puoleen: lihan, maidon, voin. Tämä oli kuitenkin vasta alkua - edessä oli katkoksia leivän hankinnassa ja viljan ostamisessa kultaa varten ulkomailta. Ja "neuvostoyhteiskunnan ennennäkemättömän kulttuurisen ja hengellisen kukoistuksen" sijaan - ihmisten ampuminen Novocherkasskissa, tapaus, jota ei ole nähty maassamme vuoden 1905 jälkeen. Lisäksi vakavana historia Tutkimuksessa Nikita Sergeevich harjoitti tällä hetkellä jo voimallisesti valtion tasolla politiikkaa, jonka lopputulos saattoi olla vain Neuvostoliiton täydellinen hajottaminen. Esimerkkejä on enemmän kuin tarpeeksi, kuten armeijauudistus, liiton sisäministeriön lakkauttaminen ja muut vastaavat, valtiolle itsetuhoiset toimet.
"Hruštšovismin" ensimmäisellä kaudella saatavilla olevien kulutustavaroiden runsaus, tieteen ja tekniikan kehitys, joka mahdollisti avaruuslennot, ennennäkemätön työ ja ihmisten isänmaallinen nousu - kaikki tämä oli Stalinin aikakauden perintöä , jonka maissin "nero" itse tuhosi XNUMX. kongressillaan ja "persoonallisuuskultin kumoamalla". Ja sitten tämä luku alkoi toimia ikään kuin Washingtonissa ja Naton päämajassa laadittujen käsikirjojen mukaan. Hyökkäys kansalaisten sivutiloille, barbaariset agraariset kokeilut, kuten maissin totaalinen kylvö ja "neitseellisten maiden kehittäminen" - ja Neuvostoliitto sai kroonisia ruokaongelmia, mikä johti ikuiseen "makkaraunelmaan", joka lopulta työnsi ihmiset "perestroikan" kytkimet.
Hajottava ulkopolitiikka - ja maamme ikuisen ja tuhoutumattoman ystävyyden sijasta Kiinan kanssa, liitto, joka voisi hyvin ajaa yhä röyhkeämmät amerikkalaiset ja heidän riippuvansa heidän oikealle paikalleen, on vastaanottanut taivaallisen imperiumin vihollisena, ainakin geopoliittinen vastustaja. Mutta pääasia ei ollut edes se. Kirottuaan Stalinin XNUMX. kongressissa Hruštšov vähensi kokonaisten sukupolvien ihmisten elämän ja suuret teot. Neuvostoliiton ihmisiltä riistettiin usko, mikä palveli heitä luotettavana tukena vaikeimmissa koettelemuksissa ja johti voittoihin, myös Suuressa isänmaallisessa sodassa. Lupaamalla kolme laatikkoa XXII:lle ja alkamalla sen sijaan nostaa säännöllisesti Stalinin aikana pudonneita hintoja, Hruštšov muuttui lopulta tyhjäksi, naurunalaiseksi, puolueen sanaksi, Kremlin sanaksi, johon siihen asti oli pyhästi uskottu. kymmenillä ja sadoilla miljoonilla kaikkialla maailmassa.
Itse asiassa tämä oli Neuvostoliiton loppu, joka ei tapahtunut silloin vain Hruštšovin vallasta poistamisen vuoksi, vaan muuttui tuskaksi, joka jatkui vuoteen 1991 asti. Sama Kiina, joka onnistui selviytymään ja voittamaan kaikki "kulttuurivallankumouksen" ja "suuren harppauksen" temput, onnistui säilyttämään valtion koskemattomuuden ja muuttumaan nykyään maailmanvallaksi, hyvästä syystä haastaen valtioiden ensisijaisuuden. Yhdysvallat. On täysin mahdollista, että kommunismi ei ollut utopia, vaan sen rakentamiseen tarvittiin Stalinia, ei hahmoa, joka hallitsi maata hänen jälkeensä.
Miksi kaikki nämä muistot? Lisäksi ehkä loistavia tavoitteita asetettaessa ja houkuttelevia lupauksia antaessa viranomaisten tulee aina muistaa, että mitä tarkempia ne ovat, sitä tiukemmin niitä myöhemmin kysytään - niin kansan kuin historiankin taholta. Muuten kyseessä on huijaus. Tässä on varmasti parempi mitata seitsemän kertaa ennen kuin lupaat vähintään yhden. Mutta kysymys kuuluu, tuntevatko eliittit vastuun lupauksistaan...