40 vuotta heidän piti elää kommunismissa: kuinka Hruštšov petti Neuvostoliiton

206

Tänään, kun vilkkain keskustelu Venäjän perustuslain muutoksista, joista voi tulla sille ratkaiseva merkitys, on täydessä vauhdissa, tulee tahattomasti mieleen toisen "historiallisen asiakirjan" - NKP:n kolmannen ohjelman, Nikitan idean - hyväksyminen. Hruštšov. Tämä NKP:n 1961. kongressissa vuonna XNUMX julkistettu suurenmoinen suunnitelma jäi ihmisten muistiin ennen kaikkea siksi, että se lupasi lujasti: "Nykyinen neuvostokansan sukupolvi tulee elämään kommunismin alla!" Mistä tällaiset yhdistykset tulevat ja mitä varten ne ovat?

Nikita Sergeevitšin mukaan "valoisa tulevaisuus" - täysin hylkäämällä hyödyke-raha-suhteet, ilmaiset ruoat, kuljetukset, asunnot ja kaikki muut elämän edut ja yleisesti ottaen periaatteen "Jokaisesta kykyjensä mukaan, kullekin tarpeidensa mukaan", piti tulla Neuvostoliittoon vuoteen 1980 mennessä. Tähän mennessä "maissinvalmistajan" unelman odotettiin toteutuvan, että maamme "kuroa kiinni ja ohittaa Amerikan" - Neuvostoliiton teollisuustuotannon tason, kuten suunniteltiin, oli tarkoitus ylittää Yhdysvaltain volyymit vähintään 6 kertaa. Neuvostoliiton kokonaistulot, samoin kuin sen väestön reaalitulot, nousisivat 3-kertaiseksi. Kaikki muu - vastaavasti.



Entä todellisuudessa? Vuosi kaikkien näiden lupausten jälkeen Neuvostoliitossa lähes kaikkien peruselintarvikkeiden hinnat nousivat jyrkästi, neljänneksen tai jopa puoleen: lihan, maidon, voin. Tämä oli kuitenkin vasta alkua - edessä oli katkoksia leivän hankinnassa ja viljan ostamisessa kultaa varten ulkomailta. Ja "neuvostoyhteiskunnan ennennäkemättömän kulttuurisen ja hengellisen kukoistuksen" sijaan - ihmisten ampuminen Novocherkasskissa, tapaus, jota ei ole nähty maassamme vuoden 1905 jälkeen. Lisäksi vakavana historia Tutkimuksessa Nikita Sergeevich harjoitti tällä hetkellä jo voimallisesti valtion tasolla politiikkaa, jonka lopputulos saattoi olla vain Neuvostoliiton täydellinen hajottaminen. Esimerkkejä on enemmän kuin tarpeeksi, kuten armeijauudistus, liiton sisäministeriön lakkauttaminen ja muut vastaavat, valtiolle itsetuhoiset toimet.

"Hruštšovismin" ensimmäisellä kaudella saatavilla olevien kulutustavaroiden runsaus, tieteen ja tekniikan kehitys, joka mahdollisti avaruuslennot, ennennäkemätön työ ja ihmisten isänmaallinen nousu - kaikki tämä oli Stalinin aikakauden perintöä , jonka maissin "nero" itse tuhosi XNUMX. kongressillaan ja "persoonallisuuskultin kumoamalla". Ja sitten tämä luku alkoi toimia ikään kuin Washingtonissa ja Naton päämajassa laadittujen käsikirjojen mukaan. Hyökkäys kansalaisten sivutiloille, barbaariset agraariset kokeilut, kuten maissin totaalinen kylvö ja "neitseellisten maiden kehittäminen" - ja Neuvostoliitto sai kroonisia ruokaongelmia, mikä johti ikuiseen "makkaraunelmaan", joka lopulta työnsi ihmiset "perestroikan" kytkimet.

Hajottava ulkopolitiikka - ja maamme ikuisen ja tuhoutumattoman ystävyyden sijasta Kiinan kanssa, liitto, joka voisi hyvin ajaa yhä röyhkeämmät amerikkalaiset ja heidän riippuvansa heidän oikealle paikalleen, on vastaanottanut taivaallisen imperiumin vihollisena, ainakin geopoliittinen vastustaja. Mutta pääasia ei ollut edes se. Kirottuaan Stalinin XNUMX. kongressissa Hruštšov vähensi kokonaisten sukupolvien ihmisten elämän ja suuret teot. Neuvostoliiton ihmisiltä riistettiin usko, mikä palveli heitä luotettavana tukena vaikeimmissa koettelemuksissa ja johti voittoihin, myös Suuressa isänmaallisessa sodassa. Lupaamalla kolme laatikkoa XXII:lle ja alkamalla sen sijaan nostaa säännöllisesti Stalinin aikana pudonneita hintoja, Hruštšov muuttui lopulta tyhjäksi, naurunalaiseksi, puolueen sanaksi, Kremlin sanaksi, johon siihen asti oli pyhästi uskottu. kymmenillä ja sadoilla miljoonilla kaikkialla maailmassa.

Itse asiassa tämä oli Neuvostoliiton loppu, joka ei tapahtunut silloin vain Hruštšovin vallasta poistamisen vuoksi, vaan muuttui tuskaksi, joka jatkui vuoteen 1991 asti. Sama Kiina, joka onnistui selviytymään ja voittamaan kaikki "kulttuurivallankumouksen" ja "suuren harppauksen" temput, onnistui säilyttämään valtion koskemattomuuden ja muuttumaan nykyään maailmanvallaksi, hyvästä syystä haastaen valtioiden ensisijaisuuden. Yhdysvallat. On täysin mahdollista, että kommunismi ei ollut utopia, vaan sen rakentamiseen tarvittiin Stalinia, ei hahmoa, joka hallitsi maata hänen jälkeensä.

Miksi kaikki nämä muistot? Lisäksi ehkä loistavia tavoitteita asetettaessa ja houkuttelevia lupauksia antaessa viranomaisten tulee aina muistaa, että mitä tarkempia ne ovat, sitä tiukemmin niitä myöhemmin kysytään - niin kansan kuin historiankin taholta. Muuten kyseessä on huijaus. Tässä on varmasti parempi mitata seitsemän kertaa ennen kuin lupaat vähintään yhden. Mutta kysymys kuuluu, tuntevatko eliittit vastuun lupauksistaan...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

206 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -5
    Helmikuu 28 2020
    Ongelman tekijän logiikan mukaan. Neuvostoliiton loppua ei tapahtunut, koska Hruštšov poistettiin vallasta, mutta Hruštšovin kuolema tapahtui jo. Se ei siis ole kansalliskokouksen vika? Muistaakseni vain Nicholasilla oli kysyntää hänen toimilleen vallassa, loput luonnollisesti lähtivät tästä maailmasta, kun taas jotkut hallitsivat maata palaamatta tajuihinsa. Täällä nykyisen hallitsijan täytyy heilutella perustuslakia (mieluiten katsomatta), koska 20 vuotta ei riittänyt, tarvitaan sama määrä, koska hän ei aio vastata lupauksista.
    1. +2
      Helmikuu 28 2020
      Vuoden 1993 perustuslaki oli räätälöity 90-luvun tapahtumien mukaan. Unohditko jo? On selvää, että se on muutettava, ja mitä nopeammin, sen parempi. On korkea aika. Mutta ilmeisesti olosuhteet eivät olleet kypsiä aikaisemmin. Siellä on perustuslakituomioistuin. Samalla hän korjaa lainsäädäntöä uuden perustuslain kannalta. Hyviä korjauksia on tehty. Kukaan ei voi esimerkiksi lahjoittaa "turhaan" isoja osia hyllystä osavaltioille ja Norjalle. Tai järjestää esimerkiksi homoparaati Moskovassa.
      1. + 15
        Helmikuu 28 2020
        Perustuslakia muutetaan viranomaisten pyynnöstä. Porkkanat eivät ole perustavanlaatuisia sosiaalisia herkkuja. Tarkistuksia vastaan ​​ehdotetaan äänestettäväksi, jolloin toisessa vaiheessa porkkanoita on enemmän hymyillä
        1. -15
          Helmikuu 28 2020
          Muutoksia vastaan ​​ehdotetaan äänestettäväksi

          Länsimaiset asiantuntijat ovat kanssasi samaa mieltä. Varsinkin englantilaiset. Kuinka niin?
          Sinä ja anglosaksit päätit tehdä elämästä Rossiyushkassa vieläkin kauniimpaa?

          Tai ehkä minun pitäisi lukea, mitä Deutsche Welle tai Hodorkovski kirjoittaa tarkistuksista?
          Vau, he ovat aivan yhtä vastakkaisia ​​kuin sinä.

          Ehkä mistä Ukrainan tiedotusvälineistä luen muutosten hyväksynnän? Ei.
          Keitä Venäjän ystävistä en ole vielä listannut, joiden kanssa olet samaa mieltä?

          Z - hoito.
          1. + 13
            Helmikuu 28 2020
            Lainaus: s-t Petrov
            Länsimaiset asiantuntijat ovat kanssasi samaa mieltä.

            yleisesti ottaen olen sosialismin kannattaja, joten en halua elää sosiaalisessa, vaan sosialistisessa valtiossa
            1. -18
              Helmikuu 28 2020
              Kyllä, kysyn, miten on mahdollista, että sinulla ja englantilaisella on sama mielipide kahdelle, eikä se ole yhtä mieltä Kremlin mielipiteen kanssa? Oletko anglosaksi? Näyttää siltä, ​​että ei. Ehkä saksalainen Deutschewellestä?

              Tämä on luultavasti samasta oopperasta - kuin Zjuganov Yhdysvaltain suurlähetystössä.
              Arvioikaa, kuinka Yhdysvalloissa soittaisivat demokraattisen puolueen päällikköä tai haukkoja, jos joku heistä tulisi Venäjän suurlähetystöön illalliselle vaalien aikaan?

              "Kokouksessa, joka pidettiin 9. maaliskuuta, käsiteltiin Venäjän federaation kommunistisen puolueen odotuksia syyskuussa pidettävien duuman vaalien suhteen.
              Osapuolet keskustelivat viimeisimmistä muutoksista Venäjän vaalijärjestelmässä, yleisestä kilpailun tasosta vaaleissa.
              Suurlähettiläs John Tefft ja Gennadi Zjuganov puhuivat vaaleja edeltävien aiheiden lisäksi nykyisen kokouksen duuman lainsäädäntötyön painopisteistä", suurlähetystö sanoi lausunnossaan.


              Jotain tyhmää sosialismia häämöttää veljiltäsi. Eikä muita ole.

              Venäjän federaation kommunistinen puolue ja Zjuganov ovat luotettava Venäjän tuki ulkoministeriölle
              wassat

              1. + 18
                Helmikuu 28 2020
                Petrov, Internetissä on paljon kuvia, joissa korkea-arvoiset viranomaiset suutelevat "kumppaneitaan" ja vielä enemmän kuinka heidän lapsensa elävät vihollisen leirissä ... Tarkoitan nyt hallitsevaa "eliittiä", joten et voi levitä hölynpölyä..
                1. -13
                  Helmikuu 28 2020
                  siis mitä tahansa hölynpöly voi postittaa tai ei.


                  naurava ja laskuista ja kullasta Sveitsissä ja tapaamisista suurlähettiläiden kanssa ja bulkista ja siitä, kuinka USA:n kapitalistit hukkuvat kommunistien puolesta Venäjän federaatiossa (räikeä shiz). Voi näitä pieniä asioita ja hölynpölyä.

                  Hölynpölyä - ehdokkaidesi luokitus vaaleissa. Ja nämä ovat tosiasiat
                  1. +4
                    Helmikuu 28 2020
                    Venäjällä ei ole vaaleja. Ennalta sovituista ehdokkaista äänestetään. Vaalit ovat silloin, kun kaikki ehdokkaat on rekisteröity, heillä on tasavertainen pääsy tiedotusvälineisiin eivätkä he huijaa laskettaessa. Putin hävisi vaalit ollessaan Sobchakin kansliapäällikkö. Viimeiset suhteellisen oikeudenmukaiset pormestarivaalit kaupungissani olivat vuonna 2004, maakuntavaalit vuonna 2001, jolloin kommunisti voitti nykyisen kuvernöörin, entisen kommunistin. Putin ei ole koskaan osallistunut vaaleihin ehdokkaana. Tämä ei ole hölynpölyä, nämä ovat faktoja.
                    1. -14
                      Helmikuu 28 2020
                      älä kirjoita minulle. ei anteeksi kalloja.
                      1. +6
                        Helmikuu 28 2020
                        Sinulla ei siis ole aivoja. Se on täysin selvää.
                2. -2
                  Helmikuu 28 2020
                  Lainaus Svarogilta
                  Petrov, Internetissä on paljon kuvia, joissa korkea-arvoiset viranomaiset suutelevat "kumppaneitaan" ja vielä enemmän kuinka heidän lapsensa elävät vihollisen leirissä ... Tarkoitan nyt hallitsevaa "eliittiä", joten et voi levitä hölynpölyä..

                  Joten voitko toimittaa nämä kuvat? Katsotaanpa. Kuva, jossa Putin tuli USA:n suurlähetystöön, otetaan kuvia hänen tyttäriistään ja kuinka he asuvat ulkomailla, ja samalla kuvia heidän ulkomaisista passeistaan. Tule, tule, älä ole ujo. Ja kaikki muutkin.
                  1. +3
                    Helmikuu 28 2020
                    Lainaus CSKA:lta
                    Ja kaikki muutkin.

                    unohdit hänen entisen vaimonsa .. hän asuu Ranskassa ja uskon, että ulkomaiset tiedustelupalvelut tietävät vähän vähemmän kuin hän presidenttimme henkilökohtaisista asioista
                    1. +2
                      Helmikuu 29 2020
                      Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                      unohdat hänen ex-vaimonsa

                      Kuka?
                      1. 0
                        Helmikuu 29 2020
                        kalastuskausi
                        Kuka?
                      2. 0
                        Maaliskuuta 2 2020
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        kalastuskausi

                        )))) Tapasitko hänet henkilökohtaisesti Pariisissa? Tai säännöllisiä keskusteluja isoäitien sisäänkäynnillä?
                        Ja mitä salaisuuksia hän voi tietää siellä?
                      3. -1
                        Maaliskuuta 2 2020
                        Lainaus CSKA:lta
                        Ja mitä salaisuuksia hän voi tietää siellä?

                        Oletko naimisissa? kaikella on väliä erikoispalveluille, tottumuksille, mieltymyksille, rentoutumismenetelmille, luottamuspiirille...
                      4. -1
                        Maaliskuuta 3 2020
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        Oletko naimisissa? kaikella on väliä erikoispalveluille, tottumuksille, mieltymyksille, rentoutumismenetelmille, luottamuspiirille...

                        Ranska on jo pidetty tahdikkaasti vaiti. Se, mitä salaiset palvelut haluavat siellä tietää ja mitä hänen entinen vaimonsa tietää, ovat täysin eri asioita. Ensinnäkin sinulta ei ole todisteita siitä, että hän asuu Ranskassa. Toiseksi, Putin ei todellakaan näytä tyhmältä mieheltä, jotta hän kertoisi vaimolleen kaiken ja kaiken. Kolmannessa olisin tiennyt paljon, he eivät olisi antaneet minua lähteä ulkomaille. Neljänneksi, mitä hän voisi tietää? Salaiset agentit lännessä? ICBM:ien tarkka lukumäärä? Sotilas-teollisen kompleksin salainen kehitys?
                        No, myönnä jo, että he kirjoittivat hölynpölyä.
                      5. -2
                        Maaliskuuta 3 2020
                        Lainaus CSKA:lta
                        No, myönnä jo, että he kirjoittivat hölynpölyä.

                        Solovjov sanoi vaimostaan, mitä muuta sanoa? Rupikonna painaa, että ulkomailla asuvien pitäisi ajatella Venäjää, oletko tyytyväinen??
                      6. 0
                        Maaliskuuta 5 2020
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        Solovjov sanoi vaimostaan, mitä muuta sanoa?

                        Ja kun hän sanoi tämän, en myöskään löydä mitään Internetistä.
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        ? Rupikonna painaa, että ulkomailla asuvien pitäisi ajatella Venäjää, oletko tyytyväinen??

                        Keitä he ovat? Ihmisiä vallassa? Kuka heistä asuu ulkomailla?
                      7. -1
                        Maaliskuuta 5 2020
                        he kaikki asuvat siellä, mutta täällä he ovat valveilla ja työskentelevät naurava
                      8. +1
                        Maaliskuuta 5 2020
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        he kaikki asuvat siellä, mutta täällä he ovat valveilla ja työskentelevät

                        ))))) Joten päädyimme loogiseen johtopäätökseen. Kaikki, mitä sinun kaltaiset ihmiset kirjoittavat, on tyhjää fiktiivistä puhetta.
                      9. -2
                        Maaliskuuta 5 2020
                        Lainaus CSKA:lta
                        ))))) Joten päädyimme loogiseen johtopäätökseen. Kaikki, mitä sinun kaltaiset ihmiset kirjoittavat, on tyhjää fiktiivistä puhetta.

                        voitko vielä paperimuodossa, allekirjoitusleima? Kuulin radiosta, en katso televisiota, mutta radiossa kuuntelen vain FM-uutisia. Solovjov oli studiossa, se oli viime kesänä... Miksi minun pitäisi valehdella? Jätä mielesi itsellesi.
                      10. -2
                        Maaliskuuta 6 2020
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        voitko vielä paperimuodossa, allekirjoitusleima? Kuulin radiosta, en katso televisiota, mutta radiossa kuuntelen vain FM-uutisia. Solovjov oli studiossa, se oli viime kesänä... Miksi minun pitäisi valehdella? Jätä mielesi itsellesi.

                        Kyllä, en puhu Solovjovista ja Putinin ex-vaimosta.
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        he kaikki asuvat siellä, mutta täällä he ovat valveilla ja työskentelevät

                        No, keitä he ovat? Sukunimi ja missä? Mitä ovat tyhjät sanat?
                  2. +2
                    Helmikuu 28 2020
                    wikistä..
                    Vladimir Putin oli harjoittelijana National Endowment for Democracy (NED) -rahastossa, jonka pääkonttori oli Washington DC:ssä. Säätiö järjesti 90-luvun puolivälissä "koulutuksia" Venäjällä "reformistisille poliittisille aktivisteille"
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_демократический_институт_по_международным_вопросам_(США)
                    1. +1
                      Helmikuu 29 2020
                      Lainaus: Beringovski
                      Vladimir Putin oli harjoittelijana National Endowment for Democracy (NED) -rahastossa, jonka pääkonttori oli Washington DC:ssä. Säätiö järjesti 90-luvun puolivälissä "koulutuksia" Venäjällä "reformistisille poliittisille aktivisteille"
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_демократический_институт_по_международным_вопросам_(США)

                      Mitä sitten? Sitten oli sellainen suuntaus, että kaikki luulivat nyt olevansa lännen ystäviä. Mitä se vain muuttaa? Ymmärrän mitä haet takaa. Kirjoita se osoittautuu länteen toimii. No kyllä. Tämä on Yhdysvaltojen niin salakavala suunnitelma, jotta Venäjän federaatiosta tulisi maailman kuudes talous, tuhoaa terroristit Kaukasiassa, kukistaa Georgian, varustaa armeijan, liittää Krimin, kukistaa ISIS:n erityishallintoalueella. Siinä kaikki, kaikki on sinulle yksinkertaista.
                    2. 0
                      Helmikuu 29 2020
                      Lainaus: Beringovski
                      wikistä..
                      Vladimir Putin oli harjoittelijana National Endowment for Democracy (NED) -rahastossa, jonka pääkonttori oli Washington DC:ssä.

                      Kerron ilman wikiä, että KGB toteutti tuolloin vakavaa ohjelmaa viedäkseen agenttejaan kaupallisiin ja muihin julkisiin rakenteisiin, minkä vuoksi Putin saattoi olla sellaisessa tutkimuksessa. Muuten, Žirinovskin puolue luotiin yhdeksi tämän projektin ohjelmista, minkä vuoksi hän on edelleen vallassa, olipa presidentti kuka tahansa. Ja missä ovat Yavlinskyt ja muu heidän menneisyytensä yleisö, kukaan ei muista ...
                3. +3
                  Helmikuu 29 2020
                  Lainaus Svarogilta
                  korkea-arvoiset valtion virkamiehet suutelevat "kumppaneitaan" Internetissä paljon

                  mitä Nuo. jos se on mahdollista venäläisille kapitalisteille, niin Marx itse määräsi venäläiset kommunistit? Kuitenkin!
              2. +2
                Helmikuu 28 2020
                kuvassa ei ole kyse mistään... Etkö usko, että jos hallitus ei saavuta tahtoaan, järjestetään toinen äänestys?
          2. 0
            Helmikuu 28 2020
            Lainaus: s-t Petrov
            Miten niin?

            Eräs läheinen työtoveri alkoi jollain tavalla todistaa Hruštšoville, että kommunismin aineellista ja teknistä perustaa oli mahdotonta rakentaa Neuvostoliitossa kahdessakymmenessä vuodessa. Hruštšov suostui hänen kanssaan.
            "Miksi sitten sisällytit mahdotonta puolueohjelmaan?"
            Vastauksena Hruštšov kertoi hänelle vertauksen Khoja Nasreddinistä, joka sitoutui opettamaan aasin lukemaan ja kirjoittamaan kahdessakymmenessä vuodessa. Emir uhkasi katkaista Nasreddinin pään, jos aasi ei opi lukemaan määrätyssä ajassa. Kun Nasreddiniltä kysyttiin, kuinka hän otti tällaisen riskin, hän vastasi:
            - Ei hätää, kahdenkymmenen vuoden kuluttua joku kuolee: joko minä tai aasi tai emiiri!

            Putin selitti toimittajille, että hän vie kaiken, mitä hän tekee, loppuun asti. Nyt hän on vallannut Venäjän.
            1. + 11
              Helmikuu 28 2020
              Lainaus nollasta
              Putin selitti toimittajille, että hän vie kaiken, mitä hän tekee, loppuun asti. Nyt hän on vallannut Venäjän.

              Hän valloitti Venäjän 20 vuotta sitten .. nyt tulos on juuri tullut näkyväksi .. väestötiedot näyttävät erityisen valitettavalta .. joten voimme sanoa, että hän otti sen vahvasti.
              1. +9
                Helmikuu 28 2020
                Lainaus Svarogilta
                Hän valloitti Venäjän 20 vuotta sitten.

                Armenian radiolta kysytään:
                - Kumpi on yhteiskunnalle vaarallisempi, krooninen alkoholisti vai krooninen
                huumeriippuvainen?
                Armenian radio vastaa:
                - Krooninen presidentti
              2. -2
                Helmikuu 28 2020
                Lainaus Svarogilta
                Hän valloitti Venäjän 20 vuotta sitten .. nyt tulos on juuri tullut näkyväksi

                Hyvin nähty. Varsinkin 90-luvulla. On hyvin selvää, kuinka elintaso on noussut. Ihmiset eivät odota kuukausia palkkaa. Maa kuudes talous maailmassa. Kulta- ja valuuttavarannot nyt ja 6 vuotta sitten eivät yksinkertaisesti ole vertailukelpoisia. Inflaatio on monta kertaa pienempi kuin 20 vuotta sitten. Jatkatko listaamista vai vaivaudutko silti lukemaan taloutta?
                Lainaus Svarogilta
                Väestötiedot ovat erityisen surkeita

                Yllätän teidät, mutta kaikissa taloudellisesti kehittyneissä maissa on ongelmia väestörakenteen kanssa.
                1. +3
                  Helmikuu 29 2020
                  Periaatteessa olen samaa mieltä siitä, että toisin kuin 90-luvulla, Vova ei näytä huonolta. En ymmärrä hetkeä: Kuten BKT, Stalinin seuraaja, autokraatti, elättäjä jne., mutta miksi tämä vitun Jeltsinin sentti on koskematon, millainen koskemattomuus? Nikita ei ole koskaan haaveillut taistelusta
                  1. +1
                    Helmikuu 29 2020
                    Lainaus: Kisa
                    Tyyppi GDP Stalinin seuraaja itsevaltainen elättäjä

                    Henkilökohtaisesti en ole koskaan vertannut Putinia Staliniin. Heillä on täysin erilaiset lähestymistavat.
                    sekä sisä- että ulkopolitiikassa.
                    Lainaus: Kisa
                    miksi tämä vitun Jeltsinin sentti on koskematon, minkälainen immuniteetti?

                    Jeltsin on kuollut kauan sitten. Mitä ehdotat? Annatko hänelle häpeää ja kiusaa? Ammu hänen perheensä?
                    Minusta tuntuu, että Putin ei yksinkertaisesti ole kovin kiitollinen hänestä, siinä kaikki. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että EBN oli yksinkertaisesti vahva poliitikko valtansa vahvistamisessa, mutta heikko poliitikko sisä- ja ulkopolitiikassa. Hallituskautensa loppuun mennessä hän tajusi, että hän oli tehnyt paljon asioita ja että hänen täytyi selvittää se jotenkin, mutta hän ei enää pystynyt siihen henkisesti tai fyysisesti.
              3. 0
                Helmikuu 28 2020
                mitä hän tekee täällä? demografinen tilanne ja sen seuraukset esitettiin hänelle. 20 vuodessa globaalit muutokset 90:n jälkeen ovat jopa matemaattisesti mahdottomia. Kerron teille kahden tänä aikana syntyneen lapsen isänä. kaikki ne mahdollisuudet, jotka ovat nyt, kun ne olivat? Milloin liiton aikaan sanoit, että ainakin osittain palkallinen vanhempainvapaa ilmestyi, tiedätkö? aina 82 asti. jopa 35 ruplaa ja vain vuoteen asti. äitiyspääoma ehkä? ei. oli kertaluonteinen tuki lapsen syntymästä ensimmäisistä 50 arvista toisesta 100. ja myös 82 vuoden jälkeen. Sitä ennen ei ollut käytännössä mitään syntyvyyttä stimuloivaa ollenkaan. nyt on aika. No, he eivät halua lapsia. lupaa heille mitä tahansa. heidän on helpompi ansaita se.
                1. +4
                  Helmikuu 28 2020
                  Lainaus käyttäjältä: carstorm111
                  . sitä ennen sitä ei stimuloitu ollenkaan

                  naiselle annettiin vanhempainlomaa, samalla kun keskiansiot (ilman bonuksia) säilyivät 3 vuoden ajan .... Ja luuletko, että tämä ei ole kannustin ??? kyllä, voit vain synnyttää etkä tehdä työtä, äitiys unionissa oli suojassa !!!
                  1. +1
                    Maaliskuuta 1 2020
                    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                    Lainaus käyttäjältä: carstorm111
                    . sitä ennen sitä ei stimuloitu ollenkaan

                    naiselle annettiin vanhempainlomaa, samalla kun keskiansiot (ilman bonuksia) säilyivät 3 vuoden ajan .... Ja luuletko, että tämä ei ole kannustin ??? kyllä, voit vain synnyttää etkä tehdä työtä, äitiys unionissa oli suojassa !!!

                    älä ota paskaa. 3 vuoden keskeytymätön kokemus. Ja tämä tapahtui "myöhäisen" Neuvostoliiton aikana. "Keskiansioihin" verrattavia maksuja ei ollut.
                    1. -1
                      Maaliskuuta 1 2020
                      Lainaus: Grim Reaper
                      älä ota paskaa. 3 vuoden keskeytymätön kokemus. Ja tämä tapahtui "myöhäisen" Neuvostoliiton aikana. "Keskiansioihin" verrattavia maksuja ei ollut.

                      Selvennän, asuin Kaukopohjolassa, jossa korvaus oli jotenkin sidoksissa keskipalkkaan. En sano heti
                      1. +1
                        Maaliskuuta 2 2020
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        Lainaus: Grim Reaper
                        älä ota paskaa. 3 vuoden keskeytymätön kokemus. Ja tämä tapahtui "myöhäisen" Neuvostoliiton aikana. "Keskiansioihin" verrattavia maksuja ei ollut.

                        Selvennän, asuin Kaukopohjolassa, jossa korvaus oli jotenkin sidoksissa keskipalkkaan. En sano heti

                        Tässä! En tiedä kuinka se oli "kaukalla pohjoisessa". Mutta kannattaa selventää. Uralilla ei ollut "erikoiskykyjä". Mitä voin sanoa ....
            2. +4
              Helmikuu 28 2020
              Lainaus nollasta
              Putin selitti toimittajille, että hän vie kaiken, mitä hän tekee, loppuun asti. Nyt hän on vallannut Venäjän.

              Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Jos hän otti sen, hän vie Venäjän ... loppuun.
              En petä teitä - työnjohtaja sanoi ihmisille. Eikä hän epäonnistunut... ei kaasua, ei valoa eikä vettä.
            3. +5
              Helmikuu 28 2020
              Lainaus nollasta
              Putin selitti toimittajille, että hän vie kaiken, mitä hän tekee, loppuun asti. Nyt hän on vallannut Venäjän.

              Mies juoksee baariin - Mitä baarimikko kysyy sinulta olutta tai vodkaa?
              -VOOODKI--huutava mies- Minulla ei ole aikaa rakentaa!!!
            4. 0
              Helmikuu 29 2020
              Putin selitti toimittajille, että hän ottaa kaiken tuo loppuun. Nyt hän on vallannut Venäjän.

              Tämä minua stressaa.
          3. +3
            Helmikuu 28 2020
            Lainaus: s-t Petrov
            Länsimaiset asiantuntijat ovat kanssasi samaa mieltä.

            Oletko varma siitä? Ja kyllä, logiikkasi on hämmästyttävää. Jos Trump sanoo huomenna jotain hyvää Venäjästä, sanotko heti jotain pahaa päinvastoin, jos et kuten anglosaksit? naurava
            1. -7
              Helmikuu 28 2020
              Oletko varma siitä?

              Joo. Seuraan usein länsimaista lehdistöä. näyttää sinulle? Yritä selata tunnettujen julkaisujen twiittejä "perustuslain muuttamisesta" - BBC, Deutschewelle - tällaisia ​​artikkeleita tulee olemaan paljon.

              Jos Trump sanoo huomenna

              Yhdysvallat teki selväksi, että kommunistisen puolueen ehdokas Venäjän federaation presidentiksi on osavaltioiden toivo. Se tapahtuu, eikö? Yhdysvallat rukoilee venäläisten kommunistien puolesta valoisampaa tulevaisuutta.
              tämä ehdokas sai välittömän hyväksynnän ja tuen Yhdysvaltain entisiltä Venäjän-suurlähettiläiltä - McFaulilta ja Tefftiltä, ​​Open Russialta ja raivoisimmilta Venäjä-vastaisilta tiedotusvälineiltä.

              Kuka sinun täytyy olla jättääksesi sen huomioimatta? Kätevä pääsy kaikkiin ensisijaisiin lähteisiin. Vaikka Zyuganov ei häiritse sinua tapaamisessa suurlähettiläiden kanssa.

              Toistan - kuvitelkaa Venäjän Yhdysvaltojen-suurlähettilään tapaaminen republikaanien johtajan kanssa vaalien aattona esimerkiksi 16 vuoden tilanteessa. Edustettu? Mikä on tämän tapahtuman jälkeen esitellyn puolueen johtajan nimi? Petturi - tämä on herkin määritelmä

              Mutta Venäjän kommunistit eivät ole nolostuneet tästä aiheesta. Eikä kukaan kutsu Zjuganovia petturiksi - tarkoitan laumasta.
              1. +2
                Helmikuu 28 2020
                Ja mitä minä välitän kommunistisesta puolueesta ja Zjuganovista? Että te kaikki patrioottien tavoin yritätte jatkuvasti tuijottaa tätä paskaa, kuten Zjuganov, Platoshkin, Kurginyan kommunistien varjolla? Mitä tekemistä näillä porvarillisilla paskalla on kommunismin kanssa?
                1. -1
                  Helmikuu 28 2020
                  Mitä tekemistä näillä porvarillisilla paskalla on kommunismin kanssa?

                  wassat samaa mieltä 100%

                  Mutta tosiasia on, että porvaristo oli "kommunistien" ehdokas vaaleissa ja jopa Navalny kannatti hänen ehdokkuuttaan. wassat
                  No, Navalny kehotti hamstereita hukkumaan kommunistien puolesta älykkäällä äänestyksellä.

                  No, kuten N sanoi G:stä: Hän pitää hänestä sotilas
                  1. 0
                    Helmikuu 28 2020
                    Lainaus: s-t Petrov
                    Mutta tosiasia on, että porvaristo oli ehdokas "kommunistien" vaaleissa.

                    Ja mikä on yllättävää sinulle?
                    1. -5
                      Helmikuu 28 2020
                      Ja mikä on yllättävää sinulle?

                      se, että tämä ei hämmennä paikallista pseudo-vasemmistoa. Mielestäni tämä on ulkoministeriön ja sen mediakoneiston menestys)
                      1. 0
                        Helmikuu 28 2020
                        Lainaus: s-t Petrov
                        se, että tämä ei hämmennä paikallista pseudo-vasemmistoa.

                        Miksi tämän pitäisi häiritä heitä?
              2. + 12
                Helmikuu 28 2020
                Lainaus: s-t Petrov
                Mutta Venäjän kommunistit eivät ole nolostuneet tästä aiheesta. Eikä kukaan kutsu Zjuganovia petturiksi - tarkoitan laumasta.

                Olet hyvin välinpitämätön Petrov .. Melkein kukaan ei kunnioita Zyua ja häntä kutsutaan usein petturiksi .. Mutta kun puoluetta johtaa päättäväinen johtaja .. Pelkään, että sinä ja samanhenkiset ihmiset eivät pidä siitä kovinkaan paljon naurava
                1. -6
                  Helmikuu 28 2020
                  Mutta milloin puolue johtaa

                  #pian?

                  wassat 30 vuoden ajan etkä ole löytänyt sopivaa koko puolueesta? tätä varten tarvittiin ulkopuolinen henkilöstöreservi ei-kommunistiselta (porvarilliselta) Ge?

                  Zyua ei tuskin kukaan kunnioita


                  tässä on juhlat wassat
                2. +4
                  Helmikuu 29 2020
                  Lainaus Svarogilta
                  Mutta kun puoluetta johtaa määrätietoinen johtaja

                  mitä Vladimir, Beljajev A.R. ei sinun sukulaisesi? Päättäväinen johtaja ilmestyy kerran 100 vuodessa, ja tällä kertaa hän ei ole puolellasi!
          4. +4
            Helmikuu 28 2020
            Lainaus: s-t Petrov
            Länsimaiset asiantuntijat ovat kanssasi samaa mieltä.

            ja olet solidaarinen hallituksellemme, joka systeemisten asioiden sijaan on hajallaan monisteita? Jos ihmiset eivät osta monisteita, 100% on sirkuksen toistoa, jossa on suurempi osuus sosialismista,
          5. Kommentti on poistettu.
        2. +9
          Helmikuu 28 2020
          Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
          Tarkistuksia vastaan ​​ehdotetaan äänestettäväksi, jolloin toisessa vaiheessa porkkanoita on enemmän

          Ehdottomasti vastaan ​​.. 20 vuotta valtaa osoitti, että valtio on viimeinen asia, joka ajattelee kansalaisia ​​.. ja ennen kaikkea vallan säilyttämisestä ja rikastumisesta .. tämän perusteella voimme vakuuttavasti sanoa, että koko painopiste on suunnattu mihin Putin päättäisi päivänsä oli vallassa..
        3. +6
          Helmikuu 28 2020
          Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
          Perustuslakia muutetaan viranomaisten pyynnöstä. Porkkanat eivät ole perustavanlaatuisia sosiaalisia herkkuja. Tarkistuksia vastaan ​​ehdotetaan äänestettäväksi, jolloin toisessa vaiheessa porkkanoita on enemmän

          Kaikille niille, jotka eivät ole vielä juoneet kapitalismia täysillä, annetaan suurin mahdollisuus palata 150 vuoden taakse ja elää feodalismin alaisuudessa.
          1. 0
            Helmikuu 28 2020
            ei ymmärtänyt ollenkaan
        4. +3
          Helmikuu 29 2020
          Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
          Perustuslakia muutetaan viranomaisten pyynnöstä.

          Yhdysvaltain ulkoministeriö, Euroopan tuomioistuin, venäläiset liberaalit, venäläiset vasemmistolaiset vastustavat Venäjän perustuslain muutoksia – mistä tällainen vastarinnan yhtenäisyys tulee?
      2. +6
        Helmikuu 28 2020
        Hallitus ei noudattanut perustuslakia, eikä aio noudattaa sitä. Perustuslakia kirjoitetaan uudelleen puolestasi, jotta et enää valehtele "kahdesta termistä peräkkäin". Pysyä vallassa, kunnes heidät viedään asevaunuilla, koska niin paljon on kasattu ja varastettu, ettei halua vastata.
        1. -3
          Helmikuu 28 2020
          Lainaus: Valasviikset
          Hallitus ei noudattanut perustuslakia, eikä aio noudattaa sitä.

          Annatko esimerkkejä?
          1. +3
            Helmikuu 28 2020
            Perustuslain mukaan Putinin ei olisi pitänyt olla Kremlissä vuonna 2012. Kokoontumisvapaus, vallanjako, maallinen valtio, federalismi, Vallan lähde on kansa. Käykö jokainen artikkeli läpi?
            1. 0
              Helmikuu 29 2020
              Lainaus: Valasviikset
              Perustuslain mukaan Putinin ei olisi pitänyt olla Kremlissä vuonna 2012

              Missä perustuslaissa se on kirjoitettu?
              Lainaus: Valasviikset
              Kokoontumisvapaus

              )))) Olemmeko ne kieltäneet? On selvää, että ihmiset eivät kokoontuneet Moskovan vaalien aikana.)))) Älä kanna hölynpölyä.
              Lainaus: Valasviikset
              vallanjako

              Millainen jako tämä on? Sano perustuslain artikla.
              Lainaus: Valasviikset
              maallinen valtio

              Mitä sinä edes kannat? RF ei ole maallinen valtio? Elämmekö sharia-lain mukaan? Onko meillä kirkko valtion päällä?
              Lainaus: Valasviikset
              federalismia

              Lue sanan feodalismi merkitys. Voitko nimetä prinssin tai herttua, jota tottelet?))))
              Lainaus: Valasviikset
              Vallan lähde on kansa

              Joo. Siksi presidentin ja parlamentin valitsevat ihmiset.
              Lainaus: Valasviikset
              Käykö jokainen artikkeli läpi?

              Kyllä, on parempi olla, muuten kommenttisi mukaan käy ilmi, että meillä ei ole maallista valtiota ja feodalismia, ja niin kaikki tulee selväksi.
              1. 0
                Maaliskuuta 1 2020
                1. Enintään 2 termiä peräkkäin. Jokainen, joka osaa venäjää, ymmärtää, että 2 termiä peräkkäin on mahdollista, ei peräkkäin - se on mahdotonta. Putin on neljäntenä peräkkäin.
                2. Kokoontumissäännöstö tarkoittaa, että kansalaiset voivat rauhanomaisesti ja ilman aseita kokoontua minne haluavat, ilman lupaa, yksinkertaisesti ilmoittamalla siitä viranomaisille.
                3. Valtuuksien erottelu tarkoittaa, että lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvalta ovat riippumattomia. Venäjän federaatiossa kaikki viranomaiset ovat tosiasiassa riippuvaisia ​​presidentin hallinnosta, joka on yleensä perustuslain vastainen rakenne.
                4. Federalismi tarkoittaa sitä, että alueilla on valtion valtuuksia verrattavissa olevaa toimivaltaa. Tämä ei ole edes lähellä. AP nimittää Gubkrovin, pormestarit ja kaikki turvallisuusvirkailijat.
                5. Kirjoitin yllä olevista vaaleista, en toista itseäni. Lyhyesti sanottuna niitä ei ole olemassa. Nimetyt hahmot hyväksytään äänestysmenettelyssä. Olen työskennellyt vaaleissa lähes 10 vuotta. Ne päättyivät vuonna 2004.
                Lue perustuslaki, se on erittäin hyödyllinen kirja.
                1. -1
                  Maaliskuuta 2 2020
                  Lainaus: Valasviikset
                  1. Enintään 2 termiä peräkkäin. Jokainen, joka osaa venäjää, ymmärtää, että 2 termiä peräkkäin on mahdollista, ei peräkkäin - se on mahdotonta. Putin on neljäntenä peräkkäin.

                  Mieti sitten itse mitä kirjoitat. Avainsana on "peräkkäin". Jos perustuslaissa olisi kirjoitettu, että enintään 2 kertaa, mutta siinä sanotaan enintään kaksi kertaa peräkkäin. Tämä tarkoittaa, että et voi mennä 3. kaudelle, mutta jonkun jälkeen voit tulla uudelleen presidentiksi.
                  Lainaus: Valasviikset
                  2. Kokoontumissäännöstö tarkoittaa, että kansalaiset voivat rauhanomaisesti ja ilman aseita kokoontua minne haluavat, ilman lupaa, yksinkertaisesti ilmoittamalla siitä viranomaisille.

                  Ei tarvitse liioitella. Jos he haluavat kokoontua asuntoosi, et luultavasti haittaa? Kaikissa maailman maissa mielenosoituksia ja mielenosoituksia voidaan järjestää, mutta mielenosoituksesta on etukäteen sovittu viranomaisten kanssa, missä ja milloin se järjestetään. Ja jos olet Yhdysvalloissa tai Ranskassa, missä haluat, ja järjestät mielenosoituksen, seuraukset on jo osoitettu useammin kuin kerran.
                  Lainaus: Valasviikset
                  3. Valtuuksien erottelu tarkoittaa, että lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvalta ovat riippumattomia. Venäjän federaatiossa kaikki viranomaiset ovat tosiasiassa riippuvaisia ​​presidentin hallinnosta, joka on yleensä perustuslain vastainen rakenne.

                  Selitä ensin mikä AP on. Presidentin hallinto?
                  Lainaus: Valasviikset
                  4. Federalismi tarkoittaa sitä, että alueilla on valtion valtuuksia verrattavissa olevaa toimivaltaa. Tämä ei ole edes lähellä. AP nimittää Gubkrovin, pormestarit ja kaikki turvallisuusvirkailijat.

                  Ymmärrätkö edes mitä kirjoitat?
                  Ensinnäkin on olemassa erilaisia ​​liittoja.
                  Toiseksi. Mitkä valtuudet ovat verrattavissa valtion valtuuksiin? Että jokaisella alueella on myös oikeus armeijaan ja omaan poliisiin? Asettaako jokainen veronsa itse? Tämä on täyttä hölynpölyä.
                  Kolmanneksi. Kaikilla alueilla ei ole tiettyä itsenäisyyttä (ainakaan maassamme), vaan vain tasavallat ja alueet.
                  Neljäs. Pormestareita ei nimitetä missään, vaan valitaan. Kenenkään ei pidä valita turvallisuusjoukkoja. Heidät nimittävät paikallisesti hätätilanneministeri, sisäministeri ja FSB:n johtaja.
                  Lainaus: Valasviikset
                  5. Kirjoitin yllä olevista vaaleista, en toista itseäni. Lyhyesti sanottuna niitä ei ole olemassa. Nimetyt hahmot hyväksytään äänestysmenettelyssä. Olen työskennellyt vaaleissa lähes 10 vuotta. Ne päättyivät vuonna 2004.

                  No tottakai. Tarkistit henkilökohtaisesti kaikki äänestysliput ja haastattelitte kaikkia. Ja tietenkään kukaan ei äänestänyt Putinia, mutta missä kaikki nämä ihmiset ovat, miksei barrikadeilla protestien kanssa? Olen jo kyllästynyt lukemaan ja kuuntelemaan tätä hölynpölyä, mutta työskentelin vaaleissa, ja tässä on vaimoni, ja tässä on ystäväni, ja tässä on tuttavani, sitten jo lapset, lastenlapset jne.
      3. +2
        Helmikuu 28 2020
        Naiivit unelmat, Nikolai, että he muuttavat sen ihmisten ja maan tarpeisiin.
    2. +6
      Helmikuu 28 2020
      Ja tajusin, että paras aika ihmisille oli suuren johtajan Stalinin hallituskaudella 1924-1953, huippunsa saavuttaessa vuonna 53 ja sitten 40 vuotta johtajan jälkeen.
      1. +4
        Helmikuu 28 2020
        Valtiolle Stalinin vallan aika oli parasta. Kansalle - tuskin. Juuri Hruštšov alkoi tarjota ihmisille asuintilaa, siirtämällä heidät kasarmeista, Hruštšovin aikana he ajattelivat tarjota maalle kulutustavaroita ei jäännöspohjalta jne.
        1. +3
          Helmikuu 28 2020
          Lainaus: AS Ivanov.
          Valtiolle Stalinin vallan aika oli parasta. Kansalle - tuskin.

          päätät jo mikä on valtio ja mitä ihmiset? wassat laske vauhti laskimella, Hruštšovin ei tarvinnut tehdä kollektivisointia, hän ei käyttänyt auraa, hän käytti valmiita, ei tarvitse kehua idioottia
          1. 0
            Helmikuu 28 2020
            Valtio on laillistettu vallan väkivalta väestöön.
            1. 0
              Helmikuu 28 2020
              Lainaus: Valasviikset
              Valtio on laillistettu vallan väkivalta väestöön.

              Pahin raiskaaja olet sinä, kun olet lapsesi ... vaimo .... äiti-isä - ei, se tulee olemaan niin! (he sanovat, että se olet sinä heidän hyödykseen, tiedän paremmin!) Onko tämä sallittua?
              1. -1
                Helmikuu 28 2020
                Haluan olla selkeämpi.
                1. 0
                  Helmikuu 29 2020
                  Lainaus: Valasviikset
                  Haluan olla selkeämpi.

                  Tulitikut otetaan pois lapsilta ja heiltä viedään heidän vapautensa.Perhepäätökset tehdään perheenpään keskustelun jälkeen. Törkeää väkivaltaa, koska enemmistö pysyy mielipiteellään.
            2. +4
              Helmikuu 29 2020
              pelay Oletko anarkisti, ystäväni?
          2. +9
            Helmikuu 28 2020
            Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
            ....... laske vauhti laskimella

            Yhdysvaltain suurlähetystössä pidetyssä vastaanotossa Yhdysvaltain suurlähettiläs kehui, että heillä on Alabaman osavaltiossa noita - hän herättää kuolleita. Vastaanotossa läsnä ollut V. M. Molotov totesi rauhallisesti, että Neuvostoliitossa on upea urheilija, joka juoksee koneen edellä. N.S. Hruštšov, kuultuaan tästä tosiasiasta, kutsui Molotovin luokseen.
            - Mitä sinä puhut, Mikhalych? No, kuinka he vaativat ihmeurheilijan esittämistä?
            "Vaadimme ensin, että he tuottavat nekromantinsa.
            - Ja jos he näyttävät sen?
            - Vaadimme todentamista, anna hänen nostaa ... Stalin, esimerkiksi.
            - Ja miten se nousee?
            - Sitten sinä, Nikitka, et ole kuin lentokone - ohitat raketin!
        2. -5
          Helmikuu 28 2020
          Lainaus: AS Ivanov.
          Valtiolle Stalinin vallan aika oli parasta. Kansalle - tuskin. Juuri Hruštšov alkoi tarjota ihmisille asuintilaa, siirtämällä heidät kasarmeista, Hruštšovin aikana he ajattelivat tarjota maalle kulutustavaroita ei jäännöspohjalta jne.

          Kyllä, Stalinin olisi tietysti pitänyt ajatella ennen kaikkea sataa makkara- ja muita farkkulajikkeita, kun puhuttiin kansan selviytymisestä. hyvä
          1. +1
            Helmikuu 28 2020
            Sodan päätyttyä, Vai luuletko, että voittajakansa ansaitsee asua kasarmeissa ja syödä nälkäänä?
            1. -2
              Helmikuu 28 2020
              Lainaus: AS Ivanov.
              Sodan päätyttyä,

              Loppuiko se vuonna 1953? Oliko ympärillä vain ystäviä?
        3. +1
          Helmikuu 28 2020
          Kuinka vanha olet, Andrew? Tuskin yli 50.
          Stalinin aikana kaikki maan voimat heitettiin ensin valmistautumaan torjumaan ulkoinen hyökkäys, sitten sota tuhoineen ja tappioineen, sitten sodanjälkeinen jälleenrakennus. Ja taas, työskennellä valmistautuaksesi torjumaan hyvin mahdollista aggressiota, lisäksi käyttämällä atomiaseita.
          Ja samalla nopea tieteellinen, tekninen ja teollinen läpimurto tulevaisuuteen.
          Ja Nikita tappoi kaiken.
      2. +7
        Helmikuu 28 2020
        Lainaus: Pessimisti22
        Ja tajusin, että paras aika ihmisille oli suuren johtajan Stalinin hallituskaudella 1924-1953, huippunsa saavuttaessa vuonna 53 ja sitten 40 vuotta johtajan jälkeen.
        Ei varmasti sillä tavalla. Suurien massojen inertian huippu 55-57 vuotta. Sota on ohi, me peruutimme kortit ensimmäisinä Euroopassa. Yleensä he elivät kommunismin alaisina. Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan, oikeudenmukaisella sosiaalijärjestelmällä.
        suuren johtajan Stalinin hallituskaudella 1924-1953
        Mitä hölynpölyä ja hölynpölyä me kirjoitamme? Teollistuminen - napa kiipeää nenään, 40-45 vuotta. - täällä hän nousi nenälleen yleensä, 45-54 vuotta. - maan ennallistaminen.
        1. +2
          Helmikuu 28 2020
          On selvää, että he sitten 57-vuotiaasta lähtien huonontuivat ilman johtajaa, ihmettelen, jos johtaja olisi hallinnut vielä 30 vuotta, olisivatko he saavuttaneet Amerikan?
          1. +3
            Helmikuu 28 2020
            Lainaus: Pessimisti22
            ja jos johtaja olisi hallinnut vielä 30 vuotta, olisivatko he saaneet kiinni Amerikan?

            jos joukko koulutettuja sääntöjen johtajia olisi ohitettu.
            Ongelmana on, että Eliitin valmistelumekanismia rikottiin. Perinteisesti Stalinin aikana nämä olivat ihmisiä, joilla oli hyviä käytännön tuloksia ja enimmäkseen sotilaita. Hruštšov hajotti ja tuhosi politbyroon stalinistisen kokoonpanon, sulki ja vähensi sotilaallisia instituutioita, vähensi armeijaa, ympyröi itsensä sykophanteilla, hyvin mahdollisesti Yhdysvaltain tiedustelu- ja vastatiedusteluagentteilla.
            1. +4
              Helmikuu 28 2020
              Kuinka tämä stalinistinen eliitti (jossa Hruštšov ei ollut viimeinen henkilö) antoi itsensä hajaantua ja tuhota? Ehkä siksi, että he elivät periaatteen mukaan "sinä kuolet tänään ja minä huomenna?". Ja Hruštšovia ei tyrmännyt stalinistinen eliitti, vaan ne, joita Nikita kasvatti ja hoiti. Ehkä he olivat amerikkalaisia ​​tiedusteluagentteja?
              1. +2
                Helmikuu 28 2020
                Lainaus: Valasviikset
                Kuinka tämä stalinistinen eliitti (jossa Hruštšov ei ollut viimeinen henkilö) antoi itsensä hajottaa ja tuhota?

                Miten? perus! Ježov, Tukhachevsky, Yagoda..... Katsos, ihmiset ovat sellaista materiaalia, joka on epävakaata, juoksee jatkuvasti luokasta toiseen... Lisäksi ihmiset ovat petollisia. Kuten he sanovat, jos haluat tuntea henkilön, tee hänestä pomosi. Tiedätkö ilmaisun - mene tulen, veden ja kupariputkien läpi? kupariputket tarkoittavat mainetta ja valtaa. Stalinin aikainen Hruštšov ei näyttänyt olevansa sisäpiiriläisenä, vaikka Hruštšovin pojan tarinan olisi pitänyt varoittaa Stalinista.
                1. +2
                  Helmikuu 28 2020
                  Ja kuka sen näytti? Koko Hruštšovin ajan "stalinistinen eliitti" puri toisiaan, kunnes he olivat täysin vallassa. Aloitimme Berian kanssa ja päätimme Zhukoviin. Ja kuinka Stalinin entiset työtoverit tuomitsivat stalinismin kilpailussa? No, hän, suuri manageri, ylisti tuollaista paskaa ja pettureita? Huono ja ihmiset ymmärsivät?
                  1. +1
                    Helmikuu 28 2020
                    Lainaus: Valasviikset
                    Huono ja ihmiset ymmärsivät?

                    haluat väkisin minun ruokkivan astiasi. Nämä ihmiset eivät ole läpäisseet kupariputkien testiä. Heillä ei ollut kunnollista hallitusta tai valtaa.
                    Lainaus: Valasviikset
                    Koko Hruštšovin ajan "Stalinin eliitti"

                    tässä olet väärässä. Ole kiinnostunut puolueen viimeisestä kongressista, johon Stalin osallistui.Ensin hän pyysi kongressia eroamaan, sitten kun kongressi kieltäytyi hänestä, hän esitteli yli 30 uutta henkilöä politbyroon! joista monet eivät olleet edes puolueen jäseniä. Mutta kaikki olivat asiantuntijoita. Heistä tuli ensimmäiset uhrit Johtajan kuoleman jälkeen. Stalinilla ei ollut aikaa.
                    1. +5
                      Helmikuu 29 2020
                      Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                      joista monet eivät olleet edes puolueen jäseniä

                      naurava Toveri, rauhoitu, olet jo puhunut 25 vuoden leireistä !!!
                2. +2
                  Helmikuu 29 2020
                  Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                  Lisäksi ihmiset valehtelevat

                  Nuo. Väitätkö nyt, että Stalin ei ymmärtänyt ihmisiä ollenkaan? naurava Ymmärrätkö edes mitä teit? Viilaat tuolin jalat, jolla istuit! hyvä
                  1. 0
                    Helmikuu 29 2020
                    Ymmärsi. Ja toisin kuin sinä, ymmärsin, että ihanteellisia ihmisiä ei ole olemassa. Ja se, että moraali, etiikka ja muut sosiaaliset suhteet ovat talouden johdannaisia.
                    1. 0
                      Helmikuu 29 2020
                      Lainaus: IS-80_RVGK2
                      Ja se, että moraali, etiikka ja muut sosiaaliset suhteet ovat talouden johdannaisia.

                      +++++++ hyvä idea!
                    2. +2
                      Helmikuu 29 2020
                      Lainaus: IS-80_RVGK2
                      ymmärsi

                      Henkilöä, joka ympäröi itsensä sylkeillä, voidaan tuskin kutsua nirsoiksi!
                      Toistan vielä kerran .. Stalin oli älykäs, ovela ja vallanhimoinen mies, mutta sen seurauksena seura päihitti kuninkaan!
                      1. +1
                        Maaliskuuta 1 2020
                        Lainaus: Serg65
                        Henkilöä, joka ympäröi itsensä sylkeillä, voidaan tuskin kutsua nirsoiksi!

                        Hassua jo.
                        Lainaus: Serg65
                        Toistan vielä kerran .. Stalin oli älykäs, ovela ja vallanhimoinen mies, mutta sen seurauksena seura päihitti kuninkaan!

                        Stalin, toisin kuin sinä, oli marxilainen ja ymmärsi täysin yksilön roolin historiassa. Mutta nykyiset typerät puolikoulutetut jostain syystä uskovat olevansa älykkäämpiä kuin menneisyyden nerot.
                      2. +1
                        Maaliskuuta 2 2020
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Stalin, toisin kuin sinä, oli marxilainen

                        Hän ei ollut marxilainen.
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        ymmärtänyt täysin yksilön roolin historiassa

                        Mikä todistaa jälleen kerran, että Stalin ei ollut marxilainen.
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Mutta nykyinen tyhmä puolikoulutettu

                        Tämä lainaus sanoo vain, että argumentit "älykkäimmässä" päässäsi ovat ohi naurava
                      3. +2
                        Maaliskuuta 2 2020
                        Lainaus: Serg65
                        Hän ei ollut marxilainen.

                        Ai kuinka. Ymmärrän, että taiteilija kasvoissasi, hän näkee sen? hymyillä

                        Lainaus: Serg65
                        Mikä todistaa jälleen kerran, että Stalin ei ollut marxilainen.

                        Mikä jälleen kerran todistaa, että niin oli. Mutta tietynlaiset patriootit eivät ole tarpeeksi älykkäitä ymmärtämään joitain asioita. hymyillä
                        Lainaus: Serg65
                        Tämä lainaus sanoo vain, että argumentit "älykkäimmässä" päässäsi ovat ohi

                        No mitä piti todistaa. Kuin isänmaallinen anonyymi tunnistamaton nero. naurava
                      4. -1
                        Maaliskuuta 2 2020
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        mikä taas todistaa

                        Tämä todistaa jälleen kerran, että marxismi on mennyt ohitsesi, vaikka yritätkin vedota siihen!
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Kuin isänmaallinen anonyymi tunnistamaton nero

                        naurava Avaa nyrkkisi, Jumala varjelkoon, että ansaitset tyrän!
                    3. +4
                      Helmikuu 29 2020
                      Lainaus: IS-80_RVGK2
                      moraali, etiikka ja muut sosiaaliset suhteet ovat talouden johdannaisia.

                      moraalilla, etiikalla ja muilla yhteiskunnallisilla suhteilla ei ole mitään tekemistä talouden kanssa!
                      1. 0
                        Helmikuu 29 2020
                        Lainaus: Serg65
                        moraalilla, etiikalla ja muilla yhteiskunnallisilla suhteilla ei ole mitään tekemistä talouden kanssa!

                        joo??? Heikossa taloudessa ihmiselämä on jostain syystä erittäin halpaa! Ja elämän arvo on jo moraalinen luokka hymyillä
                      2. +2
                        Maaliskuuta 2 2020
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        Heikossa taloudessa ihmiselämä on jostain syystä erittäin halpaa!

                        Kuinka paljon ihmishenki on vahvassa Yhdysvaltain taloudessa?
                      3. -1
                        Maaliskuuta 1 2020
                        Lainaus: Serg65
                        moraalilla, etiikalla ja muilla yhteiskunnallisilla suhteilla ei ole mitään tekemistä talouden kanssa!

                        Harmi, että nyt ei ole keskiaikaa. Muuten borzoiorjan piiska naamaa vasten olisi tyrmännyt sinulta välittömästi nämä typerät ajatukset ankarasta todellisuudesta. naurava
                      4. +2
                        Maaliskuuta 2 2020
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        vinttikoiraorjan lyöminen naamaasi karkottaisi sinulta välittömästi nämä typerät ajatukset ankarasta todellisuudesta

                        Haluatko kokeilla?
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        vinttikoiraorjan ruoskiminen

                        Ja kenen orja sinä tulet olemaan?
                      5. 0
                        Maaliskuuta 2 2020
                        Lainaus: Serg65
                        Haluatko kokeilla?

                        Käsi kasvot. On surullista, että et osaa olla sarkastinen ollenkaan.
                      6. 0
                        Maaliskuuta 2 2020
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        On surullista, että et osaa olla sarkastinen ollenkaan

                        Olen yksinkertainen kaveri työväenluokan perheestä, en ole koulutettu sinun röyhelöisiisi.. jos kyllä, niin kyllä, ja jos "et osaa käyttää sarkasmia ollenkaan", niin älä heiluta nyrkkejäsi!
                  2. 0
                    Helmikuu 29 2020
                    Lainaus: Serg65
                    Nuo. Väitätkö nyt, että Stalin ei ymmärtänyt ihmisiä ollenkaan?

                    Stalin tiesi kuinka käyttää niitä aiottuun tarkoitukseen, tietyn ajan ....
                    1. +3
                      Helmikuu 29 2020
                      Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                      Stalin tiesi kuinka käyttää niitä aiottuun tarkoitukseen, tietyn ajan ....

                      mitä Voroshilov, Budyonny, Mikoyan, kuinka kauan he olivat Stalinin rinnalla? Paljon! Nuo. käy ilmi, että tämä kolminaisuus käytti Stalinia?
                      1. -1
                        Helmikuu 29 2020
                        Lainaus: Serg65
                        Voroshilov, Budjoni,

                        Voroshilov Budeny - armeija, joka valmistautui viimeiseen sotaan, nyt on myös sellaisia ​​ihmisiä. Jonkun piti pitää mielenosoitukset. Ja Mikojan on suunnittelija, myös Jakovlev, mikä hätänä? Se on vain, että ilman asianmukaista valvontaa ihmiset alkoivat ajatella enemmän henkilökohtaisia ​​​​tavoitteita, huvittaa ylpeyttään ... kupariputket eivät antaneet lepoa
                      2. +3
                        Maaliskuuta 2 2020
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        Voroshilov Budeny - armeija, joka valmistautui viimeiseen sotaan, nyt on myös sellaisia ​​ihmisiä. Jonkun piti pitää mielenosoitukset. MUTTA Mikoyan - suunnittelija, myös Yakovlev, mikä hätänä?

                        Vastauksesi on väärä!!!
              2. +2
                Helmikuu 28 2020
                Lukic! Hruštšov oli koukussa, mutta juonittelija oli taitava. Ja kaikki ilkeä kasvoi mainostetusta sulasta, kun tuo maan tuhonnut roska ryömi päivänvaloon.
                1. +1
                  Helmikuu 28 2020
                  No miten? Aluksi Beria ärähti, ja sitten he saavuttivat Zhukovin. Ja kuka? Seuralaisia! Koulutettu IVS.
                  1. +1
                    Helmikuu 28 2020
                    Lukic! Muista lause: Minulla ei ole muita kirjoittajia...
                    Hän valmistautui paljon, mutta hänellä ei ollut aikaa lopettaa. Tämä on maan ongelma, että aika ei riittänyt.
            2. +3
              Helmikuu 29 2020
              naurava Tästä pidin erityisesti.. naurava hyvä
              Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
              Hruštšov .... ympäröi itsensä sykophanteilla, hyvin mahdollisesti Yhdysvaltain tiedustelu- ja vastatiedusteluagentteilla.

              Kuka ympäröi itsensä Hruštšov-Mikojan, Malinkov, Bulganin, Pervukhin, Saburov, Suslov, Zhukov ... niin herää kysymys .. keitä sitten tukahdutettiin 30-luvulla, jos nämä olivat Yhdysvaltain tiedusteluagentteja ??? mitä
        2. -1
          Helmikuu 28 2020
          Lainaus Mauritiukselta
          Yleensä he elivät kommunismin alaisina.

          Ei, he eivät eläneet. Valitettavasti.
      3. +4
        Helmikuu 28 2020
        Lainaus: Pessimisti22
        parasta aikaa ihmisille oli suuren johtajan hallituskausi

        Älä nyt käytä adjektiivia "Hieno", mutta turhaan!
        Mistä sellaisen ihmisen löytäisi? loppujen lopuksi on jo selvää, että kaikki riippuu maan päämiehen mielestä ja kunniasäännöistä
        1. +1
          Helmikuu 28 2020
          Näiden joukossa ei ole edes Hruštšovin tasoa koko loistavassa varkaiden (parhaimmillaan) pystysuorassa.
          1. +1
            Helmikuu 29 2020
            Ei, sana raapia silmiä loistaajota hän käytti. Mutta se tulee olemaan oikein ammottava!
    3. +9
      Helmikuu 28 2020
      Lainaus: Valasviikset
      Ongelman tekijän logiikan mukaan.

      Niin se on, Hruštš on virheellinen, ja kirjoittaja sanoi kaiken oikein ja kaikki Neuvostoliiton ongelmat alkoivat hänestä .. Mutta se olisi voinut olla täysin erilainen ja asuisi nyt apilassa ..
      1. -3
        Helmikuu 28 2020
        Joten kuka ei ole viallinen? Stalin, joka hallitsi hautaan asti sen sijaan, että olisi tuonut arvokkaan korvaajan ja siirtänyt valtaa ollessaan vielä normaalissa kunnossa? Brežnev, joka jakoi rahaa ja aseita kaikille, jotka lauloivat hänelle marxilaisuudesta, myi öljyä / kaasua, mutta osti leipää, koska hän ei voinut kasvattaa sitä Euroopan suurimmilla pelloilla? En halua puhua Gorbatšovista, hän tuli hattuanalyysiin ja osoittautui kyvyttömäksi ottamaan päättäväisiä askelia, mutta hän ei alkanut kerätä tasavaltoja takaisin tankeilla. Jeltsinistä ja hänen seuraajastaan ​​Putinista on turha puhua – kaikki on jo sanottu. Maalla ei ole onnea hallitsijoiden kanssa, käy ilmi, että vain ne, joilla on pääsy budjettiin, elävät apilassa.
        1. + 13
          Helmikuu 28 2020
          Lainaus: Valasviikset
          Joten kuka ei ole viallinen?

          Sinun ei tarvitse keskittyä emotionaaliseen komponenttiin, vaan tosiasioihin .. Stalinia ilmeisesti autettiin kuolemaan .. muuten hän olisi varmasti jättänyt seuraajan .. mutta hänen asiansa ovat niin suuria, että hän ei voi saavuttaa tehokkuutta johtamassa maata .. Ehdottomasti kaikesta Olemme edistyneet näillä alueilla, ja tämä on tärkeintä. Mitä tulee Brežneviin, en myöskään häiritsisi häntä täällä.. elämä hänen alaisuudessaan ei ollut edes huono, vaikka jokaisella on tietysti puutteita.. Mutta jälleen kerran, on tärkeää kiinnittää huomiota numeroihin. Talouskasvu, väestörakenne, teollisuus, sosiaalinen osa. Mittakaavaltaan tämän päivän johtajia ei voi edes verrata keneenkään sosialismin aikakaudelta .. he ovat kaikki hyvin pieniä eivätkä valtiomiehiä ..
          1. +1
            Helmikuu 28 2020
            Ymmärrän logiikkasi. Mutta johtajasta tulisi keskustella kokonaisuutena muutaman vuoden kuluttua hänen lähdöstään, koska siinä on käsite hitaus. Hallitsijan vaihtuessa maa ei muutu yhdessä päivässä. Joten Hruštšov aloitti stalinistisesta ruuhkasta ja Brežnev - Hruštšovista. Gorbatšov tuli kun Borjomi ei enää auttanut, he olivat 10 vuotta myöhässä.Putin aloitti Jeltsinin perinnön ja suurimman osan ensimmäisestä kaudesta ei vakavasti mkknil mitään - huiman öljyn nousu auttoi.
            1. +1
              Helmikuu 28 2020
              Lainaus: Valasviikset
              Mutta johtajasta on keskusteltava kokonaisuutena useita vuosia hänen lähdön jälkeen,

              Tämä on ymmärrettävää, mutta kuinka kehittää järjestelmä, jolla ei voi keskustella jälkikäteen, vaan suunnitella ja laskea???
          2. 0
            Helmikuu 29 2020
            Svarog, ne eivät ole pieniä, ne ovat merkityksettömiä!
    4. -2
      Helmikuu 29 2020
      Tämä on joitain kommentoijia, joilla on saumojen logiikka. Pureskelu: Juuri Hruštšov pani neuvostotalouden ongelmat pois vuonna 1991. Siis selkeämmin? Viisi vuotta olisi riittänyt nykyiselle hallitsijalle, mutta olisit kadehtinut hänen autoritaarisuuttaan.
      1. 0
        Helmikuu 29 2020
        Juri, he pakenivat jo ennen 91. päivää.
        1. -1
          Maaliskuuta 1 2020
          Kirjoitin tuloksesta - jos cho
  2. +7
    Helmikuu 28 2020
    Muistutan, että Gorbatšov lupasi lupausten virrassa jokaiselle (!) perheelle Neuvostoliitossa vuoteen 2000 mennessä erillisen asunnon. Shaw, tapahtuiko se? naurava

    Khoja Nasreddin (lupasi emiirille opettaa aasin puhumaan) selitti täydellisesti tällaisten lupausten luonteen hi ) - "... tänä aikana joko aasi kuolee tai emiiri."
    1. -1
      Helmikuu 28 2020
      Kaima, älä puhu! tulkitse Koraania! Hieman eri taso. Muuten, Khoja Nasreddin myös sisällytti itsensä mahdollisten kuolleiden joukkoon ilmoitettuna ajanjaksona. Ja tämä lupasi, mikään ei toteutunut, eli kaikki toteutui päinvastoin, mutta hän on elossa! Se juhlii myös 100-vuotisjuhlavuottaan jonain päivänä.
      1. 0
        Maaliskuuta 1 2020
        he eivät edes halua viedä kyhäselkäistä miestä helvettiin, muuten he lietsovat perestroikkaa
    2. +1
      Helmikuu 28 2020
      Jotkut muut isät lupaavat taivaallisia paikkoja tuossa niin sanotussa maailmassa, mutta kukaan heistä ei ole ollut siellä. hymyillä
    3. + 14
      Helmikuu 28 2020
      Lainaus xomannilta
      Muistutan, että Gorbatšov lupasi myös lupausten virrassa jokaiselle (!) perheelle Neuvostoliitossa vuoteen 2000 mennessä erillisen asunnon

      Luulin, että lupauksesi olivat totta,
      Jatkuvuus on täynnä lupauksiasi.
      Ei, en tiennyt sitä, kuten maailmankaikkeuden pilarit -
      Silmien valo! - lupauksesi ovat hauraita!
      Omar Khayyam
  3. 0
    Helmikuu 28 2020
    On vaikea edes muistaa, mitä Hruštšov ei voinut tuhota, armeijasta kulttuuriin ja ulkopolitiikkaan. Se ei sulje pois periaatteen "jokaista kykyjensä mukaan - jokaiselle hänen tarpeidensa mukaan", jos ajankohtaisempi - "jokaisesta kykyjensä mukaan - jokaiselle hänen työnsä mukaan" - vetovoimaa ja merkitystä.
    1. +1
      Helmikuu 28 2020
      Ja mitä, armeijamme ja laivastomme vuonna 1964 olivat heikompia kuin vuonna 1953? Mutta näin ei ole.
      1. +3
        Helmikuu 28 2020
        Hruštšovin armeijan vähentämisen jälkeen, kun upseerit karkotettiin siviilielämään ilman eläkkeitä, on täysin mahdollista, että armeija oli heikompi kuin vuonna 1953.
        1. +3
          Helmikuu 28 2020
          Hruštšov sai viiden miljoonan armeijan perinnönä Stalinilta. Ydinaseiden ja ohjusten ilmestyessä tällaisesta armeijasta tuli hyödytön. Oli tarpeen investoida uuteen teknologiaan, ei ruokaan ja viiden miljoonan laiskabonin eläkkeisiin.
          Stalinilta saimme R-7-raketin, erinomainen, mutta puolustustarkoituksiin hyödytön. Nykyaikaisen ydinohjuskilven asetti Hruštšov. Myös nykyaikainen ilmapuolustusjärjestelmä otettiin käyttöön Hruštšovin aikana.
          1. +4
            Helmikuu 28 2020
            Lainaus käyttäjältä ism_ek
            Ydinaseiden ja ohjusten ilmestyessä tällaisesta armeijasta tuli hyödytön.

            Tiesitkö, että Versaillesin sopimuksen mukaan Saksalla oli oltava vähimmäisarmeija? Heillä oli se, vähimmäisarmeija, koulutetut kersantit. Tämä antoi Saksalle mahdollisuuden rekrytoida suuren armeijan mahdollisimman lyhyessä ajassa. Miksi leikkasimme parhaat upseerit?
            1. -2
              Helmikuu 28 2020
              Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
              Heillä oli se, vähimmäisarmeija, koulutetut kersantit.

              Minulla oli mahdollisuus nähdä sotilasyksikkö Neuvostoliiton alaisuudessa - säälittävä näky.
              1. +2
                Helmikuu 28 2020
                Lainaus käyttäjältä ism_ek
                Minulla oli mahdollisuus nähdä sotilasyksikkö Neuvostoliiton alaisuudessa - säälittävä näky

                En puhu siitä, vaan sotaa edeltävästä ajasta
            2. +4
              Helmikuu 28 2020
              Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
              Tiesitkö, että Versaillesin sopimuksen mukaan Saksalla oli oltava vähimmäisarmeija? Heillä oli se, vähimmäisarmeija, koulutetut kersantit.

              Se ei ollut armeija. Sotilaallisessa mielessä Reichswehr oli merkityksetön. Reichswehr on komentava koulu, ei Saksan puolustus. Rajojen suojelemisessa saksalaiset luottivat Kansainliittoon ja Versaillesin allekirjoittajiin.
              1. +1
                Helmikuu 28 2020
                Mistä minä puhun? tarkalleen.
          2. +1
            Helmikuu 28 2020
            Lobotryasy ovat etulinjan upseereja? Jotka, samoin kuin ne, jotka eivät nuuskineet ruutia, laitettiin kadulle.
            1. -2
              Helmikuu 28 2020
              Mitkä riveissä olivat etulinjan sotilaat vuonna 1960? Ja kuinka monta heistä todella on jäljellä armeijassa?
      2. 0
        Helmikuu 29 2020
        Heikompi, se on varma. Ja mikä tärkeintä, usko sosialismiin katosi olennon Khrushin ja sen kumppaneiden ansiosta.
  4. +2
    Helmikuu 28 2020
    40 vuotta heidän piti elää kommunismissa: kuinka Hruštšov petti Neuvostoliiton

    Mitä sitten? On tämä anekdootti:
    Hiiri putosi viinitynnyriin.
    Uinti, avun kutsuminen. Välittömästi piipun lähelle ilmestyy kissa.
    — Kitty! Vie minut pois täältä, hiiri aneli, - Annan itseni sinulle tämän takia.
    Kissa ajatteli ja päätti pelastaa hiiren. Heti kun kissa veti hiiren esiin, hän haisteli reikään ja piiloutui.
    Kissa huusi:
    - Lupasit minulle!
    - Koskaan ei tiedä mitä humalainen nainen lupaa.

    Miksi olen?
    Vuoden 1991 lopussa Venäjän presidentti Boris Jeltsin lupasi "makaa kiskojen yli"jos hänen aloittamansa liberaalit talousuudistukset johtavat yli kolme-neljä kertaa korkeampiin hintoihin.
    Lupaus jäi täyttämättä, vaikka 2. tammikuuta 1992 useimpien tavaroiden hinnat julkaistiin ja nousivat 26-kertaiseksi. Samaan aikaan väestön reaalitulot putosivat 44 prosenttiin vuoden 1991 tasosta.

    Ja hänen seuraajansa on sanonut ja luvannut niin paljon, että on pelottavaa ajatella, mihin laitamme eläkesäästömme...
    1. 0
      Helmikuu 28 2020
      Jeltsmanin vastaanottaja on pahempi kuin Stavropolin rikos, täydellinen valehtelija, joka ei ansaitse upseerin arvoa ja kunniaa
  5. +7
    Helmikuu 28 2020
    Kirjoittaja:
    Aleksanteri Kharaluzhny
    Nikita Sergeevitšin mukaan "valoisa tulevaisuus" - täysin hylkäämällä hyödyke-raha-suhteet, ilmaiset ruoat, kuljetukset, asunnot ja kaikki muut elämän edut ja yleisesti ottaen periaatteen "Jokaisesta kykyjensä mukaan, kullekin tarpeidensa mukaan", piti tulla Neuvostoliittoon vuoteen 1980 mennessä.

    Kirjoittaja tulkitsee liian vapaasti noiden aikojen materiaaleja ja erityisesti Hruštšovin raporttia kongressissa, mutta jos niitä tutkii huolellisesti, niin kahdessakymmenessä vuodessa suunniteltiin rakentaa MATERIAALINEN JA TEKNINEN perusta, jonka avulla voisimme siirtyä kommunistiseen. suhteet. Mutta kuinka kauan itse siirtymä kestää, Hruštšov ei kertonut. En kalki Hruštšovia, hän todella ansaitsi suositun lempinimen "Nikita the Wonderworker", mutta emme saa unohtaa, että häntä kuvaaneet taputivat hänelle näistä projekteista, ja sitten häntä syytettiin epäonnistumisista.
    Joten ei turhaan tehty Hruštšovin muistomerkki kahdessa värissä - "valkoinen väri" oli tuolloin ydinohjuskilvemme luominen, ja tästä meidän pitäisi olla kiitollisia hänelle valtionpäämiehenä.
    1. 0
      Helmikuu 29 2020
      Joten ei turhaan tehty Hruštšovin muistomerkki kahdessa värissä - "valkoinen väri" oli tuolloin ydinohjuskilvemme luominen, ja tästä meidän pitäisi olla kiitollisia hänelle valtionpäämiehenä.

      Monumentteja ei pitäisi pystyttää hänelle, vaan Stalinille kansankomissaareineen, tiedemiehineen, insinööreineen ja työläisine. MUTTA
      Ja Hruštšin muistomerkit, jos niitä on olemassa, on pidettävä kunnossa, mutta niiden vieressä on kyltti, jossa oli merkintä: "Tämä mies loi perustan Neuvostoliiton ja sosialismin tuholle."
      1. +1
        Helmikuu 29 2020
        Lainaus: NordUral
        Monumentteja ei pitäisi pystyttää hänelle, vaan Stalinille kansankomissaareineen, tiedemiehineen, insinööreineen ja työläisine.

        Mitä tulee Stalinin monumentteihin, olen kanssasi samaa mieltä. Mutta en hyväksy Hruštšovia koskevaa ehdotustasi - tämä ei ole Gorbatšov, ja vaikka hän oli kiistanalainen henkilö, joidenkin hänen päätöstensä ansiosta, erityisesti samassa maississa tai strategisten ohjusjoukkojen rakentamisessa, elämme edelleen. rauhassa, eikä tätä tarvitse unohtaa. Muuten, hän ei peittänyt taskujaan sukulaistensa ja läheisten työtovereidensa kanssa, mikä tarkoittaa, että hän oli rehellinen kansalleen - muista tämä ainakin menneisyyden hahmoja kritisoidessasi.
        1. -2
          Helmikuu 29 2020
          ccsr! Ja turhaan valkaiset hänet - hän oli se, joka 56. tappoi unionin ja sosialismin ideana.
          Ja lisää: strategisten ohjusjoukkojen rakentaminen - Stalin teki tämän Korolevin ja muiden kenraalien kanssa, ja kaikki tämä tarjottiin Hruštšille hopeavadilla.
          On syytä muistaa maissi ja neitseelliset maaperät arvioitaessa tulosta realistisesti.
          Neitsytmaa tuhosi Neuvostoliiton Non-Chernozem-vyöhykkeen, samoin kuin esimerkiksi kuuruzin Leningradin alueella, koulupoikana näin hauras maissirehua pelloilla lähellä Siverskajaa.
  6. +2
    Helmikuu 28 2020
    Kyllä, petin.
    Se oli niin kauan sitten.
    Mutta nyt kaikki ovat kyllästyneet edes laskemaan Kremlin petoksia.

    500 tuhannesta kyhäeläkkeestä Kehitys 2010, 2020, laskeutuminen kuuhun vuonna 2015 ja eläkeiän nostamatta jättäminen.
    Ja mitä? Ei mitään.

    Päinvastoin, 22. huhtikuuta jälkeen Gorbysta voi tulla senaattori lain mukaan ...
  7. +4
    Helmikuu 28 2020
    Miksi kaikki nämä muistot?
    Saatan olla väärässä, mutta artikkelit julkaistaan ​​sellaisella itsepäisyydellä, ikään kuin ne yrittäisivät saada meidät vakuuttuneiksi siitä, että Venäjän koko vuosisatoja vanha historia on yksi suuri virhe. Ja tuo hallitsija on huono, ja tämä ja tuo siellä oleva ei myöskään ole hyvää. Ja vain toveri Stalinin hallituskausi oli ainoa oikea. Kyllä, ja rehellisesti sanottuna väsynyt siihen, että jatkuvasti joku menneisyydestämme yrittää sylkeä. En puolustele tai puolusta Hruštšovia, enkä varsinkaan aio kehua Gorbatšovia ja EBN:ää, mutta minulle henkilökohtaisesti olisi paljon mielenkiintoisempaa lukea maan saavutuksista tietyillä historian jaksoilla kuin nähdä jatkuvasti silmien edessä (maan) epäonnistumisensa.
    1. +1
      Helmikuu 29 2020
      Lue sitten lisää Stalinin ajasta, saavutuksia riittää monen vuoden lukemiseen.
      1. +1
        Helmikuu 29 2020
        Lainaus: NordUral
        he yrittävät saada meidät vakuuttuneiksi siitä, että Venäjän koko vuosisatoja vanha historia on yksi suuri virhe. Ja tuo hallitsija on huono, ja tämä ja tuo siellä oleva ei myöskään ole hyvää. Ja vain toveri Stalinin valtakausi oli ainoa totta

        Lainaus: NordUral
        Lue sitten lisää Stalinin ajasta, saavutuksia riittää

        Juuri siitä minä puhuin... Tiedätkö mitään Venäjän historiasta Stalinia lukuun ottamatta?
        1. 0
          Helmikuu 29 2020
          Jotain, mutta yritän selvittää. Ja Stalinin ajasta toistan jatkuvasti, koska se on relevanttia nyt.
  8. +4
    Helmikuu 28 2020
    N.S. Hruštšov sanoi kongressissa:
    - "Vuonna 1980 elämme kommunismin alla."
    Kysymys salista:
    -" Ja me"?
  9. -1
    Helmikuu 28 2020
    Kirjoittaja oudon logiikkasi mukaan - Neuvostoliitto yleensä petti kaikki asukkaat ...
    1. -1
      Helmikuu 28 2020
      Eikä vain kerran. "Maa - talonpojille, tehtaita - työläisille" Kumpikaan ei saanut mitään. "NEP on pitkäksi aikaa" Se osoittautui vain 6 vuodeksi.
      "Me lyömme vihollisen hänen omalla alueellaan" Ensin he löivät meidät, meidän alueellamme. Hruštšovin tarinoita kommunismista. Ruokaohjelma, jonka toteutuksena tuotteita hyllyille jäi yhä vähemmän.
    2. +1
      Helmikuu 28 2020
      Neuvostoliitto ei pettänyt, vaan sen eliitti, joka rakensi ja rakensi kommunismia itselleen ja eli sen alaisuudessa. Ei riitä kaikille ihmisille, anteeksi.
      1. 0
        Helmikuu 29 2020
        Stalinin jälkeinen eliitti ajatteli ihmisiä vain, koska oli mahdotonta olla ajattelematta. Vaikka eivät kaikki, mutta niitä oli vähän.
  10. +1
    Helmikuu 28 2020
    Lainaus: AS Ivanov.
    Valtiolle Stalinin vallan aika oli parasta.

    typerys Mitä hölynpölyä. Miksi Hruštšovin ja Brežnevin aika on valtiolle huonompi kuin Stalinin aika?
    1. 0
      Helmikuu 29 2020
      Se oli parempi vain, koska heidän aikanaan ei ollut sotaa, kuten toinen maailmansota.
      Ja pahempaa - se, että Stalinin suunnitelmatalous ei saanut kunnollista kehitystä, vaan pikemminkin tuhoutui Hruštšovin aikana ja pääsuunta ei ollut oman (vaikkakin maailmankokemuksen perusteella) kehittäminen, vaan länsimaisten teknologioiden ajattelematon kopiointi.
      Samoin 50-luvun supertietokone, kun kilpailimme tasavertaisesti amerikkalaisten kanssa,
      vähitellen häipyi. Ja kaikki on niin, se on vain ollut monien vuosien ajan huomaamatonta ihmisille.
  11. -2
    Helmikuu 28 2020
    On toimittava kuin banderlogit, Hruštšov tulee Ukrainasta, mikä tarkoittaa, että Ukraina on syyllinen, joten heidän on nostettava oikeusjuttuja koko ajanjakson 80-luvun 20. vuodesta alkaen menetetyistä voitoista. Äärimmäisissä tapauksissa voimme ottaa alueen. hyvä
  12. +3
    Helmikuu 28 2020
    On täysin mahdollista, että kommunismi ei ollut utopiaa.

    Mutta eikö hänellä ole tieteellistä perustetta? Vai eikö Marxin kirjoittaja lukenut, mutta tuomitsee?
    1. -3
      Helmikuu 28 2020
      Kommunismi on ihanteellinen yhteiskunta. Ihanteellisen yhteiskunnan voi rakentaa vain ihanteellinen ihminen. Eräänlainen pallomainen hevonen tyhjiössä. Joten kommunismi on utopiaa, vaikkakin tieteellisesti perusteltua.
      1. +1
        Helmikuu 28 2020
        Lainaus: AS Ivanov.
        Kommunismi on ihanteellinen yhteiskunta.

        Se on selvää. Et ole myöskään lukenut Marxia. Täällä, lue se, ja sitten ajaa lumimyrskyä ihanteesta. Marx on materialisti, ja idealismissa se on Hegelille, juuri sille, jolla on dialektiikka päässään.
        1. -1
          Helmikuu 28 2020
          Ja kuka siivoaa wc:t kommunismin aikana?
      2. +2
        Helmikuu 28 2020
        Lainaus: AS Ivanov.
        Joten kommunismi on utopiaa, vaikkakin tieteellisesti perusteltua.

        että tiede ei pysähdy .. Mutta tämä nainen vartioi rahaa ja antaa mitä asiakas tarvitsee rahasta .. Nykyään kukaan ei väitä, että kommunismi on järjestelmä, joka syntyy vihamielisessä ympäristössä, jossa on tuhoutumisvaara ja erittäin rajallisten resurssien olosuhteissa. Nykyään horisontissa nämä molemmat vaarat ovat ilmeisiä jokaiselle, joka voi ajatella vähintään kaksi sukupolvea eteenpäin. Siksi kommunismin aihe on ajankohtainen. Vaihtoehto kommunismille voisi olla Elon Muskin suunnitelma, kun tietty määrä "parhaita" maan asukkaita poistuu tilapäisesti maapallolta ja maan päälle ei jää enää ihmisiä (syitä voi olla monia), sitten myös kommunismi, mutta niille, jotka ovat palannut!!
      3. 0
        Helmikuu 29 2020
        Olen samaa mieltä, Andrei, ongelma on siinä, että osoittautuimme kaukana ihanteellisista. Enkä puhu nykyisistä, enkä edes entisistä huipuista, stigmaa ei ollut minnekään laittaa 80-luvun loppuun mennessä, ja vielä enemmän myöhemmillä vesillä, nykyiset mukaan lukien.
  13. +2
    Helmikuu 28 2020
    Joten juodaan siitä, että vanhat petokset saavat meidät unohtamaan uudet!
    Sitten siitä tulee kerralla erittäin hyvää. TÄMÄ IDIOTISMI OLI TÄMÄN 30 VUOTTA SIIN. Mutta - kuinka kauan?
    1. +1
      Helmikuu 28 2020
      Tämä on ikuista, kunnes kansalaisyhteiskunta muodostuu.
  14. +4
    Helmikuu 28 2020
    Mutta kysymys kuuluu, tuntevatko eliittit vastuun lupauksistaan.
    ..
    Eliitit lupaavat itselleen ja rakentavat itselleen "paratiisin" ... meidän rahoillamme ... hymyillä Sanottiin selvästi, että et pidä palkasta, mene bisnekselle ...
    1. +1
      Helmikuu 28 2020
      Lainaus parusnikilta
      Eliitti lupaa itselleen

      On toistuvasti sanottu, että sana "Elite" tulisi kirjoittaa lainausmerkeissä.
  15. +2
    Helmikuu 28 2020
    Hruštš on sama kuin Gorbach, kirjallisuuden mestari. Aja korvissa ja pää on täynnä saumoja.
  16. +3
    Helmikuu 28 2020
    "Mitä varten nämä kaikki muistot ovat? Lisäksi kenties loistavia tavoitteita asetettaessa ja houkuttelevia lupauksia antaessa viranomaisten tulee aina muistaa, että mitä tarkempia ne ovat, sitä tiukemmin niitä myöhemmin kysytään - niin ihmisten kuin ihmisten taholta. historian mukaan."

    Jos perustuslakiin sisällytetään sääntö entisten presidenttien koskemattomuudesta, viranomaiset eivät voi pelätä kansan kysymyksiä. Toivoa vain historian tuomiota kaukaisessa tulevaisuudessa.
    1. +3
      Helmikuu 28 2020
      Jos entisten presidenttien koskemattomuutta koskeva sääntö sisällytetään perustuslakiin
      ... Miksi osallistua ... riittää, että jokainen uusi presidentti takaa koskemattomuuden entiselle presidentille ...
      1. 0
        Helmikuu 28 2020
        Uskon, että pelkät takuut eivät riitä heille, he pelkäävät, että seuraava voi osoittautua "heikoksi lenkkiksi", ja kenties vain tietäen, millaista eliitti on, he eivät luota vain siihen, että "me teemme" älä hylkää omiamme."
    2. 0
      Helmikuu 28 2020
      Perustuslaki ei pelasta ketään. Kansa ei kysy, uudet "eliitit" jyräävät vanhoja. Putin ymmärtää tämän erittäin hyvin, eikä jätä valtaa minnekään.
  17. Kommentti on poistettu.
  18. -2
    Helmikuu 28 2020
    Okei, muotoilen uudelleen. Kirjoittaja unohti mainita, että tämä ei liian älykäs johtaja julkaisi leireiltä palkit (toivottavasti ryyppy ei ole kielletty sana) ja ylensi ne sitten kolhoosien puheenjohtajiksi, tehdasjohtajiksi, kaupunkikomiteoiden sihteeriksi, antoi Krimin Ukrainalle, ilman valtuuksia siihen. Seurauksena on, että puolellamme on maa täynnä natsivaahtoa. Moderaattorit! Voidaanko natseja kutsua rosvoiksi?
    1. 0
      Helmikuu 28 2020
      Voitko nimetä ainakin yhden kaupunkikomitean tai piiritoimikunnan sihteerin sukunimen leireillä viettäneiden banderalaisten joukosta?
      1. 0
        Helmikuu 29 2020
        Muutama vuosi sitten VO:ssa oli artikkeli tästä aiheesta. Jos kaivaa niin löydät. Voin antaa henkilökohtaisen esimerkin. Kylässä, jossa anoppini syntyi (hän ​​on Ukrainasta), oli poliisi Khvilimon, ja yksi inhottavimmista poliiseista, hän osallistui kidutukseen, partisaanien vastaisiin operaatioihin. Vapauduttuaan hän poseerasi partisaanina ja liittyi puna-armeijaan, taisteli ja sai palkintoja. Sodan jälkeen hän liittyi kommunistiseen puolueeseen, oli kylävaltuuston puheenjohtaja ja opetti lapsille isänmaallisuutta koulussa. Tietenkin kaikki tiesivät hänen menneisyydestään, mutta kukaan ei ilmoittanut, he pelkäsivät kostoa.
        1. +1
          Helmikuu 29 2020
          Tässä artikkelissa ei muistaakseni myöskään ilmoitettu ainuttakaan sukunimeä. Kuten kirjoitat, Khvilimonisi, joka kuitenkin taisteli myöhemmin Puna-armeijassa, palkittiin. Luulen, että viranomaiset tiesivät hänen menneisyydestään. En sulje pois sitä, että jotkut muut kyläläiset eivät olleet ilman syntiä. Bandera taisteli sodan jälkeen aseet käsissään Neuvostoliittoa vastaan. Törmäsin moniin Banderan vastaisiin kirjoihin ja artikkeleihin, jotka julkaistiin juuri Hruštšovin aikakaudella. Muuten on myönnettävä, että Länsi-Ukrainassa jakelun alle joutuivat ihmiset, joilla ei ollut mitään tekemistä aseistetun Banderan kanssa. Esimerkiksi talonpojat, jotka eivät halunneet liittyä kolhoosiin. Jos kollektivisointia ei olisi pakotettu, Banderan laajuus olisi ollut paljon pienempi.
          1. 0
            Helmikuu 29 2020
            Lainaus: Sergeyj1972
            Sinun Hwilimonisi

            Hän ei ole minun. Sen perusteella, kuinka puolustat Banderaa ja poliiseja, hän on todennäköisesti sinun.
            1. 0
              Helmikuu 29 2020
              He menivät sivulleni, lukisivat kommentit ja jakavat sitten johtopäätökset.
              1. 0
                Helmikuu 29 2020
                Jos ei pidä paikkaansa, pyydän anteeksi.
  19. Kommentti on poistettu.
    1. +1
      Helmikuu 28 2020
      60-luvulla ja varsinkin 70-luvulla. syntyvyys slaavilaisissa tasavalloissa, Baltian maissa, Moldaviassa, Georgiassa ja Armeniassa on jo laskenut merkittävästi edelliseen kauteen verrattuna.
      1. -1
        Helmikuu 28 2020
        Lainaus: Sergeyj1972
        60-luvulla ja varsinkin 70-luvulla. syntyvyys slaavilaisissa tasavalloissa, Baltian maissa, Moldaviassa, Georgiassa ja Armeniassa on jo laskenut merkittävästi edelliseen kauteen verrattuna.

        Kirjoitin Venäjästä sisämaissamme. Ja nämä, minä näin heidän silmänsä, kun he veivät meidät Neuvostoliiton koululaiset "turistimatkalle maan länteen" .. Siitä oli kauan, kauan sitten, kun me kaikki naiivit uskoimme kansainvälisyyteen. luotimme.. negatiivinen
        Olemme Uralin poikia, missä oli voimakas teollisuus ja nämä maalatut katsoivat meitä halveksivasti, luultavasti tulivat suuria määriä.. Abhasiassa oli mahdotonta taistella, sama asia.. Venäjän keisarillinen laki puhui sitten poikamaisen sielu .. Ja nyt vielä enemmän!
        On aika kerätä kivet pojat..
  20. ANB
    +1
    Helmikuu 28 2020
    Lainaus xomannilta
    Muistutan, että Gorbatšov lupasi lupausten virrassa jokaiselle (!) perheelle Neuvostoliitossa vuoteen 2000 mennessä erillisen asunnon. Shaw, tapahtuiko se?

    Gorbatšov on tietysti edelleen lupaus.
    Mutta Neuvostoliiton rakentamisvauhdilla tämä voi hyvinkin tapahtua. Mutta vuonna 1991 moskovilaiset hylkäsivät sosialismin. Lupauksia ei siis voi mitenkään tarkistaa.
  21. +1
    Helmikuu 28 2020
    Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Kauan sitten tulin samaan johtopäätökseen Nikitan roolista ongelmissamme.
    Muuten kyseessä on huijaus.
    Ja tästä sanon yhden asian - tämä on röyhkeä huijaus niille, jotka ovat väliaikaisesti vallassa maassa.
    1. +1
      Helmikuu 28 2020
      Kiinnityksestä ja ohittamisesta. Tuolloin oli jo sellainen maailmanindikaattori 1t.
      viljaa asukasta kohden. "Vihreä" maanosa (Australia) on jo tullut siihen. "aitta"
      Ukrainalla on kaikki hyvin. Joka vuosi - taistelu sadosta - alan yritysten työntekijät,
      kaikki kaupunkien ATP:t ovat kuorma-autoja maaseudulle, sato on aamusta iltaan, mutta 50 miljoonaa tonnia ei.
      Ja lopuksi, kerran (en muista vuotta) on 50 miljoonaa viljaa! Shcherbitsky ja joukko
      maataloustyöntekijät saavat kultaisen tähden (!)
      Joten tänään luen -Ukraina (lue oligarkit) vuonna 2019 MYYTY 62 MILJOONAA. TONNIA.
      Ja hän keräsi yhteensä 92 jyvää (Karl-92!). Maissin vienti 10 vuodelle lisääntyi NELJÄN
      KERRAN (helvetissä) miljardeille kuolleille presidenteille.
      Joten näiden ukrainalaisten oligarkkien pitäisi mennä Moskovaan ja zababahat kansalliskokouksen haudalle
      50-metrinen kultainen muistomerkki hänelle polven läpi pakottamisesta, myrkytyksestä
      kollektiiviset viljelijät kemikaaleilla, kaavoittavat ja viljelivät tätä maissia
  22. -2
    Helmikuu 28 2020
    Lainaus: s-t Petrov
    Länsimaiset asiantuntijat ovat kanssasi samaa mieltä. Varsinkin englantilaiset. Kuinka niin?
    Sinä ja anglosaksit päätit tehdä elämästä Rossiyushkassa vieläkin kauniimpaa?

    Tai ehkä minun pitäisi lukea, mitä Deutsche Welle tai Hodorkovski kirjoittaa tarkistuksista?
    Vau, he ovat aivan yhtä vastakkaisia ​​kuin sinä.

    Ehkä mistä Ukrainan tiedotusvälineistä luen muutosten hyväksynnän? Ei.
    Keitä Venäjän ystävistä en ole vielä listannut, joiden kanssa olet samaa mieltä?

    Z - hoito.


    Veljeni - olen täysin samaa mieltä kanssasi! Zadolbali jo nämä yhteistyökumppanit! heitä nähtiin ahdistavan ulkomaisten tilien ja kiinteistöjen kielto, että korkeimpiin hallituksen tehtäviin ehdokkaan on elettävä 25 vuotta kotimaassa eikä hänellä saa olla toista kansalaisuutta! He ovat huolissaan siitä, että herra Hodorkovski ei voi palata luoksemme ja ottaa hallituksen ohjakset nauraen, he ovat huolissaan siitä, etteivät he pysty palaamaan seuraavaa jyrkkään 90-lukua.
    Ota plussa!
  23. 0
    Helmikuu 29 2020
    Nikita innostui ... mutta se ei ole hänen vikansa ..., kaikki väitteet Stalinia vastaan ​​..., ympäröi itsensä idiooteilla, tai ehkä he ympäröivät hänet, kuka ja miten ajoi siellä ja sitten - mysteeri pimeyteen verhottu, suru kuitenkin
  24. -1
    Helmikuu 29 2020
    Lainaus: s-t Petrov
    Yhdysvallat teki selväksi, että kommunistisen puolueen ehdokas Venäjän federaation presidentiksi on osavaltioiden toivo. Se tapahtuu, eikö? Yhdysvallat rukoilee venäläisten kommunistien puolesta valoisampaa tulevaisuutta.
    tämä ehdokas sai välittömän hyväksynnän ja tuen Yhdysvaltain entisiltä Venäjän-suurlähettiläiltä - McFaulilta ja Tefftiltä, ​​Open Russialta ja raivoisimmilta Venäjä-vastaisilta tiedotusvälineiltä.

    Olet oikeassa kommunisteista ja sosialisteista. Mutta yhdellä varoituksella - länsi ei luota vain Venäjän federaation kommunistiseen puolueeseen, vaan myös sellaisiin maamme alueella sijaitseviin järjestöihin kuin "RSFSR:n GRP osana Neuvostoliittoa". Jos aiemmat liberaalit yrittivät tarttua hallituksen ohjauksiin demagogian pohjalta, jonka mukaan Venäjällä ei kunnioiteta ihmisoikeuksia, ei ole kansalaisvapauksia ja demokratiaa, niin nyt he ovat rinnakkain yhdistäneet uudet "hallintoa vastaan ​​taistelijat" sosialistisella kiillolla - uusstalinistit temaattisilla helmillään. He myös toistavat liberaaleja veljiään - ja että Venäjä on huoltoasema, lännen raaka-ainelisä, aloittavat hakkeroituneen levyn oligarkeista, varkauksista, korruptiosta, mutta tekevät sen "sosialistisella" sävyllä. Sekä niille että muille kaikki teot tähtäävät nykyisen hallituksen vihjailemiseen, sen kaatoon, herransa työntämiseen valtaan (joilta he saavat voittoa toiminnastaan ​​täällä) tai yksinkertaisesti epäpäteviä poliitikkoja. Liberaalit tarvitsevat paluuta jyrkkään 90-luvulle, uusstalinistit vallankumousta, terroria, totalitarismia ja sortoa. Molemmat ottavat taistelijoiden ulkonäön "oikeuden puolesta", "työläisten onnen puolesta". Kaiken tämän tarkoituksena on muuttaa maamme ulko- ja sisäpolitiikkaa lännelle suotuisaan suuntaan - samalla tavalla Saksan kenraaliesikunta ensimmäisen maailmansodan lopussa auttoi Leniniä järjestämään vallankumouksen kanssamme, jota seurasi Ingušian tasavallan vetäytyminen sodasta. Länsi ei voi olla tyytyväinen siihen, että maamme on noussut polviltaan ja vastustaa sitä aktiivisesti?
    1. 0
      Helmikuu 29 2020
      Mistä Leninistä sinä puhut? Valokuva- ja elokuva-asiakirjoissa on kuvia KAHDEKSAN Leninistä. Kahdeksan ihmistä, hyvin tai ei kovin (Lenin Razlivissä) samanlaisia ​​keskenään, mutta kahdeksan, ei yhtä.
      Oranssin vallankumouksen Venäjällä eivät niinkään järjestäneet saksalaiset vaan Yhdysvallat. Ei turhaan, laiva, jolla oli kolmesataa Trotskin johtamaa vallankumouksellista, tuli Yhdysvalloista.
      Mitä tulee kommunismiin, teollinen tuotanto oli 80-luvun alkuun mennessä saavuttanut sen tason, että tekniseltä kannalta ei ollut ongelma siirtyä kommunismiin. Ongelma on ihmisessä. Ihmisen kateus ei koskaan salli siirtymistä oikeudenmukaiseen yhteiskuntajärjestykseen.
      1. -3
        Helmikuu 29 2020
        Mikä oli valokuvien laatu silloin - Burrylla oli sellaiset kasvot. Hän oli yksin - hänellä ei ollut vain kaksosia, vaan jopa teesiä ja jatkojohdot ei ollut! Puhut kahdeksannen puolesta! Mitä sanot Razlivissä? Olut?naurava
        Jättäkää jo köyhä Trotski rauhaan! Kuolleilla ei ehkä ole häpeää, mutta se tosiasia, että Stalin kohteli häntä kilpailijana Neuvostoliiton pääsihteerin virkaan, ei tarkoita, että kaikki "kolhot" voitaisiin nyt syyttää häntä. Ja pidättele myös fantasioitasi - kerro minulle, että Venäjän, vaan myös Neuvostoliiton historian oppikirjat valehtelevat lokakuun vallankumouksesta ja siitä, että Lenin järjesti sen. Silti hän aloitti vallankumouksen ja sisällissodan. Ja saksalainen kenraali esikunta auttoi häntä taloudellisesti, tarjosi hänelle avustajia ja auttoi häntä ylittämään itärintaman suljetussa junavaunussa ja tulemaan luoksemme. Hän tarvitsi vain päästä eroon keisarillisen perheen kanssa kostoksi veljensä teloituksesta ja vetää Venäjän valtakunta pois ensimmäisestä maailmansodasta, mikä helpotti suuresti Saksan vihollisuuksien aloittamista.
        Kommunismi on utopia, satu vanhemmille lapsille, upea maa, jossa ei ole köyhyyttä, epäoikeudenmukaisuutta, nälkää, orjia, rikollisia, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja niin edelleen samassa hengessä. Yksinkertaisesti sanottuna, jos kristityt puhuivat taivaasta, niin kommunistit, heidän köyhien käsittelymenetelmiensä seuraajina, puhuivat kommunismista. Tämä on eniten, että kumpikaan ei ole "porkkana", jota pidetään aasin edessä niin, että hän kävelee. Kommunismi ei ole periaatteessa saavutettavissa: aina tulee olemaan niitä, joilla on pari ruplaa enemmän, aina tulee joku, joka ei vastusta omaksua jonkun toisen omaisuutta, aina löytyy rahaa vastineena tämän tai tuon arvolle. Asia tai palvelu, aina tulee olemaan tyytymätön johonkin - mikään henkinen perversio ei voi pilata alkuperäistä luonnonideaa, kommunismi (ja sosialismi) on luonnotonta ihmisluonnolle. Ja kommunismille ei 80-luvulla ollut mitään mahdollisuuksia. Lopeta tarinoiden keksiminen!
        1. 0
          Maaliskuuta 1 2020
          Onko sinulla versiota, miksi Trotskia lyötiin 40-luvulla, eikä aikaisemmin?
          1. -1
            Maaliskuuta 1 2020
            Hän oli siis paennut. Heti kun hän hävisi Stalinille poliittisessa kilpailussa, hän pakeni välittömästi, koska hän tiesi, ettei Stalin tarvinnut kilpailijoita, jotka voisivat ottaa hänen paikkansa. Hänen kuolemansa iski hänet Meksikossa jääkirveen törmäyksen seurauksena. No, tietenkin, Stalin koko tämän ajan paljasti hänet petturiksi ja (genren klassikko) kansan viholliseksi.
            1. +1
              Maaliskuuta 1 2020
              Lainaus: Nimetön
              Hän oli siis paennut. Heti kun hän hävisi Stalinille poliittisessa kilpailussa, hän pakeni välittömästi, koska hän tiesi, ettei Stalin tarvinnut kilpailijoita, jotka voisivat ottaa hänen paikkansa.

              Itse asiassa Trotski asui maanpaossa Chingeldyssä - sadan kilometrin päässä Alma-Atasta, ja siellä oli jopa muistolaatta Neuvostoliiton aikana. Joten historiaamme ei tarvitse vääristää:
              18. tammikuuta 1928 Trotski vietiin väkisin Jaroslavskin rautatieasemalle Moskovaan ja karkotettiin Alma-Ataan, ja GPU-upseerien piti kantaa Trotskia sylissään, koska hän kieltäytyi lähtemästä. Lisäksi Trotskin vanhimman pojan Lev Sedovin muistelmien mukaan Trotski ja hänen perheensä barrikadoituivat yhteen huoneeseen, ja GPU:n oli murrettava ovet. Trotskin itsensä muistelmien mukaan hänet kannettiin kolmen ihmisen sylissä, "heille se oli vaikeaa, he puhalsivat uskomattoman koko ajan ja pysähtyivät usein lepäämään".

              Ei ollut minkäänlaista pakopaikkaa:
              Useat tutkijat huomauttavat, että Trotskin maanpako Alma-Ataan oli Stalinille poikkeuksellisen lievä toimenpide. Jopa Stalinin entinen sihteeri Bazhanov B. G. ilmaisee muistelmissaan äärimmäisen hämmästyneen, miksi Stalin lähetti Trotskin vain Alma-Ataan ja sitten ulkomaille: "Stalinilla on käytettävissään useita tapoja myrkyttää Trotski (no, ei suoraan, se olisi allekirjoitettu, mutta virusten, mikrobiviljelmien, radioaktiivisten aineiden avulla) ja hautaa hänet sitten loistolla Punaiselle torille ja pitää puheita. Sen sijaan hän lähetti hänet ulkomaille."
      2. +1
        Maaliskuuta 1 2020
        Lainaus ignotolta
        Mitä tulee kommunismiin, teollinen tuotanto oli 80-luvun alkuun mennessä saavuttanut sen tason, että tekniseltä kannalta ei ollut ongelma siirtyä kommunismiin. Ongelma on ihmisessä.

        Olen täysin samaa mieltä tämän arvion kanssa - koko ongelma oli henkilössä, mutta tätä prosessia ei määrätä XNUMX vuoden kuluttua. Joten syyttää Hruštšovia kaikesta siitä, että hän lupasi jotain fantastista, on yksinkertaisesti naurettavaa - hän yksinkertaisesti oletti naiivisti, että ihmisten vaatimukset eivät kasvaisi paljon, toisin kuin aineellinen perusta, ja tämä oli harhaa.
        Lainaus ignotolta
        Ihmisen kateus ei koskaan salli siirtymistä oikeudenmukaiseen yhteiskuntajärjestykseen.

        Tämä on totta, siksi valtavan joukon neuvostokansalaisten aivot piti muotoilla kokonaan uudelleen, ja tämä osoittautui NKP:n vallan ulkopuolelle, joten Neuvostoliitto romahti, kun keskinkertaisuus Gorbatšov tuli valtaan.
        1. Kommentti on poistettu.
  25. 0
    Maaliskuuta 1 2020
    Lainaus käyttäjältä ccsr
    Lainaus: Nimetön
    Hän oli siis paennut. Heti kun hän hävisi Stalinille poliittisessa kilpailussa, hän pakeni välittömästi, koska hän tiesi, ettei Stalin tarvinnut kilpailijoita, jotka voisivat ottaa hänen paikkansa.

    Itse asiassa Trotski asui maanpaossa Chingeldyssä - sadan kilometrin päässä Alma-Atasta, ja siellä oli jopa muistolaatta Neuvostoliiton aikana. Joten historiaamme ei tarvitse vääristää:
    18. tammikuuta 1928 Trotski vietiin väkisin Jaroslavskin rautatieasemalle Moskovaan ja karkotettiin Alma-Ataan, ja GPU-upseerien piti kantaa Trotskia sylissään, koska hän kieltäytyi lähtemästä. Lisäksi Trotskin vanhimman pojan Lev Sedovin muistelmien mukaan Trotski ja hänen perheensä barrikadoituivat yhteen huoneeseen, ja GPU:n oli murrettava ovet. Trotskin itsensä muistelmien mukaan hänet kannettiin kolmen ihmisen sylissä, "heille se oli vaikeaa, he puhalsivat uskomattoman koko ajan ja pysähtyivät usein lepäämään".

    Ei ollut minkäänlaista pakopaikkaa:
    Useat tutkijat huomauttavat, että Trotskin maanpako Alma-Ataan oli Stalinille poikkeuksellisen lievä toimenpide. Jopa Stalinin entinen sihteeri Bazhanov B. G. ilmaisee muistelmissaan äärimmäisen hämmästyneen, miksi Stalin lähetti Trotskin vain Alma-Ataan ja sitten ulkomaille: "Stalinilla on käytettävissään useita tapoja myrkyttää Trotski (no, ei suoraan, se olisi allekirjoitettu, mutta virusten, mikrobiviljelmien, radioaktiivisten aineiden avulla) ja hautaa hänet sitten loistolla Punaiselle torille ja pitää puheita. Sen sijaan hän lähetti hänet ulkomaille."

    Niin, ja sitten Meksikossa NKVD:n agentti hakkeroi hänet kuoliaaksi jäähakkurilla. Näyttäisi siltä, ​​missä Stalin? Hyvin tehty! Hän moitti minua siitä, että annoin minulle vääriä tietoja siitä, että tavallisen tekstiarkin sijaan hän vastasi lyhyesti. Vaikka periaatteessa myönnän, että voisin ilmoittaa väärin hänen lennon hetkensä ulkomaille tai erehtyä kaikissa yksityiskohdissa. Mutta yleensä heidän suhteensa kehittyi jotenkin "niin" - Stalin ei voinut sietää häntä, vaikka julkisesti hän osoitti suhtautumistaan ​​häneen toverina.
    1. +1
      Maaliskuuta 2 2020
      Lainaus: Nimetön
      Niin, ja sitten Meksikossa NKVD:n agentti hakkeroi hänet kuoliaaksi jäähakkurilla.

      Hänelle annettiin mahdollisuus lähteä hiljaa Neuvostoliitosta siinä toivossa, että hän luopuisi taistelusta Stalinia vastaan, mutta hän ei yksinkertaisesti arvostanut tätä lahjaa ja maksoi siitä. Muuten, se oli tuon ajan hengessä - poliittiset vastustajat tuhottiin kaikissa maissa, tosin ei kaikkia jääkirveillä.
      Lainaus: Nimetön
      Mutta yleensä heidän suhteensa kehittyi jotenkin "niin" - Stalin ei voinut sietää häntä, vaikka julkisesti hän osoitti suhtautumistaan ​​häneen toverina.

      Saatat ajatella, että tämä on ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa, eikä siellä ollut Caesaria ja Brutusta. Kyllä, ja Ingušian tasavallan historiassamme oli tarpeeksi tällaisia ​​esimerkkejä - mikä on ongelmasi?
  26. 0
    Maaliskuuta 2 2020
    Ongelma ei ollut Mtkikessä. Ongelmana oli, että siihen aikaan jopa puolueella itsellään oli vaikeuksia ymmärtää, mitä kommunismi on ja kuinka päästä siitä eteenpäin. Marxismin teorian kehitys Neuvostoliitossa jäätyi.
    1. +1
      Maaliskuuta 2 2020
      Lainaus: Molot1979
      Marxismin teorian kehitys Neuvostoliitossa jäätyi.

      Olen tästä täysin samaa mieltä - meillä ei enää ollut ainakaan Leninin, Plehanovin tai monarkismin teoreetikkona Tikhomirovin tasolla olevia teoreetikoita.
      Lainaus: Molot1979
      Ongelmana oli, että siihen aikaan jopa puolueella itsellään oli vaikeuksia ymmärtää, mitä kommunismi on ja kuinka päästä siitä eteenpäin.

      Luulen, että ongelma oli toinen - puolue ei kyennyt huolehtimaan talouden operatiivisesta johtamisesta pysyäkseen maailman kakkosvaltana, vaan se iski kaikenlaisiin rakenneuudistuksiin ja boltologiaan, vaikka en kielläkään, että uudistuksia olisi pitänyt tehdä. paikka. Totta, kukaan ei tiennyt, miten uudistus toteutetaan, koska he eivät ymmärtäneet Neuvostoliiton taloutta, joten he saivat maan romahtamisen tyhjästä ilman sotaa ja epidemioita.
  27. 0
    Maaliskuuta 2 2020
    Ongelma ei ollut Mtkikessä. Ongelmana oli, että siihen aikaan jopa puolueella itsellään oli vaikeuksia ymmärtää, mitä kommunismi on ja kuinka päästä siitä eteenpäin. Marxismin teorian kehitys Neuvostoliitossa jäätyi.
  28. 0
    Maaliskuuta 2 2020
    Ongelma ei ollut Mtkikessä. Ongelmana oli, että siihen aikaan jopa puolueella itsellään oli vaikeuksia ymmärtää, mitä kommunismi on ja kuinka päästä siitä eteenpäin. Marxismin teorian kehitys Neuvostoliitossa jäätyi.
  29. 0
    Maaliskuuta 2 2020
    Lainaus käyttäjältä ccsr
    Hänelle annettiin mahdollisuus lähteä hiljaa Neuvostoliitosta siinä toivossa, että hän luopuisi taistelusta Stalinia vastaan, mutta hän ei yksinkertaisesti arvostanut tätä lahjaa ja maksoi siitä. Muuten, se oli tuon ajan hengessä - poliittiset vastustajat tuhottiin kaikissa maissa, tosin ei kaikkia jääkirveillä.

    No, se on totta - hän hävisi poliittisen kamppailun Stalinin kanssa pääsihteerin paikasta, hänet karkotettiin Neuvostoliitosta 29. päivänä ja siellä hän etsi jo ulkomailta henkilöä, joka voisi suojella häntä. päätös sen likvidoimisesta ilmestyi vasta jossain vuosina 37-38 - kun he alkoivat tuhota kaikkia niitä, jotka saattoivat vielä aiheuttaa vaaraa Stalinille. En tiedä, mikä on väärä käsitykseni - ehkä se johtuu vain siitä, että alun perin kuvailin koko tekstiä lyhyyden vuoksi "Trotski pakenemassa"?
    1. 0
      Maaliskuuta 11 2020
      Lainaus: Nimetön
      päätös sen likvidoimisesta ilmestyi vasta jossain vuosina 37-38 - kun he alkoivat tuhota kaikkia niitä, jotka saattoivat vielä aiheuttaa vaaraa Stalinille.

      Mitä todellista vaaraa Trotski voisi aiheuttaa Stalinille ollessaan Meksikossa? Hänelle annettiin mahdollisuus asua rauhassa ulkomailla, mutta hän itse kiipesi vaikeuksiin yrittäessään vaikuttaa puolueiden sisäiseen taisteluun NLKP:ssä (b), ja tästä syystä hänet tuhottiin. Jos Stalin pelkäsi Trotskia, hän ei yksinkertaisesti saisi lähteä Neuvostoliitosta, minkä vuoksi voidaan yksiselitteisesti sanoa, että Trotski kaivoi omaa hautaansa omin käsin.
      Muuten, törmäsin "uustrotskilaisiin" ja "spartacisteihin" Saksassa yhdistymisen jälkeen, ja niin he suorittivat agitaatiota ja yllyttivät sotilashenkilöstöämme aseelliseen kapinaan kapitalistista järjestelmää vastaan. Yleisesti ottaen Trotskin ideat löytävät edelleen seuraajia - mutta jostain syystä he haluavat pakottaa meidät maksamaan siitä.
      1. -1
        Maaliskuuta 11 2020
        Mutta kuulin, että hänet tapettiin, koska hän yritti perustaa 4. Internationaalin Meksikoon ja loi sinne vaihtoehtoisen maailmanvallankumouksen keskuksen ja vei tämän roolin Neuvostoliitolta. Kyllä, hän hävisi taistelun vallasta Neuvostoliitossa, hänet karkotettiin maasta, hän vaelsi maasta toiseen - harvat halusivat pitää hänet, koska pelkäsivät suhteiden kiristymistä Neuvostoliittoon, hän asettui Meksikoon, yritti järjestivät 4. Internationalin - ja jossain tuolloin he päättivät likvidoida sen. Mutta ei se pointti - en ole hänen elämäkertansa asiantuntija.

        Minulle kaikki nämä vasemmistolaiset ja radikaalit ovat yksi paha - että he ovat uustrotskilaisia, että he ovat leninistejä, että he ovat uusstalinisteja ja muita.

        Ja lopetetaan puhuminen Trotskista - hän on minulle täysin epäkiinnostava. Koko pointti hänestä täällä alkoi ilmeisesti siitä, että joku yritti kertoa minulle katkelman vaihtoehtoisesta historiasta, jossa lokakuun vallankumousta ja sisällissotaa ei ole järjestänyt Lenin, vaan Trotski.
        1. -1
          Maaliskuuta 12 2020
          Lainaus: Nimetön
          Mutta kuulin, että hänet tapettiin, koska hän yritti perustaa 4. Internationaalin Meksikoon ja loi sinne vaihtoehtoisen maailmanvallankumouksen keskuksen ja vei tämän roolin Neuvostoliitolta.

          Tätä varten sinulla on oltava "kultavarasto", eikä Trotskilla ollut sitä, joten tämä versio ei kestä mitään kritiikkiä.
          Lainaus: Nimetön
          Minulle kaikki nämä vasemmistolaiset ja radikaalit ovat yksi paha - että he ovat uustrotskilaisia, että he ovat leninistejä, että he ovat uusstalinisteja ja muita.

          Nuo. sinulla on sotku päässäsi ja leikkaat ne kaikki samalla siveltimellä edes ymmärtämättä, että nämä ovat täysin erilaisia ​​poliittisia virtauksia.
          Lainaus: Nimetön
          että joku yritti kertoa minulle katkelman vaihtoehtoisesta historiasta,

          No en minä, se on varma.
  30. 0
    Maaliskuuta 2 2020
    Lainaus käyttäjältä ccsr
    Saatat ajatella, että tämä on ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa, eikä siellä ollut Caesaria ja Brutusta. Kyllä, ja Ingušian tasavallan historiassamme oli tarpeeksi tällaisia ​​esimerkkejä - mikä on ongelmasi?

    Kyllä, ja täällä "ensimmäistä kertaa"? Tämä on tavallinen ilmiö - en edes yrittänyt väittää, että tämä on ennakkotapaus maailmankäytännössä. Minulta kysyttiin ylempänä, miksi Trotskia ei tapettu ennen 40-lukua - kuvailin kaiken, mitä tiedän tästä: ensin lyhyesti ja sitten minun vääristelysyytösten jälkeen - tarkemmin. Etsitkö vain syytä löytää virheitä sanoistani? Missä sanoin, että Stalinin poliittinen vastenmielisyys Trotskia kohtaan oli ainoa tällaisen vihamielisyyden jakso maailmanhistoriassa?
  31. +1
    Maaliskuuta 12 2020
    yksi). Kerron sinulle - en ole Trotskin elämäkerran asiantuntija. Hän ei ole kiinnostunut minusta ollenkaan.
    2). En ymmärrä paskan lajikkeita - ne ovat kaikki yhtä epämiellyttäviä minulle. Minulle kaikki sellaiset "vallankumoukselliset" ja "hallintoa vastaan ​​taistelijat" ovat pahoja. Ja lisäksi, kun on omien silmieni edessä esimerkki siitä, millaisen "vallankumouksen" ISIS teki Syyriassa, voin hyvin kuvitella vasemmistolaisten ajatusten käytännön toteutusta ja sen, että heidät tulisi ainakin neljästää sellaiseen toimintaan. taistelevat "kaiken hyvän puolesta". Minulle on aivan sama, kuinka uusstalinistien politiikka eroaa uustrotskilaisten politiikasta (esimerkiksi) maatalouden suhteen - minulle riittää, että he ovat terroristeja. Ja pointti. Lisäperustelut siihen, että jotkut niistä ovat hyödyllisiä joissakin tapauksissa, on kuin puhuisi anaaliseksin eduista eturauhasen hieronnassa.
    3). Kyllä, muistan, ettet se ole sinä. Älä huoli. Toin sinut juuri ajan tasalle.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"