Sotilaallinen arvostelu

Intian ilmavoimat selittivät, miksi he mieluummin Mirage-2000:ta kuin Su-30MKI:tä iskemään Balakotiin

29

Intian ilmavoimat (IAF) käyttivät ranskalaisvalmisteisia Dassault Mirage-2000 -hävittäjiä iskemään Jaish-e-Mohammad-terroristiryhmän leiriin Balakotissa (Pakistan).


Odottamatta kaikille, vastauksena intialaisia ​​sotilaita vastaan ​​tehdylle terrori-iskulle ilmailu Helmikuun 26. päivänä 2019 hän ylitti Pakistanin rajan ja aloitti ilmaiskun militanttien leiriin Balakotissa.

Yhtä odottamaton kuin itse pommi oli Intian valinta vanhentuneista Mirage-2000-lentokoneista, joita on valmistettu 70-luvulta lähtien nykyaikaisten venäläisten Su-30MKI-koneiden sijaan.

Indian Defense Newsin intialainen painos selitti syyn tähän valintaan.

Militanttileirin pommitukset suoritettiin 1000 kilon painoisilla laserohjatuilla Israelin tuotannon Spice-2000-pommeilla. Ja koska ranskalaiset Miraget oli varustettu näillä pommeilla, niitä käytettiin ilmahyökkäyksessä.

Soitettu rooli ja suurempi tutka hehku "Dry" verrattuna "Mirage". Operaatio vaati vähemmän näkyviä lentokoneita, kun ne ylittivät Pakistanin rajan. Intian armeija halusi vähentää naapurivaltion tutkan havaitsemisen riskiä.

Operaation seurauksena ainuttakaan intialaista lentokonetta ei ammuttu alas. On totta, että militanttien leirin tuhoutumisesta on suuria epäilyksiä. Muutama päivä iskun jälkeen näytetyt valokuvat osoittivat, että monet rakennukset olivat säilyneet ehjinä ja osa pommikraattereista oli huomattavan kaukana terroristien kohteista.
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NEXUS
    NEXUS 27. helmikuuta 2020 klo 17
    +5
    Maailmaan on ilmaantunut niin monia militantteja hallituksia, että tulee tahattomasti mieleen Neuvostoliitto ja maailma sekä Euroopassa että Aasiassa... ja jokin kertoo minulle, että jossain se varmasti jyrisee. Anglosaksit yrittävät.
  2. Mauritius
    Mauritius 27. helmikuuta 2020 klo 17
    +6
    Kaikille yllättäen intialainen lentokone ylitti Pakistanin rajan 26. helmikuuta 2019 vastauksena Intian sotilashenkilöstöä vastaan ​​tehtyyn terrori-iskuun ja aloitti ilmaiskun militanttien leiriin Balakotissa.
    Aivan, yllättäen. Tasan vuoden kuluttua. tuntea
  3. Paksu
    Paksu 27. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    Minusta näyttää jotain muuta. Mirages 2000:n resurssit ovat melkein lopussa, ja ennen kunniaeläkkettä tai modernisointia auto käytettiin täysimääräisesti.
    1. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 27. helmikuuta 2020 klo 19
      -2
      Intialaisia ​​selityksiä ei imetä edes sormesta. Juhlallisen norsun hölynpölyä.
      1. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 28. helmikuuta 2020 klo 21
        0
        Intian armeija piti Mirages-2000:sta kovasti (lähinnä UAB:n takia). He aikoivat ostaa niitä lisää ja jopa loukkaantuivat Fratsiyasta, joka poisti ne tuotannosta ja korvasi ne kalliilla Rafalilla. Ostettu käytettynä Qatarista.
        1. NKS
          NKS 29. helmikuuta 2020 klo 11
          0
          Tietenkin - itse asiassa M2000 (ja jaguaari) ovat IAF:n tärkeimmät hyökkääjät. Intiaanit tanssivat ja loukkaantuvat koko ajan. Aluksi he eivät itse ymmärtäneet m2000-vaihtoehtoa, ja sitten julkaistiin toinen tarjous - heillä on vain niin paljon aikaa. M2000 on muun muassa taisteluvalmiin IAF IS, eikä se ole koskaan ollut vanhentunut Intian viimeisimmässä päivityksessä. Mutta he eivät ostaneet niitä Qatarista, vaikka keskusteluja käytiin.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 27. helmikuuta 2020 klo 19
      +4
      Lainaus: Paksu
      Mirages 2000:n resurssit ovat melkein lopussa, ja ennen kunniaeläkkettä tai modernisointia auto käytettiin täysimääräisesti.

      Intialaiset Su-30:t eivät tuolloin pystyneet kantamaan pommeja Spice-sarjan kanssa. Niitä ollaan juuri mukauttamassa käyttötarkoitukseensa. Koska Kuiva peitti ja Miraget iski
      1. vangittu
        vangittu 27. helmikuuta 2020 klo 20
        0
        Ne eivät iskeneet huonosti, kansi oli ilmeisesti hyvä, koska ne eivät täyttäneet yhtään miraasia. naurava
      2. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 28. helmikuuta 2020 klo 22
        0
        Käytetyt "miraget" ympäri maailmaa ovat mittaamattomia. Eri kokoonpanossa, eri kunnossa. Jos ne ovat niin hyviä, he löytäisivät jonkun, jolta ostaa.
  4. ltc35
    ltc35 27. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    Mirage, ei mirage. Se pistää silmään.
    1. Paksu
      Paksu 27. helmikuuta 2020 klo 20
      -1
      Lainaus käyttäjältä ltc35
      Mirage, ei mirage. Se pistää silmään.

      Kuten mainittiin. Anteeksi, hidastin
  5. NGAURO
    NGAURO 27. helmikuuta 2020 klo 17
    + 17
    he eivät osuneet minnekään, ja uusimmilla juutalaisilla pommeilla
    1. Grigory_45
      Grigory_45 27. helmikuuta 2020 klo 19
      +2
      Lainaus NGAUROlta
      he eivät osuneet minnekään, ja uusimmilla juutalaisilla pommeilla

      täällä joko älykkyys petti meidät (epätarkkoja tietoja ohjelmoitaessa pommeja - ne seuraavat GPS-signaaleja 3 metrin tarkkuudella) tai intialaiset lentäjät pudottivat ne liian aikaisin, ja pommit eivät yksinkertaisesti päässeet, tai - vika GPS-järjestelmässä itse, joka vuoristoisessa maastossa voi tehdä hienoa työtä ja antaa jopa satojen metrien virheen.
      Näyttää siltä, ​​että tässä tapauksessa se on joko toinen tai kolmas.
    2. Paksu
      Paksu 27. helmikuuta 2020 klo 20
      -4
      Lainaus NGAUROlta
      he eivät osuneet minnekään, ja uusimmilla juutalaisilla pommeilla

      Pyydä miinusta. Ehkä pidät juutalaisista pommeista, ehkä luulet, että uutistiedotteet ovat tervetulleita painikkeiden sijoittamiseen kartalle?
      Kersantti Chepelinskyn linna 1983:
      Kumpi teistä koputtaa?
      ....
      Hyvä! Pehmentelen kysymystä!
      Kumpi teistä puhuu totta?
  6. Piramidon
    Piramidon 27. helmikuuta 2020 klo 18
    +3
    Kyllä, he eivät välitä. Viime aikoina he eivät edes tiedä, mitä he tarvitsevat ja mitä haluavat. Tarjoukset - meri, aivot - auki, ryntää toimittajalta toiselle yrittäen samalla kiristää kaikkia (tässä emme osta sinulle Khania). Tällaisten "ystävien" ja vihollisten kanssa ei tarvita. Anna heidän kerätä "pala" kaikkialta maailmasta ja yrittää käyttää ja palvella kaikkea tätä vinegrettiä.
  7. Andrey.AN
    Andrey.AN 27. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    Suuremmasta tutkan poikkileikkauksesta turhaan, PFAR Bars yleensä säteilee voimakkaammin, säde on leveä, suurempi poikkileikkaus tai ei, mutta tällä on vain vähän vaikutusta näkyvyyteen, mikä tahansa tutka lähettää säteilyä tarkastuskohteeseen käskyillä suuruusluokkaa suurempi signaalivoimakkuus kuin se palaa häikäisynä vastaanottimeen, mahdollisten hehkujen mukaan, kun se on käytössä aktiivisessa tilassa, ja passiivisessa tilassa se voi varoittaa vihollisen altistumisesta ennen kuin siitä heijastuva häikäisy on tarpeeksi voimakas havaittaviksi.
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 27. helmikuuta 2020 klo 23
      +1
      passiivisessa se voi varoittaa vihollisen altistumisesta ennen kuin siitä heijastuva häikäisy on tarpeeksi voimakas havaittaviksi.

      vain yksittäiset AFAR-asemat voivat toimia RTR-tilassa
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 27. helmikuuta 2020 klo 23
        -1
        Jos Bars ei toimi tässä tilassa, jonkin muun pitäisi varoittaa ilmailutekniikassa.
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 27. helmikuuta 2020 klo 23
          +1
          SPO
          Mutta sen ominaisuudet ovat huomattavasti pienemmät kuin täyden RTR-aseman
  8. Pastori
    Pastori 27. helmikuuta 2020 klo 18
    +9
    Kuten lapset: he lensivät sisään, pyyhkäisivät pois pelosta minne vain pitikin, lähtivät kotiin. Komento ei ole pahoillani koneiden poistamisesta epäonnistumisen varalta, pääasia lentäjille oli palata kotiin tyhjänä. Joten he taistelevat, pullistuen silmiään.
  9. rosomaha
    rosomaha 27. helmikuuta 2020 klo 19
    +4
    Ensinnäkin SPICE UAB:ssa on opt-el-ohjausjärjestelmä (TV tai lämpökuvaus) yhdistettynä inertiasatelliittiin. Ja se, että he sotkevat sitä niin paljon .. tämä on iso kysymys näiden virtalähteiden käyttökyvystä tai ongelmista UAB-ohjausjärjestelmän kanssa.
  10. Tusv
    Tusv 27. helmikuuta 2020 klo 19
    -2
    Minulle se on. Mirageja käytettiin hyökkäyslentokoneina. Se on täysin järkevää, koska emme myyneet Su-34:ää Intiaan
  11. Tuzik
    Tuzik 27. helmikuuta 2020 klo 20
    +3
    "Totta, on suuria epäilyksiä siitä, että militanttileiri tuhoutui"

    Se oli mirage
    1. Paksu
      Paksu 27. helmikuuta 2020 klo 21
      -1
      Lainaus Tuzikilta
      "Totta, on suuria epäilyksiä siitä, että militanttileiri tuhoutui"
      Se oli mirage

      Toiveikasta ajattelua...
      Meillä kaikilla on tapana... Oliko siellä militanttien leiri?
      Oliko se raid?
      Pääasia: ei tappioita!
      Ja varaosat Mirage 2000:lle ilmaiseksi tai alennuksella, modernisointi)))
      1. Okolotochny
        Okolotochny 29. helmikuuta 2020 klo 06
        0
        Vain .... Spice - ne ovat))))
  12. svoit
    svoit 27. helmikuuta 2020 klo 21
    -4
    Heidän olisi pitänyt myydä Su-34 yhdessä KAB-1500LG-F:n kanssa
  13. näätä
    näätä 27. helmikuuta 2020 klo 21
    -3
    Ovatko laserohjatut pommit, kuten "laserteroitus" veistä? Kuulostaa siistiltä, ​​mutta itse asiassa se ei teroitta ollenkaan vinkki
  14. kotka
    kotka 28. helmikuuta 2020 klo 23
    -2
    Ei ole ollenkaan selvää ... miksi heidän olisi pitänyt käyttää ohjattaviin ilmataisteluihin paremmin sopivaa Su-30mkiä Ranskan pää"rumpalin" (aikoihin luonnollisesti) sijaan, minulle se sopii paremmin ratkaista ongelmia, iskeä maakohteita...
  15. Paramon kuvat
    Paramon kuvat 1. maaliskuuta 2020 klo 03:05
    0
    He huijasivat itseään - oikeutetusti monimutkaisia