Sotilaallinen arvostelu

"Väärä jäi kiinni": Naton hävittäjät eivät pystyneet havaitsemaan venäläistä Tu-95:tä

48
"Väärä jäi kiinni": Naton hävittäjät eivät pystyneet havaitsemaan venäläistä Tu-95:tä

Outo tapaus sattui 26. helmikuuta tänä vuonna Norjanmeren yllä. ilmailu Nato yritti löytää alueelta venäläistä Tu-95:tä, joka teki suunniteltua lentoa, mutta lopulta "ei jäänyt mitään".


Kuten Avialive kirjoittaa, helmikuun 26. päivänä saatuaan hälytyssignaalin venäläisen strategisen Tu-95 pommikoneen havaitsemisesta Norjan meren yllä viisi NATO-hävittäjää ja tankkeri nostettiin ilmaan, jotka menivät Venäjän lentokoneen väitetty havaitseminen sen tunnistamista ja lisäsaattamista varten.

On raportoitu, että kaksi brittiläistä Typhoon-hävittäjää Lossiemouthin lentotukikohdasta ja Airbus Voyager -tankkerilentokone Brize Nortonista lähetettiin sieppaamaan venäläistä lentokonetta. Lisäksi ilmaan nostettiin kaksi norjalaista F-16-hävittäjää Bodon lentotukikohdasta ja hollantilainen F-15.

Naton hävittäjät etsivät pitkään venäläistä Tu-95:tä, mutta lopulta he eivät löytäneet sitä, vaan kaikki hävittäjät palasivat lentokentälleen.

Samaan aikaan Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että alueella ei ollut Tu-95:tä, vaan kaksi Tu-142-sukellusveneentorjuntakonetta teki suunnitellun lennon Barentsin ja Norjanmeren neutraalien vesien yli. Osoittautuu, että "väärä jäi kiinni".

Lentokoneiden miehistöt kehittivät taitoja seurata tietyn kurssin suuntautumattomassa maastossa, ohjaamisen johdonmukaisuutta ilman maanpäällisiä radionavigointilaitteita. Lento kesti noin 12 tuntia, koneet palasivat turvallisesti tukiasemalleen.

Tu-95-koneet eivät lentäneet tällä alueella

- sanoi pohjoisen lehdistöpalvelu laivasto.
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 27. helmikuuta 2020 klo 14
    + 21
    Näetkö siellä Tu95:n? Ei? Ja hän on siellä.
    1. neri73-r
      neri73-r 27. helmikuuta 2020 klo 14
      + 32
      Lainaus: Viktor Sergeev
      Näetkö siellä Tu95:n? Ei? Ja hän on siellä.

      Tu-142 on vain muunnelma Tu-95:stä. Mutta se, että niitä ei löytynyt, kertoo jo paljon.
      1. Sergei 39
        Sergei 39 27. helmikuuta 2020 klo 15
        +2
        Kyllä, heillä on vain "maailmassa vertaansa vailla olevia" peittokenttien generaattoreita naurava Tai Naton hävittäjät unohtivat kuinka hiiriä saa kiinni.
        1. neri73-r
          neri73-r 27. helmikuuta 2020 klo 15
          +2
          Lainaus: Sergei39
          Kyllä, heillä on vain "maailmassa vertaansa vailla olevia" peittokenttien generaattoreita naurava Tai Naton hävittäjät unohtivat kuinka hiiriä saa kiinni.

          Toinen on todennäköisempi.
        2. orionvitt
          orionvitt 27. helmikuuta 2020 klo 15
          +5
          Lainaus: Sergei39
          Naton hävittäjät ovat unohtaneet kuinka hiiriä saadaan kiinni.

          Kuinka koominen tarina syntyy. Esinettä ei löytynyt, no eivät ainakaan itse eksyneet. Lisäksi TU-95 ei ole neula heinäsuovasta nykyaikaisilla tunnistusmenetelmillä.
      2. BerBer
        BerBer 27. helmikuuta 2020 klo 15
        + 25
        naurava Se on todella varkain pommikonetta, missä on B-2-henki.
      3. knn54
        knn54 27. helmikuuta 2020 klo 15
        +8
        Katsoin väärään suuntaan...
        1. seregatara1969
          seregatara1969 27. helmikuuta 2020 klo 16
          +8
          Tu-142 on suurin. Ei pieni. Iso. Yhden piilottaminen on suuri lahjakkuus. Kunnioitus ja kunnioitus lentolehtisiä kohtaan
        2. Kirjain-7
          Kirjain-7 29. helmikuuta 2020 klo 01
          0
          Lainaus käyttäjältä knn54
          Katsoin väärään suuntaan...

          Muistin kuinka nyt, jo kaukaisella 134-luvulla, yksi lipuistamme osti kaupasta savukkeita, joko "Tu-154" tai "Tu-XNUMX":
          - Minä, kiitos, paketti "Tu".
          - Mitä? Tämä?
          - Et sinä!
      4. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 27. helmikuuta 2020 klo 19
        +4
        Lainaus käyttäjältä: neri73-r
        Tu-142 on vain muunnelma Tu-95:stä.

        Tarkemmin sanottuna Tu-142 tehtiin Tu-95RT:n pohjalta.
        Mutta tarina ei päättynyt tähän - ja jo modifioidun Tu-142:n pohjalta tehtiin nykyinen tärkein ohjuskantastrategiamme, Tu-95MS. hymyillä
      5. Piramidon
        Piramidon 28. helmikuuta 2020 klo 10
        0
        Lainaus käyttäjältä: neri73-r
        Tu-142 on vain muunnelma Tu-95:stä. Mutta se, että niitä ei löytynyt, kertoo jo paljon.

        On mahdollista, että he löysivät Tu-142:n. (No, en usko, että TÄLLAISTA kohdetta, joka visuaalisesti, ilman paikantimia, voidaan nähdä sata kilometriä, he eivät havainneet). Mutta tosiasia on, että heidät lähetettiin etsimään erityisesti Tu-95:tä, jota he eivät tietenkään löytäneet, koska sitä ei ollut siellä.
    2. venik
      venik 27. helmikuuta 2020 klo 16
      +3
      Lainaus: Viktor Sergeev
      Näetkö siellä Tu95:n? Ei? Ja hän on siellä.

      ======
      Oletko vitsi "gopherista"? hyvä juomat
      Aivan - "aiheeseen"! Suoraan "poistettu kielestä"! kaveri
    3. eklmn
      eklmn 27. helmikuuta 2020 klo 17
      +4
      Itse asiassa toimittajien on muistettava / tiedettävä, että tänään ei ole 1. huhtikuuta.
      Artikkelista:
      "Avialiven mukaan 26. helmikuuta saatuaan signaalin ..."
      Päätin kysyä Googlelta Avialivesta, ja Google kysyy minulta uudelleen, mitä tarkoitan:
      Tarkoititko:
      Avayalive Avaya Live Av Alive
      nuo. sellaista sivustoa ei ole, mutta Twitterissä ja Instagramissa on monia tällaisia ​​nimiä.
      Toimittajilla on hauskaa / huijata - he kertoivat vitsin ja lukivat patrioottien reaktion. Ei ole hyvä nauraa...!!
      1. nikon7717
        nikon7717 28. helmikuuta 2020 klo 00
        +1
        Hyvä että 5 ilmavoimien konetta palasi tukikohtiinsa, muuten olisi käynyt kuin Bermudalla 5 USA:n torpedopommittajan kanssa, lentänyt ulos ja kadonnut kirkkaalla säällä. Onneksi minun ei tarvinnut etsiä. hymyillä
      2. g1washntwn
        g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 07
        +1
        Olet outo. Yksittäisille tuomioistuimille Twitterin kommentit ovat jo todiste.
        Täällä pelataan, täällä pelataan taas, mutta täällä emme pelaa, koska kääriin kalat tänne?
  2. RADIOAKTIIVINEN
    RADIOAKTIIVINEN 27. helmikuuta 2020 klo 14
    +1
    perseestä
  3. Kurare
    Kurare 27. helmikuuta 2020 klo 14
    +8
    Muutamaa päivää myöhemmin Gen. sek. NATO Stoltenberg tulee syyttämään Venäjän federaatiota sopimuksen rikkomisesta, joka koskee salaperäisten tekniikoiden käyttämättä jättämistä vanhoissa pommikoneissa. vinkki
    PS: Ei paha, he polttivat polttoainetta
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 27. helmikuuta 2020 klo 14
      +5
      Lainaus Kurarelta
      Muutamaa päivää myöhemmin Gen. sek. NATO Stoltenberg syyttää Venäjää...
      Ei väliä mitä, se on hänen työnsä.
      Kysymys kirjoittajalle
      Outo tapaus tapahtui 26. helmikuuta ... ja hollantilainen F-15
      mistä polttopuut ovat?
      1. pipetro
        pipetro 27. helmikuuta 2020 klo 15
        +3
        mistä polttopuut ovat?


        https://rg.ru/2020/02/26/reg-szfo/minoborony-rf-nazvalo-samolety-uskolznuvshie-ot-istrebitelej-nato.html

        https://www.airlive.net/breaking-raf-typhoon-fighter-jets-scrambled-after-a-russian-tu-95-has-been-spotted-west-of-norway/
      2. Kurare
        Kurare 27. helmikuuta 2020 klo 15
        +2
        Lainaus Pete Mitchelliltä
        Kysymys kirjoittajalle
        Outo tapaus tapahtui 26. helmikuuta ... ja hollantilainen F-15
        mistä polttopuut ovat?

        Kyllä, olin myös yllättynyt, mistä hollantilaiset saivat F-15-koneensa.
        1. pipetro
          pipetro 27. helmikuuta 2020 klo 15
          +3
          Siellä alkuperäisessä lähteessä sanotaan vain 16. päivästä, vaikka on selvää, että artikkelia on muokattu, joten ehkä heillä oli virhe
          1. Kurare
            Kurare 27. helmikuuta 2020 klo 15
            +2
            Lainaus pipetrolta
            Siellä, alkuperäisessä lähteessä, vasta noin 16. päivänä sanotaan ...

            Lähetä se sitten oChepyatka-luokkaan. hi
            1. Pete Mitchell
              Pete Mitchell 27. helmikuuta 2020 klo 15
              +4
              Joten kirjoitetaan
              Lainaus Kurarelta
              oCepyatka-luokkaan. hi

              Kaikki suorittivat tehtävän, kaikki eivät onnistuneet
  4. Hiiri
    Hiiri 27. helmikuuta 2020 klo 14
    +3
    He katkesivat... mutta he käyttivät polttoainetta... vinkki
  5. Livonetc
    Livonetc 27. helmikuuta 2020 klo 14
    +1
    Tu95N-muunnos TuInvisible-tekniikalla.
  6. säästäväinen
    säästäväinen 27. helmikuuta 2020 klo 15
    +2
    Ovatko he edes nähneet Tu142:ta? Ja sitten myöhemmin käy ilmi, että myös Tu142 ei ollut taivaalla, NATO liito-oravien mukaan!
  7. JcVai
    JcVai 27. helmikuuta 2020 klo 15
    +3
    He yksinkertaisesti seurasivat häntä turvallisella etäisyydellä varmuuden vuoksi ja suuntasivat vastakkaiseen suuntaan tutkan osoittamaan suuntaan.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 27. helmikuuta 2020 klo 15
      +5
      Lainaus JcVailta
      He yksinkertaisesti seurasivat häntä turvallisella etäisyydellä varmuuden vuoksi ja suuntasivat vastakkaiseen suuntaan tutkan osoittamaan suuntaan.

      naurava
      Miten me vitsailimme nuorena?
      Tehokkain karatetekniikka on kuluttaa vastustajan voimat juoksemalla.
  8. amatööri
    amatööri 27. helmikuuta 2020 klo 15
    +2
    Taas norgam zhopies rikki? kiusata
    1. asv363
      asv363 27. helmikuuta 2020 klo 20
      0
      Ja AFAR käynnistymään.
  9. anjey
    anjey 27. helmikuuta 2020 klo 15
    +2
    Samaan aikaan Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että alueella ei ollut Tu-95:tä, vaan kaksi Tu-142-sukellusveneentorjuntakonetta teki suunnitellun lennon Barentsin ja Norjanmeren neutraalien vesien yli. Osoittautuu, että "väärä jäi kiinni".
    Visuaalisesti näiden lentokoneiden välillä ei ole juuri mitään eroa, millään tavalla meillä käytettiin "autonomous cloud" -stealth-teknologiaa naurava .
  10. savage1976
    savage1976 27. helmikuuta 2020 klo 15
    +4
    Tässä oli tarpeen ilmoittaa, että Tu-95 lensi Venäjän sotilas-teollisen kompleksin viimeisimmässä kehityksessä. Näkymätön hattu.
  11. pakotie
    pakotie 27. helmikuuta 2020 klo 15
    +5
    Tunnistan TU-95:n äänen kotona sohvalla television ollessa päällä. Se voidaan sekoittaa vain AN-22:een, mutta se ei ole vähemmän visuaalisesti. Jatkakaa NATO-lentäjät hyvä
    Muuten, anekdootti aiheesta
    Naton ilmavoimat rekrytoivat asiantuntijoita - lentäjiä. Vastaanottovirkailija istuu
    provisio (K).
    Saksalainen tulee sisään (H).
    K: Onko sinulla lentokokemusta?
    N: 15 vuotta pommikoneessa!!!
    K: Onko sinulla taistelukokemusta?
    N: Juuri niin! Jugoslavia, Afganistan, Kambodža!!!
    K: Kuinka paljon haluat saada?
    H: 3.000 euroa!!!
    K: Perustele miksi juuri 3.000?
    N: 1.000 - minulle, 1.000 - perheelle, 1.000 - vakuutukselle!!!!
    K: Loistavaa. Tiedotamme tuloksista. Mennä.
    Amerikkalainen (A) tulee sisään.
    K: Onko sinulla lentokokemusta?
    V: 20 vuotta hävittäjäkoneessa!!!
    K: Onko sinulla taistelukokemusta?
    V: Aivan oikein! Iran, Irak, Pohjois-Korea, Kroatia!!!
    K: Kuinka paljon haluat saada?
    V: 6.000 XNUMX euroa!!!
    K: Perustele miksi juuri 6.000?
    V: 2.000 2.000 - minulle, 2.000 XNUMX - perheelle, XNUMX XNUMX - vakuutukselle!!!!
    K: Loistavaa. Tiedotamme tuloksista. Mennä.

    Venäläinen tulee sisään (P).
    K: Onko sinulla lentokokemusta?
    R: Mitä te olette, tyhmät ihmiset? Sairastan lentokoneessa. oksentelen koko ajan!!!
    K: Onko sinulla taistelukokemusta?
    R: Kyllä, olen pasifisti. En voi edes tappaa kärpästä. En ole armeijassa
    tarjoillaan!!!
    K: Kuinka paljon haluat saada?
    R: 9.000 euroa!!!
    K: Perustele miksi juuri 9.000?
    R: No miksi? 3.000 3.000 - minulle, 3.000 XNUMX - sinulle, no, XNUMX XNUMX ja saksalaiselle
    valmiina lentämään!!!
  12. CBR600
    CBR600 27. helmikuuta 2020 klo 15
    +1
    Antaa potkut !! Venäläisillä on uusi tekniikka, jolla ei ole analogeja maailmassa - SuperTEALS! Sarja! Käyttöikä vähintään 12 tuntia. Naamioi kokonaisen laivueen.
  13. Morgan
    Morgan 27. helmikuuta 2020 klo 15
    +1
    "Naton hävittäjät eivät pystyneet havaitsemaan venäläistä Tu-95:tä" - onko tämä luultavasti vitsi?
  14. Kommentti on poistettu.
  15. venäläinen_henkilö
    venäläinen_henkilö 27. helmikuuta 2020 klo 16
    0
    ))) kalastajat saivat kalaa ...)))
  16. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 27. helmikuuta 2020 klo 16
    +2
    Olisi erittäin hyvä, jos olisi linkkejä, muuten et ymmärrä artikkelista mitään
    Mutta jos olisi linkki...
    https://www.airlive.net/breaking-raf-typhoon-fighter-jets-scrambled-after-a-russian-tu-95-has-been-spotted-west-of-norway/
    Se kävisi heti selväksi
    1. Britit eivät etsineet Tu-95:tä, eikä kukaan sano, että se löydettiin Norjan merestä (he kirjoittavat, että se on Norjan länsirannikolla, eli Pohjanmeri todella osoittautuu).
    RAF:n koneet lentävät Shetlandinsaarille sen jälkeen, kun venäläinen TU-95 Bear pommikone on havaittu lähellä Norjan rannikkoa, matkalla länteen.

    2. Brittien lento tapahtui Englannin alueen läpi heidän Shetlandsaarilleen sen jälkeen, kun oli ilmoitettu Tu-95:stä lähellä Norjaa

    3. Kyse oli siitä, että viestin jälkeen kaksi brittihävittäjää ja tankkeri nousivat nopeasti ilmaan ja partioivat Englannin ja Shetlandin saarten välillä kaukana Norjasta.
    4. Barentsinmeri on hyvin kaukana tapahtumapaikasta, ei ole selvää, miksi Barentsinmeren lennot liittyvät siihen. Missä ovat Shetlandsaaret ja missä on Barentsinmeri.
    Yleisesti ottaen olisi hyvä, jos linkkejä annettaisiin, olisi selvempää, mikä artikkelin asian ydin on
    hi
    1. g1washntwn
      g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 08
      0
      Ja mitä tämä maantieteellisesti ja taktisesti kumoaa? He menivät silti sekaisin. Emme menneet kaukokuunteluun ja päätimme odottaa keittiössämme, kun hän itse lentää lähemmäksi, koska hän on "... , länteen menossa". Ja venäläiset eivät jälleen tulleet sotaan ja katkaisivat koko "voiton".
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 28. helmikuuta 2020 klo 11
        0
        Alkuperäisessä tekstissä ei ole sanaakaan, jonka britit aikoivat siepata
        He vain lensivät peittämään saariaan varmuuden vuoksi.
        Tekstistä on mahdotonta ymmärtää, onko se todella löydetty vai oliko se harjoitusten johdanto
        1. g1washntwn
          g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 11
          0
          Lainaus Aviorilta
          Alkuperäisessä tekstissä ei ole sanaakaan, jota britit aikoivat siepata, he vain lensivät peittämään saariaan varmuuden vuoksi.

          Ymmärrätkö edes, että kaikki nämä tekosyyt muistuttavat lastentarhaa - "En, koska en halua..."
          Kaikki on siellä: kirjoitat "sen jälkeen, kun venäläinen TU-95 Bear pommikone on havaittu lähellä Norjan rannikkoa, matkalla länteen". Toisin sanoen he löysivät (kuten he näyttivät) strategisen pommikoneen ja heittivät kolme NATO-hävittäjää tunnistamaan sen ja heittivät äkillisesti britit tankkerilla "varmuuden vuoksi"? Avainlauseet ovat "strategisia", "pommittaja" ja "länteen".
          1. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 28. helmikuuta 2020 klo 12
            0
            En tiedä, kuinka käänsit tämän lauseen itsellesi, mutta britit eivät lähettäneet sitä sieppaamaan, etsintään, tunnistamaan tai ainakaan vain tälle alueelle.
            mutta siellä on kartta, josta näet selvästi, missä he lensivät ja missä he olivat töissä sen jälkeen - ei tietenkään Norjan rannikolle
  17. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 27. helmikuuta 2020 klo 18
    +2
    (Latvalaisella aksentilla): Ne Palluchylas.
  18. Kommentti on poistettu.
  19. Axe Matt
    Axe Matt 27. helmikuuta 2020 klo 18
    +2
    Joten käy ilmi, että he eivät myöskään nähneet Tu-142-paria? hyvä No, kaverit, NATO-jäsenet, olette jo täysin... rentoutuneet. No, se on vain parasta.
    1. Alexander E
      Alexander E 27. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      Olen varma, että he leikkivät hölmöä, tai mitä todennäköisimmin heidän lehdistönsä ajaa hölmöä, sellaiset esineemme näkyvät kaukaa. Tämä ei muuta olemusta, on jännitystä, jousi on kiristetty, turvonneet eivät rauhoitu ...
  20. pafegosoff
    pafegosoff 27. helmikuuta 2020 klo 19
    0
    No, löysitkö Tu-142:n? Ne näyttävät 95-luvulta...
  21. Vanha 26
    Vanha 26 27. helmikuuta 2020 klo 20
    +2
    Lainaus: Axe Matt
    Joten käy ilmi, että he eivät myöskään nähneet Tu-142-paria? hyvä No, kaverit, NATO-jäsenet, olette jo täysin... rentoutuneet. No, se on vain parasta.

    Itse asiassa se näyttää enemmän väärennökseltä. Bodon lentotukikohdasta ja Barentsinmereltä, noin 1000 km, Britanniasta, josta hävittäjät ja tankkeri lähtivät - itse asiassa noin 3000 km. Ihmettelen kuinka, kuinka he pystyivät havaitsemaan tai olematta havaitsematta jotain niin kaukaa. Jos he todella nostivat sen siepatakseen ja ohjasivat sen ei tiedä minne, sinun täytyy koputtaa taisteluohjauksen navigaattorin päähän. Mutta todennäköisesti väärennös.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 28. helmikuuta 2020 klo 08
      0
      Britannian vyöhyke lännessä. Norjalaiset ja Hollanti olivat paljon lähempänä. Kyse on "kaikesta urheasta NATOsta".
  22. Ros 56
    Ros 56 8. maaliskuuta 2020 klo 11:30
    0
    Tässä ovat mukit, ne olivat nurkan takana. kaveri pyyntö naurava lol naurava