Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen kenraali julisti uusien Pegasus-tankkerien sopimattomuuden

34

KC-46A



Ilmavoimien kuljetuskomentopäällikkö Stephen Lyons on julkisesti riitauttanut johdon päätöksen jättää eläkkeelle 16 KC-10A Extenderiä ja 13 KC-135R Stratotankeria tulevalla tilikaudella.

Epäonnistumista kannattaa odottaa


Hänen mukaansa aikomus poistaa nämä säiliöalukset käytöstä johtuu väärästä toivosta uudentyyppisestä KC-46A Pegasus -lentokoneesta, joka korvaa ne. Boeingin odotetaan selviytyvän monista tässä koneessa havaituista puutteista. Kenraali ei kuitenkaan jaa tätä optimismia. Hänen mielestään Pegasus ei pysty osallistumaan todellisiin taisteluoperaatioihin.

Hän ilmaisi näkemyksensä 25. helmikuuta senaatissa pidetyssä kuulemisessa.

Uskomme, että [nämä lentokoneet] pitäisi säilyttää

- sanoi Lyons ja selitti, että KC-10A:n ja KC-135R:n käytöstä poistaminen luo "aukon toimintakykyyn".

Hänen sanojensa mukaan Pegasus on nykyisessä kokoonpanossaan "sopimaton" tosielämän tehtäviin. Joten hän pyysi kongressilta 110 miljoonaa dollaria lentämään 16 KC-10A ja 13 KC-135R. Hänen mukaansa ilmasäiliöalusten lukumäärä on tarpeen pitää noin 479 yksikössä.


KC-10A


vaarallinen baari


The War Zonen mukaan uudet KC-46A-tankkerit kärsivät edelleen useista kriittisistä ongelmista. Näistä suurimmat ovat edelleen kaukovalvontajärjestelmän (RVS) vikoja. Ilmasäiliöalusten perinteisessä sijoittelussa puomin käyttäjä on koneen takana ja ohjaa sen vastaanottavalle alukselle. KC-46A:ssa kuljettaja ohjaa puomia pääohjaamosta useiden kameroiden ohjaamana.

Julkaisun mukaan testauksen aikana RVS:n toiminnassa havaittiin kuitenkin useita ongelmia, mukaan lukien toimitetun kuvan syvyyden ymmärtämisen puute. Tämä lisäsi tankkauskoneen vaurioitumisen riskiä tankon takia. Boeing vuonna 2019 lupasi korjata tämän puutteen, mutta varsinaisiin toimenpiteisiin ei toistaiseksi ole ryhdytty.

Kestää vuosia kehittää ja testata sitä [hyväksyttävä ratkaisu] ja sitten integroida se ilmavoimien jo vastaanottamaan lentokoneeseen

- toteaa The War Zone.

Joulukuuhun 2019 mennessä ilmavoimat ovat toimittaneet jo 30 KC-46A:ta, joista jokainen vaatii modernisointia. Samaan aikaan Pentagon aikoo ostaa 15 lisää Pegasusta tilikaudella 2021. Kuitenkin niiden valmistautumattomuuden olosuhteissa täysimittaiseen toimintaan keskustellaan kiivaasti mahdollisuudesta käyttää yksityisten yritysten säiliöaluksia. Lisäksi Yhdysvaltain laivasto on pitkään turvautunut heidän apuunsa.

34 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Victor_B
    Victor_B 25. helmikuuta 2020 klo 23
    +7
    Amerikkalainen kenraali julisti uusien Pegasus-tankkerien sopimattomuuden
    Näin Shura, näin!
    Sisällä on vielä PALJON kultaa!
    1. KASSA BAIYUN
      KASSA BAIYUN 25. helmikuuta 2020 klo 23
      +5
      Millaista kultaa siellä on? Paperileikkaus kyllä ​​- vuoria ei mitata. Mutta mitä heille tarjotaan?
      Niin kauan kuin joku uskoo tähän huijaukseen, siihen asti on jotain leikattavaa.
      Mutta olen samaa mieltä kanssasi... Sain, Shura! Näin!
      1. valikoima
        valikoima 26. helmikuuta 2020 klo 00
        0
        Lainaus käyttäjältä: Victor_B
        Sisällä on vielä PALJON kultaa!

        Varmaan jossain intialaisessa luolassa?
    2. Starover_Z
      Starover_Z 26. helmikuuta 2020 klo 00
      +2
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Amerikkalainen kenraali julisti uusien Pegasus-tankkerien sopimattomuuden
      Näin Shura, näin!
      Sisällä on vielä PALJON kultaa!

      Jos ilmoitetut ongelmat todella ovat olemassa, kenraalia kunnioitetaan ja ylistetään, vaikka hän mahdollisena "kumppaninamme" palvelussa ollessaan huomautti virheistä ja virheistä vastaanotetuissa laitteissa. Hänen tuleva uransa on mielenkiintoinen...
      Aineistoa lukiessani ihmettelin, miksi Neuvostoliiton ja Venäjän ilmavoimat tankkaavat ilmassa joustavan letkun kautta, kun taas "kumppanit" jäykän tangon kautta?
      1. Victor_B
        Victor_B 26. helmikuuta 2020 klo 00
        +3
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        miksi Neuvostoliiton ja Venäjän ilmavoimat tankkaavat ilmassa joustavan letkun kautta ja "kumppanit" jäykän tangon kautta?

        Ja he käyttävät molempia menetelmiä.
        Maa-ilmailussa on sauva ja merimiehillä letku. Tai päinvastoin...
        Yleensä heillä on sata kertaa enemmän tankkauskokemusta kuin meillä. No, ei ehkä sata, mutta kymmenen varmasti, mieluummin enemmän kuin kymmenen.
        1. Max Otto
          Max Otto 26. helmikuuta 2020 klo 13
          +1
          Aivan oikein, laivastolla on letku
      2. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 26. helmikuuta 2020 klo 18
        +1
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        Aineistoa lukiessani ihmettelin, miksi Neuvostoliiton ja Venäjän ilmavoimat tankkaavat ilmassa joustavan letkun kautta, kun taas "kumppanit" jäykän tangon kautta?

        Meillä on letku, koska jopa teknisten eritelmien mukainen erikoistunut Il-78 jouduttiin muuttamaan kuljettimeksi pienellä vaivalla. Ei siis tankoja - tankit tavaratilassa ja kolme UPAZia.
        Amerikkalaiset käyttävät kahta järjestelmää kerralla.
        Ilmavoimissa tankkerin standardi on puomi.
        Laivastolla ja merijalkaväellä on letku. Siihen on kaksi syytä. Ensinnäkin säiliöalus kuljetusalukseen perustuvaa ilmailua varten tulisi tehdä tavanomaisen kuljetusalustalla toimivan ajoneuvon pohjalta, ja ihannetapauksessa se tulisi muuttaa suoraan AB:lle perinteisestä rumpalista (jos osuu pitkälle, tankkauslaitteet ovat roikkui siinä, kun osui lyhyellä kantamalla - aseistus). Joten ei käyttäjiä, ei sauvoja - vain PTB ja UPAZ. Toiseksi merivoimien ja merisäiliöalusten on myös tankattava helikoptereita.
  2. s-t Petrov
    s-t Petrov 25. helmikuuta 2020 klo 23
    +2
    mahdollisuudesta käyttää yksityisten yritysten säiliöaluksia keskustellaan kiivaasti. Lisäksi Yhdysvaltain laivasto on pitkään turvautunut heidän apuunsa.

    tapahtuu
  3. Sergei 39
    Sergei 39 25. helmikuuta 2020 klo 23
    +5
    Kuinka he rakastavatkaan omaksua keskeneräisiä laitteita!
  4. Al asad
    Al asad 25. helmikuuta 2020 klo 23
    +4
    "Joten hän pyysi kongressia myöntämään 110 miljoonaa dollaria"
    Tämä on amerikkalainen klassikko.
    Aloitat lukemaan tällaisia ​​artikkeleita ja ajattelet kuinka paljon tällä kertaa
  5. Vartija 73
    Vartija 73 26. helmikuuta 2020 klo 00
    +3
    Lainaus: CAT BAYUN
    Millaista kultaa siellä on? Paperileikkaus kyllä ​​- vuoria ei mitata. Mutta mitä heille tarjotaan?
    Niin kauan kuin joku uskoo tähän huijaukseen, siihen asti on jotain leikattavaa.
    Mutta olen samaa mieltä kanssasi... Sain, Shura! Näin!

    Paperi ei ole paperia, vaan 476 tankkeria! Tämä on edelleen voima, joka voi auttaa hyökkäysoperaatioissa. Kuinka monta pitkän kantaman ilma-ilma-ohjusta on säilytettävä varastoissa, jotta vain tämä osa mahdollisen vihollisen ilmavoimista voidaan neutraloida?
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 26. helmikuuta 2020 klo 03
      0
      Ja kuinka monet näistä tankkereista ovat todella valmiita suorittamaan heille osoitetut tehtävät?
      Joten he eivät tarvitse paljon raketteja...
  6. orionvitt
    orionvitt 26. helmikuuta 2020 klo 00
    +2
    KC-46A:ssa kuljettaja ohjaa puomia päähytistä useiden kameroiden ohjaamana.
    Tehdään säiliöalus miehittämättömäksi ja hoidetaan kaikki tankkaus yhdestä keskuksesta, jonkinlaisesta lentotukikohdasta. Nyt se on muodikas ja tyylikäs. Voimme jälleen ilmoittaa 21-luvun uusimpien teknologioiden käyttöönotosta. naurava Mutta tässä tapauksessa, kun mikään kamera ei voi korvata live-operaattoria.
    1. Alex_Sinä
      Alex_Sinä 26. helmikuuta 2020 klo 01
      +2
      Kuten he sanovat, jokaisessa vitsissä on osa vitsiä:
      1. orionvitt
        orionvitt 26. helmikuuta 2020 klo 12
        +1
        Joten se on totta, mutta kaikki tämä toimii vain "kasvihuoneolosuhteissa". Elektronisen sodankäynnin tai banaalin EMP:n vastatoimissa nämä miehittämättömät pepelaatit yksinkertaisesti putoavat maahan.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 26. helmikuuta 2020 klo 02
      -5
      "kun mikään kamera ei voi korvata live-operaattoria."////
      ----
      Videokamerat näkevät kymmeniä kertoja paremmin kuin MITÄÄN live-operaattori.
      Ja zoomaus, selkeys ja pimeänäkö.
      Ihmissilmä on heikko laite verrattuna digitaalisiin videokameroihin.
      kuvankäsittelyn kanssa.
      1. oleg83
        oleg83 26. helmikuuta 2020 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        "kun mikään kamera ei voi korvata live-operaattoria."////
        ----
        Videokamerat näkevät kymmeniä kertoja paremmin kuin MITÄÄN live-operaattori.
        Ja zoomaus, selkeys ja pimeänäkö.
        Ihmissilmä on heikko laite verrattuna digitaalisiin videokameroihin.
        kuvankäsittelyn kanssa.


        Eikö olekin sitten helpompaa tehdä täyttö täysin automatisoiduksi, jolloin käyttäjä suljetaan pois prosessista
        Ja vanhat koneet on ennemmin tai myöhemmin poistettava
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 26. helmikuuta 2020 klo 13
          -2
          Niin se tulee olemaan. Yksi ensimmäisistä Yhdysvaltain laivaston droneista tulee olemaan tankkeridrone. Stealth. Hän pystyy saattamaan F-35-koneita kaukaisiin kohteisiin tankkaen niitä (eikä paljastaa niitä kuten vanhat tankkerit).
          1. Eugene-Jevgeni
            26. helmikuuta 2020 klo 20
            0
            kyllä, ikuisesti, amen
      2. akselit100682
        akselit100682 26. helmikuuta 2020 klo 13
        0
        Mutta kaikesta huolimatta videokamerat välittävät kuvan näytölle, jota puolestaan ​​katselee ihmissilmä tai kaksi. nauravaLive-operaattori on edelleen paikalla.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 26. helmikuuta 2020 klo 13
          -2
          Tässä tapauksessa kyllä.
          Mutta esimerkiksi robottimanipulaattoreille tietokone käsittelee videokameroiden kuvat välittömästi liikekomentojen muodossa. Ei näyttöjä, ei silmiä.
          1. akselit100682
            akselit100682 26. helmikuuta 2020 klo 13
            +1
            Joten keskustelemme tietystä polttoainetankkerin mallista. Ja tässä tapauksessa puomin suora visuaalinen ohjaus olisi mielestäni tehokkaampaa kuin ohjaus näytön kautta. Lisäksi se on halvempaa. Kyllä, ja mikä on Mitä kuljettaja liikkuisi vähemmän koneessa?
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 26. helmikuuta 2020 klo 13
              -2
              Mikä visuaalinen? Ja jos tankkaat - yöllä? Tästä ei voi olla puhetta.
              1. akselit100682
                akselit100682 26. helmikuuta 2020 klo 14
                0
                Yöllä, kyllä, olen samaa mieltä, mutta jälleen kerran, kumpi on parempi: kamera-näyttö-silmäkerros vai yönäkölaite-silmä?
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 26. helmikuuta 2020 klo 15
                  -2
                  Taipumus, että silmä on tarpeeton. Järjestelmä itse pystyy selvittämään, milloin voit aloittaa tankkauksen ja milloin lopettaa. Ja jos hätätilanne syntyy, tankkaus peruuntuu tai lopetetaan automaattisesti. Kaikki on kameroita ja antureita.
      3. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 26. helmikuuta 2020 klo 18
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Videokamerat näkevät kymmeniä kertoja paremmin kuin MITÄÄN live-operaattori.
        Ja zoomaus, selkeys ja pimeänäkö.
        Ihmissilmä on heikko laite verrattuna digitaalisiin videokameroihin.
        kuvankäsittelyn kanssa.

        Kaikki olisi hyvin, mutta ihmissilmät ovat binokulaarinen. Kamera on monokulaarinen. Videokuvassa ei ole selvästi näkyvää syvyyttä.
        Tangon tarkkaan kohdistamiseen tarvitset stereokuvan.
  7. Voyaka uh
    Voyaka uh 26. helmikuuta 2020 klo 02
    -2
    "Mukaan lukien toimitetun kuvan syvyyttä ei havaittu." ////
    ----
    Ja siinä kaikki? pelay
    Asetetaanko kamerat?
    Kenraali on hullu...
    1. NN52
      NN52 26. helmikuuta 2020 klo 09
      +2
      Asetitpa sen miten tahansa, mutta "kovalla" tankolla varustetun lentokoneen vahinko on ollut ja tulee olemaan...
      1. terävä poika
        terävä poika 26. helmikuuta 2020 klo 22
        0
        Muissa asioissa raskas kori letkun päässä ei myöskään voi siemailla heikosti. hi
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 26. helmikuuta 2020 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Ja siinä kaikki? pelay
      Asetetaanko kamerat?
      Kenraali on hullu...

      Asetus ei tee mitään. Tarvitset kuvan syvyyden - mutta kameran monokulaari ei anna sitä. Ei, voit tietysti vähentää syväterävyyttä - mutta sitten tarkennettaessa näemme joko tankon tai lentokoneen.
      Ongelma on binokulaarisuus ja stereokuva. Silmät tarjoavat sen. Ei kameraa. Vaikka etäisyydet ovat suuret - voit käyttää kameraa. Mutta tankkerin kuljettajalle lasku menee desimetreihin ja senttimetreihin. Ja hänen on määritettävä tarkasti tämän palkin ja rungon välinen etäisyys kuvasta "sauva lentokoneen taustaa vasten".
  8. Insinööri Shchukin
    Insinööri Shchukin 26. helmikuuta 2020 klo 06
    0
    Ihmettelen milloin VO oppii laatimaan suoran käännöksen, eikä "hänen sanoin... blablabla". On online-kääntäjiä, riittää, että otat hakemukset ja lähetät heidän venäjänkielisen käännöksensä, ei "vaurioitunut puhelin"
    1. Eugene-Jevgeni
      26. helmikuuta 2020 klo 20
      +1
      kukaan ei häiritse sinua menemään materiaaliin ja tutustumaan siihen henkilökohtaisesti. Tämä on Internet, eikö?
  9. Sukeltaja
    Sukeltaja 26. helmikuuta 2020 klo 09
    0
    Boeing on viime aikoina ollut "rullassa" kaikilla rintamilla: avaruudessa, siviilielämässä ja armeijassa.
    1. Eugene-Jevgeni
      26. helmikuuta 2020 klo 20
      0
      kyllä, varsinkin siviilielämässä max