Sotilaallinen arvostelu

Tyynenmeren laivastolle tarkoitettujen projektien 20380 korvettien sarjaa voidaan jatkaa

104
Tyynenmeren laivastolle tarkoitettujen projektien 20380 korvettien sarjaa voidaan jatkaa

Korvetit "Loud" (etualalla) ja "Perfect"


Projektin 20380 korvettien sarjaa voidaan jatkaa. Amurin laivanrakennustehdas voi saada sopimuksen tämän projektin kymmenen korvetin rakentamisesta. Vedomosti raportoi tästä viitaten kahteen riippumattomaan lähteeseen USC:stä ja puolustusministeriöstä.

Lähteiden mukaan Amurin telakka voi saada sopimuksen kymmenen projektin 20380 korvetin rakentamisesta kerralla. Tällä hetkellä puolustusministeriö ja USC neuvottelevat alusten sopimuksen ehdoista, sopimuksen allekirjoittaminen voi kestää sija vuonna 2021.

Julkaisun mukaan kaikki uudet korvetit menevät sopimuksen sattuessa Tyynellemerelle laivasto, jolla on tällä hetkellä vain kaksi Amurin telakalla rakennettua ja Tyynenmeren laivastolle vuosina 2017 ja 2018 siirrettyä korvettia – nämä ovat Perfect and Loud. Kaksi muuta korvettia ovat matkalla - "Venäjän federaation sankari Aldar Tsydenzhapov" (tehtaan merikokeet) ja "Sharp" (rakenteilla).

Strategioiden ja teknologioiden analyysikeskuksen asiantuntijan Mihail Barabanovin mukaan Amurin telakalla ei tällä hetkellä pysty rakentamaan laivoja, joiden uppouma on suurempi kuin Project 20380 -korvetti. Tyynenmeren laivasto tarvitsee itse korvetit varmistaakseen Project 955:n perustan. ydinsukellusveneitä Kamtšatkassa.

Venäjän laivastossa projektin 20380 korvetit luokitellaan lähimerialueen 2. luokan monikäyttöisiksi taistelupinta-aluksiksi. Ne on kehittänyt Almaz-suunnittelutoimisto. Tällä hetkellä Venäjän federaation laivastolla on kuusi tämän sarjan alusta. 4 heistä palvelee Itämeren laivastossa, kaksi muuta - Tyynenmeren laivastossa.

Tämän projektin alusten ominaisuudet ovat kompakti, varkain, suuri prosenttiosuus järjestelmäautomaatiosta. 20380-projektissa käytetään aktiivisesti modulaarisen arkkitehtuurin periaatetta. Tämä lähestymistapa mahdollistaa tuotantokustannusten alentamisen ja lisää aluksen modernisointipotentiaalia tulevaisuudessa. Laiva voi kuljettaa Ka-27-sukellusveneiden torjuntahelikopteria.
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
104 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. romaani 66
      romaani 66 25. helmikuuta 2020 klo 10
      -9
      entäs moottorit? Frets-Vestasta?
      1. Nimi sukunimi
        Nimi sukunimi 25. helmikuuta 2020 klo 10
        +2
        Kolomna ikään kuin
        1. maxim947
          maxim947 25. helmikuuta 2020 klo 11
          + 21
          Eduista - "Pitkä tilaus", se on halvempaa asiakkaalle ja kätevämpää, ja kummallista kyllä, hyödyllistä urakoitsijalle. Hyvä laiva.)))
          Miinuksista - odotamme tilauksia korkeammalle tasolle. Loppujen lopuksi Tyynenmeren laivasto, ei Itämeri.
          1. Bayard
            Bayard 26. helmikuuta 2020 klo 03
            +2
            Erittäin hyvä ja harkittu tilaus. Tänään Amurin telakka ei vieläkään pysty rakentamaan vakavampia laivoja, mutta saatuaan niin suuren tilauksen ja laskemalla vaikkapa 2 runkoa vuodessa, se pystyy periaatteessa valmistamaan sen 10 vuodessa - laivat ovat samaa tyyppiä. Samalla se nostaa osaamista, joita tarvitaan vakavampien alusten rakentamiseen. Ehdottamani laskuaikataululla jo 6 vuotta ensimmäisen parin laskemisen jälkeen vapautuu muiden, vakavampien alusten rakennustyömaita.
            Kasville parasta järjestystä ei voida keksiä. Sarja!
      2. Kommentti on poistettu.
        1. romaani 66
          romaani 66 25. helmikuuta 2020 klo 11
          +7
          hitaasti, he sanovat, ei ole tarpeeksi liikkeitä
          1. Kommentti on poistettu.
            1. romaani 66
              romaani 66 25. helmikuuta 2020 klo 11
              -2
              Hyvin ..
              entäs moottorit? Frets-Vestasta?
            2. Nimi sukunimi
              Nimi sukunimi 25. helmikuuta 2020 klo 11
              +1
              Muistan kuinka he saavuttivat Punaisenmeren pyyntö
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Nimi sukunimi
                  Nimi sukunimi 25. helmikuuta 2020 klo 11
                  0
                  No, he varmaan toivat heidät johonkin järkevään tilaan
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. samarialainen
                      samarialainen 25. helmikuuta 2020 klo 13
                      0
                      Furke-2 löytäisi silti sopivan korvaajan.
                      Kyllä, ja "paketti" muutetaan, ja Redoubt viimeistellään ja Onyx- tai Caliber-alustentorjuntaohjusjärjestelmät tavallisilla tutkailla, joiden ampumaetäisyys on jopa 600 km. Ah, unelmia unelmista...
        2. Grigory_45
          Grigory_45 25. helmikuuta 2020 klo 12
          +3
          Lainaus Rudolfilta
          Kolomna ei ole enää tyytyväinen?

          luotettavuus perseestä. Steregushchyn (päälaiva) lyhyen palvelun aikana voimalaitoksen molemmat dieselmoottorit rikkoutuivat kahdesti
          1. Kommentti on poistettu.
      3. lucul
        lucul 25. helmikuuta 2020 klo 10
        +7
        entäs moottorit? Frets-Vestasta?

        Viimeisten 10 vuoden aikana oli välttämätöntä sijoittaa rahaa ei Yhdysvaltain joukkolainoihin, vaan moottorirakennuksen - autojen / lentokoneiden / laivojen moottoreiden - tutkimukseen ja kehitykseen.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Lentopaikka
            Lentopaikka 25. helmikuuta 2020 klo 11
            -1
            Lainaus Rudolfilta
            No, siitä ei ole edes keskusteltu. Ne tuhosivat koko teollisuuden. Mutta Kolomna-korvetit menevät näihin korvetteihin. Vaikka laatu on hieman sokkelin yläpuolella.

            moottoreiden ja "armatan" takia kannattaa panostaa.. he myös ryntäsivät kahden moottorin välissä, ja molemmat ovat edelleen epäluotettavia.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 25. helmikuuta 2020 klo 11
              +3
              Lainaus: Lentokenttä
              moottoreiden ja "armata"-panoksen takia
              Kaikki hidastaa Armataa, mutta ei liiku. Aiheesta "Lokki" satu.
              1. Lentopaikka
                Lentopaikka 25. helmikuuta 2020 klo 11
                +5
                Lainaus: Vladimir_2U
                Lainaus: Lentokenttä
                moottoreiden ja "armata"-panoksen takia
                Kaikki hidastaa Armataa, mutta ei liiku. Aiheesta "Lokki" satu.

                URALTRAK oli mukana moottorissa "Chaika", josta piti tulla "Armatan" voimayksikkö. Kuitenkin, kuten tiedettiin, insinöörit laskivat väärin asennuksen suunnitteluvaiheessa, mikä lopulta keskeytti asennuksen. Viimeisimpien tietojen mukaan rajoitettu erä A85-3A-moottorilla toimitetaan. Ja tulevaisuudessa "Armata" -alustan laitteet mukautetaan YaMZ 880: een, jolla on 1800 hv, kuten tämä ... yritä tutkia aihetta yksityiskohtaisemmin.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 25. helmikuuta 2020 klo 11
                  +2
                  Lainaus: Lentokenttä
                  häh?
                  Aivan oikein, satu ja melkein kaikkialla.
                  Muista, että nelitahtinen, X-muotoinen, 12-sylinterinen dieselturbomäntämoottori A-85-3A / 12N360 / 2V-12-3A, jonka teho on 1500 hv, otettiin käyttöön voimalaitokseksi yhtenäisellä lajienvälisellä raskaalla telaketjulla. alusta "Armata". , Chelyabinsk GSKB "Transdieselin" kehitys. Moottoria on kehitetty kaksi vuosikymmentä ja se suunniteltiin alun perin täysin uudeksi voimalaitokseksi uusille tankeille, kuten nykyinen Armata. Vuonna 2011 moottori läpäisi täyden syklin valtiontestejä ja sitä valmistetaan massatuotantona Tšeljabinskin traktoritehtaalla (ChTZ)

                  Lainaus: Lentokenttä
                  yritä oppia lisää aiheesta
                  Ihan kuin olisi tietoinen aiheesta, omalla tasollaan tietysti ja varmasti enemmän aiheesta.
                2. mark1
                  mark1 25. helmikuuta 2020 klo 12
                  +2
                  Koska olet aiheesta, vastaa yhteen kysymykseen, joka vaivaa minua - onko se parempi vai ei parempi kuin A880-85A-moottorin "Lokki" tai YaMZ-3, niin tieto on hyvin salainen. Mutta kuinka he onnistuvat laittamaan MTO:hen V-muotoisen moottorin X-muotoisen moottorin sijaan! ?? Se on kaksi kertaa pidempi!
                3. Evgeniy667b
                  Evgeniy667b 27. helmikuuta 2020 klo 14
                  0
                  Tapasin lausuntoja, joiden mukaan niille ei tule jatkoa paitsi etuosaa "Armata". Kymmenestä Cantemirvian-autosta 10 lahjoitetaan varaosiksi? Kuka tietää tästä asiasta?
          2. vladcub
            vladcub 25. helmikuuta 2020 klo 17
            +1
            Meillä ei ole muita. Kerran he löivät korviaan eivätkä ostaneet lisenssejä saksalaiseen dieseliin, mutta kiinalaiset ostivat.
            Lopulta "Kolomenets" saatetaan järkiinsä, mutta kuinka paljon aikaa on hukassa.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. vladcub
                vladcub 25. helmikuuta 2020 klo 19
                +1
                Miten kiinalaiset tekevät sen?
                1. Kommentti on poistettu.
              2. Evgeniy667b
                Evgeniy667b 27. helmikuuta 2020 klo 14
                +1
                Venäjällä tuotantotaidot menetetään, ei ole korvausta niille kaadereille, vanhemmalle sukupolvelle, jotka lähtevät iän takia! Yksikköjä ei lasketa. Suuntautumisessa tapahtui muutos tuotannosta kuluttajaksi. Kun ohitan bussipysäkin, josta on 300 metriä tehtaan sisäänkäynnille ja vertaan sitä siihen, mikä se oli Neuvostoliiton aikana, taivaassa ja maassa. Sitten virtasi ihmisjoki, nyt ohut puro. Mikä innostus...
    2. knn54
      knn54 25. helmikuuta 2020 klo 11
      -2
      Projekti 20386, mikä on vialla?
      1. Kommentti on poistettu.
        1. knn54
          knn54 25. helmikuuta 2020 klo 13
          +2
          Virhe tuli ulos. Ajattelin projektia 20385 (Thundering).
          1. Kommentti on poistettu.
        2. NEXUS
          NEXUS 25. helmikuuta 2020 klo 16
          +1
          Lainaus käyttäjältä knn54
          Projekti 20386, mikä on vialla?

          Lainaus Rudolfilta
          Kallista ja tietämätöntä.

          Ja vähemmän aseistettuja kuin 85. Tällä ei ole ymmärrettävää PLO:ta, eikä myöskään ohjuspuolustusta. Samaan aikaan hinta on todella puolitoista kertaa korkeampi kuin 85:n. Tällä rahalla voidaan rakentaa fregatti.
    3. Mar.Tira
      Mar.Tira 25. helmikuuta 2020 klo 11
      +2
      No, ainakin on. {{Amurin telakalla ei tällä hetkellä pysty rakentamaan laivoja, joiden uppouma on suurempi kuin projektin 20380 korvetti}}.. No, ehkä sopimussumma riittää tuotantokapasiteetin laajentamiseen, mikäli se ei ole Tietysti leikattu. Ja siellä kenties suurempi tonnimäärä ilmestyy. Kaukoidän laivanrakentajat ovat aina olleet Venäjän viranomaisten suuressa arvossa.
    4. g1v2
      g1v2 25. helmikuuta 2020 klo 11
      +1
      Teoriassa sekä Itämeren että Mustanmeren MPK:t pitäisi myös vaihtaa tällaisiin korvetteihin. Mutta pohjoiseen tarvitaan jo muita - 20386. No, jos he tilaavat 10 korvettia Tyynenmeren laivastolle, niitä tulee yhteensä 16. Riittää suojellakseen Bastionia Okhotskinmerellä ja Kurileilla sekä sukellusvenetukikohtaa Kamtšatkassa.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. g1v2
          g1v2 25. helmikuuta 2020 klo 11
          -3
          Jos tarvitset korvettia, sinun on rakennettava korvetti. Tämä ei vaikuta fregattien rakentamiseen millään tavalla. Tch eri mieltä. Liittoneuvostolle tarvitaan täsmälleen 20386 tai vastaava erä.
          1. Tikka2027
            Tikka2027 25. helmikuuta 2020 klo 16
            +1
            Lainaus käyttäjältä: g1v2
            Jos tarvitset korvettia, sinun on rakennettava korvetti. Tämä ei vaikuta fregattien rakentamiseen millään tavalla.

            Ongelmana on, että 86:t eivät ole korvetteja tai fregatteja.
            1. g1v2
              g1v2 25. helmikuuta 2020 klo 17
              +4
              Voit kutsua sitä partiolaivaksi. Luokittelu on melko liukas ja ehdollinen asia. Joissakin maissa on korvettiemme kokoisia hävittäjiä. Shishkin luokittelee siirtymän mukaan. Muistaakseni hänellä on korvetti 2k-3.5. Fregatti 3,5-7k. Cruiser - yli 11k. Hänellä on esimerkiksi Tikillä ei risteilijöitä, vaan hävittäjiä. pyyntö
              Henkilökohtaisesti erotan ne tarkoituksen mukaan. Corvette on laiva terroristien vesien ja vesialueen suojelemiseen. 20386 on suunniteltu pitkälle matkalle NSR:llä ja Bastionin suojaamiseen Barentsinmerellä. Ja täältä - esimerkiksi pitkä autonomia ja lämmitetty hangaari. Arktinen kuitenkin. No, tarvittaessa on mahdollista suorittaa saattueita pitkin NSR:ää tai tukea laivaston pääjoukkoja läpimurron aikana Atlantille. Mutta yleisesti ottaen NSR on sen päätehtävä. pyyntö
              Fregatti - hyökkäysalus. Tämä on kaukomeren ja valtamerialueen laivaston lihaa. Yleensä 22350 korvaa sekä Sarychin että 1155:n. Vähemmän erikoistunut ja monipuolisempi.
              1. Tikka2027
                Tikka2027 25. helmikuuta 2020 klo 21
                +1
                Lainaus käyttäjältä: g1v2
                Voit kutsua sitä partiolaivaksi. Luokittelu on melko liukas ja ehdollinen asia.

                Niin se on, mutta kysymys kuuluu, miksi sitä tarvitaan? Liian iso BMZ:lle, mutta liian pieni ja heikko DMZ:lle, mutta se on kuin täysi fregatti.
                Lainaus käyttäjältä: g1v2
                20386 on suunniteltu pitkälle matkalle NSR:tä pitkin ja Bastionin suojaamiseen Barentsinmerellä
                Jälleen fregatti on parempi.
                Lainaus käyttäjältä: g1v2
                tai tukea laivaston pääjoukkoja läpimurron aikana Atlantille
                Mikä läpimurto?
            2. Romario_Argo
              Romario_Argo 25. helmikuuta 2020 klo 21
              0
              86:t eivät ole korvetteja tai fregatteja

              minulle TFR - sanalla sanoen
      2. alexmach
        alexmach 25. helmikuuta 2020 klo 17
        0
        No, jos he tilaavat 10 korvettia Tyynenmeren laivastolle, niin niitä tulee yhteensä 16

        Mutta olen kiinnostunut. Puhutaan 10 uuden tilauksesta tai sarjan kasvattamisesta huoltoasemilta 10:een .. mikä tarkoittaa 6 uuden korvetin rakentamista. Jotenkin 10 uuden luku on tuskallisen uskomaton.
        1. g1v2
          g1v2 25. helmikuuta 2020 klo 17
          0
          On tietysti mahdollista, että puhumme vain tilauksen nostamisesta 4:stä 10:een. Mutta toisaalta 8 megapikseliä on vaihdettava Tyynenmeren laivastossa. Jälleen sinun on laidutettava bastionia Okhotskin meressä. Peitä Kurilit ja niiden väliset käytävät. Sukellusvenetukikohdan vartiointi Kamtšatkassa - yleensä myös 16:n työ riittää. Kyllä, ja japan puolella neljänneksi tehokkaimmalla laivastolla. Lisäksi Japanissa maalentokentät. Ilmapuolustuksen sateenvarjon luominen alueen päälle ei ole helppo tehtävä. Kiinteän ilmapuolustuksen vahvistaminen Kurileilla ja hävittäjien sijoittaminen sinne on vaarallista. He ovat liian haavoittuvia. Mutta siirrettävä sateenvarjo korvettien redoubtien muodossa voidaan siirtää sinne, missä tarvitaan vahvistusta. Ja mikä tärkeintä, se ei ole niin kallista. Rakentaminen kestää yli vuoden. Plus ASZ, joka on saanut vakaan tilauksen 10-15 vuotta, nousee jaloilleen ja vahvistuu. Ja tämä on vielä tärkeämpää kuin itse laivat. pyyntö
          1. alexmach
            alexmach 25. helmikuuta 2020 klo 18
            +3
            yleensä 16-vuotiaalle työ riittää

            Plus ASZ, joka on saanut vakaan tilauksen 10-15 vuotta, nousee jaloilleen ja vahvistuu

            Siitä on tietysti vaikea väitellä.
            Mutta siirrettävä sateenvarjo korvettien redoubtien muodossa voidaan siirtää sinne, missä tarvitaan vahvistusta

            Mutta tämä on fantasiamaailmasta. Voit siirtää sen, mutta näiden alusten ilmapuolustus tuskin pystyisi erityisesti peittämään ketään. On satuttavaa, että heidän ilmapuolustuskykynsä ovat jo rajalliset
    5. Tiksi-3
      Tiksi-3 25. helmikuuta 2020 klo 11
      +2
      Lainaus Rudolfilta
      No, olen odottanut tätä uutista.

      hi juomat on hienoa jos 10 kappaletta allekirjoittaa sopimuksen!! edelleen sarja Gorshkoveja (M) Tyynenmeren laivastolle, jossa on vähintään 6 kappaletta !!
      1. Bayard
        Bayard 26. helmikuuta 2020 klo 04
        0
        Lainaus: Tiksi-3
        edelleen sarja Gorshkoveja (M) Tyynenmeren laivastolle, jossa on vähintään 6 kappaletta !!

        6 fregattia 22350 on jo laskettu: kaksi on käytössä, kaksi rakenteilla, kaksi rakenteilla (asetettu vuosi sitten. Ja 2 yksikköä lasketaan lisää 9. toukokuuta. Yhteensä 8 yksikköä on solmittu niin kaukana.
        22350M aikoo rakentaa 12 yksikköä. + mahdollisuus 6 kpl lisää.
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 26. helmikuuta 2020 klo 07
          0
          Lainaus Bayardilta
          6 fregattia 22350 on jo asetettu

          Pohjoisen laivaston neljästä ensimmäisestä... ja puhun Tyynenmeren laivastosta
          1. Bayard
            Bayard 26. helmikuuta 2020 klo 16
            -1
            Toinen 4 kpl. se näyttää aivan Tyynenmeren laivastolta, ja niissä on enemmän ohjuksia - 24 kutakin. Mutta heidän on odotettava, ja siksi Varyagiin ei kosketa (modernisointia varten). Lisäksi BOD:n modernisoinnista tulee pian ulos kahdella UKKS:llä (16 KR), uusi korvetti ja "Varshavyanka" ajetaan sinne keväällä.
            Ja 22350M on suunniteltu myös Tyynenmeren laivastolle, vain 6 kpl.
    6. NEXUS
      NEXUS 25. helmikuuta 2020 klo 12
      +4
      Lainaus Rudolfilta
      No, olen odottanut tätä uutista. Näiden korvettien sarjaa on jatkettava, eikä vain Tyynenmeren laivastolle. Vaikka nimenomaan Tyynenmeren laivastolle, ehkä 85. olisi mielenkiintoisempi.

      Hei ystävä.
      Olen nyt sitä mieltä, että 87. pitäisi ilmestyä, koska 86. on täysin epäonnistunut jopa verrattuna 85:een. Ehkä tämä tapahtuu, kun Zirconista tulee sarja.
      1. Kommentti on poistettu.
  2. svp67
    svp67 25. helmikuuta 2020 klo 10
    +1
    Lähteiden mukaan Amurin telakka voi saada sopimuksen kymmenen projektin 20380 korvetin rakentamisesta kerralla.
    No, "kalanpuutteen" vuoksi... Vaikka Tyynenmeren laivastolle tarvittaisiin jotain jo suurempaa, ainakin fregateja, hävittäjistä puhumattakaan
    1. Kommentti on poistettu.
      1. svp67
        svp67 25. helmikuuta 2020 klo 11
        +2
        Lainaus Rudolfilta
        Tyynenmeren laivasto on sellaisessa tilassa, että hänelle korvetti on kuin taivaan manna.

        Olen samaa mieltä, mutta korvetit eivät yksin pysty ratkaisemaan tätä ongelmaa ...
        1. Kommentti on poistettu.
          1. svp67
            svp67 25. helmikuuta 2020 klo 11
            +3
            Lainaus Rudolfilta
            Lähimeren vyöhykkeellä kaikki on täysin ratkaistu.

            Tässä olen täysin samaa mieltä, samoin kuin siitä, että he tekevät samoin tukikohtien ja saarten suojelemiseksi ja puolustamiseksi ...
            Mutta laivasto on OCEAN
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Bashkirkhan
                Bashkirkhan 25. helmikuuta 2020 klo 11
                +2
                Zeyan kelluvan telakan läsnä ollessa Amurin laivanrakennustehdas julkaisi 3. helmikuuta julkisten hankintojen portaalissa ehdotuspyynnön uuden, jopa 7500 7500 tonnin kantokyvyn kuljetus- ja vesillelaskuhankkeen kehittämisestä. . Uusi telakka on suunniteltu vastaanottamaan ja laskemaan vesille laivoja ja aluksia, joiden telakkapaino on enintään 20380 tonnia, telakan rannikkolaskeilta sekä kuljettamaan niitä Vladivostokin ja Petropavlovsk-Kamchatskin alueelle. Ehkä tämä johtuu tulevasta suuresta XNUMX korvettien tilauksesta.
                https://flotprom.ru/2020/Асз1/
                1. svp67
                  svp67 25. helmikuuta 2020 klo 12
                  +2
                  Lainaus: Bashkirkhan
                  laivat, joiden telakkapaino on enintään 7500 tonnia

                  Mutta ymmärtääkseni ovatko telakan massa ja siirtymä identtisiä?
                  1. Bashkirkhan
                    Bashkirkhan 25. helmikuuta 2020 klo 13
                    +6
                    Aluksen siirtymä - aluksen massa tai tiettyä tasapainovesiviivaa pitkin kelluvan aluksen syrjäyttämän veden massa. Uppouma = aluksen laiturin paino + muuttuvat painot (varasto, painolasti, polttoaine, ihmiset, ruoka jne.) + lastin paino (kapasiteetti).
                    Joskus ne muuten sekoittavat bruttovetoisuuden ja uppouman, kuten tässä kuvassa. Aluksen bruttovetoisuus on 15 917 tonnia. Kun pituusero on 15%, alusten uppouma ei voi poiketa 3 kertaa.
                    1. svp67
                      svp67 25. helmikuuta 2020 klo 13
                      +2
                      Lainaus: Bashkirkhan
                      Uppouma = aluksen laiturin paino + muuttuvat painot (varasto, painolasti, polttoaine, ihmiset, ruoka jne.) + lastin paino (kapasiteetti).

                      Toisin sanoen tämä telakka pystyy vastaanottamaan ja kuljettamaan fregatteja ilman miehistöä, ampumatarvikkeita, polttoainetta ja muita tarvikkeita Vladivostokin ja Petropavlovsk-Kamchatskyn alueelle.
                      1. Bashkirkhan
                        Bashkirkhan 25. helmikuuta 2020 klo 13
                        +5
                        Jos kelluvan telakan mitat sallivat. Esimerkiksi Amurin laivanrakennustehtaan hankkeen 17571 "Zeya" kuljetukseen laskeva kelluva telakka, joka on suunniteltu vastaanottamaan laivoja ja aluksia, joiden telakkapaino on enintään 7820 tonnia, telakan rannikkovarastoista ja laskemaan vesille. Project 20380 korvetti sopii leveydeltään. Fregatti, jos se on leveämpi kuin korvetti, ei enää kiipeä.
                      2. svp67
                        svp67 25. helmikuuta 2020 klo 13
                        +2
                        Lainaus: Bashkirkhan
                        Project 20380 korvetti sopii leveyteen. Fregatti, jos se on leveämpi kuin korvetti, ei enää kiipeä.

                        Sukellusveneille, kun tämä telakka luotiin, on vielä jonkin verran pituutta
                      3. Bashkirkhan
                        Bashkirkhan 25. helmikuuta 2020 klo 18
                        +2
                        Kuva Project 971 -sukellusveneestä Zeyan kelluvalla telakassa. On mahdotonta sanoa tarkalleen, millainen vene se on - se on joko K-263 "Barnaul" tai K-322 "Kashalot". Molemmat veneet kuljetettiin Kamtšatkasta Bolshoy Kameniin ja Komsomolsk-on-Amuriin, vastaavasti. Kuljetus on tehty vuosina 2002-2003. Molempia veneitä ei korjattu ja ne poistettiin laivastosta.
        2. Kurare
          Kurare 25. helmikuuta 2020 klo 11
          +3
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Olen samaa mieltä, mutta korvetit eivät yksin pysty ratkaisemaan tätä ongelmaa ...

          hi Telakat on lastattu täyteen, eikä lisävarastoja ole vielä odotettavissa. Ja koska artikkelin mukaan Amurin telakka ei voi rakentaa enempää kuin 20380, se on rakennettava.

          Korvetti on hallittu myös NEA:ssa. Ei ole muuta paikkaa odottaa.
          1. Bashkirkhan
            Bashkirkhan 25. helmikuuta 2020 klo 11
            +7
            Jos Amurin laivanrakennustehdas luovuttaa tässä tapauksessa Project 971 spermavalaan (poistettu laivastosta 09.10.2019, hävittäminen on suunniteltu toukokuuhun 2020 asti), sillä on edelleen paikka työpajassa.
            1. Kommentti on poistettu.
      2. NEXUS
        NEXUS 25. helmikuuta 2020 klo 12
        0
        Lainaus Rudolfilta
        Tyynenmeren laivasto on sellaisessa tilassa, että hänelle korvetti on kuin taivaan manna.

        Meidän pitäisi alkaa panttiamaan jotain Atlantin hyväksi. Ja tässä suhteessa olisi kiva saada Super-Gorshkov kyytiin 10. Olen aina ihmetellyt, miksi Johtaja haudattiin? On selvää, että telakoista on pulaa, siihen tarvitaan erilainen arsenaali, mutta myös päärakennusta rakennetaan vähintään 10 vuodeksi. Moskovan alue hajauttaa ponnistelut joukkoon hankkeisiin: uusi BDK, uusi Avik jne. ... minulle sekä taloudellinen että teollinen panostus keskittyisi neljään projektiin: Gorshkov, Super Gorshkov, nämä korvetit ja Leader. Puhun pintakomponentista.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. NEXUS
            NEXUS 25. helmikuuta 2020 klo 12
            +3
            Lainaus Rudolfilta
            En tunne Andrew. Minulle yleensä kaikki mitä laivanrakennuksessamme tapahtuu on suuri mysteeri.

            Emme voi edes korvata sitä sukellusveneiden määrää, joka meillä oli Neuvostoliitossa, mutta myös pintalaivastomme vanhenee jumalattomasti. Ja mikä pahinta, se osa siitä, joka on vastuussa valtamerivyöhykkeestä. Haluaisimme työstää listaamani projektit, jotta nämä alukset voidaan rakentaa suhteellisen nopeasti. Vaikka tusinan verran Super Potia luovutettaisiin laivastoille, laivastomme teho kasvaa merkittävästi.
            1. Evgeniy667b
              Evgeniy667b 27. helmikuuta 2020 klo 15
              +1
              Andrey, haluan muistuttaa, että 70-luvulla Neuvostoliitossa rakennettiin 6 SSBN:ää vuodessa, nämä ovat Sevmash ja Komsomolsk-on-Amur. En ole käynyt Krasnoje Sormovossa, en osaa sanoa.
    2. Gritsa
      Gritsa 25. helmikuuta 2020 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      No, "kalanpuutteen" vuoksi... Vaikka Tyynenmeren laivastolle tarvittaisiin jotain jo suurempaa, ainakin fregateja, hävittäjistä puhumattakaan

      Tyynenmeren laivasto on niin surkeassa tilassa, että mikä tahansa vene on onnellinen. Ja vielä enemmän uudelle projektille.
      Olen käynyt Vladivostokissa useita kertoja viime aikoina, halusin aina nähdä tämän korvetin laiturissa 36. Mutta se ei ollut - auraako se todella merta harjoituksissa koko ajan? Sitten, okei... anna sen vauristua.
  3. lucul
    lucul 25. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    Projektin 20380 korvettien sarjaa voidaan jatkaa. Amurin laivanrakennustehdas voi saada sopimuksen tämän projektin kymmenen korvetin rakentamisesta

    No ainakin jotain.....
    Vaikka Tyynellämerellä (Okhotskin meri) ne ovat tietysti pieniä.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. NEXUS
        NEXUS 25. helmikuuta 2020 klo 12
        -2
        Lainaus Rudolfilta
        Ne eivät ole pieniä. Lähimeren vyöhykkeelle lääkäri määräsi tämän. Nämä eivät ole Buyaneja karakurttien kanssa.

        Karakurt kasvaisi 1,5 tuhanneksi tonniksi, siitä tulisi hyvä korvetti.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. NEXUS
            NEXUS 25. helmikuuta 2020 klo 12
            +1
            Lainaus Rudolfilta
            Andrey, mitä hyvää hänessä on, paitsi Shell-kaliiperi?

            Kuinka rannikko laskeutuu. Merivyöhyke ei ole hänen, tämä on selvää, kun otetaan huomioon heikko PLO ja itse asiassa myös ohjuspuolustus. Surullisinta on, että emme edes yritä rakentaa valtamerialuealuksia. Vaikka Gorshkov on menestynyt fregatti, se on fregatti, ei edes hävittäjä.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. NEXUS
                NEXUS 25. helmikuuta 2020 klo 12
                +4
                Lainaus Rudolfilta
                No, ehkä super-Gorshkov vielä syntyy.

                Kyllä, ja uusilla sukellusveneillä meillä on täydellinen pistoke. Ainakin me rakennamme ja laitamme Boreaa jotenkin, ja kiitos siitä.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 25. helmikuuta 2020 klo 12
                    +1
                    Lainaus Rudolfilta
                    Joten emme vain rakenna hitaasti, vaan myös korjaamme sukellusveneitä vuosikymmeniä.

                    Totuus SHUKI-B, useimmat niistä ruostuvat sedimentointisäiliöissä, ja tämä huolimatta siitä, että meillä on monikäyttöisten ajoneuvojen kvantitatiivisissa SSBN:issä villi harha, edellisen hyväksi.
          2. Chicha joukkue
            Chicha joukkue 25. helmikuuta 2020 klo 19
            0
            Mitä hyvää 20380:ssa on? Uranus? Redoub alatutkan Furken kanssa?
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Chicha joukkue
                Chicha joukkue 25. helmikuuta 2020 klo 20
                0
                85 ei enää rakennettu, vain kaksi tehtiin. Konehuone muutettiin MTU:ksi, Kolomna oli asennettava. 20385:llä laivanohjausarkkitehtuuri on erilainen, moderni, kuten Can-renkaat autossa, ja Kolomna gono on täysin mekaaninen ja koko arkkitehtuuri on tästä kovasti leikattu, joten projekti hylättiin.
                1. Kommentti on poistettu.
    2. Marconi41
      Marconi41 25. helmikuuta 2020 klo 13
      0
      Lainaus luculilta
      No ainakin jotain.....
      Vaikka Tyynellämerellä (Okhotskin meri) ne ovat tietysti pieniä.

      Jos Kamtšatkaan, niin korvetteja riittää toistaiseksi, sinun pitäisi nähdä, miltä meidän OVR näyttää surullinen
  4. säästäväinen
    säästäväinen 25. helmikuuta 2020 klo 11
    0
    Ehkä, tai ehkä ei, ihmettelen, kuka tämän oikein päättää? Ja nimien vaihtelu on myös raivostuttavaa, jos laivoille on jo päätetty nimetä Neuvostoliiton sankarien kunniaksi, niin mitäs, vain kaksi niistä jäi mieleen? Miksi sarjan loput laivat saivat sellaisen nimet? Miksi koko sarjassa ei ole Neuvostoliiton ja Venäjän sankarien nimiä?
    1. pin-koodi
      pin-koodi 25. helmikuuta 2020 klo 12
      -1
      sarja alkoi Baltic Bystroylla ja Violentilla. ja kaikilla sarjan aluksilla on nimensä adjektiivi. Poikkeuksena sääntöön on Tyynenmeren laivaston korvetti, joka on nimetty tulipalossa pelastaessaan laivaansa kuolleen merimiehen mukaan.Tällaisia ​​poikkeuksia oli 20-luvun alun hävittäjien ja hävittäjien keskuudessa. Ukkonen, kauhea, utelias ja luutnantti Burakov (esimerkiksi).
      1. Rakovor
        Rakovor 25. helmikuuta 2020 klo 13
        0
        Onko tämä silloin, kun saimme korvetit Fast and Violent, vai missasinko jotain?)
        1. pin-koodi
          pin-koodi 25. helmikuuta 2020 klo 14
          0
          Tai pikemminkin sekoitin sen, B:lle vain Bold, toistaiseksi .. jotta voit toivoa, että siellä on Fast and Violent.
          1. Rakovor
            Rakovor 25. helmikuuta 2020 klo 18
            0
            No, Fast ei ole ennen kuin hävittäjä on poistettu käytöstä, mutta Violent on kokonaan.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 25. helmikuuta 2020 klo 12
      +1
      Lainaus: Säästävä
      Ja nimien hajonta on edelleen raivostuttavaa, jos olet jo päättänyt nimetä laivat Neuvostoliiton sankarien kunniaksi, niin mitä, vain kaksi niistä muistettiin?

      20380-sarjaa piti alun perin kutsua adjektiiveiksi, kuten hävittäjiksi "sevens" ja "sevens-U".
      Mutta vuonna 2010 Aldar Tsydenzhapov suoritti saavutuksensa. Ja yksi Tyynenmeren korveteista päätettiin nimetä 20380 hänen kunniakseen.
  5. alekc75
    alekc75 25. helmikuuta 2020 klo 12
    0
    mikä estää sinua allekirjoittamasta sopimusta tänä vuonna?
    1. Chicha joukkue
      Chicha joukkue 25. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      Rahaa ei ole vielä laskettu. Freeloadereja on monia.
  6. Sapsan136
    Sapsan136 25. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    Tämä ei ole huono, mutta Venäjän federaation alueellisen koskemattomuuden suojelemiseksi Japanin hyökkäykseltä tarvitaan laivoja, joissa on vakavammat ohjukset kuin Uran-laivojen torjuntaohjukset ... Täällä tarvitaan Onyx-M-laivojen torjuntaohjuksilla varusteltuja korvetteja, tai Kaliiperi-M...
    1. Chicha joukkue
      Chicha joukkue 25. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      Karakurt 22800 on myös tehty Tyynenmeren laivastolle. Onko se vähän?
      1. Sapsan136
        Sapsan136 25. helmikuuta 2020 klo 19
        +1
        Karakurtit eivät ole korvetteja tai fregatteja, ne eivät ole yleismaailmallisia ja niillä on suuret rajoitukset aseiden käytölle huonolla säällä pienen siirtymän vuoksi... Joten tämä ei ole sitä... Karakurtit voivat laadullisesti korvata Neuvostoliiton Ovod-tyyppiset RTO:t ja ohjusveneet. , ei enää Togoa...
        1. Chicha joukkue
          Chicha joukkue 25. helmikuuta 2020 klo 19
          0
          Toinen kakkonen 22350 menee todennäköisesti Tyynenmeren laivastolle. Mistä huonosta säästä puhut? Buyanit 8 pisteen myrskyssä kiersivät Välimeren, mutta ne eivät kääntyneet. Laivastoa pitäisi täydentää laivaston ilmailulla, jota meillä tavallaan on, mutta tavallaan ei.
          1. Kommentti on poistettu.
  7. Chicha joukkue
    Chicha joukkue 25. helmikuuta 2020 klo 19
    0
    Mikset täydentäisi Mustanmeren laivaston epätäydellistä 20380-sarjaa 11356:lla? Ihannetapauksessa tietysti 20385, mutta projekti suljettiin MTU-moottoreiden takia.
    1. Sapsan136
      Sapsan136 25. helmikuuta 2020 klo 19
      +1
      Siitä huolimatta 20385 pystyttiin täydentämään kotimaisilla moottoreilla, joten saksalaisten dieselmoottoreiden puuttuminen ei ole peruste 20385-sarjan lopettamiselle. Mustanmeren laivasto ja Itämeren laivasto tarvitsevat ainakin pari fregattia, pohjoinen laivasto ja Tyynenmeren laivasto vielä enemmän... Kyllä, ja Mustanmeren laivastosta lähteneet Ei haittaisi vaihtaa BOD Kerch ja TFR Sharp-witted, ainakin korvetteilla 20380 ja mieluiten 20385 tai fregateilla...
      1. Chicha joukkue
        Chicha joukkue 25. helmikuuta 2020 klo 19
        0
        DDA12000:lla laivojen korjaus maksaa enemmän kuin menee. Ei yksinkertaisella päätöksellä laittaa MTU. He halusivat tehdä normaalin, ei hassun laivan, mutta se ei onnistunut. Kolomnan dieselmoottorit tarvitsevat 40 minuuttia valmistautuakseen laukaisuun ja sitten 40 minuuttia käynnistyäkseen. Konehuoneessa työskentely on kidutusta.
        1. Sapsan136
          Sapsan136 25. helmikuuta 2020 klo 20
          +1
          He päättivät asentaa MTU:n ennen kuin onnistuivat päivittämään kotimaisia ​​moottoreita, nyt niiden luotettavuus on paljon korkeampi. Kävely ja ammunta ovat kaksi eri asiaa, ja kävely huonolla säällä on todellinen kidutus RTO-miehistöille. Laiva heittelee kuin puupala, miehistön väsymys lievästi sanottuna lisääntyy, RTO:t eivät voi ampua sellaisessa myrskyssä ollenkaan. Laivaston ilmailu on hyvä asia, mutta sen pitäisi täydentää monikäyttöisiä aluksia, kuten korvetteja 20380 - 20385, fregatteja, hävittäjiä ja risteilijöitä, eikä yrittää korvata niitä... Fregatit ja meriilmailu ovat erilaisia ​​työkaluja, jotka täydentävät täydellisesti, mutta älä korvaa toisiaan
  8. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 26. helmikuuta 2020 klo 00
    0
    kyllä, "Tyynenmeren laivaston projektin 20380 korvettien sarjaa voidaan jatkaa" ja sitten "Venäjän laivastossa projekti 22380 korvetit luokitellaan monikäyttöisiksi taistelupinta-aluksiksi lähimeren alueen 2. luokkaan." Olen ollut pitkään tylsistynyt täällä sivustolla, vain joskus annan kommentteja!
    ps 20380 ja 22380 vertaavat eroa. Kuinka laittaa miinus artikkelin kirjoittajalle?