Venäjän kuuohjelma: mikä estää sen toteuttamisen

131

Viime torstaina Plesetskin kosmodromista laukaistiin Sojuz-2.1a-raketti Meridian-M-sotilaallisen viestintäsatelliitin kanssa. Laukaisun piti tapahtua jo tammikuussa, mutta raketin kolmannen vaiheen ongelmien vuoksi laukaisua siirrettiin lähes kuukauden verran oikealle.

Mitä me lentää?


Puolustusministeriö raportoi, että raketin laukaisu ja avaruusaluksen laukaisu lasketulle kiertoradalle tapahtuivat normaalitilassa. Myöhemmin RIA uutiset antoi kommentin lähteestään raketti- ja avaruusteollisuudessa. Viraston keskustelukumppani sanoi, että sotilaallisen viestintäsatelliitin "Meridian-M" laukaisu olisi voinut päättyä onnettomuuteen.



Asiantuntijan mukaan polttoaineen ennenaikaisen loppumisen vuoksi Sojuz-2.1a-kantoraketin kolmas vaihe ei toiminut useisiin sekunteihin. "Onnettomuuden esti Fregatin yläaste, joka älykkään ohjausjärjestelmän ja polttoainevarastojen ansiosta kompensoi raketin laukaisun puutteen", RIA Novosti lainasi lähteään.

Et yllätä ketään sellaisilla epäonnistumisilla raketti- ja avaruusteollisuudessamme. Viime vuonna Roskosmosin johtaja Dmitri Rogozin puhui suurena saavutuksena, että kantoalusten laukaisut sujuivat ilman onnettomuuksia. Vaikka media huomautti: se ei ollut ilman kaikenlaisia ​​​​peittokuvia.

Meridian-M:n laukaisu on huomionarvoinen siinä mielessä, että Sojuz-2-raketti (tarkemmin sanottuna sen uusi versio Sojuz-2.1b) on perusta Venäjän Kuun tutkimusohjelman ensimmäiselle vaiheelle, joka on suunniteltu 2021-2040. Näihin tehtäviin Roskosmosissa ei ole vielä muuta liikenteenharjoittajaa.

Angara-5:n raskaan raketin laukaisu osana kuuohjelmaa odotetaan vasta vuonna 2027, eli sen ensimmäisen vaiheen ulkopuolella, rajoittuen ajanjaksoon 2021-2025. Nämä vaiheet esiteltiin yleisölle jo marraskuussa 2018 heti Venäjän tiedeakatemian ja Roskosmosin avaruusneuvoston yhteisen kokouksen jälkeen.

Tehtävät mahdollisia


Myöhemmin heille annettiin erityisiä nimiä. Ensimmäisen vaiheen nimi oli "Sally". Se sisältää kaukaisen satelliittimme tutkimisen Luna-sarjan automaattisilla asemilla (Luna-25, 26, 27, 28), lupaavan miehitettyjen avaruusalusliiton miehittämättömillä Kuun ylilennoilla, kuuta kiertävän kiertorata-aseman luomisen, joka perustuu ISS:n venäläinen osa. Kaikki nämä tutkimustehtävät palvelevat tieteellisten ongelmien ratkaisemista, alueen tutkimista, valmistautumista ohjelman tulevien vaiheiden toteuttamiseen.

Toista vaihetta (2025-2035) kutsuttiin äänekkäästi Forpostiksi. Todennäköisesti siksi, että sen oletetaan sijoittavan vieraillun tukikohdan ensimmäiset elementit Kuun pinnalle. Tämän ohjelman osan toteuttaminen tulisi varmistaa jo miehitetyillä lennoilla, joissa astronautit laskeutuvat kuuhun pitkällä (jopa 14 päivää).

Kolmas vaihe (vuoden 2035 jälkeen) - puhuvalla nimellä "Base". Hän aikoo saattaa päätökseen täysimittaisen vieraillun kuun tukikohdan rakentamisen, mukaan lukien kaksi tähtitieteellistä observatoriota (radioastronomiaa ja kosmisia säteitä varten), säteilysuojan, infrastruktuurin vesijään louhintaan (happi-vetypolttoaineen luomiseksi sen pohjalta) .

Tämän kunnianhimoisen kuun ohjelman lyhyen selityksen takana piilee pitkä ja vaikea tie raketti- ja avaruusteollisuudellemme. Sen on suoritettava vakavaa suunnittelu- ja tutkimustyötä, luotava uusia kantoaluksia ja avaruusaluksia, otettava käyttöön navigointi- ja viestintäsatelliittien konstellaatioita avaruudessa ja paljon muuta hyödyllistä ja tarpeellista.

Asiantuntijat epäilevät


Asiantuntijat, jotka epäilevät Venäjän kuuohjelman toteuttamista, kiinnittävät huomiota useisiin seikkoihin. Joten mikä estää sinua tekemästä sitä?

Ensinnäkin teollisuuden rahoittamiseksi. Sitä vähennettiin jo kohtuullisesti osana Venäjän liittovaltion avaruusohjelmaa vuosille 2016–2025.

Kompleksin kehittäminen, jossa on palautettava ensimmäinen vaihe venäläisille raketteille ja maapalloa uhkaavien asteroidien havaitsemiseen tarkoitettu teknologia, putosi sekvesterin veitsen alle. Venäjän kiertoradan konstellaatio on vähennetty 95 ajoneuvosta 70 ajoneuvoon (vuoden 2025 näkökulmasta) ja useita muita projekteja.

Asiantuntijat mainitsevat alirahoituksen syynä siihen, miksi jo mainittu Sojuz-2.1b-raketti ei ole vielä saanut sellaista tilastoa onnistuneista laukaisuista, että sitä voitaisiin käyttää ilman rajoituksia. Nyt esimerkiksi Sojuz-2.1b:tä ei käytetä miehitettyihin lentoihin ja muihin erityisen tärkeisiin tehtäviin.

Myös miehitetyn avaruusaluksen "Federation" kehitys viivästyy. Miehittämättömässä käytössä jo "Sally"-vaiheessa luvattu alus siirtyi syvälle oikealle. Ainakin tänä tammikuussa S.P. Korolevin muistolle pidetyssä XLIV:n akateemisissa kosmonautiikkalukemissa Roskosmosin ensimmäinen apulaisjohtaja Juri Urlitsitš ilmoitti, että Oryol-aluksella (liiton uusi nimi) suunnitellaan miehittämätöntä lentoa Kuun ympäri. aikaisintaan vuonna 2028.

Venäjän kuuohjelmaan liittyy toinenkin uhka. Asiantuntijat kutsuvat sitä kurinalaisuuden ja vastuullisuuden laskuksi alalla. Yleensä he eivät anna eläviä esimerkkejä tälle lausunnolle, mutta meillä on omamme - melko tuore.

Kuvaamalla ongelmia Sojuz-2.1a-raketin äskettäisen laukaisun yhteydessä Plesetskistä, asiantuntijat huomauttivat, että laukaisun suoritti sotilaallinen taistelumiehistö, joka "voi täyttää polttoainetta kolmannessa vaiheessa tankkattaessa ennen laukaisua".

Joten inhimillinen tekijä on ehkä tärkein niistä, jotka voivat viivyttää maalle niin tärkeän kuun tutkimusohjelman toteuttamista.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

131 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    25. helmikuuta 2020 klo 08
    Ei MITÄ, vaan KUKA.
    1. + 30
      25. helmikuuta 2020 klo 08
      Teloitusta ei tule. Vuonna 2028 ne siirtyvät vuoteen 2038 ja vuonna 2038 vuoteen 2050. On aika nähdä likimääräinen malli siitä, kuinka tällaiset asiat toimivat. Aluksi ydinhinaaja haluttiin saada valmiiksi vuoteen 2018 mennessä, sitten siirrettiin vuoteen 2030. Vuonna 2030 kaikki unohtavat sen, koska keskustellaan jonkinlaisen Jenisein siirrosta.
      1. + 16
        25. helmikuuta 2020 klo 08
        Venäjän kuuohjelma: mikä estää sen toteuttamisen

        Tämä otsikko jo yksin aiheuttaa epäterveellisen hymyn...
        1. + 23
          25. helmikuuta 2020 klo 09
          Avaruuden ja avaruuden pioneerien korkeiden saavutusten aikakausi on mennyt Neuvostoliiton mukana.

          Rehottavan korruption perusteella tilanjohtajilla on nyt muita tehtäviä. Kaikki ovat huolissaan heidän hyvinvoinnistaan, mutta kuulla ei ole väliä.

          Ja kukaan ei odota näitä planeettojen välisiä lentoja Roskosmosilta. Eikö olekin?
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. Kommentti on poistettu.
                      4. Kommentti on poistettu.
                      5. Kommentti on poistettu.
                      6. Kommentti on poistettu.
                      7. -1
                        25. helmikuuta 2020 klo 14
                        Lainaus: Stas157
                        Oletko kateellinen?

                        Olen kiinnostunut. Casanovat ovat nyt jokseenkin pieniä, joten ihmettelen, miten olet niin ......... pärjäätkö naisten kanssa?
                      8. +1
                        25. helmikuuta 2020 klo 19
                        Kaima hi Ja laivaston upseerit ovat aina olleet kateellisia. Ja ulkomainen kateus, olet kampanjassa, ja heidän on päästävä sinne rahoillaan.
                      9. +2
                        26. helmikuuta 2020 klo 09
                        hi Hei Serena! Kyllä, on banaalia kerskumista, sataprosenttisesti varmennettua, joka paljastaa itsensä Casanovalle maailmassa, sitten arjessa täydellinen nolla! kiusata
                      10. Kommentti on poistettu.
                    2. Kommentti on poistettu.
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Kommentti on poistettu.
                  2. Kommentti on poistettu.
                2. +6
                  25. helmikuuta 2020 klo 11
                  Mille planeetalle lähtisit, jos et varastaisi esimerkiksi 10 % (kielto) vuosibudjetista?

                  Nyt, jos he eivät olisi varastaneet, budjetti olisi ollut paljon enemmän kuin 3 miljardia.
                  Zakharchenko yksin otettiin kolmeen budjettiin .. ja hän yksin on vain pisara meressä ..
                  Joten emme tarvitse tähän "järkevää" 10% siitä, mitä ei ole vielä varastettu..
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. Kommentti on poistettu.
                      4. Kommentti on poistettu.
                      5. Kommentti on poistettu.
                      6. Kommentti on poistettu.
                      7. Kommentti on poistettu.
                      8. Kommentti on poistettu.
                3. Kommentti on poistettu.
            2. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
              2. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
      2. +7
        25. helmikuuta 2020 klo 09
        Täyttämistä ei varmasti tule. Roskosmos on nyt reikätasku.
      3. +2
        25. helmikuuta 2020 klo 11
        Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
        Teloitusta ei tule. Vuonna 2028 se siirretään vuoteen 2038 ja vuonna 2038 vuoteen 2050.

        Ei tietenkään tule! Siihen mennessä ei ole luvassa vain lupauksia, vaan myös niitä, jotka lupasivat itsensä. Jules Verne osoittautui lukutaitoisemmaksi tietokirjailijaksi kuin batutychi-lumimyrskyt, joita robotit ajavat vasarasta. Toverit, kaikki suuret voittosaavutuksemme ja saavutuksemme ovat jääneet loistokkaaseen sosialistiseen menneisyyteemme ja nyt obskurantismiin ja jazziin.

        1. -4
          25. helmikuuta 2020 klo 19
          Kaada niin paljon likaa maahan. am Sinua ei voi kutsua millään tavalla puolustajaksi, vaan pikemminkin fanien heittäjäksi. He lämmittivät sen, sulattivat sen ja paskaa. Yksikään laskuvarjohyppääjä ei tee tätä. He ovat valmiita taistelemaan isänmaan puolesta, ja sinä ... negatiivinen
    2. +2
      25. helmikuuta 2020 klo 08
      Tuen.
      Так joka haittaa suorituskykyä?
      Balabolit kuten Rogozin. Ehkä ainoa asema, jossa hän oli paikallaan - Venäjän erityisedustaja Natoon. Siellä oli vain luuton kieli ja kyky uistella paksusti. Teollisuusalueilla tämä on rasva miinus. "Luulen niin!" (FROM)
      1. -7
        25. helmikuuta 2020 klo 08
        Lainaus: Far B
        Balabolit kuten Rogozin.

        Ja mikä esti Neuvostoliittoa, joka sijoitti paljon rahaa kuun ohjelmaan ja hylkäsi sen heti amerikkalaisten laskeuduttua kuuhun? Myös Rogozin? Vai onko se edelleen tarkoituksenmukaisuuden puute ohjelman jatkamisessa?
        1. + 12
          25. helmikuuta 2020 klo 08
          Luonnollisesti tarkoituksenmukaisuuden puute. Kaikki, mitä tuolloin tarvittiin saada, saatiin kuunkulkijoiden avulla. Ilmeisesti unioni ei kieltäytynyt planeettojen välisestä tutkimuksesta - Mars ja Venus eivät anna sinun valehdella. Kehitys oli siis täydessä vauhdissa.
          Yksi varoitus - silloinen johto ei juoksenut veturin edellä kovalla huudolla, että muutaman vuoden kuluttua me (itse asiassa xs, kuinka monta kertaa tämä "useita" toistetaan) rakennamme puutarhakaupungin Kuuhun. Sitä vastoin silloinen johto suoritti työnsä järjestelmällisesti ja osoitti tuloksia. josta voit olla ylpeä. Jälleen toisin kuin.
          1. -8
            25. helmikuuta 2020 klo 09
            Lainaus: Far B
            Yksi varoitus - silloinen johto ei juoksenut veturin edellä äänekkäin itkuin

            Siinä koko ero. "Silloin johto" teki mitä piti tarpeellisena raportoimatta kansalle. Päätti, että oli tarpeen laskea mies kuuhun - hän sijoitti ihmisten rahat. Lisäksi ohjelman kehittämistä suoritti kaksi suunnittelutoimistoa kerralla - Korolev ja Chelomeya. Tämä on myös lisämaksu. Olosuhteet ovat muuttuneet ja tuleva laskeutuminen on menettänyt vetovoimansa - he lopettivat rahoituksen ja keskittyivät muihin hankkeisiin. Kukaan ei tiennyt mitään. Jos nykyinen johto pitää kaiken salassa, nyt ei yksinkertaisesti olisi keskustelunaihetta. Muuten ei ole eroa. Ajan myötä prioriteetit muuttuvat.
            Ainoa ero on, että moderni Venäjä ilmoittaa suunnitelmistaan, ja Neuvostoliitto piti salassa kaiken mahdollisen ja mahdoton.
            Esimerkiksi Kiina on ilmoittanut suunnitelmistaan ​​rakentaa kuutukikohta vuoteen 2021 mennessä. Ilmeisesti se ei kuitenkaan onnistu. Onko Kiinalla myös oma "Rogozin"?
            1. +6
              25. helmikuuta 2020 klo 09
              "Silloin johto" teki mitä piti tarpeellisena raportoimatta kansalle
              Raportoiko nykyinen vahvasti? naurava Kyllä:
              moderni Venäjä ilmoittaa suunnitelmistaan
              Vasta minun räkäisessä lapsuudessani oli sanonta sellaisiin "ilmoituksiin": "Mutta jänis ei puhu!" Arvoton sellaisille ilmoituksille.
              Suhteen
              Lisäksi ohjelman kehittämistä suoritti kaksi suunnittelutoimistoa kerralla - Korolev ja Chelomeya. Tämä on myös lisämaksu.
              Olen enemmän kuin varma, että sekä Korolev Design Bureaun että Chelomeyn kehitystyöt eivät olleet turhia, vaan niitä käytettiin muissa projekteissa. Koska, kuten edellä sanoin,
              Sitä vastoin silloinen johto suoritti työnsä järjestelmällisesti ja osoitti tuloksia. josta voit olla ylpeä. Jälleen toisin kuin.
              1. -9
                25. helmikuuta 2020 klo 09
                Lainaus: Far B
                Enemmän kuin varma, että kehitys KB

                Neuvostoliiton kosmonautit eivät kuitenkaan koskaan käyneet kuussa. Onko tämä tosiasia kiistaton? Etkä silti pitänyt tarpeellisena vastata, mikä "Rogozin" esti tämän, huolimatta kaikista Neuvostoliiton ponnisteluista tähän suuntaan.
                1. -4
                  25. helmikuuta 2020 klo 09
                  Lue Boris Chertokin "Moon Race" -kirjasarjan 4. osa ja selvitä, mikä ja kuka häiritsi. Ja amerikkalaiset eivät myöskään olleet kuussa - tämä on suuri Hollywood-väärennös.
                  1. -3
                    25. helmikuuta 2020 klo 09
                    Lainaus GarySitistä
                    Lue kirjasarjan osa 4

                    Olen kiinnostunut juuri vastustajan mielipiteestä tästä asiasta.
                    PS Oli aika, jolloin olin aika vakavasti kiinnostunut kotimaan astronautiikasta, vaikka en lukenutkaan suosittelemaasi kirjaa. Tuolloin Internetiä ei ollut, ja maakuntakirjastojen mahdollisuudet ovat melko rajalliset.
                  2. 0
                    25. helmikuuta 2020 klo 12
                    Väärentämisestä - luitko sen Chertokista? :)
            2. +2
              25. helmikuuta 2020 klo 11
              Siinä koko ero. "Silloin johto" teki mitä piti tarpeellisena raportoimatta kansalle.

              sanoisin päinvastoin..
            3. +1
              26. helmikuuta 2020 klo 15
              Periaatteessa SEN johdon ei tarvinnut raportoida. Silti kaikki käytetyt rahat menivät heidän omaan talouteensa, ei ulkomailla oleviin huviveneisiin ja mökkeihin. Kaikki mitä tehtiin, tehtiin valtion eikä oligarkkien hyväksi. Tässä on todellinen ero.
              Eikä Kuun lentosuunnitelma toteudu, koska siellä 1. Ei ole öljyä ja kaasua 2. Ei ole ketään vetämässä putkea ja lisäksi putkenlaskijoita ei ole.
          2. -16
            25. helmikuuta 2020 klo 09
            Eivät tee, kyllä.
            esimerkiksi:
            10. lokakuuta 1960 Neuvostoliiton Baikonurin kosmodromista laukaistiin Molniya 8K78 -kantoraketti, jonka oli tarkoitus asettaa Neuvostoliiton automaattinen planeettojenvälinen asema (AMS) Mars (1960A) lentoradalle Marsiin. Se oli ensimmäinen yritys ihmiskunnan historiassa päästä Marsin pintaan. Kantoraketin (LV) onnettomuuden vuoksi käynnistys päättyi epäonnistumiseen.

            14. lokakuuta 1960 Neuvostoliiton Baikonurin kosmodromista laukaistiin Molniya 8K78 -kantoraketti, jonka oli määrä saattaa Neuvostoliiton AMS Mars (1960B) lentoradalle Marsiin. Lento-ohjelman mukaan asema saavuttaisi Marsin pinnan. Kantoraketin vian vuoksi laukaisu päättyi epäonnistumiseen.

            24. lokakuuta 1962 Neuvostoliiton Baikonurin kosmodromista laukaistiin kantoraketti Molniya 8K78, joka laukaisi Neuvostoliiton AMS Mars-1S:n (Sputnik-22) matalalle Maan kiertoradalle.

            Aseman laukaisu kohti Marsia ei tapahtunut kantoraketin viimeisen vaiheen räjähdyksen vuoksi.

            1. marraskuuta 1962 Molniya 8K78 kantoraketti laukaistiin Baikonurin kosmodromista Neuvostoliitosta, mikä asetti Neuvostoliiton AMS Mars-1:n lentoradalle Marsiin. Ensimmäinen onnistunut laukaisu Marsiin. Mars-1 AMS lähestyi Marsia 19. kesäkuuta 1963 (noin 197 tuhatta kilometriä Marsista ballististen laskelmien mukaan), minkä jälkeen asema saapui Auringon ympärille. Yhteys AMS:n kanssa katkesi.

            4. marraskuuta 1962 Neuvostoliiton Baikonurin kosmodromista laukaistiin Molniya 8K78 -kantoraketti, joka laukaisi Neuvostoliiton AMS Mars-2A:n (Sputnik-24) matalalle Maan kiertoradalle. Aseman laukaisu kohti Marsia ei tapahtunut.

            5 marraskuu 1962 vuotta Mars-2A-satelliitti lakkasi olemasta päästyään ilmakehän tiheisiin kerroksiin
            .

            Joten todella - he eivät anna sinun valehdella. Neuvostoliiton jättimäisistä onnistumisista.
            Ja tietysti pääkysymys - kuka on syyllinen?
            Pääsikö Rogozin myös sinne?
            1. +6
              25. helmikuuta 2020 klo 09
              No vittu sinä annoit esimerkkejä, avaruuslentojen alkamisen aikakaudelta (puolet esimerkeistä on Gagarinia edeltävältä ajalta). Miksi he eivät saaneet Tsiolkovskia kiinni? Yleensä raketit eivät saavuttaneet geostationaarista kiertorataa. Se on pirun kauha, eikö?
              1. -13
                25. helmikuuta 2020 klo 09
                Ilmeisesti unioni ei kieltäytynyt planeettojen välisestä tutkimuksesta - Mars ja Venus eivät anna sinun valehdella.

                Sinun sanasi?
                No, annoin sinulle esimerkin Marsista, jotta et valehtele. Mitä Marsiin liittyy? Pikemminkin valtameren pohja, koska Roscosmosin mega-asiantuntijat tykkäävät vitsailla kanssamme.
                Amerikkalaiset robotit toimivat siellä menestyksekkäästi. Lisäksi he pääsivät sinne, kun Roskosmosta ja Rogozinia ei vielä ollut ollenkaan.
                Puhutko muinaisista? Okei, tuoreempi, jatketaan:
                30. marraskuuta 1964 Molniya 8K78 kantoraketti laukaistiin Baikonurin kosmodromista Neuvostoliitosta, mikä saattoi Neuvostoliiton AMS Zond-2:n lentoradalle Marsiin. Yhteys asemaan katkesi 4.-5.

                27. maaliskuuta 1969 Neuvostoliitossa Baikonurin kosmodromista laukaistiin Proton-K / D -kantoraketti, jonka piti asettaa Mars AMS lentoradalle Marsiin. Kantoraketin vian vuoksi laukaisu päättyi epäonnistumiseen.
                10. toukokuuta 1971 Neuvostoliitossa Baikonurin kosmodromista laukaistiin D-ylemmän vaiheen Proton-K-kantoraketti, joka laukaisi Kosmos-419-satelliitin Maanläheiselle kiertoradalle, mutta avaruusalus ei siirtynyt lentoreitti Marsiin. 12. toukokuuta 1971ja laite meni maan ilmakehän tiheisiin kerroksiin ja paloi.

                19. toukokuuta 1971 Proton-K-kantoraketti, jossa oli yläaste D, laukaistiin Baikonurin kosmodromista Neuvostoliitosta, mikä asetti Neuvostoliiton AMS Mars-2:n lentoradalle Marsiin. Lennon loppuvaiheessa laskeutumisajoneuvon ajotietokone kuitenkin epäonnistui ohjelmistovirheen vuoksi, minkä seurauksena sen sisääntulokulma Marsin ilmakehään osoittautui laskettua suuremmiksi, ja 27. marraskuuta 1971 se törmäsi Marsin pintaan


                Vastaavia tapahtumia on monia muitakin, mutta siirrytään finaaliin:
                7. heinäkuuta 1988 Baikonurin kosmodromista Neuvostoliitosta laukaistiin Proton 8K82K -kantoraketti yläasteella D2, mikä laittoi Neuvostoliiton AMS Phobos-1:n lentoradalle Marsiin tutkimaan Mars-satelliittia Phobos. 2. syyskuuta 1988 Phobos 1 katosi matkalla Marsiin virheellisen komennon seurauksena.

                12. heinäkuuta 1988 Neuvostoliiton Baikonurin kosmodromista laukaistiin Proton 8K82K -kantoraketti yläasteella D2, mikä nosti Neuvostoliiton AMS Phobos-2:n lentoradalle Marsiin. Päätehtävänä on toimittaa laskeutumisajoneuvot (SKA) Phoboksen pinnalle tutkimaan Marsin kuuta.

                Phobos 2 saapui Marsin kiertoradalle 30. tammikuuta 1989. Phoboksesta saatiin 38 kuvaa jopa 40 metrin resoluutiolla ja Phoboksen pintalämpötila mitattiin. Yhteys laitteen kanssa katkesi 27. maaliskuuta 1989. SKA:ta ei voitu toimittaa.

                Se on koko totuus Neuvostoliiton Mars-ohjelmasta.
                1. +4
                  25. helmikuuta 2020 klo 09
                  Oletko kunnossa? Lause
                  Ilmeisesti unioni ei kieltäytynyt planeettojen välisestä tutkimuksesta - Mars ja Venus eivät anna sinun valehdella.
                  Vastasin vastustajan lauseeseen
                  Ja mikä esti Neuvostoliittoa, joka sijoitti paljon rahaa kuun ohjelmaan ja hylkäsi sen heti amerikkalaisten laskeuduttua kuuhun?
                  Milloin amerikkalaiset laskeutuivat kuuhun? Vuonna 1960? vai 1962? Lue koko ketju kokonaan ennen kuin ilmaiset arvokkaan mielipiteesi, muuten näytät tyhmältä.
                  1. -9
                    25. helmikuuta 2020 klo 09
                    On tärkeää, ettei meidän omamme koskaan päässeet sinne.
                    Sama neuvo sinulle, lue kokonaan ennen kuin puhut Neuvostoliiton maagisista onnistumisista avaruudessa, joista "Mars ja Venus eivät anna sinun valehdella".
                    He eivät välitä, mutta sinun ei pitäisi.
                    1. +4
                      25. helmikuuta 2020 klo 11
                      ennen kuin puhumme Neuvostoliiton maagisista onnistumisista avaruudessa,

                      He sanoivat niin .. ikään kuin niitä menestyksiä ei olisi olemassa .. Tai ne eivät olleet todella maagisia .. Jopa ottamatta huomioon aikaa, joka kului huokosten kanssa ..
                    2. +8
                      25. helmikuuta 2020 klo 16
                      Lainaus paikalliselta
                      On tärkeää, ettei meidän omamme koskaan päässeet sinne.

                      Miksi se on tärkeää? Amerikkalaiset laskeutuivat ensin kuuhun, hyvin tehty. JA? Tärkeää ei ole se, kuka laskeutui ensimmäisenä kuuhun, vaan se, miten kuun tutkimus ja etsintä kehittyvät lähitulevaisuudessa. Ja kuka on johtaja "kuun kilpailussa".
          3. -9
            25. helmikuuta 2020 klo 11
            silloinen johto ei juoksenut veturin edellä kovalla huudolla, että olisimme muutaman vuoden kuluttua rakentaa puutarhakaupunki kuuhun


            wassat toinen rakennettiin sinne 70 vuotta. Ei niin kaukainen ja maanläheisempi
            Miten rakentaminen loppujen lopuksi on? Puhutko Puutarhasta Kuussa?


          4. -6
            25. helmikuuta 2020 klo 12
            Lainaus: Far B
            Yksi varoitus - silloinen johto ei juoksenut veturin edellä kovalla huudolla, jota olisimme muutaman vuoden kuluttua

            Ja maata talonpojille, tehtaita työläisille ja kommunismia vuonna 1980 ja kehittynyttä sosialismia, ja ihmiskasvoista sosialismia ja jokaiselle Neuvostoliiton kansalaiselle asunto vuonna 2000? Kulkeeko tämä höyryveturin takana?
        2. +1
          25. helmikuuta 2020 klo 09
          Aloitetaanko kuun tutkiminen maan elintaso putoamisen taustalla?
          1. -9
            25. helmikuuta 2020 klo 09
            Ja kuinka mukavia ne ovat.
            Aloitetaan Kuun tutkiminen - he huutavat, että eläkeläisiltä varastettiin rahaa tarpeettomaan projektiin, huonoon hallitukseen.
            Jos emme aloita, he huutavat, että rahat varastettiin avaruudesta, huono hallitus.
            Kauneutta.
      2. +6
        25. helmikuuta 2020 klo 09
        Rogozin pystyi järjestämään erinomaisen palvelun negatiivisten arvostelujen seuraamiseen itsestään ja Roscosmosista. Mikä tahansa negatiivinen lausunto on joko miinus tai jopa estetty. Siinä kaikki hän ja hänen palvelunsa tekevät hyvin. pysäkki
    3. -2
      25. helmikuuta 2020 klo 08
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Ei MITÄ, vaan KUKA.

      Tässä kuka:

      1. + 17
        25. helmikuuta 2020 klo 12
        Lainaus: Boris55
        Tässä kuka:

        Ja kuka nimitti hänet Roskosmosin johtajaksi?
    4. +5
      25. helmikuuta 2020 klo 08
      alirahoitus ja kurinalaisuuden lasku. Tätä kutsutaan venäjäksi sotkuksi ja astronautiikan romahtamiseksi. Ja tämä on tietysti maan ylimmän johdon vika, heidän alaisuudessaan Venäjämme rapistuu.
      1. -1
        25. helmikuuta 2020 klo 10
        Presidentti Vladimir Putin sanoi, että alaisia ​​on arvosteltava, jotta he "järistyvät" ja että he tuntevat vastuunsa. Valtionpäämies puhui tästä TASSin haastattelussa osana 20 kysymystä Vladimir Putinille -hanketta.
        1. +2
          25. helmikuuta 2020 klo 11
          Lainaus dsk:sta
          Presidentti Vladimir Putin sanoi, että alaisia ​​on arvosteltava, jotta he "järistyvät" ja että he tuntevat vastuunsa. Valtionpäämies puhui tästä TASSin haastattelussa osana 20 kysymystä Vladimir Putinille -hanketta.

        2. +5
          25. helmikuuta 2020 klo 13
          Lainaus dsk:sta
          Presidentti Vladimir Putin on todennut tämän arvostella alaisia,

          Ei tarvitse kritisoida, vaan riistää heiltä palkat, asemat .. ja muut edut .. Kritiikasta he istuvat yhtä sujuvasti kuin ilman sitä ..
      2. -2
        25. helmikuuta 2020 klo 12
        Lainaus: Bar1
        niiden alla Venäjämme romahtaa.

        mitä Viemäriin minkä jälkeen?
    5. 0
      25. helmikuuta 2020 klo 11
      No kyllä, no, kyllä, äärimmäisten etsiminen on aina ollut tehokkain tapa ratkaista ongelmia, koska se ei voi olla niin, että alan ongelma on sen rakenteessa ja siinä, että valtuudet jakautuvat sen mukaan. uskollisuuden periaatteet, ei pätevyyden ??
    6. +3
      25. helmikuuta 2020 klo 14
      Jos Rogozinin sijasta Roskosmosta johtaa esimerkiksi Olga Buzova, hallitsemme Kuun nopeammin
  2. +3
    25. helmikuuta 2020 klo 08
    Venäjän kuuohjelma: mikä estää sen toteuttamisen
    Sama kuin huono tanssija tanssimaan.
    1. -8
      25. helmikuuta 2020 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Venäjän kuuohjelma: mikä estää sen toteuttamisen
      Sama kuin huono tanssija tanssimaan.

      Samaa mieltä siitä, että Kuussa ei ole nyt mitään tekemistä... paitsi kuvitteellinen arvovalta ... nopeasti katoava rahan mukana...
      Nyt on ensin jotain tekemistä...

      videon nimi on mahtipontinen, älä kiinnitä siihen huomiota, mutta mielenkiintoisia asioita lipsahtaa läpi
      1. -4
        25. helmikuuta 2020 klo 12
        Mies selitti kaiken selkeästi. Luulen vain, että satelliitti ei karkaa satelliitiltamme siksi, että se haisee pahalle, vaan siksi, että meidän esimerkiksi avaa linssin edessä arkin, tai päästää kaneja, ja jos mikä, niin se voi suihkuttaa maalia tölkistä. wassat
        Nyt kävi selväksi, miksi Medvedev käänsi ajan! Maapallon akselia oli siirrettävä hieman, ja niiden koko JPIES peitettiin.
  3. +7
    25. helmikuuta 2020 klo 08
    Taloudellisen mielen puute häiritsee - nykyisellä tekniikan tasolla ei ole mitään tekemistä
    1. +2
      25. helmikuuta 2020 klo 08
      Lainaus Hwostatijilta
      nykyisellä tekniikan tasolla

      Unionissa oli... Ihmettelen minne he menivät?
      1. +3
        25. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus Leestä
        Unionissa oli... Ihmettelen minne he menivät?

        Jopa tästä esitetty kysymys (miinuksista päätellen) aiheuttaa kauheaa vihamielisyyttä naurava
        1. +9
          25. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus: Boris55
          kauhea vastenmielisyys

          Tarkalleen! Tekniikat ja niiden myötä joidenkin VO-sivuston kävijöiden kyky ajatella rationaalisesti katosivat! hi
      2. -15
        25. helmikuuta 2020 klo 09
        Ei ollut liitossa.
        He eivät koskaan lentäneet kuuhun.
        Olivat USA:ssa.
      3. +4
        25. helmikuuta 2020 klo 11
        Kyllä, Neuvostoliitto teki asioita ja teki sen ensin, mutta siinä on vivahteita.
        Neuvostoliitto suoritti ensimmäisen lennon Merkuriuksen ohi, ja USA oli 4 kuukautta myöhässä (ikään kuin) ja näyttää ilmeiseltä - Neuvostoliitto hallitsee! MUTTA tuo jänneväli oli hallitsematon rautapala, ja USA lähetti miehitetyn avaruusaseman varusteineen.
        Neuvostoliiton tekninen viive (erittäin merkittävä) ei tee kunniaa järjestelmälle, mutta se tekee kunniaa ihmisille, jotka välttelivät tällaisten rajoitusten alaista, mutta kuun ohjelmalla se ei toiminut mielijohteesta. Ottaen huomioon sen tosiasian, että Venäjän federaatio asettaa tehtäviä, joita Neuvostoliitto ei vielä voinut, on tärkeää esittää kysymys - "mitä Venäjä tekee, jotta se ei muuttuisi samaksi takapajuiseksi maaksi?" Vastaus: EI MITÄÄN! Tuonnin korvaaminen on vapaaehtoisia pakotteita, konflikti lännen kanssa on vapaaehtoisia pakotteita, ja näiden pakotteiden takia on yksinkertaisesti mahdotonta korvata sitä, mitä Neuvostoliitto vielä tarvitsi.
        Näin tulee olemaan hyvin pitkään, kunnes Venäjän federaatio on institutionaalisesti takapajuinen valtio.
      4. +5
        25. helmikuuta 2020 klo 13
        Lainaus Leestä
        Lainaus Hwostatijilta
        nykyisellä tekniikan tasolla

        Unionissa oli... Ihmettelen minne he menivät?

        Joten kaikki menivät perseeseen tai melkein kaikki.
    2. 0
      25. helmikuuta 2020 klo 17
      Lainaus Hwostatijilta
      Taloudellisen mielen puute häiritsee - nykyisellä tekniikan tasolla ei ole mitään tekemistä

      Ja onko siinä taloudellista järkeä pienissä tynnyreissä, jotka pyörivät kiertoradalla?

      Turhaan ISS:ään käytetyillä rahoilla on jo pitkään ollut mahdollista rakentaa tukikohta Kuuhun.
      Ja tuotto olisi suuruusluokkaa suurempi - sekä tieteellinen että taloudellinen ja jopa sotilaallinen.
  4. 0
    25. helmikuuta 2020 klo 08
    Kuu-ohjelman kehittäminen Neuvostoliitossa / Venäjällä (alkaen H-1:stä) ei ole aivojen, vaan selkäytimen avulla. Ensisijainen lähde - Chertok B.E. Raketit ja ihmiset. Kuun kilpailu. militera.lib.ru›explo/chertok_be/index.html
  5. +3
    25. helmikuuta 2020 klo 08
    Lainaus Hwostatijilta
    Taloudellisen mielen puute häiritsee - nykyisellä tekniikan tasolla ei ole mitään tekemistä

    Tarkemmin sanottuna - mitä voit saada kuusta ....
    1. +3
      25. helmikuuta 2020 klo 10
      Vain arvovaltaa ja se on siinä. Ja ihmiset eivät yleensä tarvitse sitä. Ihmiset tarvitsevat: hyviä palkkoja, hyviä ja ei kalliita lääkkeitä, edullisia palveluita, tavaroita, kunnollisia asuntoja ja Kuuta, helvettiin tämän kuun kanssa. Kun on kunnollista elämää, voit ajatella Kuuta.
      1. +1
        25. helmikuuta 2020 klo 11
        Lainaus Fan-Fanilta
        ja kuu, kyllä, helvettiin tämän kuun kanssa. Kun on kunnollista elämää, voit ajatella Kuuta.

  6. +4
    25. helmikuuta 2020 klo 08
    Venäjän kuuohjelma: mikä estää sen toteuttamisen
    Voin jopa sanoa kuka - Rogozin on yksi heistä
  7. BAI
    +3
    25. helmikuuta 2020 klo 08
    mikä estää sen toteuttamisen

    Rogozin ja hänen seuraansa liittyneet tehokkaat johtajat.
  8. Kommentti on poistettu.
    1. +5
      25. helmikuuta 2020 klo 11
      Lainaus Rudolfilta
      Harmi. Heillä oli sellaisia ​​saavutuksia avaruudessa, eivätkä he pystyneet edes ylläpitämään saavutettua tasoa, kehityksestä puhumattakaan. Balabolstvo täydellisen rappeutumisen taustalla.

      Meillä on nyt jopa Gagra-raketteja, jotka putoavat tai lentävät reikiä, mutta toisaalta maailmassa on supersalainen ei-analoginen ase ja putki.
      1. +1
        25. helmikuuta 2020 klo 19
        Sinulla on viidakkoveitsi käsissäsi - leikkaa siis sokeriruoko. Jätä raketit ammattilaisille. Ennen kuin riitelet Rudolffin kanssa, kysy ainakin kenen kanssa olet tekemisissä.
  9. +4
    25. helmikuuta 2020 klo 09
    tässä on melko yksityiskohtainen katsaus roskosmospolitiikkaan https://zelenikot.livejournal.com/145854.html
  10. +3
    25. helmikuuta 2020 klo 09
    "Ensinnäkin teollisuuden rahoittamiseen. Sitä vähennettiin jo kohtuullisesti osana Venäjän liittovaltion avaruusohjelmaa vuosille 2016-2025." -Ymmärtääksemme avaruusrahoituksemme koon, Roscosmosin koko budjetti on hieman enemmän kuin NASA:n vuotuinen lisäys vuonna 2021 (2.6 miljardia dollaria) https://kiri2ll.livejournal.com/1411347.html
  11. +4
    25. helmikuuta 2020 klo 09
    Olen kyllästynyt lukemaan samaa...
    He eivät edes ajatellut täyttää Putinin ensimmäistä lupausta laskeutumisesta vuonna 2015, myös loput on täytetty ja täyttyvät ...

    Jopa jingoistiset toimittajat, jotka kiroavat Amerin ohjelmia, ovat jo vaienneet...
  12. -4
    25. helmikuuta 2020 klo 09
    Myöhemmin RIA Novosti kommentoi lähdettä raketti- ja avaruusteollisuudessa. Viraston keskustelukumppani sanoi, että sotilaallisen viestintäsatelliitin "Meridian-M" laukaisu olisi voinut päättyä onnettomuuteen.

    Tuntematon lähde sanoi, että voisi. Kaikki meni hyvin, mutta voisi.
    Uskollinen rakas keltainen lehdistö. Onnittelut VO.
    Ja tämä vain antaaksemme jälleen mahdollisuuden järjestää kommenteissa Roskosmossta kertova kuorolaulufestivaali?
    1. +3
      25. helmikuuta 2020 klo 13
      Lainaus paikalliselta
      Tuntematon lähde sanoi, että voisi. Kaikki meni hyvin, mutta voisi.
      Uskollinen rakas keltainen lehdistö. Onnittelut VO.

      Nyt keltaisesta lehdestä on tullut totuudellisempaa kuin virallisesta lehdestä .. se on paradoksi ..
  13. +4
    25. helmikuuta 2020 klo 09
    Venäjän kuun ohjelma: mikä estää sen toteuttamisen

    EI LOPPUA PERUSTELEMAAN...
    Arvatkaa itse, mikä voi olla tavoite kuun tutkimisessa? Todennäköisesti pohjan rakentaminen maan pinnalle harvinaisten mineraalien kehittämistä varten. Luultavasti välilaukaisualusta tai jonkinlainen ennakkovaroitusasema jostain... pelay
    Onko kukaan valmis sijoittamaan tähän? Täällä kaupalliset halut ovat paljon todellisempia ja läheisempiä, jotka painavat kaiken jalouden, arvovallan, tieteellisen tutkimuksen ... Tämä on tämän päivän "upea" elämä.
    1. +1
      25. helmikuuta 2020 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Luultavasti välilaukaisualusta tai jonkinlainen ennakkovaroitusasema jostain...

      Periaatteessa kaikki pitävät Kuuta syvän avaruuden tutkimuksen alustana, ainakin virallisesti sanotaan. Kun amerikkalaiset ja Kiina ovat lähimpänä menestystä, intialaiset ovat kolmannella sijalla.
      Toistaiseksi julistamme vain batutychin suulla suurista voitoista, mutta pitkällä tähtäimellä, mutta toistaiseksi rakennamme NPO Hrunitševin tilalle ihmerakettiin perustuvan halyard-muotoisen rakenteen. mahtuu tiiviisti kaikki virkailijat rakettien jaetusta tilasta.Se on tämän rakennuksen huipulta, aseistettu Zeiss-kiikareilla, Ragozineilla ja ottaa huomioon tilanetäisyydet leikkausten ja peruuttamiskohteiden tutkimiseen.
      1. -4
        25. helmikuuta 2020 klo 11
        Lainaus: Slingleikkuri
        Kun amerikkalaiset ja Kiina ovat lähimpänä menestystä, intialaiset ovat kolmannella sijalla.

        Öh... Kenen "lausunnoista" teit tällaisen johtopäätöksen?
        1. +5
          25. helmikuuta 2020 klo 13
          Lainaus: Vähemmän
          Öh... Kenen "lausunnoista" teit tällaisen johtopäätöksen?

          Kamrad, googlaa se.
          1. 0
            25. helmikuuta 2020 klo 19
            Mistä sait "toveri"? Et palvellut GSVG:ssä, et edes ollut paikalla. Afganistanissa on muitakin ilmaisuja, etkä käytä niitä. Oletko ollut siellä? Ales, et voi sekoittaa, vastaus ei ole pakollinen.
  14. Kommentti on poistettu.
    1. +5
      25. helmikuuta 2020 klo 10
      Lainaus käyttäjältä GGC1
      he eivät löydä sopivan pituisia astronauteja millään tavalla.

      No miksi, mutta kuka on kuvassa? Voit mennä avaruuteen yhdellä tavalla.
      1. -1
        25. helmikuuta 2020 klo 19
        Plus! hyvä Sinä pystyt.
    2. +5
      25. helmikuuta 2020 klo 10
      Luulen, että jos he alkaisivat tehdä sellaisia ​​leluja, se toimisi. Voit ansaita tällä. Kyllä, julkaise tieteiskirjallisuutta avaruustutkimuksesta. Tai ehkä se johtaa siihen? pelay
    3. +5
      25. helmikuuta 2020 klo 13
      he eivät löydä sopivan pituisia astronauteja millään tavalla.

      Mutta ei voi sanoa, että he luovuttivat naurava Äskettäin oli artikkeli, jossa sanottiin, että astronautien vaatimusta on vähennetty merkittävästi. wassat
  15. +6
    25. helmikuuta 2020 klo 09
    Mikä estää sinua?
    Torstaina mielestäni raportti tiekoneista, jotka asettivat asfalttia Krasnodarin alueella, pääsi verkkoon. Älykkäät koneet, nykyaikaiset, pitävät verkkoprotokollaa... Yleensä varsinainen työ oli 800 tuhatta ruplaa. Tähän käytettiin 168 miljoonaa ruplaa. Eli 1 miljoonan ruplan käyttämiseksi TYÖKSIIN JA LAITTEISTON budjetista on osoitettava 200 miljoonaa ruplaa, joten ohjelmaa rahoitetaan kymmenen kertaa enemmän kuin se tarvitsee.
    Muita syitä artikkelissa ei tietenkään mainita. Määräajat, onnettomuudet jne. jne., kaikki tämä on yksinkertainen seuraus siitä, että koko anekdoottisessa tilassamme kuluttaaksesi yhden ruplan työhön, sinun on asetettava 200. Mikä voi hieman muuttaa tätä suhdetta? Tämän työn todellinen tarve.
    Todellinen, eikä niin kuin kuun avaruusohjelmassa, koska Kuu tässä astronautiikan kehityksen vaiheessa, maan asukkaat tarvitsevat sitä kuin sateenvarjokala. Ymmärtäen, että Kuusta ei ole kyseenalaista arvovaltaa lukuunottamatta mitään otettavaa, virkailijamme varastavat varsin rauhallisesti rahaa, tehokkuudesta ja laadusta kiukuttelevat paloinsinöörit, jotka yleensä käyttäytyvät kuten kaikilla muillakin haamutaloutemme sektoreilla.
    En ymmärrä suuttumusta...
    1. +1
      25. helmikuuta 2020 klo 09
      Torstaina mielestäni raportti tiekoneista, jotka asettivat asfalttia Krasnodarin alueella, pääsi verkkoon.

      Eivätkö he toimi perjantaina? tai katoaa "kuin pöly, kuin aamusumu". Vai etkö katso niin pitkälle?
      1. 0
        25. helmikuuta 2020 klo 09
        Työ on saatu päätökseen. Hah hah...
  16. -2
    25. helmikuuta 2020 klo 09
    Koko ihmiskunnan potentiaali kuluu vastakkainasetteluun, Venäjä, jos sille annetaan 20 vuotta rauhaa, voisi tehdä läpimurron, puhumattakaan siitä, jos maat alkaisivat työskennellä yhdessä. Mutta tämä on utopistinen kuva, avaruuden valloitus ei ole hyödyllistä tämän maailman mahtaville, etenkään "hegemoneille", heillä on panos olla "roskasan kuninkaita", valitettavasti se on roskakori, koska 100-150 vuodessa maapallo muuttuu roskakoriksi ilman vettä, metsiä ja mineraaleja. Hegemonilla ei ole aivoja valloittaakseen avaruutta, mutta hänellä on silti voimaa olla antamatta yksittäisten valtioiden keskittyä tähän. Miksi hegemoni tarvitsee tilaa, hänellä on sairaassa päässään unelma "kultaisesta miljardista" ja yksinomaisesta vallasta maan päällä. Ja Venäjällä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi voimaa sellaisiin hankkeisiin, eikä tämä ole Venäjän vika, mutta tietysti voit huutaa korruptiota, varkauksia, nepotismia jne. ei tietenkään ilman sitä, mutta kuinka voidaan vastustaa kollektiivista länttä, terroristeja, pakotteita, ikuisia injektioita ja puukotuksia selkään, kilpavarustelua, joka ei itse asiassa koskaan päättynyt, Naton tukikohtien piiritystä joka puolelta ja samalla ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, toteuttaa onnistuneesti kuun ohjelma. "Täällä ei ole aikaa rasvalle, jos olisin elossa", siksi määräaikoja siirretään, mutta miten muuten?
    1. +4
      25. helmikuuta 2020 klo 10
      Lainaus: BBCs
      Venäjä voisi tehdä läpimurron, jos sille annetaan 20 vuotta rauhaa,

      Jossain rauhasta kuului jo.
      1. 0
        25. helmikuuta 2020 klo 11
        He sanovat, että P.A. Stolypin sanoi: "Anna valtiolle 20 vuotta ulkoista ja sisäistä rauhaa, etkä tunnusta Venäjää." PS Minusta vain näyttää siltä, ​​että koko Venäjän historian aikana hänellä ei ole ollut niin paljon rauhan ja hiljaisuuden aikaa, ulkoista ja sisäistä. Totuus voi olla tässä piilee vahvuus, ikuinen mobilisaatio, kamppailu, joka ei anna sinun rentoutua ja tulla velttoiseksi ja snobiksi maaksi, joka alkaa rappeutua ja sekaisin rasvasta. Retorinen kysymys tietysti. Ja tässä retoriikassa on valitettavasti vain vähän tilaa avaruuden valloittamiselle.
        1. -1
          25. helmikuuta 2020 klo 11
          Lainaus: BBCs
          Totuus saattaa olla tässä piilee vahvuus, ikuinen mobilisaatio, taistelu, joka ei anna rentoutua ja tulla velttoiseksi ja röyhkeäksi maaksi

          Ja "mobilisoituiko Stolypin" voimakkaasti? Vaikka jos ajatellaan, että maa ja hänen tekonsa tuotiin "lokakuuhun", niin kyllä.
          1. -4
            25. helmikuuta 2020 klo 12
            Ja mitä Stolypin onnistui tekemään? Hänet estettiin sekä oikealta että vasemmalta. Jos Stolypinin uudistukset todella toteutettaisiin, ei olisi helmikuuta eikä lokakuuta.
            1. +1
              25. helmikuuta 2020 klo 12
              Lainaus: AS Ivanov.
              Jos Stolypinin uudistukset olisi todella toteutettu

              Kyllä, kyllä ​​.. Herodes ei antanut 20 vuotta rauhaa ...
          2. 0
            25. helmikuuta 2020 klo 12
            Entä Stolypin? Hän ei puhunut mobilisaatiosta, hän puhui 20 vuoden leposta. Ja kirjoitin kommentin siinä yhteydessä, että jos Venäjällä olisi 20 vuotta rauhaa, se voisi tehdä läpimurron avaruuteen sen sijaan, että puolustautuisi korppikotkojen hyökkäyksiltä. Ja se, että Venäjä ei ole vieläkään kyennyt valloittamaan Kuuta, ei ole Venäjän, vaan sen vihollisten vika, sinun on saatava huomiosi neutraloimalla sekä ulkoiset että sisäiset viholliset. Hajaa ja aikaa ja vaivaa ja rahaa. Ja huutaminen siitä, että kaikki on noin... vrt. (nukkuminen), kun he yrittävät pilata kaikilta puolilta, on väärin ja vastaa samalla puolella seisomista Venäjän paskan vihollisten kanssa. Mutta minun mielestäni riippumatta siitä, kuinka länsi suuttuu, ei väliä kuinka vaikeaa se nyt on, avaruudesta tulee venäläistä, uskon siihen. PS Ja mobilisaatiosta, tämä on retorinen poikkeama pääaiheesta vastauksena kommenttiisi, että olet jo kuullut tämän jossain.
            1. +4
              25. helmikuuta 2020 klo 12
              Lainaus: BBCs
              Ja se, että Venäjä ei ole vieläkään kyennyt valloittamaan Kuuta, ei ole Venäjän, vaan sen vihollisten vika, sinun on saatava huomiosi neutraloimalla sekä ulkoiset että sisäiset viholliset.

              Olet myös jumissa matkan varrella. Ystäväni, jos Venäjää ei olisi ryöstetty niin barbaarisella tavalla, niin varastetuilla biljoonilla olisi ollut mahdollista rakentaa maa uudelleen kahdesti ja laukaista avaruusmetro Kuuhun, ja sinä puhut "vihollisista".
              1. +2
                25. helmikuuta 2020 klo 12
                Joten luet huolellisemmin, hyvin tai harkitummin ulkoisen ja SISÄISEN "vihollisista", se on kirjoitettu samalla tavalla.
                1. +4
                  25. helmikuuta 2020 klo 13
                  Lainaus: BBCs
                  Joten luet huolellisemmin, hyvin tai harkitummin ulkoisen ja SISÄISEN "vihollisista", se on kirjoitettu samalla tavalla.

                  Patrioottiseksi naamioitunut petturi on pahempi kuin vihollinen, ja juuri tämä petturi käynnistää mörin ulkoisista vihollisista varastaakseen ja ryöstääkseen enemmän väärän isänmaallisuuden savuverhon alla ja siten vain tukeakseen "kumppani"talouksia.
                  1. +1
                    25. helmikuuta 2020 klo 19
                    Katkaisisit linjat ensimmäisessä hyppyssä (jos sellaista ylipäätään oli), niin sinusta tulisi samurai, minkä seppuku teki.
            2. +7
              25. helmikuuta 2020 klo 12
              Neuvostoliitossa ei ollut edes lepopäivää, vaan vain kuinka nämä kaverit onnistuivat voittamaan sodan ja menemään avaruuteen ... kyllä, olemme syöneet paljon asioita 30 vuoden ajan.
              1. +1
                25. helmikuuta 2020 klo 13
                Ja kukaan ei kiistä tätä, vain Neuvostoliitossa oli 15 tasavaltaa ja nyt itsenäisiä maita, joten yhteistyötä tehtiin. Nyt vain Venäjä työskentelee tämän ohjelman parissa, ja jos kuvittelee yhteistyön 15 maasta, jotka työskentelevät kuuprojektin parissa, kaikki omistautuneena. Ja tulos tulee olemaan erilainen. Miksi mennä pitkälle? Baikonur sijaitsee itsenäisessä Kazakstanissa, joka on pinta-alaltaan 9. sijalla planeetalla ja oli aiemmin osa Neuvostoliittoa, Ukrainan "Maidan" ja sen teollisuus ei osallistu Venäjän kuuohjelmaan millään tavalla tavalla, ja kaikki muut tekevät asioitaan, ja aiemmin kaikki työskentelivät yhtenä organismina, yhden projektin parissa, ja tässä on tulos. Ja sitten he aina vertaavat Neuvostoliittoa Venäjään, mutta jostain syystä kaikki unohtavat, että nämä ovat 15 tasavaltaa, inhimillinen pääoma, mineraalit olivat kaikki yhdessä maassa, ja tulos oli erilainen.
                1. -1
                  25. helmikuuta 2020 klo 13
                  Sanon - ette usko, nämä alueet olivat osa Venäjän valtakuntaa, niitä oli vielä enemmän. Mutta he eivät edes tehneet laakereita, ja mikä "edistynyt" sähkö- ja tyhjiöteollisuus se oli ...
      2. +3
        25. helmikuuta 2020 klo 13
        Lainaus käyttäjältä: matvey
        Lainaus: BBCs
        Venäjä voisi tehdä läpimurron, jos sille annetaan 20 vuotta rauhaa,

        Jossain rauhasta kuului jo.

        Joten Putin rakasti toistaiseksi .. toistaiseksi Stolypinia lainaten .. sanotaan, että anna Venäjälle 20 vuotta (eli Putin) etkä tunnista Venäjää .. anna .. tiedämme edelleen .. Nyt totuus ei enää lainaa .. ei ole selvää siitä tuli näppärä. ​​Vaikka hänellä ei luultavasti ole sellaista tunnetta ..
        1. +3
          25. helmikuuta 2020 klo 13
          Lainaus Svarogilta
          ota vielä selvää..

          Ja kuva lähestyy Stolypinin aikoja ....
          1. +2
            25. helmikuuta 2020 klo 13
            Lainaus käyttäjältä: matvey
            Lainaus Svarogilta
            ota vielä selvää..

            Ja kuva lähestyy Stolypinin aikoja ....

            Kyllä, mitä tulee koulutustasoon, lääketieteeseen ja itse talouteen, josta teollisuudesta tulee jälleen maatalousöljyä ja kaasua .. takaisin menneisyyteen .. feodaalivaltioon ..
            1. +3
              25. helmikuuta 2020 klo 14
              Joten näyttää siltä, ​​​​että bojaarit on suunniteltu ..
          2. -4
            25. helmikuuta 2020 klo 18
            Stolypinin aikana Venäjällä oli taloudellinen noususuhdanne. Kansantulon kasvuvauhdissa Venäjän valtakunta oli edellä monia maita, mukaan lukien USA.
    2. 0
      26. helmikuuta 2020 klo 09
      Kliseesi ovat erittäin söpöjä, mutta se on silti klisee. Mitä tulee yhteenottoon, olet oikeassa ... ja väärässä) Vastakkainasettelu on olemassaolon moottori. Kun ketään tai mitään ei voi vastustaa, esine pysähtyy. Ja pysähtyminen universumissamme on kuolema. Eli kohde alkaa hajota, niin että ne, jotka käyvät ankaraa olemassaolotaistelua omalla tasollaan, liikkuvat. Korkeamman elämän kuolema, jotta putrefaktiiviset mikrobit elävät.
      Kultainen miljardi on satu tälle samalle miljardille, jotta Yhdysvallat auttaa taistelussa pääkilpailijaa - Neuvostoliittoa - vastaan. Neuvostoliittoa ei ole, ja Trump alkoi avoimesti irrottaa suurimman osan tyhmän rento miljardista toimien täysin kuin rosvomme - aja ryöstö katolle! Muuten rikon sen ja huomaan, että teillä ei ole demokratiaa ja vastustatte ympäristöä!
      Neuvostoliitolla oli 30 vuotta rauhaa, jota se käytti täysin mätänemään, rappeutumaan, pettämään ja myymään kaiken pyhän...
  17. -6
    25. helmikuuta 2020 klo 09
    Artikkeli ja kommentit ovat loistava esimerkki siitä, kuinka aivopesu toimii ja mitä on kunnolla koulutettu yleisö.
    Sinun on hallittava se - kirjoita onnistuneesta käynnistämisestä siten, että se näyttäisi uudelta vihatun hallituksen epäonnistumiselta.
    Onko tämä venäläinen sivusto? Eikö "Moskovan kaiku"?
  18. +3
    25. helmikuuta 2020 klo 09
    Häiritsee kuun ja avaruuden tutkimista kokonaisuutena arkipäiväisinä johtajuuden tavoitteina. He haluavat suuria taloja ja kauniita kalliita autoja, eivät abstraktia tilaa.
    Avaruus itsessään ei tässä kehitysvaiheessa tuota voittoa. Millaisesta kehityksestä voimme puhua, jos maassamme kaikilla on kiire tehdä rahaa. Nyt ei ole kommunismia ylevinä ihanteineen ja päämäärineen.
    1. -11
      25. helmikuuta 2020 klo 09
      Yhdysvallat onnistui rakentamaan kauniita taloja, ajamaan kalliilla autoilla ja samalla onnistuneesti tutkimaan avaruutta.
      Ja tämä on kapitalismin alla. Kuinka niin? Miksi kapitalisti tarvitsee tilaa? (kuten ajattelemme).
      Joten kyllä, kuuhun asti. Ihmiset haluavat ensin syödä kylläisensä, ajaa kalliilla autoilla. Väsynyt 70 vuoden korkeiden ihanteiden jälkeen rei'issä housuissa.
      1. +1
        25. helmikuuta 2020 klo 10
        Ja kuinka he onnistuivat hallitsemaan sen? Automaattisten laitteiden ja kaukoputkien lisäksi heillä ei ole mitään ylpeilyä! Kapitalismi on kiireisenä planeetan ryöstössä eikä mitään muuta. He tarvitsevat tilaa vain sotilaallisen edun vuoksi!
        Radalla he eivät osaa elää yksin, ISS on yksinomaan Neuvostoliiton tekniikkaa, joka on modernisoitu nykyaikaisia ​​todellisuuksia varten.

        Yleensä omenapuut eivät kukoista Marsissa kapitalismin aikana
        1. -6
          25. helmikuuta 2020 klo 10
          Toistaiseksi juuri kapitalismin alaisuudessa luodut robotit surffailevat Marsin avaruudessa ja lentävät aurinkokunnan rajoille.
          Luultavasti Kuiperin vyön ryöstötarkoituksessa.
          1. +2
            25. helmikuuta 2020 klo 10
            Kyllä, lisäät myös roadster-naamion saavutusten luetteloon - ja tämän lanseerauksen jälkeen sen osakkeet nousivat.

            Joten vain neuvostokommunisteilla oli toistaiseksi teknologiat pitkäaikaiseen kiertoradalla pysymiseen. Ja nyt ystävällisyydestä (tai petoksesta) on olemassa ISS, jossa kapitalistit oppivat selviytymään avaruudessa.
            Tosiasia on, että sosialistinen järjestelmä on paljon tehokkaampi avaruustutkimuksessa kuin kapitalistinen järjestelmä. Sosialismin aikaisilla avaruustutkimuksen kustannuksilla verrattomasti alhaisemmilla kustannuksilla saatiin paljon parempi tulos
            1. -9
              25. helmikuuta 2020 klo 10
              Todelliset tulokset - - vain 2.
              Ensimmäinen satelliitti ja ensimmäinen ihminen avaruudessa. Ja sitten onnistui ohittamaan kirjaimellisesti hieman.
              Lainaus Jonnylta
              Tosiasia on, että sosialistinen järjestelmä on paljon tehokkaampi avaruustutkimuksessa kuin kapitalistinen järjestelmä.

              Mikä tila? Hän ei voinut hallita Maata, hän kuoli pamahduksella.
              1. +1
                25. helmikuuta 2020 klo 10
                Voi toki. Sinulle kerrottiin televisiossa, että et voi, joten se on totta. Ja sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitto alkoi hajota 50-luvun alusta, ei tietenkään lasketa.

                Sitten näen kuinka kapitalismi hallitsee Syyriaa, Libyaa ja Ukrainaa - erittäin menestyksekkäästi. Älä myöskään unohda pyhää 90-lukua Venäjän federaatiossa.
                Ensimmäinen keinotekoinen maasatelliitti
                Ensimmäinen ihminen avaruudessa
                Ensimmäinen avaruuskävely
                Ensimmäinen pitkän aikavälin kiertorata-asema.
                Kaikki nämä ovat sosialismin ja lisäksi sodanjälkeisen ajan saavutuksia.

                Sillä välin lihavat kapitalistit saattoivat vain lentää osakiertoa ja laukaista muutaman aihion
  19. -1
    25. helmikuuta 2020 klo 10
    Mikä estää kuun ohjelman toteuttamisen? Tavoitteen asettamisen muutos, valtion prioriteetit. Kuuohjelma on kuin rituaali, jolla on kauan unohdettu alkuperäinen merkitys. Rituaali, joka tavan mukaan on suoritettava, mutta miksi - viranomaiset eivät muista. Mutta meidän täytyy. Ja ihmiset kertovat keskenään legendoja: oli aika, he lensivät, kuukulkijat juoksivat kuuhun, laitteet laskeutuivat Venukseen. "Mistä sinä puhut! - nuorempi sukupolvi tekee pyöreät silmät, - ei voi olla!" Ja annamme hänelle kuvia, kronikkeja. Mutta nuorilla on jo silmät kuuhun ja muu avaruus ei pala. Lainat maksettavaksi. Ja käy ilmi, maa, joka vetää. Minne he kääntyivät, niin se tapahtui. Ellei avaruuden puolustuskyky ole jotenkin ärsyttävä. Ja kosmos on sellainen, se vaatii melkoisen määrän turhaa, epäkäytännöllistä romantiikkaa, fanaattista uskoa sen välttämättömyyteen. Ilman tätä se on huonosti suoritettu rituaali, joka suoritetaan käyttämällä väärennettyä kirkkoöljyä köyhässä kirkossa.
  20. 0
    25. helmikuuta 2020 klo 10
    Kuuohjelma Venäjälle on järkevä vain ISS:n ideologisena jatkona. Eli vain kansainvälisessä muodossa. Yhteistyötä kilpailun sijaan. Eikä suinkaan uusi "kuun rotu", kuka ylittää kenet. Se on taattu epäonnistuminen. Kyllä, ja kansainvälisessä muodossa voit osallistua vain sillä ehdolla, että se on vähintään samoilla oikeuksilla kuin ISS:ssä. Toisin sanoen heidän omat keinonsa kuljettaa astronautit Maasta Kuuhun ja Kuusta Maahan, omat moduulinsa kansainvälisellä Kuuasemalla, omat avaruuspuvut, kuukulkija ja muut EVA-keinot.
  21. 0
    25. helmikuuta 2020 klo 10
    Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
    Teloitusta ei tule. Vuonna 2028 ne siirtyvät vuoteen 2038 ja vuonna 2038 vuoteen 2050. On aika nähdä likimääräinen malli siitä, kuinka tällaiset asiat toimivat. Aluksi ydinhinaaja haluttiin saada valmiiksi vuoteen 2018 mennessä, sitten siirrettiin vuoteen 2030. Vuonna 2030 kaikki unohtavat sen, koska keskustellaan jonkinlaisen Jenisein siirrosta.

    siihen mennessä * Federation * / Eagle kehittyy ja siitä tulee Millennium Falcon ja Rogozinin sijaan Obi Wan Kenobi toimii Roscosmosin puheenjohtajana wassat vaikenemme vaatimattomasti siitä, missä D. Vader on naurava
  22. +2
    25. helmikuuta 2020 klo 10
    Selkeän ja selkeän ymmärryksen puute siitä, mitä Kuu on Venäjälle, estää. Ja ylipäätään miehitetty astronautiikka.
  23. +1
    25. helmikuuta 2020 klo 10
    Amerikkalaiset rakentavat kuun kiertorata-aseman. Lennämme sinne.
    Muista sanani.
  24. +2
    25. helmikuuta 2020 klo 10
    Lainaus: Stas157
    Avaruuden ja avaruuden pioneerien korkeiden saavutusten aikakausi on mennyt Neuvostoliiton mukana.

    Rehottavan korruption perusteella tilanjohtajilla on nyt muita tehtäviä. Kaikki ovat huolissaan heidän hyvinvoinnistaan, mutta kuulla ei ole väliä.

    Ja kukaan ei odota näitä planeettojen välisiä lentoja Roskosmosilta. Eikö olekin?

    hyvin kirjoitettu.
    nyt yksi Tovarisch jää kiinni sinuun, tästä eteenpäin VO hän jo vaahtoi suuhun todistaen ja listallessaan Roscosmosin onnistuneita laukaisuja kuluneen vuoden aikana (kaikki "tuotiin kiertoradalle, laitettiin kiertoradalle") ja siksi kirjoitin samoin kuin sinä, että emme voi lentää pitkään aikaan minnekään EMME kiertoradalle ja lentäämme kiertoradalle, mutta vain niin kauan kuin on vielä jotain Neuvostoliiton ruuhkasta
    1. -3
      25. helmikuuta 2020 klo 10
      Spektr-RG
      Tieteellisen observatorion laukaisu suoritettiin onnistuneesti 13. heinäkuuta 2019 Baikonurin kosmodromista Proton-M-kantoraketilla.
      Miksei onnistunut projekti LISÄÄ kiertorataa, kuten sanoit?
  25. -1
    25. helmikuuta 2020 klo 10
    Kyllä, suuret voimat, joiden talous on suurempi kuin meillä, yhdistyvät toisinaan lentääkseen kuuhun, ja me olemme kuin - me itse .. sirkus hevosineen
  26. +2
    25. helmikuuta 2020 klo 10
    Lainaus: BBCs
    Koko ihmiskunnan potentiaali kuluu vastakkainasetteluun, Venäjä, jos sille annetaan 20 vuotta rauhaa, voisi tehdä läpimurron, puhumattakaan siitä, jos maat alkaisivat työskennellä yhdessä.


    Joo, unelmia;) 20 vuotta olisimme olleet omien virkamiestemme ja heidän ystäviensä ryöstettyjä, mitä he itse asiassa tekevät nytkin, vain pienemmässä mittakaavassa verrattuna tähän "myyttiseen ajanjaksoon"
  27. +1
    25. helmikuuta 2020 klo 10
    Raskaan kantajan puuttuminen häiritsee. Ei ole vähintään 100 tonnia - ei ole kuuta.
  28. +2
    25. helmikuuta 2020 klo 11
    Lainaus paikalliselta
    Spektr-RG
    Tieteellisen observatorion laukaisu suoritettiin onnistuneesti 13. heinäkuuta 2019 Baikonurin kosmodromista Proton-M-kantoraketilla.
    Miksei onnistunut projekti LISÄÄ kiertorataa, kuten sanoit?

    Spektr RG - venäläis-saksalainen orbitaalinen astrofyysinen observatorio. En ole vielä oppinut lukemaan. Geostationaarinen tai mikä tahansa, en välitä, tämä on kiertorata maapallon ympäri, joten Spectrum RG ei ole AMS ...
    no, luetellaan uudessa minässä mitä Roskosmos onnistui Protonilla tai Trampoliinilla kiertoradalle, sillä ei ole väliä wassat
  29. 0
    25. helmikuuta 2020 klo 11
    Lainaus Pavel73:lta
    Selkeän ja selkeän ymmärryksen puute siitä, mitä Kuu on Venäjälle, estää. Ja ylipäätään miehitetty astronautiikka.

    miten mitä varten? samaan kuin aina - taikinan leikkaamiseen wassat
    ja valitettavasti vielä yksi tosiasia: ei ole selvää ymmärrystä, koska ei ole TARKOITUSTA, ei ole innostusta, jota suunnittelijat ja yleensä tavalliset ihmiset Neuvostoliitossa olivat. Mitä tahansa voi sanoa, Muskilla on molemmat. Mutta en ymmärrä, mitä tavoitteita herra Rogozinilla on
  30. 0
    25. helmikuuta 2020 klo 11
    Kuvaamalla ongelmia Sojuz-2.1a-raketin äskettäisen laukaisun yhteydessä Plesetskistä, asiantuntijat huomauttivat, että laukaisun suoritti sotilaallinen taistelumiehistö, joka "voi täyttää polttoainetta kolmannessa vaiheessa tankkattaessa ennen laukaisua".
    Anteeksi, mutta jos taistelumiehistön soturit tekevät tällaisia ​​virheitä, tämä on erittäin, hyvin hälyttävä merkki. Ja tässä ongelma ei selvästikään ole rahoituksessa, rahakorvauksessa ja muissa herkuissa erikoisaterioiden muodossa jne. sillä taistelumiehistön määrä kosmodromilla on nyt erittäin, erittäin arvokas, varsinkin kun ottaa huomioon saman Arkangelin alueen Zvezdochkan siviilipalkkojen, mikä on merkitykseltään melko vertailukelpoista.
    1. +2
      25. helmikuuta 2020 klo 13
      No, sitä varten tämä artikkeli on kirjoitettu. Hakkeroi taistelumiehistöä, toista vielä kerran Roskosmosin tekosyitä. Tässä on avainsana "voisi" ja linkki anonyymeihin asiantuntijoihin, unohtamatta mainita, että alitäytön lisäksi syynä voi olla toinen ongelma kolmannessa vaiheessa.
  31. +1
    25. helmikuuta 2020 klo 12
    Kirjoittaja on ovela alirahoituksesta, noin 8 vuoden ajan Roscomos on saanut budjettirahoja lisääntyneessä määrin, ja usein Roscosmos ei yksinkertaisesti hallitse niitä ja palauta niitä budjettiin tai siirrä yrityksille, niin T&K ei anna tuloksia, sakot määrätään, mikä pahentaa jo ennestään valitettavaa valtion astronautiikkaa.
  32. +1
    25. helmikuuta 2020 klo 17
    Lainaus Jonnylta
    Kyllä, lisäät myös roadster-naamion saavutusten luetteloon - ja tämän lanseerauksen jälkeen sen osakkeet nousivat.

    Joten vain neuvostokommunisteilla oli toistaiseksi teknologiat pitkäaikaiseen kiertoradalla pysymiseen. Ja nyt ystävällisyydestä (tai petoksesta) on olemassa ISS, jossa kapitalistit oppivat selviytymään avaruudessa.
    Tosiasia on, että sosialistinen järjestelmä on paljon tehokkaampi avaruustutkimuksessa kuin kapitalistinen järjestelmä. Sosialismin aikaisilla avaruustutkimuksen kustannuksilla verrattomasti alhaisemmilla kustannuksilla saatiin paljon parempi tulos

    Ja sillä välin
    Tulevat julkaisut:
    - Maaliskuu - Falcon 9 - CRS-20
    - Aikaisintaan 11. maaliskuuta - Falcon 9 - Starlink-5
    - Aikaisintaan 20. maaliskuuta - Starship SN1 - 20 km lento
    - 30. maaliskuuta - Falcon 9 - SAOCOM-1B ja Smallsat Rideshare Program-1
    1. -1
      25. helmikuuta 2020 klo 17
      Lainaus: Rehellinen mies
      - Aikaisintaan 20. maaliskuuta - Starship SN1 - 20 km lento

      Panettelet Suurta Naamiota!!
      puoli vuotta sitten hän sanoi, että maaliskuussa 2020 ei olisi säälittävää Starship-hyppyä 20 km: lle,
      täysi kiertoratalento!!

      Ja vuonna 2018 hän lähetti miehitetyn lohikäärmeen kuun ympäri.

      Muskin vihaajat ovat kyllästyneitä, he eivät voi sietää hänen saavutuksiaan.
      Esimerkiksi nerokkaan Hyperloopin kanssa.
  33. -1
    25. helmikuuta 2020 klo 18
    Työskentelin Kazakstanissa koneen parissa. "Haluatko nähdä mitä teemme?" Hän puhui vartijoille, koska minulla ei ollut lupaa. Työpajamme helteiden jälkeen pääsimme viileään huoneeseen. Ja me näki hänet, auto. Minulla oli monta tuttua asentajia.Ehkä koska he ampuivat minua savulla.Heillä ei ollut taskuja haalareissaan ja savun perässä oli kauas juosta.Järjestelmä oli erittäin tiukka.Jokainen passissa oleva leima osoitti pääsyn tiettyyn kohteeseen. yöllä oli 34 astetta, mutta siitä huolimatta menimme ulos hengittämään. Baikonurin pitäisi palvella meitä pitkään. Ja tätä varten meidän täytyy laukaista yksi tai kaksi kazakstanilaista kosmonauttia. jotta kazakstanit tuntevat olevansa mukana tilaa.
  34. +1
    25. helmikuuta 2020 klo 21
    Lainaus käyttäjältä knn54
    Ei MITÄ, vaan KUKA.

    Ilmeisesti kuitenkin RSFSR:n rikoslain 58 artiklan puuttuminen ...
  35. -2
    25. helmikuuta 2020 klo 22
    Mikä estää sinua? Kapitalismi.
  36. 0
    25. helmikuuta 2020 klo 22
    Toistan:
    Ei ole ongelmia "perinnön" ja niin edelleen kanssa, kiinnostus avaruuteen tutkimuskohteena puuttuu rahoituksesta päättävien keskuudessa. Neuvostoaikana kiinnostusta ruokkii nuorten koulutuksen ideologinen komponentti ("Ja Marsissa tulee olemaan omenapuita..." jne.) Luonnollisesti yhteiskunta oli kiinnostunut ja painosti epäsuorasti hallitusta, jota usein pakotettiin. määrärahoja puhtaasti tieteellisiin ohjelmiin. Tiede käytti tätä ja sai mahdollisuuksia.
    Nyt sitä ei ole, ei ole vaikutusta - ei puhuta painostuksesta! - Yhteiskunta ei tarjoa suoraan eikä välillisesti, koska nyt kapitalismi ja ihmiset ovat tietysti koko ajan kiireisiä selviytymisongelmien kanssa.
    Yhdysvalloissa tilanne on pohjimmiltaan erilainen - siellä tiede ei ole läheskään 100-prosenttisesti valtion rahoittamaa, ja lisäksi se on aina ollut taloudellisesti riippumaton suurelta osin ensinnäkin yksityisten yritysten edun vuoksi (ja ovat ehdoton enemmistö niistä) tavaroiden ja palveluiden kilpailukyvyn lisäämiseen tähtäävän tutkimuksen tuloksissa ja toiseksi 19-luvulla eri rikkaiden ihmisten luomien rahastojen kautta tukemaan - kohdistettuja - tiettyjä yliopistoja ja tiettyjä tutkimusaloja.
    Lisäksi amerikkalainen yhteiskunta on paljon rikkaampi kuin venäläinen yhteiskunta, siellä on, sanotaanko, "ylijäämiä", jotka - asianmukaisella ja erittäin tehokkaalla painostuksella suomalaisia ​​kohtaan. lainsäätäjät - lähetetään näihin samoihin tutkimuksiin.
    Ja tietysti suurelta osin järjestelmä, jossa avaruuden huipputekniset saavutukset viedään erittäin nopeasti kaupallisiin tuotteisiin, toimii erittäin tehokkaasti avaruuteen liittyvien varojen "poistamisessa" - ja monet ideat uusista kaupallisista tuotteista tulevat "voimaksi" avaruusohjelmien vyöt.
    Venäjän federaatiossa kaikki tämä ei toimi eikä voi toimia. Uusiin teknologioihin ei ole omaa kaupallista kiinnostusta, vain sotilas-teollinen kompleksi, mutta siellä kaikki on erityistä ja luokiteltua.
    Ja tavaroita voi ostaa myös Kiinasta: "pitkän aikavälin havaintojeni" mukaan maan johtajat ovat pitkään lakanneet uskomasta venäläisen liiketoiminnan mahdollisuuteen kehittyä innovatiiviseksi. Totta, joidenkin kohtien väärinymmärryksessä on erittäin tärkeä vivahde, mutta tämä on jo politiikkaa ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"