Halu laittaa tankille tehokkaampi ase on aina ollut: turvallisuuden ja liikkuvuuden ohella tulivoima on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista säiliö. Alkaen historia tankkien kehittämisessä tiedetään, että jokaisen uuden sukupolven myötä aseen kaliiperi kasvoi yhä enemmän. Nykyään länsimaisissa tankeissa on enimmäkseen 120 mm tykkejä, kun taas Neuvostoliiton (venäläisissä) tankeissa on 125 mm. Toistaiseksi kukaan ei ole uskaltanut asentaa korkeamman kaliiperin asetta. Lännessä kehitetään 140 mm:n kaliiperin panssaripistooleja, ja Neuvostoliitossa (Venäjä) luotiin useita muunnelmia 152 mm:n kaliiperista tankkitykistä, mutta yhtäkään hankkeista ei toteutettu. Mikä on syynä tällaisten korkeakaliiperisten aseiden hylkäämiseen tankeissa?
Panssarivaunuvaaralliset kohteet ja niiden tuhoamiseen käytetyt aseet
Panssarivaunu on universaali, hyvin suojattu ja liikkuva taistelukenttätuliase, joka kykenee sekä lähi- että pitkän kantaman tulitaisteluihin liikkuvien yhdistettyjen aseyksiköiden suoralla tuella sekä itsenäisiin operaatioihin syvien läpimurtojen toteuttamiseksi ja kehittämiseksi sekä vihollisen armeijan tuhoamiseksi. infrastruktuuria.
Panssarin pääkohteet ovat panssarivaunut, tykistö (itseliikkuvat aseet), panssarintorjuntajärjestelmät, kevyesti panssaroidut ajoneuvot, linnoitettu puolustusyksiköt, RPG-miehistöt ja vihollisen työvoima, eli kohteet, jotka ovat näköetäisyydellä panssarivaunusta. Kaikki nämä kohteet ovat enemmän tai vähemmän vaarallisia tankille, kutakin niistä vastaan tankilla täytyy olla oma vastalääke. Joten vuoden 1973 arabien ja Israelin sodassa tankkien tappiot jaettiin seuraavasti: ATGM-tulesta - 50%, ilmailu, RPG:t, panssarintorjuntamiinat - 28%, tankit - 22%. Panssaroitujen ajoneuvojen (panssarivaunut, jalkaväen taisteluajoneuvot, panssaroidut miehistönkuljetusalukset) menetykset Donbassin aktiivisissa taisteluissa vuosina 2014-2016 olivat 2596 yksikköä, joista 45 % aiheutui MLRS- ja tykistötulista, 28 % panssarintorjuntajärjestelmistä ja Roolipelit, 14 % panssarivaunujen ja miinojen räjähdyksistä 13 %.
Panssarivaunussa on pää-, apu- ja lisäaseet koko maalijoukon päihittämiseksi.
Roolipelien laskelmien tukahduttamiseksi on tarkoitettu kevyesti panssaroitujen kohteiden ja vihollisen työvoiman, tankin apu- ja lisäaseet, kevyesti panssaroitujen kohteiden tukahduttaminen pitkillä etäisyyksillä (jopa 5000 m) käytetään tykistä ammuttuja ohjattuja ohjuksia. Apu- ja lisäaseita tankissa voidaan parantaa asentamalla automaattisia pienikaliiperisia aseita ja automaattisia kranaatinheittimiä.
Panssaritykissä pääkohteet ovat panssarivaunut, tykistö (itseliikkuvat tykit), panssarintorjuntajärjestelmät ja hyvin linnoitettu vihollisen puolustuspisteet. Kohteiden tukahduttamiseksi aseen ammukset sisältävät neljää tyyppiä: panssaria lävistävät alikaliiperit, kumulatiiviset, räjähdysherkät sirpalointikuoret ja ohjatut ohjukset. Samanaikaisesti BPS:n ja OFS:n tulivoima määräytyy ammuksen kineettisen energian mukaan, ja CMS:n ja SD:n määrää kumulatiivisen suihkun tuhoava vaikutus.
Panssarivaunujen tehokkuus
BPS:lle ammuksen alkunopeus on ratkaiseva ja OFS:lle ammuksen nopeus ja massa (kaliiperi), koska kaliiperi vaikuttaa kohteeseen toimitetun räjähteen ja ammusten massaan. Samanaikaisesti BPS:n ja OFS:n kineettinen energia riippuu ammuksen nopeuden neliöstä ja on suoraan verrannollinen sen massaan, eli ammuksen nopeuden lisäys, ei sen massan, antaa suuremman vaikutuksen.
KMS:lle ja UR:lle aseen kaliiperilla ei ole perustavanlaatuista merkitystä, koska se mahdollistaa vain räjähteen massan lisäämisen ja UR:lle myös rakettipolttoaineen saannin. Siksi on lupaavampaa lisätä ei kaliiperia, vaan ammuksen alkunopeutta, jonka määrää aseen kuonoenergia, joka voi olla suurempi paitsi kaliiperia lisäämällä.
Kun otetaan huomioon BPS:n, CMS:n ja SD:n tehokkuus panssaroitujen kohteiden osumisessa, on huomattava, että CMS:n ja SD:n alhaisen nopeuden vuoksi niille löydettiin hyvä vastalääke - dynaaminen ja aktiivinen suojaus. Vielä ei tiedetä, miten heidän välinen vastakkainasettelu päättyy.
Hyperäänisten BPS:ien käyttö panssaroitujen kohteiden tuhoamiseen, joihin dynaaminen ja aktiivinen suojaus vaikuttaa vähemmän kuin kumulatiivisiin sotatarvikkeisiin, voi osoittautua tehokkaammaksi, eikä niille kaliiperi ole ratkaiseva, vaan ammuksen suunopeus. ammus.
Lisäksi ponneainepanoksella varustetun ammuksen alkunopeuden lisäyksellä on fyysinen rajoitus jopa 2200-2400 m/s, eikä kaliiperin kasvusta johtuva panoksen massan lisäys lisää tehokkuutta. Siksi ammuksen heitossa tarvitaan uusia fyysisiä periaatteita.
Tällaisia alueita voivat olla sähkötermokemiallisten (ETS) tykkien kehittäminen, joissa käytetään kevyitä kaasuja (vetyä, heliumia) ponneainepanoksena ja jotka tarjoavat ammuksen alkunopeuden 2500-3000 m/s, tai sähkömagneettisten tykkien kehittäminen ammuksen alkunopeudella 4000-5000 m. /s. Työtä tähän suuntaan on tehty 70-luvulta lähtien, mutta tällaisten "ase-ammus" -järjestelmien hyväksyttäviä ominaisuuksia ei ole vielä voitu saavuttaa, koska ongelmia luoda sähköenergian varastointilaitteita, joilla on suuri tilavuustiheys vaadituissa mitoissa.
OFS:n tehokkuuden kehittäminen voi tapahtua paitsi kaliiperia lisäämällä myös kehittämällä kehittyneempiä räjähteitä ja kehittämällä uuden sukupolven OFS:n, joka mahdollistaa ammuksen räjäytysradan luotettavan tuhoamisen vyöhykkeellä käyttämällä läheisyyssulaketta tai kaukosulakkeella tietyllä etäisyydellä, joka on tuotu ammukseen tällä hetkellä lataamalla aseita, jonka parissa on työskennelty 70-luvulta lähtien.
Aseen kaliiperin kasvattaminen lisää luonnollisesti tulivoimaa, mutta liian korkealla hinnalla. Tämä on maksettava tankin ja automaattisen latausaseman suunnittelun monimutkaisuudesta, joka johtuu suuremman aseen ja tehokkaan ammusten sijoittamisesta, varatun tilavuuden kasvusta, panssarin, aseiden, ammusten ja automaattiset latauskomponentit sekä mahdollinen ammusten määrän vähentäminen.
152 mm aseen asennus tankeihin "Boxer" ja "Object 195"
Tulivoiman lisääminen aseen kaliiperia lisäämällä johtaa panssarin massan merkittävään kasvuun ja sen seurauksena sen turvallisuuden ja liikkuvuuden heikkenemiseen, eli taisteluajoneuvon tehokkuus laskee yleensä. .
Esimerkkinä voimme mainita asennuksen lupaavaan Boxer-tankkiin, jota kehitettiin KMDB:ssä 80-luvun puolivälissä "puoliksi poistetun" 152 mm:n 2A73 aseen asennuksesta. Säiliön kehitys alkoi 130 mm aseen asennuksella, mutta GRAU:n pyynnöstä kaliiperia lisättiin ja tankille kehitettiin 152 mm:n 2A73 tykki erillisellä lastauksella. Miehistön turvallisuuden vuoksi ammukset tornista siirrettiin erilliseen panssaroituun osastoon taisteluosaston ja MTO:n väliin, mikä johti tankin rungon pidentymiseen, automaattisen lastaimen monimutkaisten kokonaiskomponenttien kehittämiseen ja lisääntymiseen. massassaan. Säiliön massa alkoi pudota yli 50 tonnia, sen vähentämiseksi titaania käytettiin etupanssaripaketissa ja säiliön rungon valmistuksessa, mikä monimutkaisi suunnittelua ja lisäsi kustannuksia.
Myöhemmin he siirtyivät yhtenäiseen ammukseen ja sijoittivat sen taisteluosastoon. Panssarin massa pieneni, mutta ammusten sijoittaminen miehistön kanssa heikensi panssarin kestävyyttä. Unionin romahtamisen myötä panssarivaunutyötä rajoitettiin.
Uralvagonzavodissa 152-luvun alussa kehitettävään Object 2 -tankkiin yritettiin asentaa sama "puolikiinnitetty" 83 mm 90A195-tykki miehistön ollessa panssarikapselissa panssarin rungossa. Myöskään tätä hanketta ei toteutettu ja se lopetettiin. Oletan, että säiliön massan ongelmista johtuen 152 mm aseen käytöstä ja kyvyttömyydestä toteuttaa vaadittuja ominaisuuksia tietyssä säiliön massassa. Säiliössä "Armata", ottaen huomioon näissä projekteissa saadun kokemuksen, he kieltäytyivät myös asentamasta 152 mm: n aseen.
Yritykset asentaa panssarivaunuun 152 mm:n tykki joko Neuvostoliiton (Venäjän) tai länsimaisissa panssarivaunukouluissa eivät johtaneet myönteisiin tuloksiin, mukaan lukien mahdottomuus saavuttaa optimaalista yhdistelmää tulivoiman, turvallisuuden ja ominaisuuksien suhteen. tankin liikkuvuus.
Tulivoiman lisääminen aseen kaliiperia nostamalla on tuskin lupaavaa, se on saavutettava luomalla tehokkaampia ase-ammusjärjestelmiä käyttämällä uusia ideoita ja teknologioita, jotka mahdollistavat tulivoiman lisäämisen vaarantamatta panssarin suojausta ja liikkuvuutta.