Turkkilaiset asiantuntijat ilmoittivat Turkin asevoimien joukkojen "heikoista kohdista" Idlibissä.

Helmikuu 24 2020

Syyrian hallituksen armeija on tehostanut hyökkäysoperaatioita Idlibin maakunnan eteläosassa. Vihollisuuksien aikana oli mahdollista sitoa terroristien toimet Kirbat Hamratin - Kafr Saynakhin suuntaan.

Hyökkäävien toimien ansiosta SAA eteni 3-4 kilometriä Ash-Sheikh-Mustafan kylästä länteen. Syyrian joukkojen edistyneet osastot, jotka ovat tunkeutuneet vihollisen puolustukseen tällä rintaman sektorilla, juurtuivat ja järjestivät puolustuslinjan Al-Kiratin asutukseen.

sillä välin ilmailu antoi useita iskuja etelään Sarminista, joka on edelleen militanttien hallinnassa ja jossa Turkin erikoisjoukot olivat aiemmin sijoittuneet. Tällä alueella militantit ryhmittyivät uudelleen tavoitteenaan uusi yritys iskeä SAA:lle ja murtautua puolustuslinjan läpi.

Turkin tiedotusvälineissä sotilaalliset asiantuntijat ovat puolestaan ilmaisseet huolensa "heikoista kohdista" Turkin sotilasosaston läsnäolosta Idlibissä. Joten turkkilaisten joukkojen heikko kohta tässä Syyrian maakunnassa on se, että Turkki ei pysty hallitsemaan ilmatilaa.

Idlibin yllä oleva "ilma" on itse asiassa täysin Venäjän ilmailuvoimien ja Syyrian ilmavoimien hallinnassa, mikä, kuten todettiin, mitätöi kaikki Turkin pyrkimykset tukea niin sanottua "vapaata Syyrian armeijaa".

Tie turkkilaisesta Reyhanlista Idlibiin, kuten asiantuntijat huomauttavat, on "täysi näkyvissä". Siksi ehdottomasti kaikki tiedetään kaluston siirtämisestä "Assadin hallinnolle": aseiden lukumäärään ja tuleviin käyttökohteisiin asti.

Lisäksi kerrotaan, että Turkin joukot yrittävät keskittyä Idlibin hallinnolliseen keskustaan, mikä jättää Syyrian joukoille mahdollisuuden edetä muilla maakunnan alueilla.

Muista, että aiemmin Turkin presidentti ilmoitti olevansa valmis neljänvälisiin neuvotteluihin (Turkki, Venäjä, Ranska ja Saksa) Idlibin tilanteesta. Neuvottelut on tarkoitus käydä maaliskuun alussa. Erdoganin tämän kannan kriitikot väittävät, että kun hän valmistautuu neuvotteluihin, "Assadin hallinnon voimat" pystyvät hallitsemaan vähintään 15 prosenttia enemmän siitä, mitä he eivät hallitse Idlibissä tänään.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Fedorov 24. helmikuuta 2020 klo 10
+ 16

22

6
Turkki on aina ollut Venäjän vihollinen. Onko jokin muuttunut?
1. svp67 24. helmikuuta 2020 klo 10
  + 20
  
  22
  
  2
  Lainaus: Fedorov
  Turkki on aina ollut Venäjän vihollinen. Onko jokin muuttunut?
  
  No ei aina. Oli aika, jolloin Venäjä ja Turkki olivat jopa liittolaisia ja taistelivat yhdessä, ja kuinka Lenin auttoi heitä ...
  Ja tänään he ovat seuraavat "ulkomaiset kumppanit"
  Turkkilaiset asiantuntijat ilmoittivat Turkin asevoimien joukkojen "heikoista kohdista" Idlibissä.
  Heidän tärkein "heikkoutensa" on, että "paikka" on vieras ja kuuluu toiselle maalle
  1. tihonmarine 24. helmikuuta 2020 klo 10
    
    +4
    
    6
    
    2
    
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Heidän tärkein "heikkoutensa" on, että "paikka" on vieras ja kuuluu toiselle maalle
    
    Nostalgia Ottomaanien valtakuntaa kohtaan kidutti minua.
    1. dorz 24. helmikuuta 2020 klo 10
      
      +4
      
      5
      
      1
      
      Venäjällä ja turkkilaisilla oli useita vuosisatoja 14 sotaa ja taistelua. Suuri enemmistö voitti Venäjän ja he muistavat sen.
      1. svp67 24. helmikuuta 2020 klo 11
        
        +2
        
        4
        
        2
        
        Lainaus käyttäjältä dorz
        Suuri enemmistö voitti Venäjän ja he muistavat sen.
        
        Kyllä, he muistavat eivätkä vastusta KOSTAA.
        
        Stallker 24. helmikuuta 2020 klo 11
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        Anna luudan savua
      2. Stallker 24. helmikuuta 2020 klo 11
        
        +4
        
        6
        
        2
        
        Konfliktin sattuessa olisimme vääntäneet heidät nyt
      3. tihonmarine 24. helmikuuta 2020 klo 11
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Lainaus käyttäjältä dorz
        Venäjällä ja turkkilaisilla oli useita vuosisatoja 14 sotaa ja taistelua. Suuri enemmistö voitti Venäjän ja he muistavat sen.
        
        500 vuotta kestänyt yhteenotto ja sodat eivät ole helppo unohtaa.
      4. Lelek 24. helmikuuta 2020 klo 12
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Lainaus käyttäjältä dorz
        Suuri enemmistö voitti Venäjän ja he muistavat sen.
        
        He muistavat vielä eilisen
      5. fk7777777 24. helmikuuta 2020 klo 13
        
        -4
        
        0
        
        4
        
        Vau, mitä unohdat kuinka turkkilaiset joukot kiersivät Volgaa pitkin, ...
  2. Costo 24. helmikuuta 2020 klo 11
    
    +6
    
    7
    
    1
    
    Turkkilaiset asiantuntijat ilmoittivat Turkin asevoimien joukkojen "heikoista kohdista" Idlibissä.
    
    Heikkoudet eivät ole Turkin joukossa, vaan Turkin itse Syyrian seikkailunhaluisessa politiikassa
  3. mordvin 3 24. helmikuuta 2020 klo 12
    
    0
    
    3
    
    3
    
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Oli aika, jolloin Venäjä ja Turkki olivat jopa liittolaisia ja taistelivat yhdessä
    
    Kyllä, he sylkivät Ushakovin käskyihin korkealta puolelta, ja kun sisilialaiset taputelivat heitä hieman, turkkilaiset yksinkertaisesti karkasivat.
2. Sith Lord 24. helmikuuta 2020 klo 10
  + 26
  
  29
  
  3
  On parempi kartta
  
  Lyhyen tauon jälkeen Syyrian armeija murskaa terroristit uudelleen. Erittäin vaikuttava alue M-5-moottoritien länsipuolella vapautettiin tänä iltana.
  Kafr Sijnan, Sheikh Mustafan, Mkayerin, Maaret Tayrahin ja Sheikh Damesin siirtokunnat siirtyivät syyrialaisten hallintaan.
  Militantit vastustivat aktiivisesti. Voidaan nähdä, että sponsorit työskentelevät osastoittensa aseistamiseksi, jälkimmäiset alkoivat käyttää ATGM:iä yöllä. Mutta tämäkään ei auta, terroristit jättivät noin kymmenen ruumista paikoilleen ja pakotettiin vetäytymään. Kyllä, minun on sanottava, että täällä militanteille oli valmisteltu vakava puolustuslinja suurella määrällä maanalaisia suojia.
  1. säästäväinen 24. helmikuuta 2020 klo 11
    
    0
    
    3
    
    3
    
    Vladyka - Sergei - kiitos kartasta ja hyvistä uutisista!
    1. Sith Lord 24. helmikuuta 2020 klo 11
      
      +7
      
      10
      
      3
      
      Ole hyvä ja hyvää Isänmaan puolustajan päivää!
  2. Lelek 24. helmikuuta 2020 klo 12
    
    +6
    
    7
    
    1
    
    Lainaus: Sithin herra
    On parempi kartta
    
    Hei, Sergey.
    Sitä on edelleen vaikea saada selville (annoin russified). Huomionarvoista on turkkilaisten havaintopisteiden määrä. Mutta taivas Syyrian yllä, Assadin olisi pitänyt olla virallisesti suljettu kaikilta paitsi Venäjän ilmailuvoimista.
    1. Sith Lord 24. helmikuuta 2020 klo 13
      
      +2
      
      3
      
      1
      
      Hei Leo. Kyllä, mutta tekstissä hän antoi venäläistyksen.
    2. askort154 24. helmikuuta 2020 klo 13
      
      0
      
      2
      
      2
      
      Lelek... Mutta taivas Syyrian yllä, Assadin olisi pitänyt olla virallisesti suljettu kaikilta paitsi Venäjän ilmailuvoimista.
      
      Ja se on kuitenkin "suljettu" ehdollisesti. Kun Yhdysvallat koko "paperiliiton" kanssa,
      joutui Syyriaan, sitten Venäjä vaati (olemassa siellä laillisesti) varmistamaan lentoturvallisuuden, luomaan yhteisen alustavan varoitusohjelman suunnitelmista lentää Syyrian alueen yli.
      Turkki on siis samalla listalla. Ja siksi ennen Syyrian alueelle lentämistä sen on ensin laadittava tulevia lentoja koskeva suunnitelma, jossa viitataan lentojen aikaan ja alueeseen.
      Lisäksi Turkin ei ole järkevää käyttää lentoliikennettä 25 km:n päässä sijaitsevan Idlibin maakunnan yli. sen rajalta. Hän voi käyttää "Israeli
      menetelmä" hyökätä kohteisiin Idlibin yllä menemättä Syyrian ilmatilaan. Mutta toistaiseksi tämäkään ei ole päätetty. Siksi Erdogan on edelleen "härkä" niin paljon kuin Venäjä sallii. Uskon, että tulevan yhteiskokouksen jälkeen - Putin, Merkel, Macron, Erdogan, hänen "keinottelunsa" hiipuvat hitaasti.
      1. Lelek 24. helmikuuta 2020 klo 23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: askort154
        Siksi Erdogan edelleen "kiusaa" niin paljon kuin Venäjä sallii.
        
        Bykuet, kyllä. Tänään ilmestyi turkkilaisen kirjeenvaihtajan Muharrem Sarikayn artikkeli Ankaran mahdollisista toimista Venäjän vastakkainasettelussa (erittäin mahdollista, kun otetaan huomioon "sulttaanin" hassu luonne).
3. Valeri Valeri 24. helmikuuta 2020 klo 10
  +6
  
  10
  
  4
  Turkki on aina ollut lännen ase Venäjää vastaan. Kaikki 18- ja 19-luvun konfliktit ja sodat Turkin ja Venäjän välillä olivat Englannin ja Ranskan aiheuttamia. Siten länsi tappoi kolme kärpästä yhdellä iskulla: se ei sallinut Venäjän ja Turkin nousua eikä myöskään Venäjän ja Turkin liiton toteutumista.
  1. protoss 24. helmikuuta 2020 klo 10
    
    -3
    
    8
    
    11
    
    Oletko tutkinut tämän sivuston kommenttien historiaa? oi:n ja ri:n välillä oli ristiriitoja, he työnsivät imperiumin sotaan.
    Englanti ja Ranska ottomaaneille 19-luvulle asti eivät lopulta olleet mitään, jonkinlaista kauppaa eikä mitään muuta. 19-luvulla Kreikassa britit ja ranskalaiset olivat liittolaisiamme, Krimillä - turkkilaisia. 1:1.
    1. Vainoharhainen 50 24. helmikuuta 2020 klo 13
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Lainaus protossilta
      19-luvulla Kreikassa britit ja ranskalaiset olivat liittolaisiamme,
      
      Pikemminkin tilapäisiä matkatovereita ja viikuna taskussa.
  2. Deniska999 24. helmikuuta 2020 klo 10
    
    -8
    
    5
    
    13
    
    Kyllä, ja tatari-mongoleja kutsuivat vain Englannin kuninkaat ...
    1. romaani 66 24. helmikuuta 2020 klo 10
      
      + 10
      
      13
      
      3
      
      mongolien ja tataarien välillä ... kuilu ..
      1. BARKHAN 24. helmikuuta 2020 klo 12
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        Jos puhut Tšingis-kaanin ajan mongoleista ja tatareista, niin ei kovin
    2. fk7777777 24. helmikuuta 2020 klo 13
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      Mutta eivätkö he silloin olleet virolaisia, he olivat, virolaiset sanovat, että he rakensivat Lontoon jonnekin, sitten totuus katosi, näyttää siltä, että Tšingis-kaani kutsuttiin armeijaan.)))
  3. svp67 24. helmikuuta 2020 klo 11
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    Lainaus: Valeri Valeri
    Turkki on aina ollut lännen ase Venäjää vastaan. Kaikki 18- ja 19-luvun konfliktit ja sodat Turkin ja Venäjän välillä olivat Englannin ja Ranskan aiheuttamia.
    
    Voi, onko se... Hän itse ei vastustanut sitä
  4. Altai 72 24. helmikuuta 2020 klo 13
    
    -1
    
    3
    
    4
    
    Nukkaa ei tarvitse ruoskata. Länsi (jos tarkoitat USA:ta) on korkeintaan 300 vuotta vanha. Kun länsi ei ollut näkyvissä, Osmanov tunsi koko maailman.
    1. orionvitt 24. helmikuuta 2020 klo 13
      
      -4
      
      1
      
      5
      
      Lainaus: Altai72
      Osmanov tunsi koko maailman
      
      No, sanotaanko ei kaikki, mutta vain naapurit eivätkä niinkään tienneet kuinka paljon he eivät pitäneet siitä kovinkaan paljon, loput kuulivat vain ottomaaneista. Mutta maat, kuten Iso-Britannia, Ranska, Espanja, jopa pieni Portugali ja Hollanti, koko maailma tunsi ne varmasti.
    2. fk7777777 24. helmikuuta 2020 klo 13
      
      -4
      
      1
      
      5
      
      Vakavasti, historiallinen prosessi on olemassa, eikö? Täällä, mutta on olemassa globaali historiallinen prosessi, eikö... Miksi ymmärrät prosessin? Eikä Brownin liikettä planeetan historiassa? Koska prosessi tarkoittaa, että tapahtuma on hallittavissa, ei ole väliä miten ja missä ... Tärkeää on, että maailmanlaajuinen historiallinen prosessi maan päällä on hallittavissa ... Ja keitä ovat turkkilaiset, amerikkalaiset, kaikki on violettia ..
      .
4. KCA 24. helmikuuta 2020 klo 11
  -1
  
  1
  
  2
  Itse asiassa RSFSR oli Turkin paras ystävä, Istanbulissa on Atatürkin muistomerkki, jolla Aralov ja Voroshilov ovat läsnä, ja jos ei olisi toveri Frunzea, Turkin tasavaltaa ei yksinkertaisesti olisi olemassa.
5. g1v2 24. helmikuuta 2020 klo 13
  +2
  
  3
  
  1
  Yhteistä rajaa ei enää ole. Ja se tarkoittaa, että hänen kanssaan taisteleminen ei ole kannattavaa. Ja kaupankäynti on kannattavaa. Mutta jos Venäjän federaatio taistelee turkkilaisten kanssa ja voittaa sen, bulgarialaiset, kreikkalaiset, armenialaiset ja kyproslaiset voivat repiä palan Turkista. Mutta emme saa mitään. Siksi kysymys kuuluu - kannattaako kastanjoita viedä tulesta "veljien" vuoksi?
  Mutta tietysti on aina miellyttävää seurata, kuinka lentokoneemme peittävät turkkilaiset tankit. Lisäksi turkkilaiset maksoivat Peshkovista ylimääräistä kuolleilla tankkerillaan.
  1. primala 24. helmikuuta 2020 klo 14
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    jos Venäjän federaatio taistelee turkkilaisia vastaan ja kukistaa sen, bulgarialaiset, kreikkalaiset, armenialaiset ja kyproslaiset voivat repiä palan Turkista. Mutta emme saa mitään
    ================
    Miksi emme saa sitä!? Istanbul/Konstantinopoli on meidän.
6. fk7777777 24. helmikuuta 2020 klo 13
  -3
  
  0
  
  3
  Ei mitään,...
7. Voletski 24. helmikuuta 2020 klo 15
  +1
  
  1
  
  0
  älkää etsikö vihollisia sieltä, missä niitä ei ole, Turkki on tyypillinen kumppani vaarallisessa poliittisessa liiketoiminnassa, olemme ystäviä täällä, ja siellä me teroitamme veistä selässä; yleensä normaalia sivistynyttä taistelua paikasta auringossa, ja sen vuoksi voit pettää eiliset liittolaiset ja tehdä rauhan eilisen vihollisten kanssa.
  Sinä "yksinäisenä" voit muistaa minkä ehkäisyvälineen tiedät ja kuka auttoi tapetin liimaamisessa :) Valtioiden välisissä suhteissa tämä ei ole mahdollista; muuten olet täysin eristyksissä ja puhut ylpeänä "armeijasta ja laivastosta"
säästäväinen 24. helmikuuta 2020 klo 10
0

4

4
Turkkilaiset joutuivat seikkailuun, josta he eivät tiedä kuinka päästä ulos, jotta he eivät "menetä kasvoja". Se on yksi asia, houkutellut militantit, mutta Syyrian siviiliväestön pommittaminen Israelin lentokoneilla Yhdysvalloista saapuneen kutsun johdosta, ja toinen asia on huijaus, jossa on yhteinen hyökkäys Syyrian maihin militanttien kanssa!
1. Mar.Tira 24. helmikuuta 2020 klo 10
  +9
  
  12
  
  3
  Lainaus: Säästävä
  Turkkilaiset joutuivat seikkailuun, josta he eivät tiedä kuinka päästä ulos, jotta he eivät "menetä kasvoja". Se on yksi asia, houkutellut militantit, mutta Syyrian siviiliväestön pommittaminen Israelin lentokoneilla Yhdysvalloista saapuneen kutsun johdosta, ja toinen asia on huijaus, jossa on yhteinen hyökkäys Syyrian maihin militanttien kanssa!
  
  Turkki ei analyytikkojen ennusteiden mukaan vetäydy tästä sodasta taloudellisesti.Erdoganin luokitus on jo laskenut 42% Syyrian hyökkäyksen jälkeen, ja turkkilaiset ovat paljon enemmän huolissaan ei sulttaanin arvovallasta, vaan taloudellisesta taantumasta. joka on alkanut.Sijoittajat kieltäytyvät ostamasta Turkin liiraa ja alkoivat myydä sitä massalla.Kauppa ei pidä riskeistä.Ja sota pyyhkäisee Erdoganin pois talouden mukana, ja hän ymmärtää tämän..
  1. säästäväinen 24. helmikuuta 2020 klo 11
    
    +1
    
    4
    
    3
    
    Mar Tira - Lisään, että inflaation kiihtymisen vuoksi turkkilaiset ovat valmiita sallimaan Venäjältä tulevien turistien maksaa lomakohteissa ainakin Venäjän ruplissa! Turkkilaiset matkatoimistot pelkäävät kauheasti turistien virtaa maastamme, koska sota on pitkittynyt! Erdogad ei todellakaan tiedä, kuinka päästä ulos tästä tilanteesta.
    1. orionvitt 24. helmikuuta 2020 klo 13
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Lainaus: Säästävä
      Erdogad ei todellakaan tiedä, kuinka päästä ulos tästä tilanteesta
      
      Todella helppoa, ota ja mene. Kirjaimellisesti. Militanttien siivoaminen Idlibissä on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen, mutta huonoa onnea, "muslimiveljet" eivät ymmärrä sitä.
      1. yksinkertainen 24. helmikuuta 2020 klo 18
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        "Muslimiveljet eivät hallitse siellä (Idlibissä).
        Kaikki ideologia Idlibissä tulee Turkista eikä "muslimiveljiltä".
        
        orionvitt 24. helmikuuta 2020 klo 21
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Ja Erdogan itse, eikö hän ole Muslimiveljeskunnan kannattaja? Kuitenkin "muslimiveljistä" puhuttaessa tarkoitin kaikkia radikaalin islamin kannattajia.
        
        yksinkertainen 24. helmikuuta 2020 klo 22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Radikaalisella islamilla tai vahhabismilla on arabialaiset juuret.
        
        Katso video. Terve. Jotta ei enää putoa reikään
        Miinus ei ole minun.
2. fk7777777 24. helmikuuta 2020 klo 13
  -1
  
  1
  
  2
  Tämä on kulutustavara, niille, jotka ovat heidän takanaan, se on violettia ...
kuolematon 24. helmikuuta 2020 klo 10
+3

6

3
Missä se on ohut, siellä se hajoaa. Ja militanttien puolustus on jo repeytynyt. Elleivät turkkilaiset joukoineen olisi, niin Idibin ongelma olisi lopulta ratkaistu kuukaudessa.
aszzz888 24. helmikuuta 2020 klo 10
+2

5

3
Turkin tiedotusvälineissä sotilasasiantuntijat ovat puolestaan ilmaisseet huolensa läsnäolosta "heikot kohdat" Turkin sotilaallinen läsnäolo Idlibissä.
Turkin "heikko kohta" Idlibissä on Turkki itse. Kuten tuon matkalaukun kanssa; ja se on epämukavaa kantaa, ja on sääli heittää se pois.
säästäväinen 24. helmikuuta 2020 klo 10
+2

8

6
Kurdit pitää kiihdyttää Turkin sisällä, jotta he myös Turkin sisältä lyövät Erdogadin sotureita häntään ja harjaan! !!
1. protoss 24. helmikuuta 2020 klo 10
  +3
  
  9
  
  6
  samoin kuin kryptoarmenialaiset, kryptokreikkalaiset ja kryptohittiläiset. voit silti herättää kuolleita haudoista ja järjestää zombi-apokalypsin Erdoganille.
  1. SanSanych Gusev 24. helmikuuta 2020 klo 12
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Mitä sinä kannat? Ja he yllyttävät jonkun kanssamme, tarvitsetko sitä?
    1. Altai 72 24. helmikuuta 2020 klo 13
      
      +2
      
      4
      
      2
      
      Hän kertoo unelmansa.
  2. Oquzyurd 24. helmikuuta 2020 klo 13
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Turkkilaiset eivät ole nyt toista päivää näyttäneet televisiossa Syyriaa, tapahtumia jne. Ilmeisesti laittoivat sensuurin päälle tästä aiheesta. Tämä on erittäin hälyttävää, ilmeisesti on odotettavissa vakavia hetkiä. Kaikki näytettiin yksityiskohtaisesti, kerrottiin TV.
knn54 24. helmikuuta 2020 klo 10
0

1

1
Puhdistuksen jälkeen Turkin armeijassa ei ollut enää yhtään järkevää esikuntaupseeria.
1. Kommentti on poistettu.
Kommentti on poistettu.
Olya Tsako 24. helmikuuta 2020 klo 10
-10

4

14
Kunnes Venäjän armeijaan ilmaantuu uusia žukoveja, rokosovskyja, tšernjahovskija, rokhlineja ja joutsenia, tämä "Bandera Ukrainan" ja "veljellisen Syyrian apu" kanssa jatkuu vuosikymmeniä, uuvuttaen kaikki suonet Venäjältä.
1. Livonetc 24. helmikuuta 2020 klo 11
  +9
  
  10
  
  1
  Venäjä on julma.
  Taistelu ei jatku vuosikymmeniä, vaan vuosisatoja.
  Venäjä on ollut vahva kansansa ja perinteensä kanssa ammoisista ajoista lähtien.
  1. Oquzyurd 24. helmikuuta 2020 klo 16
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    "Venäjä on ollut vahva vuosisatojen ajan kansoineen ja perinteineen" Se on totta. Mutta se muutti 17.2 miljoonaa neliökilometriä harvaan asutuksi alueeksi (145 miljoonaa). Ne rasittivat kaikkia resursseja, ennen kaikkea ihmistä. , 200-100 vuotta sitten , ja nyt tilanne on sama.Nämä voitot,uhraukset eivät tuoneet mitä he odottivat.Jos se johtuu voittojen määrästä,siis Venäjän kansan olisi aina pitänyt elää paremmin kuin mikään maa,josta heillä oli voittoja.ei.
    1. 16329 25. helmikuuta 2020 klo 10
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Älä kirjoita hölynpölyä, Venäjällä on 60 prosenttia tai jopa enemmän sellaisia alueita, joilla on yleensä mahdotonta elää luonnollisesti ilmasto-olosuhteiden vuoksi, kuitenkin kaupungit, joissa on kaikki mukavuudet ja infrastruktuuri, energiahuolto, joukkoliikenne jne.
      Eikä köyhyydestä tarvitse puhua, luultavasti köyhyyden takia meillä on upeat pääkaupungit, suuret teollisuus- ja kodikkaat maakuntakaupungit, taide, tiede, kulttuuri, koulutus jne.
      Ajattele päälläsi kun kirjoitat
      Kyllä, ja sinun, nyt itsenäiset "Stan - maat", jotka venäläiset ovat kääntäneet kunnolliseksi valtioksi, ja maanmiehesi suuret joukot ja auliisti työskentelevät isänmaamme rakennustyömailla, julkisissa palveluissa jne.
2. KCA 24. helmikuuta 2020 klo 11
  +5
  
  7
  
  2
  Onko Lebed se, joka omien presidenttitavoitteidensa vuoksi luovutti Venäjän armeijan Tšetšenian militanteille ja teki häpeällisen rauhan?
3. fk7777777 24. helmikuuta 2020 klo 13
  -2
  
  0
  
  2
  Ja mistä heidän pitäisi tulla, loppujen lopuksi armeijassamme ei ole rohkeutta, vaan "traditiota" ... Todellako?
4. Vainoharhainen 50 24. helmikuuta 2020 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus: Olya Tsako
  Kunnes Venäjän armeija ilmestyy
  
  Ai taas... E-tunteita. L-logiikka.
tankki takki 24. helmikuuta 2020 klo 10
+1

3

2
"Erdoganin kannan kriitikot sanovat, että kun hän valmistautuu neuvotteluihin, "Assadin hallinnon joukot" pystyvät hallitsemaan vähintään 15 prosenttia enemmän siitä, mitä he eivät hallitse Idlibissä tänään.
-------
Ilmailulla syyrialaiset ottavat 85% Idlibistä.
9PA 24. helmikuuta 2020 klo 10
+4

6

2
Vovan ehdotuksesta ei älykkäin ja ennustettavin sulttaani pysynyt vallassa, upseerikunta puhdistettiin hyvin ja suhteet länteen heikkenivät. Pidän tästä Erdoganista ilman tukea, ikuisen vallankaappausuhkan kanssa, joka kiipeää syvemmälle silmukaan
1. säästäväinen 24. helmikuuta 2020 klo 11
  0
  
  2
  
  2
  9RA-sultaani ei ole älykkäin, koska hän ei lukenut seikkailun tuloksia hyvin, mikä voi tulla hänelle tragediaksi elämässä. Sodasta ei yksinkertaisesti ole ulospääsyä, joka sopii liike-elämälle, Turkin armeijalle ja poliitikoille, sanasta ollenkaan!Ja Syyriasta tulevat arkut nostavat sekä armeijan että väestön sitä vastaan!
2. kiharat 565 24. helmikuuta 2020 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Ei vain ole selvää, miksi hän tarttui tähän alueeseen niin paljon, on edelleen selvää, että Yhdysvallat hallitsee öljyä ja pumppaa sen kokonaan pois. Ja Idlibissä ei näytä olevan öljyä, vain kulut ja tilanne lämpenee.
Voyaka uh 24. helmikuuta 2020 klo 11
+4

6

2
Erdogan ei luota paljoakaan ilmavoimiinsa.
Ilmavoimien upseerit, lentäjät olivat laajasti mukana yrityksessä kukistaa Erdogan (Atatürkin perustuslain lausekkeen mukaisesti). Erdogan ampui yli puolet taistelulentäjistä ja pidätti joitakin. Ilmavoimien huippu pidätettiin. He rekrytoivat uusia lentäjiä "lojaalisuuden" periaatteella. Mutta voivatko he lentää F-16:lla? Ja onko heidän uskollisuutensa vilpitöntä?
1. Yeraz 24. helmikuuta 2020 klo 14
  +3
  
  5
  
  2
  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
  Erdogan ei todellakaan luota ilmavoimiinsa
  
  Erdogan, kaikissa seuraavissa vaaleissa hänen vauhtinsa kostautuu ankarasti. Hän itse heikensi asemaansa ratkaisevana johtajana tyhjästä.
  1. Sergei 1972 24. helmikuuta 2020 klo 14
    
    -2
    
    0
    
    2
    
    Aiemmin olit hänestä positiivisempi.
    1. Yeraz 24. helmikuuta 2020 klo 19
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Sergeyj1972
      Aiemmin olit hänestä positiivisempi.
      
      viime vuosina kyllä, mutta se, mitä hän tekee nyt, vain heikentää häntä Turkin johtajana ja auktoriteettina.
      sinulla on käsissäsi kaikki tiedot ja eri toimien seuraukset.Ja kun kaikki on käsissäsi, päätät, siirrytkö eteenpäin, seisotko vai annatko takaisin.
      Mutta kun huudat ensimmäisen kerran, että Assadin täytyy palata aikaisempiin tehtäviinsä helmikuun loppuun mennessä, tai minä ravistin häntä ja Assad ottaa sen sijaan uusia tehtäviä, niin tämä on valtava epäonnistuminen. Ja pihalla 24.02.20.
      kun huudat jos AINA YKSI loukkaantuu, ravistin häntä Assadia ja parin päivän kuluttua sotamies kuolee ja taas menetetään paikkoja, ja rajoitat vain kertomuksiin, että he ovat myös saaneet tappioita, tämä on tyhjää. kun tietyt paikat valloitettiin takaisin, ja huutaen vastauksena tapimme niin monia numeroita, joista kukaan ei välitä.
      Siksi hän räjäytti itsensä tyhjästä.
    2. Sergei 1972 24. helmikuuta 2020 klo 19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Äänestäjät: Luin aiempia kommentteja käyttäjältä Yeraz (Ali). Hän selitti minulle oikealla tavalla asemansa muutoksen. Miksi laittaa miinus?
  2. Oquzyurd 24. helmikuuta 2020 klo 15
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Minä näen asian toisin. Turkin tehtävä, joka osoittaa maksimaalisuutta, on ottaa "minimi". Ja ainakin luoda puskurivyöhyke ja estää kurdeja luomasta linjaa Erbilistä Välimerelle. Ja puskurivyöhyke, paikallinen väestö , pakolaisia muista näiden puskurivyöhykkeiden provinsseista ja syyrialaisia pakolaisia itse Turkissa, tämä on puolet Syyrian väestöstä. Jatkossa he joko osallistuvat Syyrian vaaleihin, mikä tarkoittaa, että heillä ei ole ääntä Assadin puolesta tai he osallistuvat eivät saa äänestää, nämä puskurivyöhykkeet muuttuvat erillisiksi näennäisvaltioiksi, mikä osoittaa, että Syyria ei pidä niitä kansalaisinaan.
    1. Voyaka uh 24. helmikuuta 2020 klo 15
      
      +2
      
      3
      
      1
      
      "Minä näen asian toisin. Turkin tehtävä, joka osoittaa maksimalismia, on ottaa" minimi "///
      ----
      Sotilaallisella yhteenotolla on psykologinen puoli.
      Sinun on osoitettava, jopa väliaikaisesti ja paikallisesti, että osaat voittaa.
      Turkin armeija osoitti tämän yhteenotossa kurdien kanssa. Yhteenotossa Syyrian armeijan kanssa - ei vielä.
      1. Oquzyurd 24. helmikuuta 2020 klo 15
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Jos he tulevat tähän, he näyttävät sen. Tämä on M4-tie, puskurivyöhykkeen punainen viiva ja idästä Idlib ja sen jälkeen.
      2. Oquzyurd 24. helmikuuta 2020 klo 16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Kaikki menee suunnitelmien mukaan, kuten edellä mainittiin.
        Venäjä ja Turkki valmistelevat uutta neuvottelusarjaa Syyrian Idlibin tilanteesta. Asiasta kertoi Venäjän ulkoministeriön päällikkö Sergei Lavrov.
        "Nyt valmistellaan uutta neuvottelusarjaa, jonka toivomme voivan johtaa meidät sopimukseen siitä, kuinka varmistetaan, että tämä todellakin on deeskalaatiovyöhyke ja että terroristit eivät johda sitä", ministeri sanoi.
      3. yksinkertainen 24. helmikuuta 2020 klo 18
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Erdogan uskoo, että hänen seikkailunsa joukkojen tuomiseksi Idlibiin ei saa erityistä tukea Naton riveissä - hän on syyllinen. mitä siellä pelattiin. Joten hän ei voi vielä sanoa "B".
  3. Kommentti on poistettu.
  4. yksinkertainen 24. helmikuuta 2020 klo 18
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus Yerazilta
    
    Erdogan, kaikissa seuraavissa vaaleissa hänen vauhtinsa kostautuu ankarasti. Hän itse heikensi asemaansa ratkaisevana johtajana tyhjästä.
    
    "Oikeiden kavereiden" kanssa sinun on voitava olla ystäviä.
    
    Ja hän pääsi pois laumasta. Päätti, että hän itse viikset.
    
    Joten ei vain ulkopuolisia kumppaneita voi menettää, vaan, kuten aivan oikein totesitte, tuki omassa maassanne voidaan menettää.
2. Sergei 1972 24. helmikuuta 2020 klo 14
  -2
  
  0
  
  2
  Lause armeijan oikeudesta puuttua asiaan sisältyi vuoden 1982 perustuslakiin. Atatürkin aikana tätä asemaa ei ollut olemassa.
  1. Sergei 1972 24. helmikuuta 2020 klo 20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Armeija on tosiasiassa korjannut maan kulkua 1960-luvulta lähtien. toistuvasti. Mutta virallisesti he saivat tämän oikeuden vasta vuoden 1982 perustuslain nojalla! Tämä säännös on kuitenkin nyt kumottu.
Romario_Argo 24. helmikuuta 2020 klo 11
0

2

2
Se on jo hassua
Turkkilaiset asettivat jälleen virkoja. terroristit jättivät linnoitettuja alueita ja vetäytyivät turkkilaisten luo.
Syyrialaiset valtaavat vähitellen jälleen aluetta.
* En enää usko Turkin myyttiseen sotaan Syyriaa ja Venäjän federaatiota vastaan
Viktor Sergejev 24. helmikuuta 2020 klo 15
-1

0

1
Syyria ei ole Turkki, heikko kohta on läsnäolo vieraalla maaperällä ja terroristien tuki.
raketti757 24. helmikuuta 2020 klo 15
-2

0

2
Paras vaihtoehto - "sulttaani" antaa itsensä suostutella tulevassa kokouksessa .... kaikki pärjäävät paremmin.
serge siperian 24. helmikuuta 2020 klo 15
-1

0

1
Kuinka monta karttaa ei julkaista venäläisellä sivustolla, kaikki on vierailla kielillä. Ja turkkilaisten on aika lähteä kotiin. Kyllä, sulttaani voi myös järjestää leirejä ilmaislahjojen ystäville "all inclusive". Turkissa ja niin monet maanmiehistämme asuu ja työskentelee.
Kommentti on poistettu.
Mikha 24. helmikuuta 2020 klo 19
0

0

0
Jos vastakkainasettelu turkkilaisten kanssa jatkuu, meillä alkaa todellakin olla ongelmia oman joukkomme hankkimisessa. Kyllä, ja rehellisesti sanottuna ei ole syyrialaisia sotureita ... siellä suurimmaksi osaksi iranilaiset, Hizbollah, Palestiinalaiset, afgaanit... kiertomatkojen takana on ylivoimainen valta maajoukoissa.
1. gohomeyanki 25. helmikuuta 2020 klo 02
  0
  
  0
  
  0
  Turkki vs Venäjä... hmmm, jos vain haluavat antaa Istanbulin pois.
  Turkilla ei ole mahdollisuuksia, anteeksi. Pariteetti on todennäköisempi Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä, kolmas Kiina on neljäs Intia .. 4. Ranska jne. tämä ei sisällä ydinaseita. )
2. gohomeyanki 25. helmikuuta 2020 klo 03
  0
  
  0
  
  0
  vaikka et vertaisi armeijoita, naapuri Turkista on niin ja niin.
  
  * Venäjällä on strateginen syvyys, talous on syvästi haudattu. Vaikka Venäjä pystyy nollaamaan Turkin talouden.
  
  * kansainvälinen oikeus .., jälleen kerran, se ei ole turkkilaisia varten, suora sotilaallinen hyökkäys, ja kysymys on, saavatko turkkilaiset pakotteet YK:lta tässä tapauksessa.
  
  * väestön tuki (tärkeä tekijä, Putinilla on täällä enemmän).
3. gohomeyanki 25. helmikuuta 2020 klo 03
  0
  
  0
  
  0
  ja joukot siellä, lievästi sanottuna, Turkissa, ei paljon, 20 tuhatta. soturi, ja he vain siirtävät niitä, syyrialaisilla on enemmän, ja armeija on kykenevämpi ja jo hyvin koordinoitu. )
  
  Yleensä tämä on kaikki CEP, on selvää, kuka voittaa Venäjän Yhdysvaltain Turkki.
  
  Erdogan tästä kurssista, joten todennäköisimmin (99,99999%), Erdogan haluaa tinkiä itselleen lisää maata täällä, no, ja tulla ulos voittajana, ei häviäjänä. Joten täältä hän saa jonkinlaisen puskurivyöhykkeen. Hän ei MYÖS tarvitse Nusraa tänne, joten he neutraloivat hänet.
  Toistaiseksi kaikki viittaa tähän, retoriikka on kyllä .... nyt ollaan kaaaaak (no niin, ettei Nusran militantit vielä rasita paljoa), mutta itse asiassa hän lähettää militantteja hyökkäämään, ja Turkin armeija istuu takana.