Mitä tapahtui ennen SVD:tä

Helmikuun 20. päivänä tulee kuluneeksi 100 vuotta merkittävän Neuvostoliiton suunnittelijan syntymästä aseet - Jevgeni Dragunov. Evgeny Fedorovich tuli kansalliseen ja maailmaan historia suuren joukon pienasenäytteiden luojana, joista SVD, Dragunov-kiikarikivääri, erottuu varmasti muista.

Kun on kyse kotimaisista ampujapienaseista, he tietysti muistavat ensinnäkin SVD:n. Samanaikaisesti kaikki eivät sano, millaisia ​​ampuja-aseet olivat käytössä armeijamme kanssa ennen todella ikonisen SVD:n ilmestymistä.

Kalashnikov-kanavan luentosalissa kotiaseiden kirjailija ja historioitsija Andrey Ulanov puhuu ampuja-aseista.

Andrei Ulanov:

On syytä puhua siitä, mikä yleensä johti SVD:n luomiseen. Tämä kivääri ei ilmestynyt itsestään, ei siksi, että Jevgeni Fedorovitš unelmoi siitä juuri sellaisena. Se oli monien vuosien kokemuksen tulos, melko vaikea tie, joka ei aina onnistunut. Tuloksena on yksi XNUMX-luvun parhaista kiikarikivääreistä.

Asiantuntija puhuu siitä, kuinka ja milloin maassamme yleisesti alettiin lähestyä tarkka-ampuja-aseiden luomista järjestelmällisesti ja vakavasti.

Video Kalashnikov-konsernista:

Comments

[Horst78]

3 linja ajetaan edelleen

[mat-vey]

Joten heillä on SVD ja kasetti "yksi". Jatkuvuus)))))

[Kuisma]

Lainaus käyttäjältä Horst78

3 linja ajetaan edelleen

Lainaus käyttäjältä: matvey

Joten heillä on SVD ja kasetti "yksi". Jatkuvuus)))))

Kunnollinen Ase! Kunnia ja ylistys venäläisille asesepeille! Mutta aika menee vääjäämättä eteenpäin!
SVD - Sitä ei voida enää kutsua kiikarikivääriksi, tämä on itselataava kivääri, joka on suunniteltu yhdistelmäasetaisteluihin, vaikka sillä on tietty monipuolisuus, se ei toimi huonosti kaupunkitaisteluolosuhteissa luottavaisella osumalla kohteisiin jopa 500 asti. metriä. Nykyaikaisten NATO-luokittajien mukaan - Marksman-kivääri ... no, tai meidän tapauksessamme jalkaväen tarkka-ampuja (työskentelyyn keskipitkillä etäisyyksillä). Kuitenkin korkealuokkaiselle Sniperille, joka osuu kohteisiin One Shotilla, pulttiase, jossa on huomattavasti tehokkaampi patruuna, on silti parempi!

[Monni]

Kysymys kuuluu, missä ajaa. Kaikkialla maailmassa pulttitoimisten kiväärien (pulttien) joukossa Mauser K98 hallitsee alun perin, tätä kivääriä ja varsinkin sen pulttia eivät kopioineet vain laiskot.

[Sapsan136]

Itse asiassa suurimpien maiden joukossa Mauser, virallisesti lisenssillä, amerikkalaisen patruunan alla, julkaistiin vain Yhdysvalloissa ... Siellä tämä kivääri valmistettiin nimellä Springfield ...

[Monni]

Suuret maat... Kyllä, melkein koko Eurooppa, joka pystyi tuottamaan omia aseita, oli aseistautunut näillä Mausereilla ennen toista maailmansotaa. En enää puhu Kiinan ja muun Latinalaisen Amerikan puolesta. Springfieldissä oli vain pultti Mauserilta, jonka mainitsin yllä.

[Sapsan136]

Britannialla oli LeeMetfordit ja LeeEnfieldit omilla ikkunaluukkuillaan, he myös aseistivat Englannin siirtomaita.. Venäjällä oli omat kiväärit ... Tsekkoslovakiassa valmistettiin yleensä melko kunnollisia Holik-itselataavia kiväärejä ... Meksikossa oli Mondragon-kivääri ... Kyllä , ja Yankees vaihtoi pian M-onen.

[Monni]

Tsekkoslovakia on valmistanut Mauser Vz.1924:ään vuodesta 24, Meksiko on valmistanut Mauseria vuodesta 1936, Lee-Enfield-luukku on Mauserilta nuollattu suljin. Ja Mondragonin ja Kholekin rungot eivät ole kylässä eivätkä kaupungissa. Emme puhu Tokarevista, muistaen Mosinkan.
Ja siitä, että "ja jenkit ylittivät pian ...", joten muistaisit Armaliitin välittömästi.

[Sapsan136]

Tässä on artikkeli siitä, mitä tapahtui ennen SVD:tä, ja ennen SVD:tä oli paljon asioita, mukaan lukien SVT ... Enfieldin vuoksi britit eivät ole samaa mieltä kanssasi ... En halua väitellä kanssasi .. Lisäksi SVD on itselataava kivääri ja kaupat täällä eivät ole täysin aiheessa ... Samalla menestyksellä voit muistaa Winchesterit tai Berdankit, joista osa laittaa myös jotain optiikkaa ...

[Monni]

Hyvää yötä ja hyvää vappua! Olet oikeassa, tässä artikkeli koskee SVD:tä, mutta Horst78:n kollega (Slava) kirjoitti, että "3-rivinen vielä ajaa", vastasin. Mutta vain. Mitä tulee britteihin, on heidän oma asia olla samaa mieltä tai eri mieltä niiden kanssa, joilta he "lainsivat" suljinjärjestelmän. Lee Metford ja Lee Enfield ovat täysin erilaisia ​​kiväärejä. Kyllä, ja Oliver Winchester ja Hiram Berdan eivät myöskään ole syntiä muistaa. Täällähän ei ihmisille pidetä luentoja, vaan siellä käydään normaalia keskustelua terveiden ihmisten välillä. Joskus kuitenkin tapahtuu kaikenlaisia ​​persoonallisuuksia, tämä ei koske sinua.

[Sapsan136]

Kiitos samoin ! Metford, tämä on kivääri, Enfield, itse asiassa karabiini... Ja Holikin kiväärit eivät olleet kovin huonoja... Ranskalaiset RSC:t olivat huonompia kuin meidän SVT... Luen nyt Marzhetskyn kauhutarinoita... Hän pelottaa meitä Turkin kanssa ... Hauska pieni..

[Monni]

Ja kuka on Marzhetsky? En pääse poliittisille sivustoille, meillä on tietty yleisö mukana tässä. Ja niin, täällä sekä aseista että historiasta on puhuttavaa ja kenen kanssa. Ja Enfield-Metfordeilla tarkoitin juuri heidän ikkunaluukkujaan ja karabiinia tai kivääriä - sillä ei ole väliä. En ole koskaan nähnyt nykyaikaisia ​​hyviä aseita ranskalaisten keskuudessa. Totta, minulla oli mahdollisuus ampua "Walter-Manurin" 22LR:stä, ja pidin aseesta, mutta Jumala varjelkoon kutsumasta sitä aseeksi.

[Sapsan136]

Tämä on hauska tyyppi, joka pitää Israelia suurvaltana ja Turkkia kuolemantähdenä, ei mitään muuta... Nauroimme hänelle eilen kaikilla laskelmillamme .. Tämä ei ole poliittinen sivusto, tämä on Reporter-sivusto .. RSC on ranskalainen itselataava kivääri .. raaka, mutta otettu käyttöön ... jo ensimmäisessä maailmansodassa. Luotettavuudeltaan ranskalainen on parempi kuin saksalainen itselataava, mutta huonompi kuin venäläinen

[Monni]

Tunnen RSC:n, jouduin pitämään sitä käsissäni Puolustusvoimien museon varastossa, se on raskas, epämukava ja mielestäni melko kömpelö. Mutta loppujen lopuksi sinä itse tiedät, että ennen kuin ammut vähintään viisikymmentä piipusta, on mahdotonta puhua vakavasti tietystä aseesta. Ja ei ole mitään järkeä puhua saksalaisesta itselatauksesta, paitsi luultavasti G43.

[Sapsan136]

Siksi saksalaiset rakastivat vangittujen SVT:iden käyttöä, heidän omat tämän luokan aseensa eivät olleet korkealaatuisia, ja itselatautuvat Mauser-mallit olivat huonompia kuin Walterin... En pitänyt RSC:tä käsissäni .. Sen jälkeen ranskalaisilla oli itselatautuvat MAS 44,49, 56 ja XNUMX ... myös optiikalla.

[Monni]

Koska saksalaiset rakastivat vangitun SVT:n käyttöä,

Ei silti rakastaa ... Saada kirjaimellisesti joukko erittäin hyviä aseita, lisäksi vaunut patruunat ja käytännössä turhaan, täällä on mahdotonta olla rakastumatta. Luin ampujan muistelmia "Leibstandarten" Kurskin pullistumasta, suurella rakkaudella hän kirjoitti SVT-40:stä. Ja meillä, sotilasjoukolla, ei yksinkertaisesti ollut sitä aseiden käsittelyn kulttia, kuten saksalaisilla. He siivosivat 3 riviä "kerran vuodessa" ja ainakin hennaa hänelle, ja SVT oli jo toisen sukupolven ase, ja miehemme massassaan ei valitettavasti kasvanut hänelle, mutta saksalainen arvosti sitä heti.

[Sapsan136]

Saksalaisilla oli jo mobilisoitu armeija, jolla oli taistelukokemusta ja tietysti kurinalaisuutta .. Jos Neuvostoliitossa rangaistuspataljoonaan päästyään oli mahdollista palata haavoittuneena tavanomaiseen yksikköön, niin saksalaiset jopa haavoittuttuaan palattiin rangaistuspataljoonaan sodan loppuun asti... Meillä SVT oli merimiesten rakas, siellä koulutustaso oli korkeampi...

[Monni]

Merimiehistä huomasit varmasti, että ihmiset eivät olleet tekemisissä auroilla, vaan varusteilla.

[amatööri]

Mies alasti melkein 24 minuuttia, mutta hän ei sanonut mitään SVD:stä. Lisäksi hän kyseenalaisti L. Pavlichenkon mielipiteen (309 vahvistettua vihollissotilaiden ja upseerien tuhoa, mukaan lukien 36 vihollisen tarkka-ampujaa), joka taisteli SVT-40:n kanssa ja yritti tuntemattomasta syystä antaa PSO-1 tähtäimen Dragunov.
Evgeny Fedorovich Dragunovin 100-vuotispäivänä oli mahdollista valmistella materiaalia perusteellisemmin.

[pafegosoff]

Luin pitkään aikakauslehdestä "Arms" saksalaisista asesepistä Iževskissä.
Hyödyllisin fasisti oli Schmeisser.
Mutta MG-42:n luojat havaittiin siellä aktiivisesta työstä ja Dragunovin avusta (näyttää siltä, ​​​​että jousien kanssa oli ongelmia), Dragunovin poika panee merkille myös heidän rakentavan aktiivisuutensa ja sosiaalisuutensa.

[Paul Siebert]

He sanovat, että Dmitri Mendeleev näki myös jaksollisen elementtitaulukonsa unessa.
No, nerot jopa nukkuvat hyvästä syystä!
Voi nähdä unessa. jotain sellaista... Isänmaan tarpeet! Niin paljon hukattua aikaa...

[Dedok]

SVT-40:tä ei voi verrata kolmiviivaiseen millään parametrilla.
40 osumaa yksinään.

[Sapsan136]

Ennen SVD:tä oli paljon asioita, Mosin-kiväärissä oli ainakin 7 tarkka-ampujaversiota, SVT-38:sta (kahdessa versiossa) ja SVT-40:stä (kahdessa versiossa) ...