Sotilaallinen arvostelu

Mikä sitten huolestuttaa venäläisiä enemmän: kuinka sosioekonominen tilanne Venäjän federaatiossa voi.

161

Venäjän valtion veropolitiikka ei muutu lähivuosina, eikä eläkkeitä ole tarkoitus korottaa merkittävästi. Tällainen johtopäätös voidaan tehdä analysoimalla ministerien lausuntoja ja yleistä vero-, vakuutus- ja eläkkeiden tilannetta Venäjällä.


Henkilökohtaisten tulojen progressiivisen verotuksen käyttöönotto ei ole pitkään ollut vain Venäjän vasemmiston unelma. Nyt monet ihmiset ilmoittavat tällaisen askeleen tarpeellisuudesta, jopa Sberbankin johtaja German Gref korosti olevansa valmis nostamaan rikkaiden veroa 20-25 prosenttiin. Mutta vaikka valtio ei ole valmis tällaiseen toimenpiteeseen. Valtiovarainministeri Anton Siluanov sanoi, että sellaisen toimenpiteen käyttöönottoa voitaisiin harkita aikaisintaan vuoteen 2024 mennessä.

Hallituksen suurin pelko on se, että varakkaat venäläiset alkavat vetää pääomaansa ulkomaille, Venäjän houkuttelevuus sijoittajille heikkenee ja jo ennestään valtava varjosektori kasvaa. Mutta näyttää siltä, ​​että monia sosiaalisia ongelmia ei voida ratkaista ilman rikkaiden verojen nostamista. Eikä ole kovin selvää, miksi 20 2600 ruplan palkkaa saava henkilö maksaa 17400 20000 ruplaa veroa, mikä on hänelle erittäin merkittävää rahaa ja 13 XNUMX:lla eläminen on jo huomattavasti huonompaa tässä palkkasegmentissä kuin XNUMX XNUMX ruplalla, ja henkilö, jolla on miljoonien ruplan tulot maksaa myös XNUMX%, ja hänellä on myös miljoonia elämiseen. Vaihtoehtona on asettaa tietty vähimmäismäärä, jota ei verotettaisi. Mutta tällaisen vähimmäistason asettaminen ei tuo rahaa budjettiin, vaikka idea itsessään on erittäin hyvä.

Koska viranomaiset eivät halua nostaa rikkaiden veroja, ne harkitsevat mielellään niiden korottamista köyhien kustannuksella. Siten varaministeri teollisuus- ja kauppaministeri Alexander Morozov sanoi, että hänen osastonsa käynnistää pian Euro-3-luokan ja sitä alempien autojen veron korotuksen. Tällaisen innovaation tarvetta selittää ympäristöturvallisuusnäkökohdat, koska nämä koneet saastuttavat ympäristöä ja vahingoittavat Venäjän kansalaisten terveyttä.

Mutta suuri osa käytetyistä autoista kuuluu Euro-3-luokkaan. Osoittautuu, että he haluavat jälleen täydentää kassaa vähiten varakkaiden autonomistajien kustannuksella, joilla ei ole varaa nykyaikaisempaan autoon, mutta ostavat "ikäisiä" ulkomaisia ​​autoja tai käytettyjä kotimaisia ​​autoja. Itse asiassa Euro-3-luokan ja sitä alempien autojen veroa voidaan kutsua uuden verotyypin - ympäristöveron - käyttöönotoksi maassa.

Sillä välin ministerit keskustelevat verotuksen näkymistä, Tšeljabinskin alueella eläkeläinen sai eläkkeensä korotuksen 1 rupla 10 kopekkaa. Joten hänen eläkkeensä indeksoitiin tammikuusta 2020 tehdyn indeksointipäätöksen jälkeen. Eläkekassan paikallinen jaosto ilmoitti nopeasti, että kaikki korotukset ovat yksilöllisiä, riippuen tietystä henkilöstä ja hänen työelämäkerrasta. Mutta olipa tilanne miten tahansa, 1 ruplan korotus näyttää pilkkaamiselta. Näin eläkeläinen otti sen ja lähetti "suuria rahaa" osoitteeseen: Moskova, Kreml.

Siten sosiaalipolitiikka pysyy nykyisen hallituksen "akilleksen kantapäänä". Jonkin verran menestystä ulkopolitiikassa, sotateollisuudessa ja asevoimien modernisoinnissa Venäjän hallituksen sosioekonominen kurssi on suoraan sanottuna "ontuva". Ja tämä on tietysti huono asia, koska loppujen lopuksi keskivertomaalliko ei arvioi vallan tehokkuutta sen mukaan, kuinka monta kylää vapautettiin militanteista Syyrian Idlibin maakunnassa tai miten sotamarsalkka Haftarilla menee kaukaisessa Libyassa, vaan oman taloudellisen tilanteensa mukavuudella käyttää julkista infrastruktuuria ja muita etuja.

Jos tavallinen kansalainen tukahdutetaan veroihin, jos hän näkee rikkaiden ja köyhien välisen kuilun, joka vain syvenee ja syvenee, jos eläkkeitä indeksoidaan ruplalla eikä palkkoja ole nostettu pitkään aikaan, Hänellä on väistämättä kysymyksiä lainsäätäjille, hallitukselle ja valtionpäämiehelle.
Kirjoittaja:
161 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Livonetc
    Livonetc 21. helmikuuta 2020 klo 09
    -32
    Vertailu ei-leikkautuvista todellisuuksista.
    Esimerkiksi Meksikolla ei yleensä ole armeijaa sellaisenaan.
    He tarjosivat mielellään patjoja.
    Nyt aletaan pikkuhiljaa miettimään, onko hyvä olla vuodevaatteet patjan alla.
    1. Gena84
      Gena84 21. helmikuuta 2020 klo 10
      + 27
      Lainaus Livonetc:ltä
      Esimerkiksi Meksikolla ei yleensä ole armeijaa sellaisenaan

      Voimalla mitattuna Meksikon asevoimia pidetään toiseksi Brasilian jälkeen.
      https://vpk.name/news/176896_samye_silnye_armii_latinskoi_ameriki.html
      1. Parrakas mies
        Parrakas mies 21. helmikuuta 2020 klo 10
        + 54
        Rahaa ei ole, mutta pidät kiinni.
        Venäjän ongelma ei ole se, että se ei pysty ruokkimaan köyhiä. Ja se, että rikkaat eivät juo humalassa. Chaikan poika ei mahdu enää televisioon. Vuonna 1917 köyhät ruokkivat rikkaita hyvin: haarukka kyljessä. He huusivat: Ja mitä varten me olemme?
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Arberes
          Arberes 21. helmikuuta 2020 klo 11
          + 17
          Lainaus: Parrakas mies
          Venäjän ongelma ei ole se, että se ei pysty ruokkimaan köyhiä.

          No eihän vallanpitäjät voi ottaa käyttöön progressiivista veroa sukulaisilleen (mehiläiset eivät lennä hunajaa vastaan), no, lasketaan tuloveroa (sanotaan 10% tai 8%) niille, jotka ovat olemassa 25 -30 tuhatta kuukaudessa.
          Kuka on vahva taloudessa: voiko ilmaista mielipiteensä? Haluaisin kuulla tietävien mielipiteen, kuten he sanovat.
          PS
          Yhteiskunnallinen kerrostuminen ei johda hyvään. Kerran he tarkastivat sen omassa ihossaan ja kaikki "sai sen".
          1. Chervonny
            Chervonny 21. helmikuuta 2020 klo 12
            + 21
            Lainaus: Arberes
            Yhteiskunnallinen kerrostuminen ei johda hyvään.

            Kaikki eivät ymmärrä tätä eivätkä kaikki muista vuotta 1917. Vuosi, jolloin Leninin johtama kansa erosi, tasoitti vihatun sosiaalisen kerrostumisen Venäjällä. Mutta virkailijamme ja viranomaiset eivät muista sitä ajanjaksoa valtiomme historiassa.
            1. Svarog
              Svarog 21. helmikuuta 2020 klo 14
              + 29
              Lainaus: Chervonny
              Mutta virkailijamme ja viranomaiset eivät muista sitä ajanjaksoa valtiomme historiassa.

              He kaikki muistavat .. he luottavat Zolotoviin .. ja kaikki ovat valmistaneet lentokentät ..
            2. pilven sieppaaja
              pilven sieppaaja 21. helmikuuta 2020 klo 21
              +4
              ”Vuonna 1917 dekabristin tyttärentytär kuulee melun kadulla ja lähettää palvelijoita selvittämään, mikä on vialla.
              Pian palvelija palaa:
              "On vallankumous, rakastajatar. Isoisäni oli myös vallankumouksellinen! Ja mitä he haluavat?
              He eivät halua rikkaita ihmisiä.
              - Outoa... Ja isoisäni halusi, ettei siellä olisi köyhiä"
              Rikkaita ei voi olla ilman köyhiä - anekdootti.
              Mutta hitto, ei pitäisi olla niin suurta tuloeroa maan rikkaimpien ja köyhimpien välillä!!

              PS Samaan aikaan sisäpolitiikka on tärkeää tänään ja ulkopolitiikka on tärkeää maan rajoilla, strategisesti ylihuomenna.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 21. helmikuuta 2020 klo 21
                0
                Lainaus: pilvensieppaaja
                Se on outoa ... Ja isoisä halusi, ettei siellä olisi köyhiä"

                Lainaus: pilvensieppaaja
                Mutta hitto, ei pitäisi olla niin suurta tuloeroa maan rikkaimpien ja köyhimpien välillä!!

                Esität väärän kysymyksen alusta alkaen. Dekabristit ovat englantilainen hanke, kuten väliaikainen hallitus, jonka vaatimuksen kohta 6 oli vahvan armeijan eliminointi. Se, mitkä iskulauseet kuulostivat samaan aikaan, ovat kymmenenneksi tärkeitä, varsinkin kun dekabristien isoisät ymmärsivät ne. Huutajien tehtävä saavutettiin: esitys tuliaseella kruunajaisissa voi horjuttaa suuresti valtaistuimen vahvuutta ja häiritä Venäjän viranomaisia ​​ulkopoliittisista ongelmista
                1. pilven sieppaaja
                  pilven sieppaaja 21. helmikuuta 2020 klo 21
                  0
                  Olen valmis yliviivaamaan dekabristit, monarkistit, liberaalit... Mutta pohjimmiltaan, etkö ole samaa mieltä?
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 21. helmikuuta 2020 klo 22
                    +6
                    Lainaus: pilvensieppaaja
                    Itse asiassa, etkö ole samaa mieltä?

                    Olemuksen määrittelemiseksi on tarpeen kehittää yhteisiä termejä. Puhutko rikkaiden ja köyhien välisestä kuilusta? Kutsutaanko tätä oikeudenmukaisuudeksi? Mutta! meillä on perustuslain takaaja, joka on myös oikeuden puolesta! muuten, mitä tarkoitetaan yksityisen omaisuuden pyhällä oikeudella? Onko reilua ottaa pois keneltäkään HÄNEN omaisuuttaan!!?? Uskonto oletettavasti löysi vastauksen tähän kysymykseen - kaikki ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä! ja lupaa rangaista epäoikeudenmukaisuudesta toisessa maailmassa. Ne muistuttavat strutsia, joka piilottaa päänsä hiekkaan! Me petimme sodassa kuolleiden isoisiemme ihanteet, joten emme voi palauttaa sosialismia ilman uhrauksia. Elämästämme tulee yhä vaikeampaa, kunnes ilmestyy juuri se uhrautumiskyky, kun koko kansa ei heittäydy limusiiniensa alle kranaattinipulla, silloin tulee käänne sosialismiin!
          2. Arlen
            Arlen 21. helmikuuta 2020 klo 12
            + 24
            Lainaus: Arberes
            Sosiaalinen kerrostuminen

            Ihmiskunnan historia on historiaa taistelusta ihmisen luomien aineellisten hyödykkeiden hallussapidosta, oikeudenmukaisemman yhteiskunnan rakentamisesta.
            Ensimmäisen sosioekonomisen valtion luomisen perustana vuonna 1917 oli kolme teoreettista sosialistista mallia: julkinen omistus; säänneltyjen markkinoiden hyödykkeiden ja rahan suhteet; perheen talonpoikaistilojen yhteistyö kolhoosiksi. Ne olisivat tulleet ihmiskunnan historiaan vain V. I. Leninin teoreettisina malleina, ellei Stalin olisi kehittänyt ja toteuttanut niitä. Tämä antaa aiheen pitää niitä Lenin-Stalinin malleina.
            Mitä on sosialismi - tämä on sosioekonominen muodostelma, kun yli puolet valtion tuotannosta tapahtuu julkisen (valtion) omaisuuden perusteella ja maasta ja omaisuudesta saadut tulot eivät ohjaudu taskuun omistajista, vaan "isänmaan roskakoriin", niiden jakamiseksi sosialismin periaatteella: "Jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan."
            Kapitalismi on sitä, kun yli puolet valtion tuotannosta tehdään yksityisen (yksityisen, yrityksen) omaisuuden pohjalta ja maasta ja omaisuudesta saadut tulot ohjataan omistajien taskuun, niiden jakamiseen periaatteella. kapitalismista: "jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle omaisuutensa mukaan".
            Jos vertaamme sosialismia ja kapitalismia, näemme, että sosialismi jakautumineen on oikeudenmukaisempaa, mikä tarkoittaa, että Lenin-Stalinin teoreettiset mallit ovat perusta voitolle Venäjän sosiaalisessa ja taloudellisessa tulevaisuudessa.
            1. Arberes
              Arberes 21. helmikuuta 2020 klo 13
              -15
              Vaaditko taas vallankumousta? Perestroika melkein maksoi meille henkemme, emmekä yksinkertaisesti selviä uudesta uudelleenjaosta, vallankaappauksesta, vallankumouksesta. hi
              1. Arlen
                Arlen 21. helmikuuta 2020 klo 13
                + 30
                Lainaus: Arberes
                Vaaditko taas vallankumousta?

                Miksi? Mitä päätit? Puhun Lenin-Stalinin teoreettisista malleista ja niiden onnistuneesta soveltamisesta ja niiden eduista kapitalistiseen järjestelmään verrattuna. Ehdotan tämän tiedon käyttämistä sosiaalisesti ja taloudellisesti menestyvän valtion rakentamisessa. hi
                1. Arberes
                  Arberes 21. helmikuuta 2020 klo 13
                  -1
                  Lainaus: Arlen
                  Puhun Lenin-Stalinin teoreettisista malleista ja niiden onnistuneesta soveltamisesta ja niiden eduista kapitalistiseen järjestelmään verrattuna.

                  Mutta sulkeeko toinen toisen pois? Tai kuten Kiinassa? Siellä kapitalismi kukoistaa kommunistisen puolueen tiukan ohjauksen alaisena.
                  1. Arlen
                    Arlen 21. helmikuuta 2020 klo 13
                    + 12
                    Lainaus: Arberes
                    Mutta sulkeeko toinen toisen pois?

                    Mitä tarkalleen sulkee pois? Puhutko taloudellisten lähestymistapojen eroista?
                    Lainaus: Arberes
                    Tai kuten Kiinassa? Siellä kapitalismi kukoistaa kommunistisen puolueen tiukan ohjauksen alaisena.

                    Ei todellakaan.
                    En vaadi yksipuoluejärjestelmää, jos sitä tarkoitat.
                    1. Arberes
                      Arberes 21. helmikuuta 2020 klo 13
                      +3
                      Lainaus: Arlen
                      Mitä tarkalleen sulkee pois? Puhutko taloudellisten lähestymistapojen eroista?

                      Kyllä, ikään kuin sosialistinen suunnitelmatalous ei hyväksy yksityisomaisuutta.
                      Puhun Neuvostoliiton talousmallista. Tietenkin ajat ja olosuhteet olivat täysin erilaiset, ehkä jotain selviää nyt? hi
                      1. Alf
                        Alf 21. helmikuuta 2020 klo 20
                        +7
                        Lainaus: Arberes
                        Kyllä, ikään kuin sosialistinen suunnitelmatalous ei hyväksyisi yksityistä omaisuutta

                        Ja kuinka monta omaisuutta Neuvostoliitossa oli ennen vuotta 1953?
                      2. Arberes
                        Arberes 22. helmikuuta 2020 klo 12
                        +2
                        Lainaus: Alf
                        Ja kuinka monta omaisuutta Neuvostoliitossa oli ennen vuotta 1953?

                        Anteeksi myöhäinen vastaus rakas Alf hi - Työ!
                        Vastaan ​​sinulle rehellisesti. EN TIEDÄ.
                      3. Alf
                        Alf 22. helmikuuta 2020 klo 18
                        +5
                        Lainaus: Arberes
                        Lainaus: Alf
                        Ja kuinka monta omaisuutta Neuvostoliitossa oli ennen vuotta 1953?

                        Anteeksi myöhäinen vastaus rakas Alf hi - Työ!
                        Vastaan ​​sinulle rehellisesti. EN TIEDÄ.

                        Ei ole mitään anteeksipyydettävää, murtaudun myös läppäriin vasta illalla.
                        Ainakin kolme. Valtio, artelli ja yksityinen kotityöntekijöiden muodossa.
                        Sanon lisää, PPS-konepistooleja valmisti ARTEL.
                      4. Alf
                        Alf 22. helmikuuta 2020 klo 22
                        +3
                        Lainaus: Alf
                        Sanon lisää, PPS-konepistooleja valmisti ARTEL.

                        Artel Record.
                        Muuten, 100% leluista ennen Neuvostoliiton sotaa olivat yksityisten kauppiaiden tuottamia, ja artellissa luotiin myös Neuvostoliiton ensimmäinen televisio.
                        Ennen sotaa Radist-artelli tuotti noin 2000 mallia 17TN-1-televisiosta. Ensimmäiset Neuvostoliiton putkivastaanottimet (1930), ensimmäiset radiogrammit Neuvostoliitossa (1935), ensimmäiset katodisädeputkella varustetut televisiot (1939) valmistivat Moskovan artelli "Radist".

                        Teollisuudessa ja palvelusektorilla oli kalastusarteleita. Uuden talouspolitiikan ajoista lähtien neuvostovaltio on aktiivisesti edistänyt yksittäisten käsityöläisten yhteistyötä kauppaartelleiksi, tarjoten arteleille vero- ja taloudellisia etuja.

                        Vuonna 1923 alkanut Leningradin artelli "Joiner-Builder" kelkoilla, pyörillä, kiinnittimillä ja arkuilla muutti vuonna 1955 nimensä "Radio Operatoriksi": sillä on jo laajamittaista huonekalujen ja radiolaitteiden tuotantoa. Vuonna 1941 perustetulla jakut-artellilla "Metallist" oli 1950-luvun puoliväliin mennessä vahva tehdastuotantopohja. Vologdan artelli "Red Partizan", joka aloitti hartsi-hartsin tuotannon vuonna 1934, tuotti sitä samaan aikaan kolme ja puoli tuhatta tonnia, ja siitä tuli laajamittaista tuotantoa. Gatšinan artelli "Jupiter", joka oli valmistanut lyhyttavaraa vuodesta 1924 lähtien, vuonna 1944, heti Gatšinan vapautumisen jälkeen, valmisti nauloja, lukkoja, lyhtyjä, lapioita, joita tarvittiin kipeästi rauniokaupungissa ja vuoden alussa. 1950-luvulla, valmisti alumiinisia astioita, pesukoneita, porakoneita ja puristimia.

                        Piirretyssä Leningradissa artellit harjoittivat Sudajev-konepistoolien (PPS) tuotantoa, jossa oli konepuisto, työstökoneet ja puristimet sekä hitsauslaitteet. Stalinin aikana tuotanto- ja kalastusartelleja tuettiin aktiivisesti. Jo ensimmäisen viiden vuoden aikana artellien jäsenmäärää suunniteltiin 2,6-kertaiseksi [6].

                        Vuoden 1941 alussa kansankomissaarien neuvosto ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea kehottivat päälliköitä puuttumaan vähemmän artellien toimintaan, korostivat teollisen yhteistyön johdon pakollista valintaa ollenkaan. tasot. Yritykset olivat kahden vuoden ajan vapautettuja useimmista veroista ja valtion vähittäishinnoittelusta. Ainoa ja pakollinen ehto oli, että vähittäismyyntihinnat eivät ylittäneet vastaavien tuotteiden valtion hintoja yli 10-13 prosentilla. Koko unionin talouskeskustelussa vuonna 1951 D. T. Shepilov, A. N. Kosygin puolustivat sekä kollektiivisten viljelijöiden kotitaloutta että artelliyrittäjyyden vapautta. Stalin kirjoitti tästä viimeisessä teoksessaan 1952, Sosialismin talousongelmat Neuvostoliitossa.
                      5. Alf
                        Alf 22. helmikuuta 2020 klo 23
                        +3
                        Artel Record.

                        Vuoteen 1953 mennessä Neuvostoliitossa oli 114 000 yksityistä artellia, työpajaa ja yritystä eri aloilla - elintarviketeollisuudesta metallintyöstöön ja koruista kemianteollisuuteen. Ne työllistivät noin 2 miljoonaa ihmistä, jotka tuottivat lähes 6 % Neuvostoliiton teollisuustuotannosta. Artellit ja teollinen yhteistyö tuottivat 40 % huonekaluista, 70 % metallivälineistä, yli kolmanneksen kaikista neuleista, lähes kaikki lasten lelut. Stalinin talouselämän yrittäjäsektorilla oli noin sata suunnittelutoimistoa, 22 koelaboratoriota ja 2 tutkimuslaitosta. Tämän sektorin puitteissa toimi oma, ei-valtiollinen eläkejärjestelmä. Artellit lainasivat jäseniään karjan, työkalujen ja laitteiden hankintaan sekä asuntorakentamiseen. Tuotantoartellit tuottivat sekä arjen yksinkertaisimpia, tarpeellisimpia asioita että huipputeknisiä tuotteita.
                      6. NEUVOSTOLIITTO 2
                        NEUVOSTOLIITTO 2 21. helmikuuta 2020 klo 22
                        +8
                        Mitä omaisuutta kapitalismi tukee? Pitäisikö kaiken olla yksityisomistuksessa? Entä kilpailu ja maan strategiset edut? Täällä, juuri nyt, yritys Melodiya myytiin yksityisiin käsiin. Tällä vauhdilla valtio kuihtuu pian ja siirtyy yksilöiden alueille! Kirjoittaja on yksinkertainen! Asumme Abramovitšin tai Deripaskan alueella. Tai sitten haluamme Rottenbergien tai Tkatšovin kansalaisuuden! Miten nämä näkymät ovat? Rave? Tai lähitulevaisuudessa? Entä ajatus pitkälle erikoistuneiden alueiden luomisesta Venäjälle? Tämä on ensimmäinen askel kohti alueiden siirtoa TNC:ille, mikä tarkoittaa alueiden siirtymistä yksityisiin käsiin. Eteenpäin menneisyyteen!? Kenen alue tämä on? Tämä on Carabasin markiisin alue! Ja kukapa ei ole samaa mieltä. Laitan sen makkaroiden päälle! Tekniikka on vain kehitetty TOR:ille, ja mennään eteenpäin!
                    2. NEUVOSTOLIITTO 2
                      NEUVOSTOLIITTO 2 21. helmikuuta 2020 klo 22
                      +7
                      No, kapitalismi on yksipuoluejärjestelmä! Pääoman puolue hallitsee kaikkea siellä! Ei ole vaihtoehtoa!
                  2. aybolyt678
                    aybolyt678 21. helmikuuta 2020 klo 22
                    +2
                    Lainaus: Arberes
                    Siellä kapitalismi kukoistaa kommunistisen puolueen tiukan ohjauksen alaisena.

                    kriittisiä teollisuuden muodostavia yrityksiä valtion alaisuudessa, kauppa ulkomaailman kanssa on yksityistä. Sama NEP, turhaan tuhosimme sen 40-luvulla. Säilytä tasapaino ja kaikki asiat!
                    1. Yksityinen89
                      Yksityinen89 24. helmikuuta 2020 klo 21
                      0
                      Eikö NEP ollut 21-28? Kuten NEPkin, se valmistautui sotaan, kun lähes kaikki maatalous koostui pientiloista, rauhan aikana ei haluttu myydä leipää kiinteään hintaan (kulakit), tämän vuoksi kaupungit näkivät nälkää, joten sodan aikana he liioittelevat, saksalaisia ​​tervehditään kukilla?! niin siirryimme teollistumiseen ja kollektivisointiin.
                      1. aybolyt678
                        aybolyt678 25. helmikuuta 2020 klo 10
                        0
                        Lainaus: Yksityinen89
                        Eikö NEP ollut 21-28?

                        virallisesti sitä ei kielletty, koska vuodesta 1928 lähtien toimenpiteet alkoivat heikentää NEP-miehien asemaa. Verot, tariffit...mutta monet ravintolat, erityisesti Moskovassa, esimerkiksi...muistatko "kokouspaikkaa ei voi muuttaa"?? oli olemassa pitkään, aina sodan jälkeen...!
                2. Parrakas mies
                  Parrakas mies 21. helmikuuta 2020 klo 22
                  +3
                  Palvelusta Rooman armeijassa he antoivat maata orjien kanssa, palvelusta Venäjän armeijassa he antoivat TIN-tunnuksen (maksaa veroja).
              2. Svarog
                Svarog 21. helmikuuta 2020 klo 14
                + 15
                Lainaus: Arberes
                Vaaditko taas vallankumousta? Perestroika melkein maksoi meille henkemme, emmekä yksinkertaisesti selviä uudesta uudelleenjaosta, vallankaappauksesta, vallankumouksesta. hi

                Jos olemme selviytyneet kapitalismista, niin miksi murehtia, jos palaamme sosialismiin.
                1. minun 1970
                  minun 1970 21. helmikuuta 2020 klo 18
                  -1
                  Lainaus Svarogilta
                  Lainaus: Arberes
                  Vaaditko taas vallankumousta? Perestroika melkein maksoi meille henkemme, emmekä yksinkertaisesti selviä uudesta uudelleenjaosta, vallankaappauksesta, vallankumouksesta. hi

                  Jos olemme selviytyneet kapitalismista, niin miksi murehtia, jos palaamme sosialismiin.
                  -Miten kuvittelet sen?
                  valta on muuttunut (sanotaan !!), he nimittivät ideologian ... mutta sitten liberaalit juoksivat sisään ja sanoivat "mutta me vastustamme sitä !! Kategoriasti !!" - mitä seuraavaksi? sylkeä heille ja tehdä maalin? ".. .tai vain yksi niistä - jotta myöhemmin olisi joku kuntoutettava? Taas nuoret sanovat "Millaisia ​​sananvapauden rajoituksia!!"...
                  Mutta Jumala siunatkoon häntä liberaalien kanssa...
                  Kuinka paljon aikaa tarvitaan - kuvaamaan ainakin sosialismin alkua? Luomaan oikeudenmukainen jakautuminen? Ampua korruptoituneita virkamiehiä? Rakentaa tehtaita?
                  Ymmärrät, että jos tämä kaikki on yli 1-2 vuotta, he sanovat sinulle: "Mitä me olemme niin onnellisia, jotka ovat siellä joskus myöhemmin!!"
                  Se uskomme valoisaan tulevaisuuteen - ja nuoret (vähintään 80 prosenttia!!) haluavat tässä, kaikki ja nyt...ja hän ei halua ilmaista lääkettä ja eläkettä - vaan uuden auton / hiehoja / viskiä ja uuden iPhonen ...

                  joten en usko sosialismin paluuseen, se on liian pitkä prosessi nykyajan nuorille...
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 21. helmikuuta 2020 klo 22
                    +8
                    Lainaus: Oma 1970
                    -Miten kuvittelet sen?

                    Ensinnäkin ideologia ampumavoimalla! Isänmaallisuus ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus perustana! Sitten progressiivinen vero liiallisista voitoista ja isänmaallinen vero viedyille raaka-aineille ja rahalle sekä tuoduille kulutustavaroille. Joka tapauksessa arvostaisin mielipidettäsi naurava
                  2. Svarog
                    Svarog 21. helmikuuta 2020 klo 22
                    + 11
                    Lainaus: Oma 1970
                    joten en usko sosialismin paluuseen, se on liian pitkä prosessi nykyajan nuorille...

                    Pidin tästä kommentistasi .. se on lähellä todellisuutta ja näyttää joltain tältä sellaisen henkilön puolelta, joka ei ole lukenut kommunistien \ sosialistien ohjelmaa.. Mutta vakuutan teille, että kahden vuoden sisällä nuoret ja kaikki Venäjän kansalaiset, tuntevat positiivisia muutoksia.En halua maalata kaikkia yksityiskohtia saman Grudininin vaaliohjelmasta..mutta riittää että Venäjän luonnonperinnöstä tulee suosittu ..todella suosittu.. eläkkeiden ja muiden etuuksien todelliseen korotukseen riittää rahaa.. Jos puhutaan nuoruudesta.. niin yksio ilmaiseksi, ekan lapsen syntyessä, myös kiinnostaa.. no todellakin ilmainen lääketiede, koulutus .. Muun muassa sosialistit keskittyvät kotimaan talouteen, joka todella luo työpaikkoja ..
                    1. minun 1970
                      minun 1970 22. helmikuuta 2020 klo 11
                      -1
                      Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                      Ensinnäkin ideologia ampumavoimalla!
                      -eli ainakin 1 / 4 Pitäisikö Forum VO ampua? Olgovich, minä, luutnantti Teterin, Jack Golovan ja joukko muita ihmisiä?
                      Lainaus Svarogilta
                      Pidin kommentistasi .. se on lähellä todellisuutta
                      Mitä mieltä olet tarjouksesta aybolyt678?ammu minut tai "anna hänen elää"?

                      Lainaus Svarogilta
                      jotka eivät lukeneet kommunistien/sosialistien ohjelmaa ..
                      - kerran Kääntäen -Luin ja lainasin siitä otteita foorumilla toistuvasti
                      Lainaus Svarogilta
                      saman Grudininin vaaliohjelma
                      - ja luin sen ja lainasin myös otteita toistuvasti täällä
                      Lisäksi - toistuvasti antoi esimerkkejä siitä, että Grudininin ohjelma ja hänen lausunnot KATEGOORIALLISESTI vastoin kommunistisen puolueen ohjelmaa.

                      Lainaus Svarogilta
                      Jos puhumme nuorista .. niin yhden huoneen asunto on ilmainen, ensimmäisen lapsen syntyessä
                      - edes Neuvostoliitto ei vetänyt tätä (lisäksi mahdollisuus käyttää ilmaista työvoimaa).


                      Lainaus Svarogilta
                      riittää, että Venäjän luonnonperinnöstä tulee suosittu .. todella suosittu .. rahaa riittää eläkkeiden ja muiden etujen todelliseen korotukseen
                      - Se oli jo suosittu ja isoäitini, 50-vuotias VIRALLINEN virka - sai 26 ruplan eläkkeen ....Collective Farm Tyttö..... ja oli niitä jotka saivat 7 ruplaa omalle kolhoosilleen.Äiti sanoi että kylässä vanhat rikkaat kadehtivat isoäitiä...

                      ja toisaalta samassa kylässä metallityöläiset keräävät edelleen pelloilta hylättyä metallia. Hylätty ihmistyö....
                      Kaikki eivät välittäneet - "Ympärillä on ihmisiä, kaikki ympärillä ei ole ketään!". No, hukuttivat Kirovetsit humalassa - ja mitä? - huomenna tuodaan alueelta uusia ....
                      Bensiini valui rotkoihin - koska vuosineljänneksen loppu, ja sinun täytyy valita varoja. Kuolleesta tiestä ja Sahalinin tunnelista keskusteltiin eilen
                      Ja niin koko neuvostovallan historia, kaikki 70 vuotta
                      Lainaus Svarogilta
                      Mutta vakuutan teille, että kahden vuoden sisällä nuoret ja todellakin kaikki Venäjän kansalaiset tuntevat positiivisia muutoksia itselleen.
                      - Ensinnäkin tulee talouden romahdus.Ominaisuuksien uudelleenjaon vuoksi ulkomaantalouden sopimukset lakkaavat toimimasta, rikkaat alkavat nostaa rahaa mäen yli massiivisesti, korruptoituneet virkamiehet (uudet!!) jotka ovat saaneet tehtaita hallinnassa alkaa sekoittaa suunnitelmia taikinan poistamiseksi...
                      Se on jo KAHDESTI Venäjällä tehtiin 20-luvulla (vuosina 1917 ja 1991) - omaisuuden uudelleenjako. Ja jokaisen jälkeen oli tuhoa ja laukkuja/sukkuloita...
                      Mistä päättelet, että uusi uudelleenjako etenee jonkin muun kaavan mukaan?
                      Uudelleenjakonne jälkeen -10 vuotta täydellistä romahdusta ja kaaosta alalla - ja sitten (ehkä !!) jotain paranee. Vain tässä on ongelma, nykyajan nuoriso ei halua odottaa niin kauan - he kysyvät sinulta "ja tämä on sinun sosialismisi?!"

                      Z.Y. kaikki mitä maaseudulla nyt tapahtuu on seurausta "Grudiniinien" työstä 90-luvulla. Ensin SCC (SPK) - sitten JSC, sitten CJSC .... ja 95-97% CJSC:n omaisuudesta on tietyn henkilön taskussa, siksi kaupunkikylä äänesti pääasiassa häntä Ja kaupunki Näin - "ahh, hän asuu samassa talossa kovien työntekijöiden kanssa !!! meidän !!! Kansalle !!!". Joo, juuri nyt.... juoksi karkuun...
                      Ja jos sellaiset (varjelkoon!!!) tulevat valtaan, Zelensky on Stalin heidän taustaansa vasten
                  3. NEUVOSTOLIITTO 2
                    NEUVOSTOLIITTO 2 21. helmikuuta 2020 klo 22
                    +7
                    Koko kysymys on, mitä pidetään sosialismina. Sinut löydettiin tajuttomana, asiakirjoja ja rahaa. Pelastaako sinut vai ei? Sosialismi - sinut pelastetaan. Kapitalismi selvittää henkilöllisyytesi ja rahan saatavuuden. Jos sinulla ei ole rahaa, säästäminen ei ole taloudellisesti kannattavaa! Kysymys kuuluu, mitä sosiaalisia takeita haluamme itsellemme? En tarvitse mitään? Ota ylin johto. Onko heillä palkkatakuu? He voivat halutessaan nostaa omaa palkkaansa ja kirjoittaa bonuksen. Ja irtisanomisen yhteydessä ja **kultainen laskuvarjo** vittuun. Ja epäilen, että ketään lähetetään matalapalkkaiseen työhön (näyttää siltä, ​​​​että ketään ei lähetetty siivoojaksi). Kyllä, ja työssä on tietysti paljon etuja. Ja he saavat bonuksia jopa konkurssin ja tappioiden sattuessa. Ja loppujen lopuksi kukaan heistä ei protestoi sosiaalisia takeita (sosialismia) vastaan! Ja jotkut kommenteissa huutavat, että sosialismi on paskaa! Paska!? No, linkitetäänpä ylimmän johdon tulot heidän toiminnastaan! Työntekijän palkka on kasvanut, päällikön palkka on kasvanut! Yrityksen tulot ovat laskeneet, päällikön tulot ovat laskeneet! Kansanedustajat ja virkamiehet maksavat yleensä prosenttiosuuden väestön palkasta. Palkka on laskenut, väkiluku vähentynyt, virkamiehen ja sijaisen tulot laskeneet! Onko heikkoa tehdä niin? Vai onko se liian kapitalistinen?
                2. NEUVOSTOLIITTO 2
                  NEUVOSTOLIITTO 2 21. helmikuuta 2020 klo 22
                  +8
                  eri mieltä. Emme ole selvinneet kapitalismista vielä. Mutta olemme menossa kohti feodalismia. Katso kommenttini syötteestäni. Nykyään sosialismia esitetään vampyyrinä. On outoa, että yksikään artikkelien kirjoittajista ei käsittele sosialismia ja kapitalismia. Srach kommenteissa olisi jalo!
              3. NEUVOSTOLIITTO 2
                NEUVOSTOLIITTO 2 21. helmikuuta 2020 klo 21
                +7
                No, vallankumous on melkein 30 vuotta vanha! Tämä on aika, jolloin kehitymme. Mutta tämä kehitys on samanlaista kuin degradaatio. Rypäleet käyvät viiniksi, viini muuttuu etikaksi. Mitä tarjoat? Tislataanko viini alkoholiksi vai etikaksi?
          3. AK1972
            AK1972 21. helmikuuta 2020 klo 13
            + 12
            Lainaus: Arberes
            no, lasketaan tuloveroa (sanotaan 10% tai 8%) niille, jotka ovat olemassa 25-30 tuhatta kuukaudessa.

            Artikkelissa sanotaan näin. Pienituloisten verojen alentaminen ei tuota budjettia. Vain progressiivisen asteikon käyttöönotto täyttää budjetin ja mahdollistaa pienituloisten eläkkeiden korotuksen.
            1. Arberes
              Arberes 21. helmikuuta 2020 klo 13
              +3
              Lainaus: AK1972
              Artikkelissa sanotaan näin. Pienituloisten verojen alentaminen ei tuota budjettia.

              Kyllä, luin sen rakas AK1972 hi Se on kuin väliaikainen vaihtoehto?! Kun progressiivinen tulee, eivät edes virkamiehet itse tiedä, mutta tässä vaihtoehtona? Vaikka höyry vuotaa ja se on hyvä.
            2. Arberes
              Arberes 21. helmikuuta 2020 klo 13
              +1
              Artikkelissa sanotaan tietystä verottomasta vähimmäismäärästä - kuinka paljon kansalaisen pitäisi ansaita, jotta häntä ei verotettaisi ollenkaan? Tuhat 5t - 6t?
            3. NEUVOSTOLIITTO 2
              NEUVOSTOLIITTO 2 21. helmikuuta 2020 klo 22
              +7
              Ja virkamiehet tekemään osapalkka! Väestö on lisääntynyt, palkat myös nousseet. Vähentynyt, hävisit. Laita ne tässä prosenttiosuuteen väestön palkoista eläkerahaston maksuina, ja sitten katsomme heidän tehokkuuttaan johtajina. Harmi, että kukaan ei edistä tätä vaihtoehtoa. Oletetaan, että kaikki maksavat 0,5% hoitorahastolle. Siitä muodostuu johdon palkkarahasto. Ja nyt anna johto liittää kaikki ystävänsä ja sukulaisensa johtoon! Mikä tulee olemaan tulos? Kaikki sukulaiset ja ystävät köyhtyvät! Rahat eivät riitä kaikille! Ja johdon on optimoitava hallintalaitteisto! Tämä on huono?
              ,
          4. Yksityinen89
            Yksityinen89 24. helmikuuta 2020 klo 21
            +1
            Kuvitella
            Tilanne # 1, että kaikki Gazpromin osakkeenomistajat upean Millerin kanssa ovat kadonneet, luuletko seuraavana päivänä, että Gazpromin huoltoaseman huoltoaseman täyttölaite on huonompi laittaa ase auton tankkiin tai kuljettaja kaasukenttä hoitaa tehtävänsä huonommin tai ehkä heidän työn tuottavuus laskee?
            Tilanne #2
            Upeat osakkeenomistajat jäivät, samoin Miller, vaikka kaikki muut Gaspromin työntekijät, huoltoasemanhoitaja, operaattori ja jopa siivooja katosivat. Kysymys! Voivatko osakkeenomistajat hyötyä tällaisesta yrityksestä, jossa kukaan ei työskentele?
            Mieleeni tuli useita ajatuksia:
            Ajatellut yksi:
            käy ilmi, että kaikki Gazpromin voitto ja pääoma syntyvät sen työntekijöiden työstä, ei osakkeenomistajien läsnäolosta
            Toinen ajatus:
            Ja johtamistehtävillä (johtomme mukaan) työntekijä ei voi selviytyä palkasta eikä voitosta.
            No, jälkitäyttö: miksi tarvitsemme tämän luokan herrasmiehiä.
            1. minun 1970
              minun 1970 25. helmikuuta 2020 klo 17
              0
              Lainaus: Yksityinen89
              Mieleeni tuli useita ajatuksia:
              Ajatellut yksi:
              käy ilmi, että kaikki Gazpromin voitto ja pääoma syntyvät sen työntekijöiden työstä, ei osakkeenomistajien läsnäolosta
              Toinen ajatus:
              Ja johdon tehtävien kanssa (johtomme mukaan), eikö niin työntekijä pärjää palkalla, ei voiton vuoksi.
              No, jälkitäyttö: miksi tarvitsemme tämän luokan herrasmiehiä.
              - jo tapahtunut, jo onnistunut - VAZ 2105 ja UAZ 469 tekivät
              "Kyllä, paikka on kirottu" © anekdootti
              ja niin edelleen demonisen asemapilven kautta (lukuun ottamatta puolustusteollisuutta), johtajat istuivat palkoilla ja ylitäyttivät suunnitelman 102% ....
          5. Bolbot
            Bolbot 27. helmikuuta 2020 klo 18
            0
            Kiinnitä huomiota siihen, kuinka paljon aikaa annetaan Ukrainalle, Yhdysvalloille, Englannille, Syyrialle, Kiinalle ja kaikille paitsi omalle maalleen poliittisissa ohjelmissa. Mielestäni tämä on VZ, VZ ei ole rento.
        3. Laivan kansi
          Laivan kansi 21. helmikuuta 2020 klo 12
          +8
          Venäjän ongelma ei ole se, että se ei pysty ruokkimaan köyhiä. Ja se, että rikkaat eivät juo humalassa


          Ongelmana on, että Venäjän kansa sallii sen.
        4. Paul Siebert
          Paul Siebert 21. helmikuuta 2020 klo 12
          + 26
          Venäjän ongelma ei ole se, että se ei pysty ruokkimaan köyhiä. Ja se, että rikkaat eivät juo humalassa. Chaikan poika ei mahdu enää televisioon.

          Aiheesta on hyvä anekdootti:
          Kettu juoksee metsän läpi hengästyneenä. Apinaa vastaan:
          - Ketä, punapää, pakenet?
          Kyllä, uusi vero on otettu käyttöön. Turkin päällä. Pelkään, että ne vetävät ihon...
          Kuinka apina räjähtää! Jopa ohitti ketun. Että yksi viimeisistä voimista huutaa hänen perässään:
          - Hei, apina, mitä sinä pelkäät, alaston aasi?! ..
          - Mikä minä olen, en tunne kotimaani hallitusta? .. He aloittavat paljain perseillä! ... naurava
        5. at84432384
          at84432384 21. helmikuuta 2020 klo 16
          +5
          Tämä on koko ongelma - rakkaat uusrikkaamme ovat unohtaneet, miten kaikki päättyy. Jos he eivät muista, heitä on muistutettava.
          1. NEUVOSTOLIITTO 2
            NEUVOSTOLIITTO 2 21. helmikuuta 2020 klo 22
            +6
            Kuka unohti? Miksi 7. marraskuuta ei ole vapaapäivä? Joten he muistavat!? Miksi 9. toukokuuta ei ole Neuvostoliiton vaakunaa ja Stalinin muotokuvaa? Joten he muistavat!? Jos muutat järjestelmää, kuka on Dankon roolissa?
            1. at84432384
              at84432384 22. helmikuuta 2020 klo 11
              +1
              Danko voi olla vain kollektiivinen kansa. Muuten se on kuin Schwartzin sadussa "Tapa lohikäärme", no, 30 vuotta sitten jo havaitsimme tämän ...
      2. Livonetc
        Livonetc 21. helmikuuta 2020 klo 13
        +1
        Lainaus: Gena84
        Lainaus Livonetc:ltä
        Esimerkiksi Meksikolla ei yleensä ole armeijaa sellaisenaan

        Voimalla mitattuna Meksikon asevoimia pidetään toiseksi Brasilian jälkeen.
        https://vpk.name/news/176896_samye_silnye_armii_latinskoi_ameriki.html

        "heillä ei ole panssarivaunuja, itseliikkuvia aseita, MLRS:ää, sukellusveneitä. Ilmavoimilla on vain yhdeksän F-5-taistelulentokonetta, laivastolla on neljä vanhaa Knox-tyyppistä fregattia, kaksi Israelin valmistamaa ohjusvenettä eikä ainuttakaan yksikköä kaikki ohjukset"
        "Siksi Meksikon asevoimat eivät pysty käymään klassista sotaa edes erittäin keskinkertaista armeijaa vastaan."
        https://topwar.ru/25035-latinoamerikanskaya-svalka-vooruzheniy.html
        1. masentava
          masentava 21. helmikuuta 2020 klo 16
          +8
          Kyllä, se oli toissapäivänä. Ei vain Siluanovia, vaan myös Mishustinia leimannut kategorinen lausunto, jonka mukaan progressiivisen veron käyttöönottoa voidaan harkita vasta 24 vuoden kuluttua.
          Loppujen lopuksi, mitä tapahtuu?
          Tällä hetkellä hallituksen ja oligarkkien välillä käydään tiukkaa neuvottelua valtionduuman jo viime vuonna ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymän investointilain sisällöstä. No, jotenkin sitä kutsutaan eri tavalla, kuten yhteisrahoituslaki. Ilmeisesti rikkaita on jo kehotettu voimakkaasti investoimaan kansallisiin hankkeisiin yhdessä valtion kanssa. Mutta herrat vaativat etuja vielä hyväksymättä jätettyjen lakimuutosten muodossa, joiden virta on ehtymätön. Hallitus on pakotettu sopimukseen, koska valtion budjetista ei tueta hankkeita, kymmeniä biljoonia ruplaa on vuosikymmenellä. Siksi neuvottelut eivät ole vain julmia, vaan myös pitkiä. Oligarkit vaativat etuuksien lisäksi takeita siitä, ettei liiketoimintaa viedä pois, veroehdot eivät muutu vähintään kolmeen vuoteen. Ja jotta ei pelottaisi oligarkeja, jotka ainakin jotenkin suostuivat keskustelemaan tästä aiheesta, progressiivisesta verosta ei keskustella tulevina vuosina, unohda se.
          Kuinka paljon aikaa onkaan käytetty suostutteluun kymmenennen luvun alusta! Huolimatta siitä, kuinka epäonnistuneeksi nykyinen touhu osoittautui.
    2. Miyamoto Musashi
      Miyamoto Musashi 21. helmikuuta 2020 klo 21
      +1
      ja tässä on Meksiko, kun kysymys on tyhjä, viranomaiset pelkäävät rikkaita, koska he voivat kaataa taikinan mukana, ja köyhät eivät kaadu minnekään, koska ei ole mitään moitittavaa ja ei ole tarvetta kun rahaa ei ole, ei jää muuta kuin kestää
  2. tihonmarine
    tihonmarine 21. helmikuuta 2020 klo 09
    + 12
    jopa Sberbankin johtaja German Gref korosti olevansa valmis nostamaan rikkaiden veroa 20-25 prosenttiin.
    Raven, et pistosta varisen silmää. Ja tässä, jos Gref sanoi, se tarkoittaa, että se sattui.
    1. kuolematon
      kuolematon 21. helmikuuta 2020 klo 09
      +1
      No, valtio ei ole valmis. Ja miksi ei oteta käyttöön ns. "vapaaehtoinen vero", jonka rikkaat kansalaiset itse laskisivat valtion suosituksista ja maksaisivat sen. Ja he olisivat myös ylpeitä siitä - että he vaikuttivat Venäjän taloudelliseen voimaan enemmän kuin se vaati heiltä! hi
      1. NordUral
        NordUral 21. helmikuuta 2020 klo 10
        + 23
        Victor, olet Dickensin seuraaja! Hän luotti myös kapitalistien ja herrojen omaantuntoon, mutta turhaan.
      2. akunin
        akunin 21. helmikuuta 2020 klo 12
        +6
        Lainaus käyttäjältä bessmertniy
        "vapaaehtoinen vero"
        hyväntekeväisyys, kuinka monta hyväntekijää tunnet?
        1. kuolematon
          kuolematon 21. helmikuuta 2020 klo 12
          +5
          Aivan oikein, nykyään filantroopit ja rehelliset oligarkit piiloutuivat kellareihin ja pelaavat harmaata taloutta vinkki Ja heille pitäisi antaa mahdollisuus näyttää, kuinka hyviä ja hyödyllisiä he ovat valtiolle verrattuna meihin - orvoihin, jotka verellä vetävät penniä perheen budjetista maksaakseen veroja valtiolle. hi
          1. akunin
            akunin 25. helmikuuta 2020 klo 07
            0
            rehellisiä oligarkeja
            ja on sellaisia ​​ihmisiä? joku ansaitsi miljardeja ylityöllä, joku loi "windows", "google", "amazon" ja tuli miljardööri tyhjästä? sellaiset ihmiset elävät mäen yli, ja meillä on niitä, jotka luovat "e" - matkapuhelimet .
      3. Alf
        Alf 21. helmikuuta 2020 klo 20
        + 11
        Lainaus käyttäjältä bessmertniy
        Ja miksi ei oteta käyttöön ns. "vapaaehtoinen vero", jonka rikkaat kansalaiset itse laskisivat valtion suosituksista ja maksaisivat sen.

        Sydämestä naaputtaa! He eivät halua maksaa näitä veroja, ja te puhutte vapaaehtoisesta verosta.
      4. NEUVOSTOLIITTO 2
        NEUVOSTOLIITTO 2 21. helmikuuta 2020 klo 23
        +3
        Toli muistutti pyörää, kattohuovat tositarinaa. Eräs nainen halusi taikinan rikkaalta mieheltä. Keskusteltuaan hänen kanssaan hän antoi hänelle pikkuhousut kuin stringit 1 kpl! Hän oli raivoissaan! johon hän vastasi. Kallis! Olen varakas ihminen ja aikani on monen rahan arvoista! Vietin aikaa kanssasi, ajoin kalliilla autolla. Ja olet minulle velkaa! Mutta olen kiltti ihminen! Siksi annoin sinulle pikkuhousut! Tapahtuiko se vai ei, en tiedä. Mutta se näyttää totuudelta. Siksi en tule yllättymään vastalauseesta. Kaverit! Investoin maan ostoon (vuokraan), ostin (vuokrasin) laitteita, maksoin raaka-aineet, kuljetukset, maksoin palkkoja, maksoin veroja. Etkö halua helvettiin minua?! Ehkä olet minulle velkaa?
    2. NEUVOSTOLIITTO 2
      NEUVOSTOLIITTO 2 21. helmikuuta 2020 klo 22
      +7
      Riistää itseltäsi tulot? Se on kuin ampuisi itsesi tai menettäisi itseltäsi näön! Unohda progressiiviset verot! Joka tarjoaa progressiivisen asteikon, älä ystävysty pään kanssa! Oletko valmis riistämään itseltäsi jalan tai käden? Ei? Ja miksi? Se on sääli? No näin on sääli, että ne, jotka tekevät lakeja, riistävät itseltään neljänneksen tuloistaan. Tällaisen lain hyväksymiseen tarvitaan presidentti, jolla on vahva tahto, kuten Roosevelt. Onko meillä sellainen presidentti?
  3. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 21. helmikuuta 2020 klo 09
    + 23
    Keskivertomaalliko ei arvioi hallituksen tehokkuutta sen perusteella, kuinka monta kylää vapautettiin militanteista Syyrian Idlibin maakunnassa tai miten marsalkka Haftarilla menee kaukaisessa Libyassa, vaan oman taloudellisen tilanteensa perusteella, julkisen infrastruktuurin käyttömukavuudella ja muita hyötyjä.

    Se havaitaan erittäin tarkasti - ennen kaikkea ihmiset ovat kiinnostuneita hyvinvoinnistaan. Ja autolla "Euro-3" näyttää yleensä väestön pilkkaamiselta ....
    1. Gena84
      Gena84 21. helmikuuta 2020 klo 09
      + 38
      Lainaus: Igor Borisov_2
      Ja autolla "Euro-3" näyttää yleensä väestön pilkkaamiselta

      Koko valtiomiesten harjoittama politiikka tavallisia ihmisiä kohtaan näyttää Venäjän kansalaisten pilkkaamiselta.
      1. kuolematon
        kuolematon 21. helmikuuta 2020 klo 10
        + 15
        Tavallisia ihmisiä heidän näkemyksensä mukaan ovat hiiret ja kanit, joiden päälle voit laittaa rumia kokeilujasi niin paljon kuin haluat. negatiivinen
        1. mat-vey
          mat-vey 21. helmikuuta 2020 klo 10
          + 18
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Tavallisia ihmisiä heidän näkemyksensä mukaan ovat hiiret ja kanit, joiden päälle voit laittaa rumia kokeilujasi niin paljon kuin haluat. negatiivinen

          tavalliset ihmiset ovat "toinen öljy" ... molempia "kenttiä" kehitetään samoilla menetelmillä.
      2. Arberes
        Arberes 21. helmikuuta 2020 klo 12
        +8
        Lainaus: Gena84
        näyttää pilkkaalta Venäjän kansalaisia ​​kohtaan.

        Joo! Varsinkin 1 rupla ja 10 kopekkaa tämän onnettoman naisen eläkkeelle. hi
      3. Laivan kansi
        Laivan kansi 21. helmikuuta 2020 klo 12
        +3
        Koko valtiomiesten harjoittama politiikka tavallisia ihmisiä kohtaan näyttää Venäjän kansalaisten pilkkaamiselta


        Miksi ei. Mitä, vastustaako kukaan? Tarkoitan tavallisia ihmisiä. Päinvastoin, tuemme, hyväksymme, rakastamme! Ripustamme jääkaapin päälle magneetteja, joissa on muotokuva.
      4. pilven sieppaaja
        pilven sieppaaja 21. helmikuuta 2020 klo 12
        +2
        On hyvin surullista nähdä, että virkamiehille heidän "toimintansa" on tapa rikastua nopeasti ja samalla ei ole henkilökohtaista vastuuta virkamiehistä, joiden kulut ylittävät merkittävästi virkatulot... Mutta ymmärrän jopa kieltäytymisen. progressiivisen tuloveroasteikon toistaiseksi yksityishenkilöt, kun taas ei ole tarvetta täydentää budjettia pienituloisten kustannuksella!! (1,1 biljoonaa ruplaa käyttämättömiä varoja vuonna 2019).
        Meillä on sosiaalisesti suuntautunut valtio, joten vakiinnutetaan kaikkialle, ei vain varakkaille kunnille, tietty vähimmäismäärä (olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä), jota ei verotettaisi liikenteestä (vastaa teholtaan oikeaa ajoneuvoa, ei kärryä). ), kotelo , maa.
      5. NordUral
        NordUral 21. helmikuuta 2020 klo 17
        +7
        Jos ihmiset kestävät ja vaikenevat, he ovat häpeän, kiusaamisen ja nöyryytyksen arvoisia!
    2. Tiksi-3
      Tiksi-3 21. helmikuuta 2020 klo 10
      + 22
      Lainaus: Igor Borisov_2
      Ja autolla "Euro-3" näyttää yleensä väestön pilkkaamiselta ....

      ja tämä on sen jälkeen kun he lupasivat peruuttaa tämän kuljetusveron, Lupasivat että se tulee polttoaineen hintaan, se on jo 10 kertaa noussut, eikä kukaan ole peruuttanut veroa, koirat, joten toiset 3 euroa on anakronismia heille ..... vaikka bensiinin laatu on yleensä nolla ... ei 98 (tämä on 92+ lisäaineita) eikä 100 (92+ lisäaineita) eikä edes 95 (lähes kaikki se viedään) maassa, mutta olen yleensä hiljaa alkuperäisestä dieselistäni - raskaiden fraktioiden ylimäärästä 30 kertaa enemmän kuin EU:ssa. .... ja sen Euro-3 (auto) kiellon jälkeen se on sama kuin sen nostaminen!! .... Olisin tappanut!
      1. akunin
        akunin 21. helmikuuta 2020 klo 12
        + 18

        sen jälkeen voit luvata kaiken, kaiken.
  4. narkomaani
    narkomaani 21. helmikuuta 2020 klo 09
    + 26
    He ovat huolissaan ympäristöstä, älä kerro, Krasnojarskin näkyvyys on metri, ei ole mitään hengitettävää, he eivät välitä. Rahaa rahaa, roskaa...
    1. Pessimisti 22
      Pessimisti 22 21. helmikuuta 2020 klo 10
      + 16
      5 % kansalaisista, joilla on 97 % Venäjän varallisuudesta, on huolissaan, mutta kuten aina Venäjällä, 95 % kansalaisista maksaa, tavalliset ihmiset pienellä palkalla, ei mitään uutta.
      1. mat-vey
        mat-vey 21. helmikuuta 2020 klo 10
        +5
        No, vaikka minua huonosti, mutta toistan - on ihmisiä, jotka ovat syntyneet elämään (5%), ja on niitä, jotka ovat syntyneet palvelemaan taloutta.. Sinun täytyy ymmärtää.
        1. Gena84
          Gena84 21. helmikuuta 2020 klo 10
          + 18
          Voltairen filosofia osoittaa selvästi koko luokkaerotuksen kapitalistisella Venäjällä. On niitä, jotka syntyvät vaurauteen ja ylellisyyteen suurten mahdollisuuksiensa kanssa, ja on niitä, jotka syntyvät köyhinä pienten mahdollisuuksiensa kanssa. Mutta neuvostohallinnon aikana Platonin filosofia, jossa väitettiin, että kaikki ihmiset syntyvät tasavertaisina ja samoilla oikeuksilla ja mahdollisuuksilla, toteutui ja rakentui täysin elämään. Mikä oli oikein.
          1. mat-vey
            mat-vey 21. helmikuuta 2020 klo 10
            +6
            No, nyt voima on lähempänä Voltairen aikakautta.
          2. Arlen
            Arlen 21. helmikuuta 2020 klo 10
            + 16
            Lainaus: Gena84
            Voltairen filosofia

            Voltaire on mielenkiintoinen henkilö. Toisaalta hän puolusti jokaisen ihmisen luonnollisia oikeuksia ja vapauksia: elämää, vapautta, turvallisuutta, omistusoikeuksia ja yleismaailmallista tasa-arvoa ilman luokkia ja kiinteistöjä. Toisaalta hän jakoi yhteiskunnan kahteen suureen ryhmään: rikkaisiin ja koulutettuihin ihmisiin sekä kouluttamattomiin ja köyhiin, joiden on työskenneltävä ylemmälle luokalle. Samalla köyhien ja työssäkäyvien ei tarvitse olla koulutettuja, sillä heidän tarpeeton koulutus ja väärät perustelut voivat pilata koko valtiojärjestelmän. Kuinka samanlaista se kaikki onkaan nykyisen kapitalistisen Venäjän kanssa.
  5. DMB 75
    DMB 75 21. helmikuuta 2020 klo 09
    + 23
    Hallituksen suurin pelko on, että varakkaat venäläiset alkavat vetää pääomaa ulkomaille

    Mitä hölynpölyä, porvarit ovat jo pitkään nostaneet rahaa ulkomaille lastensa ja rakastajattareidensa kanssa.
    Sillä välin ministerit keskustelevat verotuksen näkymistä, Tšeljabinskin alueella eläkeläinen sai eläkkeensä korotuksen 1 rupla 10 kopekkaa.

    Ja tämä on todellakin, et voi kutsua sitä muuten kuin pilkkaaksi ...
    1. mat-vey
      mat-vey 21. helmikuuta 2020 klo 10
      +2
      Lainaus: DMB 75
      Hallituksen suurin pelko on, että varakkaat venäläiset alkavat vetää pääomaa ulkomaille

      Mitä hölynpölyä, porvarit ovat jo pitkään nostaneet rahaa ulkomaille lastensa ja rakastajattareidensa kanssa.

      Ja jos veroja korotetaan, niin mitä viedä? Oletko ajatellut huviveneen rakentajia?
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21. helmikuuta 2020 klo 10
      +2
      Lainaus: DMB 75
      Mitä hölynpölyä, porvarit ovat jo pitkään nostaneet rahaa ulkomaille lastensa ja rakastajattareidensa kanssa.

      Jotkut myös lähtivät, ja niillä, jotka jäivät, on toinen kansalaisuus.
      1. Svarog
        Svarog 21. helmikuuta 2020 klo 14
        + 10
        Lainaus tihonmarinelta
        Lainaus: DMB 75
        Mitä hölynpölyä, porvarit ovat jo pitkään nostaneet rahaa ulkomaille lastensa ja rakastajattareidensa kanssa.

        Jotkut myös lähtivät, ja niillä, jotka jäivät, on toinen kansalaisuus.

        Kyllä he täällä työskentelevät kuin vierastyöläiset .. heti kun se haisee paistetulta, he heittävät heti kyyneleen mäen yli .. ja siellä kaikki on jo valmiina onnelliseen eläkkeelle..
        1. Yksityinen89
          Yksityinen89 24. helmikuuta 2020 klo 22
          +1
          Bandera myös pakeni, se ei auttanut häntä paljon.
  6. Gena84
    Gena84 21. helmikuuta 2020 klo 09
    + 16
    Venäjän valtion veropolitiikka ei muutu lähivuosina

    Miten se ei muutu. Tänä vuonna ENVD lopettaa toimintansa. Tämä on isku pienyrityksille! Pienyritys saa jo toimeentulonsa, ja tässä sellainen "lahja" valtiolta!
  7. Boris 55
    Boris 55 21. helmikuuta 2020 klo 09
    +2
    Lainaus: I. Polonsky
    ... palkkoja ei ole nostettu pitkään aikaan, sitten hänellä on väistämättä kysymyksiä lainsäätäjille, hallitukselle ja valtionpäämiehelle.

    Ja onko teillä valituksia ammattiliitoista, joiden tehtävänä on nimenomaan puolustaa työntekijöiden etuja? Jos kukaan ei vastusta porvaristoa, he tekevät mitä haluavat. Muistamme isoisiemme perinnön:

    1. Gena84
      Gena84 21. helmikuuta 2020 klo 10
      + 16
      Lainaus: Boris55
      Muistamme isoisiemme perinnön

      Isoisämme heittivät pois porvariston vallan ja ajoivat heidät pois maasta! Mutta uusia on ilmestynyt, jotka eivät ole parempia kuin porvarit.
      Lainaus: Boris55
      Ja ammattiliitoille, joiden tehtävänä on nimenomaan puolustaa työntekijöiden etuja

      Ja ammattiliitot eivät edusta valtion etuja? Ovatko he valtiosta riippumattomia? Viranomaiset eivät voi vaikuttaa ammattiliittoihin, vai voivatko ne? Ammattiliitoilla ei siis ole mitään nyökkäämistä. Hallitus valvoo myös ammattiliittoja. Tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni.
      1. Terenin
        Terenin 21. helmikuuta 2020 klo 11
        0
        Lainaus: Gena84
        Mutta uusia on ilmestynyt, jotka eivät ole parempia kuin porvarit.

        Joten sellainen pojanpoika syntyi isoisälle, joka
        Lainaus: Gena84
        Isoisämme heittivät pois porvariston vallan ja ajoivat heidät pois maasta!
    2. mat-vey
      mat-vey 21. helmikuuta 2020 klo 10
      +6
      "Ammattiliitoille" ei ole esitetty kysymyksiä pitkään aikaan.
      1. Boris 55
        Boris 55 21. helmikuuta 2020 klo 10
        -3
        Lainaus: Gena84
        Hallitus valvoo myös ammattiliittoja.
        Lainaus käyttäjältä: matvey
        "Ammattiliitoille" ei ole esitetty kysymyksiä pitkään aikaan.

        Työntekijöiden etuja puolustavien ammattiliittojen luomiseksi meidän kaikkien on panostettava niiden ylläpitoon, mutta siitä lähtien. porvaristo, hallitsemiensa tiedotusvälineiden kautta, viljelee meissä individualismia ja pelottelee meitä säännöllisesti kaikenlaisilla huijareilla, se on erittäin vaikeaa tehdä, mutta tämä on ainoa suhteellisen rauhanomainen tapa puolustaa työntekijöiden oikeuksia: 8 -tuntinen työpäivä, 40-tuntinen viikko kahdella vapaapäivällä tai 7-mailin tunnin työpäivä kuudella päivällä... ja paljon muuta, mitä menetimme perestroikan aikana.

        Ja muuten, kenelläkään ei ollut ideaa kirjoittaa tätä nykyiseen perustuslakiin?

        Perustuslaki vuodelta 1977.
        "Artikla 41. Neuvostoliiton kansalaisilla on oikeus lepoon.
        Tämä oikeus varmistetaan säätämällä työntekijöille ja työntekijöille enintään 41 tunnin työviikko, lyhyempi työpäivä useille ammateille ja toimialoille sekä lyhennetty yötyön kesto; vuosipalkkaisten lomapäivien, viikoittaisten lepopäivien myöntäminen..."
        1. mat-vey
          mat-vey 21. helmikuuta 2020 klo 11
          +7
          Tässä todennäköisemmin asianajajien on haettava suojelua.
          1. Boris 55
            Boris 55 21. helmikuuta 2020 klo 11
            -1
            Lainaus käyttäjältä: matvey
            on todennäköisempää, että lakimiehet joutuvat hakeutumaan suojaan.

            Ja sama tähän. Ja eläkkeelle ja perheen elatukseen, jos emme säästä...
            1. mat-vey
              mat-vey 21. helmikuuta 2020 klo 11
              +5
              Nykyisissä olosuhteissa näiden pitäisi olla ihmisiä, jotka ovat rohkeudeltaan verrattavissa off-line-partioihin ...
            2. Arlen
              Arlen 21. helmikuuta 2020 klo 12
              +8
              Lainaus: Boris55
              jos emme säästä

              Jos emme säästä... Mitä emme tarkalleen säästä? Voimaa?
  8. Stas-21127
    Stas-21127 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +9
    Kyllä, koska noiden ylhäällä olevien olentojen ja alla olevien ihmisten välissä on paksu lyijylaatta... jonka läpi ei ylhäältä näe mitään... Eikä yritetä katsoa, ​​mutta miten ihmiset elävät??? Aseet ja konekiväärit ovat tärkeämpiä, no, lapsuuden korefaneja arvostetaan suuresti levitettäessä...
  9. knn54
    knn54 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +1
    Mietin, mikä eläke (loppujen lopuksi, ikä) Haftarilla on?
    1. Gena84
      Gena84 21. helmikuuta 2020 klo 10
      + 10
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Mietin, mikä eläke (loppujen lopuksi, ikä) Haftarilla on?

      Kyllä, kuka tietää. Henkilökohtaisesti en välitä hänen eläkkeestään. Eläkkeellä, anna hänen hoitaa itsensä Libyassa.
    2. VIP.
      VIP. 21. helmikuuta 2020 klo 10
      +9
      Kerron teille mikä on brasilialaisen poliisin, kersantin eläke 2500 dollaria ..... Ja etuudet eläkkeelle jäänyt venäläinen poliisikersantti saa 8600 ruplaa !!! Jos hän viimeistelee jopa 20 kalenteria, sitten 13000 XNUMX pennillä (se riippuu alueesta, mutta keskusalueet saavat sen näin) ...... Joten mieti mikä maa kuuluu kolmannen maailman luokkaan!) )))....
  10. pallo
    pallo 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +6
    Haftar tai Mukhtar on minulle violetti. Minulla on huono näkö - minulla ei ole aikaa nähdä rahoja, koska niitä ei ole siellä. huutava
    1. kuolematon
      kuolematon 21. helmikuuta 2020 klo 10
      +6
      Hän on myös violetti minulle - tämä libyalainen marsalkka. Häneltä ja tätä pennieläkettä, joka odottaa minua valtiolta, en näe. Ja näöni vuoksi, Baloo, olen vieläkin huolissani - pelkään, että kun minun täytyy katsoa eläkkeeni, en näe rahaa ollenkaan. Ei siksi, että vihaisin heitä, vaan siksi, että eläkerahat sokaisevat minut. turvautua
  11. Ollakko vai eikö olla
    Ollakko vai eikö olla 21. helmikuuta 2020 klo 10
    + 14
    Mistä ihmiset välittävät? Vastaus annettu..
    Ei ihme, että Pietarissa nainen yhtäkkiä kysyi presidentiltä kysymyksen.
    Putin sopi pietarilaisen kanssa, että 10,8 tuhannella ruplalla kuukaudessa on vaikea elää
    1. Arlen
      Arlen 21. helmikuuta 2020 klo 10
      + 12
      Lainaus: Olla tai ei olla
      on vaikea elää 10,8 tuhannella ruplalla kuukaudessa

      Eikö ole vaikeaa elää 13000 XNUMX ruplalla kuukaudessa?
    2. Roomalainen 070280
      Roomalainen 070280 21. helmikuuta 2020 klo 11
      +8
      Nits.. mitä muuta lisättävää..
    3. Svarog
      Svarog 21. helmikuuta 2020 klo 14
      +8
      Putin sopi pietarilaisen kanssa, että 10,8 tuhannella ruplalla kuukaudessa on vaikea elää

      Olisi erittäin mielenkiintoista, jos Putin, kuten monet täällä VO:ssa, alkaisi vakuuttaa, että tällä rahalla on mahdollista elää... Yleensä Putin on paljon samaa mieltä, lupaa paljon... kyllä, se on turhaa. . Se, joka kerran petti, ja jopa koko maassa - se ei herätä luottamusta enää ..
  12. Etana N9
    Etana N9 21. helmikuuta 2020 klo 10
    + 15
    Täällä "perustuslakiuudistusta" valmistellaan "avoimesti" ja "veroliikettä" ja "lisää yksityistämistä" valmistellaan salaa. Löydätkö paljon artikkeleita näistä aiheista Venäjän mediassa? Sinun on myös etsittävä niitä, ja "suurennuslasilla", mutta kaikki on "täynnä" artikkeleita Idlibistä, Haftarista, erilaisista HPP-tyypeistä, "väistetty ohjushävittäjä", "Länsi arvosti Venäjän aseita", "Kudrin". näki", "olemme elossa" ja muuta paskaa ... Henkilökohtaisesti, kun haluan selvittää, mitä maassa todella tapahtuu, käyn "uutissyötteessä" menen "YaPlakaliin" - luultavasti tästä resurssi, voit todella ja vain selvittää, kuinka ja miten valtava maa elää ...
  13. Megadeth
    Megadeth 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +8
    Se, mitä Syyriassa ja Libyassa tapahtuu, on purppuraa suurimmalle osalle kansastamme (häiriötekijä), ja sen tosiasian, että virkaan tuli toinen veroviranomainen (joka palveli armeijassa Serdjukovin alaisuudessa muistaa), pitäisi varoittaa ihmisiä ... Keksikää Venäjän menestyksekkään talouskehityksen kaava, tuhoon tuomittujen ihmisten valta ei voi eikä tule pystymään .... On vielä keksittävä entistä kehittyneempiä menetelmiä rahan ottamiseksi köyhiltä, ​​joita valitettavasti on enemmistö meillä maa.
    1. Alf
      Alf 21. helmikuuta 2020 klo 20
      +6
      Lainaus käyttäjältä megadeth
      Keksiäkseen kaavan Venäjän onnistuneelle taloudelliselle kehitykselle vallan tuomitut ihmiset eivät voi eivätkä tule pystymään ....

  14. raketti757
    raketti757 21. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    Mikä sitten huolestuttaa venäläisiä enemmän: kuinka sosioekonominen tilanne Venäjän federaatiossa voi.

    Normaali häiriötekijä!
    Venäjän valtion veropolitiikka ei muutu lähivuosina, eikä eläkkeitä ole tarkoitus korottaa merkittävästi. Tällainen johtopäätös voidaan tehdä analysoimalla ministerien lausuntoja ja yleistä vero-, vakuutus- ja eläkkeiden tilannetta Venäjällä.

    Tämä, vain ihmisille, pitäisi olla erittäin tärkeää, mutta ... luultavasti monet eivät ole kiinnostuneita tästä, koska se on TYLLÄ!
  15. Chaldon48
    Chaldon48 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +2
    Tällaisella sosiaalipolitiikalla viranomaiset sahaavat oksaa, jolla he istuvat, hiljainen enemmistö voi menettää kärsivällisyytensä.
  16. Jumala pelasta kuningas
    Jumala pelasta kuningas 21. helmikuuta 2020 klo 10
    -18
    Toinen liberaalien ja demokraattien hölynpöly.
    Venäjän normaali sosioekonominen tilanne on varmasti parempi kuin Ukrainassa. mutta armeija on paljon tärkeämpi.
    Kehotan foorumin jäseniä muuttamaan mieltään ja olemaan surinaa, et halua, kuten Euroopassa, "ekoterroristitaktivistit" järjestivät homoparaatien pyöreitä tansseja.
    1. Deniska999
      Deniska999 21. helmikuuta 2020 klo 10
      +4
      Se voi olla normaalia, mutta emme välitä Haftarista korkeasta kellotornista.
      1. Jumala pelasta kuningas
        Jumala pelasta kuningas 21. helmikuuta 2020 klo 10
        -13
        Mutta älkää sylkekö isänmaan kansallisiin etuihin.
        Ja Haftar ei kiinnitä paljon huomiota itseensä. Aamulla katsoin uutisia ensimmäisestä, he eivät maininneet häntä ollenkaan.
        1. Deniska999
          Deniska999 21. helmikuuta 2020 klo 10
          +2
          Haftar ja kansalliset edut ovat kaksi täysin vastakkaista asiaa. Kyllä, ja kannattaa tehdä ero kansallisten etujen ja hallitsevan eliitin etujen välillä.
    2. Roomalainen 070280
      Roomalainen 070280 21. helmikuuta 2020 klo 11
      +8
      Toinen liberaalien ja demokraattien hölynpöly.
      Normaali sosiaalinen ja taloudellinen tilanne Venäjällä, ehdottomasti parempi kuin Ukrainassa. mutta armeija on paljon tärkeämpi.

      No, kyllä ​​.. planeetan rikkain maa, joka tekee läpimurtoa läpimurron jälkeen .. jolla on suuri historia, kulttuuri .. vertaansa vailla oleva perintö .. ei jää muuta kuin verrata itseäsi 404:ään, jossa he voivat vain hypätä, polttaa renkaita ja heittää kiviä omiaan..
      Ja joillekin liberaaleille ja demokraateille tämä kaikki on normaalia tilannetta.


      Kehotan foorumin jäseniä muuttamaan mieltään ja olemaan surinaa, ette halua "ekoterroristiaktivistien" järjestävän homoparaatien pyöreitä tansseja kuten Euroopassa.
      No kyllä ​​.. jos sosioekonominen tilanne Venäjällä paranee, tämä johtaa välittömästi homoparaatien ilmestymiseen .. Liberaalien ja demokraattien logiikka ..))
    3. Elpyminen
      Elpyminen 21. helmikuuta 2020 klo 11
      +8
      On erittäin merkittävää, että jotta ainakin jollain tavalla erottuisi paremmasta, kuten osoittaisi, mitä meillä on parempaa, sinun piti tehdä vertailu absoluuttiseen pohjaan Ukrainan siirtomaan muodossa.
  17. lopuhan 2006
    lopuhan 2006 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +9
    Rakastan ja olen ylpeä isänmaatani, mutta vihaan valtiotani ja halveksin niitä, jotka ovat vallassa tai ruokkivat hänen vieressään ja tukevat hänen imagoaan....
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
  18. Lamata
    Lamata 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +8
    Ja rahat nostetaan jopa 13% tuloverolla, teet ainakin nollaveron, lihavat kissat nostavat silti. Ja chela, edes 44 000 ruplaa säästää taloa varten Espanjassa ja turvatyynyllä ei ole realistista.
  19. lopuhan 2006
    lopuhan 2006 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +7
    Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
    Valtio on ihmisiä... ja sinä vihaat heitä.
    Siksi sinä lähtisit täältä, russofobe.

    Ei, ystäväni, ihmiset asuvat siellä, missä he ovat syntyneet, ja valtio muodostuu alueelle ja paikkakunnalle historiallisten tapahtumien perusteella, mutta tämä ei ole sama asia. Etkä ole sinun tehtäväsi Habsburg-lempinimelläsi kertoa minulle russofobeista täällä. Olen lukenut satuja, sinä puhut myös jumala-kuninkaat, säästä saaliisi täällä.
  20. Erich
    Erich 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +1
    Mielestäni rikkaiden veroja ei tarvitse nostaa. Minulle on parempi tehdä veroton määrä väestölle. On välttämätöntä hallita veroja tehokkaammin eikä lisätä niiden määrää. Artikkeli sisältää mielenkiintoisen lauseen vertaamalla 13%:n veroa henkilölle, jolla on 20 000 ruplaa ja ehdollisesti 1 000 000 ruplaa, he sanovat, miten on niin, että prosentti on sama ja jälkimmäisellä on vielä enemmän. No, toisena se maksaa enemmän ja lisäksi se kantaa myös riskejä, ja näistä riskeistä se saa enemmän. Ja se, että rikkaiden verolla he yksinkertaisesti tuovat kaiken varjoon ja offshoreen - on hyvä, jos näin on. Jokaiselle toiminnalle on yhtäläinen ja päinvastainen reaktio. Kaikki on luonnollista.
    1. Elpyminen
      Elpyminen 21. helmikuuta 2020 klo 11
      +7
      Jokin EU:ssa ja USA:ssa ei juurikaan paennut vetäytymään, mutta kun he yrittävät vetäytyä, he saavat sen kiinni missä tahansa ja määräajat ovat erittäin herkkiä
      1. Erich
        Erich 21. helmikuuta 2020 klo 11
        -3
        He hallitsevat globaalia rahoitusjärjestelmää)) Vertaat vertaansa vailla olevia asioita)) Lisäksi äskettäin offshore-yrityksiä koskevan tutkimuksen mukaan siellä on monia ulkomaisia ​​yrityksiä))
        1. Elpyminen
          Elpyminen 21. helmikuuta 2020 klo 12
          +4
          Se on selvää.
          Olemme oletuksena avuttomia ja hyödyttömiä.
          1. Erich
            Erich 21. helmikuuta 2020 klo 16
            +1
            En sanoisi, että he ovat avuttomia ja hyödyttömiä. Tärkeintä ei ole turvota poskia ja tehdä työsi rauhallisesti)) Muuten, riippumatta siitä, kuinka luet uutisia, meillä on kaikki, "jolla ei ole analogeja maailmassa"))
            1. Elpyminen
              Elpyminen 21. helmikuuta 2020 klo 16
              +3
              Olen samaa mieltä tämän kanssa.
              He kerskuvat etukäteen katon yläpuolella, ja sitten vaikka se ei heti onnistu aivan objektiivisesti, niin näiden äänekkäiden kerskailujen takia se näyttää epäonnistumiselta (poikkeama jne. tilanteen mukaan).
              1. Erich
                Erich 21. helmikuuta 2020 klo 18
                +1
                Se on oikein))
    2. Lamata
      Lamata 21. helmikuuta 2020 klo 12
      +3
      Ja miksi sitten Euroopassa progressiivinen verotus? Ja suosikkivaltioissasi?
      1. Erich
        Erich 21. helmikuuta 2020 klo 14
        0
        No, jos pidät valtioista, keskity niihin))
        1. Lamata
          Lamata 21. helmikuuta 2020 klo 16
          +2
          he ohjaavat Kremlin vankeja, he ovat kumppaneita 0))))
          1. Erich
            Erich 21. helmikuuta 2020 klo 16
            +1
            ilmeisesti jotenkin tämä ongelma ratkaistaan)) Joten he luottavat pääoman turvallisuuteen "siellä" eivätkä verot erityisemmin pelota heitä))
            1. Lamata
              Lamata 21. helmikuuta 2020 klo 16
              0
              Kyllä, täällä, Venäjän federaatiossa, on pelottavaa varastoida, mutta kukkulalla on loistava kaupunki))))
              1. Erich
                Erich 21. helmikuuta 2020 klo 18
                0
                Suuryritysten toimet puhuvat tästä)) He ovat kaikki typeriä, kun he varastoivat ulkomaille, käy ilmi, että ne pitäisi säilyttää täällä)) Kannatan sitä tosiasiaa, että nämä ovat heidän rahojaan, hävittäköön ne niin kuin he haluta))
                1. Alf
                  Alf 21. helmikuuta 2020 klo 20
                  +5
                  Lainaus Erikiltä
                  Kannatan sitä tosiasiaa, että tämä on heidän rahojaan,

                  Tämä on raha, jonka he varastivat maasta.
                  1. Erich
                    Erich 21. helmikuuta 2020 klo 21
                    +2
                    Puhun nyt tavallisista liikemiehistä
                2. Lamata
                  Lamata 21. helmikuuta 2020 klo 21
                  +1
                  Hetkinen, alimaksetut verot, pienet palkat eivät ole heidän rahojaan, vaan meidän ja Venäjän federaation budjetti.
                  1. Erich
                    Erich 21. helmikuuta 2020 klo 21
                    0
                    Jos verot maksettiin alimaksuna lain mukaan (harkitaan optimoitua, tämä myös tapahtuu), tämä on yksi asia, mutta jos ne piilotettiin, niin tämä on rikkomus ja siitä pitäisi rangaista. Ja palkasta, onko se korkeampi kuin minimipalkka? Jos kyllä, mitkä ovat kysymykset? Jos et pidä siitä, älä tee työtä, jos minimipalkka on alle minimipalkan, niin tämä on rikkomus ja työnantajaa pitäisi tuomita ankarasti.
                    1. Lamata
                      Lamata 21. helmikuuta 2020 klo 21
                      +1
                      Asutko MOT:ssa?
                      1. Erich
                        Erich 21. helmikuuta 2020 klo 21
                        +1
                        Ei, elän sillä, mitä minulle maksetaan projektin tekemisestä (ei palkatusta) tai tuntien mukaan. Kerran olen elänyt jo minimipalkalla enkä halua enää, koska olen yli 8 vuotta itseopiskellut ammattialallani. Ja aikoinaan työskentelin ChKPZ:ssä Tšeljabinskissa (tehdas) yksityisellä sektorilla jalostus- ja puunkorjuupaikalla, aloitin tavallisesta kuormaajasta ja saavuin sahan operaattorin (en edes muista, millainen saha) , nyt olen luomassa ohjelmistoja, erittäin harvoin suunnittelua ja mikroelektroniikkaa (ohjelmointia). Hieman sovellusarkkitehtuuria ja hallintoa. Yritän myös olla pitämättä varoja ruplissa, vaan nostaa ne viheriöihin tai osakkeisiin (puhtaasti kiinnostuksen vuoksi sijoitukseni ovat niukat). Uskon, että voin hallita rahojani niin kuin parhaaksi katson.
                      2. Lamata
                        Lamata 21. helmikuuta 2020 klo 21
                        +1
                        Kunnioitan, mutta se ei toimi kaikkialla, eivätkä kaikki voi tehdä sitä. Esimerkki, hyvä ystävä, hän työskenteli rakennusinsinöörinä Rostvertolissa, 16 000, he alensivat häntä, hänen ikänsä oli tuolloin 48, hän roikkui, meni uudestaan, vaikka, mutta jo 13 000.
                      3. Erich
                        Erich 21. helmikuuta 2020 klo 22
                        +1
                        On tarpeen nostaa minimipalkkaa tai parempi tehdä "alempia normeja" jokaiselle erikoisalalle. Täällä on tarpeen säännellä tiukasti näitä asioita, väestön alhainen oikeudellinen lukutaito yhdistettynä liikemiehen ahneuteen antaa meille samanlaisia ​​​​tapauksia
                      4. Lamata
                        Lamata 21. helmikuuta 2020 klo 22
                        +2
                        Oikeudellisesta lukutaidosta se ei ole niin kaikkialla, suurissa kaupungeissa, joissa on enemmän pääsyä tietoon, se kasvaa, mutta ahneus, kyllä ​​!!! Työskentelin 3 vuotta asianajajana eteläisessä liittovaltiopiirissä L Etoile -yrityksessä. joten siellä se vain meni mittakaavassa, kun myymälän henkilökunta oli tyrannisoitunut, ja kun kysyttiin palkankorotuksesta, jos et pidä siitä, lähde. Esimerkiksi zp. myymäläpäällikkö oli 2013 17 ruplaa vuonna 000. ennen tuloveroa, myyjät, 12 000:sta 15 000:een ennen tuloverotusta, bonuksia oli, mutta ei joka kuukausi, ja niitä leikattiin aina maksimissaan.
                      5. Erich
                        Erich 21. helmikuuta 2020 klo 22
                        +2
                        On välttämätöntä valvoa kaikkea lainsäädäntötasolla, vedota niiden omaantuntoon, jotka ovat ottaneet päivän haltuunsa. Tämä on valitettavasti sama kuin tulipalon sammuttaminen bensiinillä. Jos minulla olisi työntekijöitä, en varmasti maksaisi heille 20 000 ruplaa, vaan enemmän. Palkka ei saa heikentää ihmisen työtä, päinvastoin, sen tulee motivoida häntä.
                      6. Lamata
                        Lamata 21. helmikuuta 2020 klo 23
                        +4
                        Hucksters uskoo, että kaikki minimipalkan ylittävät palkat ovat jo motivaatiota.
                      7. Erich
                        Erich 22. helmikuuta 2020 klo 08
                        +2
                        Jos ei olisi minimipalkkaa, niin hukkarit luulisi, että heillä on yksinkertaisesti suuri kunnia))
  21. lopuhan 2006
    lopuhan 2006 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +8
    Lainaus: Olla tai ei olla
    Mistä ihmiset välittävät? Vastaus annettu..
    Ei ihme, että Pietarissa nainen yhtäkkiä kysyi presidentiltä kysymyksen.
    Putin sopi pietarilaisen kanssa, että 10,8 tuhannella ruplalla kuukaudessa on vaikea elää

    Pidä kiinni....
    1. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 21. helmikuuta 2020 klo 12
      + 11
      Lainaus lopuhan 2006:sta
      Pidä kiinni....

      tärkeintä on vastaus! -""Ymmärrän. Siksi meillä on nyt kokonainen ohjelma lapsiperheiden tukemiseksi. Iso ohjelma"
      Tiettyyn kysymykseen, blaa blaa, he sanovat, että olemme pohtineet tätä 20 vuotta, olemme tienneet tämän 20 vuotta, mutta emme ole pystyneet ratkaisemaan sitä 20 vuoteen!
      Ja mikä suloinen lupaus!
      1. lopuhan 2006
        lopuhan 2006 21. helmikuuta 2020 klo 13
        + 10
        kaksikymmentä!!! Kaksikymmentä!!! Liian monta vuotta!!!! Eikä ainuttakaan lakia ihmisten hyväksi, vain rajoituksia ja rangaistuksia
        1. Svarog
          Svarog 21. helmikuuta 2020 klo 14
          +7
          Lainaus lopuhan 2006:sta
          kaksikymmentä!!! Kaksikymmentä!!! Liian monta vuotta!!!! Eikä ainuttakaan lakia ihmisten hyväksi, vain rajoituksia ja rangaistuksia

          Mutta Elbasy aikoo tulla ..
  22. Diesel 200
    Diesel 200 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +2
    Ja miksi verotusta ei tehdä joustavammaksi? Miksi nostaa dramaattisesti rikkaiden veroa 20-25 %, vaikkapa 16 %? Se ei näytä olevan liikaa 13 prosentista, mutta budjettiin tulee merkittäviä tuloja, ja hallitus pääsee siitä eroon, he sanovat, meillä on progressiivinen asteikko))) Ja mitä tulee varjosektoriin, se ei ole vain varojen poistaminen verojen takia, syyt ovat syvemmät. Koko vallan ja talouden rakenne on rakennettava uudelleen, ja nämä ovat uudistuksia, joita kukaan ei tiedä, ei osaa eikä halua tehdä niitä.
  23. Essex62
    Essex62 21. helmikuuta 2020 klo 10
    +5
    Maa on sosiaalisesti palannut 100 vuotta sitten. Voit olla närkästynyt vain, kunnes sinistyt. Geyropasissa porvarillisten viranomaisten luona ihmiset vetävät lihansa ulos lihalla. Siellä olevat lait eivät ole yhtä ankarat ja murskaavat armottomasti työväenluokan ryöstöä vastaan, mutta he taistelevat.
  24. Roomalainen 070280
    Roomalainen 070280 21. helmikuuta 2020 klo 11
    +5
    Hallituksen suurin pelko on, että varakkaat venäläiset alkavat vetää pääomaa ulkomaille, Venäjän houkuttelevuus sijoittajille heikkenee, jo ennestään valtava varjosektori kasvaa. Mutta näyttää siltä, ​​että monia sosiaalisia ongelmia ei voida ratkaista ilman rikkaiden verojen nostamista.


    Tästä on vaikea olla eri mieltä..
    Oletetaan, että "minun" yksityisessä "yrityksessäni" omistajilla on aika miljoonia tuloja .. huolimatta siitä, että työntekijöiden palkka on 20 tuhatta .. ja heillä itsellään on sama kirjanpito.. (hän ​​nauroi villisti kun hän oli selvitti mitä muuta ja joitain tukia saa valtiolta)).. Mikä ei estä sinua omistamasta kasa asuntoja, mökkejä ja laivasto metsänvartijoita, merkeitä ja tuaregeja..
    Ja katsoessani tätä toistuvasti ajattelin .. mitä voidaan tehdä?? No, miljoonasta ihmiselle maksaa vähintään 130 tuhatta valtiovarainministeriöön .. On selvää, että täällä kuinka paljon veroa ei nosta - nolla pysyy nollana..
    Minusta tuntuu, että yksinkertaisin ja tehokkain on tulovero, joka ei perustu tuloihin.. ne ovat aina piilossa ja piilossa..
    Kuluista peritään veroa!! Itse asiassa me maksamme sen joka tapauksessa .. arvonlisäveron muodossa..
    Mutta tätä veroa EI makseta!! Ja siksi sitä olisi voitu korottaa (peruuttamalla tulovero, joka on edelleen varjossa) ..
    Ja nyt, kun ihminen ei enää pystyisi hoitamaan miljoonia/miljardeja maksamatta tästä kassalle, olisi mahdollista mennä pidemmälle .. ottamalla käyttöön progressiivinen arvonlisäveroasteikko ..
    Leipä, kulho makkaraa - 10%.. tuskainen apuraha - 13%.. 600mers - 30%.. Huvivene - 40%.
    Pääoman nostamisesta ulkomaille - 50%.
    1. Elpyminen
      Elpyminen 21. helmikuuta 2020 klo 12
      +9
      Eco sinulla oli tarpeeksi ... shh
      Älä kerro kenellekään.
      Meidän luumme makaavat, jotta emme ratifioiisi kuten "korruption torjuntaa" koskevan yleissopimuksen 20 artiklaa, jossa määritellään tulojen ja menojen ilmoittaminen. Tämä sama sitten hiljainen kauhu joillekin.
      Tämä on myös kysymys "kansainvälisten lakien" erittäin pakollisesta täytäntöönpanosta perustuslain epätäydellisyyden vuoksi.
      Ilman tarkistuksia he kieltäytyvät ratifioimasta 20 artiklaa eikä mitään
  25. miljoona
    miljoona 21. helmikuuta 2020 klo 11
    +9
    Nykyistä tilaa voidaan jo kutsua maan viholliseksi!
    1. Svarog
      Svarog 21. helmikuuta 2020 klo 14
      +8
      Lainaus miljoonasta
      Nykyistä tilaa voidaan jo kutsua maan viholliseksi!

      Pikemminkin maan väestön vihollinen tai kansan vihollinen.
  26. aikaisempi
    aikaisempi 21. helmikuuta 2020 klo 11
    + 13
    Asui...
    Jos kirjoitat rehellisesti, se kuulostaa kutsulta kaataa olemassa oleva järjestelmä kaikkine seurauksineen ...
    1. Alf
      Alf 21. helmikuuta 2020 klo 20
      +4
      Lainaus edellisestä
      Asui...
      Jos kirjoitat rehellisesti, se kuulostaa kutsulta kaataa olemassa oleva järjestelmä kaikkine seurauksineen ...

      Ei tällä tavalla.
      Jos kerrot hyviä asioita, niitä vedetään väärennösten levittämisestä.
      Jos kerrot huonoja asioita, sinua vedetään viranomaisten loukkaamisesta.
  27. ivaguliini
    ivaguliini 21. helmikuuta 2020 klo 11
    +6
    On mielenkiintoista, että virkamieskunnan pitäisi ansaita rahaa, vai olemmeko edelleen valtion työntekijöitä?! Tämä johtuu siitä, että laskin kuinka paljon rahaa toin valtiolle tässä ei kovin "rahakuukaudessa" -150 tuhatta. Valtion palkkio tästä kuluneen kuukauden aikana oli 2 tuhatta. Viileä. Ja kaikki ansaitsemamme rahat menevät toiseen osavaltioon - "Muskoviin". "Ei ole rahaa, mutta sinä pidät kiinni."
  28. bandabas
    bandabas 21. helmikuuta 2020 klo 11
    +6
    Ei ole ollut hauskaa pitkään aikaan...
  29. Uudenvuodenpäivänä
    Uudenvuodenpäivänä 21. helmikuuta 2020 klo 12
    + 10
    ... tavallinen maallikko ei arvioi vallan tehokkuutta sen perusteella, kuinka monta kylää vapautettiin militanteista Syyrian Idlibin maakunnassa tai miten marsalkka Haftarilla menee kaukaisessa Libyassa, vaan oman taloudellisen tilanteensa perusteella.

    tämä on järjetöntä. Mutta kun SINÄ, kansan tuella ja rakkaudella, voit jättää sen syrjään, sitten hemmotella ja sitten väärinkäyttää sitä. Teho "pronssoitui", lennot Siperiannostureilla käänsivät päänsä
  30. lopuhan 2006
    lopuhan 2006 21. helmikuuta 2020 klo 12
    +2
    Lainaus miljoonasta
    Nykyistä tilaa voidaan jo kutsua maan viholliseksi!

    Tästä tietoisuus alkaa.
  31. iouris
    iouris 21. helmikuuta 2020 klo 14
    -1
    Kansalaiset äänestivät. Nyt esillä oleva asia on presidentin, ei kansalaisten, toimivalta.
  32. magadan72
    magadan72 21. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    Hyvä artikkeli ... ON SÄÄLI, ETTÄ MINISTERI ... IG NÄIN PIENISTÄ TAVALLISISTA IHMISISTA ...
    Vaalisuunnitelma ja kansanedustajan lupaus - "Paranna ihmisten elintasoa - henkilöluettelo liitteenä..."
  33. camo tulossa
    camo tulossa 21. helmikuuta 2020 klo 17
    +5
    Ei ole mitään vastustettavaa. Venäjällä on joka vuosi enemmän köyhiä,
    ja mikä tärkeintä, masentavaa on tällaisen asiaintilan toivottomuus,
    tällä hetkellä ei näy lumenia tulevaisuudessa
    sisäpolitiikkaa. Monien mielestä se ei ollut loistava mieli
    Medvedev huusi "loistava" lauseensa Krimillä ajattelematta,
    mutta hän yksinkertaisesti ilmoitti tämän sisäisen olemuksen
    maan johdon harjoittama politiikka. rahaa ihmisille
    ei, eikä tule, ja sen täytyy kestää ilmeisesti hyvin kauan.
    Luulen, kunnes kärsivällisyys loppuu, kuten on tapahtunut useammin kuin kerran
    Venäjällä...
    1. iouris
      iouris 22. helmikuuta 2020 klo 00
      0
      Lainaus: camo tule
      Luulen, että kunnes kärsivällisyys loppuu, kuten on tapahtunut useammin kuin kerran Venäjällä ...

      Venäjällä, ei Venäjän federaatiossa. Jos "kärsivällisyys loppuu", se on kuin entisessä Ukrainan SSR:ssä (BU SSR). Sinun täytyy elää pitkään, niin voit elää nähdäksesi kaiken.
      Ja kuka voi objektiivisesti arvioida "sosioekonomista tilannetta"? En ottaisi. Neuvostoliitossa "kaikki elivät huonosti", ja sitten kävi ilmi, että voisi elää paljon huonommin. Nyt kommunismi on mahdollista vain valituille, ja heidät on jo valittu.
  34. Aleksi 2000
    Aleksi 2000 23. helmikuuta 2020 klo 21
    0
    Uskoitko tosissaan Haftariin tai eläkkeeseen???
  35. KSVK
    KSVK 24. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    Ja ehkä vielä "pama"?
    Loppujen lopuksi, kun ei ole mitään menetettävää, niin ehkä jokin muuttuu jossain?