Turkin armeija tuki militanttien hyökkäystä Idlibissä

56

Keskiviikkona Recep Tayyip Erdogan varoitti, että Turkin asevoimien operaatio voi alkaa milloin tahansa Syyrian Idlibin maakunnassa. Asiasta raportoinut turkkilainen Anadolu-virasto mainitsi Erdoganin päävaatimuksen: "Bashar al-Assadin hallinnon voimien on lopetettava aggressiiviset toimintansa ja siirryttävä deeskalaatioalueen ulkopuolelle."

Jonkin aikaa sitten tuli tunnetuksi, että syyrialaiset militantit hyökkäsivät Turkin erikoisjoukkojen tuella SAA:ta vastaan ​​Nairabin asutuksen alueella. Syyrian joukot torjuivat vihollisen ensimmäisen hyökkäyksen, mutta hän, ryhmittyessään uudelleen, lähti uuteen hyökkäykseen. Tällä hetkellä osa Nairabista on joutunut militanttien hallintaan.



Tätä taustaa vasten on syytä puhua siitä, onko Turkin armeijalla tai pikemminkin suoraan Erdoganilla heikkoja kohtia Syyriassa.

Argumentti oppositiota vastaan


Monet asiantuntijat pitivät näitä Turkin johtajan lausuntoja ja askeleita hänen uusottomaanien politiikkansa ilmentymänä. Tosiasia on, että Erdogan esitti uhkavaatimuksensa hallitsevan Oikeus- ja kehityspuolueen (AKP) parlamentaarisen ryhmän kokouksessa.

Tämän konservatiivisen puolueen selkäranka on täynnä uusottomaanien tunteita, mikä tarkoittaa Turkin poliittisen vaikutusvallan elpymistä alueilla, jotka kuuluivat aiemmin sen keisarilliseen omaisuuteen. Tämä poliitikko muistaa nyt usein ottomaanien valtakunnan parlamentin jäsenten viime kokouksessa antamansa lupauksen.

He vannoivat kaikin keinoin palauttavansa valtakunnalle menetetyt maat. Tämä luettelo sisältää myös nykyaikaisen Syyrian luoteisprovinssit, jotka ovat nyt osittain Turkin armeijan hallinnassa. Ankarassa tätä seikkaa pidettiin presidentti Erdoganin viimeisten ottomaanien kansanedustajien lupauksensa täyttämisen alkuna.

Turkin johtaja itse herätti aiheen uudelleen. Äskettäin hän kritisoi oppositiota vaatien Syyriaan kohdistuvan sotilaallisen taistelun lopettamista ja suorien neuvottelujen aloittamista Assadin kanssa. Erdogan viittasi sitten suoraan ottomaanien lupaukseen ja kehotti kansakuntaa lujittamaan sen täytäntöönpanoa.

Trump lupaa tukea


Turkkia pyytäneen isänmaallisen retoriikan taustalla on huomionarvoista, että Recep Tayyip Erdogan puhui puhelimessa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin kanssa ennen lausuntoaan parlamentissa. Amerikan johtaja lupasi turkkilaiselle kollegolleen tukea.

"Osapuolet olivat yhtä mieltä keskustelun aikana siitä, että Syyrian joukkojen hyökkäykset Idlibin alueella ovat mahdottomia hyväksyä, ja vaihtoivat näkemyksiä siitä, kuinka tämä kriisi voitaisiin lopettaa", Erdoganin hallinto sanoi tiedotteessa.

Samaan aikaan kun Turkin johtaja aloitti sotilaallisen operaation Syyrian kurdialueilla viime lokakuussa, amerikkalaiset eivät auttaneet Erdogania hänen rajat ylittävässä operaatiossaan, ja Turkki hillitsi ruokahaluaan. Miksi Trump ja Erdogan olivat samaa mieltä tällä kertaa?

Vastaus löytyy Venäjän YK:n pysyvän edustajan Vasily Nebenzin huomautuksesta turvallisuusneuvoston kokouksessa. Pysyvä edustaja neuvoi amerikkalaisia ​​lopettamaan Hayat Tahrir Ash-Sham -ryhmän (joka luotiin Venäjällä kielletyn Jabhat al-Nusran perusteella) militanttien tukemisen.

Viitaten Yhdysvaltain edustajan James Jeffreyn puheeseen, joka sanoi, että "näyttää siltä, ​​että tämän ryhmän kanssa on mahdollista neuvotella", Nebenzya muistutti Venäjän kannan. Se ei salli "poliittisen suojan tarjoamista terroristeille ja Syyrian hallituksen pakottamista neuvottelemaan heidän kanssaan".

Korkea-arvoinen venäläinen diplomaatti itse asiassa vahvisti sen, mitä asiantuntijat ovat sanoneet jo pitkään: amerikkalaiset toimittavat Idlibin militanteille rahaa ja aseantaa heille tietoa ja poliittista tukea. Tämän tietää myös Erdogan, minkä vuoksi hän soitti Trumpille, jottei ajaisi Yhdysvaltojen etuja Syyriassa.

Turkin armeija politiikkansa kanssa


Tästä aiheesta on toinenkin kiinnostunut - Turkin armeija. Siivottu vuoden 2016 vallankaappausyrityksen jälkeen, se ei ole juurikaan muuttunut. Vuosikymmeniä, jolloin Turkin armeija oli valtio valtiossa, eivät olleet turhia maalle.

Loppujen lopuksi Turkin armeijan koko poliittinen ekstraterritoriaalisuus muodostui amerikkalaisissa akatemioissa ja Naton päämajassa. Nykyään Erdoganin irtisanomien kenraalien ja upseerien tilalle, jotka tekivät kompromisseja vallankaappauksella, on tullut muita ihmisiä samojen länsimaisten keskusten ruokkimina.

On mahdollista, että heidän vastustuksensa vuoksi Recep Tayyip Erdogan ei pystynyt täyttämään lupaustaan ​​erottaa maltillinen oppositio Idlibin terroristeista ja poistaa militantit maakunnasta. Sen sijaan Hayat Tahrir Ash-Sham laajeni ja alkoi hallita lähes koko deeskalaatiovyöhykettä.

Terroristiryhmän renessanssi syntyi Idlibiin Turkin alueen kautta joutuneilla rahoilla ja aseilla. Ehkä joku luulee, että tavalliset salakuljettajat kuljettivat tällaista määrää varoja ja rahtia, mutta ilman raja-aluetta hallitsevan Turkin armeijan osallistumista tämä ei olisi voinut tapahtua.

Turkin armeijalla on oma politiikkansa Syyriassa, joka eroaa Erdoganin politiikasta, mistä on osoituksena Koralin elektronisen sodankäynnin järjestelmäkompleksin (EW) äskettäinen uudelleensijoittaminen Idlibiin. Tämä on turkkilainen kehitys, joka muistuttaa Krasukhaamme. Asiantuntijoiden mukaan se voi todella käydä Khmeimimin venäläisten lentäjien hermoille.

Osoittautuu, että Turkin armeija sijoitti Koralin hillitsemään Venäjän ilmailujoukkoja. Sitten tämä on enemmän Washingtonin kuin Ankaran kannan mukainen. Todellakin, juuri toissapäivänä Recep Tayyip Erdogan sanoi Syyrian Idlibin maakunnan tilanteen yhteydessä turkkilaisille toimittajille: "Tällä hetkellä ei ole tarvetta sekaantua konfliktiin tai vakavaan kiistaan ​​Venäjän kanssa, me teemme sen. keskustella kaikesta, mutta ilman vihaa, ottaen huomioon, että meillä on yhteisiä strategisia erityisaloitteita”.

Turkin ulkoministeriö on samaa mieltä. "Turkki vahvistaa yhteyksiä Venäjän kanssa Idlibin tilanteen ratkaisemiseksi", Turkin ulkoministeri Mevlut Cavusoglu sanoi haastattelussa TRT:lle torstaina.

Turkin armeijan on nyt kuultava sekä presidenttiään että ulkoministeriön mielipidettä. Todennäköisesti he korjaavat sen. Ministeri Cavusoglu kertoi tv-kanavalle, että Turkin ja Venäjän väliset yhteydet tiivistyvät nyt. – Ehkä Turkin ja Venäjän presidenttien Recep Tayyip Erdoganin ja Vladimir Putinin välillä on tapaaminen. Ankara ei halua monimutkaistaa kahdenvälisiä suhteitamme Syyrian Idlibin takia. Mutta jos se tapahtuu, se on nyt tämän päivän todellisuudessa: Turkin joukot tukevat militanttien hyökkäystä, Turkin erikoisjoukot ovat mukana, Turkin armeija vastusti avoimesti vakautus- ja assosiaatiosopimusta Idlibissä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

56 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    20. helmikuuta 2020 klo 17
    Näyttää siltä, ​​​​että kuninkaillamme oli lupa valloittaa Tsargrad takaisin agarialaisilta !!! Kyllä, ja salmia tarvitaan. Aloitetaanko esiintyminen?
    1. 0
      20. helmikuuta 2020 klo 17
      naurava hauska mutta aika surullinen naurava taaskaan he eivät salli elää rauhassa
      1. +6
        20. helmikuuta 2020 klo 20
        Lainaus Swordsergistä
        naurava hauska mutta aika surullinen naurava taaskaan he eivät salli elää rauhassa

        Ai miten!? Milloin maapallolla Venäjän annettiin elää rauhassa??? iski silmää


        Muinaiset slaavit (ennen vuotta 862)
        Slaavien yhteenotto Bysantin kanssa vuonna 493
        Slaviinien hyökkäykset Traakiaan (547–552)
        Anteiden sota avaareja vastaan ​​vuonna 561
        Slaavilainen Thessalonikin piiritys 584
        Anteiden sota avaareja vastaan ​​vuonna 602
        Konstantinopolin piiritys (626)
        Bysantin kampanja slaaveja vastaan ​​vuonna 688
        Bysantin kampanja slaaveja vastaan ​​vuonna 783
        Venäjän kampanja Bysanttia vastaan ​​(830-luku)
        Venäjän kampanja Bysanttia vastaan ​​vuonna 860
        Vanha Venäjän valtio (862-1054)
        Venäjän Kaspian kampanja (860-luku)
        Venäjän ja Bysantin sota 907
        Venäjän Kaspian kampanja (909)
        Venäjän Kaspian kampanja (913)
        Venäjän ja Bysantin välinen sota 941-944
        Venäjän hyökkäys Berdaaan (943)
        Svjatoslavin Khazar-kampanja 964-969
        Venäjän ja Bysantin välinen sota 970-971
        Arkadiopoliksen taistelu (970)
        Venäjän Kaspian kampanja (987)
        Venäjän ja Bysantin sota 988
        Venäjän kampanja Bysanttia vastaan ​​vuonna 1024
        Venäjän Kaspian kampanja (1030-1032)
        Venäjän ja Bysantin sota 1043
        Venäjän maiden pirstoutuminen (1054 - 1547)
        Taistelu Nemigalla (1067)
        Prinssi Igor Svjatoslavitšin kampanja (1185)
        Stugnan taistelu (1093)
        Venäjän Kaspian kampanja (1174)
        Taistelu Kalka-joella (1223)
        Mongolien ja tatarien hyökkäys 1237-1242
        Ryazanin piiritys (1237)
        Kolomnan taistelu (1238)
        Vladimirin piiritys (1238)
        Battle of the River City (1238)
        Kozelskin puolustus (1238)
        Batu Khanin hyökkäys Kiovaan (1240)
        Nevan taistelu (1240)
        Taistelu jäällä (1242)
        Taistelu Irpin-joella (1321)
        Kulikovon taistelu (1380)
        Seisoo Ugra-joella (1480)
        Venäjän-Liettuan sota (raja) 1487-1494
        Venäjän-Ruotsin sota 1495-1497
        Venäjän-Liettuan sota 1500-1503
        Venäjän-Liettuan sota 1507-1508
        Venäjän-Liettuan (kymmenen vuoden) sota 1512-1522
        Venäjän-Liettuan (Starodubskaya) sota 1534-1537
        Moskovan osavaltio (1547–1721)
        Venäjän-Ruotsin sota 1554-1557
        Liivinmaan sota 1558-1583
        Krimin kampanja Moskovaa vastaan ​​(1571)
        Molodin taistelu (1572)
        Venäjän-Ruotsin sota 1590-1595
        Venäjän-Puolan sota 1605-1618
        Venäjän-Ruotsin sota 1614-1617
        Smolenskin sota 1631-1634
        Venäjän-Puolan sota 1654-1667
        Venäjän-Ruotsin sota 1656-1658
        Venäjän-Turkin sota 1676-1681
        Venäjän-Turkin sota 1686-1700
        Suuri Pohjansota (1700-1721)
        Venäjän valtakunta (1721-1917)
        Venäjän-Turkin sota 1710-1713
        Persian kampanja 1722-23
        Puolan peräkkäissota 1733-1735
        Venäjän-Turkin sota 1735-1739
        Venäjän-Ruotsin sota 1741-1743
        Seitsemänvuotinen sota 1756-1763
        Venäjän-Turkin sota 1768-1774
        Baariliitto 1768-1776
        Venäjän-Turkin sota 1787-1792
        Venäjän-Ruotsin sota 1788-1790
        Venäjän-Puolan sota 1792
        Kościuszkon kapina (1794)
        Venäjän ja Persian sota 1796
        Suvorovin Italian kampanja (1799)
        Addan taistelu - 26.-28
        Trebbian taistelu - 17.-19
        Novin taistelu - 17. elokuuta 1799
        Venäjän-Persian sota 1804-1813
        Kolmannen koalition sota (1805)
        Neljännen koalition sota 1806-1807
        Venäjän-Turkin sota 1806-1812
        Englannin ja Venäjän sota 1807-1812
        Venäjän-Ruotsin sota 1808-1809
        Viidennen koalition sota (1809)
        Vuoden sota 1812
        Venäjän armeijan ulkomaankampanja 1813-14.
        Pariisin valloitus (1814)
        Venäjän-Persian sota 1826-1828
        Venäjän-Turkin sota 1828-1829
        Puolan kansannousu 1830
        Krimin sota 1853-1856
        Puolan kansannousu 1863
        Venäjän-Turkin sota 1877-1878
        Yihetuanin kansannousu 1899-1901
        Venäjän-Japanin sota 1905
        Ensimmäinen maailmansota 1914-1918
        Neuvosto-Venäjä / Neuvostoliitto (1917 - 1991)
        Venäjän sisällissota (1917-1923)
        Neuvostoliiton ja Puolan välinen sota 1919-1921
        Espanjan sisällissota (1936-1939)
        Kiinan ja Japanin sota (1937-1945)
        Toinen maailmansota (1939-1945)
        Taistelut Khalkhin Golissa (1939)
        Neuvostoliiton ja Puolan sota 1939
        Neuvostoliiton ja Suomen sota (1939-1940)
        Suuri isänmaallinen sota (1941-1945)
        Neuvostoliiton ja Japanin sota (1945)
        Kylmä sota (1946-1991)
        Korean sota (1950-1953)
        Vietnamin sota (1957-1975)
        Unkarin vuoden 1956 kansannousun tukahduttaminen
        Prahan kevään tukahduttaminen (1968)
        Arabi-Israelin kulumissota (1967-1970)
        Angolan sisällissota (1975-2002)
        Sota Ogadenille (1977-1978)
        Afganistanin sota (1979-1989)
        Venäjän federaatio (vuodesta 1991)
        Transnistrian konflikti (1992)
        Ensimmäinen Tšetšenian sota (1994-1996)
        Toinen Tšetšenian sota (1999-2009)
        Sota Etelä-Ossetiassa (2008)
        1. 0
          20. helmikuuta 2020 klo 20
          Jouduimme itse sisällissotaan Espanjassa. Upseerit eivät tapelleet. Unohdin Mosambikin
          1. +6
            20. helmikuuta 2020 klo 20
            Lainaus: Lamata
            Jouduimme itse sisällissotaan Espanjassa. Upseerit eivät tapelleet.

            No, miten muuten voit taistella ilman sopia? pyyntö
            1. +1
              20. helmikuuta 2020 klo 21
              No, kuinka muuten voit taistella pääsemättä sisään?

              Kuten suomalaiset.
    2. +6
      20. helmikuuta 2020 klo 17
      Turkin tiedotusvälineiden mukaan Ankara on pyytänyt Yhdysvaltoja sijoittamaan 2 Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän paristoa Syyrian rajalle. Turkin puolustusministeriö totesi, että nykyään turkkilaisilla on 2 ja 200. Tappiot aiheutuivat ilmaiskuista, Turkin armeija kuoli Kmenasin iskun seurauksena.
      1. +6
        20. helmikuuta 2020 klo 18
        Lainaus käyttäjältä dorz
        Turkin tiedotusvälineiden mukaan Ankara on pyytänyt Yhdysvaltoja sijoittamaan 2 Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän paristoa Syyrian rajalle. Turkin puolustusministeriö totesi, että nykyään turkkilaisilla on 2 ja 200. Tappiot aiheutuivat ilmaiskuista, Turkin armeija kuoli Kmenasin iskun seurauksena.

        VKS:n lakko Kamensan alueella.
    3. + 10
      20. helmikuuta 2020 klo 17
      Lainaus: Lamata
      Aloitetaanko esiintyminen?

      Poznyak kiire noin ... suolisto on ohut mikään .. "kumppaneita" ympärillä.
      1. -4
        20. helmikuuta 2020 klo 17
        Zrada, noin yksi zrada))))))
    4. -4
      20. helmikuuta 2020 klo 17
      Viimeinen näyttää ammutun 18-vuotiaana.
      1. 0
        20. helmikuuta 2020 klo 17
        I.V. Minusta Stalin myös ajatteli tätä, mutta se ei kasvanut yhteen.
    5. -1
      20. helmikuuta 2020 klo 18
      Kremlille tämä on totuuden hetki - tai me tuemme Syyrian kansaa ja armeijaa tai Venäjän auktoriteettia, samoin kuin luottamus siihen putoaa sokkelin alle! Ei ole aikaa ajatella, toimia ja heti.
      1. -2
        20. helmikuuta 2020 klo 21
        Kyllä, kyllä, kaikki venäläiset yhdessä ovat valmiita kuolemaan Syyriassa ... Mutta miksi et käske meitä kuolemaan siellä (Syyriassa)?
    6. w70
      +2
      20. helmikuuta 2020 klo 20
      Ainoa asia, mitä turkkilaiset osaavat tehdä, on kaataa meille viskiä ja colaa
    7. 0
      21. helmikuuta 2020 klo 04
      Lamata (Igor)
      Näyttää siltä, ​​​​että tsaarillamme oli lupa valloittaa Tsargrad agaryan!

      Agarialaiset eivät ole turkkilaisia.
      Hagar [3] (hepr. הגר‎, Hagar [lähde määrittelemätön 171 päivää], vaeltaja; kreikka Άγαρ; latina agar; arabia هاجر‎, Hajjar) - egyptiläinen, orja, Saaran piika Abrahamin lapsettomuuden aikana, josta tuli Abraham. jalkavaimo ja synnytti poikansa Ismaelin
      Hagar meni etelään, asettui Arabian autiomaahan, jossa Ismaelista tuli myöhemmin esi-isä Arabiheimot, lempinimeltään Ismaelitit (hänen nimensä mukaan) ja Agarians (nimetty hänen äitinsä mukaan).

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%8C
    8. +4
      21. helmikuuta 2020 klo 05
      Lamata (Igor) Eilen,
      Aloitetaanko esiintyminen?
      Ja täällä VO:ssa on paljon sovittelijoita!!!

      yleensä ne, jotka kirjoittavat "eikö meidän ole heikkoa taistella" eivät ole ensimmäisiä, jotka lähtevät taisteluun. Ja yleensä, he eivät mene taisteluun sanasta ollenkaan. Taistelee mieluummin Internetissä
      1. +1
        21. helmikuuta 2020 klo 18
        Olen samaa mieltä, mutta mitä tehdä? He kiipesivät Syyriaan oligarkkien etujen vuoksi, ja mitä nyt - aloittaakseen sodan turkkilaisia ​​vastaan? Ja missä on takeet siitä, että Nato ei jää jumiin? Eikä aloittaa – pyyhkiä pois ja lähteä häpeään? Niin myöhäistä tehdä se. Joten tämä on vain yksi asia - selittää turkkilaisille ja K:lle, että ei kannata olla vihamielinen Venäjän kanssa.
        Ja tätä varten "X":n hetkellä tarvitaan tahtoa ja päättäväisyyttä ankarimpaan vastalauseeseen, jotta ajatus ei ilmesty toistosta. Muuten, kuten historiallinen kokemus sanoo, saamme sekä sodan että häpeän (kuten yksi huono, mutta älykäs henkilö Brittisaarilta sanoi).
  2. + 11
    20. helmikuuta 2020 klo 17
    Tilanne on umpikuja, jos Turkki vapisee kaikin voimin ja sitten CAA uhkaa tappio, jos hyödynnämme, on olemassa suuren sodan mahdollisuus Turkin kanssa.
    1. -6
      20. helmikuuta 2020 klo 19
      Aatutna VO on täynnä sovittelijoita!!!! Pelkurit ja zradnikov
  3. +4
    20. helmikuuta 2020 klo 17
    Mitä siellä oikein tapahtuu? Missä on YK, (sensuroitu)? Jos se on täysin hyödytöntä, se on hajotettava paholaiselle. Miksi useat tuhannet joutilaita saavat kuukausittain 10 palkastani?
    1. 0
      20. helmikuuta 2020 klo 19
      Ja lisäksi heillä on status, vau ja omahyväisyys.
    2. 0
      20. helmikuuta 2020 klo 19
      Parkinsonin lait toiminnassa.
  4. +6
    20. helmikuuta 2020 klo 17
    Turkin BTG on siirtymässä kohti Neurobia.
  5. + 17
    20. helmikuuta 2020 klo 17
    Mitään tästä ei olisi tapahtunut, jos Venäjä olisi kerrallaan antanut todella ankaran vastauksen pudonneelle Su-24:lle. Valitettavasti näin ei tapahtunut, ja nyt Erdogan on varma, että aloite on hänen puolellaan, eikä pelkää käyttää voimaa ja asettaa Putinin tosiasian edelle.
    1. -1
      20. helmikuuta 2020 klo 18
      Andrey, niin äskettäin joku hahmo väitti, että vastaus oli olemassa, mutta ei tarkentanut mitä
      1. +4
        20. helmikuuta 2020 klo 18
        He sanovat, että kurdit räjäyttivät bussin turkkilaisten lentäjien kanssa. Ruumiita oli paljon. Mutta meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, nämä ovat kaikki kurdeja.
    2. -1
      20. helmikuuta 2020 klo 18
      Ja miten Venäjä sitten voisi vastata? Mitä vaihtoehtoja sinulla on?
      Pyydän vain, ei epärealistisia fantasioita maalaisjärjen ulkopuolella.
    3. +2
      20. helmikuuta 2020 klo 18
      nyt Erdogan luottaa siihen, että aloite on hänen puolellaan, eikä pelkää käyttää voimaa ja asettaa Putinin tosiasian edelle.
      Erdogan ei ole siellä ketään, eikä häntä voi kutsua. Turkissa kaikkea hallitsee Fidan, hän valmistui maisteriksi Yhdysvalloissa, sitten huimaava ura ja hän on jo Turkin tiedustelupalvelun päällikkö. Näyttää siltä, ​​​​että hänen pitäisi huolehtia "Headless Horsemanista", hän myös ohjaa ja ohjaa "ratsumiehen ruumista". "Ratsastaja" itse on ujo (siksi hän on julma), usein kiirehtien päätöksestä toiseen. Fidan tiedustelupäällikkönä oikaisee häntä ja kertoo mitä tehdä.
      Tuleeko sota vai ei, riippuu Fidanista.
    4. +2
      20. helmikuuta 2020 klo 18
      ja oli tarpeen painostaa enemmän matkailualaa, joten ehkä joukkomielenosoitukset alkaisivat Edikkiä vastaan. Oli tarpeen työskennellä raidallisilla menetelmillä eikä vetää kaasuputkea
  6. +4
    20. helmikuuta 2020 klo 17
    Totuuden hetki.
  7. + 12
    20. helmikuuta 2020 klo 17
    Tässä on "kumppani"! Se on "ystävä"! Näille oligarkkisille apinoille saaliin luovuttaja on ystävä. Ja hinta tällaisesta "ystävyydestä" on verta.
  8. + 12
    20. helmikuuta 2020 klo 17
    sodan tai sodan uhan sattuessa .. turkkilaiset tukkivat salmet. tulee ongelmia logistiikan ja tarjonnan kanssa.
    1. +1
      20. helmikuuta 2020 klo 17
      Hypoteettisesti yksi vaihtoehdoista on neuvotella Irakin kanssa.
      1. +3
        20. helmikuuta 2020 klo 18
        Jopa tämän kuljetuskäytävän osalta on edelleen tarpeen neuvotella Iranin ja kurdien kanssa, ja toimituskustannukset nousevat pilviin.
        1. -2
          20. helmikuuta 2020 klo 18
          Iranin ja kurdien kanssa neuvotteleminen ei ole vaikeaa.
          Vaikeampaa Iranin kanssa.
          Kustannukset ovat korkeat lentäen.
          Entä jos maareitillä?
          1. +4
            20. helmikuuta 2020 klo 18
            Lainaus Livonetc:ltä
            Entä jos maareitillä?

            Höh, hmm. Afganistan, saattueet, versio 2.0. Vain olkapää on 100 kertaa enemmän. Ja niin myös tappiot.
            1. +3
              20. helmikuuta 2020 klo 18
              Miksi Afganistan?
              Venäjä Iran Irak Syyria.
              En heti ymmärtänyt analogiaa.
              Tällaista järjestelyä ei tule.
              Vaikka Turkki ei estä salmea.
    2. +5
      20. helmikuuta 2020 klo 20
      Salmien sulkeminen on jo sota sinänsä. Sellaista päätöstä ei vain voida järjestää rankaisematta.
    3. +5
      20. helmikuuta 2020 klo 20
      Lainaus: Boris Ivanov
      sodan tai sodan uhan sattuessa .. turkkilaiset tukkivat salmet. tulee ongelmia logistiikan ja tarjonnan kanssa.

      Silloin ei ole ongelmia vain logistiikan, vaan tämän maailmanlopun skenaarion kanssa, tietenkin Joo sillä olisi katastrofaaliset seuraukset Turkille itselleen.
    4. 0
      21. helmikuuta 2020 klo 04
      sodan tai sodan uhan sattuessa .. turkkilaiset tukkivat salmet. tulee ongelmia logistiikan ja tarjonnan kanssa.

      Kyllä, saatat joutua rajoittamaan läsnäoloasi Syyriassa. Mutta ei fakta. Todennäköisesti Iran auttaisi järjestämään logistiikkaa toiselta puolelta. Loppujen lopuksi Teheran on kiinnostunut Syyrian sinnikkyydestä yhtä lailla kuin Moskova.
      Ja muut. Miksi monet ihmiset ajattelevat, että Venäjä ei voi (tai ei tekisi) tehdä kuten Iran Soleimanin salamurhan jälkeen? Minusta se voi ja voi. Turkin ilmavoimien ensimmäisessä hyökkäyksessä venäläisiä sotilaita vastaan ​​tuhoa Incirlik maan tasalle.
  9. +2
    20. helmikuuta 2020 klo 17
    Yhdysvallat haluaa todella työntää Turkin ja Venäjän otsaansa vasten.
    1. -1
      20. helmikuuta 2020 klo 19
      Kuinka voit huonontaa pätevää kommenttia?
      Hei, miinukset, tarkoitatko, että Yhdysvallat on ystävyyden ja hyvien naapuruussuhteiden puolesta Turkin ja Venäjän välillä?
      mutta Yhdysvallat on huolissaan tällaisten suhteiden solmimisesta, ja sitä jopa uhkaavat sanktiot Turkkia vastaan
    2. -1
      21. helmikuuta 2020 klo 04
      Yhdysvallat haluaa todella työntää Turkin ja Venäjän otsaansa vasten.

      Tästä olisi pitänyt keskustella ennen toiminnan aloittamista Syyriassa. Ja koska olemme siellä, meidän on oltava valmiita tällaiseen törmäykseen. Ja älä luovuta. Ja toimi päättäväisesti. Iran on sotilaallisesti monta kertaa heikompi kuin Venäjä. Mutta hän ei anna periksi kenellekään.
      1. 0
        21. helmikuuta 2020 klo 09
        Mutta jos Venäjä Syyriassa antaa periksi, Venäjä ohjailee, Venäjälle ei tarvita täysimittaista konfliktia Turkin kanssa.
  10. -2
    20. helmikuuta 2020 klo 17
    Heidän osastoillansa on toinen jalka haudassa.
    Ja turkkilaiset tulevat perässään.
    "Lääkäri sanoi ruumishuoneeseen, sitten ruumishuoneeseen."
  11. -6
    20. helmikuuta 2020 klo 18
    On aika siirtää merijalkaväet muista laivastoista ja pari ilmassa olevaa divisioonaa Krimille ja odottaa syytä laskeutua Tsargradiin) tämä on numero) oh unelmia)
    1. +1
      20. helmikuuta 2020 klo 18
      Unelmasi ovat Konstantinopoli?
      Miksi hän on sinulle niin rakas?
  12. -9
    20. helmikuuta 2020 klo 18
    Kaikki tämä aloitetaan yhden asian vuoksi - kokeilla ilmataisteluja, testata keinoja ilmavallan kaappaamiseen. Mekkoharjoitus ennen Venäjän federaation massiivista hyökkäystä.
    Järjestetään, meillä on rauha, ja jos obsrem. Minä odotan viimeistä isänmaallista sotaa
    1. +1
      20. helmikuuta 2020 klo 18
      Johnny.
      Et ymmärrä.
      Voitko tarkentaa tarkemmin?
      1. +1
        20. helmikuuta 2020 klo 20
        Mikä on turkkilaisten päähävittäjä ilmailusta ???
        Pralno f-16 (c, d lohko 30, 50)
        Pentagon on erittäin innokas testaamaan niitä Su-35-koneitamme vastaan.
        Tarkista hävittämiesi vastustuskyky taistelussa, suorita tarvittavat modernisoinnit taistelukäytön tulosten perusteella.
        Ja myös testata ja parantaa ilmapuolustusjärjestelmiään, elektronista sodankäyntiä.
        Pentagon lyö vetoa f-16:n modernisoinnista päähävittäjänä ilmavoimiamme vastaan, eikä f22:sta ja f35:stä, jotka vihurirokko polttivat heidän aivonsa.
        Tee omat johtopäätöksesi viimeisestä isänmaallisesta sodasta. Turkki, Ukraina, NATO taas – kaikki tämä on aloitettu jo pitkään. Venäjän federaation kanssa käytävää sotaa valmistellaan systemaattisesti, ja se tulee olemaan
        1. -1
          20. helmikuuta 2020 klo 21
          Niin kauan kuin Venäjän strategiset joukot ovat täydessä valmiustilassa, Venäjää vastaan ​​ei tapahdu vakavaa tavanomaista sotaa.
          Venäjän ympärillä oleviin heikkoihin lenkkeihin yritetään vaikuttaa.
          Tätä testattiin esimerkiksi Ukrainassa.
          Se kuitenkin päättyi täydelliseen epäonnistumiseen.
          Krimin ja Donbassin peruuttamaton menetys.
          Syyrian kohdalla täydellinen epäonnistuminen on samanlainen.
          Hän onnistui puolustamaan ja nyt Venäjän sotilastukikohtia Välimerellä pitkään.
          Venäjän vaikutusvalta kasvaa Libyassa ja Irakissa.
          Iraniin on luotu vahvat siteet.
          Venäjän arvovalta maailmassa vahvistuu.
          Suuntaukset eivät ole anglosakseja ja heidän kätyreitään suosivia.
          Älä huoli.
          Työ.
          1. +3
            20. helmikuuta 2020 klo 21
            Ahah) olet naiivi ihminen.
            Ehkä olen vainoharhainen, mutta silti.
            Kaaos Lähi-idässä. Irak Libya on raunioina. Iran on alttiina hyökkäyksille, se on melkein ympäröity. Venäjän federaation tukikohdat Syyriassa voidaan haluttaessa tuhota ilman suuria vaikeuksia. Ukrainassa mikään ei ole vielä päättynyt, siellä alkaa pian uusi sota.
            Puhut strategisista voimista, mutta unohdat, että Yaon käytön kynnys laskee, turvallisuus- ja asevalvontasopimukset ovat romahtamassa.
            Ei näytä kovin positiiviselta.)
            1. 0
              21. helmikuuta 2020 klo 04
              Ehkä olen vainoharhainen, mutta silti.

              Älä puhu itsestäsi.
              Perustelusi on looginen. Tästä syystä amerikkalaiset eivät lähde Syyriasta. Syyrialla itsessään ei ole heille väliä. Ja öljyä siltä osin kuin. Siellä hänen kissansa itki. Mutta tuntea meidät heikosti .... Tämän vuoksi kaikki elokuvat.
          2. +1
            20. helmikuuta 2020 klo 21
            Ahah) olet naiivi ihminen.
            Ehkä olen vainoharhainen, mutta silti.
            Kaaos Lähi-idässä. Irak Libya on raunioina. Iran on alttiina hyökkäyksille, se on melkein ympäröity. Venäjän federaation tukikohdat Syyriassa voidaan haluttaessa tuhota ilman suuria vaikeuksia. Ukrainassa mikään ei ole vielä päättynyt, siellä alkaa pian uusi sota.
            Puhut strategisista voimista, mutta unohdat, että Yaon käytön kynnys laskee, turvallisuus- ja asevalvontasopimukset ovat romahtamassa.
            Ei näytä kovin positiiviselta.)
  13. -7
    20. helmikuuta 2020 klo 21
    Oi, kuinka suloisia ja kauniita turkkilaiset (venäläiset) pakottavat "oikeassa" vihassaan "rauhanturvaajiensa" kuoleman vuoksi "vyöttömät" syyrialaiset (georgialaiset) rauhaan yrittäen vapauttaa kotimaansa käsittämättömistä ryhmistä (separatisteja). ossetioiden ja abhasialaisten erillisalueet Georgiassa).

    analogioita vain kopiokoneesta :-))) mutta jos Georgian tapauksessa Venäjä toimi kuin Turkki ja barmaley (ossetit, abhaasiat) olivat heidän omiaan, niin Syyriassa olemme puhtaita ja siistejä ....

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"