Sotilaallinen arvostelu

Ukraina ilmoitti suunnitelmistaan ​​luoda monikäyttöinen ohjusjärjestelmä

66

Ukrainassa he kokoontuivat luomaan oman monikäyttöisen ohjusjärjestelmän. Tällainen tehtävä on ilmoitettu Ukrainan puolustusministeriön valtionpuolustusmääräyksessä vuodelle 2020.


Ukrainan sotilasosasto raportoi, että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky itse antoi käskyn rakentaa kompleksi. Mutta kaikista kehitetyn yksityiskohtaisista ominaisuuksista aseet Ei raportoitu. On myös epäselvää, liittyykö tämä ohjusjärjestelmä jo kehitteillä olevaan taktiseen Grom-2-ohjusjärjestelmään, joka tunnetaan paremmin nimellä Sapsan. Aiemmin kerrottiin miljardeja hryvnoja maksaneiden Vilha-ohjusten kehittämisestä.

Kuten tiedät, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Ukraina hylkäsi ydinaseet ja alkoi sitten vähentää Ukrainan asevoimien Neuvostoliiton armeijalta perimien ohjusjärjestelmien määrää. Tämän seurauksena vain Neuvostoliitossa valmistetut 9K79-1 Tochka-U -ohjusjärjestelmät jäivät palvelukseen Ukrainan armeijan kanssa, mutta niiden toimintaan liittyi useita ongelmia.

Ensinnäkin Kiovassa oli pula komponenteista, koska niitä tuottaneet yritykset sijaitsivat muissa Neuvostoliiton jälkeisissä valtioissa. Lopulta Ukrainan johtajat tulivat siihen tulokseen, että oli tarpeen luoda uusia, jo puhtaasti ukrainalaisia ​​ohjusjärjestelmiä. Näin ilmestyi Sapsan OTRK -projekti ja sitten ajatus uuden monikäyttöisen ohjusjärjestelmän luomisesta.

Juzhnoje-suunnittelutoimiston asiantuntijat työskentelevät Sapsanin parissa, ja sen piti valmistaa Juzhmashissa (Eteläinen koneenrakennustehdas) Dnepropetrovskissa (kaupungin uusi ukrainalainen nimi on Dnipro). Mutta työn aloittamisesta on kulunut 14 vuotta, eikä OTRK ole tullut massatuotantoon. "Sapsania" alettiin kehittää vuonna 2006, vuonna 2013 Ukrainan puolustusministeriön päätöksellä projekti lopetettiin (virallisesti - budjettivarojen väärinkäytön vuoksi), ja vuonna 2016 he palasivat siihen uudelleen, ilmeisesti - parempien ehdotusten puute.

OTRK "Sapsan" voidaan aseistaa yksivaiheisella ballistisella ohjuksella, pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksella, keskipitkän kantaman laivantorjuntaohjuksella. Ballistisen ohjuksen suurin laukaisuetäisyys oli 280-480 km, ilmatorjunta - 150 km, laivantorjunta - 90 km.

Helisevien aseiden fani, Ukrainan silloinen presidentti Petro Porošenko ilmoitti varojen osoittamisesta operatiivis-taktisen ohjusjärjestelmän jatkokehitykseen. Elokuussa 2018 Ukrainan itsenäisyyspäivän kunniaksi järjestetyssä sotilasparaatissa esitettiin Sapsan OTRK:n malli. Mutta helmikuussa 2019 tuli ilmi, että Ukrainan sotilasosasto ei jälleen rahoittanut Yuzhny Design Bureaun suorittamaa työtä.


Mielenkiintoista on, että jo joulukuussa 2015 Oleksandr Turchynov, joka toimi tuolloin Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston puheenjohtajana, ilmoitti, että kehitetään uutta ohjusjärjestelmää, joka ominaisuuksiltaan ylittäisi Sapsan OTRK:n. Ehkä Turchinov ilmoitti silloin kompleksista, josta kuulemme tänään?

Siksi Ukrainan kunnianhimoiset hankkeet omien ohjusaseiden luomiseksi vaikuttavat hyvin kyseenalaiselta hankkeelta. Sapsan OTRK:n kohtalo on tyypillinen vahvistus tälle. Tietysti Neuvostoliiton ajoista lähtien nykyaikainen Ukraina on saanut melko kehittyneen rakettiteollisuuden, mutta 1990-2010-luvuilla. sen luova potentiaali oli suurelta osin menetetty. Lisäksi Kiovalla ei yksinkertaisesti ole rahaa kalliisiin kehityshankkeisiin ja lisäksi uusien aseiden käynnistämiseen massatuotantoon.

Erillinen asia on byrokraattiset esteet ja uskomattoman korkea korruptio, joka haittaa myös kaikkea teknologista innovaatiota. Siksi voidaan olettaa, että jos Ukrainalla on käytössään uusia oman tuotantonsa ohjusjärjestelmiä, niin tämä tapahtuu hyvin, hyvin pian, ehkä vuosikymmenten kuluttua. Muuten, monet ukrainalaiset käyttäjät huomauttavat tämän kommentoimalla tietoja Grom-2 OTRK:n testeistä verkossa. He huomauttavat aivan oikeutetusti, että jos maissa - maailman johtavissa rakettitieteen johtavissa maissa, kuten USA:ssa ja Venäjällä, sen kehittäminen ja tuotantoon saattaminen kestää jopa 10 vuotta, niin Ukrainassa se on noin 20-30 vuotta epämääräisten lopullisten näkymien kanssa.
Kirjoittaja:
66 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. raketti757
    raketti757 20. helmikuuta 2020 klo 11
    +6
    Ukrainassa he aikoivat luoda oman ......

    KAIKKI, et voi lukea enempää.
    1. Metsästäjä 2
      Metsästäjä 2 20. helmikuuta 2020 klo 11
      +2
      No, kuten sanotaan... Ilmoita - Älä kanna laukkuja! vinkki mitä, miksi, millä valmiuksilla ja ketä vastaan? Olisi parempi rajoittua seuraavaan "luonnokseen"!
      1. raketti757
        raketti757 20. helmikuuta 2020 klo 11
        -2
        Poika keräsi/liimasi niistä pahvimaketteja...pääasia, että ROSHENok-makeisten alta tulee pahvilaatikko!
      2. uusbranetit
        uusbranetit 20. helmikuuta 2020 klo 13
        +2
        Lainaus: Hunter 2
        Olisi parempi rajoittua seuraavaan "luonnokseen"!

        Joten he rajoittuvat, piirtävät käsin ja välittävät esitykseen. Suunnitelmia on paljon, mutta turhaan... Voi, ja mikä sotilas-teollinen kompleksi oli, kaikki kaupungissa... tallasivat lian.
      3. pääaine147
        pääaine147 20. helmikuuta 2020 klo 13
        +4
        Lainaus: Hunter 2
        Ilmoita - Älä kanna laukkuja!

        Tänään kuulin muinaisten intiaanien mielenkiintoisen ilmaisun: "Salama kädessä on parempi kuin ukkonen suussa."
    2. DRM
      DRM 20. helmikuuta 2020 klo 13
      +3
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Ukrainassa he aikoivat luoda oman ......

      KAIKKI, et voi lukea enempää.

      Raketti, ymmärrän skeptisisyytesi, mutta Ukraina voi tuottaa mitä tahansa, mikä ylittää Neuvostoliiton vastineet parametrien suhteen. Uusi teknologinen perusta + uusi ohjelmisto + vanhat Neuvostoliiton ruuhkat. Kuten Venäjällä, vain rahajärjestys on alhaisempi.
      1. raketti757
        raketti757 20. helmikuuta 2020 klo 13
        0
        Lainaus DRM:stä.
        Ukraina voi tuottaa mitä tahansa, joka on ylivoimainen parametreilla kuin Neuvostoliiton kollegansa.

        Okei, oletetaan vinkki voi olla. MISSÄ ON TULOS, edes yksi, vaikka pieni?
        En puhu siitä, mitä OLI, katsotaan mitä on jäljellä?
    3. Alex Nevs
      Alex Nevs 20. helmikuuta 2020 klo 14
      0
      Riittää, että YKSI SÄILIÖ on valmistettu!!!
      1. raketti757
        raketti757 20. helmikuuta 2020 klo 14
        -3
        No, kyllä... mutta kun olin Neuvostoliitossa, jostain 800 tankista vuodessa!
        Miten tämä nyt pitäisi ymmärtää? Hyppäsimme yleisesti.
    4. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 21. helmikuuta 2020 klo 14
      +1
      Ei, miksi ei? Siis puhtaasti naapuria... Näyttää siltä, ​​että Banderlandissa "95. vuosineljännes" siirtyi konserttisaleista hallitukseen ja presidentin hallintoon.
      1. raketti757
        raketti757 21. helmikuuta 2020 klo 14
        0
        Heidät valittiin... he elävät "hauskaa", tätä ei voi heiltä ottaa pois.
  2. lopuhan 2006
    lopuhan 2006 20. helmikuuta 2020 klo 11
    +9
    Muistuttaa meitä muistiinpanoistamme avaruudesta.....
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Qwertyarion
      Qwertyarion 20. helmikuuta 2020 klo 11
      +1
      Lainaus lopuhan 2006:sta
      Muistuttaa meitä muistiinpanoistamme avaruudesta.....

      . KAIKKI, et voi lukea enempää.

      Konkreettisesti ja objektiivisesti hyvä
    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 21. helmikuuta 2020 klo 17
      0
      Sinä, ainakin jotain laukaistaan ​​avaruuteen, mutta meillä on vain kansallinen avaruusvirasto - melkein kuin NASA. He vain unohtivat, kun viimeksi jotain käynnistettiin.
      1. lopuhan 2006
        lopuhan 2006 21. helmikuuta 2020 klo 17
        -3
        Haluaisin nähdä meidät kaikki uudelleen, en erikseen, mutta onko niin?
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 21. helmikuuta 2020 klo 18
          0
          Vuoteen 2004 asti he tekivät normaalia yhteistyötä. Mitä tapahtuu seuraavaksi, vain Jumala tietää.
  3. svp67
    svp67 20. helmikuuta 2020 klo 11
    +1
    Ukraina ilmoitti suunnitelmistaan ​​luoda monikäyttöinen ohjusjärjestelmä
    Monikäyttöisyys on kuinka tai kuinka paljon? Onko tämä "taktinen ohjusten vastainen laivantorjuntajärjestelmä"?
    1. raketti757
      raketti757 20. helmikuuta 2020 klo 11
      +1
      Space Hyper Looper Interplanetary!
    2. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 20. helmikuuta 2020 klo 11
      +2
      artikkelin tekstin perusteella puhumme yleisen kantoraketin luomisesta.
      voidaan aseistettu yksivaiheisella ballistisella ohjuksella, pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksella, keskipitkän kantaman laivantorjuntaohjuksella. Ballistisen ohjuksen suurin laukaisuetäisyys oli 280-480 km, ilmatorjunta - 150 km, laivantorjunta - 90 km.

      eli kantoraketti erityyppisille, mutta suunnilleen samankokoisille ohjuksille.
      En tiedä kuinka realistista tämä on, varsinkin ukrainalaisessa versiossa, mutta periaatteessa maailman laivasto siirtyi universaaleihin kantoraketeihin kauan sitten.
      Tämä ei ole monimutkainen, vaan puhtaasti kantoraketti, koostumuksessa ei ole tutkaa.
      Periaatteessa ballistinen tutka ei ole välttämätön, pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksissa ei myöskään ole mitään järkeä laittaa laukaisulaitteeseen jotain yksinkertaistettua, pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksiin ei tule toimeen yksinkertaistettu, mutta laivantorjuntaohjuksissa pitäisi olla kahden koordinaatin tutka, jonka kantama on 40-50 kilometriä radiohorisonttiin.
      mutta se voi periaatteessa olla myös kolmas osapuoli.
      hi
      1. Nikolai 3
        Nikolai 3 20. helmikuuta 2020 klo 12
        0
        Lainaus Aviorilta
        mutta laivantorjuntaohjuksissa pitäisi olla kahden koordinaatin tutka, jonka kantama on 40-50 kilometriä, radiohorisonttiin.

        Avior (Sergey). Älä sekoita radionäkyvyyttä radiohorisonttiin! Lisäksi laivantorjuntaohjuksen laukaisumatkaksi on ilmoitettu 90 kilometriä.
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 20. helmikuuta 2020 klo 12
          0
          Pintakohteiden osalta tämä on sama, jos tutkan instrumentaaliset ominaisuudet tarjoavat kantaman radiohorisontille tämän tyyppisille kohteille.
          Mutta yleensä en näe sitä kantoraketissa, mikä tarkoittaa, että sen oletetaan olevan kolmannen osapuolen, jos puhumme tästä kantoraketista.
          hi
          1. Nikolai 3
            Nikolai 3 20. helmikuuta 2020 klo 12
            0
            Lainaus Aviorilta
            Pintakohteisiin se on sama, jos tutkan instrumentaaliset ominaisuudet tarjoavat kantaman radiohorisontille tämän tyyppiselle kohteelle.

            Sekoitat radiohorisontin radionäkyvyyteen! Ota yksinkertainen radiohorisontti ja näkölinjalaskin. Esimerkki on laivan (kohteen) ylärakenteen korkeus - 60 metriä, antennisi korkeus on 10 metriä. Laske: radiohorisontti on 13,03 km ja kohteen suora radionäkyvyys on 44,96 km. Et vain ymmärrä fysiikkaa.
            1. Käyttäytyminen
              Käyttäytyminen 20. helmikuuta 2020 klo 13
              +3
              ylärakenne 60 m - onko se 25-30 kerrosta?
              lentotukialus, eikö?
              tavoite on havaittavissa, mitä voin sanoa.
              hi
              1. Nikolai 3
                Nikolai 3 20. helmikuuta 2020 klo 13
                +1
                Avior, piti sinulle peukkua.
      2. DRM
        DRM 20. helmikuuta 2020 klo 13
        +1
        Lainaus Aviorilta
        Tämä ei ole monimutkainen, vaan puhtaasti kantoraketti, koostumuksessa ei ole tutkaa.
        Periaatteessa ballistinen tutka ei ole välttämätön, pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksissa ei myöskään ole mitään järkeä laittaa laukaisulaitteeseen jotain yksinkertaistettua, pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksiin ei tule toimeen yksinkertaistettu, mutta laivantorjuntaohjuksissa pitäisi olla kahden koordinaatin tutka, jonka kantama on 40-50 kilometriä radiohorisonttiin.
        mutta se voi periaatteessa olla myös kolmas osapuoli.

        Lue VO-materiaaleja Ukrainan tutkista. Valitettavasti en muista vuotta, katso se arkistosta.
      3. svp67
        svp67 20. helmikuuta 2020 klo 19
        0
        Lainaus Aviorilta
        eli kantoraketti erityyppisille ohjuksille,

        Toisin sanoen tätä kantorakettia varten tarvitaan "lisäys" paikantimella varustetun koneen muodossa. lisäksi tiettyjen tehtävien suorittamiseksi tutkalla varustetun ajoneuvon on myös oltava erilainen, plus jonkinlainen "komento- ja henkilöstökeskus" ajoneuvossa ...
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 20. helmikuuta 2020 klo 22
          +1
          Toisaalta näin on, ja toisaalta osoittautuu mahdolliseksi vahvistaa olemassa olevia komplekseja kantorakettien avulla.
          Tarvitset massiivisen ballistisen iskun.
          Torjuta hyökkäykset mereltä – kantoraketit vahvistavat laivantorjuntaohjuksia
          Se on välttämätöntä - he vahvistavat ilmapuolustusjärjestelmää
          Joka tapauksessa et voi laittaa tutkaa pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän laukaisulaitteeseen, ja jopa PKR:ssä se voi olla erillinen tai ilman sitä.
          Katsokaa palloa tai bastionia - ne eivät ole kantoraketeissa.
    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 21. helmikuuta 2020 klo 17
      0
      Ja he aseistavat Banderan hevossukeltajia sillä.
  4. Pavel57
    Pavel57 20. helmikuuta 2020 klo 11
    -1
    Ohjukset tekosyy käyttää rahaa.
  5. Olya Tsako
    Olya Tsako 20. helmikuuta 2020 klo 11
    -1
    Paroni Münchausen kyyneleet silmissään kadehtii Ukrainan sotilas-teollista kompleksia ja sen ohjuskehitystä.
    Ukraina tarvitsee Neuvostoliittoa luodakseen jotain järkevää.
    1. neri73-r
      neri73-r 20. helmikuuta 2020 klo 12
      -3
      Lainaus: Olya Tsako
      Ukraina tarvitsee Neuvostoliittoa luodakseen jotain järkevää.

      Ukraina tarvitsee Venäjän elääkseen hyvinvoinnissa ja rauhassa yhtenä kansana.
      1. Dur_mod
        Dur_mod 20. helmikuuta 2020 klo 12
        -1
        Krimin valloituksen jälkeen sanasi näyttävät väärinkäsityksen huipulta, ja tämä lievästi sanottuna:
        Lainaus: Olya Tsako
        Ukraina tarvitsee Neuvostoliittoa luodakseen jotain järkevää.

        Ukraina tarvitsee Venäjän elääkseen hyvinvoinnissa ja rauhassa yhtenä kansana.
        1. neri73-r
          neri73-r 20. helmikuuta 2020 klo 12
          -1
          Lainaus käyttäjältä Dur_mod
          Krimin valloituksen jälkeen sanasi näyttävät väärinkäsityksen huipulta, ja tämä lievästi sanottuna:

          Muistutan teitä siitä, että kukaan ei vallannut Krimiä! Ukrainan valtiollisuuden (ja valtion) romahtamisen jälkeen Maidaniksi kutsutun vallankaappauksen seurauksena vuonna 2014, Krim itsemääräämisoikeuttaan käyttäessään irtautui entisestä Ukrainasta ja vasta sen jälkeen oli jo itsenäinen. , pyysi liittyä Venäjälle!!! Muu entinen Ukraina järjesti sisällissodan muulle alueelle!!!!! hi
          1. Dur_mod
            Dur_mod 20. helmikuuta 2020 klo 12
            -2
            Muistutan teitä siitä, että YK:n turvallisuusneuvosto ja lähes kaikki maailman maat, jotka tunnustivat sen Venäjän aggressioksi, tuomitsi Krimin valloittamisen sotilaallisen operaation. Ja kerrot satuja itsestäsi pienille vihreille miehille ...
            1. neri73-r
              neri73-r 20. helmikuuta 2020 klo 12
              +2
              Lainaus käyttäjältä Dur_mod
              Muistutan teitä siitä, että YK:n turvallisuusneuvosto tuomitsi Krimin valtausoperaation

              Ja sho, Kiina ja Venäjä äänestivät puolesta? Muuten tämä on anglosaksisten sidosryhmien balabolismia! Muistuta minua kuinka monta ukrainalaista kuoli Krimin pakkokaappauksen aikana????? wassat Ja mikä tärkeintä, tapahtuiko entisessä Ukrainassa vallankaappaus? rakkaus
              1. Dur_mod
                Dur_mod 20. helmikuuta 2020 klo 13
                -3
                Hmm, kumarran hienoa logiikkaasi: naapuri murtautui taloon, otti huoneen ja sanoo oikeudessa - En aio syyttää itseäni ryöstöstä ja naapureiden tunkeutumisesta, he eivät kysyneet minulta vaan hakotelin toisiaan, joten minä Otan huoneen naapurilta ja liitän itseni, niin?
                Seuraava sho Donbass, miksi suutut? Se on jo niin väsynyt, ota se ehdolla, että maahantulo-, kauppa- jne. kielto on ikuinen.
                1. neri73-r
                  neri73-r 20. helmikuuta 2020 klo 13
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä Dur_mod
                  Hmm, kumarran hienoa logiikkaasi: naapuri murtautui taloon, otti huoneen ja sanoo oikeudessa - En aio syyttää itseäni ryöstöstä ja naapureiden tunkeutumisesta, he eivät kysyneet minulta vaan hakotelin toisiaan, joten minä Otan huoneen naapurilta ja liitän itseni, niin?

                  Hieman toisin, Zapadnaja-kadun rosvot karkottivat asunnon laillisen omistajan, lisäksi aseiden ja ruumiinvammojen avulla melkein tappoi hänen koko perheensä, naapurin lapset sanoivat, että emme halua asua samassa asunnossa Seljukin kanssa bandot ja ...... rumpurulla ...... barrikadoivat vanhan oven tiileillä ja leikkasivat uuden oven läpi entisille naapureille-sukulaisille!!!!! hyvä Se on niin totta, rehellistä ja objektiivista. hi
            2. Victoria
              Victoria 20. helmikuuta 2020 klo 13
              +3
              Lainaus käyttäjältä Dur_mod
              Muistutan teitä siitä, että YK:n turvallisuusneuvosto ja lähes kaikki maailman maat, jotka tunnustivat sen Venäjän aggressioksi, tuomitsi Krimin valloittamisen sotilasoperaation. MUTTA satuja kerro itsestäsi vihreille miehille...

              ===
              kyllä, vasta eilen YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa he tuomitsivat toisen Venäjän hyökkäyksen (Venäjän federaation 18 kovaa palomuovausta 22 kertaa tuhosi tulijärjestelmän. Asemamme huuhtoivat vihollisen pois Minskin talon aidan tykistöjärjestelmien Kalibra 152 mm Tu 122 mm, minemet Kalibra 120 mm Tu 82 mm, Ozbrinnya-tankki ja kuten Ozbriannya BMP, grenathetizh-järjestelmät, suuret Kulemni-joukot .. .), sekä Venäjän laiminlyönti Minskin sopimusten noudattamisessa.
              nämä ovat satuja
              1. Dur_mod
                Dur_mod 20. helmikuuta 2020 klo 13
                -5
                JA? Oletko eri mieltä?
                1. Victoria
                  Victoria 20. helmikuuta 2020 klo 14
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä Dur_mod
                  JA? Oletko eri mieltä?

                  ===
                  ei, olen kunnossa
            3. Andrei Nikolaevich
              Andrei Nikolaevich 20. helmikuuta 2020 klo 13
              0
              YK:n turvallisuusneuvosto on jo kuin Obraztsovin nukketeatteri. Et koskaan tiedä, mitä he voivat "tuomita" siellä. Vielä tärkeämpää on, että ne eivät ratkaise mitään. Vuokraa rakennus vain.
      2. Oleg Shljapin
        Oleg Shljapin 14. heinäkuuta 2020 klo 16
        0
        Mistä saat tämän???
  6. Andrew Suuri
    Andrew Suuri 20. helmikuuta 2020 klo 11
    0
    https://youtu.be/GJXILWd1XQM
    Uusi säiliö on jo luotu !!!
  7. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 20. helmikuuta 2020 klo 12
    0
    Banderan vallan alainen Ukraina haluaa luoda oman wunderwaffensa ja voittaa Venäjän))).
    1. Oleg Shljapin
      Oleg Shljapin 14. heinäkuuta 2020 klo 16
      0
      Ei. Tehtävänä on suojella Ukrainan valtiota Venäjän vangitsemiselta
  8. Lamata
    Lamata 20. helmikuuta 2020 klo 12
    0
    Ilmoita suunnitelmat! Tämä on vahvaa, voit jopa luoda sarjakuvan. Antakaa heidän uhkailla muuttohaukkoja.
  9. mironych
    mironych 20. helmikuuta 2020 klo 12
    +1
    Puuttuuko minulta jotain? 1. huhtikuuta jo?
    1. Lamata
      Lamata 20. helmikuuta 2020 klo 13
      0
      Etukäteen he rakentavat potentiaalia räjähtävään huumoriin.
  10. rotkivi04
    rotkivi04 20. helmikuuta 2020 klo 12
    0
    Voittajan idioottimaassa maassa vain idiootti klovni voi olla presidentti
    1. Lamata
      Lamata 20. helmikuuta 2020 klo 16
      0
      Olisi parempi, jos Olena Kravets valittaisiin, vaikka nainen on kaunis. hymyillä
  11. JD1979
    JD1979 20. helmikuuta 2020 klo 13
    +2
    Mutta ei ollut suunnitelmia luoda normaalia valtiota, eikä sellaista olekaan.
  12. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 20. helmikuuta 2020 klo 13
    -2
    "julistaa" he voivat! Mutta "luo"...
  13. Sergey 777
    Sergey 777 20. helmikuuta 2020 klo 13
    +1
    Tällaisilla budjetti-ongelmilla heillä on varmasti tarpeeksi rahaa vain mainoslehtisiin.
  14. xenofont
    xenofont 20. helmikuuta 2020 klo 16
    0
    Aikoiko Luka oksentaa lavan ylös? Miellyttääkseen Venäjää. Todellinen liittolainen... Bandera.
  15. Ros 56
    Ros 56 20. helmikuuta 2020 klo 16
    0
    No, kokoonnuimme noin 15 minuuttia ja se riittää, voit jatkaa kaiken muun tekemisen keräämistä.
  16. Vlad5307
    Vlad5307 20. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    Muuten, monet ukrainalaiset käyttäjät huomauttavat tämän kommentoimalla tietoja Grom-2 OTRK:n testeistä verkossa. He huomauttavat aivan oikeutetusti, että jos maissa - maailman johtavissa rakettitieteen johtavissa maissa, kuten USA:ssa ja Venäjällä, sen kehittäminen ja tuotantoon saattaminen kestää jopa 10 vuotta, niin Ukrainassa se kestää noin 20-30 vuotta epämääräisin lopullisin näkymin.

    Kuten he sanovat, he hallitsivat ulkoministeriön ja CIA:n tiukan ohjauksen alaisena. Ja nyt he ovat yksinkertaisesti siirtyneet tykinruoan kategoriaan - kuluva materiaali sodassa Venäjän federaatiota vastaan, johon hänen parhaat "ystävänsä" valmistelevat häntä. typerys
  17. Vanha 26
    Vanha 26 20. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    On myös epäselvää, liittyykö tämä ohjusjärjestelmä jo kehitteillä olevaan taktiseen Grom-2-ohjusjärjestelmään, joka tunnetaan paremmin nimellä Sapsan.

    Nämä ovat kaksi täysin erilaista settiä. Kyllä, Grom-2 luodaan käyttämällä Sapsan-kompleksin kehitystä, mutta ei enempää. kantoraketit ovat erilaisia, ohjukset ovat erilaisia ​​...

    Lainaus: Hunter 2
    No, kuten sanotaan... Ilmoita - Älä kanna laukkuja! vinkki mitä, miksi, millä valmiuksilla ja ketä vastaan? Olisi parempi rajoittua seuraavaan "luonnokseen"!

    Itse asiassa olet turhaan töykeä. Kompleksi rakennetaan Saudi-Arabian tilauksesta. Millä kapasiteetilla - Yuzhmashissa. Jatkossa sitä voidaan käyttää Ukrainan asevoimissa vanhan Tochka-U:n sijaan. Lisäksi suorituskykyominaisuuksien suhteen se ylittää Tochka-U-kompleksin

    Lainaus käyttäjältä rocket757
    No, kyllä... mutta kun olin Neuvostoliitossa, jostain 800 tankista vuodessa!
    Miten tämä nyt pitäisi ymmärtää? Hyppäsimme yleisesti.

    Victor! Neuvostoliiton aikana UVZ valmisti noin 2000 tankkia vuodessa. Kuinka paljon vapautamme nyt? Viestisi olisi ymmärrettävä, jos he vapauttaisivat 1 tankin vuodessa, ja meillä, kuten Neuvostoliiton aikana, 2000. Joten meillä ei ole jäätä tämänkään kanssa

    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Ukraina ilmoitti suunnitelmistaan ​​luoda monikäyttöinen ohjusjärjestelmä
    Monikäyttöisyys on kuinka tai kuinka paljon? Onko tämä "taktinen ohjusten vastainen laivantorjuntajärjestelmä"?

    Sergei! Kirjoittaja puhuu Sapsanista asettamalla yhtäläisyysmerkin sen ja Grom-2-kompleksin väliin. Ensimmäisen - "Sapsanin" - olisi todella pitänyt olla monitoiminen ja käyttää kolmen tyyppisiä ohjuksia - ballistisia, ilmatorjunta- ja laivatorjuntaohjuksia. "Grom-2-kompleksi on varustettu vain ballistisella Grom-2-ohjuksella (Saudi-Arabian TTT:n mukaan). On täysin mahdollista, että se modernisoidaan omiin tarpeisiinsa ja se pystyy käyttämään Korshun-2-ohjusjärjestelmää (periaatteessa kuten Iskander")

    Lainaus: Olya Tsako
    Paroni Münchausen kyyneleet silmissään kadehtii Ukrainan sotilas-teollista kompleksia ja sen ohjuskehitystä.
    Ukraina tarvitsee Neuvostoliittoa luodakseen jotain järkevää.

    Suurin typeryys on uskoa pyhästi, ettei kukaan voi tehdä mitään ilman Venäjää. Kyllä, sotilas-teollisen kompleksin kanssa Ukraina on lähes täydellinen epäonnistuminen. Lentokoneteollisuus - nollassa. Laivasto - kun he tekevät jotain panssaroitujen veneiden kaltaisia. MUTTA he silti yrittävät olla "kertomatta nollalla" rakettitekniikkaa. Ja jos he eivät onnistuneet paljon 90-luvulla ja 2000-luvun alussa - Borisfen- ja Sapsan-kompleksit (rahoituksen puutteen vuoksi), nyt he tekevät Thunder-0:ta ei omilla, vaan Saudi-rahoilla. Ohjuksen suorituskykyominaisuudet ovat yhdenmukaiset MTCR:n kanssa.

    Lainaus: Sergei 777
    Tällaisilla budjetti-ongelmilla heillä on varmasti tarpeeksi rahaa vain mainoslehtisiin.

    Mitä budjettiongelmia?? Kompleksi luotiin alun perin Saudi-Arabian rahoilla. Sopimus 300 miljoonalla dollarilla. Saudit eivät vain anna heidän "leikata" rahojaan. Joten Ukrainan on pakko tehdä kompleksi.

    Lainaus Xenofontilta
    Aikoiko Luka oksentaa lavan ylös? Miellyttääkseen Venäjää. Todellinen liittolainen... Bandera.

    Alusta - KRAZ, ei valkovenäläinen ... Suunniteltu Kharkov Design Bureaussa. Morozova.....
    1. lopuhan 2006
      lopuhan 2006 20. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      He yrittivät myös sokeuttaa An-132:n Saudi-rahoilla. Luuletko tosissasi, että Ukraina menestyy? Katto on panssarintorjuntaohjusjärjestelmä ja päivityksiä katsotusta, jotain hyvää ja jotain ei kovin hyvää. Rahat eivät riitä laivastolle,
      sillä Islanti on jo hillittävä. Ilmailu ei ole edes hauskaa. Nyt kaikki, mitä Ukrainalla on, on vain häntä varten. Lännellä on omansa, eikä se jaa piirakkaa, Venäjä on jo menetetty lopullisesti, Kiina lypsää viimeisen ja kulkee omaa tietä, ja jäljelle jää vain Neuvostoliiton jälkeinen perintö ja modernisaatio. Kysyn, kuka on syyllinen? Krimin valtaaminen Venäjältä, moskovilaiset burjaattien kanssa panssariosastoilta Donbassista tai kaivaa vielä syvemmälle. Venäjä ei ollut ensimmäinen, joka otti Ukrainaa vastaan ​​pakotteita. Ukrainan ongelma on, että sen kansa päätti tai vaikeni päättäessään olevansa erillinen kansakunta, eikä kansa, joka kutsuu itseään Ukrainan slaaveiksi, slaavien veljiksi Venäjältä. Näin ei kuitenkaan ole Venäjällä. Sillä on helposti hankaava lauma, jolle kuka tahansa Shapiro ja Satanovsky voivat kaataa keltaista vettä korviinsa.
    2. Oleg Semenyuk
      Oleg Semenyuk 12. elokuuta 2020 klo 14
      0
      Ukrainan sotilasbudjetti vuonna 2020 on 256 000 000 000 UAH. että budjetoidulla maksimikurssilla 29,5 UAH on noin 8.67 miljardia dollaria (11.08.2020 valuuttakurssi on noin 27,8 UAH). Grom-2 OTRK:n kehittämisen arvoksi on arvioitu noin 145 miljoonaa dollaria.
  18. Vanha 26
    Vanha 26 20. helmikuuta 2020 klo 19
    +2
    Lainaus lopuhan 2006:sta
    He yrittivät myös sokeuttaa An-132:n Saudi-rahoilla. Luuletko tosissasi, että Ukraina menestyy? Katto on panssarintorjuntaohjusjärjestelmä ja päivityksiä katsotusta, jotain hyvää ja jotain ei kovin hyvää. Rahat eivät riitä laivastolle,

    Luulen, että kyllä, he tekevät. Ei varsinkaan omilla rahoilla. Heillä on koulu, vanha henkilökunta on edelleen siellä. Yksivaiheisen OTRK:n tekeminen rahan saatavuudella ei ole vaikeaa.
    He ovat myös vahvasti mukana modernisoinnissa. Ainakin he tekivät oman versionsa "Uranuksesta" - laivantorjuntaohjuksista "Neptune", tekivät oman versionsa "Tornadosta" - "Alder".
    1. lopuhan 2006
      lopuhan 2006 20. helmikuuta 2020 klo 20
      0
      Olet oikeassa, mutta sen tekeminen ei tarkoita riittäviä määriä sotaa varten, vaan se riittää hermoille ja niiden aiheuttamalle. Ja vaikka resursseja ja tukikohtaa on 20 vuodeksi, täsmälleen Neuvostoliiton ruuhkan mukaan. Ja sitten kumartaa joko lännelle tai Kiinalle. Mutta se on vielä niin kaukana...
    2. Rakovor
      Rakovor 21. helmikuuta 2020 klo 08
      0
      Minua hävettää kysyä - ja kuinka monta näistä "Neptuneista" on jo käytössä?
  19. lopuhan 2006
    lopuhan 2006 21. helmikuuta 2020 klo 18
    -2
    Lainaus: TermiNakhTer
    Vuoteen 2004 asti he tekivät normaalia yhteistyötä. Mitä tapahtuu seuraavaksi, vain Jumala tietää.

    Olen pessimisti tässä asiassa...
  20. Oleg Shljapin
    Oleg Shljapin 14. heinäkuuta 2020 klo 15
    0
    Ja niin:
    1. Ukrainassa ei tuotettu ohjuksia sellaisiin järjestelmiin kuin "Grad", "Smerch", "Hurricane", samoin kuin risteilyohjuksia ja OTRK:ta. Neuvostoaikana valmistettiin yksittäisiä komponentteja, myös yhteistyössä Venäjän federaation kanssa vuoteen 2014 asti.
    2. Heinäkuusta 2020 alkaen:
    - Neuvostoliitosta jäljelle jääneelle Smerch MLRS:lle otettiin käyttöön leppäohjukset, joiden lentoetäisyys oli 70 ja 90 km ja osumatarkkuus jopa 6 m lasketusta pisteestä;
    - läpäissyt Alder-R-kasettikärjen ja Alder-M:n laajennetun kantaman (jopa 120 km) tilatestit (otettu käyttöön ja valmisteltu tuotantoon vuoden 2020 lopulla); kehitetään muunnelmia, joiden lentoetäisyys on 140, 160 ja 200 km;
    - läpäisi testin MLRS "Typhoon-1" -kaliiperille 122 mm ja ampumaetäisyydelle 40 km;
    - Neptune-laivojen vastainen risteilyohjus, jonka lentoetäisyys on 280 km, läpäisi valtion testit. nopeus 900-1000 km/h, taistelukärjen paino 150 kg, lento merenpinnasta 3-10 m korkeudesta, pystyy osumaan kohteisiin, joiden uppouma on jopa 5000 tonnia. Ensimmäinen taisteluosasto ohjuksista pitäisi rakentaa toukokuuhun 2021 mennessä. Vuonna 2021 on tarkoitus rakentaa 3 divisioonaa (1 Azovinmerelle ja 2 Mustallemerelle), joiden ampumatarvikkeiden kokonaismäärä on 216 ohjusta.
    2. Lähitulevaisuuden suunnitelmat:
    - uusien modifikaatioiden MLRS "Alder" testaus (laukaisuetäisyys 140 ja 160 km taistelukärjen painolla 230 kg)
    - testaa OTRK "Thunder" seuraavilla modifikaatioilla: a) vientiversio, jonka ampumaetäisyys on jopa 280 km m ja 450 kg painava kasetti ja monoblokkityyppi; b) Ukrainan asevoimille tarkoitettu versio, jonka ampumaetäisyys on enintään 500 km ja taistelukärjen massa 450 kg kasetti- ja monoblokkityyppistä; c) APU-versio, jossa on 250 kg painava yksilohkokärje ja ampumaetäisyys jopa 750 km.
    3. Keskipitkän aikavälin suunnitelmat:
    - kotimaisen ilmapuolustusjärjestelmän "Dnepr-1" luominen venäläistä S-400:aa vastaavan luokan mukaan
    - MLRS "Typhoon-2" cal 220 mm ja "Typhoon-4" cal 400 mm luominen ampumaetäisyydellä jopa 280 km
    - yliääni-aluksen vastaisen, ilmasta laukaistavan yliääniohjuksen Molniya-1 luominen
    - Neptune-risteilyohjuksen meri- ja ilmamuunnosten luominen
    4. Pitkän aikavälin suunnitelmat:
    - risteilyohjusten "Korshun-2" pitkän kantaman subsonic-kompleksin luominen
    - keskipitkän kantaman ballistisen ohjuksen luominen, jonka tavoiteetäisyys on 1200-1500 km
    - hybridi (aliääni / yliääni) keskipitkän kantaman risteilyohjuksen luominen, jonka tavoiteetäisyys on 1500-2000 km
    - yliäänisen risteilyohjuksen luominen (ei tietoja)

    Lisäksi Ukrainassa valmistetut mobiililaukaisimet MLRS:lle "Verba", "Berest", "Alder", KR "Neptune", OTRK "Grom-2" jne. ovat eri valmiusasteessa.
  21. Oleg Shljapin
    Oleg Shljapin 14. heinäkuuta 2020 klo 15
    0
    Ajallisesti - lyhyellä aikavälillä 2020-2022, keskipitkällä - 2022-2025 ja pitkällä aikavälillä 2025-2028
  22. Oleg Shljapin
    Oleg Shljapin 14. heinäkuuta 2020 klo 16
    0
    Voi kyllä, unohdin kokonaan - kaikki ohjukset kehitetään ja luodaan suljetussa syklissä
  23. Kommentti on poistettu.