Sotilaallinen arvostelu

Military Watch: F-15EX-hävittäjä pystyy kukistamaan Su-35:n Intian tarjouskilpailussa vain sanktioiden avulla

157

Kiihtyvä taistelu Intian markkinoista, jotka lupaavat siistejä summia, saa länsimaiset julkaisut kriittisesti arvioimaan amerikkalaisten sotatarvikkeiden potentiaalia vertaamalla sitä venäläisiin tuotteisiin. Military Watch yritti selvittää, voisiko F-15EX kilpailla Su-35:n kanssa. Voitto tarjouskilpailussa 114 monitoimihävittäjän ostosta riippuu suurelta osin vastauksesta tähän kysymykseen. New Delhi on valmis maksamaan niistä 12 miljardia dollaria.


Painin edut


Sekä F-15EX että Su-35 ovat kaksimoottorisia rakenteita, jotka on sovitettu korkealla sijaitseviin operaatioihin, molemmilla on pitkä kantama, joka tarvitaan tunkeutumaan vihollisen ilmatilaan ja toimittamaan laajan valikoiman sotatarvikkeita, jotka on suunniteltu hyökkäämään sekä ilma- että maakohteisiin.

F-15:n etuna on kuitenkin suurempi nopeus, joka pystyy saavuttamaan 2,5 Machia, kun taas Su-35 on rajoitettu noin 2,25 Machiin.

Molempien koneiden (Irbis-E ja AN / APG-82) tutkat ovat edistyksellisiä tuotteita. Mutta Su-35-tutkaa pidetään tehokkaampana: se havaitsee hävittäjätyyppisen kohteen yli 400 km:n etäisyydeltä (varkain - yli 80 km) ja pystyy samanaikaisesti seuraamaan jopa 30 ilmakohdetta ja osumaan jopa kahdeksaan. niitä. Samaan aikaan Su-35:n tutkan poikkileikkaus on kolmanneksen pienempi kuin F-15:n, mikä antaa venäläiselle lentokoneelle etulyöntiasemassa.

Su-35 voidaan varustaa hypersonic-ohjuksella R-37M, jonka kantama on pitkä 400 km, korkea ohjattavuus, Mach 6 nopeus ja erittäin tehokkaat anturit. F-15:t käyttävät Mach 4,5 -ohjuksia - vanhentunutta AIM-120C:tä, jonka kantama on 105 km, tai edistyneempää AIM-120D:tä, jonka kantama on 180 km.

Pitkän kantaman taistelussa Su-35:n eduista tulee kiistattomia. F-15EX:llä on paljon massiivisempi muotoilu ja pienempi työntövoima-painosuhde, joten Su-35 voi ohittaa sen vaivattomasti. F-15EX-moottoreille ominaisen kolmiulotteisen työntövoimavektorin ansiosta se voi kuitenkin ylittää Su-35:n lyhyillä etäisyyksillä.

Vaikka sekä F-15EX että Su-35 ovat suurelta osin vertailukelpoisia, Su-35:n edut sekä kantama- että lähitaistelussa ovat erittäin merkittäviä.

- julkaisussa päätellään kahden koneen suorituskykyominaisuuksia.



Pakotteet auttavat meitä


Yhtä tärkeitä ovat tekniset edut, joita Su-35:n ostaminen tarjoaa. Tämä lentokone on rakenteeltaan samanlainen kuin Intian käytössä oleva Su-30MKI. Jos kyseessä on asianmukaisten teknologioiden siirto, tämä mahdollistaa olemassa olevan "kuivauksen" "vetämisen" tasolle "4 ++". F-15 ei voi ylpeillä tällä väitteellä: maan ilmavoimissa ei ole amerikkalaisia ​​hävittäjiä.

Ainoa tapa vaikuttaa tehokkaasti New Delhiin on mahdollisuus sanktioida maa, julkaisu uskoo.

Vaikka Su-35:n edut ovat valtavat, sen amerikkalaisen vastineen valitseminen osaksi poliittisesti motivoitunutta ostoa on edelleen merkittävä mahdollisuus.

- tiivistää Military Watch.

157 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Sith Lord
      Sith Lord 19. helmikuuta 2020 klo 15
      + 15
      Lopeta, muokkaa viimeistä sanaa, jos et halua saada banhammeria ylläpitäjiltä.
      Vaikka se on totta.
      1. tlahuicol
        tlahuicol 19. helmikuuta 2020 klo 15
        -9
        Tällä sivustolla vain venäläiset koputtavat ylläpitäjiin, en huomannut tätä juutalaisista
        1. Sith Lord
          Sith Lord 19. helmikuuta 2020 klo 15
          +6
          Peruuta sitten tilaus ne, jotka nyökkäsivät, niin katsotaan sitten etninen koostumus.
          Esimerkiksi alla oleva Aaron on tyytymätön.

          Ja yleensä, šovinismi ja muukalaisviha eivät ole tervetulleita tänne.
          1. tlahuicol
            tlahuicol 19. helmikuuta 2020 klo 15
            -4
            Lainaus: Sithin herra
            Peruuta sitten ne jotka nyökkäsivät, niin katsotaan sitten.

            Loistava. Pitkä ajatus?
            1. Sith Lord
              Sith Lord 19. helmikuuta 2020 klo 15
              +9
              Minä ainakin luulen, etten ottaisi osallistujaa järjettömään väittelyyn.

              Onko sinulla jotain sanottavaa aiheesta, Intian tarjouskilpailusta?
              1. tlahuicol
                tlahuicol 19. helmikuuta 2020 klo 16
                -5
                Lainaus: Sithin herra
                Minä ainakin luulen, etten ottaisi osallistujaa järjettömään väittelyyn.

                Onko sinulla jotain sanottavaa aiheesta, Intian tarjouskilpailusta?

                No, ajattelin niin kauan ennen kuin rullasin neljä typerää kommenttia ei aiheeseen liittyen?
                1. Sith Lord
                  Sith Lord 19. helmikuuta 2020 klo 16
                  +5
                  Loistava. Pitkä ajatus? naurava

                  Ja keskusteluaiheesta sinulta eikä sanaakaan...
                  1. ajat
                    ajat 19. helmikuuta 2020 klo 21
                    + 11
                    F-15EX:llä on paljon massiivisempi muotoilu ja pienempi työntövoima-painosuhde, joten Su-35 voi ohittaa sen vaivattomasti. F-15EX-moottoreille ominaisen kolmiulotteisen työntövoimavektorin avulla voit kuitenkin ohittaa Su-35:n lyhyillä etäisyyksillä.

                    Joko en ymmärrä jotain lentokoneen rakentamisesta, ja opiskelin 4 vuotta turhaan, tai tässä on jonkinlaista paskaa!
                    Kolmiulotteinen - ts. akseleita pitkin: "x", "y", "z", vastaavasti, tämä on muuttuva työntövoimavektori! Miten se voi vaikuttaa lentokoneen nopeusominaisuuksiin ja nopeuden lisäykseen? Työntövoima-painosuhde ei riipu tästä millään tavalla! Ja jos muistini ei petä, kuivauksessa on vaihteleva työntövoimavektori, ja jopa ylittämätön! mitä
        2. ultra
          ultra 19. helmikuuta 2020 klo 16
          +8
          Mitä "koputtaminen" tarkoittaa? Jos joku loukkaa sivustoa tavalla tai toisella, kaikki kielletään, ja aivan oikein.
          1. tlahuicol
            tlahuicol 19. helmikuuta 2020 klo 16
            -9
            Järjestelmänvalvojat eivät voi lukea kaikkia kommentteja, joskus kymmeniä tuhansia päivässä. Juutalaiset eivät paina "valita"-painiketta, mutta meidän koko ajan, he tuntevat olonsa rankaisemattomaksi
            1. lucul
              lucul 19. helmikuuta 2020 klo 18
              +2
              Järjestelmänvalvojat eivät voi lukea kaikkia kommentteja, joskus kymmeniä tuhansia päivässä. Juutalaiset eivät paina "valita"-painiketta, mutta meidän koko ajan, he tuntevat olonsa rankaisemattomaksi

              Toinen valhe - kaikki on täsmälleen päinvastoin))))
              1. ajat
                ajat 19. helmikuuta 2020 klo 21
                +3
                Lainaus: tlauicol
                Järjestelmänvalvojat eivät voi lukea kaikkia kommentteja, joskus kymmeniä tuhansia päivässä. Juutalaiset eivät paina "valita"-painiketta, mutta meidän koko ajan, he tuntevat olonsa rankaisemattomaksi
                vastaus

                Oletko juutalainen vai "meidän"? naurava
                1. lucul
                  lucul 19. helmikuuta 2020 klo 21
                  +2
                  Oletko juutalainen vai "meidän"?

                  Kyllä, hän on vieras omiensa joukossa ja omansa vieraiden keskuudessa)))
      2. Sergei 39
        Sergei 39 19. helmikuuta 2020 klo 16
        +3
        Lainaus: Sithin herra
        Lopeta se, muokkaa viimeistä sanaa

        Tässä tapauksessa kyse ei ole kansallisuudesta. Tämä on toiminta-alue.
        1. Sith Lord
          Sith Lord 19. helmikuuta 2020 klo 16
          +5
          Tietysti kyllä, olen samaa mieltä. Mutta amerikkalaisilla talous- ja poliittisilla tycoonilla ei ole kansallisuutta eikä sukupuolta. Tämä on myös otettava huomioon.
      3. rotkivi04
        rotkivi04 19. helmikuuta 2020 klo 17
        -4
        Viimeinen sana on kirjallinen termi, ei loukkaus, ja monet kansat kutsuvat niitä sillä
      4. lucul
        lucul 19. helmikuuta 2020 klo 18
        0
        Pitkän kantaman taistelussa Su-35:n eduista tulee kiistattomia. F-15EX:llä on paljon massiivisempi muotoilu ja pienempi työntövoima-painosuhde, joten Su-35 voi ohittaa sen vaivattomasti. F-15EX-moottoreille ominaisen kolmiulotteisen työntövoimavektorin ansiosta se voi kuitenkin ylittää Su-35:n lyhyillä etäisyyksillä.

        Tässä kirjoittaja todennäköisimmin sekoitti lentokoneet paikoin. Suuremman maksiminopeuden ansiosta F-15:llä on etu pitkällä kantamalla ja Su-35:llä taipuneen työntövoimavektorin vuoksi lyhyellä matkalla.
        No tietysti, jos ohjuksia ei oteta huomioon ....
        1. operaattori
          operaattori 19. helmikuuta 2020 klo 18
          +5
          Aivan oikein - vain Su-35 on varustettu UVT:llä.
      5. Andrei Mihailov
        Andrei Mihailov 19. helmikuuta 2020 klo 21
        -1
        Järjestelmänvalvojat, nämä ovat erittäin mielenkiintoisia, ja haluan kysyä heiltä kysymyksen, kenen palveluksessa olette töissä.............?
        1. ajat
          ajat 20. helmikuuta 2020 klo 09
          0
          Järjestelmänvalvojat, nämä ovat erittäin mielenkiintoisia, ja haluan kysyä heiltä kysymyksen, kenen palveluksessa olette töissä.............?

          Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä!
    2. Lasku
      Lasku 19. helmikuuta 2020 klo 15
      + 10
      Venäjä vähensi tammikuussa 2020 sijoituksensa Yhdysvaltain valuutassa alle 9 miljardiin dollariin. Kaikki sopimukset Intian kanssa allekirjoitetaan ruplissa. Jos ratkaisu löytyy, niin ilmoitetun kiinteistön takuuhuolto, palautus ja vienti suoritetaan venäläisten lentoyhtiöiden kautta. voit taistella 15 miljardia dollaria vastaavasta summasta Joo
      1. Nikolai 3
        Nikolai 3 19. helmikuuta 2020 klo 15
        + 15
        Mutta XNUMXD ohjattava työntövoimavektori, joka kuuluu F-15EX-moottoreille, antaa sinun ylittää Su-35 lyhyillä etäisyyksillä.

        Tekijä! Mikä tämä on? Laivasta palloon. Näyttää siltä, ​​​​että helmikuun 23. päivä ei ole vielä saapunut? wassat
        1. Kurare
          Kurare 19. helmikuuta 2020 klo 17
          +3
          Lainaus: Nikolai3
          Näyttää siltä, ​​​​että helmikuun 23. päivä ei ole vielä saapunut?

          Ja mitä, helmikuun 23. päivää vietetään Yhdysvalloissa? naurava Muuten, millä pelolla hän antoi F-15EX:lle sellaisen "lahjan"?
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 19. helmikuuta 2020 klo 15
      +2
      Lainaus: Sergei39
      Se on ymmärrettävää. Dollari on Washingtonin juutalaisten pääase.

      Ja sinä keskeneräinen natsi-itket. Ehkä joku sääli sinua.
      1. Sergei 39
        Sergei 39 19. helmikuuta 2020 klo 16
        +1
        Tämä ei koske kansakuntaa, vaan talousmagnaattia, joka ilmoittaa sanktioista. Ei loukannut ketään.
        1. rotkivi04
          rotkivi04 19. helmikuuta 2020 klo 17
          0
          Miksi keksit tekosyitä, anna hänen kompleksoida lisää
      2. BerBer
        BerBer 19. helmikuuta 2020 klo 16
        +3
        Aaron älä reagoi "tähän" ei ole sen arvoista.
      3. Venäjä
        Venäjä 19. helmikuuta 2020 klo 17
        +5
        Lainaus: Aron Zaavi
        Lainaus: Sergei39
        Se on ymmärrettävää. Dollari on Washingtonin juutalaisten pääase.

        Ja sinä keskeneräinen natsi-itket. Ehkä joku sääli sinua.

        Anna heidän olla, mutta ei vuohiperäisiä, onko se sinulle helpompaa vai helpompaa? vinkki
      4. terävä poika
        terävä poika 19. helmikuuta 2020 klo 22
        0
        Aaron, kaikki juutalaiset eivät ole juutalaisia, aivan kuten kaikki juutalaiset eivät ole juutalaisia! Hän on juutalainen ja juutalainen Tobagossa! hymyillä hi
      5. bobba94
        bobba94 19. helmikuuta 2020 klo 23
        0
        Ja menin sivustolle, luin kommentit enkä ymmärrä, miksi kaikki olivat innoissaan. Luin vihdoin Aronilta, mikä on pointti. Mun mielestä ei kannata niin innostua, täällä kaikki miehet ovat normaaleja ja riittäviä, vain eksynyt chushpan meni vahingossa paikalle ja raapteli kuin aidalla. Itse en koskaan kiinnitä huomiota sellaisiin friikkiin.
    4. ultra
      ultra 19. helmikuuta 2020 klo 16
      +4
      Lainaus: Sergei39
      Dollari on Washingtonin juutalaisten pääase.

      Huolimatta asenteesta juutalaisia ​​kohtaan, sinun ei pidä taipua loukkauksiin.
      1. Aleksei Sommer
        Aleksei Sommer 19. helmikuuta 2020 klo 17
        -4
        Kiinteä nukka.
        Admins, mistä katsot?
    5. figwam
      figwam 19. helmikuuta 2020 klo 16
      + 11
      F-15EX-moottoreille ominaisen kolmiulotteisen työntövoimavektorin ohjauksen ansiosta se voi kuitenkin ylittää Su-35:n lyhyillä etäisyyksillä.

      Tässä en ymmärtänyt, mihin Su-35:n jokakulmaohjattu työntövoimavektori katosi?
  2. säästäväinen
    säästäväinen 19. helmikuuta 2020 klo 15
    0
    Intiaanit, kuten aina, tanssivat, kiristävät, sitten alkavat miettiä, keneltä vaatia lisää takapotkuja ja millä muulla voivat puuteroida aivonsa, samalla kun he miettivät, onko tarpeen ostaa NÄITÄ malleja, onko jo aika muuttaakseen trendin olosuhteet kokonaan. ..
    1. BerBer
      BerBer 19. helmikuuta 2020 klo 16
      +1
      "Kotkan" hyväksyminen on liian ilmeistä typeryyttä hinduille. Mutta jos näin tapahtuu, meidän on tehtävä kauaskantoisia johtopäätöksiä - Intia purjehtii pois meistä.
  3. operaattori
    operaattori 19. helmikuuta 2020 klo 15
    +8
    "Su-35 on rajoitettu noin 2,25 Machiin", - kyllä ​​kyllä naurava
    1. Paksu
      Paksu 19. helmikuuta 2020 klo 16
      + 12
      Lainaus: Operaattori
      "Su-35 on rajoitettu noin 2,25 Machiin", - kyllä ​​kyllä naurava

      Joo.
      ei ymmärtänyt artikkelia ollenkaan.
      Sellaista hämmennystä kuin setä Fjodorin kirjeessä vanhemmilleen. Ja takkuisuus on lisääntynyt ja häntä putoaa)))
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 19. helmikuuta 2020 klo 17
      + 10
      Lainaus: Operaattori
      "Su-35 on rajoitettu noin 2,25 Machiin",

      Kirjoittaja otti nämä tiedot Wikistä... Mutta se tosiasia, että 35:llä on ei-jälkipolttava yliääni, hän laski vaatimattomasti... Ja sitten hän olisi katsonut siipikuormaa ja työntövoima-painosuhdetta. autoja ennen kuin kirjoitat hölynpölyä Orelin ohjattavuudesta!
      jopa Boeingin insinöörit myönsivät, että F-15EX-hävittäjältä puuttuisi edelleen Su-30:n ja Su-35:n ohjattavuus ...
      https://army-news.ru/2019/03/f-15ex-ssha-skopirovali-ne-tolko-kalash-no-i-su-35/
    3. Grigory_45
      Grigory_45 19. helmikuuta 2020 klo 18
      -1
      Lainaus: Operaattori
      "Su-35 on rajoitettu noin 2,25 Machiin" - no

      McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle - 2660 km/h (M=2,5)
      Su-35S – 2450 km/h (M = 2,25)

      mutta kiihtyvyysominaisuuksien ja nousunopeuden suhteen kuivauksella on pieni etu
      1. operaattori
        operaattori 19. helmikuuta 2020 klo 18
        +7
        2,25 M Su-35:n nopeus kehittyy 11 km:n korkeudessa. Käytännössä 20 km:n katossa nopeus on yli 2,5M - normaalin 35 tonnin lentoonlähtöpainon Su-25:n työntövoima on kuin räjähdyshullulla (28 tonnia).

        Nuo. maksiminopeudella se voi silti nousta korkeuteen ja kiihtyä.
  4. KASSA BAIYUN
    KASSA BAIYUN 19. helmikuuta 2020 klo 15
    +6
    Ainoa tapa vaikuttaa tehokkaasti New Delhiin on mahdollisuus sanktioida maa

    Valitettavasti raidalliset koirat julistavat tätä jo avoimesti lehdistössä. Tämä on siis vakiintunut ja juurtunut tapa toimia. Laadullisia ominaisuuksia ei kuitenkaan voida korvata sanktioilla.
    Mutta jokin kertoo minulle, että jos intiaanit "rikkoutuvat", he eivät vain saa huonompaa konetta, vaan sen seurauksena heitä myös koulutetaan sanktioiden kanssa hieman myöhemmin. Etsi jotain...
    Onko siis järkeä pelätä pakotteita?
    Ja kuka tarvitsee tällaisia ​​uutisia sellaisella rahalla?
    1. BerBer
      BerBer 19. helmikuuta 2020 klo 16
      +6
      Onko siis järkeä pelätä pakotteita?[u] [/ u]
      Yhdysvallat työntää meitä kaikkialla, missä voivat. Dollari on pudotettava kokonaan. Ja kun ne ovat jalkojemme edessä - älä säästä missään tapauksessa. Nämä olennot eivät tunne kiitollisuutta.
      1. Ross_51
        Ross_51 19. helmikuuta 2020 klo 21
        -2
        Lainaus berberiltä
        Onko siis järkeä pelätä pakotteita?[u] [/ u]
        Yhdysvallat työntää meitä kaikkialla, missä voivat. Dollari on pudotettava kokonaan. Ja kun ne ovat jalkojemme edessä - älä säästä missään tapauksessa. Nämä olennot eivät tunne kiitollisuutta.

        Onko dollari jalkojemme edessä? Pudota dollari? Oletko tarkistanut keskuskanavat?
        Puolet sivistyneestä maailmasta pitää käteisvarantonsa Yhdysvaltain valtion arvopapereissa (kyllä, nämä ovat niitä pahamaineisia 20 biljoonaa dollaria julkista velkaa, josta Yhdysvaltain finanssiimperiumi on hajoamassa (jo 30 vuotta). Ja he, tyhmät, kaikki ostavat ja ostavat näitä papereita.
        En ole koskaan ollut taloustieteilijä, mutta perusasiat pitää osata. vau hatut! Kaadetaan maailman suurin talous! Polvillani sanoin, kiittämättömät olennot!!! Emme säästä teitä kiivaasti!
        1. Vainoharhainen 50
          Vainoharhainen 50 19. helmikuuta 2020 klo 23
          +4
          Lainaus: ROSS_51
          Puolet sivistyneestä maailmasta

          naurava naurava naurava
          Lainaus: ROSS_51
          pitää käteisvarantonsa US Treasuryn arvopapereissa

          Ihan kuin heillä olisi valinnanvaraa. Se on kuitenkin heidän ongelmansa. Ja muuten, Venäjän federaation investoinnit patjaporttoihin ovat tällä hetkellä alle 9 miljardia kuollutta presidenttiä. Ja muutama vuosi sitten niitä oli noin sata miljardia.
          Lainaus: ROSS_51
          En ole koskaan taloustieteilijä

          Kyllä, tämä on ymmärrettävää, Adam Smithit katsovat harvoin tänne.
          Lainaus: ROSS_51
          kuin aivopesu

          No, aloitin terveyden takia, mutta lopulta olin melkein hysteerinen. kaveri Varovasti, varovasti... Joo
          1. Ross_51
            Ross_51 20. helmikuuta 2020 klo 00
            -1
            Lainaus Paranoid50:stä

            No, aloitin terveyden takia, mutta lopulta olin melkein hysteerinen. kaveri Varovasti, varovasti... Joo

            Muutama vuosi sitten, tämä on ennen Krimiä, meidän-a .. sano vain niin.
            Oli uhka, että he jäädyttävät nämä 100 jaardia sanktioilla, joten he veivät meidät ulos (missä se on mielenkiintoista? Venäjän ruplissa? Ikään kuin meillä olisi valinnanvaraa).
            Kiinalaiset wonit ovat keränneet 2 biljoonaa amerikkalaista rahaa - nyt (itse asiassa myös useiden vuosien ajan) he eivät tiedä kenelle ne valutetaan - he yrittävät ostaa kaiken ympäri maailmaa, he eivät saa siitä potkua .
            Ei, se on kaukana hysteerisestä. Vuosien mittaan tyhmyyden ulkoinen ilmentymä on hillitty.
            Mutta tässä se tyhmyys...
            1. Vainoharhainen 50
              Vainoharhainen 50 20. helmikuuta 2020 klo 00
              +2
              Lainaus: ROSS_51
              Venäjän ruplissa?

              Mutta, Betty, se on niin helppoa... (c) naurava Kulta - et ole kuullut, eikö?
              Lainaus: ROSS_51
              kaukana hysteerisestä.

              Mitä tahansa tapahtuu. pyyntö
              1. Ross_51
                Ross_51 21. helmikuuta 2020 klo 16
                0
                Lainaus Paranoid50:stä

                Mutta, Betty, se on niin helppoa... (c) naurava Kulta - et ole kuullut, eikö?

                No, tietysti kultaa .. (miten kaikki on yksinkertaista sinun ja Bettyn ​​kanssa, jo kadehdittavaa).
                Koska maailmassa ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa Yhdysvaltain arvopapereille.
                Totta, kulta on hyvä kriisin- ja pakotteiden vastaisena tyynynä, mutta se ei edistä vienti-tuontisuhteiden normaalia kehitystä (luokitukset laskevat).
        2. BerBer
          BerBer 20. helmikuuta 2020 klo 14
          0
          Eli puroit sen.
          Meidän on tunnustettava tosiasia, että olemme sodassa. Ei taistele, mutta ihmisiä kuolee. Perestroika ja sitä seuranneet uudistukset vähensivät väestöämme toisen maailmansodan tappioiden verran. Ja jos on sota, meidän on voitettava.
          Mutta se on vain minun käsitykseni.
          Ja talouden osalta dollari on kaunis paperi, jonka avulla voit pumpata resursseja kaikkialta maailmasta. Mutta sen arvoa luodaan, ei Yhdysvaltain talouden kustannuksella. Yhdysvaltain talouden reaalisektori on laskussa, samoin kuin dollarin käyttö kansainvälisissä järjestelyissä maailmassa. Heidän on tulostettava uutta, vakuudetonta rahaa. Ja nyt kysymys kuuluu - luuletko, että tätä voidaan tehdä loputtomiin?
          Mutta tässä se tyhmyys...[i][/i] ja tästä - nouse jalustalta, ole yksinkertaisempi, se ei maalaa ketään.
          1. Ross_51
            Ross_51 22. helmikuuta 2020 klo 00
            0
            Lainaus berberiltä
            Eli puroit sen.
            Meidän on tunnustettava se tosiasia, että meitä vastaan ​​on käynnissä sota.

            Kyllä, tämä ei ole sota. Tämä on kansanmurha piilevässä muodossa.
            Lainaus berberiltä
            Ja jos on sota, meidän on voitettava.
            Mutta se on vain minun käsitykseni.

            Kertooko havaintosi kuinka me voitamme? Tahdonvoima?
            Kyllä, yritämme luoda vaihtoehtoista maailmaa, kaikenlaisia ​​BRICS-järjestöjä, aasialaisia ​​ammattiliittoja jne., ostamme kolmansien osapuolien kautta sanktioituja teknologioita ja laitteita hulluilla (meille) rahoilla, mutta itse asiassa menemme puolustuskannalle ( mukaan lukien käyttöpääoman typerä tyhjennys kullaksi ) ja silti meille lyödä hidasta. Todella paljon. Kaikki muu on vain ajan kysymys. Koska liittolaistemme joukossa meillä on samat "ystävät" - vammaiset. Emme ota Kiinaa huomioon - tästä "ystävästä" tulee pian kauheampi kuin mikään vihollinen.
            Lainaus berberiltä
            Ja talouden osalta dollari on kaunis paperi, jonka avulla voit pumpata resursseja kaikkialta maailmasta. Mutta sen arvoa luodaan, ei Yhdysvaltain talouden kustannuksella. Yhdysvaltain talouden reaalisektori on laskussa, samoin kuin dollarin käyttö kansainvälisissä järjestelyissä maailmassa. Heidän on tulostettava uutta, vakuudetonta rahaa. Ja nyt kysymys kuuluu - luuletko, että tätä voidaan tehdä loputtomiin?

            Vastasit itse omaan kysymykseesi - jos paperi ei ole talouden maailmasta, vaan on maailman vaikein valuutta, niin miksi et tekisi sitä loputtomasti. Jos on kysyntää?
            1. BerBer
              BerBer 26. helmikuuta 2020 klo 13
              0
              Äärettömästi se ei selviä sanasta, no, EI MITÄÄN, mutta he todella haluavat pidentää tätä "elämän lomaa". Tämä on "ilmaiskauppa", ja se turmelee sekä ihmisiä että valtioita. Heidän on todella noudatettava ruokavaliota, eikä ole voimaa kääntää tarvetta. Ja mitä pidempään tämä "loma" heille kestää, sitä pahemmaksi se muuttuu. Huono asia on, että globalisaatio on jo tapahtunut ja tuleva kriisi vaikuttaa kaikkiin.
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 19. helmikuuta 2020 klo 16
      +4
      Lainaus: CAT BAYUN
      jos intiaanit "rikkoutuvat", he eivät vain saa huonompaa konetta, vaan sen seurauksena he myös tulevat

      Orelin huoltoinfrastruktuuri on muotoiltava, ja yli 250 Su-30MKI-yksikköä ei enää päivitetä 35 ajoneuvon tasolle ... Intia sai myös lisenssin 140 lisähävittäjän tuotantoon vuoteen 2020 asti, vuodelle 2009 98 SU-30MKI. On myös laivaversioita. Ja F-15, sanotpa mitä tahansa, on maa-ajoneuvo, et voi kiinnittää sitä Vikrantiin tai Vikramadityaan ...
      Brahmiinien on siis mietittävä kovasti ennen kuin tekevät "sopimuksen paholaisen kanssa"!
  5. Tappi
    Tappi 19. helmikuuta 2020 klo 15
    -2
    Voittakoon vahvin tai ovelin tämän tarjouksen.
    1. orionvitt
      orionvitt 19. helmikuuta 2020 klo 16
      +8
      Mutta miten markkinat ratkaisevat kaiken? Vai "paremmat tavarat ovat aina paremmassa asemassa"? Ylimääräinen todiste siitä, että "vapaat markkinasuhteet" on tyhjää puhetta. Vain voimaa.
      1. Tappi
        Tappi 19. helmikuuta 2020 klo 16
        0
        Vahvuus on tietysti kaikki kaikessa
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 19. helmikuuta 2020 klo 16
      +2
      Lainaus Pivotista
      Voittakoon vahvin tai ovelin tämän tarjouksen.

      "Vahvin" voittaa, jos rehellisin ja viisain valitsee, ja jos valinta uskotaan uskollisimmalle ja korruptoituneimmalle, niin "ovelin" voittaa.
  6. Lamata
    Lamata 19. helmikuuta 2020 klo 15
    +1
    No niin. kuinka hyvä on kutoa likainen politiikka bisnekseksi. demokraatit.
    1. Paksu
      Paksu 19. helmikuuta 2020 klo 16
      +1
      Lainaus: Lamata
      No niin. kuinka hyvä on kutoa likainen politiikka bisnekseksi. demokraatit.

      republikaanit!
      Elefanttibileet ja jopa posliinikaupassa))))
      1. Lamata
        Lamata 19. helmikuuta 2020 klo 17
        0
        Aasi ei parane!!! Clinton, pelko presidentin tuolissa.
  7. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 19. helmikuuta 2020 klo 15
    + 12
    Mitä hölynpölyä... 2,5M F-15:ssä on vain esitteissä. Käytännössä enintään 2 miljoonaa. Raskaampi ja heikompi kuin F-15A))). En voi sanoa mitään ohjusaseista - en tiedä, mutta Su-37:n R-35 on kyseenalainen. Tutkan mukaan F-15 on kaukana oopperasta, sanotaanpa mitä tahansa. Ohjattavuuden suhteen - älkäämme vertaako pääskystä ja tiiliä.
    1. Nikolai 3
      Nikolai 3 19. helmikuuta 2020 klo 16
      +4
      Lainaus: Reservirakennuspataljoona
      En voi sanoa mitään ohjusaseista - en tiedä, mutta Su-37:n R-35 on kyseenalainen.

      Sekoitat RVV-BD R-37:n ja RVV-BD R-37M:n. Nämä ovat kaksi suurta eroa.
    2. tomket
      tomket 19. helmikuuta 2020 klo 16
      +1
      Lainaus: Reservirakennuspataljoona
      voi hölynpölyä ... 2,5M F-15:ssä vain esitteissä. Käytännössä enintään 2 miljoonaa

      Lainaus: Reservirakennuspataljoona
      voi hölynpölyä ... 2,5M F-15:ssä vain esitteissä. Käytännössä enintään 2 miljoonaa

      Matkan varrella artikkeli kirjoitettiin Wikipediasta, koska siellä Su-35:n nopeus on 2,25 m ja "taivaan kulmassa" 2,35 m
      1. NKS
        NKS 20. helmikuuta 2020 klo 00
        0
        https://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-35/#aircraft-specific
    3. 3danimal
      3danimal 19. helmikuuta 2020 klo 18
      -1
      Millä perusteilla uskoa, että F15:n uusimpien versioiden tutka on "in ..op"? AN / APG-69v4 ja AFAR, onko näitä monia maailmassa käytössä?
      Ylikuormitus jopa 9 yksikköä, luotettavat moottorit.
      Hyvä suorituskyky oikealla taktiikalla ja lentäjän pitkällä lentoajalla on mahtava ase.
  8. Voyaka uh
    Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 15
    -11
    Intiaanien tärkein väite Su-30:lle on moottoreiden riittämätön resurssi. 2/3 puistosta on puoliksi purettu.
    Siksi he nykivät kohti yksimoottorisia lentokoneita.
    Viimeisen lohkon F-16:ssa voit lentää "alkuperäisen" moottorin koko käyttöiän ajan.
    F-15 ja Su-30 ovat ominaisuuksiltaan suunnilleen samanlaisia. Mutta F-15-moottorit ovat kestävämpiä.
    1. Eugene-Jevgeni
      19. helmikuuta 2020 klo 15
      + 10
      Puhumme siis Su-35:stä AL-41:n kanssa
    2. Protoni
      Protoni 19. helmikuuta 2020 klo 15
      +8
      Tässäkö heistä tuli niin tasa-arvoisia? Milloin noppi ja varpunen tulivat tasa-arvoisiksi? naurava
    3. urik62
      urik62 19. helmikuuta 2020 klo 15
      +2
      Käsittelevät intiaanit voivat hakkeroida minkä tahansa moottorin
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 15
        -2
        Tosiasia on, että intialaisilla on korkea lentoaika. Venäjällä he lentävät vähemmän. Siksi moottorin kuluminen on vähemmän havaittavissa.
    4. figwam
      figwam 19. helmikuuta 2020 klo 16
      -2
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Viimeisen lohkon F-16:ssa voit lentää "alkuperäisen" moottorin koko käyttöiän ajan.

      F-16 lentää moottorillaan juuri ennen ensimmäistä tapaamista Su-35:n kanssa.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 16
        +1
        En ole varma ... Su-35:llä on tietysti etuja nopeudessa ja nousussa. Mutta uusimpien F-16-lohkojen tutka ja avioniikka ovat erittäin kehittyneitä. Hän osaa ohjata räjähtäviä ohjuksia keskimääräiseltä etäisyydeltä.
        Myös IR-keinot vihollisen ohjusten varoittamiseen tarkastettiin. Su-35:n lentäjän on työskenneltävä lujasti ylittääkseen F-16:n. turvautua
        1. Tuzik
          Tuzik 19. helmikuuta 2020 klo 16
          +4
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Mutta uusimpien F-16-lohkojen tutka ja avioniikka ovat erittäin kehittyneitä

          Aleksei, artikkelissa sanotaan, että Irbis-E on viileämpi kuin AN / APG-82, mutta Irbis on PFAR ja raidallinen AFAR, jota kaikki ylistävät. Miten selität sen?
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 16
            +6
            AFAR on joustava tutka. Sitä voidaan käyttää useissa tiloissa samanaikaisesti. Mutta se on paljon kalliimpaa, se lämpenee enemmän - tarvitset kehittyneen jäähdytysjärjestelmän.
            Kun tutkat käynnistetään täydellä teholla vastaan ​​tulevassa ilmataistelussa, molemmat ovat suunnilleen samanarvoisia. Mutta kun sinun on käytettävä varkain lähestyessäsi tai samanaikaisesti tarkkailtava ilmaa ja maata, AFARilla on merkittäviä etuja.
            1. Tuzik
              Tuzik 19. helmikuuta 2020 klo 16
              +5
              Ymmärtääkseni et ole samaa mieltä tästä: "Su-35-tutkaa pidetään tehokkaampana"
              ja tämä: "Samaan aikaan Su-35:n tutkan poikkileikkaus on kolmanneksen pienempi kuin F-15:n, mikä antaa venäläiselle lentokoneelle edun varkain."
              Kiitos
            2. kit88
              kit88 19. helmikuuta 2020 klo 17
              + 14
              Irbisin Igla-havaintoetäisyys on 300 km. Vastakkaiseen suuntaan Eagle näkee Sushkan vain 150 km:n päässä.
              Amerikkalaisessa AFARissa ei ole mekaanista kiertoa, yli 60 asteen kulmissa, Eagle ei näe mitään ja Sushka on 240 asteen näkymä.
              Joten AFAR on varmasti siistiä, mutta siinä ei ole rakenteellisia puutteita.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 19. helmikuuta 2020 klo 18
                -2
                Lainaus käyttäjältä: kit88
                Irbisin Igla-havaintoetäisyys on 300 km

                ja miten selität tällaiset lentokonetutkan ominaisuudet? 300 kilometriä kohteessa, jonka EPR on 3 m², on lähes S-300-ilmapuolustustutka, ja ilmapuolustuksen antennikangas on suuruusluokkaa suurempi (Irbis-antennin halkaisija vain 900 mm) ja verrattomasti suurempi energiapotentiaali (Irbis on 5 kW ja jopa 20 kW per pulssi)??? Ehkä Irbis tarjoaa rajoittavia parametreja vain yhdessä tilassa, esimerkiksi kapeassa katselukulmassa?
                1. kit88
                  kit88 19. helmikuuta 2020 klo 19
                  +7
                  Lainaus: Gregory_45
                  miten selität

                  Mutta ei mitään.
                  Olemme yksinkertaisia ​​ihmisiä, työskentelemme kuulakärkikynällä. He avasivat suorituskykyominaisuudet, katsoivat, siellä on 300 km valkoista mustalla.
                  Nyt, jos seisot piirustuspöydän takana lyijykynällä, voit selittää meille, mistä tällaiset hahmot ovat peräisin.
                  Ja kuinka aalto seisoo aaltoputkissa.
                  PS / Vaikka on parempi olla tekemättä.
                  hi
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 19. helmikuuta 2020 klo 19
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä: kit88
                    Mutta ei mitään.
                    Olemme yksinkertaisia ​​ihmisiä .... avasi, katsoi, siellä on valkoinen mustalla
                    täällä ihmiset menivät, ei kriittistä tai analyyttistä ajattelua. Heille kerrottiin - he uskoivat. Ymmärrätkö, että ominaisuudet ilmoitetaan aina tietylle moodille? Esimerkiksi saman moottorin momentti ja teho, joka on autosi konepellin alla - sellaiselle ja sellaiselle tietylle nopeudelle. Ja max. teho ja suurin vääntömomentti eivät ole samat. Onko analogia selvä?

                    Ihmiset ovat täysin unohtaneet miten ajatella. Pian hän alkaa uskoa siihen, mitä aidoihin on kirjoitettu ...
                    1. kit88
                      kit88 19. helmikuuta 2020 klo 20
                      +7
                      Grigory, en edes ymmärrä minne ihmiset menivät sinne?
                      Piirrät analogiasi Z-sukupolven koneisiin.
                      Ja sitten ilmaista ajatuksesi tarkemmin.
                      Jos luulet, että kaikilla on käsissään asiakirjat Venäjän ilmavoimien lentokoneiden RLPK:sta, tulen pettymään - näin ei ole. Käytämme avoimia lähteitä.
                      Ja jätä kysymyksesi ja temppuja muille.
                      Ilmoitin heti, että minulla ei ollut tarkempaa tietoa kuin olin jo ilmaissut, ja ehdotin, että selvennät tilannetta, jos sinulla on sellaista tietoa.
                      Minulla on jotain sanottavaa aiheesta - kuuntelen sinua mielelläni.
                      Jos haluat olla älykäs, on parempi harkita keskustelun päättymistä.
                      PS / Muuten, en alkanut veistää sinua miinusta.
                      hi
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 19. helmikuuta 2020 klo 20
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: kit88
                        Haluatko olla älykäs

                        vastaan. Aloitit sellaisella sävyllä, että sait vaikutelman, että sinulla oli todellakin tutkan dokumentaatio käsillä) Halusin siis tietää pätevän henkilön mielipiteen

                        Olipa kerran tästä aiheesta - Irbisten levinneisyysalueesta - keskusteltiin jo. Ja muistaakseni 300 km on kapeaa skannaussektoria ja huipputehoa, ilman järjestäytyneitä häiriöitä, PPS:llä ja taivasta vasten.

                        Jos skannaussektori on leveä, ominaisuudet laskevat: jopa 200 km PPS:ssä ja edellä mainitut olosuhteet kohteelle, jonka RCS on 3 neliömetriä, 80 km ZPS:ssä. Jos kohde on maassa, kantama pienenee 160 kilometriin. Jos on järjestäytynyttä häiriötä - se on vielä vähemmän.

                        Mutta tutka on edelleen hyvä, tehokkain, joka on asennettu hävittäjiin
                2. hexenmeister
                  hexenmeister 20. helmikuuta 2020 klo 09
                  0
                  se on melkein S-300 ilmapuolustustutka ... siinä on suuruusluokkaa suurempi ... verrattoman suurempi energiapotentiaali

                  Sinun virheesi on, että tämän ilmapuolustusjärjestelmän energiapotentiaali on paljon pienempi !!! Älä sekoita tehoa ja energiaa. Tunnistusalue riippuu signaalin ENERGIASTA. Energia riippuu varmasti tehosta, mutta ei vain siitä. Siksi samalla tutkateholla voi lähettää signaaleja eri energioilla, ja havaitsemisalueet ovat erilaisia ​​käytettäessä näitä signaaleja. Ja toinen johtopäätös on, että yhdellä tutalla voi olla vähemmän tehoa kuin toisella, mutta se lähettää enemmän energiaa kuin vastustaja, mikä antaa laajemman havaintoalueen, jos kaikki muut asiat ovat samat!
              2. Nikolai 3
                Nikolai 3 19. helmikuuta 2020 klo 19
                0
                Irbis-E-tutkaohjausjärjestelmän tärkeimmät suorituskykyominaisuudet:
                Taajuusalue: 8-12 GHz.
                Ilmakohteiden tunnistusalue EPR = 3 m2:
                - 400 km etupuoliskolla;
                - 80 km takapuoliskolla.
                Maakohteiden tunnistusalue RCS:llä = 3000 m2: 500 km.
                Maakohteiden tunnistusalue RCS:llä = 50 m2: 150 km.
                Näkymäalue atsimuutissa: ±120o.
                Katselualue korkeudessa: ±60o.
                Samanaikaisesti seurattavien kohteiden määrä: 30.
                Samanaikaisesti hyökättyjen ilmakohteiden lukumäärä: 8.
                Lähetetyn signaalin keskiteho: 5 kW. Antennityyppi: FAR.
                1. kit88
                  kit88 19. helmikuuta 2020 klo 19
                  +6
                  Ajatus on selvä.
                  Iglalle otin 1 neliömetrin.
                  1. Nikolai 3
                    Nikolai 3 19. helmikuuta 2020 klo 20
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: kit88
                    Iglalle otin 1 neliömetrin.

                    Otettiin vähän. EPR F-15S on 12 neliömetriä. metriä, ja F-15EX EPR:ssä on noin
                    3 neliömetriä.
              3. lucul
                lucul 19. helmikuuta 2020 klo 21
                +2
                Amerikkalaisessa AFARissa ei ole mekaanista kiertoa, yli 60 asteen kulmissa, Eagle ei näe mitään ja Sushka on 240 asteen näkymä.

                Kaikki eivät ymmärrä tätä - monille ymmärtääkseen sinun on esitettävä visuaalinen kuva taivaalla, mieluiten kolmiulotteinen)))
                Vasta sitten he reagoivat...
              4. Izya-setä
                Izya-setä 19. helmikuuta 2020 klo 22
                0
                Näin on kirjoitettu Wikissä, voi vain arvailla
            3. hexenmeister
              hexenmeister 19. helmikuuta 2020 klo 17
              +5
              Vain siellä ei tapahdu "samanaikaisesti", vaan ilma- ja maakohteiden signaalin päästöjaksojen peräkkäinen "vaihto". Ja Irbiksen ominaisuuksissa on mahdollisuus jäljittää maakohteita säilyttäen samalla yleiskuvan ilmatilasta.
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 17
                +1
                "Vain ei ole "samanaikaisesti", vaan peräkkäinen "vaihto" ///
                -----
                Se on samanaikainen, rinnakkainen työ. AFAR voidaan ehdollisesti jakaa useisiin samanaikaisesti toimiviin täysimittaisiin tutkoihin (säteily - vastaanotto). eri tehoilla ja taajuuksilla.
                1. hexenmeister
                  hexenmeister 19. helmikuuta 2020 klo 17
                  +3
                  Käsittele vain kuinka teet sen kaiken antennin jälkeen? Useita vastaanottokanavia tarvitaan, mutta niitä ei ole! Voitteko kuvitella, mikä yksi tutkan vastaanottokanava on?
                  1. Voyaka uh
                    Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 18
                    +2
                    AFARissa jokainen elementti (ja niitä on satoja) on ikään kuin itsenäinen täysimittainen tutka. Comp yhdistää ne ryhmiin dynaamisesti eri tarkoituksiin. Jokainen ryhmä voi toimia omalla taajuudellaan ja omalla tehollaan.
                    1. hexenmeister
                      hexenmeister 20. helmikuuta 2020 klo 09
                      0
                      Kyllä, tietokone jakaa koko joukkorainan elementtijoukon ryhmiin, minkä seurauksena jokaisessa ryhmässä ei ole normaalia säteilykuviota, normaalia antennin vahvistusta eikä tunnistusaluetta, tämä on kaikki verrattuna jos käytetään koko verkkoa. Hieno ratkaisu!
                      1. Voyaka uh
                        Voyaka uh 20. helmikuuta 2020 klo 13
                        +1
                        "Hieno ratkaisu!"////
                        ----
                        Ratkaisu on todella hieno.
                        Ohjelmisto ratkaisi mainitsemasi mahdolliset ongelmat täysin.
                      2. hexenmeister
                        hexenmeister 20. helmikuuta 2020 klo 13
                        0
                        Tätä ei voi korjata ohjelmistomenetelmin, pienestä antennista ei voi koskaan saada suurta ominaisuutta!
            4. ultra
              ultra 19. helmikuuta 2020 klo 17
              +3
              Tutkan "varkailussa" ei ole mitään etuja. Heti kun ainakin kaukainen, ainakin pfar kytkeytyy päälle, ainakin rakolentokone havaitaan välittömästi.
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 17
                -4
                "Tutkan "varkailussa" ei ole etuja" ///
                ---
                On. Ja valtava. Ja vain AFARissa.
                Siksi kaikki, jotka pystyivät, siirtyivät siihen.
                1. ultra
                  ultra 19. helmikuuta 2020 klo 17
                  +5
                  Mikä on AFAR-tutkan "varkain"? Ehkä voit lukea uudelleen fysiikan oppikirjan, osion sähkömagneettisten aaltojen etenemisestä eri medioissa. naurava
                  1. Voyaka uh
                    Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 17
                    0
                    Työskentele näennäissatunnaisilla taajuuksilla. Kone on hukassa yleistaustalle eri taajuuksilta eikä ota suuntaa.
                    1. ultra
                      ultra 19. helmikuuta 2020 klo 17
                      +5
                      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                      Työskentele pseudosatunnaisella taajuudella

                      Kaikki on selvää. Mene ja keskustele Gridasovin kanssa. naurava
                    2. user1212
                      user1212 19. helmikuuta 2020 klo 20
                      0
                      Älä puhu hölynpölyä, se sattuu
                2. Andrey.AN
                  Andrey.AN 19. helmikuuta 2020 klo 17
                  +1
                  Itse asiassa ei, taustasäteily riittää havaitsemaan radiohorisontin etäisyyksillä minkä tahansa tutkan toimintakorkeudella, eikä AFAR-pyyhkäisysäde ohita suunnanhakuasemaa.
            5. Andrey.AN
              Andrey.AN 20. helmikuuta 2020 klo 11
              -2
              AFAR:n suurin haittapuoli on, että sen radiohorisonttia rajoittaa näkökenttähorisontti säteen lisäyksen vuoksi, ja PFAR on tappavampi, siellä on vain aalto.
        2. figwam
          figwam 19. helmikuuta 2020 klo 16
          +2
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Su-35:n lentäjän on työskenneltävä lujasti ylittääkseen F-16:n.

          Älä ole naurettava, se lyö kuin kirppu.
        3. 3danimal
          3danimal 19. helmikuuta 2020 klo 19
          0
          Se on totta, ja tulevassa taistelussa tappioita tulee molemmille osapuolille. Paljon riippuu lentäjien taktiikoista ja harjoittelutunneista.
        4. Izya-setä
          Izya-setä 19. helmikuuta 2020 klo 22
          -1
          Voi tulla, et ole Su-35-ilmailutekniikan kehittäjä, vain kehittäjät tietävät tästä, voit vain olettaa
      2. 3danimal
        3danimal 19. helmikuuta 2020 klo 19
        0
        Tämä ei ole vakavaa. Kun halutaan ainakin jollain tavalla peittää vakava luotettavuuspuute argumenttien puutteella negatiivinen
        1. figwam
          figwam 19. helmikuuta 2020 klo 19
          -1
          Lainaus käyttäjältä 3danimal
          Tämä ei ole vakavaa.

          Aloita ilmailun oppiminen.
          1. 3danimal
            3danimal 19. helmikuuta 2020 klo 19
            -1
            Voitko olla tarkempi? Tiedän esimerkiksi, että F-16 on neljännen sukupolven massiivisin lentokone. Ja hänellä on paljon sotilaallisia sovelluksia.
    5. Nikolai 3
      Nikolai 3 19. helmikuuta 2020 klo 16
      +5
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      F-15 ja Su-30 ovat ominaisuuksiltaan suunnilleen samanlaisia.

      Soturi! Su-35 viittaa yliohjattaviin lentokoneisiin työntövoimavektoriohjauksella varustetuista moottoreista ja F-15TX-lentokoneesta johtuen ei ole yliohjattava lentokone - siinä on moottoreita ilman ohjattua työntövoimavektoria.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 16
        +2
        Amerikkalaiset tietävät tärkeän vivahteen. Punaisen lipun opetusten mukaan.
        Työntövoimavektoria voidaan muuttaa enintään 0.5 MAX nopeudella. Jos Su-35 hidastaa vauhtia, tiedä, että seuraavalla hetkellä se sukeltaa jyrkästi. Ja "kadota". Amerikkalaiset ottavat tämän Sun ominaisuuden huomioon joukkuetaktiikassaan.
        1. Andrey.AN
          Andrey.AN 19. helmikuuta 2020 klo 17
          +2
          ja jos se ei sukeltaa tai sukeltaa väärään suuntaan, eivätkö he itse hidasta vauhtia ohjauksessa, jotta hän ohjailee voi sukeltaa jonnekin tai jopa roikkua.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 18
            0
            "Eivätkö he hidasta vauhtia ohjaaessaan itseään" ///
            ---
            Ei. F-15-lentäjiä opetetaan olemaan hidastamatta alle 0.9 MAX:n. Ja älä alenna korkeutta ilmataisteluissa. Tilastojen mukaan hävittäjät ammuttiin alas räjähtävillä ohjuksilla niiden hidastuessa. Tästä syystä amerikkalaiset hylkäsivät suuttimet, joissa oli muuttuva työntövoimavektori (he lensivät sellaisina kokeiden muodossa).
            He vahvistavat toisiaan ryhmissä ja kirjoittavat käännöksiä suurella nopeudella.
            1. Andrey.AN
              Andrey.AN 19. helmikuuta 2020 klo 18
              +1
              Tämä tarkoittaa, että niillä on rajoituksia, joita Su-35:llä ei ole, ja Su-35 on paljon vapaampi ohjailtavissa. Loppujen lopuksi tämä taistelija ei ole yksin, sen täytyy joko hyökätä jotakuta vastaan ​​tai suojella asiakasta, mutta entä jos asiakas on hidas? Sitten amerikkalaiset paavissa.
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 18
                +1
                Jos asiakas on hidas, niin kun vihollishävittäjiä ei ole, F-15-koneet lentävät asiakkaan nopeudella, ja ilmataistelussa ne kiihtyvät eivätkä enää hidastu kirjoittamalla ympyröitä. Mutta yleisesti ottaen olet oikeassa, Su-35: llä on joustavampi taistelutila: sekä suurilla että pienillä nopeuksilla. hyvä
                1. g1washntwn
                  g1washntwn 20. helmikuuta 2020 klo 10
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  F-15:t lentävät asiakkaan nopeudella, ja ilmataistelussa ne kiihtyvät eivätkä enää hidastu kirjoittaen ympyröitä.

                  Ei edes lentäjälle, outo taktiikka. Se toimii tykin kaatopaikkaa vastaan, mutta nykyaikaiset ohjukset ovat violetteja, ne ovat kaikkinäköisiä. Kun otetaan huomioon yleinen siirtyminen laajakulmahavainnointiin ja muihin kypärään kiinnitettäviin kohdemerkintöihin, en ymmärrä, kuinka lempeä hieman nopeampi käännös säästää sinut sieppauksesta / laukaisusta / tappiosta. Vain nopea sisääntulo-poistuminen taistelusta maalin siirrolla muille ryhmille? Ja jos se on koirataistelua? Selitä merkitys?
              2. Izya-setä
                Izya-setä 19. helmikuuta 2020 klo 22
                0
                Näyttää siltä, ​​​​että Su-35 on rakennettu integroidulle piirille V-15: ssä, vain elektroninen täyttö on kunnollinen
        2. user1212
          user1212 19. helmikuuta 2020 klo 21
          0
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Punainen lippu

          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Su-35

          Ilmoita missä, mielikuvituksesi lisäksi, nämä kaksi nimeä leikkaavat? Milloin Su35S osallistui radiotaajuuteen?
    6. lucul
      lucul 19. helmikuuta 2020 klo 21
      0
      Viimeisen lohkon F-16:ssa voit lentää "alkuperäisen" moottorin koko käyttöiän ajan.

      Haluatko sanoa, että F-16 ei ole tehty sotaa varten? )))
      Hävittäjäkoneet - voidaan liioiteltua verrata Formula 1 -tulipalloihin. Siellä moottorin moottoriresurssi oli - vain 300 km (1 kilpailu ja moottori romutettiin). Lisäät moottorin moottoriresurssia - kaikki moottorin indikaattorit laskevat jyrkästi - sekä teho että vääntömomentti ja nopeus. Ja mitä enemmän lisäät moottorin moottoriresurssia, sitä enemmän kaikki ominaisuudet heikkenevät.
      Joten F-16:ssa - suuri moottoriresurssi tarkoittaa - kaikkia mehuja ei puristeta ulos moottorista ....
  9. 501 Legion
    501 Legion 19. helmikuuta 2020 klo 15
    +2
    Amerin sekalaiset voivat tehdä sen vain huonon kilpailun sanktioissa
    1. 3danimal
      3danimal 19. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      Joten sinulla on oltava diplomaattinen vaikutusvalta, monia liittolaisia ​​ja kooltaan vertailukelpoinen talous, niin pakotteet eivät ole erityisen herkkiä.
  10. ultra
    ultra 19. helmikuuta 2020 klo 16
    +4
    .""" F-15EX-moottoreille ominaisen kolmiulotteisen työntövoimavektorin ohjauksen avulla voit kuitenkin ohittaa Su-35:n lyhyillä etäisyyksillä.""" pelay
    Tämä on se, voiko joku kääntää sen minulle?
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 19. helmikuuta 2020 klo 16
      +3
      F-15EX:ssä ei ole tällaista moottoria. Ja myös muut F-15:t.
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 19. helmikuuta 2020 klo 19
        -1
        Kokeellisten lisäksi kauan sitten.
  11. aranzon1913
    aranzon1913 19. helmikuuta 2020 klo 16
    +2
    Pelätä sanktioita - C400 ei näy. Ennemmin tai myöhemmin sinun on valittava.
    1. 3danimal
      3danimal 19. helmikuuta 2020 klo 19
      -1
      Suosittelen kaikille kumppaneille, yrityksille, joita uhkaa sanktiot, korvaamaan tappionsa. Sanotaan vaikka sopimus Venäjän federaation kanssa 1 miljardi ja tappiot sanktioista 6. Se ei ole ongelma, me maksamme teille kaikki 6 miljardia. Maa on rikas, sitä riittää kaikille.
      Meidän on vain peruttava eläkkeet...
  12. Shahno
    Shahno 19. helmikuuta 2020 klo 16
    +2
    Lainaus: tlauicol
    Tällä sivustolla vain venäläiset koputtavat ylläpitäjiin, en huomannut tätä juutalaisista

    Älä anna juutalaisten koputtaa. Kollegamme tekevät sen puolestamme. W... on huono sana. Isoisoisoisäni karkotettiin Tomskiin hänen puolestaan.. Muuten hän olisi asunut Krakovassa sellaisena.
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 19. helmikuuta 2020 klo 17
      +1
      Kuinka niin? Tästä sanasta Krakovassa kaikki voidaan karkottaa, tämä on yleinen sana puolan kielessä
    2. lucul
      lucul 19. helmikuuta 2020 klo 21
      0
      Älä anna juutalaisten koputtaa. Kollegamme tekevät sen puolestamme. W... on huono sana. Isoisoisoisäni karkotettiin Tomskiin hänen puolestaan.. Muuten hän olisi asunut Krakovassa sellaisena.

      Sitä minä kunnioitan.
  13. fa2998
    fa2998 19. helmikuuta 2020 klo 16
    0
    Lainaus: Sithin herra
    Onko sinulla jotain sanottavaa aiheesta, Intian tarjouskilpailusta?

    Sanon, että F-15 ei makaa aidan alla, se on myös kunnollinen auto! Huolto ratkaisee kaiken, mutta meidän ei tarvitse opettaa amerikkalaisia. luokkatovereita. hi
    1. figwam
      figwam 19. helmikuuta 2020 klo 17
      +1
      Lainaus: fa2998
      ja vanha, 80-luvulta -F-15 - he ovat luokkatovereita.

      Ensimmäinen lento 1972, kehitys 60-luvun lopulla.
  14. Sukeltaja
    Sukeltaja 19. helmikuuta 2020 klo 16
    -3
    No xs. Intiaanit kerran jo "pääsivät" Su-30MKI:llä F-15C:tä vastaan ​​samassa punaisessa lipussa ...
    1. ultra
      ultra 19. helmikuuta 2020 klo 17
      +2
      Lainaus Diverilta
      No xs. Intiaanit kerran jo "pääsivät" Su-30MKI:llä F-15C:tä vastaan ​​samassa punaisessa lipussa ...

      Red Flag -harjoituksissa ei lasketa, Singaporen ilmavoimien harjoituksissa intiaanit nostivat F-16C 10-0:n.
      1. Sukeltaja
        Sukeltaja 19. helmikuuta 2020 klo 17
        -2
        Ymmärtääksesi, kuka on sulautunut, ei ole tarpeen pitää laskua. Sinun CO.
        He eivät "täytä" ketään siellä Ranskassa. Tai todisteet studiolle.
        1. ultra
          ultra 19. helmikuuta 2020 klo 17
          +1
          Aloitetaan siitä, että Ranskassa Singaporea edusti f-16D. Etsi todisteita itse. Et lähettänyt omiasi.
          1. Sukeltaja
            Sukeltaja 19. helmikuuta 2020 klo 18
            -5
            Todistukseni ovat kaikkien tiedossa, jotka kuulivat punaisesta lipusta.
            Todisteita ei ole, koska 10-0 ovat Venäjän median satuja.
            1. NKS
              NKS 20. helmikuuta 2020 klo 00
              0
              Mitä punaiselle lipulle Ranskassa kuuluu??? Garuda ehkä?
    2. Jack O'Neill
      Jack O'Neill 19. helmikuuta 2020 klo 18
      -6
      No xs. Intiaanit kerran jo "pääsivät" Su-30MKI:llä F-15C:tä vastaan ​​samassa punaisessa lipussa ...


      Tämä on aika, jolloin nuoret luutnantit lensivät intiaaneja vastaan ​​ja korkeus- ja aserajoituksin (vain AIM-9M), jolloin he lensivät alueellaan, koska intiaanit eivät olleet millään tavalla yhteydessä korkeuteen tai aseisiin, mutta samaan aikaan yhdistettiin kolmas taistelu (3:1)?
      1. Sukeltaja
        Sukeltaja 19. helmikuuta 2020 klo 19
        -4
        Tämä on punainen lippu Nevadassa. Aluksi intiaanit olivat jatkuvasti tyhjäkäynnillä korjaamattomien moottoreiden takia odottaen uusia Intiasta. Ja sitten amerikkalaiset haistelivat kaiken tämän "uskomattoman" superohjattavuuden большой и raskas Su-30MKI yksinkertaisesti menetti nopeuden ja korkeuden näissä "superliikkeissä" (ja Kozhedubin ajoista lähtien nopeus ja korkeus ovat hävittäjän elämää) ja edustivat helppoa kohdetta amereille.
        1. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 19. helmikuuta 2020 klo 19
          -2
          Ja sitten amerikkalaiset selvisivät kaikesta tästä "uskomattomasta" superohjattavuudesta, kun suuri ja raskas Su-30MKI yksinkertaisesti menetti nopeuden ja korkeuden näillä "superliikkeillä" (ja Kozhedubin ajoista lähtien nopeus ja korkeus ovat olleet hävittäjä) ja se oli helppo kohde amerille.

          Fysiikka on fysiikkaa, sitä ei voi vastustaa.
          Se, jolla on energiaa, voittaa! Se on hassua, mutta Eaglella suurilla nopeuksilla on parempi ohjattavuus sekä pysty- että vaakasuunnassa kuin Su-27/30. Päinvastoin, Su-27/30:lla on etuja alhaisilla nopeuksilla, mutta ne korvataan voimakkaasti sellaisella, jolla on enemmän energiaa.
          Amerikkalaiset ovat tienneet tämän jo pitkään, ja intiaanit ovat vain vahvistaneet tätä tosiasiaa.
  15. VIP.
    VIP. 19. helmikuuta 2020 klo 16
    0
    Intiassa on tarjous kevyestä hävittäjästä, halutaan ostaa 5. sukupolven lentokone ....... Avataan toinen tarjous raskaasta kaksoismoottorista 4. sukupolvi ?????
  16. Zaurbek
    Zaurbek 19. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    F15 on kooltaan ja painoltaan pienempi kuin Su27 ja 35 .... tutkailmaisimet ovat kiistanalaisia ​​.... siellä on uusi AFAR. Asevalikoima on paljon laajempi .... samoin kuin mahdollisuus vaihtaa tietoja muiden järjestelmien kanssa
  17. bars1
    bars1 19. helmikuuta 2020 klo 17
    -4
    PFAR on Su-35:n heikko lenkki, mitä voimme salata ....
    1. Sukeltaja
      Sukeltaja 19. helmikuuta 2020 klo 17
      0
      Ja mikä on heikkous? Vain koska PFAR? Ominaisuudet ovat erinomaiset. Jopa AFARiin verrattuna.
      1. Keisarillinen teknokraatti
        Keisarillinen teknokraatti 19. helmikuuta 2020 klo 19
        -2
        Su-35:ssä ei ole PFAR:a, vaan passiivisesti aktiivinen vaiheistettu antenniryhmä
    2. Andrey.AN
      Andrey.AN 19. helmikuuta 2020 klo 18
      -2
      PFAR on vahva linkki, aktiivisessa tutkatilassa PFAR:lla on vähemmän voimakas säteilysignaali herkemmällä vastaanotolla (vastaanottava antenni ei ole magnetoitu), passiivisessa AFAR-tilassa se ei toimi ollenkaan, mutta PFAR toimii .
  18. Shahno
    Shahno 19. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    Lainaus Aviorilta
    Kuinka niin? Tästä sanasta Krakovassa kaikki voidaan karkottaa, tämä on yleinen sana puolan kielessä

    Niin se tapahtui. .. Sanottiin. Isoisoisoisä loukkaantui ja taisteli malaijia vastaan..
  19. Grigory_45
    Grigory_45 19. helmikuuta 2020 klo 18
    -3
    F-15E

    aika vakava auto. Uudet ilmailulaitteet, elektroniset sodankäynnit ja monipuoliset näkyvyysjärjestelmät, tutka AFAR:lla, voivat kuljettaa jopa 22 ilma-ilma-ohjusta

    F-15EX-moottoreille ominaista XNUMXD-työntövoimavektoria
    - mitä kirjoittaja ottaa? Mistä lähtien General Electric F110 -moottorissa on ollut ohjattu työntövoimavektori ???
  20. Shahno
    Shahno 19. helmikuuta 2020 klo 18
    -1
    Lainaus: Gregory_45
    F-15E

    aika vakava auto. Uudet ilmailulaitteet, elektroniset sodankäynnit ja monipuoliset näkyvyysjärjestelmät, tutka AFAR:lla, voivat kuljettaa jopa 22 ilma-ilma-ohjusta

    F-15EX-moottoreille ominaista XNUMXD-työntövoimavektoria
    - mitä kirjoittaja ottaa? Mistä lähtien General Electric F110 -moottorissa on ollut ohjattu työntövoimavektori ???

    No, te kaikki tiedätte mitä otitte.
    Su 35:n ilmeinen kilpailija.
  21. Shahno
    Shahno 19. helmikuuta 2020 klo 18
    -2
    Lainaus Shahnolta
    Lainaus: Gregory_45
    F-15E

    aika vakava auto. Uudet ilmailulaitteet, elektroniset sodankäynnit ja monipuoliset näkyvyysjärjestelmät, tutka AFAR:lla, voivat kuljettaa jopa 22 ilma-ilma-ohjusta

    F-15EX-moottoreille ominaista XNUMXD-työntövoimavektoria
    - mitä kirjoittaja ottaa? Mistä lähtien General Electric F110 -moottorissa on ollut ohjattu työntövoimavektori ???

    No, te kaikki tiedätte mitä otitte.
    Su 35:n ilmeinen kilpailija.

    Vaatimaton mutta maukas.
  22. lucul
    lucul 19. helmikuuta 2020 klo 18
    +2
    Lainaus: Aron Zaavi
    Lainaus: Sergei39
    Se on ymmärrettävää. Dollari on Washingtonin juutalaisten pääase.

    Ja sinä keskeneräinen natsi-itket. Ehkä joku sääli sinua.

    Joten tämä ei ole kansalaisuus - vaan mielentila)))
  23. Shahno
    Shahno 19. helmikuuta 2020 klo 18
    -1
    Lainaus käyttäjältä 3danimal
    Millä perusteilla uskoa, että F15:n uusimpien versioiden tutka on "in ..op"?

    Ei mitään. Vain halu voittaa vihollinen..
  24. Keisarillinen teknokraatti
    Keisarillinen teknokraatti 19. helmikuuta 2020 klo 19
    0
    F-15EX-moottoreille ominaisen kolmiulotteisen työntövoimavektorin avulla voit kuitenkin ohittaa Su-35:n lyhyillä etäisyyksillä.

    Millaista hölynpölyä? Naapureissa Sushka-35 leikkaa myös tämän amerikkalaisen doroguschien mutterin alle
  25. Lekz
    Lekz 19. helmikuuta 2020 klo 20
    0
    Kaali on hyvää, mutta talossa pitää olla lihapurtavaa (c). Miksi olen? Kun on aika tehdä päätös, Trump ilmestyy sanktioineen. Tanssit alkavat lauluilla, joilla on selkeä tulos. Liian rasvainen.
  26. Vlad5307
    Vlad5307 19. helmikuuta 2020 klo 21
    0
    Kyllä, millaista kilpailua - amerikkalaiset puskevat tietyn määrän dollareita kansansa taskuun Intian armeijassa ja hallituksessa ja löytävät välittömästi joukon puutteita Su-35: ssä. Heidän houkuttelemiaan "isänmaalaisia" riittää. hi
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 19. helmikuuta 2020 klo 21
      +1
      Ja venäläisiä ei sitten ole koulutettu sellaisiin temppuihin?
  27. Jatkuva
    Jatkuva 19. helmikuuta 2020 klo 23
    +1
    En ole samaa mieltä artikkelin otsikon väitteen kanssa - F-15EX pystyy voittamaan Su-35:n Intian tarjouskilpailussa paitsi sanktioiden avulla - tarvitset vain (esimerkiksi Intiassa), oikea lahjus vinkki
  28. garik77
    garik77 20. helmikuuta 2020 klo 01
    0
    Voit aloittaa neuvottelut Pakistanin kanssa SU-35:stä tai jopa myydä pienen erän. Kmk on erittäin tehokas neuvotteluargumentti
  29. 3danimal
    3danimal 23. helmikuuta 2020 klo 23
    0
    Tietoja R-37M:stä: raskas pitkän kantaman superohjattava ohjus naurava
    Päätavoitteena on matalaohjattavat AWACS-koneet. Ja hinta on monta kertaa korkeampi kuin analogisen AIM-120:n.
  30. starshina
    starshina 24. huhtikuuta 2020 klo 20
    0
    Mutta eikö F-15:llä ollut enemmän nopeutta kuin SU-35:llä?