Sotilaallinen arvostelu

Tärkeimmät myytit Kalashnikov-rynnäkkökivääristä

81

Puolustusministeriö ilmoitti ostavansa vuonna 2020 40000 12 uutta AK-XNUMX Kalashnikov-rynnäkkökivääriä osaston tarpeisiin. Tämä on kuuluisan uusi malli aseet. Kaksi vuotta sitten sitä alettiin valmistaa massatuotantona.


Hugo Schmeisserillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa...


AK-12:n ilmestyminen joukkoihin muistutti, että Kalashnikov-rynnäkkökiväärit ovat nykyään käytössä yli 100 maailman maassa. Ja viime maaliskuussa intialaiset käynnistivät oman tehtaansa "Kalashin" tuotantoa varten, ja lisäksi heidän nykyaikaisimpia mallejaan.

Tällaisia uutiset ei estänyt uutta myyttien leviämistä, jotka ovat juuttuneet Kalashnikoviin hänen yli seitsemänkymmenen vuoden ajan historia. Tärkein niistä: AK-47-sarjan esikoinen on vain kopio saksalaisen rynnäkkökiväärin STG-44 ("Sturmgever") suunnittelija Hugo Schmeisser.

Tämän myytin kannattajat puhuvat tietystä ulkoisesta samankaltaisuudesta konekiväärin ja kiväärin välillä, ja myös siitä, että vuosina 1946–1952 Hugo Schmeisser työskenteli muiden saksalaisten aseseppien kanssa Izhmashin tehtaan suunnittelutoimistossa.

Tämä päättää väittelyn myytin puolesta. Todelliset tosiasiat tulevat peliin. He ovat. Kalashnikov-suunnittelua edelsi toinen Neuvostoliiton kehitys - Tula Bulkin -rynnäkkökivääri tai TKB-415, jonka kanssa on myös ulkoinen samankaltaisuus, jopa enemmän kuin STG-44: llä.

Lisäksi vertaamalla AK-47-laitetta saksalaiseen kiväärin asiantuntijat tulivat siihen tulokseen, että heidän yksityiskohdissaan ei ole mitään yhteistä. Ero näkyy lukitusmekanismista liipaisimeen. Ja mikä tärkeintä, kivääri ja konekivääri on valmistettu täysin erilaisille patruunaille: 7,92x33 mm ja 7,62x39 mm.

Toinen myytti seuraa ensimmäisestä. Ikään kuin saksalaiset asesepät olisivat antaneet Kalashnikov-rynnäkkökiväärille sen yksinkertaisuuden ja luotettavuuden, jolla se tuli tunnetuksi kaikkialla maailmassa. Tässä meidän on käännyttävä historiaan. AK-47 meni kovaa sarjaan. Se oli iso, epämukava, vaikea käsitellä. Vain erikoiskoulutetut sotilaat saattoivat palvella aseita. Joten hän ei edes päässyt Korean sotaan vuosina 1950-1953. Kalashnikov-rynnäkkökivääriä käytettiin ensimmäisen kerran jo vuonna 1956 Unkarissa.

Sillä välin Izhevsk-suunnittelutoimistossa työskenteli koneen suunnittelun muuttamiseksi. He kokeilivat materiaaleja ja teräksiä, testasivat uusia tapoja käsitellä niitä. Tämän seurauksena maa sai vuonna 1959 modernisoidun Kalashnikov-rynnäkkökiväärin - AKM. Se oli yksinkertainen ja luotettava, kevennetty 700 grammalla. Silloin syntyi legendaarinen Kalashnikov-rynnäkkökivääri, joka ei ole tähän päivään mennessä menettänyt loistoaan ja ylivertaisuuttaan muihin pienasetyyppeihin verrattuna.

Kuunnellaan asiantuntijoita


On olemassa myyttejä eri järjestyksestä, niin sanotusti, jotka kumoavat "vakiintuneen stereotypian". Näitä ovat väitteet siitä, että Kalashnikov-rynnäkkökivääri, kuten mikä tahansa muu ase, ylikuumenee toiminnassa ja sitten "sylkee" patruunan tai yksinkertaisesti jumittaa sen. Tämän version kannattajat voivat sanoa vain yhden asian: voit tyhmästi rikkoa mitä tahansa. Kuunnelkaamme arvovaltaista asiantuntijaa.

"Kalashnikov-rynnäkkökivääri on mielestäni paras esimerkki armeijan rynnäkkökivääristä, kun mitataan teknisten ominaisuuksien (etäisyys, tulinopeus) ja luotettavuuden suhdetta", sanoi Allin varapuheenjohtaja Sergei Zainullin. - Venäjän siviiliaseiden omistajien yhdistys Zvezda-televisiokanavan lähetyksessä. - Onhan armeija-aseita, toisin kuin metsästys- ja urheiluaseita, käytetään erittäin ankarissa olosuhteissa. Tämä on vettä, mutaa ja hiekkaa. Kalashnikov-rynnäkkökivääri osoitti korkeaa luotettavuuttaan sekä Afrikan hiekoilla että arktisella alueella. Ja kaikkialla tämä ase toimii ehdottoman luotettavasti."

Asiantuntijat ovat samaa mieltä siitä, että AK-74 - AKS-74U: n lyhennetty muunnos ei oikeuttanut itseään ilmavoimissa. Armeija kutsui tätä muutosta amfibiseksi, vaikka suunnittelijat kehittivät alun perin AKS-74U:n lähitaistelupuolustukseen eri taisteluajoneuvojen miehistöille, tykkimiehille, hälytysmiehille jne.

Kätevä lyhennetty konekivääri piti todella laskuvarjojoukoista. Asenne häneen muuttui Afganistanin sodan aikana. Kuten tiedät, laskeutumisoperaatiot eivät rajoitu lähitaisteluihin. Pitkillä etäisyyksillä AKS-74U osoitti lyhyemmän kantaman ja kriittisesti alhaisen tulitarkkuuden.

Lisäksi pitkän ja intensiivisen taistelun olosuhteissa lyhennetty konekivääri ylikuumeni. Siksi AKS-74U otettiin pois laskuvarjojoilta ja palautettiin niille, joille sen piti, tehokkaana korvaajana pistoolille puolustuksessa vihollista vastaan ​​​​tavanomaisen taisteluajoneuvon tappion jälkeen.

Voit muistaa vielä pari myyttiä legendaarisesta konekivääristä. Esimerkiksi "Kalashin" tuotannon uskomattomasta yksinkertaisuudesta tai siitä, että se ei ole vuosikymmeniin muuttanut klassisesti menestyvää muotoiluaan. Kiinnitämme paremmin huomiota hänen esi-isiensä perilliseen - AK-12.

Hänellä on myös vaikea kohtalo. Vuonna 2011 yleisölle esitelty uusi kone epäonnistui ensimmäisissä testeissä. Jälleen jalostettu, testattu ja lopulta vuonna 2015 hyväksytty. Uusi konekivääri tuli kuitenkin sarjaan ja joukkoihin vasta vuonna 2018.

Toivotaan, että nyt uuden ajan Kalashnikov-rynnäkkökiväärien historia alkaa AK-12:sta ja siitä tulee sama legenda kuin sen merkittävä edeltäjä.
Kirjoittaja:
81 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Wiruz
    Wiruz 19. helmikuuta 2020 klo 18
    -16
    Jos kirjoittaja viittaa ensimmäiseen tuotantoon AK "AK-47" .... Onko järkevää lukea artikkelia pidemmälle?
    1. operaattori
      operaattori 19. helmikuuta 2020 klo 18
      + 15
      On - merkitse julkaisuvuosi

      1. Wiruz
        Wiruz 19. helmikuuta 2020 klo 20
        -9
        Ollakseni rehellinen, edesmenneen Mihail Timofejevitš Kalashnikovin sanat, että on oikein sanoa "AK" eikä "AK-47", vaikuttavat minusta paljon arvovaltaisemmilta.
        AK-47 on vain yksi koneen varhaisista versioista, joka otettiin käyttöön vuonna 1949 nimellä "AK".
      2. undecim
        undecim 20. helmikuuta 2020 klo 00
        +2
        "Tutkijat" julkaisevat mielellään tämän oppaan. Mutta jostain syystä he eivät saa selville sitä ennen kuin loppuun asti.

        AK-47 on kokeellinen rynnäkkökivääri, jota valmistettiin 1500 7,62 kappaletta sotilaallisiin kokeisiin, minkä seurauksena se otettiin käyttöön nimellä XNUMX mm Kalashnikov-rynnäkkökivääri (AK).
        AK-47 ei ole koskaan ollut käytössä eikä koskaan massatuotettu.
        1. svp67
          svp67 20. helmikuuta 2020 klo 18
          +3
          Lainaus Undecimistä
          AK-47 on kokeellinen rynnäkkökivääri, jota valmistettiin 1500 7,62 kappaletta sotilaallisiin kokeisiin, minkä seurauksena se otettiin käyttöön nimellä XNUMX mm Kalashnikov-rynnäkkökivääri (AK).
          AK-47 ei ole koskaan ollut käytössä eikä koskaan massatuotettu.

          1500 kpl eikä sarja???? Olet väärässä, tämä on pieni sarja. Ja itse kone on "esituotanto", ja siinä on useita alalajeja AK-47 malli 1, 2, 3, 4 ...
        2. Baursak
          Baursak 21. helmikuuta 2020 klo 12
          +4
          Todennäköisesti kannattaa kääntyä tämän asian arvovaltaisimman asiantuntijan - itse Mihail Timofeevich Kalashnikovin - puoleen.
          Otetaanpa hänen kirjansa "Asesepän suunnittelijan muistiinpanot". Siinä Kalashnikov kutsuu AK-47-rynnäkkökivääriä kaikkialla (vaikka puhumme myöhemmistä muutoksista).
          Otamme toisen kirjan - "Kohtalon liikerata", kirjoittajat Kalashnikov M.T., Kalashnikova E.M.. Kuva on sama. Kalashnikov M.T. kutsuu rynnäkkökivääriään AK-47 kymmeniä kertoja.
          Eli AK-47 ei ole ollenkaan kuuluisan konekiväärin "Hollywood"-nimi. Ja jos Kalashnikov itsepäisesti (ministeri Ustinovin käskyistä huolimatta) kutsuu jälkeläisiään AK-47:ksi, niin siihen on hyvät syyt. Eikä meidän tehtävämme ole vakuuttaa Kalannikovia hänen olevan väärässä.
          1. undecim
            undecim 21. helmikuuta 2020 klo 13
            0
            Kalashnikov voi kutsua rynnäkkökivääriään miten haluaa yksityisessä kirjeenvaihdossa ja muistelmissaan.
            Kysymys kuuluu, millä nimellä kone on valmistettu ja käytössä.
            Jos löydät GRAU-indeksin aseelle, jonka nimi on AK-47, olisin kiitollinen.
            Kaikki muu on verensiirtoa tyhjästä tyhjään.
            Kaikki paras.
          2. Noin 2
            Noin 2 10. maaliskuuta 2020 klo 02:46
            0
            Et koskaan tiedä, miksi Kalashnikov kutsui konekivääriään jonkun kirjoittamissa kirjoissa, ota Stalinin määräys kahdesta viimeisestä Kalashnikov-lehdestä viime vuonna ja lue itse, kuinka tämäntyyppinen ase nimetään oikein.
      3. Noin 2
        Noin 2 10. maaliskuuta 2020 klo 02:41
        -1
        Rakas, tämän photoshopin tekivät viisaat miehet teoriasta, että Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä väitetään olevan nimi AK 47. Yhdessä Kalashnikov-lehden viimeisistä numeroista viime vuonna, 11 tai 12, en muista tarkasti sellaisille ihmisille kuin sinä, Stalinin asetus Kalashnikov-rynnäkkökiväärin käyttöönotosta ja sen nimeämisestä, joten siellä ei ole jälkeäkään numeroista 47. Jos et usko, katso itse.
      4. Noin 2
        Noin 2 10. maaliskuuta 2020 klo 02:50
        0
        Ja silti, miksi luulet, että koneen seuraava modifikaatio oli nimeltään AKM eikä AKM 47 tai AK 47M?
    2. jalkaväki 2020
      jalkaväki 2020 19. helmikuuta 2020 klo 18
      +3
      Kielletty Googlessa?
      1. mat-vey
        mat-vey 19. helmikuuta 2020 klo 18
        +4
        Varsinkin jos SCS on -45, kukaan ei jostain syystä mene hysteeriseen.
      2. svp67
        svp67 20. helmikuuta 2020 klo 18
        +1
        Lainaus: jalkaväkimies 2020
        Kielletty Googlessa?

        Tämä ohje on tarkoitettu vain niille, jotka suorittivat AK:n sotilaallisia testejä, sitten nämä ohjeet näyttivät tältä:
        1. mat-vey
          mat-vey 21. helmikuuta 2020 klo 05
          +1
          15 000 kappaletta?
          1. svp67
            svp67 21. helmikuuta 2020 klo 11
            -1
            Lainaus käyttäjältä: matvey
            15 000 kappaletta?

            Ja mistä se luottamus tulee, että tämä on vain tämä ohje? Numerointi voisi olla päästä päähän, eli 14 735 on yleensä samana vuonna julkaistua kirjallisuutta
            1. mat-vey
              mat-vey 21. helmikuuta 2020 klo 11
              +1
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              Numerointi voisi olla päästä päähän, leluja on 14 735, tämä on yleensä kirjallisuus, joka julkaistiin sinä vuonna

              Ja kuinka he sitten raportoivat seketistä?
              1. svp67
                svp67 21. helmikuuta 2020 klo 11
                -1
                Lainaus käyttäjältä: matvey
                Ja kuinka he sitten raportoivat seketistä?

                Joten ilmoita takaisin ... he tietävät erittäin hyvin, että esimerkiksi numerot 14000 15000 - XNUMX XNUMX kuuluvat tähän ohjeeseen, ja jos tällä numerolla varustettu arkki yksinkertaisesti löydetään, ei ole kysymyksiä siitä, mihin ohjeeseen se kuului
                1. mat-vey
                  mat-vey 21. helmikuuta 2020 klo 11
                  +1
                  Ja miksi he ajattelivat niin mielenkiintoisesti? Ehkä M.T. Kalashnikovin mukaan? Helpottaako?
                  1. svp67
                    svp67 21. helmikuuta 2020 klo 11
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: matvey
                    Ja miksi he ovat niin viisaita kiinnostavia?

                    Jokaisessa mökissä heidän lelunsa
    3. Sergei 1978
      Sergei 1978 19. helmikuuta 2020 klo 20
      -3
      Ja kuinka kutsua häntä, kuten ilman -? Riittää tämä hölmöily.
  2. Protoni
    Protoni 19. helmikuuta 2020 klo 18
    -2
    hyvä Kalashnikov, siellä on Kalashnikov, ei tähän ole mitään lisättävää
  3. herra ZinGer
    herra ZinGer 19. helmikuuta 2020 klo 18
    +6
    Entä tapaus?
    Kiinteitä toistoja.
    Tietojen kommenteissa tulee olemaan kipua ...
  4. Vjatšeslav Viktorovitš
    Vjatšeslav Viktorovitš 19. helmikuuta 2020 klo 18
    +2
    Artikkelin otsikko on lupaava, mutta en lopulta löytänyt itselleni vastausta kysymykseen, lävistääkö Kalash kiskon.
    1. jääkettu
      jääkettu 19. helmikuuta 2020 klo 19
      + 13
      Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
      lävistääkö Kalash kiskon.

      lyö mukaan.
      1. Den717
        Den717 20. helmikuuta 2020 klo 08
        -1
        Lainaus: jääkettu
        lyö mukaan.

        puinen... naurava
        1. mat-vey
          mat-vey 20. helmikuuta 2020 klo 10
          0
          Isäni palveli rautatiejoukoissa, hän kertoi minulle, että pellolla oli tapa tehdä reikiä kiskojen kaulaan, mutta kammio 7,62x54. En sano mihin kiskoihin reikiä tehdä, todennäköisesti jotain sellaista. R-24 tai R-18.
          1. Den717
            Den717 20. helmikuuta 2020 klo 11
            0
            Lainaus käyttäjältä: matvey
            todennäköisesti jotain R-24 tai R-18.

            Nämä kiskot on tarkoitettu kapearaiteisille teille, joilla on pienin kuormitus, kuten vaunut. Vaikka niiden kaula on enintään 10,5 mm, mielestäni ei ole takeita tunkeutumisesta. Ja sitten, miksi tarvitsemme 8 mm:n reiän, jos päittäisliitoksen pultit ovat M27. Luultavasti tämä sovitus oli tarkoitettu 8:lle ja sitä vanhemmille (mitkä alla - en voi kuvitella). Jopa 8-reikään 16mm GOSTin mukaan
            1. mat-vey
              mat-vey 20. helmikuuta 2020 klo 12
              +1
              Tämä oli vuonna 1954+. Todennäköisesti, mutta ei aikaisemmin, mutta ehdottomasti kaikenlaisille väliaikaisille kapearaiteisille rautateille ja tilapäisille ohituksille jälkitoimien aikana.
          2. zampolit
            zampolit 26. helmikuuta 2020 klo 05
            0
            Oli sellaisia, PO-1 ja PO-2, PD-3 - laite kiskon kaulan lävistykseen. Näyttää suurelta mikrometriltä. Siellä ei tietenkään lyöty reikää luodilla, vaan lyönnillä vain tyhjää patruunaa käytettiin energialähteenä. Ja jauhekiskon katkaisijat PR-1 (A), PR-2 olivat melko yleisiä. Siellä käytettiin myös tyhjää patruunaa. Ja pakkauksessa oli puristus aihioiden "tekemiseksi" taistelulaitteista - ota luoti ulos, vasaraa se mastiksilla, purista se.
            1. zampolit
              zampolit 26. helmikuuta 2020 klo 05
              0
              Tästä löytynyt kuva
    2. Strashila
      Strashila 19. helmikuuta 2020 klo 20
      +2
      Mitä vaikeuksia, YouTubessa se on täynnä, kuka vain ei tarkista, panssaria lävistävä sytytysaine 20 metristä kiskon kaulaan.
    3. Sergei 1978
      Sergei 1978 19. helmikuuta 2020 klo 20
      +2
      Ei, se ei mene läpi.
  5. Shelest2000
    Shelest2000 19. helmikuuta 2020 klo 18
    + 13
    Kyllä, nämä sohva "asiantuntijat" ovat jo saaneet sen. Etsi kymmenen eroa tai kuka varasti mitä keneltä.
    1. Lamata
      Lamata 19. helmikuuta 2020 klo 18
      +1
      Ja miksi takapuoli pitäisi irrottaa tulpista?
      1. mat-vey
        mat-vey 19. helmikuuta 2020 klo 19
        +3
        Paluujousi on siis olemassa.
        1. Lamata
          Lamata 19. helmikuuta 2020 klo 19
          0
          Kiitos tiedosta. En ole koskaan nähnyt mitään oikeassa elämässä.
          1. mat-vey
            mat-vey 19. helmikuuta 2020 klo 19
            0
            Valitettavasti myös minulla on vain AKM ja AK-74 elossa
            1. Lamata
              Lamata 19. helmikuuta 2020 klo 19
              +1
              Ammuin Mauserista (pistoolista), vaikkakin bolosta.
              1. mat-vey
                mat-vey 19. helmikuuta 2020 klo 19
                -1
                On vain revolveri (ja silloinkin kertaluonteinen), PM ja Margolin.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 20. helmikuuta 2020 klo 04
      +1
      Tämän myytin kannattajat puhuvat tietystä ulkoisesta samankaltaisuudesta konekiväärin ja kiväärin välillä.
      Tämän perusteella vaadin, että Maybachia pidettäisiin kopiona kyhtyreisestä ummetuksesta!
  6. operaattori
    operaattori 19. helmikuuta 2020 klo 18
    -1
    AK - siinä se, hänet korvataan "Sotnikilla".
    1. opinto-ohjelma
      opinto-ohjelma 19. helmikuuta 2020 klo 18
      0
      ja entä "Sotnik" (no, ehkä), Dvorjaninovin patruuna 6x54?
      1. operaattori
        operaattori 19. helmikuuta 2020 klo 19
        0
        Tämä on selvitettävä TsNIITochmashilta, joka on Sotnikin pääurakoitsija.
    2. BMP-2
      BMP-2 19. helmikuuta 2020 klo 19
      +1
      Eikö "Sotnik" ole varustesarja?
      1. operaattori
        operaattori 19. helmikuuta 2020 klo 19
        +3
        Sotnik on kattava ohjelma vuosille 2020-2023, joka koostuu alaohjelmista:
        "Sotnik-SO" - pienaseet,
        "Sotnik-BP" - ammukset,
        "Sotnik-SIB" - henkilökohtainen panssarisuojaus.
        1. BMP-2
          BMP-2 20. helmikuuta 2020 klo 01
          0
          Kiitos, mielenkiintoista.
  7. amatööri
    amatööri 19. helmikuuta 2020 klo 18
    +4
    Soap-bast, aloita alusta

    Kuinka paljon voidaan kaataa tyhjästä tyhjään. Häpeän M.T. Kalashnikovin muiston edessä.
  8. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 19. helmikuuta 2020 klo 18
    +5
    Mitään uutta ei ole kerrottu. Kaikki tämä on tiedetty jo pitkään.
  9. mat-vey
    mat-vey 19. helmikuuta 2020 klo 18
    +2
    Kalashnikov-suunnittelua edelsi toinen Neuvostoliiton kehitys - Tula Bulkin -rynnäkkökivääri tai TKB-415.
    Mutta eikö siinä ole mitään ulkoista yhtäläisyyttä AK-46:n vaihtoehdon 2 kanssa?Varsinkin vuoden 1944 kilpailun jälkeen Bulkin-rynnäkkökivääri menetti eksoottisen ilmeensä ja muuttui "kevääksi" samanlaiseksi kuin Sudajevin AS-44.
  10. vangittu
    vangittu 19. helmikuuta 2020 klo 18
    +3
    Mitä enemmän myyttejä, sitä suositumpi tavaratila. Mutta emme saa unohtaa, että täydellisyydellä ei ole rajaa. Tärkeintä ei ole monimutkaista, kuten nykymaailmassa on tapana. Kalashin idea on yksinkertaisuus. Ripusta gadgeteja, mutta älä vaikeuta. Pääasia on metalli, eli piippu, jousi ja vastaanotin! En ole aseseppä, olen käyttäjä (entinen eikä tosiasia, että ei tuleva). voin olla väärässä
    1. kunnia1974
      kunnia1974 20. helmikuuta 2020 klo 09
      0
      Tärkeintä ei ole monimutkaista, kuten nykymaailmassa on tapana.

      Sitä on vaikea tehdä yksinkertaiseksi. Ja tehdäksesi siitä vaikeaa, tee siitä yksinkertaista.
  11. Dmitri Zadorozhniy
    Dmitri Zadorozhniy 19. helmikuuta 2020 klo 19
    +3
    Moskovan ja alueen asukkaat voivat käydä Syyrian barmaley-asenäyttelyssä. Se on täynnä iskusotilaita. Joten vertaa AK:han. Sturmwegerin suora seuraaja on espanjalainen Setme ja sen Heckler und Kochin lisensoitu kopio.
    1. Monni
      Monni 19. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      Sturmwegerin suora seuraaja on espanjalainen Setme ja sen Heckler und Kochin lisensoitu kopio.

      Mitä iskusotilaa tarkoitat? Jos Mauser Stg 45, niin kyllä, tietysti. Koska Haynel Stg 44:llä ei ole mitään tekemistä SETMA:n kanssa, paitsi ehkä vain germaaniset juuret. hi
      1. Dmitri Zadorozhniy
        Dmitri Zadorozhniy 19. helmikuuta 2020 klo 19
        +1
        Olen pahoillani, unohdin myrskyn oikean transkription. Hyökkäysase. CETME:n loivat Saksasta tulleet maahanmuuttajat (ei yritys, kivääri. Se on tähän päivään asti käytössä) 50-vuotiaana perustettu Heckler und Koch osti typerästi tuotantolisenssin. Tiedot hakuteoksissa ja toimistossa. Valmistajien verkkosivut. Vain sokea voi sekoittaa Kalashin Iskusotilasin.
        1. mat-vey
          mat-vey 19. helmikuuta 2020 klo 19
          +1
          Lainaus: Dmitri Zadorozhniy
          Vain sokea voi sekoittaa Kalashin Iskusotilasin.

          Entä vaihtoehtolahjakkaat?
        2. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 19. helmikuuta 2020 klo 20
          +3
          Ei vain sokea, kuten elämä osoittaa
          1. mat-vey
            mat-vey 20. helmikuuta 2020 klo 05
            0
            Tämä luova persoonallisuus on yleinen asia..
  12. Strashila
    Strashila 19. helmikuuta 2020 klo 20
    0
    Laita massatuotantoon, se ei ole tee tikkareiden puristamista.
    Tämä on metrologinen indikaattori. korkeimman tason standardointi ja laadunvalvonta.
  13. Pavel57
    Pavel57 19. helmikuuta 2020 klo 21
    0
    Schmeiserillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Entä Walter vai Sudajev?
    1. mat-vey
      mat-vey 20. helmikuuta 2020 klo 05
      0
      Kun Sudaev on samasta suunnittelutoimistosta, varsinkin mestarimentorina, kukaan ei ole peruuttanut perintöä. Ja millä puolella Walter on?
      1. Pavel57
        Pavel57 20. helmikuuta 2020 klo 09
        0
        Siellä oli Walther-rynnäkkökivääri, joka vaikutti suunnittelun valintaan enemmän kuin Schmeiser-rynnäkkökivääri. Tämä ei ole väite, vaan kysymys.
        1. mat-vey
          mat-vey 20. helmikuuta 2020 klo 10
          0
          Lainaus Pavel57:lta
          Siellä oli Walther-rynnäkkökivääri, joka vaikutti suunnittelun valintaan enemmän kuin Schmeiser-rynnäkkökivääri.

          Ja mitä on Walterin "rakenteessa", joka vaikutti häneen niin paljon?
      2. Pavel57
        Pavel57 20. helmikuuta 2020 klo 10
        0
        Kone käyttää kaasupoistojärjestelmää, jossa osa jauhekaasuista, jotka työntävät luodit ulos piipusta, kahden erikoiskotelon reiän kautta. Nämä kaasut painavat rengasmaista kaasumäntä, joka on sijoitettu piipun ja holkin ympärille, joka liikuttaa pulttia eteenpäin, toisin kuin aiemmissa Walther-malleissa, joissa käytettiin mäntää tähän tarkoitukseen. Piipun reikä lukitaan kääntämällä pulttia, jonka edessä on korvakkeet.

        Laukaisutilojen lippujen kääntäjä näkyy vastaanottimen molemmilla puolilla. Tähtäin on asennettu korkealle alustalle "lineaarisen" kaavion käytön vuoksi (automaation kalusto ja liikkuvat osat ovat samalla akselilla kuin piippu) ja se koostuu etutähtäimestä etutähtäimellä ja sektorista. näky.

        Puinen esimerkki. Koneen valmistuksessa käytettiin laajasti leimaamista.
        1. mat-vey
          mat-vey 20. helmikuuta 2020 klo 10
          0
          No, se on lähempänä Korovinia, eikä "design" ole sama täällä.
  14. piippaus
    piippaus 19. helmikuuta 2020 klo 21
    +1
    hi Siirry nimeen "AK 47", vain, ei voi olla valittamista - tämä on dokumentti tosiasia! Kyllä, hyvä alias Wiruz, kollegasi ovat jo antaneet erittäin selkeän esimerkin! Joo

    Ja niin väitetysti "kiistäen (vaikka Kirjoittajan henkilökohtaista arvoarviota tuskin voi pitää "kumousargumenttina": wassat
    typerästi, voit rikkoa mitä tahansa.
    ??!)" jotkut "myytit", juuri siellä, toisia houkuttelevat korvat! Joo

    Puhumattakaan siitä, että kun luet lauseen "aseen ylikuumenemisesta", "sylkevä" patruuna, kaikki tulee erittäin selväksi ja ymmärrettäväksi "ilmoitetun aiheen materiaalin tuntemuksen" tasolla .... pyyntö iski silmää

    Toinen tyypillinen "helmi" samasta "kiistävien myyttien tekemisen" sarjasta wassat
    Kalashnikov-suunnittelua edelsi toinen Neuvostoliiton kehitys - Tula Bulkin -rynnäkkökivääri ...

    se "ei kommenttia"! pyyntö hymyillä

    Ei koskaan, kaiken kaikkiaan yli puoli vuosisataa, hänen tietoinen elämänsä (jopa alle 5 vuodessa, ensimmäistä kertaa poimiessaan ruosteisen, sodan "hyttysen", koululapsuudesta ja elämänsä ensimmäisellä puoliskolla, kosketettuaan ja lajiteltuaan uudelleen koottuaan lähes kaikki modifikaatiot 7,62 mm AK ja AKM sekä 5,45 mm AKS-74, hän nuoruudessaan ja nuoruudessaan ampui paljon AKM:stä ja AKS-74:stä muita tyyppejä lukuun ottamatta. kotimaisista pienaseista ja edelleen, vaikkakin ilman aikaisempaa "innostusta", kiinnostus aseiden historiasta ja malleista) En ole koskaan kuullut näistä "myyteistä":
    Voit muistaa vielä pari myyttiä legendaarisesta konekivääristä. Esimerkiksi "Kalashin" tuotannon uskomattomasta yksinkertaisuudesta tai siitä, että se ei ole vuosikymmeniin muuttanut klassisesti menestyvää muotoiluaan.

    "mistä sormesta ne imettiin"??! Loppujen lopuksi vain ne, jotka eivät ole lainkaan perehtyneet AK:n luomis- ja tuotantohistoriaan (jopa sen koristellun "kanonisen" version kanssa!), voivat "muistaa" tämän!??!
    En ole koskaan yli 10 vuoden aikana surffaillut netissä, mukaan lukien monilla ase- ja sotilashistoriallisilla sivustoilla ja foorumeilla, törmännyt sellaisiin "myytteihin tuotannon yksinkertaisuudesta ja AK-suunnittelun muuttumattomuudesta" (ehkä vain tämä kuppi on ohittanut minut, ja yksi VO:n lukijoista-kommentoijista, rehellisesti sanottuna, kuuli silti "jotain vastaavasta" lastentarhoilta tai jonkinlaisesta "aseasiantuntijasta" Moskovan "kaiusta"??!)?? !

    En halua jäädä muihin ilmeisiin kirjoittajien "myytteihin" - huomaan, että arvostetut kollegat tekevät jo hedelmällistä työtä tämän asian parissa! hyvä
    Tällaisia ​​"myyttisiä" valitettavaa "kiistäytymistä" lukiessani en tiedä itkeäkö vai nauraa - luultavasti tämä on yksi niistä tapauksista, joissa "iskusana" sopii:
    tie helvettiin on kivetty parhailla aikomuksilla

    ?! mitä

    Ja silti, henkilökohtainen mielipiteeni, IMHO, niin sanotusti: jos olisi valinnanvaraa, niin taistelussa haluaisin, luottaen heihini täysin henkeni, AKM tai AK-74!
    Mutta ei AK-12 (15) millään tavalla, koska minulle on aivan selvää (jopa tämän "samankaltaisuuden" epätäydellisen purkamisen-kokoamisen perusteella), että sen "luojat" suoraan sanoen laiminlyönyt käsitteellisen perustan, joka alun perin luotiin AK:n suunnittelussajotka tietävät paljon armeijan aseista, Mihail Timofejevitš Kalashnikov ja hänen työtoverinsa NIIPSMVO:ssa sekä Kovrovin ja Iževskin asesepät (kaikista työntekijöistä ja insinööri- ja teknisistä erikoisaloista), jotka osallistuivat sarjan luomiseen, testaamiseen, tuotantoon ja tekniseen tukeen tämän kuuluisan ase-soturin "perheen" tuotanto!

    PS Tiedän hyvin, että tällaiset kriittiset kommenttini yleensä "eivät selviydy" VO:sta, joten pidättäydyn, ja tällä kertaa halusin myös olla hiljaa, etten tuhlaa aikaani ja hermojani turhaan, mutta en voinut vastustaa . ... tai jotain, sain ohjat... tai "tähdet makaavat niin" ?! iski silmää
  15. Vanha piparjuuri
    Vanha piparjuuri 19. helmikuuta 2020 klo 21
    -17
    Kaikille nörteille: sodan jälkeen saksalaiset suunnittelijat työskentelivät Neuvostoliitossa erityisleireillä ja -vyöhykkeillä. Luonnollisesti he toivat koneen mieleen. Muuten, saksalaisilla suunnittelijoilla oli tärkeä rooli avaruusteollisuudessa. Lue Ivanovski. Myös rakettitekniikkaa valmistivat saksalaiset. Heidän palkansa olivat kolme kertaa korkeammat kuin Neuvostoliiton suunnittelijoiden palkat. Kaikki tämä on muistelmissa, kaikki tämä on kuvattu. Sama koskee ilmatorjuntaohjuksia, instrumentteja jne. Mutta kaikki tämä on totta: voitimme Saksan yhdessä liittolaisten kanssa ja tietysti hyödynsimme heidän suunnitteluaan.
    1. Serwid
      Serwid 19. helmikuuta 2020 klo 22
      +6
      Lainaus: Vanha vittu
      Kaikille nörteille: sodan jälkeen saksalaiset suunnittelijat työskentelivät Neuvostoliitossa erityisleireillä ja -vyöhykkeillä. Luonnollisesti he toivat koneen mieleen.

      Kyllä, saksalaiset tekivät kaiken. Venäläiset seisoivat vain torneissa.
  16. Häiriö
    Häiriö 19. helmikuuta 2020 klo 22
    0
    Mihail Timofejevitš loi hyvän koneen. Useampi kuin yksi kalorien sukupolvi kasvoi sen päällä. wassat

    Ja mikä tärkeintä, kivääri ja konekivääri on valmistettu täysin erilaisille patruunaille: 7,92x33 mm ja 7,62x39 mm.

    Yleensä ohi aiheen. Tämän perusteella käy ilmi, että AKM ja AK-74 ovat täysin erilaisia ​​​​malleja.
    Älkäämme verratko Kalašnikovin "kritegeihin", kopioimista julistavan kaupan muodossa.
  17. Valaanluuta
    Valaanluuta 19. helmikuuta 2020 klo 22
    +3
    Artikkeli on täynnä vettä kahdella sivulla, mutta kirjoittaja halusi sanoa, mutta se jäi julkaisematta. Kaikista ulkoasuista Schmeisser / ei Schmeisser, Sturmgever / Not Sturmgever on keskusteltu sata kertaa ja kaikki tuomiot ovat asesepäiden antamia: ei Schmeisser-Not Sturm.
    Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja sai tänään tiedon vertailusta, hämmästyi ja päätti kirjoittaa yhteenvedon ajon aikana.
  18. Durman_54
    Durman_54 19. helmikuuta 2020 klo 22
    -3

    Ja niin he voittivat.
    1. mat-vey
      mat-vey 20. helmikuuta 2020 klo 08
      +2
      Kenet he voittivat? Milloin he voittivat?
  19. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 19. helmikuuta 2020 klo 22
    -8
    M 16 sisälsi stugeverin pääideat.. Jotenkin saranan runko katkeaa... Tapuun asetettu jousi....(layout) ja niin edelleen pikkujuttuja, kuten verho, joka peittää imurin ikkunat. pitkä lista.. Kolašnikov otti käsitteen keksimä saksalaiset ja sen toimenpiteitä ilmentyi hitaus vielä myöhemminkin
    1. mat-vey
      mat-vey 20. helmikuuta 2020 klo 05
      0
      Ja mitä ymmärrät "käsitteellä"? Jos se koskee "rynnäkkökivääriä", se taisteli ensimmäisessä maailmansodassa.
      1. rumpeljschtizhen
        rumpeljschtizhen 24. marraskuuta 2020 klo 23
        0
        Rynnäkkökivääri on välipatruunaa varten kammioinen ase, jonka saksalaiset purkivat ja maksoivat tietyssä aseessa vuonna 1943, ja mitä tarkoitat ... ja m16, kuten edellä kirjoitin, on laitteen suhteen enemmän kuin Stumgever , tämä on tosiasia .... ak 47 on toinen järjestelmä
        1. mat-vey
          mat-vey 25. marraskuuta 2020 klo 16
          0
          Tämän konseptin kirjoittajat ovat ranskalaiset, jotka ehdottivat jalkaväen aseistuksen vahvistamista automaattisilla kivääreillä, jotka soveltuvat ampumiseen olkapäästä tai vyötäröstä käsistä, liikkeellä tai lyhyistä pysähdyksistä. Näiden automaattikiväärien tarkoitus oli tukea jalkaväkeä, joka on aseistettu tavanomaisilla lipaskivääreillä, suoraan vihollisasemiin kohdistuvan hyökkäyksen aikana.
          Ja välipatruuna on vain ratkaisu tavalliselle ihmiselle hyväksyttävälle tuotolle Ja niin sanottuja välipatruunoita oli jo ensimmäisessä maailmansodassa ja useammassa kuin yhdessä maassa.
          mikä on "toinen järjestelmä"?
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Noin 2
      Noin 2 27. helmikuuta 2020 klo 06
      0
      No, mitä voin sanoa? Se mitä kirjoitat Kalashnikovista, ei ole edes hölynpölyä, vaan propagandaviser, joka muistuttaa kovasti ukroeksperdejä.
  20. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 20. helmikuuta 2020 klo 05
    +1
    Minun piti kuulla eri paikoissa (planeetan eri osissa) lause: "On vain kaksi todellista ja korvaamatonta asiaa: dollari ja Kalashnikov-rynnäkkökivääri."
  21. Johannes 22
    Johannes 22 20. helmikuuta 2020 klo 19
    0
    Kiistalla tämäntyyppisen aseen nimeämisestä ei ole syytä. Riippumatta siitä, miten AK on nimetty, suunnittelussa ei ole perustavanlaatuista eroa. On vain teknisiä eroja.
    1. agond
      agond 21. helmikuuta 2020 klo 21
      0
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      "On vain kaksi todellista ja korvaamatonta asiaa: dollari ja Kalashnikov."

      Kyllä, se on sanonta!
  22. Noin 2
    Noin 2 27. helmikuuta 2020 klo 06
    0
    Kalashnikov-lehdessä on viime vuoden marraskuussa artikkeli, jossa kuvataan eroja AK:n ja saksalaisen Sturmgevehr 44:n välillä (Mp 43). Lehden toimittaja Mihail Degtyarev kirjoitti erityisesti artikkelin, jossa hän julkaisi kuvia molemmista näytteistä ihmisille. jotka haluavat spekuloida Kalashikovin lainaamisesta Sturmgevehriltä. He eivät siis makaaneet lähellä. Kiinnostuneet voivat todeta itse lukemalla artikkelin.
  23. Dzafdet
    Dzafdet 5. maaliskuuta 2020 klo 08:47
    0
    Siitä huolimatta Damanskylla, kun sotilaat ampuivat kolme sarvea peräkkäin, konekivääri ylikuumeni ja sylki laukauksia... Piippu valmistui paljon myöhemmin... Pahinta AK:lle on olla puhdistamatta sitä lätäköön pudonneena vedestä. Ruostetta näkyy tavaratilassa..