Kiinalainen lentokonesuunnittelija kutsui syitä, miksi Kiinan pitäisi ostaa Su-57

68

Kiinan media julkaisi haastattelun Kiinan kuuluisan lentokonesuunnittelijan Wang Yongqingin kanssa. Haastattelu oli omistettu Kiinan lentokoneteollisuuden, ennen kaikkea sotilaallisen, kehitykselle.

Wang Yongqingilta kysyttiin hänen mielipidettään keskusteluun viidennen sukupolven Su-57-koneiden rajoitetun erän mahdollisesta hankinnasta Venäjältä. Näitä keskusteluja on käyty Kiinassa pitkään.



Wang Yongqing:

Kiina on todella kiinnostunut Su-57:stä ja voisi tuoda niitä tutkimaan ja tutkimaan niitä, jos mahdollista. Syitä on. Su-57:ään toteutettu venäläinen teknologia voisi antaa Kiinalle mahdollisuuden tarjota yliäänilentokykyjä kiinalaisten suunnittelemille hävittäjille. Lisäksi venäläiset voivat tässä suhteessa oppia luomaan lentokoneita, joilla on superohjattavuus, jonka tarjoavat sekä moottorit että lentokoneen rungon suunnittelu.

Kiinalaisen lentokonesuunnittelijan mukaan PAK FA - T-50 - Su-57 -projektin toteutuksessa käytetyt tekniikat voisivat auttaa Kiinaa parantamaan uuden sukupolven J-20- ja J-31-hävittäjiään.

Samaan aikaan Kiina huomauttaa, että kaikki Venäjällä eivät jaa ajatusta valmiiden hävittäjien myymisestä Kiinalle. Erityisesti harkitaan vaihtoehtoa yhteisyrityksestä, joka voisi luoda moottoreita maiden uusimpiin hävittäjiin.

Samalla Kiina tekee selväksi, että se ei jaa Intian ankaraa kritiikkiä Su-57:ää kohtaan, samoin kuin Intian vetäytyminen yhteisestä FGFA-ohjelmasta.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    68 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +9
      19. helmikuuta 2020 klo 10
      Kiina on todella kiinnostunut Su-57:stä ja voisi tuoda niitä tutkimaan ja tutkimaan niitä, jos mahdollista.

      Ensinnäkin - copy-paste!
      1. +3
        19. helmikuuta 2020 klo 10
        "Kyllä, hän on, joten kuka antaa hänelle" (c) naurava
        1. +6
          19. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus: rikas
          "Kyllä, hän on, joten kuka antaa hänelle" (c) naurava

          Oi älä huoli...
      2. + 11
        19. helmikuuta 2020 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: Victor_B
        Ensinnäkin - copy-paste!

        Kaikki kopioivat, eivät vain kiinalaiset. Esimerkiksi Uranus-6 on myös kopio kroatialaisesta robotista. Aiemmin oli esimerkkejä, kun Neuvostoliitto kopioi länsimaisia ​​malleja, siinä ei ole mitään väärää. Ei ole selvää, miksi kaikki huutavat, että kiinalaiset kopioivat kaiken ja kaiken ja nostavat sen tasolle, vau, mitä ovelia retiisejä. Sinun on myös kyettävä kopioimaan, ja tätä varten sinulla on oltava ei-herkkä teollinen perusta.
        En usko, että seuraavan 10 vuoden aikana, SU-57:n massatuotannon alkamisen jälkeen, tämä hävittäjä pitäisi myydä Kiinaan. Ja syitä on monia, ja mahdollisuus kopioida on vaarattomin niistä. Emme ole vielä oikein päättäneet, miten aiomme käyttää sitä.
        1. +1
          19. helmikuuta 2020 klo 12
          Lainaus: NEXUS
          kopio kroatialaisesta robotista

          Millainen eläin tämä on, kroatialainen robotti?
          1. +7
            19. helmikuuta 2020 klo 14
            Lainaus orionvittilta
            Millainen eläin tämä on, kroatialainen robotti?

            Tässä on Uranus-6...

            Ja tässä on kroatialainen robotti DOK-ING

            Etsi 10 eroa.
        2. -2
          19. helmikuuta 2020 klo 12
          Kopion kopio on eri asia, yksi asia on tehdä analogisesti ja toinen ostaa näyte ja kopio, kukaan ei myynyt näytteitä Neuvostoliitolle
          1. +3
            19. helmikuuta 2020 klo 13
            Lainaus käyttäjältä: rotkiv04
            Neuvostoliitto ei myynyt näytteitä

            Unioni hankki ne (tai asiakirjat) muilla tavoilla. Melkein tarkat kopiot: Tu-4 - amerikkalainen B-29 pommikone, VV R-3 -ohjus - AIM-9B Sidewinder, X-35 laivantorjuntaohjukset - Harpoon-laivantorjuntaohjukset. Ja lista jatkuu
            1. -1
              19. helmikuuta 2020 klo 14
              Lainaus: Gregory_45
              Ja lista jatkuu

              Ennen sotaa Neuvostoliitto ei kopioinut panssarivaunuja sairaasti ... joo ..
              1. -2
                19. helmikuuta 2020 klo 15
                tu-4 ja b-29, eivät ollenkaan toistensa kopioita
                ensimmäinen Neuvostoliitto osti 10 suihkumoottoria MiG-9:lle (aikakautensa alussa) Rolls Roycelta, aloitti sitten lisensoidun tuotannon ja teki sitten kopion tästä moottorista.
                1. MVG
                  +3
                  19. helmikuuta 2020 klo 20
                  tu-4 ja b-29, eivät ollenkaan toistensa kopioita

                  Tule... ehkä avaa Internet, ei DOM-2:lle ja lue jotain? He kopioivat kaiken minkä pystyivät, mutta mitä eivät voineet, he keksivät.
                  Suihkumoottorit Englannista, mäntämoottorit kaikkialta Euroopasta ja Amerikasta: Espanjasta, Saksasta, Amerikasta. Sitten he paranivat vain, jos pystyivät.
                  // Edelliseen tankkien kommenttiin//
                  Englantilaiset Vickers, et voi nähdä sitä millään tavalla, kuten Christien jousitus. Se on vain, että aseet olivat huonompia kuin identtiset kaliiperit, ja saman paksuisella panssarilla ei myöskään ollut samoja ominaisuuksia kuin Kruppilla tai Englannissa.
                  Kilpaileva tykistö 80-luvun puolivälistä.
                  PS: On parempi kuolla ylpeänä tietäen, että taistelet maailman tehokkaimmassa armeijassa, kuin voittaa kasvottomasti, tunnustaen, että vielä on opittavaa ja opittavaa...
          2. -2
            19. helmikuuta 2020 klo 13
            he eivät myyneet sitä niin, mutta jos näytteet jotenkin pääsivät meille, ne kopioitiin. voit muistaa, kuinka he kopioivat B-29:ää ja rakensivat meidän Tu-4:n tai Sidewinder AIM9B:n kiinni MiG'a -15th:n siipiin ja kuinka me sitten saimme BB K-13 / R-3S -raketin ja kopioivat paljon muut asiat saman kaavan mukaan
          3. 0
            19. helmikuuta 2020 klo 15
            vertaa Tu-4:ää ja B-29:ää
          4. 0
            19. helmikuuta 2020 klo 16
            Neuvostoliitto ei myynyt näytteitä

            Brežnev piti Phillips videomagista. Hän antoi käskyn tehdä samoin. Kopion nimi oli Electronics. Kun Phillips kopioi, länsi oli kaukana edellä tässä tekniikassa.
            Vakavia asioita Ei tarvitse kopioida, vaan tuottaa kotona ja myydä niille, jotka haluavat kopioida.
        3. +1
          19. helmikuuta 2020 klo 13
          Vastaa tu4 li2
        4. -2
          19. helmikuuta 2020 klo 13
          Lainaus: NEXUS
          En usko, että seuraavan 10 vuoden aikana, SU-57:n massatuotannon alkamisen jälkeen, tämä hävittäjä pitäisi myydä Kiinaan.

          Voit myydä sen, mutta ensimmäisen vaiheen moottoreilla ja vientimuunnos (Su-57E) on jo keksitty.
      3. +4
        19. helmikuuta 2020 klo 12
        Ensinnäkin - copy-paste!


        Koti - opiskella, arvioida ratkaisuja. Omaksua jotain, ajatella jotain ja sanoa "ei kannata toistaa, meidän ei ole huonompi". Niin ovat kaikki aina tehneet. Totuuksia ja valheita. He ostivat, vangittiin taisteluissa, varastivat... Me, saksalaiset, amerikkalaiset, japanilaiset, sanalla sanoen kaiken. Kiinalaisilla on jo kehittynyt teollisuus, tiede ja ihmiset. On ajan kysymys, milloin heidän koneistaan ​​tulee standardeja muille.
        Kopioitko koneen kokonaan ostamatta lisenssiä? Voit, jos ero on valtava ja aika on loppumassa. Kiinalaiset eivät ole enää jäljessä, vaan ovat meidän tahdissamme.
        1. 0
          21. helmikuuta 2020 klo 09
          Kiinalaiset ovat 30 vuotta jäljessä, ja heidän 5. sukupolvensa 80-luvulta ei ole edes hauskaa.
      4. +1
        19. helmikuuta 2020 klo 14
        Anna heidän ottaa kaksisataakaksi yksikköä ja kopioida terveyteen.
    2. +3
      19. helmikuuta 2020 klo 10
      Kiina on todella kiinnostunut Su-57:stä ja voi tuoda maahan useita yksiköitä tutkimusta ja opiskelua vartenminä, jos mahdollista.
      Hän ei todellakaan piilota sitä kopioidakseen sitä, mitä he eivät voineet tehdä Kiinassa.
      1. +4
        19. helmikuuta 2020 klo 10
        Rehellinen varas?
        1. +8
          19. helmikuuta 2020 klo 10
          Toistan luultavasti itseäni, mutta periaatteessa on tarpeen asettaa 57 vuoden moratorio SU-XNUMX: n myynnille muille maille. Tarvitsemme sellaisen "lehmän" itse. hi
          1. -4
            19. helmikuuta 2020 klo 10
            Meidän tilanteessamme se on sopivampi - en anna sitä itselleni, enkä anna sitä muille ..))
          2. 0
            19. helmikuuta 2020 klo 13
            Mutta Kremlillä on erilainen mielipide, saalis ajaa sinne
          3. +1
            19. helmikuuta 2020 klo 20
            Ota Yhdysvallat, F-22, äläkä myy liittolaisille.
            1. -1
              19. helmikuuta 2020 klo 22
              He eivät myöskään osta! hi
        2. +2
          19. helmikuuta 2020 klo 10
          Livonetc (Gennady) Tänään, 10:03 UUSI
          0
          Rehellinen varas?

          Tai kuten klassikoissa:
          12 tuolia ◦ Kaksitoista tuolia
          Osa 1. Stargorodin leijona
          Luku 10
          Starsobesin 2. talon talonmies oli ujo varas. Hänen koko olemuksensa vastusti varkautta, mutta hän ei voinut olla varastamatta. Hän varasti, ja hän häpesi. Hän varasti jatkuvasti, jatkuvasti häpeissään,
          vinkki
          1. +6
            19. helmikuuta 2020 klo 10
            Vierailin pitkään Kiinassa elektroniikkalaitteiden tuotannossa.
            Jotenkin minulle näytettiin ylpeänä suunnitteluosastoa.
            Ja lähestyin röyhkeästi pöytää ja otin käteeni suunnitteludokumenttien ylimmän arkin.
            Sen alla oli kasa painettua suunnitteludokumentaatiota muilta valmistajilta.
            Minut saatettiin nopeasti pois.
            1. +2
              19. helmikuuta 2020 klo 13
              Ei ole väliä kuinka tärkeä tulos on
          2. -1
            19. helmikuuta 2020 klo 10
            Lainaus käyttäjältä aszzz888
            Hänen koko olemuksensa vastusti varkautta, mutta hän ei voinut olla varastamatta.

            Se ei kerro paljon kiinalaisista.
    3. +1
      19. helmikuuta 2020 klo 10
      Kiinalaisen lentokonesuunnittelijan mukaan PAK FA - T-50 - Su-57 -projektin toteutuksessa käytetyt tekniikat voisivat auttaa Kiinaa parantamaan uuden sukupolven J-20- ja J-31-hävittäjiään.

      Rehellisesti ja objektiivisesti, koska henkilö on asiantuntija, ei kriitikko ... portilta.
    4. 0
      19. helmikuuta 2020 klo 10
      Kumpi ostaa nopeammin - Intia vai Kiina?
    5. +4
      19. helmikuuta 2020 klo 10
      On mielenkiintoista, että he eivät ole edes ujoja puhuessaan hankinnan tarkoituksesta)))
      ...ja he myyvät!
    6. +4
      19. helmikuuta 2020 klo 10
      Onko syitä, miksi Venäjä ei myy? Tai raha on tärkeämpää kuin turvallisuus.
      1. +4
        19. helmikuuta 2020 klo 10
        Lainaus: Gardamir
        Onko syitä, miksi Venäjä ei myy? Tai raha on tärkeämpää kuin turvallisuus.

        Syitä olla myymättä edistyksellisiä kehityshankkeita ovat vaunu ja pieni kärry.. Mutta tietysti raha on tärkeämpää ja esimerkkinä Turkki ..
        1. +3
          19. helmikuuta 2020 klo 12
          Syitä olla myymättä edistyksellisiä kehityshankkeita ovat vaunu ja pieni kärry.. Mutta tietysti raha on tärkeämpää ja esimerkkinä Turkki ..

          ja mitä, Turkki myytiin teknologinen kehitys? Tiedätkö edes mitä tekniikka on? Ota lentokoneen moottori. Siellä on esimerkiksi suunnitteludokumentaatio. Jossa on piirustus tuotteesta, yksityiskohdat. Mutta onko se tekniikkaa? Epäilen. On olemassa tekniikka jäähdytystä varten rei'itettävien suihkuterien valmistukseen. Hän ei ole uusi. Mutta voiko jokainen nostaa tuotannon laadun vaaditulle tasolle sopivalla laitteistotasolla? Epäilen. Mikrokarheuskorkeus > 1,25 µm - avioliitto. Sitten on aihioiden tarkkuusvalutekniikka ilman, että virtausosan pinnoilla on varaa. Mutta voivatko kaikki hallita lämmönkestävien metalliseosten tuotantoa? Kun panoksen koostumusta mitataan prosentin sadasosilla ja tekniikka perustuu satoihin kemiallisiin analyyseihin ja tuhansien tuntien penkkitesteihin. Kiinnostuksen vuoksi tässä on toimivia t joissakin moottorin osissa:
          - palotilan ja virtausosan elementit - 980 ͦ
          - voimakkaasti kuormitettujen turbiinien levyt - 704 ͦ
          - levyosat, kuten palotilan ja jälkipolttimen elementit - 1050 ͦ
          - terät, levyt, akselit - 950 ͦ
          - polttokammio, liekkiputki - 900 ͦ
          ja samalla on tärkeää ymmärtää, että nostamalla lämpötilaa turbiinin edessä voidaan saavuttaa ensisijaisesti työntövoiman lisäys. Esimerkiksi: 50 ͦ lisää työntövoimaa 5000 kgf
          1. 0
            19. helmikuuta 2020 klo 14
            Aivan oikein, nyt et voi kopioida moottoria käänteistekniikalla. Vaikka ostaisit sopivat koneet.
    7. +1
      19. helmikuuta 2020 klo 10
      Ja tämä on tärkein syy olla myymättä su57:ää kiinalaisille.
    8. +1
      19. helmikuuta 2020 klo 10
      Jos myyt, jos et, niin ei pienessä 4-5 kappaleen erässä, vaan heti 50 kappaletta. sillä on ainakin taloudellinen vaikutus.
      1. 0
        19. helmikuuta 2020 klo 10
        Olen samaa mieltä - pieni 50 kappaleen erä, tämä on reilua.
    9. +2
      19. helmikuuta 2020 klo 11
      On epätodennäköistä, että tällaista myyntiä tapahtuu .... jopa Su35S myi 15 kappaletta .... ja 57. ei ole edes sarja vielä.
      1. 0
        19. helmikuuta 2020 klo 11
        Lainaus Zaurbekilta
        On epätodennäköistä, että tällaista myyntiä tapahtuu .... jopa Su35S myi 15 kappaletta .... ja 57. ei ole edes sarja vielä.


        Joten kiinalaiset odottavat, he kirjoittivat suoraan olevansa kiinnostuneita ensisijaisesti toisen vaiheen moottorista, ja heti kun se toimitetaan, ainakin ensimmäisessä tuotantokoneessa, ostopyyntö ilmestyy. Ja minulla ei henkilökohtaisesti ole epäilystäkään siitä, että niitä myydään, minulla ei ole epäilystäkään, he myivät S-400:n, he myivät myös Su35:n, luultavasti olisimme myyneet heille enemmän Su-35-koneita, mutta heidän kiinnostuksensa oli ensisijaisesti opiskella. tämä lentokone, eikä onnistunut nähdä isompaa erää myytävänä....mutta yleisesti ottaen kaiken ratkaisee raha, pitääkö Su-57:n kehitystä lyödä? tarpeen, ja myynti on ajan kysymys.
        1. 0
          19. helmikuuta 2020 klo 12
          Meidän halusi myydä 30 kappaletta, kiinalaiset ostaa muutaman kappaleen... he sopivat 15 kappaleesta ja kasoista Al41
      2. 0
        19. helmikuuta 2020 klo 11
        Miksi sitten aidata puutarha
      3. 0
        21. helmikuuta 2020 klo 09
        Ei 15, vaan 24, rykmenttisarja, haluttiin 48. Su-35:ssä ei ole mitään pohjimmiltaan uutta, vain iso ja paha kone, kiinalaiset itse näyttävät tarvitsevan sitä päästäkseen kiistanalaisille saarille. Su-27:n vanhoissa versioissa ei ole PTB:tä.
        1. 0
          21. helmikuuta 2020 klo 09
          Olen samaa mieltä....mutta kiinalaisilla ei ole enää niin vanhoja Su27:iä.
          1. 0
            21. helmikuuta 2020 klo 09
            Ja sitten kysymys kuuluu, mikä on J-11B. Ehkä he vain korvasivat Neuvostoliiton laitteet kiinalaisilla. KUVA tietää, onko purjelentokone vaihtunut.
    10. +2
      19. helmikuuta 2020 klo 11
      Kiinalaiset eivät edes piilota sitä, että he ovat kiinnostuneita vain tämän lentokoneen tekniikasta. He eivät tarvitse lentokonetta.
      1. +1
        19. helmikuuta 2020 klo 12
        Muuten, tekniikkaa ei tarvita ollenkaan. Ne tarvitsevat erilliset solmut ja tekniikat. 30 vuoden kuluttua he eivät enää tarvitse mitään.
        1. 0
          19. helmikuuta 2020 klo 12
          Lainaus Zaurbekilta
          30 vuoden kuluttua he eivät enää tarvitse mitään.

          Mielestäni jopa aikaisemmin.
          1. 0
            19. helmikuuta 2020 klo 12
            Se on erilaista eri toimialoilla.
        2. 0
          21. helmikuuta 2020 klo 09
          Naurettava väite. Vaikka hankitkin teknologiaa ja kapeasti keskittyneen, teetkö oman lentokoneen periaatteesta? Ja mikä saa sinut ajattelemaan, että pystyt siihen, jos et ennen sitä voinut?
          1. 0
            21. helmikuuta 2020 klo 11
            Mitä jos teet jo loput itse? avioniikka, AFAR, stealth coating jne. Kyllä, erillinen asejärjestelmä tai suihkuturbiinimoottori ei toimi kovin hyvin, joten he ostavat niitä.
            1. 0
              21. helmikuuta 2020 klo 13
              Tutkan tekeminen ja hyvän taistelujärjestelmän valmistaminen ovat kaksi eri asiaa. No, miten kiinalaiset voivat kaiken muun kanssa, on myös kysymys, avioniikka ei ole iPhone ollenkaan.
      2. 0
        19. helmikuuta 2020 klo 12
        Ja ehkä on hyvä idea standardoida turboreettimoottoreita raskaisiin hävittäjiin.
      3. +1
        19. helmikuuta 2020 klo 12
        ja itse kone koostuu teknologioista, mukaan lukien.
        1. 0
          21. helmikuuta 2020 klo 13
          Tässä on lusikka. Metalli. Mitä tekniikoita siinä on, lusikan käsitteen lisäksi. Jos et osaa valaa metallia, et tee sitä.
    11. +1
      19. helmikuuta 2020 klo 12
      Kiinassa he tekevät selväksi, että he eivät jaa Intian ankaraa kritiikkiä Su-57:ää kohtaan, kuten he eivät jaa Intian vetäytymistä yhteisestä FGFA-ohjelmasta.
      Kyllä, kuka olisi epäillyt. naurava Mikä on hyvää kiinalaiselle, on hyvää intialaiselle... Joo
    12. +1
      19. helmikuuta 2020 klo 12
      Heti kun toisen vaiheen moottorilla varustettu Su 57 on valmis myyntiin, kopiokoneet hälyttävät
    13. +1
      19. helmikuuta 2020 klo 13
      Ei ole yhtä syytä myydä Su-57:ää kenellekään seuraavan 5-7 vuoden aikana. Kunnes VKS on kyllästetty vähintään sadalla autolla. Harjoittele lentotaitoja, vuorovaikutusta puolustusvoimien muiden alojen kanssa, uusia ohjuksia ja pommeja, droneja. Ja vasta sen jälkeen ajattele sen tuomista markkinoille. Maan turvallisuus ei ole 30-40 miljardin arvoinen, ja tuhansien viennin laskeminen on utopiaa. Venäjän federaatiossa he varastavat budjetista vuodessa enemmän kuin Su-57-lentorykmenttien kustannukset. Tehottoman varojen käytön reikiä ei tarvitse yrittää tukkia myymällä strategisia aseita.
    14. 0
      19. helmikuuta 2020 klo 15
      sinun on oltava täydellinen idiootti ajatellaksesi niiden myymistä Kiinaan
    15. 0
      19. helmikuuta 2020 klo 16
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Ensinnäkin - copy-paste!

      Koko tuotteen kopioiminen on vaikeampaa kuin tarvitsemasi tuotteen käyttäminen.
    16. -1
      19. helmikuuta 2020 klo 16
      Voit opiskella. Ota haltuun jotain. Mutta siinä kaikki. Ottaen huomioon, että kiinalainen varkainhävittäjäohjelma on edistyneempi valmiudeltaan, ja todellakin. On aika mitata työkalu Kiinan ilmavoimilla, ei Naton ilmavoimilla.
    17. +6
      19. helmikuuta 2020 klo 19
      Ei, toverit kiinalaiset, ei Su-57:iä teille. Penkki oli peitetty.
      Ja anna heidän seistä yuanpussi kanssa suljetussa varastossa.
    18. 0
      19. helmikuuta 2020 klo 19
      Lainaus: Vasyan1971
      Lainaus: rikas
      "Kyllä, hän on, joten kuka antaa hänelle" (c) naurava

      Oi älä huoli...

      Kyllä, me emmekä Adamov, jotka myivät uraanin kaasudiffuusiorikastusteknologian kiinalaisille, emme luvanneet, vaan kuin vettä ankan selästä.
    19. 0
      20. helmikuuta 2020 klo 05
      No, mitä voin sanoa .. hän ainakin kertoi totuuden! ja ideoita! kaikki tekevät niin ja meidän ei tee syntiä! jos haluat selvittää mitä ja missä! Taistelu tekniikasta on jatkunut vuosisatoja, eikä siinä ole mitään hävettävää!
    20. 0
      20. helmikuuta 2020 klo 19
      En ymmärrä - nämä älykkäät ihmiset todella luulevat, että heille myydään muutama kappale SU-57:ää TUTKIMUKSIIN .....? Voitte kuvitella - yksi maa, vaikkakin normaaleissa suhteissa toiseen, mutta joka tapauksessa potentiaalinen vastustaja ja kilpailija aseiden tuotannossa, erityisesti sellaiset lentokoneet (jotka kaikki ymmärtävät), ON OSTAMASSA VAIN VÄHÄN KAPPALEEN TÄSTÄ TOISESTA COUNTRY, UUSIMMAT TAISTELIJAT, OPINTOJEN SUHTEET ....... Minulle se on eräänlaista IDI-OTISMIA .....
    21. 0
      21. helmikuuta 2020 klo 09
      Kiina tietysti haluaa liittyä korkean taiteen joukkoon, mutta nyt ei ole 90-luku, jolloin he myivät teknologiaa Kiinaan vain selviytyäkseen nyt. Enimmillään kiinalaiset voivat toivoa vain suurta erää valmiita tuotteita, ja vain silloin, kun meidän mielestämme ei ole jäljellä mitään pohjimmiltaan salaista.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"