Sotilaallinen arvostelu

Alankomaiden syyttäjänvirasto kommentoi julkaisua MH17:llä

123

Riippumattomien toimittajien foorumi Bonanza Media julkaisi Hollannin sotilastiedustelun tiedot Buk-ilmapuolustusjärjestelmän sijoittamisesta malesialaisen lentoyhtiön Boeing 777 -lentokoneen törmäyspaikalle, joka lensi heinäkuussa 2014 Amsterdamista Kuala Lumpuriin ja oli ammuttiin alas tuntemattomalla ohjuksella. Alankomaiden yleinen syyttäjävirasto ja yhteinen tutkintaryhmä vastasivat tähän julkaisuun.


Tänään he kertoivat julkaisulle suhtautumisestaan ​​tapauksen uusiin olosuhteisiin RBC Alankomaiden syyttäjänviraston lehdistöpalvelussa vastauksena venäläisten toimittajien pyyntöön.

He sanoivat, että syyttäjänvirasto antaisi kaikki arviot ja kommentit tapauksen uusista todisteista tai paljastuneista olosuhteista vasta oikeussalissa.

Samaan aikaan länsimainen lehdistö huomauttaa Alankomaiden syyttäjänvirastoon viitaten, että osasto "näkee uuden tiedon julkaisemisen painostuksena elimen työhön".

Muista, että hieman aikaisemmin Bonanza Media julkaisi Alankomaista tiedustelutietoja, joiden mukaan alueella, jossa Boeing putosi onnettomuuden aikaan, ei ollut yhtään Buk-ilmapuolustusjärjestelmää, jonka MH17 olisi ulottuvilla.

Alankomaiden erikoispalvelut väittävät, että Donbassin yli lentäessä matkustajakonetta ei ollut voitu ampua alas Buk-kompleksilla, koska linja-auton reitti kulki tällaisten laitteiden ulottumattomissa.

Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov uskoo, että tämä tieto on jälleen yksi todiste Venäjän puuttumisesta lento-onnettomuuteen ja ihmisten kuolemaan.
Käytettyjä kuvia:
Alankomaiden syyttäjänvirasto
123 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Orja
    Orja 18. helmikuuta 2020 klo 16
    + 11
    Jälleen kerran hollantilaiset hollantilaiset paleltuivat ...
    1. Vjatšeslav Viktorovitš
      Vjatšeslav Viktorovitš 18. helmikuuta 2020 klo 17
      + 10
      He ymmärtävät, että se, joka vie jotain oikeuteen, tekee sen valan alla. Ja tämä ei ole sama asia kuin median kautta luonnosteleminen, siinä on vastuu. Suurin osa (niin 99 prosenttia) tiedotusvälineiden "kiistattomista todisteista" eliminoituu itsestään, haluttomuudesta korvata niitä väärää valaa ja todisteiden väärentämistä käsittelevän artiklan nojalla.
      1. SanichSan
        SanichSan 18. helmikuuta 2020 klo 17
        + 18
        Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
        Suurin osa (niin 99 prosenttia) median "kiistattomista todisteista" eliminoituu itsestään, haluttomuudesta korvata todisteiden väärentämistä käsittelevän artikkelin alle.

        olisi erittäin hyvä syödä tuollaista, mutta on olemassa ennakkotapauksia, joissa päätöksiä tehdään perusteettomien lausuntojen perusteella sanamuodoin "ilmeisesti", "todennäköisesti", "mahdollisesti" ...
        1. Vjatšeslav Viktorovitš
          Vjatšeslav Viktorovitš 18. helmikuuta 2020 klo 17
          -8
          Tuomioistuin, kuten on tapana, tekee päätöksen https://en.wikipedia.org/wiki/Beyond_a_reasonable_doubt
          Missä on "kohtuullinen" - päättää tuomioistuin itse.
          1. valikoima
            valikoima 18. helmikuuta 2020 klo 18
            -1
            Kyllä, kuka niitä uskoo? Vain puolueelliset pahikset ja ulkomaiset apulaisohjaajat. Ja ohjaajat tietävät jo, että kissa söi lihan.
            1. Vjatšeslav Viktorovitš
              Vjatšeslav Viktorovitš 18. helmikuuta 2020 klo 18
              -5
              Ei sillä ole väliä kuka uskoo. On tärkeää, kuka tunnustaa tuomioistuimen päätöksen ja muut oikeudelliset seuraukset seuraamusten muodossa, jos tekijä kieltäytyy panemasta päätöstä täytäntöön.
              1. valikoima
                valikoima 18. helmikuuta 2020 klo 19
                -1
                Älä naurata minua. Pakotteet ovat jo muuttumassa vitsiksi (housuksi) - tyynysodaksi. Ei ole sanktioita, vaan suorat käskyt vasalleilleen, kun taas sanktiot ovat vain ulkoinen kääre: kansa syö kaiken.
                1. Vjatšeslav Viktorovitš
                  Vjatšeslav Viktorovitš 18. helmikuuta 2020 klo 19
                  -7
                  Se on hienoa, nauretaan, nauretaan.
                  1. valikoima
                    valikoima 18. helmikuuta 2020 klo 19
                    -5
                    En aliarvioinut sinua. Ja yleensä, en anna miinuksia. Pidän miinuksena ilman kommentteja - tämä on ropparien mentaliteetti. Jälkimmäinen ei ole sinua varten, Vjatšeslav.
                    1. Vjatšeslav Viktorovitš
                      Vjatšeslav Viktorovitš 18. helmikuuta 2020 klo 19
                      0
                      En tiedä mistä tässä kommentissa on kyse, mutta en myöskään laittanut sinulle miinuksia. Yleensä käytän niitä harvoin, selaimeni on buginen niistä, joudun lataamaan sivun uudelleen. Laita plussaa varmuuden vuoksi.
                      1. valikoima
                        valikoima 18. helmikuuta 2020 klo 19
                        -1
                        Jälkimmäinen ei koske sinua. En vain ehtinyt lisätä viimeistä lausetta ennen vastaustasi. Anteeksi. hi
        2. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 18. helmikuuta 2020 klo 17
          +5
          Ei varmasti sillä tavalla
          Olemme tottuneet toimittajien sanamuotoon - "kiistämätön todiste", vain kirjallinen kuva, oikeuskäytännössä periaate on erilainen "kiistämättä".
          Ja tietysti todisteita tarvitaan joka tapauksessa.
          1. Lentopaikka
            Lentopaikka 18. helmikuuta 2020 klo 17
            +7
            Samaan aikaan länsimaisessa lehdistössä
            mikä kirjoitusvirhe...
            1. Apotti
              Apotti 18. helmikuuta 2020 klo 17
              +3
              Hollannin tiedustelutietojen mukaan Boeingin putoamisalueella ei ollut turman aikaan yhtään Buk-ilmapuolustusjärjestelmää, jonka MH17 olisi ulottuvilla.

              He eivät täsmennä, millaista super-duper-älyä Alankomaissa on ja mistä hän saa sellaisia ​​tietoja, eikö? James Bonds on kivitetty. Koko JIT-tapaus perustuu Buk-ilmapuolustusjärjestelmän tietoihin. Rakettihylky, lentokoneen hylky, vaurioittavat elementit matkustajien ruumiissa... Kaikki! Nyt sinun on ymmärrettävä, he siirtyvät pois aiheesta, kun selvisi, kenen raketti se oli.
              1. amatööri
                amatööri 18. helmikuuta 2020 klo 17
                -1
                He eivät täsmennä, millaista super-duper-älyä Alankomaissa ja mistä hän sai tällaiset tiedot

                Punaisten lyhtyjen alueella humalaiset miehet puhuvat kaikenlaista.
              2. Oyo Sarcasmi
                Oyo Sarcasmi 18. helmikuuta 2020 klo 17
                -3
                Lainaus Abbotilta
                Rakettihylky, lentokoneen hylky, matkustajien ruumiissa olevia vaurioita...

                Suurin ihme on se, että hollantilaisilla ei ole yhtään haitallista elementtiä. Totta, he näyttivät kaksi raudanpalaa, mutta ne osoittautuivat kattoraudaksi.
                Venäjä antoi Alankomaille tietoja eri vuosien Bukin silmiinpistävän elementtien muodosta. Mutta hän ei antanut näytteitä eikä kemiallista koostumusta. Siksi he puhuvat pyökistä, mutta ilman silmiinpistäviä elementtejä.
                1. Käyttäytyminen
                  Käyttäytyminen 18. helmikuuta 2020 klo 18
                  +7

                  Puuttuuko nämä elementit?
                  1. Oyo Sarcasmi
                    Oyo Sarcasmi 18. helmikuuta 2020 klo 18
                    -4
                    Niitä täytyy olla satoja, eivätkä ruosteisia. Nämä olisi voitu tuoda Georgiasta, Syyriasta, Irakista. Kerätty 5 vuotta. Ja tutkimuksen kahden ensimmäisen vuoden aikana ei tuotu mitään.
                    1. Vjatšeslav Viktorovitš
                      Vjatšeslav Viktorovitš 18. helmikuuta 2020 klo 18
                      0
                      Toinen elävä esimerkki siitä, että tietty ihmisryhmä tarvitsee todisteita, ei siksi, että he olisivat kiinnostuneita todisteista, vaan ainoastaan ​​saadakseen jonkin asian ytimeen, olipa mitä tahansa.
                      1. Oyo Sarcasmi
                        Oyo Sarcasmi 19. helmikuuta 2020 klo 13
                        +1
                        Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
                        Toinen elävä esimerkki siitä, että tietty ihmisryhmä vaatii todisteita

                        No, Internetistä ladatut todisteet pyökkien muodossa ilman raketteja, ovelat käyttäjät paikallistivat nopeasti ampumispaikan. Joten Buk risteyksessä kuvattiin lähellä Slavjanskia - taustalla oli mainosbanneri, jossa oli autokorjaamon osoite. Valokuvaa leikattiin, alkuperäinen poistettiin - todisteet säilyvät. Pyökin lastaus perävaunuun. Metsävyöhykkeen ja voimalinjan yhdistelmä siirsi lastauspaikan 200 km DNR/LNR:stä länteen. Korkeajännitejohto siivottiin, todiste säilyi. Eräs tyttö löysi 5 väärennettyä tiliä nimensä alla, joissa hän oli kirjeenvaihdossa Boeingin alas ampuneen potkurin kanssa. Hän lähetti valituksia, tilit poistettiin - kirjeenvaihdon kuvakaappaukset sisällytettiin todisteisiin.
                      2. ohitti
                        ohitti 19. helmikuuta 2020 klo 17
                        0
                        [quote] Nämä eivät ole ovelia käyttäjiä, vaan RF:n puolustusministeriön tiedotustilaisuus. Osoitetta ei näy.
                    2. Käyttäytyminen
                      Käyttäytyminen 18. helmikuuta 2020 klo 19
                      +5
                      Vielä 20 minuuttia ennen tätä viestiäsi niitä ei ollut ollenkaan
                      Suurin ihme on se, että hollantilaisilla ei ole yhtään haitallista elementtiä.
                      1. Oyo Sarcasmi
                        Oyo Sarcasmi 19. helmikuuta 2020 klo 13
                        +2
                        Olin Lenta.ru:ssa, kun ensimmäiset "vahingolliset elementit" esiteltiin. 2 vuotta katastrofin jälkeen. Ja nämä elementit kuvattiin 5 mm:n suuntaissärmiöiksi suuremmalla puolella. Haitallisia tekijöitä ei raportoitu sen enempää ennen kuin jälkeenkään. Sitten Venäjän puolustusministeriö antoi kuvauksen eri vuosien ohjusten iskuelementeistä. Ja nyt, 5 vuoden jälkeen, esiteltiin 5 ominaisuutta. Mitä olivat nämä kolme vuotta ensimmäisten todisteiden esittämisestä tähän näyttelyyn? Ja tutkimuksen ensimmäisellä viikolla pitäisi olla satoja. Tekoilla ja videokuvauksella kunkin fragmentin poimimisesta.
              3. Smoke_in_smoke
                Smoke_in_smoke 18. helmikuuta 2020 klo 19
                0
                Lainaus Abbotilta
                Koko JIT-tapaus perustuu Buk-ilmapuolustusjärjestelmän tietoihin. Rakettihylky, lentokoneen hylky, vaurioittavat elementit matkustajien ruumiissa... Kaikki! Nyt sinun on ymmärrettävä, he siirtyvät pois aiheesta, kun selvisi, kenen raketti se oli.

                Valitettavasti raketin polun jäljittäminen sen sirpaleiden sarjanumeroilla valmistajalta tiettyyn aikaan ei voi sanoa mitään sen liikkeistä juuri ennen laukaisua tai siitä, kuka laukaisun suoritti.
                1. Apotti
                  Apotti 18. helmikuuta 2020 klo 20
                  +1
                  Lainaus: Smoky_in_smoke
                  Valitettavasti raketin polun jäljittäminen sen sirpaleiden sarjanumeroilla valmistajalta tiettyyn aikaan ei voi sanoa mitään sen liikkeistä juuri ennen laukaisua tai siitä, kuka laukaisun suoritti.

                  Pitää selventää. Tutkimus, koko todistepohja perustuu siihen versioon, että Buk-ohjuspuolustusjärjestelmä ampui alas Malesian Boeingin, ymmärrätkö? Siellä oli tiedotustilaisuuksia, kommentteja länsimaisissa tiedotusvälineissä, raportteja Bellingcatin "asiantuntijoista", kansainvälisen JIT-komission raportteja. Kirjaimellisesti kaikki viiden ja puolen vuoden sisällä. Ja Venäjän puolelta - puolustusministeriön lausunnot ja tiedotukset, Almaz-Antey-konsernin lausunnot ja kokeet. Ja nyt tehdään täyttöä, että joidenkin tiedustelutietojen (?) mukaan katastrofin alueella ei ollut "pyökkejä" ulottuvuusalueella. Ja koko tämä "kansainväliseksi tutkimukseksi" kutsuttu sirkus kerrotaan nollalla. Ja muuten, Alankomaiden syyttäjänvirasto nostaa syytteet tiettyjä ihmisiä vastaan.
                2. O. Bender
                  O. Bender 18. helmikuuta 2020 klo 20
                  +3
                  Valmistajan arkiston tietojen mukaan lomakkeelle tallennettujen tietojen perusteella koko tuotetta ja erityisesti jokaista solmua varten on mahdollista seurata raketin liikettä tässä tapauksessa suurella todennäköisyydellä Mikä tehtiin, on tärkeää missä nurkassa hän makasi. Tärkeää on, että paikka, josta hänet vietiin, on Ukrainan asevoimien varasto.
                  1. Smoke_in_smoke
                    Smoke_in_smoke 18. helmikuuta 2020 klo 21
                    +2
                    Lainaus: O. Bender
                    Valmistajan arkiston tietojen mukaan lomakkeelle tallennettujen tietojen perusteella koko tuotetta ja erityisesti jokaista solmua varten on mahdollista seurata raketin liikettä tässä tapauksessa suurella todennäköisyydellä Mikä tehtiin, on tärkeää missä nurkassa hän makasi. Tärkeää on, että paikka, josta hänet vietiin, on Ukrainan asevoimien varasto.

                    Alexander, joten puhun samasta. Polkua Ukrainan HF:lle seurattiin, edelleen - ei. Varastettiinko se myöhemmin "vahingossa" palaneesta BP:n varastosta, laitettiinko se sotilasyksikköön, Ukraina ei sitä vaatimattomasti paljasta. Kyllä, vaikka miliisi torjui raketin kantoraketin kanssa, Ukraina on kiinnostunut julistamaan tämän.
                    Ei totea. => Erityinen raketti ei päässyt miliisin käsiin.
              4. Siperian 54
                Siperian 54 19. helmikuuta 2020 klo 14
                +2
                Matkustajan ruumiissa ei ollut "iskeviä elementtejä" .. Tässä on sellaista tutkimuksen matematiikkaa .. rakettimoottori oli poistettava hiljaa .. Korkeampi matematiikka .. Ja nyt ilmapuolustusjärjestelmät eivät olleet tiellä linja-autosta .. Ja ulkoministeriö hysteriaa, että heillä oli kuvia laukauksesta, yhtäkkiä vaikeni ja polttaa hermostuneesti sivussa ..
            2. Piramidon
              Piramidon 18. helmikuuta 2020 klo 17
              +2
              Lainaus: Lentokenttä
              Samaan aikaan länsimaisessa lehdistössä
              mikä kirjoitusvirhe...

              Jotkin elimet ovat paineen alaisia
              pitää uuden tiedon julkaisemista paineena toimielimen työhön
    2. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi 18. helmikuuta 2020 klo 17
      +1
      Lainaus: Jännitys
      Jälleen kerran hollantilaiset hollantilaiset paleltuivat ...

      Heidän liiketoimintansa on pieni: tuhota kaikki todisteet ja venyttää tapausta kymmeneksi vuodeksi, jotta ihmiset unohtavat sukulaisensa.
      Ja he eivät vedä suojellakseen Ukrainaa tai halventaakseen Venäjää. Niiden omistaja on täysin erilainen.
    3. svp67
      svp67 18. helmikuuta 2020 klo 18
      +2
      Lainaus: Jännitys
      Jälleen kerran hollantilaiset hollantilaiset paleltuivat ...

      Joten ei... enkä rehellisesti sanottuna ymmärrä Peskovin optimismia
      Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov uskoo, että tämä tieto on jälleen yksi todiste Venäjän puuttumisesta lento-onnettomuuteen ja ihmisten kuolemaan.
      Toisaalta tämä tieto on niiden käsissä, jotka syyttävät Venäjää. Osoittautuu, että ilmoitetuista Buk-ilmapuolustusjärjestelmän paikoista, joko Venäjältä tai Ukrainalta, konetta oli mahdotonta ampua alas, mutta koska he ampuivat alas Buk-ohjuksen, se tarkoittaa, että Buk ei sijainnut ilmoitetulla alueella. alueet ja asemat, ja se olisi voitu siirtää Venäjän "Buk"-miliisiin.
      1. Punaisen nahan johtaja
        Punaisen nahan johtaja 19. helmikuuta 2020 klo 07
        +1
        Eilen sain miinuksia tällaisesta oletuksesta!))
        1. svp67
          svp67 19. helmikuuta 2020 klo 09
          0
          Lainaus: Redskinsin johtaja
          Eilen sain miinuksia tällaisesta oletuksesta!))

          Ja muutit heti mielesi?
          1. Punaisen nahan johtaja
            Punaisen nahan johtaja 19. helmikuuta 2020 klo 11
            0
            Ei tietenkään!) Mutta kivitettyjen ihmisten määrä on silti vaikuttava))
            1. svp67
              svp67 19. helmikuuta 2020 klo 19
              0
              Lainaus: Redskinsin johtaja
              Ei tietenkään!)

              Ja tämä on hyvä.
              Lainaus: Redskinsin johtaja
              Mutta itsepäisten määrä on silti vaikuttava))

              Kuten äidilläni oli tapana sanoa: "Jos kaikki hukkuvat, et lähde heidän kanssaan..." Jokaisella pitää olla oma, henkilökohtainen mielipiteensä ja "paimentaminen", se ei johtanut hyvään.
    4. hiukset
      hiukset 20. helmikuuta 2020 klo 08
      0
      Ja RBC ei voinut vastata toisin. Pahempaa on vain matzahin kaiku (Tel'Avivin korva).
  2. orionvitt
    orionvitt 18. helmikuuta 2020 klo 16
    +3
    Katsotaan esitys oikeudessa. Katsotaan kuinka he "veistoavat kypäräselkäisiksi".
    1. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi 18. helmikuuta 2020 klo 17
      0
      Voi google. Lataa MH17-onnettomuustutkinnan tulokset!!!
      Löytyi 15 tuhatta vaihtoehtoa.
  3. sergo1914
    sergo1914 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +7
    Tuo Beech laittoi stealth-tilan päälle. Miksei versio?
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 18. helmikuuta 2020 klo 17
      +2
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      Tuo Beech laittoi stealth-tilan päälle
      Ja näkymättömyyden hallitsee parhaiten Yhdysvallat! Näin se kirjoitetaan kaikkialla.
      1. SanichSan
        SanichSan 18. helmikuuta 2020 klo 17
        +3
        Lainaus: Vladimir_2U
        Ja näkymättömyyden hallitsee parhaiten Yhdysvallat!

        mutta samassa paikassa 5 vuotta Venäjän federaation joukot joita kukaan ei voi kuvata! joka tapauksessa nuolet siirretään Venäjälle. pyyntö
  4. Azazelo
    Azazelo 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Julkaisu - paine kehoon .... kuten sanotaan.
    Pifig totuus, älä välitä oikeudenmukaisuudesta - jos vain ei näytä häpeälliseltä.
  5. Fantazer911
    Fantazer911 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    Hollannin laki on kuin vetoaisa, johon USA kääntyy ja se tapahtui!
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 18. helmikuuta 2020 klo 17
      0
      Lainaus: Fantazer911
      Hollannin laki on kuin vetoaisa, johon USA kääntyy ja se tapahtui!

      kun he polttivat, niin se tapahtui...
      1. Fantazer911
        Fantazer911 18. helmikuuta 2020 klo 18
        -1
        Kurnuli pariskunnalle hollantilaisten kanssa hi
  6. BARKAS
    BARKAS 18. helmikuuta 2020 klo 17
    -3
    Jälleen kerran Alankomaiden syyttäjävirasto tai tuomioistuin jättää tällaiset todisteet tyhmästi huomiotta.
    1. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi 18. helmikuuta 2020 klo 18
      0
      He eivät jätä häntä huomiotta. He luovat sen. Katastrofin aikaan amerikkalaisilla oli 12 nimettyä satelliittia, jotka seurasivat Donbassia. Ja 18 - tuntematon.
      Mutta kannatan versiotani - he ampuivat Putinia lentämään Donin Rostoviin. Mahdollisuuksia oli tietysti vähän. Mutta he "tunnistivat" kolmiväristä. Ja ammuttiin ajattelematta. Eikä ukrainalaisia. Muuten hollantilaiset eivät repiisi perseään sillä tavalla.
  7. Lamata
    Lamata 18. helmikuuta 2020 klo 17
    -2
    Wangyu, että tätä ei oteta huomioon oikeudessa, edellytys on jo olemassa - painetta tutkimukseen
    1. SanichSan
      SanichSan 18. helmikuuta 2020 klo 17
      -1
      Lainaus: Lamata
      Edellytys on jo olemassa - tutkimuspaineet

      mutta silloin sellaisista todisteista kuin "pyökkien puuttuminen lentokoneen reitillä" on luovuttava.
    2. Jumala pelasta kuningas
      Jumala pelasta kuningas 18. helmikuuta 2020 klo 17
      -8
      Katsotteko, että tuomioistuimen pitäisi ottaa huomioon yksipäiväisten sanomalehtien väärennös?
      Epäilemättä Basmanny-tuomioistuin olisi tehnyt juuri niin, mutta rappeutuvilla Evrogeyillä on hieman erilaiset käsitykset oikeudenmukaisuudesta.
      1. Viemäri Krainiy
        Viemäri Krainiy 18. helmikuuta 2020 klo 17
        +4
        Katsotteko, että tuomioistuimen pitäisi ottaa huomioon yksipäiväisten sanomalehtien väärennös?
        Epäilemättä Basmanny-tuomioistuin olisi tehnyt juuri niin, mutta rappeutuvilla Evrogeyillä on hieman erilaiset käsitykset oikeudenmukaisuudesta.


        Ja mielestäsi tuomioistuimen pitäisi ottaa huomioon paholainen tietää mitä täytteet, valokuvat jne., niin sanotut todisteet Internetistä? Päivälehdellä on ainakin osoite, toimittaja, ei nettiväärennös. Hänet voidaan haastaa oikeuteen valehtelusta. Ja jotkut tuomioistuimet, älkäämme osoittako sormella, keräsivät todisteita Internetistä... mene etsimään todistajia naurava naurava naurava
        1. Jumala pelasta kuningas
          Jumala pelasta kuningas 18. helmikuuta 2020 klo 17
          -2
          tuomioistuimen pitäisi ottaa huomioon paholainen tietää mitä täytteet, valokuvat jne., niin sanotut todisteet Internetistä?
          Tuomioistuin käsittelee, mitä syyttäjä ja puolustus tarjoavat sille. Ja syyttäjän tehtävänä on etsiä todisteita kaikkialta, jopa kaatopaikalta, jopa Internetistä.
          Hänet voidaan haastaa oikeuteen valehtelusta.
          Tämä on täytteen kauneus, yleensä ei ole ketään, joka haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, joten voit kirjoittaa mitä tahansa hölynpölyä "salaisten informanttien" varjolla.
          1. Lamata
            Lamata 18. helmikuuta 2020 klo 18
            0
            Olet ristiriidassa itsesi kanssa, sitten väärennä täytteitä ja katsot sitten roskakoriin.
            1. Jumala pelasta kuningas
              Jumala pelasta kuningas 18. helmikuuta 2020 klo 18
              -3
              Missä ristiriidat?
              Pitäisikö syyttäjän tutkia kaikkien saatavilla olevien tietojen oikeellisuus? - Tietysti pitäisi.
              Voidaanko yksipäiväisistä sanomalehdistä saatavaa luotettavaa tietoa, jonka väitetään saaneen "nimettömistä salaisista lähteistä"? - En usko.
      2. Oyo Sarcasmi
        Oyo Sarcasmi 18. helmikuuta 2020 klo 18
        +5
        Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
        Katsotteko, että tuomioistuimen pitäisi ottaa huomioon yksipäiväisten sanomalehtien väärennös?

        Puhutko tutkijoista, jotka lataavat todisteita Internetistä? Kuka ei vaivautunut kuulustelemaan Ukrainan puolustusministeriä, ei löytänyt Kharkov-solmun lähettäjää, jolla oli nimi ja asuinpaikka, tai lentäjä Voloshinia. Heitä kiinnostavat vain Internetistä tulevat nimet. venäjä ja DNR.
  8. paul3390
    paul3390 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    He käyttäisivät Kirzachia painostaakseen vastaavaa elintä... Se olisi painetta .. Ja niin - näet, on totta, että heidän silmiinsä sattuu, he eivät voi edes syödä.
  9. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    He sanoivat, että syyttäjänvirasto antaisi kaikki arviot ja kommentit tapauksen uusista todisteista tai paljastuneista olosuhteista vasta oikeussalissa.

    Samaan aikaan länsimainen lehdistö huomauttaa Alankomaiden syyttäjänvirastoon viitaten, että osasto "näkee uuden tiedon julkaisemisen painostuksena elimen työhön".

    Joo.. syyllinen on jo nimetty, eivätkä faktat muuta päätöstämme. surullinen
    1. tihonmarine
      tihonmarine 18. helmikuuta 2020 klo 17
      0
      Lainaus: Aleksei R.A.
      Huh-huh.. syyllinen on jo määrätty, eivätkä faktat muuta päätöstämme.

      Todennäköisesti tämä ohjataan. Ja vain heillä on inhimillinen ja oikeudenmukainen tuomioistuin.
  10. Lelek
    Lelek 18. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    ... Bonanza Media julkaisi Alankomaista saatuja tiedustelutietoja, joiden mukaan alueella, jossa Boeing putosi onnettomuuden aikaan, ei ollut yhtään Buk-ilmapuolustusjärjestelmää, jonka MH17 olisi ulottuvilla.

    Kuuluisasti sovellettu. Siellä (tiedustelutiedoissa) kerrottiin myös, että ilmassa oli 2 Ukrainan sotilaslentokonetta Boeingin kanssa tapahtuneen tragedian aikana. Joten "Marleson-baletti" rentoutuu uudella partituurilla.
  11. Strashila
    Strashila 18. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    Kaikki, mikä ei sovi heidän tulkintaan tapahtumista, ei heidän mielestään vastaa todellisuutta, no tai painetta tutkimukseen, jota ei todellisuudessa ollut olemassa.
  12. muodostavat
    muodostavat 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    ei minun, mutta yksityiskohtaisesti aiheesta

    Mitä meillä on tänään? Kyllä täällä. Toinen historian kierros mottolla "Kyllä, me ..!". Tai lyhyt opas informaatiosodaan.
    Ensimmäiset uutiset "Yandexin" yläosassa: "Alankomaiden media ilmoitti Buk-kompleksien puuttumisesta MH17-onnettomuuden alueella."
    Katsotaan mitä siellä on. Kaikki lehdistömme ikäänkuin tietäen (miten?) kirjoittaa siitä. "Yandexin" yläosaa ei muodosteta käsin, vaan automaattisesti. Valtava määrä Runetin käyttäjiä lukee pääsivulla 5 uutisen otsikot, eikä mitään muuta aiheesta.
    Otsikkoa ei myöskään kukaan kirjoita käsin. Algoritmin mukaan valitaan automaattisesti tilanteeseen sopivin. Meidän tapauksessamme se oli Izvestia. Sitten valittiin muita. Se tapahtuu dynaamisesti.
    Katsotaanpa alkuperäistä tietolähdettä. Tänään oli TASS kello 0.31 Miksi niin outoon aikaan? En tiedä tarkalleen. Mutta epäilen, että juuri siksi, että aamulla, kun kaikki heräävät, uutiset olivat jo kärjessä. Katsotaan nyt, keneen TASS viittaa?
    Ja hän viittaa alustaan ​​"riippumattomille toimittajille Bonanza Media". Toisin sanoen ajattelemme heti, että nämä ovat jonkinlaisia ​​riippumattomia hollantilaisia ​​toimittajia, mutta nämä ovat totuutta, toisin kuin mikään Belingcats. Samaan aikaan TASS ei häpeällisesti tarjoa linkkiä tälle alustalle. Mutta hän antaa haastatteluja sen perustajille, ja tämä on hollantilainen toimittaja Max van der Werff ja yhtäkkiä venäläinen toimittaja Yana Yerlashova (muuten, hän asuu Moskovassa).
    Minulla ei ole mitään hävettävää. Annan sinulle linkin (https://mailchi.mp/69054d39ee63/bonanzamedia-newsletter-2?e=bdec9af591&fbclid=IwAR1piv1MRCgHQmmA8RUQcEwT_GNEISX1exGbNrw3_CZRmfex.shaAzdfux) Sivu avattiin helmikuun alussa. Tämä postaus on hänelle toinen.
    "Riippumattomien toimittajien" ryhmässä ei ole näiden kahden lisäksi muita jäseniä.
    Kommersant, joka myös julkaisi tämän vuodon, säästi minulta aikaa ja kirjoitti, että Yana työskenteli aiemmin Russia Today -televisiokanavalla. Ja hänen kumppaninsa, kuten kävi ilmi, on hollantilainen vain nimen ja alkuperän perusteella. Ja hänen salaliittosydämensä ja aivonsa ovat olleet pitkään Donbassissa. Sellaisia ​​ovat "hollantilainen media".
    Lisäksi lyhyt etsintä osoitti, että Yanalla oli pitkä historia MH17:n pudotukseen. Ilmailuasiantuntija Vadim Lukaševitš kuvasi sen yksityiskohtaisesti kuusi kuukautta sitten tragediaa käsittelevän dokumenttielokuvan yhteydessä, jonka pariskunta sitten kuvasi rahalla, joka kirjaimellisesti putosi taivaalta.
    Katso lopuksi sankarittaren Facebookia. Juuri tältä niiden riippumattomien, välittävien toimittajien profiilien pitäisi näyttää, jotka panevat elämänsä taistelemaan petollista länttä vastaan!
    https://www.facebook.com/kroshkapushka
    Pieni tykki, kusipää!

    päivittää. Aluksi uutinen levisi Kremlin sähkekanavien ja Twitter-tilien kautta. Esimerkiksi eilen klo 23.21 Lakhtinian @xaerostar julkaisi uutisia Alankomaista viitaten "Uruguayn tiedustelupalveluun" Twitterissä. https://trollitota.d3.ru/nesoglasovannost–metodichek–1929920/ mikä on aikaisemmin kuin uutiset ilmestyivät tiedotusvälineissä.
    1. Paha 543
      Paha 543 18. helmikuuta 2020 klo 17
      +1
      Lopeta hyppääminen, menetät 30 hopeaa naurava
      1. tihonmarine
        tihonmarine 18. helmikuuta 2020 klo 17
        0
        Lainaus: Evil543
        Lopeta hyppääminen, menetät 30 hopeaa

        Siitä tulee hyvä ajaa, 30 tulee lisää.
      2. GGC1
        GGC1 18. helmikuuta 2020 klo 18
        +1
        Ei se tosiasia, että virtsa on hyväksi silmille
    2. Siperian 54
      Siperian 54 19. helmikuuta 2020 klo 15
      0
      laita miinus - näin uutiset Ukraina-mielisessä "kehyksessä" ennen kuin se ilmestyi Yandexiin
  13. Dmitri Potapov
    Dmitri Potapov 18. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    Nuoruudessani oli ilmaus "hollantilainen tähti", ilmeisesti syystä!
  14. ulkomaalainen
    ulkomaalainen 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +3
    Lainaus orionvittilta
    Katsotaan esitys oikeudessa. Katsotaan kuinka he "veistoavat kypäräselkäisiksi".


    "Tärkein kysymys on, miksi Malesian Boeingin onnettomuudesta johtuvan oikeudenkäynnin aloittaminen viivästyy. Vastaus on yksinkertainen: koska Venäjä on valmis siihen, kun taas sen länsimaiset syyttäjät eivät ole.
    Siellä oli vain esittely väärennöksistä, ilmeisesti mallinnetuista tai sosiaalisista verkostoista poimituista, epäammattimaisista valokuvarupikonnaista ja niin edelleen. Kaikella tällä tietysti oli tietty rooli - yleinen mielipide järkytettiin, Venäjää syytettiin, pakotteita määrättiin."

    "Nyt sinun täytyy vastata. Siellä on oikeudenkäynti ja todisteet esitetään, asianajajat ja toimittajat työskentelevät. Siksi Venäjällä ei ole mitään hätää: monien eri puolilta maailmaa tulevien toimittajien joukossa on niitä, jotka ymmärtävät, että totuuden paljastaminen on heille mahdollisuus. Mahdollisuus tulla tunnetuksi, tehdä sensaatio, todistaa olevansa objektiivinen toimittaja. Ja tavallinen Yhdysvaltojen painostus maailman mediaan, jossa sanotaan, että on vain kaksi mielipidettä - meidän ja väärä, ei enää toimi.

    Franz Klintsevich
    https://news/2020/2/18/1024368.html
    1. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 18. helmikuuta 2020 klo 17
      -6
      Lainaus: alien
      Franz Klintsevich

      1. ulkomaalainen
        ulkomaalainen 18. helmikuuta 2020 klo 17
        +1
        Jos sinulla on jotain Franz Klintsevichiä vastaan, se ei ole tässä ketjussa. Tässä on ongelman ydin.
        1. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 18. helmikuuta 2020 klo 17
          0
          Lainaus: alien
          Jos sinulla on jotain Franz Klintsevichiä vastaan, se ei ole tällä haaralla.

          lähde ei ole uskottava
          Lainaus: alien
          pohjimmiltaan kysymys.

          paljon PR:tä
          1. ulkomaalainen
            ulkomaalainen 18. helmikuuta 2020 klo 17
            +1
            Tosiasia on, että vain yhdistämällä nämä ongelmat voidaan ratkaista, ja jos ne ovat kuin kalat, hauki ja syöpä, ei ole mitään järkeä.
            1. Viikatemies
              Viikatemies 18. helmikuuta 2020 klo 21
              -1
              Lainaus: alien
              Tosiasia on, että vain yhdistämällä nämä ongelmat voidaan ratkaista, ja jos ne ovat kuin kalat, hauki ja syöpä, ei ole mitään järkeä.

              wassat
              Voi, en voi. Tällä tavalla "amerikkalaiset vakoojat" ampuvat
              kaveri
              1. ulkomaalainen
                ulkomaalainen 18. helmikuuta 2020 klo 21
                +1
                Nu-nu, ammu lisää.
                1. Viikatemies
                  Viikatemies 18. helmikuuta 2020 klo 21
                  -1
                  Lainaus: alien
                  Nu-nu, ammu lisää.

                  Siinä se, en kestä enää. wassat naurava typerys tuntea kiusata
                  1. ulkomaalainen
                    ulkomaalainen 18. helmikuuta 2020 klo 22
                    -1
                    Hän lukee kirjoja, hän elää tylsää elämää, hän ei edes pyydä armoa, ja kerron sinulle, että joku odottaa kaikkia ...
                  2. Costo
                    Costo 19. helmikuuta 2020 klo 03
                    +3
                    Kyllä naurava Tällaisten pistosten yhteydessä ne vedetään ainakin välittömästi takaisin ja olkahihnat poistetaan. Nyt genren sääntöjen mukaan muukalainen (Arthur Kryzhanovsky) kääntää nuolet ukrainalaisille, israelilaisille tai muille venäjänkielisille hi
                    1. ulkomaalainen
                      ulkomaalainen 19. helmikuuta 2020 klo 10
                      0
                      Lainaus: rikas
                      kääntää nuolet ukrainalaisille, israelilaisille tai muille venäjänkielisille

                      Älä tuomitse kaikkia itse"rikas"Dmitry, VO:ssa - sinä tiedät paremmin. lol
                2. Siperian 54
                  Siperian 54 19. helmikuuta 2020 klo 15
                  0
                  Haluaisitko jonkun ei-tavallisen puolueen jäsenen puhuvan julkisesti negatiivisesti??? Tässä se on: nu!
    2. tihonmarine
      tihonmarine 18. helmikuuta 2020 klo 17
      -2
      Lainaus: alien
      "Tärkein kysymys on, miksi Malesian Boeingin onnettomuudesta johtuvan oikeudenkäynnin aloittaminen viivästyy. Vastaus on yksinkertainen: koska Venäjä on valmis siihen, kun taas sen länsimaiset syyttäjät eivät ole.
      Viivästyminen johtuu siitä, että viidessä vuodessa piti kaata enemmän ulosteita, jotka voitaisiin esittää oikeudessa "epäilemättömänä todisteena".
      1. ulkomaalainen
        ulkomaalainen 18. helmikuuta 2020 klo 18
        +3
        Lainaus tihonmarinelta
        Viivästyminen johtuu siitä, että viidessä vuodessa piti kaata enemmän ulosteita, jotka voitaisiin esittää oikeudessa "epäilemättömänä todisteena".

        Ja se ei tule.

        Ukraina ei toimittanut tutkatietoja, Ukrainan sotilaslähettäjien keskusteluista ei ole tallenteita, Ukrainassa ei ole ampumatarvikkeiden lokeja turman aikaan, ei ole mitään syitä olla sulkematta ilmatilaa siviili-ilmailuilta taistelualueella. Kaakkois-Ukrainassa. Ja mikä tärkeintä, kukaan ei nähnyt Washingtonin väittämiä satelliittikuvia.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 18. helmikuuta 2020 klo 19
          0
          Lainaus: alien
          Ukraina ei toimittanut tutkatietoja, Ukrainan sotilaslähettäjien välisistä keskusteluista ei ole tallenteita

          Kukaan ei tarjoa tätä, todisteet vääristä tiedotusvälineistä ovat tuomioistuimelle tärkeämpiä, ja sen perusteella tehdään päätös, joka on ollut tiedossa pitkään.
          1. ulkomaalainen
            ulkomaalainen 18. helmikuuta 2020 klo 19
            +1
            No joo, pääasia oli, että sanktiot otettiin käyttöön, mutta siellä ei ainakaan ruoho kasva.
  15. Jumala pelasta kuningas
    Jumala pelasta kuningas 18. helmikuuta 2020 klo 17
    -4
    Mitä "Bonanza Media" on, ei ole vaikea ymmärtää, mene vain heidän mediaresursseihinsa ja se tulee aivan ilmeiseksi - tämä on toinen yhden päivän sanomalehti "sarvet ja kaviot", joka on erikoistunut pudonneen MH17:n aiheeseen.
    Samalla menestyksellä kaikki suuret venäläiset tiedotusvälineet voisivat viitata eläkeläiseen Maria Ivanovnaan, joka jakaa "salaisista lähteistä peräisin olevia tietoja" sisäänkäynnin edessä olevalla penkillä.
  16. Mar.Tira
    Mar.Tira 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +3
    Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
    He ymmärtävät, että se, joka vie jotain oikeuteen, tekee sen valan alla.

    He ovat jo jauheneet paitsi kansalaistensa aivot myös meidän. Heti tuli versio alueella toimivista SU-25:stä, he jopa julkaisivat kuvia satelliitista, sitten ilmestyi tietoa asevoimien BUK:sta. Ukrainasta Zaroshchenskin alueella. Nyt taas SU-25 on jo lentäjän luona, joka "ampui"? No, älä unohda vielä yhtä - Saksasta omaa tutkimustaan ​​suorittava etsivä, joka ilmoitti julkaisevansa järkyttävän Mitä voimme odottaa?
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 18. helmikuuta 2020 klo 17
      +3
      Yleensä kaikella, mitä kirjoitit, ei ole mitään tekemistä hollantilaisten kanssa, heillä ei koskaan ollut eikä ole versiota Su-25: n kanssa, tutkintakomitealla oli tällainen virallinen versio.
      Hollantilaiset, kuten Almaz-Antey, ovat aina pitäneet kiinni Bukin versiosta.
    2. Viemäri Krainiy
      Viemäri Krainiy 18. helmikuuta 2020 klo 17
      0
      Mitä me odotamme?
      Aivan oikein, odotellaan. Venäjä pitää jokerin kuitenkin hihassaan, mutta tästä johtuen viivästys ns. tutkinta. Ilmeisesti tietävät. Minun mielipiteeni. Odotetaan siis, tehdään töitä.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 18. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      Lainaus: Mar. Tira
      He ovat jo jauheneet paitsi kansalaistensa, myös meidän aivot. Heti tuli versio alueella toimivista SU-25:stä.

      Siksi viisi vuotta jauhettua aivoa kääntääkseen tutkimuksen pois tästä SU-25:stä.
  17. violetti
    violetti 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
    Mitä "Bonanza Media" on, ei ole vaikea ymmärtää, mene vain heidän mediaresursseihinsa ja se tulee aivan ilmeiseksi - tämä on toinen yhden päivän sanomalehti "sarvet ja kaviot", joka on erikoistunut pudonneen MH17:n aiheeseen.
    Samalla menestyksellä kaikki suuret venäläiset tiedotusvälineet voisivat viitata eläkeläiseen Maria Ivanovnaan, joka jakaa "salaisista lähteistä peräisin olevia tietoja" sisäänkäynnin edessä olevalla penkillä.

    no, ja bellingkat on myös periaatteessa samasta oopperasta ...
    1. Jumala pelasta kuningas
      Jumala pelasta kuningas 18. helmikuuta 2020 klo 17
      -2
      Melkein totta, mutta ne eivät ainakaan luo väärennöksiä "salaisista lähteistä", vaan antavat vain "asiantuntija-arvionsa" avoimen pääsyn tiedoista, suunnilleen samoin teemme täällä kommenteissa.
  18. violetti
    violetti 18. helmikuuta 2020 klo 17
    -1
    Lainaus lopusta
    ei minun, mutta yksityiskohtaisesti aiheesta

    Mitä meillä on tänään? Kyllä täällä. Toinen historian kierros mottolla "Kyllä, me ..!". Tai lyhyt opas informaatiosodaan.
    Ensimmäiset uutiset "Yandexin" yläosassa: "Alankomaiden media ilmoitti Buk-kompleksien puuttumisesta MH17-onnettomuuden alueella."
    Katsotaan mitä siellä on. Kaikki lehdistömme ikäänkuin tietäen (miten?) kirjoittaa siitä. "Yandexin" yläosaa ei muodosteta käsin, vaan automaattisesti. Valtava määrä Runetin käyttäjiä lukee pääsivulla 5 uutisen otsikot, eikä mitään muuta aiheesta.
    Otsikkoa ei myöskään kukaan kirjoita käsin. Algoritmin mukaan valitaan automaattisesti tilanteeseen sopivin. Meidän tapauksessamme se oli Izvestia. Sitten valittiin muita. Se tapahtuu dynaamisesti.
    Katsotaanpa alkuperäistä tietolähdettä. Tänään oli TASS kello 0.31 Miksi niin outoon aikaan? En tiedä tarkalleen. Mutta epäilen, että juuri siksi, että aamulla, kun kaikki heräävät, uutiset olivat jo kärjessä. Katsotaan nyt, keneen TASS viittaa?
    Ja hän viittaa alustaan ​​"riippumattomille toimittajille Bonanza Media". Toisin sanoen ajattelemme heti, että nämä ovat jonkinlaisia ​​riippumattomia hollantilaisia ​​toimittajia, mutta nämä ovat totuutta, toisin kuin mikään Belingcats. Samaan aikaan TASS ei häpeällisesti tarjoa linkkiä tälle alustalle. Mutta hän antaa haastatteluja sen perustajille, ja tämä on hollantilainen toimittaja Max van der Werff ja yhtäkkiä venäläinen toimittaja Yana Yerlashova (muuten, hän asuu Moskovassa).
    Minulla ei ole mitään hävettävää. Annan sinulle linkin (https://mailchi.mp/69054d39ee63/bonanzamedia-newsletter-2?e=bdec9af591&fbclid=IwAR1piv1MRCgHQmmA8RUQcEwT_GNEISX1exGbNrw3_CZRmfex.shaAzdfux) Sivu avattiin helmikuun alussa. Tämä postaus on hänelle toinen.
    "Riippumattomien toimittajien" ryhmässä ei ole näiden kahden lisäksi muita jäseniä.
    Kommersant, joka myös julkaisi tämän vuodon, säästi minulta aikaa ja kirjoitti, että Yana työskenteli aiemmin Russia Today -televisiokanavalla. Ja hänen kumppaninsa, kuten kävi ilmi, on hollantilainen vain nimen ja alkuperän perusteella. Ja hänen salaliittosydämensä ja aivonsa ovat olleet pitkään Donbassissa. Sellaisia ​​ovat "hollantilainen media".
    Lisäksi lyhyt etsintä osoitti, että Yanalla oli pitkä historia MH17:n pudotukseen. Ilmailuasiantuntija Vadim Lukaševitš kuvasi sen yksityiskohtaisesti kuusi kuukautta sitten tragediaa käsittelevän dokumenttielokuvan yhteydessä, jonka pariskunta sitten kuvasi rahalla, joka kirjaimellisesti putosi taivaalta.
    Katso lopuksi sankarittaren Facebookia. Juuri tältä niiden riippumattomien, välittävien toimittajien profiilien pitäisi näyttää, jotka panevat elämänsä taistelemaan petollista länttä vastaan!
    https://www.facebook.com/kroshkapushka
    Pieni tykki, kusipää!

    päivittää. Aluksi uutinen levisi Kremlin sähkekanavien ja Twitter-tilien kautta. Esimerkiksi eilen klo 23.21 Lakhtinian @xaerostar julkaisi uutisia Alankomaista viitaten "Uruguayn tiedustelupalveluun" Twitterissä. https://trollitota.d3.ru/nesoglasovannost–metodichek–1929920/ mikä on aikaisemmin kuin uutiset ilmestyivät tiedotusvälineissä.

    niin mistä? En ymmärrä, vai onko se poika Ukrainasta?
  19. Samanlaisia
    Samanlaisia 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    Nyt he alkavat kaivaa portaalin rahoitusta, etsivät "venäläistä jälkiä".
    1. Vjatšeslav Viktorovitš
      Vjatšeslav Viktorovitš 18. helmikuuta 2020 klo 17
      +1
      Max van der Werff teki puoli vuotta sitten yhteiselokuvan pudonneesta Boeingista entisen RT-työntekijän kanssa. Mitä järkeä on kaivaa pinnalla olevaa?
    2. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 18. helmikuuta 2020 klo 17
      +7
      Älä viitsi. Portaali, jossa on vain kaksi viestiä.....
  20. operaattori
    operaattori 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    Marihuana auttaa heitä.
  21. vangittu
    vangittu 18. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    mitä Hollannin syyttäjillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin julistaa kaikki Kremlin sotilastiedusteluagenttinsa. pyyntö Ainoa tapa.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 18. helmikuuta 2020 klo 19
      -1
      Lainaus: Vanki
      Hollannin syyttäjillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin julistaa kaikki Kremlin sotilastiedusteluagenttinsa.

      Jälleen nämä Bashirov ja Pavlov tekivät kepposia. Kaikki alkaa sanoilla "Koko maailma tietää ...". Kuten temppelissä, ensin terveyden ja sitten rauhan vuoksi.
  22. Lamata
    Lamata 18. helmikuuta 2020 klo 17
    -3
    Hodor vapautettiin ei silmää, jonka Jukos antoi pois, ilmeisesti oli jonkinlainen vesistöinen neuvottelu
  23. yaros
    yaros 18. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    En tiedä kuka siellä ampui, mutta oletan kuitenkin, että se, että tuolloin voimakkain tiedustelusatelliitti lensi alueen yli lähimpään minuuttiin, asianomaisissa joukoissa palvelleet tietävät, ja amerikkalaiset klo. korkein taso vahvisti erittäin korkearesoluutioisten kuvien olemassaolon (kuten aina, ne ovat hyvin salaisia ​​eikä niitä näytetä), ja meidän taso vahvisti satelliitin läsnäolon Moskovan alueen ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa (niille, jotka ovat tankki, niitä tarkkaillaan erityisesti), ja niitä on yleensä pari kiertoradalla samanaikaisesti, joten epäilen vahvasti yksinkertaista yhteensattumaa satelliitin olemassaolosta alueella, jolle lennonjohtajat lähettivät koneen. , lähimpään minuuttiin...
  24. Kommentti on poistettu.
  25. säästäväinen
    säästäväinen 18. helmikuuta 2020 klo 17
    -1
    Mitkä muut elimet ovat paineen alaisia? Ei ole painetta, mutta on välttämätöntä lyödä juuri näihin "elimiin", ja niiden omistajat lakkasivat valehtelemaan röyhkeästi.
  26. businessv
    businessv 18. helmikuuta 2020 klo 17
    -1
    Alankomaiden erikoispalvelut väittävät, että Donbassin yli lentäessä matkustajakonetta ei ollut voitu ampua alas Buk-kompleksilla, koska linja-auton reitti kulki tällaisten laitteiden ulottumattomissa.
    Prosessi vain tapahtuu pian, joten kaikki aiemmin annetut lausunnot perutaan, sanotaanpa mitä tahansa, eivätkä tuomarit halua olla klovneja! On mahdotonta antaa tuomiota "hyvin" perusteella, koska silloin tuomio on sama!
  27. Kerensky
    Kerensky 18. helmikuuta 2020 klo 18
    +1
    ilmestyi Hollannin sotilastiedustelu Buk-ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönotosta Boeing 777:n onnettomuuspaikalla

    Mitä?!! Oliko Alankomaiden sotilastiedustelulla tietoja ilmatorjuntaohjusjärjestelmien sijainnista?
    Vaadin vertailla samoihin ulkomaisen tiedustelupalvelun karttoihin. Pitcairn, sekä Monacon, Lishtensteinin ja Vatikaanin tiedustelupalvelut ....
  28. denplot
    denplot 18. helmikuuta 2020 klo 18
    -1
    Oikeudessa kaikki tulee olemaan kuten aina. He tulevat perusteettomasti syyttämään meitä, Venäjää, todisteiden perusteella "mikä on, mutta se on salainen, emmekä näytä sitä sinulle". No, me syljemme niiden päälle..
  29. Pasifisti AK:n kanssa
    Pasifisti AK:n kanssa 18. helmikuuta 2020 klo 18
    -4
    Painetta elimiin, paineita elimiin .... "Leikkaa nämä elimet sinulle!!!" (c)
    Kivetyt hollantilaiset syyttäjät ovat kasaneet niin paljon valheita ja politiikkaa, että on mahdotonta pestä pois! On vain yksi tapa - valehdella ja väistää koko matkan...
  30. GGC1
    GGC1 18. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    Vonanza Media -sivustolla olevassa julkaisussa (https://mailchi.mp/69054d39ee63/bonanzamedia-newsletter-2?e=bdec9af591) väitetään, että kirjeen, joka sisältää tiedot kaikkien Buk-kompleksien (sekä venäläisten että ukrainalaisten) sijainnista, lähetti Hollannin sotilastiedustelu Alankomaiden syyttäjänvirastoon vuonna 2016. Julkaisu viittaa myös nimeämättömän todistajan todistukseen, jonka mukaan Boeing näki vähän ennen onnettomuutta hävittäjiä taivaalla.

    Vopanza Median perustaja Yana Yerlashova työskenteli aiemmin televisiokanavalla
    RT (Russia Today).


    Nämä ovat "lähteitä", jotka levittävät tällaista väärää muodostelmaa:
    - Journalisti @RT_Com Yana Erlashova rekisteröi pseudomediaa
    Vonanza Media Hollannissa.
    - "Bopanza Media" julkaisee väärennöksen MH17:stä.
    - Kymmenet venäläiset tiedotusvälineet viittaavat häneen.
    "Tämä tieto vahvistaa Venäjän oikeellisuuden", sanoi Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov. Hänen mukaansa "uudet" tiedot asettavat kyseenalaiseksi kansainvälisen tutkintaryhmän "puoluellisen" kannan, joka syyttää Venäjää osallisuudesta linja-auton törmäyksessä.

    Kenelle se on tarkoitettu?
    1. violetti
      violetti 18. helmikuuta 2020 klo 18
      -3
      Lainaus käyttäjältä GGC1
      Vonanza Media -sivustolla olevassa julkaisussa (https://mailchi.mp/69054d39ee63/bonanzamedia-newsletter-2?e=bdec9af591) väitetään, että kirjeen, joka sisältää tiedot kaikkien Buk-kompleksien (sekä venäläisten että ukrainalaisten) sijainnista, lähetti Hollannin sotilastiedustelu Alankomaiden syyttäjänvirastoon vuonna 2016. Julkaisu viittaa myös nimeämättömän todistajan todistukseen, jonka mukaan Boeing näki vähän ennen onnettomuutta hävittäjiä taivaalla.

      Vopanza Median perustaja Yana Yerlashova työskenteli aiemmin televisiokanavalla
      RT (Russia Today).


      Nämä ovat "lähteitä", jotka levittävät tällaista väärää muodostelmaa:
      - Journalisti @RT_Com Yana Erlashova rekisteröi pseudomediaa
      Vonanza Media Hollannissa.
      - "Bopanza Media" julkaisee väärennöksen MH17:stä.
      - Kymmenet venäläiset tiedotusvälineet viittaavat häneen.
      "Tämä tieto vahvistaa Venäjän oikeellisuuden", sanoi Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov. Hänen mukaansa "uudet" tiedot asettavat kyseenalaiseksi kansainvälisen tutkintaryhmän "puoluellisen" kannan, joka syyttää Venäjää osallisuudesta linja-auton törmäyksessä.

      Kenelle se on tarkoitettu?

      Vielä yksi... no, kirjoita vihdoin sensurille...
    2. Vasja Seliverstov
      Vasja Seliverstov 20. helmikuuta 2020 klo 16
      -1
      Lainaus käyttäjältä GGC1

      Vopanza Median perustaja Yana Yerlashova työskenteli aiemmin televisiokanavalla
      RT (Russia Today).


      Nämä ovat "lähteitä", jotka levittävät tällaista väärää muodostelmaa:
      - Journalisti @RT_Com Yana Erlashova rekisteröi pseudomediaa
      Vonanza Media Hollannissa.
      - "Bopanza Media" julkaisee väärennöksen MH17:stä.
      - Kymmenet venäläiset tiedotusvälineet viittaavat häneen.
      Kenelle se on tarkoitettu?

      Jos tämä on väärää tietoa, miksi
      Vahvistiko Australian liittovaltion poliisi joidenkin vuotaneiden MH17-asiakirjojen aitouden?
  31. violetti
    violetti 18. helmikuuta 2020 klo 18
    +3
    Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
    Missä ristiriidat?
    Pitäisikö syyttäjän tutkia kaikkien saatavilla olevien tietojen oikeellisuus? - Tietysti pitäisi.
    Voidaanko yksipäiväisistä sanomalehdistä saatavaa luotettavaa tietoa, jonka väitetään saaneen "nimettömistä salaisista lähteistä"? - En usko.

    Kuka luulet Bellingkatin olevan? Luotettava lähde?
    1. Jumala pelasta kuningas
      Jumala pelasta kuningas 18. helmikuuta 2020 klo 19
      -4
      Kuka luulet Bellingkatin olevan? Luotettava lähde?
      Bellingcat ei ole lähde, se on vain virasto, joka jakelee sohvaanalytiikkaa avoimen datan perusteella.
  32. violetti
    violetti 18. helmikuuta 2020 klo 18
    +1
    Lainaus käyttäjältä GGC1
    https://www.facebook.com/kroshkapushka

    Sinun kaltaisillesi ihmisille... jotka uskovat tähän hölynpölyyn
    https://www.facebook.com/kroshkapushka
    Sivua ei löydetty...
    https://trollitota.d3.ru/nesoglasovannost–metodichek–1929920/
    ei myöskään toimi ... kiinteät balabolit naurava
    Ukrainan kyberohjelmisto toiminnassa naurava naurava
    1. GGC1
      GGC1 18. helmikuuta 2020 klo 19
      -1
      En antanut sellaisia ​​linkkejä. Etkö pettänyt, rakas? Ehkä sinun pitäisi laittaa lasit päähän ja lukea tarkemmin?
      1. violetti
        violetti 18. helmikuuta 2020 klo 19
        +1
        Sinun täytyy laittaa lasit päähän ... lue yllä oleva aihe missä jalat kasvavat .. teksti on yksi yhteen, lähetä vain uudelleen ja voit ... kyborgit naurava naurava
  33. Horon
    Horon 18. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov uskoo, että tämä tieto on jälleen yksi todiste Venäjän puuttumisesta lento-onnettomuuteen ja ihmisten kuolemaan.

    Parempi olisi olla hiljaa.
  34. Dikson
    Dikson 18. helmikuuta 2020 klo 19
    -2
    Viimeisimpien uutisten perusteella hollantilaiset tuomarit ovat erittäin hyviä lyömään rahaa Venäjältä .. Joten korvauksia kaatuneesta Boeingista ei myöskään arvioida hauraiksi.
    1. Kuzmitsky
      18. helmikuuta 2020 klo 21
      0
      Nämä hollantilaiset ovat sellaisia ​​viihdyttäjiä. Kyllä, "Buk" se oli, ja ukrainalainen. Jopa itse ohjus seurattiin - missä se tuotettiin, milloin ja mikä sotilasyksikkö sen vastaanotti. Lue, katso, niin kaikki loksahtaa paikoilleen https://topcor.ru/9707-kievskoj-vlasti-pridetsja-otvechat-za-unichtozhennyj-malajzijskij-boing.html. Joten loppujen lopuksi näitä tietoja ei ole luokiteltu, kaikki on kaikkien tiedossa. En tiedä mitä muuta tutkia. On korkea aika laittaa tekijät käsirautoihin, mutta on epätodennäköistä, että tämä tapahtuu meidän elinaikanamme.
  35. venäläinen_henkilö
    venäläinen_henkilö 18. helmikuuta 2020 klo 21
    -3
    tässä keksin vitsin - Alankomaiden syyttäjänvirasto ...))
  36. Kommentti on poistettu.
    1. Vasja Seliverstov
      Vasja Seliverstov 20. helmikuuta 2020 klo 16
      -1
      Lainaus: Alexander Kisler
      Miten Venäjällä tehdään valhe väärennöksestä?

      Jos tämä on väärennös ja valhe, miksi
      Vahvistiko Australian liittovaltion poliisi joidenkin vuotaneiden MH17-asiakirjojen aitouden?
  37. Kommentti on poistettu.
  38. Aleksei Permistä
    Aleksei Permistä 19. helmikuuta 2020 klo 01
    0
    kyllä, me itse olemme hyviä. Joko ilmoitamme, että ukrainalainen Su 25 ampui koneen alas 100 % varmuudella, sitten taas 100 % varmuudella puhumme ukrainalaisesta pyökkistä ja merkinnällä varustetun ohjuksen osasta. Kumpaa versiota sitten uskoa?)))
  39. tolmachiev51
    tolmachiev51 19. helmikuuta 2020 klo 04
    +1
    Ilmeisesti kaikki ei ole niin sujuvaa kuin syytösten alussa, minkä vuoksi on samanlaisia ​​täytteitä.Halu säilyttää hyvä "kuono" huonossa pelissä.
  40. g1washntwn
    g1washntwn 19. helmikuuta 2020 klo 09
    -1
    Mitä lähempänä oikeudenkäyntiä on, sitä enemmän väärennöksiä ja sitä suurempi on peikkobottien aktiivisuus. Miinukset kaikenlaisilta "virolaisilta propagandan vastaisista taistelukeskuksista" lentävät vain matkalla. Samat tulokkaat onnistuvat saamaan kaksi ämpäriä vastavuoroisia miinuksia yhdestä aiheesta. Kaverit, säästäkää jännitystä tietojenkalasteluroskapostiroboteillenne.
  41. Vik Ganz
    Vik Ganz 19. helmikuuta 2020 klo 12
    -1
    Kirjoitin jo, että meidän pitäisi aloittaa Alankomaiden pääministeristä. Koko prikaati on lahjottu. Pääministeri mukaan lukien, joten heidän toimikuntansa ei tarvitse asiantuntijoita Venäjältä, ei asiantuntijoita Malesiasta. Ja Alankomaiden syyttäjänvirasto luonnollisesti tukee tätä kamarillaa. Häpeä Alankomaille.
  42. Vjatšeslav34
    Vjatšeslav34 19. helmikuuta 2020 klo 15
    -1
    Anasha, marihuana on niin hyvää - prokura-ihmiset vetävät sen sisään...
  43. iouris
    iouris 19. helmikuuta 2020 klo 17
    -1
    Älä usko, että Hollannin syyttäjänvirasto perääntyy: MH-17-provokaatiota ei aloitettu tästä syystä. Tämä on sotaa. Ainoa ulospääsy sodasta voi olla yhden hävinneen osapuolen tunnustaminen ja korvausten maksaminen. 50 miljardia on vasta alkua. Voit toki tarjota vaihtoa. Ydiniskut.