"Berezhok": BMP-2:n taistelumoduulin ominaisuudet

Jos räjähteillä ladattu militantti auto ryntää paikkaan, kuinka siihen voidaan osua ajoissa?

Tällaisessa tilanteessa kranaatinheitin ei olisi sopiva ase, koska Jihadmobilella on suuri nopeus, mikä takaa sen, että se vältetään suoralta kranaatin osumasta. Toinen keskustelu on ATGM, joka ei jätä mitään mahdollisuutta tällaiselle koneelle.

Venäläiset kehittäjät päättivät yhdistää kranaatinheittimen, panssarintorjuntaohjusjärjestelmän, tykin ja konekiväärin yhdeksi taistelumoduuliksi. Ja tämä moduuli asennetaan päivitetyn BMP-2:n alustalle (tämä versio on noin puoli tonnia raskaampi kuin BMP-2:n klassinen versio). Joten siitä tuli panssaroitu ajoneuvo, jossa oli BM "Berezhok", johon viitataan usein asennetun taistelumoduulin nimellä.

TV-kanavan "Zvezda" videossa "Sotilaallisen hyväksynnän" isäntä puhuu siitä, mikä on tällainen kompleksi, mihin kohteisiin se on tehokkain.

Juoni osoittaa ampumisen, mukaan lukien ampumisen Berezhkassa saatavilla olevalla tykillä valevihollisen panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Ampuminen suoritettiin säiliö, joka toimitettiin harjoituskentälle yhdeksi BM-aseiden kohteista.

Taistelumoduulin videoanalyysi Zvezda-TV-kanavan juonessa:

Comments

[Yrec]

"Kurganets" ei vielä sovi "sotatalouden" kehykseen ja sopiiko se? "Berezhok" on tietysti siistiä, mutta aseilla ylikuormitettuna selviääkö köyhä tornimies sen kanssa taistelussa? Olisi kiva kuulla todellisen tornin (ei upseerin) mielipide tästä.

[automyrsky 11]

En näe mitään vaikeuksia) ohjaus on automatisoitu, näyttö on todennäköisesti informatiivinen. Operaattori ei ole mielestäni erityisen vaikea. ennen kuin Cheburashka nosti ja eteenpäin) ja nyt optiikka ja tiedot ovat kaikki silmiesi edessä)

[Sama LYOKHA]

Olisi kiva kuulla todellisen tornin (ei upseerin) mielipide tästä.

On välttämätöntä lähettää Syyriaan erikoisjoukkoihimme... niin näemme sen todellisen tehokkuuden ja taisteluarvon.

[Vlad.by]

ASC:n läsnä ollessa jää vain aseiden valinta. On vain yksi ongelma - aseita on tarpeeksi, mutta kohdekanavaa on vain yksi.
Jos jonain päivänä laitetaan "tuli ja unohda" ATGM, on kaksi kanavaa.
Mutta BMP:ssä sinun on silti elettävä voittaaksesi toisen kohteen.
Kysymys on taktiikasta, oikean asennon valinnasta.
Jos tämä on väijytys tai toinen hyökkäyslinja, on täysin mahdollista, että sinulla on aikaa tehdä paljon, ja jos sarakkeen saattaja on eturintamassa, vähintään 10 kohdekanavaa ei auta.

[mark1]

Hitto, he unohtivat liekinheittimen taas! Ja ehdotan laseretäisyysmittarin tehon nostamista 30-50 kW:iin, jotta "mittaa" niin "järjestely"!

[Yrec]

Lainaus automyrskystä 11

En näe mitään vaikeuksia) ohjaus on automatisoitu, näyttö on todennäköisesti informatiivinen. Operaattori ei ole mielestäni erityisen vaikea. ennen kuin Cheburashka nosti ja eteenpäin) ja nyt optiikka ja tiedot ovat kaikki silmiesi edessä)

Onko sinulla todellista kokemusta tällaisten järjestelmien hallinnasta, ainakin kenttäharjoitustilassa? Ammatinharjoittajan mielipide on tärkeä, ei teoreettinen tutkimus.

[knn54]

Berezhokilla varustetun ajoneuvon taisteluvoima vastaa vähintään kolmea "perus" BMP-2:ta.

[kuitulevy]

Joka tapauksessa panssari on haarniska. Parempi käyttäytyminen kuin pressu KAMAZ tai Ural. Cope, varmaan testattu kaatopaikalla. 2A42 on hyvä asia, anna mennä lyhyeksi, katsoi missä makasi, korjasi vähän ja ammu. Toinen asia on kokata paremmin. Ja sitten he laittavat henkilön vankilaan, mutta hänellä ei ole aavistustakaan kuinka tehdä työtä. Siellä oli monia valaistuja kristalleja. Ja hehkulampuista oli suuri pula ristikon valaisemiseen.

[Strashila]

Edistys ei pysähdy, he ottaisivat Syyrian kokemukset huomioon, asentaisivat autoon Syyrian "miragestien" analogin, tavallisen kansan "lintumajan", ainakin osaksi.

[Andrey.AN]

jos otamme huomioon edistymisen, on parempi integroida kaukosulakeohjelmoija FCS:ään, tällä edistyksellä oleva ilmatorjuntaase ei haittaa.

[senima56]

Kaikki olisi hyvin ... Vain tämä moduuli "Berezhok" on viisi tai kuusi vuotta vähemmän kuin itse BMP-2! Se keksittiin kauan sitten KBP:ssä ja tarjottiin modernisointiin. Mutta vaikka he päättivät ja sallivat sen, se oli jo vanhentunut! Nyt ajatus Baikal-moduulin asentamisesta 57 mm aseen kanssa on merkityksellisempi!

[Protos]

Miksi "Berezhok" on vanhentunut?
Muuten, se kehitettiin alun perin kiinteäksi upotettavaksi taistelumoduuliksi
Ja miksi 57 mm on niin hyvä, paitsi kalliita ammuksia radiosulakkeella ?!

[senima56]

Ainakin tykki 30 mm ampumatarvikkeilla, jonka "teho" on kyseenalainen. Huomaa, että myös 30 mm:n kranaatinheittimet AGS-17 (30) eivät enää sopineet armeijalle ja he odottavat 40 mm:n kranaatinheittimiä "Balkan". Ja mistä sait "kalliit" ammukset 57 mm tykkiin?

[Sarkasmia]

"Sotilasparaatissa" mainittiin yksi ensimmäisistä "Berezhokista" yli 10 vuotta sitten, mutta ajatus suunnittelijasta, prototyypistä ja massatuotantoon valmiista näytteestä ei ole sama, se vaatii useita vuosia, kunnes jokainen elementti on kehitetty ja testattu erikseen, sitten kaikki testataan ja useammin kuin kerran kompleksissa.
BMP-2 "Berezhok" kanssa voi palvella hiljaa vielä 15-20 vuotta. Minun mielestäni uusien raskaiden jalkaväen taisteluajoneuvojen massatuotannossa ei ole järkeä, vain jos alan housut tukevat niitä pienellä mutta vakaalla tilauksella ja varmistavat työllisyyden ja jatkuvuuden, jotta teknologiaa, henkilöstöä ja tuotantoa ei menetetä. En usko, että kaikilla näillä näytteillä, jotka ratsastivat Punaisella torilla, on tulevaisuutta, niistä tulee todennäköisesti välilinkki tai -lava ja ne toimivat pohjana kehittyneempien ajoneuvojen kehitykselle tulevaisuudessa, kun BMP-2 on saanut palveli tarkoitustaan ​​ja käytti loppuun sekä tekniset että modernisointiresurssit, ja saimme yli tuhat yksikköä Neuvostoliitosta.

[SID]

Ohjelman isäntä on jotain jollakin...

[Nimeämätön]

Joten ihmettelen - miksi he edelleen sekoilevat näiden "jalkaväen joukkohaudoiden" kanssa, joissa on pahvipanssari, joka ei kestä SVD:n ja PKM:n tulta? No, he muuttavat sen taistelumoduulin nykyaikaisempaan - lakkaako se olemasta "hauta" tästä?
Eikö nykypäivän todellisuudessa olisi järkevämpää luoda jalkaväen taisteluajoneuvo / panssarivaunu, joka perustuu panssarivaunuun?