Kirjoitin useammin kuin kerran harvaan asuttujen Siperian ja Kaukoidän alueiden ongelmasta. Hän puhui nuorten ulosvirtauksesta Trans-Uraleista, siitä tosiasiasta, että keskushallinto hylkäsi näiden rikkaimpien alueiden väestön. Puhumattakaan nuorten elämän turhuudesta vaikeissa olosuhteissa.
Kuinka monta mielipidettä lukijoilta on tänä aikana ilmaistu, kuinka monta puhetta siitä, että ongelmaa ei todellakaan ole! Paikat eivät sovellu mukavaan elämään, maa on karua, ilmasto on vaikea ... Ja siellä on monia samanlaisia hölynpölyjä "asiantuntijoilta" mukavista asuinpaikoista.
Mutta ennen kaikkea pidän näiden keskustelujen johtopäätöksestä. Ehdotettu päättelylogiikka on seuraava: Siperiaa ja Kaukoitää ei tarvitse asuttaa. Siperian rikkaudet voidaan ottaa "onnellisella tavalla" tuomalla työvoimaa lyhyiksi ajoiksi kiertoperiaatteella. Antakaa paikallisten kansojen ja niiden, jotka kerran tulivat kehittämään Siperian rikkauksia, elämäänsä. Mutta ketään ei päästetä Trans-Uraliin. Älkää olko kenenkään mineraalien ja muiden rikkauksien ruokakomeroa. Ei kenenkään, mutta Venäjälle kuulumisen!
Kuinka Siperian paikallisviranomaiset "tuhottavat Venäjän maita"
Tämän päivän outo asenne Venäjän itäosia kohtaan ei ole enää yllättävää. He rakentavat nopean rautatien tai uuden modernin moottoritien. Mihin Venäjä loppuu? Aivan, Kazanissa tai jossain sen tienoilla. Ne osoittavat edistyksellistä teollista kehitystä ihmisten elämänmukavuuden parantamiseksi, missä ne otetaan käyttöön?
Ja samaan aikaan esimerkiksi Omskin kuljetustyöntekijät iloitsevat kuin lapset siitä, että Moskovan katuja pitkin vuosikymmeniä kulkeneet käytöstä poistetut Moskovan raitiovaunut siirretään tähän yli miljoonakaupunkiin ja korvaavat jo neljä vuosikymmentä vanhat raitiovaunut. ja enemmän.
Paikallisille viranomaisille, jotka ovat hyvin tietoisia siitä, että samalla kun ne säilyttävät nykyiset suuntaukset väestön lähellä historiallinen tulevaisuutta ei yksinkertaisesti ole riittävästi, varojen saaminen on ensiarvoisen tärkeä tehtävä. Viime kädessä paikallisviranomaiset ovat vastuussa asukkaille kaikesta.
Joten toisaalta meillä on siellä, Uralin takana, kotivaltio, jolla ei ole rahaa taata siperialaisille ja kaukoidän asukkaille ihmisarvoista elämää. Ja toisaalta meillä on rikas Kiina, joka on valmis investoimaan näille alueille. Kiina, joka on valmis luomaan työpaikkoja, kehittämään matkailua, ostamaan maata, rakentamaan tehtaita ja kaupunkeja.
Katsotaanpa yhtä Siperian melko vauraista alueista: Novosibirskin alue. Vuonna 2019 tälle alueelle tuli 40 000 kiinalaista! Lisäksi 3 siperialaista lähti Kiinaan. Huomaa, ei Moskovaan tai muuhun Venäjän länsialueeseen, vaan Kiinaan. Lainaan apulaiskuvernööri Vjatšeslav Jarmanovin puhetta:
”Kiinan kansantasavalta on yksi Novosibirskin alueen tärkeimmistä strategisista kumppaneista, se on ykkönen viennissä ja tuonnissa: Kiinan osuus Novosibirskin alueen ulkomaankaupan liikevaihdosta on 30 %.
Viime vuosina alueemme maataloussektorilla on havaittu vakava positiivinen kehitys, ja olemme valmiita jatkamaan yhteistyötä tähän suuntaan, samoin kuin matkailun, tieteen ja muiden alueilla. Olemme valmiita harkitsemaan vaihtoehtoja yhteisten venäläisten ja kiinalaisten yritysten perustamiseksi.
Viime vuosina alueemme maataloussektorilla on havaittu vakava positiivinen kehitys, ja olemme valmiita jatkamaan yhteistyötä tähän suuntaan, samoin kuin matkailun, tieteen ja muiden alueilla. Olemme valmiita harkitsemaan vaihtoehtoja yhteisten venäläisten ja kiinalaisten yritysten perustamiseksi.
Kuten tämä. Haaskaavatko paikallisviranomaiset Siperian rikkauksia vai eivät? Miksi kutsua kiinalaisia liikeyrityksiä ja kiinalaisia turisteja Venäjälle? Miksi luoda venäläis-kiinalaisia yrityksiä?
Kasvaako Kiinasta Kaukoitään tulevien ihmisten määrä eksponentiaalisesti?
Jokainen Irkutskin asukas kertoo sinulle yksityiskohtaisesti kuinka monta kiinalaista tulee Venäjälle päivittäin. Miksi Irkutsk? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että Irkutsk on nykyään kiinalaisille kuin Pietari Venäjälle itselleen. Ikkuna. Tässä tapauksessa Venäjälle. Puhuin useiden tämän kaupungin asukkaiden kanssa. Sain mielenkiintoista tietoa yhdestä tämän kaupungin kaupunginosasta.
Irkutskin ns. 130. kortteli. Turistikeidas, joka rakennettiin vanhan kaupungin paikalle erityisesti kiinalaisille. Vanhanaikaisia mökkejä, joissa on kahviloita, ravintoloita, matkamuistomyymälöitä. Valtava ostoskeskus "Modny Kvartal". Kesäkuukausina, kun kävelet tällä neljänneksellä, saat täyden tunteen, että olet Kiinassa. Aasialaisia kasvoja on paljon enemmän kuin eurooppalaisia.
Luonnollisesti herää kysymys kaikkien näiden muutosten tarkoituksenmukaisuudesta. Ehkä se ei ole kannattavaa? Kannattava! Kuinka kannattavaa myös. Irkutskiin tulevat kiinalaiset ovat rikkaita! Ja he käyttävät paikallisten standardien mukaan valtavia rahaa. Aika, jolloin kansalaisemme menivät Kiinaan ostamaan kulutustavaroita, on ohi. Nyt kiinalaiset tulevat meille hakemaan ... laadukkaita tavaroita.
Irkutskin viranomaisilla on ainakin jonkin verran tuloja matkailualalta Kiinasta. Tulot, joiden avulla voit ratkaista joitain kaupunkilaisten jokapäiväisiä ongelmia. Kyllä, ja kiinalaiset liikemiehet, jotka turisteja seuraten kehittävät näitä alueita, rakentavat ravintoloita, kahviloita, pieniä yrityksiä, hotelleja ja matkailukeskuksia, luovat työpaikkoja paikalliselle väestölle.
Ja kuinka monta kiinalaista lepää Baikal-järvellä tänään? Loppujen lopuksi tästä paikasta on nyt tullut kiinalaisten turistien melkein pakko nähdä. Lisäksi voidaan jo sanoa, että kiinalaisille Baikalista on tullut jo osa kiinalaista kulttuuria, vielä vahvemmin osa Muinaista Kiinaa.
Jos kysyt kiinalaiselta turistilta, kuka löysi Baikalin ensimmäisenä, kuulet lähes varmasti, että kiinalaiset löysivät Baikalin. North Lake, kiinaksi Bei-Hei, mainitaan itse asiassa kiinalaisissa käsikirjoituksissa. Suosittu laulaja Li Jang, joka kirjoitti useita vuosia sitten erittäin suositun lyyrisen laulun North Lakesta, lisäsi öljyä Kiinan kansan isänmaalliseen tuleen.
Vartija? Myyvätkö paikallisviranomaiset Siperiaa kiinalaisille? Kyllä, myyvät. Pakko myydä! Kuvittele, jos tätä kaikkea ei olisi tapahtunut? Ei olisi kiinalaisia turisteja, ei kiinalaisia kahviloita ja ravintoloita, ei kiinalaisia yhteisyrityksiä. Mitä alueelle tapahtuisi? Mitä tapahtuisi Listvyankassa tai Olkhonin saarella? Ei mitään…
Kiinalaiset ostavat maata joukoittain.
Olen jo maininnut pienen Listvyankan kylän Baikal-järven oikealla rannalla. Tässä hänen esimerkkiään käyttämällä yritämme ymmärtää kysymystä kiinalaisten maan ostamisesta. Aika havainnollistava esimerkki, täytyy sanoa.
Listvyanka on nykyään yksi Kiinan matkailun keskuksista Baikalilla. Ja yksi venäläisten ja kiinalaisten liikemiesten vastakkainasettelukeskuksista maan myynnistä. Paikalliset asukkaat jopa järjestivät jonkinlaisen liikkeen Siperian maan pelastamiseksi Kiinan laajentumiselta.
Antakaa venäläisten ostaa ja venäläisten rakentaa hotelleja! Hyvä slogan, eikö? Vasta nyt, kiinalaisen liiketoiminnan myötä, paikalliset asukkaat nostivat hieman maan hintaa. Hotellin rakentamiseen tarvitaan 30-40 hehtaaria maata. Muuten hotelli on yksinkertaisesti kannattamaton.
Tiedätkö kuinka paljon maksaa sata neliömetriä maata ensimmäisellä rivillä Baikal-järven rannikolla? Vähintään miljoona ruplaa tai enemmän. Eli ostaakseen rakentamiseen tarvittavan maan liikemiehen on aluksi maksettava maasta 40 miljoonaa ruplaa.
Kuinka moni venäläinen liikemies oli kiinnostunut tästä tarjouksesta? Ei lainkaan. Valitettavasti kiinalaiset liikemiehet ovat rikkaampia ja halukkaampia sijoittamaan keskisuuriin ja pieniin yrityksiin. Ja paikalliset asukkaat, olivatpa he kuinka isänmaallisia, myyvät maata kiinalaisille yrityksille. Vain koska he maksavat enemmän...
Hurjaa isänmaalliseen hunajatynnyriin
Ymmärrän isänmaallisia, jotka kannattavat Venäjän Siperian ja Kaukoidän säilyttämistä. Kuinka monta venäläisten henkeä on uhrattu, jotta tämä maa kuuluisi Venäjälle1 Kuinka paljon vaivaa ja rahaa maamme on käyttänyt näiden alueiden kehittämiseen!
Ymmärrän niitä, jotka kannattavat Siperian varallisuuden käytön vapauttamista. Jos maalla ei ole kykyä ja halua pitää alueita itselleen, jos tämän maan kansalaiset, jotka vielä elävät, suojelevat, luovat resursseja tälle maalle, valtio ei välitä, niin ihmisten on jotenkin selviydyttävä. Tai mene maan keskiosaan.
Ymmärrän jopa sen tosiasian, että me käytännössä luovutamme maamme ulkomaalaisten tuhoon. Todennäköisesti jokainen meistä on kuullut maista, joissa kiinalaiset ja korealaiset harjoittivat maataloutta, aavikoista tällaisen barbaarisen käytön jälkeen.
Mutta on toinen tosiasia, josta jotkut ihmiset tietävät, mutta eivät halua puhua siitä. Kiinalaiset ovat melko eristetty kansa. Siksi he säilyttävät diasporansa kaikissa maissa, joihin he tunkeutuvat. Chinatowns on melkein kaikkialla.
Annan sinulle hyvin yksinkertaisen esimerkin. Kiinalaiset turistit, joita on nykyään paljon paitsi Siperiassa, myös Moskovassa, Pietarissa ja muissa turistikaupungeissa, eivät juuri koskaan käy venäläisten kaupoissa. Kiinalaiset oppaat sekä kiinalaisten kanssa työskentelevät venäläiset johdattavat turisteja aina kiinalaisten omistamiin kauppoihin, kahviloihin ja ravintoloihin. Lukuun ottamatta alun perin venäläisiä "brändejä". Ja kanssamme syntyneet yhteisyritykset työskentelevät vientiä varten Kiinaan.
Yksinkertaisesti sanottuna merkittävä osa taloudestamme nykyään työskentelee taivaallisen valtakunnan hyväksi. Täytämme kiinalaisen liiketoiminnan asettamat tehtävät. Mitä seuraavaksi? Siperia ja Kaukoitä etääntyvät yhä kauemmas Keski-Venäjältä ja vedetään yhä enemmän Kiinan taloudellisten etujen piiriin. Ja sitten mitä? Ja sitten bisnes pääsee politiikkaan, kunnallishallintoon... Haluaisin toivoa, että sekä Siperia että Kaukoitä säilyttävät edelleen kansallisen identiteettinsä ja kehittyvät siellä asuvien ihmisten ja siten myös Venäjän etujen mukaisesti.