Merivoimien lippu laskettiin Mustanmeren laivaston BOD "Kerch" -laivastolle

Mustanmeren laivasto on menettänyt toiseksi viimeisen 1. luokan aluksen. Tämän vuoden helmikuun 15. päivänä laivaston lippu laskettiin hankkeen 1134B suuressa sukellusveneiden vastaisessa aluksessa "Kerch", alus siirrettiin puolustusministeriön sotilasomaisuuden luokkaan.

BOD "Kerch" oli kolmas projektin 1134B (koodi "Berkut-B" NATO-kodifioinnin mukaan - Kara-luokka) seitsemän aluksen sarjassa, joka rakennettiin Nikolaevin kaupungin 61 kommunaarin mukaan nimetylle telakalle. Päätarkoituksena on toimia osana etsintä- ja iskuryhmiä, jotka etsivät ja tuhoavat ydinsukellusveneitä valtameren syrjäisillä alueilla.

Poistettu 30. huhtikuuta 1971, laukaistiin 21. heinäkuuta 1972. Tuli palvelukseen 25. Tarjoillaan Mustallamerellä laivasto, 1994-1997 oli laivaston lippulaiva.

Uppouma yhteensä 8565 tonnia, vakio 6700 tonnia. Pituus 173,4 metriä, leveys 18,5 metriä, syväys 5,74 metriä. Täysi nopeus 32 solmua. Matkamatka 5200 mailia 20 solmun nopeudella. Autonomia 30 päivää polttoaine- ja vesivarantojen osalta, 45 päivää varausten osalta. Miehistö 429 henkilöä (51 upseeria; 63 keskilaivaa).

Voimalaitos: kaasuturbiini, 92000 hv, 2 potkuria

Aseistus: 2 x 4 Metel PLRK:n kantorakettia, 2 Shtorm-ilmapuolustusjärjestelmän kantorakettia, 2 Osa-M-ilmapuolustusjärjestelmän kantorakettia, 2 x 2 AK-76 726 mm:n tykkikiinnikettä, 4 x 6 AK-30 630 mm asekiinnikkeet, 2 x 5 533 mm PTA-53 torpedoputkea, 2 x 12 RBU-6000, 2 x 6 RBU-1000, 1 Ka-25PL helikopteri.

Vuonna 2014 alukselle oli määrä tehdä suunniteltu kunnostus, mutta marraskuussa 2014 BOD:lla syttynyt tulipalo aiheutti alukselle liikaa vahinkoa. Laivastokomissio, joka suoritti aluksen tarkastuksen, päätti olla palauttamatta aluksensa kuntoon, vaan hävittää sen. Vuonna 2015 BOD "Kerch" poistettiin laivastosta ja aloitti aseiden poistamisen.

"Kerch" oli viimeinen BOD, joka on osa Mustanmeren laivastoa, nyt Mustanmeren laivastossa on jäljellä vain yksi 1. luokan alus - Nakhimovin GRKR "Moskva" ritarikunta, jonka käyttöikää on jatkettu vuoteen 2030 asti.

Comments

[onix757]

Se on okei. USC, joka korvaa hänet veneellä, tulee kaukaiselle alueelle Naton pelossa

[SETI]

Lainaus käyttäjältä: onix757

Se on okei. USC, joka korvaa hänet veneellä, tulee kaukaiselle alueelle Naton pelossa

Pitääkö sylkeä kaikkialle? Laiva on melko vanha, voimalaitoksen aseistus on loppunut ja kaikki täytteet kaipaavat modernisointia. Hänet korvataan projektin 11356 uusilla fregateilla.

[Ratmir_Ryazan]

Hänet korvataan projektin 11356 uusilla fregateilla.

Ei, ne korvataan Project 22350M:n laivoilla.

11356 tämä oli väliaikainen toimenpide, kunnes pr.22350 otettiin tuotantoon.

[SETI]

Ei vielä. Ne, jotka valmistuvat / lasketaan Tyynenmeren laivastolle. Mutta toivotaan, että tulevaisuudessa useita 22350M:n fregatteja otetaan käyttöön Mustanmeren laivaston kanssa.

[zloybond]

No voi helvetti, katso miltä puolelta tahansa... vanhat ripustetaan taseeseen ja tehdään museoiksi - ja tähänkin pitää varata rahaa. Vaikka he sanovat, että niitä tuetaan äkillisen sodan sattuessa - ota ne sitten käyttöön - niin meidän standardiemme mukaan ne tulisi ottaa käyttöön viiden vuoden korjaukseksi, ja jopa ennen jokaista korjausta tulee tuhota palo. Ja tietysti uusia rakennetaan - mutta vain telakat ovat täynnä ulkomaisia ​​tilauksia, samoin kuin säiliötehtaita ja lentokonetehtaita. Olisi kiva jos ne olisivat todella täytettyinä - joten laskelmassa on myös palmuöljyä tai jotain muuta banaania.

[onix757]

VO:n artikkeli oli "Projektin 22350M fregateista viimeisimpien uutisten valossa"
15. toukokuuta 2019 projektin "ruusuisista" näkymistä

[Vainoharhainen 50]

Lainaus käyttäjältä: onix757

Artikkeli VO:sta oli

[FORCE 38RUS]

Katamaraani - venelaivue tulee korvaamaan sen!!! Grachatista, karakurteista ja raptoreista... UGH!!! Häpeä valtiolle...

[vladcub]

Karakurttia ei tietenkään voida verrata 1. luokan laivaan, mutta tietyissä olosuhteissa se on erittäin hyvä.
Mediassa välähtää aika ajoin, että 1. luokan alukset ovat jo menneisyydessä. Olisi hienoa, jos asiantunteva henkilö valmistelee materiaalia tästä aiheesta.

[Sapsan136]

Hyvät herrat, 3 fregattia 11356 on liian vähän Venäjän federaation Mustanmeren laivastolle ... Laivasto ei maksa vain 3 fregattia, ja he eivät edes alkaneet rakentaa fregatteja 22350M .. Laivaston uusimisen myötä venäjäksi Liitto, se on iso ongelma, vanhat alukset romutetaan nopeammin kuin uusia rakennetaan niiden tilalle, ja se on iso ongelma.

[alexmach]

11356 ei korvaa häntä. Sen sukellusveneiden vastaiset ominaisuudet ovat alkeellisia. Toinen asia on, että tämä alus on jo melko vanhentunut. Eikä ole täysin selvää, onko hänelle tehtäviä Mustallamerellä.

[Parrakas mies]

Surullisia uutisia. Vaihdetaan laatikko.
Ei kolina.

[Aleksei Permistä]

Onko mielestäsi parempi nuolla?

[bondrostov]

Kuinka surullista se on, näyttää paremmalta alkaa ostaa hävittäjiä Kiinasta ja laittaa omat aseet. Koska emme voi tehdä sitä itse.

[Ratmir_Ryazan]

Koska emme voi tehdä sitä itse.

Trolli puhu omasta puolestasi.

[bondrostov]

Seuraa markkinoita. Ei ole mitään väärää, jos emme osta, he ostavat meiltä laitteita eivätkä valita siitä.

[Ratmir_Ryazan]

Tarkkaile sanastoasi.

Väärä sivusto, vinku ja huuda "kaikki on menetetty" - mene toiseen paikkaan.

Kirjoittaisin tarkemmin, mutta pelkään, että moderaattori estää.

Jos et tiedä, Venäjä itse rakentaa kaukomeren vyöhykkeen laivoja ja kiinalaiset laivat liikkuvat ja kulkevat edelleen ennen meitä, vaikka kuinka paljon ne niitattiin, määrä ei muutu laaduksi.

[bondrostov]

Olen jo heittänyt hatun katolle, mitä laivoja nämä kaukomeren vyöhykkeen laivat ovat, chtolipoijut

[Ratmir_Ryazan]

Olen jo heittänyt hatun katolle, minkälaisia ​​kaukomeren vyöhykkeen laivoja nämä poijut ovat chtoli wassat

Projekti 22350 8 alusta on rakennettu ja rakenteilla.

5000 tonnia uppoumaa ja 16 risteilyohjusta + ilmatorjunta + ilmatorjunta.

En edes puhu monikäyttöisistä ja strategisista ydinsukellusveneistä, joista 18 on rakennettu ja niitä rakennetaan parhaillaan ja joiden kustannukset ovat yli miljardi dollaria.

[bondrostov]

APL on erilainen. Tuhoajia missä puhun siitä.

[JD1979]

Lainaus bondrostovilta

APL on erilainen. Tuhoajia missä puhun siitä.

Jossain unissa ja näyttelystä näyttelyyn kuljetettuina malleissa. Nyt on saatavilla vain RTO:ita, puolustuskyvyttömiä veneitä, joilla on kyky purraa hieman tuskallisesti. 1. sijoitus ... voidaan nähdä riveissä paitsi unessa))). Samaan aikaan kun huijarit naapurivat Ukrainasta "hyttyslaivastoillaan" tykistöveneineen, Kiina naapuria Venäjältä RTO:ineen, niittaamalla kuin Type 55 -piirakkaat, 12 kt uppoumalla ja 112 UVP:llä. Kuinka monta niitä on RTO UVP:ssä? kahdeksan? Ja muutaman vuoden kuluttua Kiinalla on täysimittaiset AUG:t (ilmapuolustuksena on jo 8 aviks + URO 2e -hävittäjä - 55 yksikköä + sukellusveneitä) Ja mitä Venäjällä on? Sama kuin se oli - suunnitelmat, asettelut, ilmoitukset tiedotusvälineissä.
Epäsymmetrinen vastaus on tietysti hieno, mutta pääasia ei ole olla niin epäsymmetrinen, ettei päädy paljaaseen pohjaan vastoin tavallisia keinoja.

[bondrostov]

Ja he kutsuvat minua tämän takia peikoiksi ja boteiksi. Ihmiset eivät pidä totuudesta

[Aleksei Permistä]

Tänne kokoontuvat pääasiassa isänmaalaiset, jotka eivät pidä asioiden kriittisestä tarkastelusta. Ne olisivat kuin elokuvassa Chapaevista, vain siihen paikkaan asti, jossa hän hukkui.

[bukhach]

Se on outoa, mutta minulla on päinvastainen vaikutelma - vain "kaikki rikkaruohot". Ajattelen, että jos kaikki on "bobik on kuollut", miksi "kumppanimme" kiehuvat, miksi heidän pitäisi pelätä Venäjän pahvivoimaa? maassa khan ja amba kaikkiin muihin suuntiin. He, nämä "kumppanit, eivätkö he lue sivustoa?

[Aleksei Permistä]

On hyvä sanonta, en muista ketään - Venäjä ei ole niin heikko kuin haluaisimme, mutta ei niin vahva kuin miltä näyttää. Näin se on oikeassa elämässä.

[Bayard]

Kiinasta ei osteta mitään, eikä sillä voi ottaa riskiä, ​​he ovat jo toimittaneet meille dieselmoottorin.
Mutta todellakin, niin oli - upseerimme lähtivät Tyynenmeren laivastosta, katselivat tarkasti fregattiaan, harkitsivat mahdollisuutta ostaa 8 kpl. , kun sen toimiala heiluu.
Mutta .
Diesel, jonka kiinalaiset toimittivat meille, on avoin avioliitto.
Tapa, jolla Kiinan viranomaiset käyttäytyivät kanssamme liittymällä länsimaisiin pakotteisiin, samalla osoittaen melkoista aloitteellisuutta - sulkivat yhtiöidemme tilit ja pakottivat ne sulkemaan edustustonsa Kiinassa.
Kiina ei ole vain ystävä tai liittolainen meille. Sitä ei voi edes pitää luotettavana kumppanina.
Ja käännä selkäsi.
Ja tietysti, kyllä, he tarjosivat, he innostuivat lehdistössä, että he olivat valmiita toimittamaan 20 fregattia ja 2-4 UDC:tä. Kotelot, meidän jälkiasennus.
Ja aivan oikein, he kieltäytyivät.
Oletko kuullut, että sotilasluokan elektroniikkakomponentteja ja he kieltäytyivät toimittamasta meille tilaa? Näyttää siltä, ​​että olemme sopineet vastavuoroisista toimituksista - annamme heille rakettimoottoriteknologiaa, ja he antavat meille erityisiä elektronisia komponentteja ... ja taas en ole varma.
Joten ehdottamasi saattoi olla relevanttia 5 vuotta sitten... mutta kiinalaiset eivät oikeuttaneet toiveitamme lähes kaikessa.
He ovat aina sellaisia.
Tämä on kiinalaista etiikkaa.

[bondrostov]

Kyllä, en riitele kanssasi, en tietenkään ystäväni! Meillä on vain kaksi ystävää. Itse asiassa tarvitsemme vain runkoja ja se on siinä! Tiedät, että meillä on ongelmia runkojen ja moottoreiden kanssa

[Bayard]

Runkojen kanssa ei ole ongelmia. Ongelmia GEM:n kanssa.
Venäjällä ei ollut tällaisia ​​tuotantoja, vain Ukrainassa. Nyt suonet repeytyvät. Eikä ilman menestystä. Mutta aika, aika kuluu. Ja henkilöstöä ei ole tarpeeksi - he eivät olleet valmiita ...
Miten pääsimme? He luulivat, että rahaa oli ilmestynyt - teollisuus täyttää sen. Mutta kukaan ei täyttänyt sitä - melkein kaikki telakat olivat jo yksityisissä käsissä, ryöstettiin, purettiin, ei ollut henkilökuntaa - kaikki pakenivat ... Sellaiset huijarit saivat tilauksia ja täytettiin ... Minun piti luoda USC (mielestäni se alkoi vuonna 2010), kerätä kaikki laivanrakennusyritykset siihen, ostaa, kunnostaa, varustaa, kerätä henkilöstöä, palauttaa pätevyys ... luoda uudelleen yhteistyö ... Aluksen ilmapuolustusjärjestelmän kanssa, kuinka paljon meteliä oli, luojan kiitos he toivat sen, kävi ilmi...
Mutta mitä Ukrainalle tapahtui, ei ilmeisesti kukaan osannut edes ajatella, ja uskottiin, että tällaisella yhteistyöllä voimme vain pitää sitä tiukemmin. Taloudellinen hyöty...
Koko ohjelma nousi GEM:n takia.
Ja nyt näyttää siltä, ​​​​että ongelma on ratkennut - ensimmäistä sarjaa asennetaan jo 22350. projektiin. Jos kaikki menee hyvin kesällä, niin se vain paranee ja kasvaa tulevaisuudessa.
Ja runkojen niittaus - ei tarvitse paljoa mieltä (se on välttämätöntä, mutta tämä ei ole kaukana laivanrakennuksen vaikeimmasta osasta. Jopa hintaan vain 15% laivan hinnasta se on, kaikki muu on kylläisyys.
Nyt he valmistelevat voimalaitosta 22350M: lle - puhtaasti kaasuturbiini ja dieselmoottori ... tärkeintä on odottaa.
Ja ei vain, että Kiinasta ei tule apua, vaan hän antaa meille joka tilaisuuden tullen kepin pyörään tai pahempaa - jotain taakse ...
Sinun tarvitsee vain odottaa, kunnes moottorisi käynnistyvät, ja telakat odottavat jo. Katso, siviililaivanrakennus on jo rytmissä.
Laivat lasketaan siis 9. toukokuuta mennessä.
Suuri.
Ja tämä tarkoittaa, että moottorit paranevat.

Ja on aika lopettaa RTO:iden vaino. Heidän heikkoutensa ei ollut lainkaan ilmapuolustuksen puuttuminen (veneet ja RTO:t eivät tarvitse sitä), ei ilmapuolustuksen puuttuminen (Karakurtilla on se, ja millainen), vaan kohteen nimeämisen ongelma. Nyt TÄTÄ ongelmaa ei ole, GOS voisi käsitellä sen. Ja tätä varten droonit, AWACS ja jopa meritiedustelusatelliitit eivät ole edes välttämättömiä. Tarpeeksi ZGRLS "kontti" - vähintään 2000 km:n etäisyydellä. Venäjän federaation rajoista riittävällä resoluutiolla jopa risteilyohjukset, puhumattakaan lento- ja pinta-aluksista, ovat täysin näkyvissä. Kone viedään saattamiseen myös kiihdytyshetkellä kiitotielle, missä on AUG eksymiskäskyineen. Ja RTO-ohjukset ovat pitkän kantaman, hajauttaen ne eri lahdille ja luotoilla, antavat kohdemerkinnän ja tällainen AUG vastaanottaa laivantorjuntaohjuksia suurimmalta kantamalta ja erilaisilta atsimuutteilta. Tämä on käytännössä "kaikkinäkevä silmä", ja siihen on vielä totuttava ...
Nyt erilliset yksiköt eivät taistele, kompleksit, järjestelmät taistelevat. Ja nämä RTO:t ovat tällaisen järjestelmän osatekijät. Loppujen lopuksi kenellekään ei koskaan tullut mieleen kutsua salamiamme hyödyttömiksi? Ja niiden ominaisuudet ovat suuruusluokkaa pienempiä kuin RTO-tietojen.
Ja toistaiseksi heillä on myös ongelmia dieselmoottoreiden kanssa - rungot ovat moottoreiden linjassa. Jossain vaiheessa senkin täytyy hävitä.

[Martyn]

Nyt suonet repeytyvät. Eikä ilman menestystä. Mutta aika, aika kuluu. Ja henkilöstöä ei ole tarpeeksi - he eivät olleet valmiita ...

Satoja kertoja eri kommenteissa kiinnitän huomiota siihen, kuinka ihmiset valittavat, että tuonti korvaaminen-uudelleenasennus-kehitys sujuu liian hitaasti (alleviivaa tarpeellista, poista tarpeeton). Kukaan näistä ihmisistä ei vain voi kuvitella, kuinka valtava prosessi se on: kehitys, hienosäätö ja tuotanto sarjassa. Nämä ovat vuosia ja vuoria työtä E-kirjaimesta B-kirjaimeen.
On selvää, että haluat "yksi-kaksi-kolme". Se ei vain tapahdu.

[Malyuta]

Lainaus: JD1979

Sama kuin se oli - suunnitelmat, asettelut, ilmoitukset tiedotusvälineissä. Epäsymmetrinen vastaus on tietysti hieno, mutta pääasia ei ole olla niin epäsymmetrinen, ettei päädy paljaaseen pohjaan vastoin tavallisia keinoja.

Hieno kommentti. Kunnioittaminen!

[Ratmir_Ryazan]

Jos et näe eroa Buyan-M MRK:n ja fregatin välillä, jonka URO on alle 5000 tonnin uppouma ja joka kaikilta osin ylittää Kerchin BOD:n kaikilta osin, sinun ei pitäisi kirjoittaa tästä aiheesta ollenkaan. , älä häpäise itseäsi äläkä esittele ihmisiä harhaan.

Mutta olen varma, että tavoitteesi tässä resurssissa ei ole keskustella erilaisista asejärjestelmistä, vaan päinvastoin - provokaatiota, hölynpölyä ja vinkumista tyyliin "kaikki on menetetty"

[JD1979]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Jos et näe eroa Buyan-M MRK:n ja fregatin välillä, jonka URO on alle 5000 tonnin uppouma ja joka kaikilta osin ylittää Kerchin BOD:n kaikilta osin, sinun ei pitäisi kirjoittaa tästä aiheesta ollenkaan. , älä häpäise itseäsi äläkä esittele ihmisiä harhaan.

Buyan-M on parempi kuin BOD 1134B kaikessa ??? Sinun ei todellakaan tarvitse nolata itseäsi, ymmärrän, että on vaikeampaa ajatella kuin lyödä näppäimiä, mutta kokeile silti, pidät siitä yhtäkkiä.
PS: "Kerch" hypoteettisessa vastakkainasettelussa Buyan-M:n kanssa, vaikka kaikkia 8 käyttöön otettuja laitteita vastaan, hukkuu kaikki ilman edes rasitusta.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: JD1979

PS: "Kerch" hypoteettisessa vastakkainasettelussa Buyan-M:n kanssa, vaikka kaikkia 8 käyttöön otettuja laitteita vastaan, hukkuu kaikki ilman edes rasitusta.

Minua hävettää kysyä - kuinka "Kerch" hukuttaa RTO: t? Muinainen PLUR? Tai ei vähemmän vanha SAM "Storm"?
Ja haluaisin myös nähdä, kuinka "Kerch" parilla muinaisilla, jopa Neuvostoliiton päivinä, yksikanavaisilla keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmillä (minimikohdekorkeus - 100 m) ja parilla samaa lyhyttä. kantaman ilmapuolustusjärjestelmät taistelevat laivojen vastaisia ​​ohjuksia vastaan.

[Aristarkh Ludwigovich]

Storm on yksikanavainen radiokäskyohjauksen sisältävän ilmapuolustusjärjestelmän kohteen, yhteensä koko alus voi osua samanaikaisesti kahteen kohteeseen 2 ohjuksella. Useiden nykyaikaisten lentokoneiden tai useiden laivantorjuntaohjusten ja naalien ilmahyökkäys. Laiva on 4 vuotta vanha ja se on elänyt aikansa pitkään. "Kerch" olisi joka tapauksessa elänyt korkeintaan pari vuotta (kaapelireitit, sähkösuojat yms. ovat olleet pitkään puolimätä), jatkuvat tulipalot aluksella ja lopputulos oli melko luonnollinen - se paloi laiskaille.

[JD1979]

Lainaus: Aleksei R.A.

Minua hävettää kysyä - kuinka "Kerch" hukuttaa RTO: t? Muinainen PLUR? Tai ei vähemmän vanha SAM "Storm"?

Voit vapaasti kysyä, kuinka ymmärrän rajoitteen tutkia itsenäisesti tätä asiaa, jota et valitettavasti voinut voittaa. Joten, on olemassa sellainen asia "Rastrub-B", nämä ovat niin lyhyitä kaltevia kantoraketteja, jotka näkyvät selvästi kuvassa))) Joten tämän kompleksin raketissa on joko torpedo tai taistelukärki, jossa on lisääntynyt räjähteiden pitoisuus ja suuntaus. pään kuormana kuin todellisuudessa pintalaiva osuu jopa 90 km:n etäisyydeltä. Ja koska tutka on korkeampi, radiohorisontti on kauempana, + helikopterin läsnäolo - BOD havaitsee pintakohteen, kuten RTO:t, paljon aikaisemmin ja antaa ohjauskeskuksen. Ja koska RTO:t ovat puolustuskyvytön alus, jossa on jäljitelty ilmapuolustus (1! AK630 + MANPADS))), BOD murtaa tämän mutterin enintään kahdella ohjuksella.

Lainaus: Aleksei R.A.

Ja haluaisin myös nähdä, kuinka "Kerch" parilla muinaisilla, jopa Neuvostoliiton päivinä, yksikanavaisilla keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmillä (minimikohdekorkeus - 100 m) ja parilla samaa lyhyttä. kantaman ilmapuolustusjärjestelmät taistelevat laivojen vastaisia ​​ohjuksia vastaan.

Hm .. ma .. Päätät joko muinaisen nyt tai nykyajan Neuvostoliiton aikana, muinaisen ja silloin, luomishetkellä, ja nyt komplekseja ei voi olla)))
Ja etkö haluaisi olla edes vähän... balabol? No, tieto on nyt niin helposti saatavilla kuin mahdollista, eikö olekin niin vaikeaa nostaa sormea?
Aluksella on Echeloned pyöreä 3-vyöhykeinen ohjuspuolustusjärjestelmä, jonka kompleksit tarjoavat:
SAM "Storm" - 2 kpl - 100 metristä
SAM OSA-MA - 2 kpl - alkaen 25m
AK-630 - 4 kpl
Ja miksi on mielenkiintoista ampua alas?

Ja mitä Buyan-M ampuu alas ja millä etäisyydellä? Mutta ei mitään?))) No, jos sinulla on aikaa havaita:
TTX-tutka:
Suurin kohteen tunnistusalue häiriöttömissä olosuhteissa
normaali tutkahavaittavuus:
- ilmakohteet, joissa RCS > 1 m2 lentokorkeudessa 1000 m - 110 km.
- laivantorjuntaohjukset, joiden EPR> 0,03 m2 lentokorkeudella 15 m - 15 km !!!
- pintatavoite EPR = 10000 m2 - 0,9 ... 0,95 radiohorisontin kantama.
Buyan-M-ilmapuolustuksilla on lähes sama tuhoutumisalue kuin MANPADS:illa ja AK-630-2:lla, ja ampumasektori ei ole kovin optimaalinen, pääasiassa perään ja sivuille, ja vastaavasti ilmapuolustusjärjestelmät kurssilla ja sivuilla. .
Buyanit ovat vain alusta CD-levyn laukaisulle, hän ei voi edes luovuttaa ohjauskeskusta itselleen))) toisin kuin BOD, vene tukikohdan ympäri rannikkoilmailun ja ilmapuolustuksen suojeluksessa.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: JD1979

Joten, on olemassa sellainen asia "Rastrub-B", nämä ovat niin lyhyitä kaltevia kantoraketteja, jotka näkyvät selvästi kuvassa))) Joten tämän kompleksin raketissa on joko torpedo tai taistelukärki, jossa on lisääntynyt räjähteiden pitoisuus ja suuntaus. pään kuormana kuin todellisuudessa pintalaiva osuu jopa 90 km:n etäisyydeltä.

Enintään kaksi ääntä hitaampaa ohjusta per salvo. Kyllä, ja RKTU:n kanssa (kotiutuminen vain viimeisessä osassa).
Vastauksena RTO:t voivat vapauttaa koko BC:n. Ja itse BOD korostaa sijaintialueensa roikkuvalla helikopterilla.

Lainaus: JD1979

Hm .. ma .. Päätät joko muinaisen nyt tai nykyajan Neuvostoliiton aikana, muinaisen ja silloin, luomishetkellä, ja nyt komplekseja ei voi olla)))

Mutta mitä, Neuvostoliittoa ei enää ollut olemassa 60-luvun jälkeen, kun Storm luotiin?
Tämä ilmapuolustusjärjestelmä luotiin Neuvostoliitossa. Ja jopa elämänsä aikana hän onnistui vanhentumaan - 80-luvulla. Kun vastustaja meni erittäin matalille korkeuksille ja alkoi suunnitella massiivisia hyökkäyksiä.
Moderni Neuvostoliitossa oli S-300F.

Lainaus: JD1979

Aluksella on Echeloned pyöreä 3-vyöhykeinen ohjuspuolustusjärjestelmä, jonka kompleksit tarjoavat:
SAM "Storm" - 2 kpl - 100 metristä
SAM OSA-MA - 2 kpl - alkaen 25m
AK-630 - 4 kpl
Ja miksi on mielenkiintoista ampua alas?

Hyvä, että toi ilmapuolustusjärjestelmän minimikorkeuden. Koska RTO: n pääaseistuksessa lentokorkeus marssilla on 20 m, viimeisessä osassa - 10 m.
Joten ylpeiltä kolme ilmapuolustusvyöhykettä nyt vain neljä "puhalluslamppua" on jäljellä "Kerchissä". Upea, mutta - 9000 tonnin laivassa on ilmapuolustus kuin neljä RTO:ta. Tai kuin kaksi - jos lasketaan "yhdeltä puolelta".
Haluan muistuttaa teitä:

Lainaus: JD1979

PS: "Kerch" hypoteettisessa vastakkainasettelussa Buyan-M:n kanssa, vaikka kaikkia 8 käyttöön otettuja laitteita vastaan, hukkuu kaikki ilman edes rasitusta.

Joten, 8 "Buyania" - tämä on 64 laivantorjuntaohjusta. Kuinka moni heistä ehtii kaataa "puhalluslamput"?

[JD1979]

Lainaus: Aleksei R.A.

Enintään kaksi ääntä hitaampaa ohjusta per salvo. Kyllä, ja RKTU:n kanssa (kotiutuminen vain viimeisessä osassa).

Jos luet aloituksen huolellisesti, et nyt antaisi vastausta pallomaisesta hevosesta tyhjiössä... Eli BOD vs RTOs, yksi vastaan ​​niin sanotusti... Vertailemme taistelukykyjä. BOD, joka perustuu Neuvostoliiton laivojen rakentamisen suuntauksiin, oli varustettu täydellä sarjalla kohteen havaitsemistyökaluja kaikkien aluksella olevien aseiden itsenäiseen käyttöön ilman ulkoista ohjauskeskusta, eli tutka, kaikuluotain, helikopteri vakiovarusteissa. . MRK on CD DB:n kantaja, joka käyttää niitä vain ulkoisessa ohjauskeskuksessa. KAIKKI. RTO:t eivät pysty havaitsemaan BOD:ita ennen kuin ne laukaisevat ohjuksia, ne eivät voi ampua niitä alas, koska itse asiassa ei ole mitään ampua alas Iglaa tai Verbaa millään))).

Lainaus: Aleksei R.A.

Vastauksena RTO:t voivat vapauttaa koko BC:n.

Riley?))) missä ja miksi hän vapauttaa, jos alustyypin kohteen havaitsemisalue on 0,95 RG?))) kuinka paljon tällä RG:llä on?

Lainaus: Aleksei R.A.

Ja itse BOD korostaa sijaintialueensa roikkuvalla helikopterilla.

Jälleen kerran Riley?)))) KA-25 visuaalisesti))) havaitsee helikopterin ja pitää sen näköetäisyydellä ollessaan hyvässä kunnossa ... 6 km:n kohdalla ei ole mitään, mikä saa sen alas))). Joten katsotaanpa Ka-25 BR:tä ... 200 km, Piirrä ympyrä tällä säteellä, oletko esittänyt alueen? No, missä laiva on valaistu?)))) Vai luuletko, että helikopterin pitäisi roikkua yksinomaan laivasi kannen yläpuolella?))))

Lainaus: Aleksei R.A.

Mutta mitä, Neuvostoliittoa ei enää ollut olemassa 60-luvun jälkeen, kun Storm luotiin?
Tämä ilmapuolustusjärjestelmä luotiin Neuvostoliitossa. Ja jopa elämänsä aikana hän onnistui vanhentumaan - 80-luvulla. Kun vastustaja meni erittäin matalille korkeuksille ja alkoi suunnitella massiivisia hyökkäyksiä.

Ja olemme hiljaa 80-luvun lopulla V-611M-ohjuksilla luodun Shtorm-N-kompleksin modifioinnista, joka on erityisesti muunnettu matalan korkeuden laivojen torjuntaohjuksiin? vai eikö CSV mahdollistaa kunnolla aluksen ominaisuuksien tutkimista?

Lainaus: Aleksei R.A.

Hyvä, että toi ilmapuolustusjärjestelmän minimikorkeuden. Koska RTO: n pääaseistuksessa lentokorkeus marssilla on 20 m, viimeisessä osassa - 10 m.

Hyvä, että annoit 3M-54E))):n ominaisuudet, vain RTO:t luotiin ensisijaisesti 3M14:n alla, oho))), joiden suorituskykyominaisuudet eivät sallineet niiden sijoittamista maanpäällisiin kantoraketeihin (INF-rajoitus) ja 99,9 %:ssa RTO:ista on juuri ne mukana))). Joten vielä kerran, mitä ja missä ja millä ohjauskeskuksella se lentää?

Lainaus: Aleksei R.A.

Haluan muistuttaa teitä:
Lainaus: JD1979
PS: "Kerch" hypoteettisessa vastakkainasettelussa Buyan-M:n kanssa, vaikka kaikkia 8 käyttöön otettuja laitteita vastaan, hukkuu kaikki ilman edes rasitusta.

Joten, 8 "Buyania" - tämä on 64 laivantorjuntaohjusta. Kuinka moni heistä ehtii kaataa "puhalluslamput"?

Eli hyvä muistutus. Muistuta itseäsi vielä kerran mahdollisuudesta havaita RTO:t itse NK-tyyppisen kohteen. Mihin 64 ohjusta lentävät ilman ulkoista ohjauskeskusta? ja mitä tapahtuu kahdeksalle RTO:lle, jos BOD alkaa lyödä niitä 8 km:n päästä, ja Jumala varjelkoon, RTO:t antavat itsensä 90-35 km: ltä ohjauskeskukseen. Kuinka kauan käynnistäminen kestää? ja kuinka vaikeaa on ampua alasääninopeudella 40M3s? On myös mahdollista lisätä helikopteri)).

Jos se on edelleen epäselvä, lisään sen. Älä katso puhtaita suorituskykyominaisuuksia, katso myös tehtäviä, joiden perusteella tämä tai tuo alus luotiin. Kyllä, RTO:t ovat uudempi alus, nykyaikaisempi täyttö, mutta ... mutta se ylittää BOD:n ja muut Neuvostoliiton aikana luodut 1. luokan alukset, vain kyky kuljettaa pitkän kantaman ohjuksia iskeäkseen rannikkokohteisiin. KAIKKI! Hänellä ei ole muita tehtäviä. Hän on puolustuskyvytön lähes kaikkea vastaan. Koska siinä ei vain ole havaitsemiskeinoja järkevillä suorituskykyominaisuuksilla, sillä ei myöskään itse asiassa ole vastatoimia, paitsi elektronisessa sodankäynnissä, MZA:ssa ja MANPADSissa, jälkimmäiset ovat enemmän tyytyväisyyttä ja vain ollakseen. Missä nämä alukset sijaitsevat? Enimmäkseen Kaspianmerellä, ehdottoman turvallisella vesistöllä)) ja Mustallamerellä, jonka läpi ampuvat Kirgisian tasavallan rannikkokompleksit, joita ilmailu ja ilmapuolustus suojaavat, ja pari Itämerellä, jälleen kaiken mahdollisen peittämän. Näiden itse 10 päivän autonomian omaavien veneiden suorituskykyominaisuudet eivät salli niiden mennä minnekään))), mikä vahvistaa jälleen ajatukseni, että tämä on vain alusta CD-levyn käynnistämiseksi ja INF-sopimuksen ohittamiseksi (joka tapa, on RIP, näitä aluksia ei enää tarvita)

[Aleksei R.A.]

Lainaus: JD1979

RTO:t eivät pysty havaitsemaan BOD:ita ennen kuin ne laukaisevat ohjuksia.

Ehkä - helikopterilla, joka on noussut.

Lainaus: JD1979

RTO:t eivät voi ampua niitä alas, koska ei itse asiassa ole mitään, mitä ampua Neulaa tai Willowia ei tarjota))).

Entä "Duet" MP-123:n kanssa?

Lainaus: JD1979

Ja olemme hiljaa 80-luvun lopulla V-611M-ohjuksilla luodun Shtorm-N-kompleksin modifioinnista, joka on erityisesti muunnettu matalan korkeuden laivojen torjuntaohjuksiin?

No, itse kirjoitit 100 metrin vähimmäiskorkeudesta.
Ja S-125 matalan ilmapuolustusjärjestelmän opastajana minulla on tiettyjä epäilyksiä Shtorm-N:n 5 metrin vähimmäistavoitekorkeudesta.

Lainaus: JD1979

Hyvä, että annoit 3M-54E))):n ominaisuudet, vain RTO:t luotiin ensisijaisesti 3M14:n alla, oho))), joiden suorituskykyominaisuudet eivät sallineet niiden sijoittamista maanpäällisiin kantoraketeihin (INF-rajoitus) ja 99,9 %:ssa RTO:ista on juuri ne mukana))).

Kyllä, kyllä, kyllä... jos meressä on BOD:ita, RTO:t lähtevät tukikohdasta yksinomaan Kirgisian tasavallasta. Varustetaan sitten BOD PLURilla yksinomaan sukellusveneen vastaisessa versiossa.
Ja vielä siistimpää - järjestetään klassinen tykististaisto. Kahdeksan "eekkeriä" yhtä AK-726:ta vastaan.

Lainaus: JD1979

Muistuta itseäsi vielä kerran mahdollisuudesta havaita RTO:t itse NK-tyyppisen kohteen. Mihin 64 ohjusta lentävät ilman ulkoista ohjauskeskusta?

BOD:n vieressä riippuvan helikopterin alueella. Sillä ilman sitä ei ole ZGCU:ta eikä RKTU:ta "kelloille".

Lainaus: JD1979

Näiden 10 päivän autonomian omaavien veneiden suorituskykyominaisuudet eivät salli niiden mennä minnekään))), mikä vahvistaa jälleen ajatukseni, että tämä on vain alusta CD-levyn käynnistämiseksi ja INF-sopimuksen ohittamiseksi.

Tästä ei siis kukaan kiistä. "Buyanov-M" rakennetaan puhtaasti inertialla - koska tuotanto on perustettu.
Mutta tilanteessa "neljä RTO:ta pr.22800 (kolmas joukko ja yli) vastaan ​​BOD pr.1134B" lyöisin ehdottomasti vetoa "karakurteista". Kohde:

[Ratmir_Ryazan]

Katso asioita todella äläkä fantasioi, säädä tulos toiveidesi mukaan.

RTO:t eivät tunnista kohteita itse, vaan AWACS, UAV tai ennakkovaroitustutkat kohdistavat ne kohteeseen.

Joten he näkevät BOD-tyyppisen kohteen ja pystyvät osumaan 375 km:n maksimietäisyydelle ohjuksilla, jotka lentävät 2,9 Machin nopeudella lopullisella lentoradalla, ja BOD:n, jopa helikopterilla sellaisella nopeudella. etäisyyttä, sitä ei havaita eikä se osu RTO:iin.

[Ratmir_Ryazan]

Pyyhi silmäsi ja keskustele mitä on kirjoitettu -

fregatti, jonka URO:n uppouma on alle 5000 tonnia, joka kaikilta osin ylittää BOD Kerchin taistelukyvyltään

Vertailu on fregatti pr.22350, jossa on 16 CD-levyä BOD Kerchin kanssa.

Mistä näit, että vertasin RTO:ita BOD:iin?

Toinen tässä mainitsemasi seikka on, että jopa 8 RTO:lla Buyan-M ei ole mitään mahdollisuuksia BOD Kerchiä vastaan?! Ei todellakaan ole mahdollisuutta!

Kerro nyt minulle, kuinka BOD, jonka laivantorjuntaohjuksen laukaisuetäisyys on MAXIMUM 90 km, voi kestää 8 RTO:ta, joissa on Caliber-NK ja ampumaetäisyys pinta-aluksia vastaan ​​- 375 km ?!

[Aleksei 2020]

MRK Buyan-M ylittää kaikissa suhteissa BOD Kerchin taistelukyvyltään? Mikä on mielipiteesi, utelias vain? Jopa RTO:iden rakentamisen ja käyttöönoton osalta Buyan-M häviää BOD:lle. RTO "Orekhovo-Zuevo" (sarjanumero 637) rakennettiin sopimuksella nro Z/1/1/0005/GK-14-DGOZ neljän säännöllisen laivan rakentamiseksi projektista 21631 sarjanumeroilla 636, 637, 638 ja 639 , jonka on tehnyt JSC "Zelenodolskin tehdas nimeltä A.M. Gorki" Venäjän puolustusministeriön kanssa 25. joulukuuta 2013. Alus laskettiin makaamaan 29. toukokuuta 2014, laskettiin vesille 2017. Hän aloitti tehtaan merikokeet 30. lokakuuta 2018. BOD Kerch laskettiin 30. huhtikuuta 1971, vesille 21. heinäkuuta 1972. Tuli palvelukseen 25.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Projekti 22350 8 alusta on rakennettu ja rakenteilla.

Pieni, joka ei peitä mitään. Varsinkin sukellusveneiden vastaisten ominaisuuksien suhteen

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Tietoja monikäyttöisistä ja strategisista ydinsukellusveneistä, joista 18 on rakennettu ja rakenteilla

Joista peräti 4 rakennettiin - (kolme Boreaa ja yksi Ash) toiset 11 (6 Tuhkaa ja 5 Boreaa) eri rakennusvaiheissa. 4+11 = 18?

[bondrostov]

On nähtävissä, että yläosassa ei ole vain hattuja...

[Ratmir_Ryazan]

8 fregattia URO:lla, kukin alle 500 miljoonaa dollaria – onko tämä vähän?

Ja sinä itse, kuinka monta veroa maksoit vuodessa, etsi alkua ja sitten huudat miinusta.

Pysy kuulolla Valioliigan päivityksistä. 10 Boreev- ja 8 saarnipuuta - rakennettu, niitä rakennetaan ZKhI:ssä.

[Gritsa]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Pysy kuulolla Valioliigan päivityksistä. 10 Boreev- ja 8 saarnipuuta - rakennettu, niitä rakennetaan ZKhI:ssä.

Voitko kertoa minulle, missä nämä rakennetut 8 saarnipuuta sijaitsevat?

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

8 fregattia URO:lla, kukin alle 500 miljoonaa dollaria – onko tämä vähän?

Tämä on vähäistä. Riittää, kun muistetaan, että SAP 2011-2020 mukaan vuoden 2020 loppuun mennessä olisi pitänyt olla käytössä 35 korvettia ja 14 fregattia. Itse asiassa meillä on jo 6 korvettia ja 4 fregattia. Ja 7 korvettia ja 5 fregattia eri rakennetasoilla. Sinä, kun nimesit 8 fregattia projektista 22350, otit jopa huomioon alukset, joita ei ole vielä laskettu.

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Ja sinä itse kuinka paljon veroja maksoit vuodessa, etsi alkua

Maksan veroja ja maksuja budjetteihin ja budjetin ulkopuolisiin rahastoihin kuukaudessa palkallani alkaen 60 000 ruplaa ja enemmän. Voida paremmin? :))))

Lainaus: Ratmir_Ryazan

ja sitten herätä valittaen, vähäpätöisestä.

No, ei tarvitse olla niin järkyttynyt, kun jäät kiinni banaalista tietämättömyydestä materiaalin suhteen. Opeta hänelle, niin sinun ei tarvitse punastua.

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Pysy kuulolla Valioliigan päivityksistä. 10 Boreev- ja 8 saarnipuuta - rakennettu, niitä rakennetaan ZKhI:ssä.

Valehtele punastumatta. Tuhkapuita rakennettiin tasan 1 (YKSI) - tämä on Severodvinsk. Yaseney-M rakennuksessa 6 (Kazan, Novosibirsk, Krasnojarsk, Arkangeli, Perm, Uljanovsk). Yhteensä - 7 (SEITSEMÄN) yksikköä, 2 lisää on suunniteltu asennettavaksi vuonna 2020, mutta niitä ei ole vielä asennettu.
Boreevit ovat käytössä, eikä 10, vaan vain 8 rakennetaan - "vahingossa" lisäsit niihin marsalkka Žukovin ja Rokossovskin, joita ei ole vielä asetettu.

[Uudenvuodenpäivänä]

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

SAP 2011-2020 vuoden 2020 loppuun mennessä oli käytössä 35 korvettia ja 14 fregattia

No, emme ole Kiina! Alennus on tehtävä puolestamme

[bondrostov]

Vertaa nyt arly burkeen

[Ratmir_Ryazan]

Vertaa nyt arly burkeen

Venäjällä on muita tehtäviä merellä ja muita mahdollisuuksia!!!

Mitä laivaa voisi verrata Arleigh Burkeen Neuvostoliiton aikana? Entä Ticonderoga?

Eikä mitään, jotenkin elänyt ilman niitä.

Ja tänään Venäjä palauttaa laivaston uudelleen, maa, joka tuhoutui aiemmin NKP:n johdolla ja tärkeimmät laivanrakennuskapasiteetit jäivät Ukrainaan, älä unohda sitä.

Tänään Venäjä rakentaa korvetteja ja fregatteja, ja huomenna siellä on hävittäjiä ja risteilijöitä.

Ja vinkata jonnekin muualle.

[Gritsa]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Tänään Venäjä rakentaa korvetteja ja fregatteja, ja huomenna siellä on hävittäjiä ja risteilijöitä.

Älä mene lankaan. Fregatti on lähitulevaisuudessa maksimimme ja KAIKKI. Leader-hävittäjäprojekti pysäytettiin. Kukaan ei edes ajatellut risteilijöitä.

[Ratmir_Ryazan]

Älä mene lankaan. Fregatti on lähitulevaisuudessa maksimimme ja KAIKKI.

Mistä sait sen?

Nyt Venäjä rakentaa 20 ydinsukellusvenettä, sarjaa dieselsähköisiä sukellusveneitä, 8 fregattia, yli 15 korvettia, miinanraivaajia, suuria laskeutumisaluksia, tukialusten RTO:ita.

Tämä on rahassa - noin 30-40 miljardia dollaria!!!

Hävittäjän suunnittelu on käynnissä - projekti 22350M 7000-8000 tonnin uppoumalla ja 48 ohjatulla erittäin tarkkuudella. Tästä aluksesta tulee tärkein monitoimialuksemme kaikille kaasuturbiinimoottoreilla varustettuille laivastoille, toisin kuin yhdysvaltalainen Arleigh Burke ja heidän kollegansa.

Kukaan ei pysäyttänyt ydinristeilijän "Leader" projektia 23560, koska kukaan ei tilannut tätä projektia, ja sen kehittäminen on edelleen suunnittelutoimiston itsenäinen aloite. Ja he käsittelevät sen, kun he rakentavat riittävän määrän hävittäjiä pr.22350M.

[vladcub]

"Tuhoaja 22350 M:n suunnittelu on käynnissä. Itse asiassa suunnittelusta rakentamiseen voi kulua kymmenkunta vuotta.

[Ratmir_Ryazan]

"Tuhoaja 22350 M:n suunnittelu on käynnissä. Itse asiassa suunnittelusta rakentamiseen voi kulua kymmenkunta vuotta.

Itse asiassa projekti 22350M kasvoi projektista 22350, joka on jo toteutettu. Suurin ero näiden alusten välillä on vain aseiden määrä.

Projekti 22350M on tehokkaampi maakohteiden iskemisessä, mutta iskeminen kohteeseen 16 tai 48 ohjuksella on suuri ero.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Mitä laivaa voisi verrata Arleigh Burkeen Neuvostoliiton aikana? Entä Ticonderoga?

Ticonderogan kanssa - mikä tahansa RRC ja Arleigh Burke - BOD. Esimerkiksi hankkeen 1155 BOD, joka hävisi Arleigh Burkelle kaukoilmapuolustusvyöhykkeen suhteen, ylitti viimeksi mainitun lähes useita kertoja ilma- ja lähialueen ilmapuolustuksessa, mukaan lukien matalalla lentävät kohteet.

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Eikä mitään, jotenkin elänyt ilman niitä.

Ei, he elivät ilman tuttu-Ratmiria, joka ei ole hampaassa jalkansa kanssa Neuvostoliiton laivastosta

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Ja vinkata jonnekin muualle.

Lapsi, pakettisi ei ole vielä lähtenyt lähettämään ihmisiä toiseen paikkaan.

[Ratmir_Ryazan]

Ticonderogan kanssa - mikä tahansa RRC ja Arleigh Burke - BOD.

Ja kuinka monta risteilyohjusta oli Neuvostoliiton RKR:ssä ja BOD:ssa, jotka pystyivät osumaan maakohteisiin?

Miksi kysyn risteilyohjuksista?! Kyllä, koska Tikanderoga ja Arleigh Burke ovat ensisijaisesti URO-aluksia!!!

EI MITÄÄN!!! Joten miten vertaat niitä? Siirron perusteella?

Amerikkalainen hävittäjä, kuten Arleigh Burke, iski Punaisellamerellä vuonna 2018 noin 60 ohjusta Syyrian kohteisiin - nämä ovat yhdysvaltalaisen hävittäjän kykyjä, eikä yksikään alus Neuvostoliitossa pystyisi tekemään mitään vastaavaa.

Neuvostoliiton alukset kantoivat pääaseinaan vain laivantorjuntaohjuksia.

Ei, he elivät ilman tuttu-Ratmiria, joka ei ole hampaassa jalkansa kanssa Neuvostoliiton laivastosta

Tämän sanoo henkilö, joka vertaa hävittäjää ja risteilijää URO:n kanssa Neuvostoliiton ilma- ja ilmapuolustuksen aluksiin))).

Lapsi, pakettisi ei ole vielä lähtenyt lähettämään ihmisiä toiseen paikkaan.

Minulla on vanhuuseläke, veteraani B/D.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Minulla on vanhuuseläke, veteraani B/D.

Ja miksi sitten kommunikoit kuin tyhmä kuudennen luokan koulupoika?

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Ja kuinka monta risteilyohjusta oli Neuvostoliiton RKR:ssä ja BOD:ssa, jotka pystyivät osumaan maakohteisiin?

Ei kukaan. Ja kuinka monella amerikkalaisella RKR:llä ja EM:llä oli yliääni-alusten vastaisia ​​ohjuksia, jotka pystyivät osumaan pintakohteisiin? Ei mitään. Ja mikä on ongelma?
Amerikkalaiset teroittivat RKR:ään ja Berkejään tiettyihin tehtäviin, me - omaan. Pinta-aluksiemme tehtävänä ei ollut hyökätä maakohteisiin ohjuksilla, vaan vain laskeutumistuki, jota varten oli AU ja RBU. Se oli asetettu amerikkalaisille, täällä he olivat vahvempia, mutta he menettivät surkeasti laivantorjuntakyvyssä jne. Yleisesti ottaen alukset ja RRC ja EM BOD:lla olivat melko vertailukelpoisia.

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Miksi kysyn risteilyohjuksista?! Kyllä, koska Tikanderoga ja Arleigh Burke ovat ensisijaisesti URO-aluksia!!!
EI MITÄÄN!!! Joten miten vertaat niitä? Siirron perusteella?

M-dya ... Tiedätkö edes mikä URO on? Tämä on ohjattu ohjusase. Joten KAIKKI Neuvostoliiton alukset, jotka on aseistettu laivantorjuntaohjuksilla, ohjuksilla tai PLUR-ohjuksilla, ovat URO-aluksia.
Ja vertaan niitä melko helposti. Otetaan esimerkiksi Burke ja BOD 1155 90-luvun lopulla, jolloin molempia rakennettiin
Ilmapuolustus - amerikkalaisella on etu "pitkässä käsivarressa" - SM-2 SAM: n läsnäolo. Muuten hän menettää surkeasti BOD 1155. Ensinnäkin kanavoinnin suhteen - Burken ohjukset voivat ampua 3 kohdetta samanaikaisesti, BOD - 8 maalia. Samaan aikaan Burkella on hyvin vähän mahdollisuuksia osua matalalla lentävään kohteeseen, voidaan sanoa ei, koska Aegisin desimetrin "piikki" on huono lähellä vettä. BOD:ssa on erikoistunut "Tackle"-tutka, jonka avulla se näkee kaiken ja erittäin hyvin. Falanxit on jo hylätty berkeillä, BOD:ssa on neljä AK-630 "metallileikkuria".
laivojen vastaiset valmiudet.
Melkein yhtä huono, koska amerikkalaiset poistivat Harpoons sarjasta 2A. Tämän seurauksena ilmatorjuntastandardit saattoivat ampua heidän aluksiinsa, kun taas meillä oli "kello" PLUR.
Mahdollisuudet työskennellä kentällä
tässä amerikkalainen on miinuksella Tomahawksin käyttökyvyn ansiosta
PLO
Täällä amerikkalainen on globaalissa miinuksessa, koska BOD:lla on tehokkain SJSC "Polynom" ja "Rastrub" PLUR, jonka ohjukset lentävät 90 km. Amerikkalainen ASROK, jonka toimintasäde oli tuolloin 10 km ja nyt jotenkin saavuttanut 28 km, itkee hermostuneena sivussa. Neuvostoliiton BOD - 533 mm torpedoilla, amerikkalaisilla - 324 mm, joista voit ampua vain itsesi, jos löydät vihollisen ydinsukellusveneen. Sekä BOD:lla että Burkella on 2 helikopteria, mutta meidän omamme ovat raskaampia.
YHTEENSÄ - näemme, että alukset ovat melko vertailukelpoisia, laivojen vastaiset ominaisuudet ovat samat, ilmapuolustus - Burke on vahvempi kaukovyöhykkeellä, meidän on vahvempi lähivyöhykkeellä, BOD tuskin voi toimia rannikolla. Burke on erittäin heikko PLO:ssa. Eli suhteellisia etuja ostettiin suhteellisen heikkouden hinnalla (Burkea heikennettiin PLO:ssa rannikkotyöskentelyn vuoksi), mutta yleisesti ottaen laivat ovat melko vertailukelpoisia.

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Tämän sanoo henkilö, joka vertaa hävittäjää ja risteilijää URO:n kanssa Neuvostoliiton ilma- ja ilmapuolustuksen aluksiin))).

Sinä ainakin opit yleisimmät lyhenteet ennen kuin opetat minua :))))))

[Uudenvuodenpäivänä]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

ja huomenna on hävittäjiä ja risteilijöitä.

vaikea uskoa. Missä? Kuinka kauan?

[vladcub]

Ratmir, ainakin jossain määrin kanssasi samaa mieltä, mutta rehellisesti sanottuna ydinsukellusvene ja kaukomeren vyöhykkeen alus eivät ole samaa

[Hai]

Hän ei nostanut hattua korkealle. Kriittinen lähestymistapa ongelmiin on ainoa oikea. Ja hattujen heittäminen on umpikuja

[ccsr]

Lainaus bondrostovilta

Ei ole mitään väärää, jos emme osta, he ostavat meiltä laitteita eivätkä valita siitä.

Ilmeisesti sveitsiläisen yrityksen "Crypto" esimerkki ei opettanut sinulle mitään, vaikka he tiesivät tästä jopa Neuvostoliiton aikoina. Ja sitten vielä ihmettelemme, mistä ne tyhmät tulevat, että Mistralit tilattiin Ranskasta...

[bondrostov]

Stop, minulla oli tapana puhua Kiinasta, en Ranskasta. Ja jos he rakentavat meille paljaan laivan, jonka varustamme biosillamme ja aseillamme, tutkailla, eli saamme telakallamme rakentamisen valmiiksi, niin tämä ei ole ollenkaan huono asia, jos emme pysty rakentamaan tuhoajia tällä hetkellä.

[ccsr]

Lainaus bondrostovilta

Stop, minulla oli tapana puhua Kiinasta, en Ranskasta. Ja jos he rakentavat meille alaston laivan, jonka varustamme biosillamme ja aseillamme,

Aluksen runko kiusaa sinua tutkiaksesi kirjanmerkkejä ....

Lainaus bondrostovilta

eli saamme telakallamme rakentamisen valmiiksi

Ja mikä estää koko rakennussykliä telakoillamme toteuttamasta ilman kiinalaisia?

Lainaus bondrostovilta

silloin ei ole ollenkaan huono asia, jos emme pysty rakentamaan tuhoajia tällä hetkellä

En tiedä mistä olet saanut tiedon, jota emme pysty rakentamaan, jos Zalivin tehtaalla lasketaan tämän vuoden toukokuussa esimerkiksi helikopteritukialus ja myöhemmin toinen?

[bondrostov]

Minun mielipiteeni perustuu siihen tosiasiaan, että yhtäkään ei rakennettu. He aikovat lainata ... no, lupaus ei tarkoita naimisiin menoa ...

[g1v2]

Laivanrakennusohjelmamme päätehtävänä ei ole saada laivoja juuri nyt, vaan saada laivanrakennusteollisuus sellaiseen kuntoon, että se pystyy tarjoamaan laivastomme ja teollisuudellemme laivoja ja aluksia vuosikymmeniksi. Tätä varten telakoita modernisoidaan ja palautetaan normaaliksi, rekrytoidaan ihmisiä, ratkaistaan ​​taloudellisia ongelmia ja niin edelleen. Edelleen syntyy laivoja ja laivoja, joita tullaan massatuotantoon taas 20 vuoden ajan, mutta laivanrakennusyritysten palauttamiseksi normaaliksi, pitää vain rakentaa ja rakentaa sarjassa. Tätä he tekevät nyt. Yksinkertaisesta monimutkaiseen. Aloitimme apuveneillä, joita muuten tarvitsimme kipeästi. Tyhmästi, koska meillä oli niitä 50-60-luvuilla. Maallikolle tämä ei ehkä ole selvää, mutta laivasto ei koostu pelkästään hävittäjistä. Tämä on suuri mekanismi, jossa apu-alusten normaalia toimintaa varten on vähintään sotilaallisia.
Yleisesti ottaen laivastolle rakennetaan noin sata alusta, alusta ja sukellusvenettä. Meillä on vain 13 ydinsukellusvenettä kaikista projekteista varastossa ja kokeissa. Nyt rakenteilla olevat alukset riittävät jo koko laivastolle. Ja kirjanmerkit jatkuvat.
Tch täällä nämä raivokohtaukset ovat täysin käsittämättömiä. Ensinnäkin ymmärrä ongelma. Mitä rakennetaan, miksi. Miten muilla menee jne. No, laivojen ja laivojen ostaminen Kiinasta on yleensä typerää. Tilauksia tarvitsee oma laivanrakennus, ei kiinalainen. Ja toiseksi, kiinalaiset eivät voi rakentaa sitä, mitä tarvitsemme. Heillä ei ole järjestelmien ja aseiden teknologiaa, jonka suunnittelemme talon sisällä. Ja miksi antaa modernia teknologiaa ilmaiseksi? Emme myöskään tarvitse kiinalaisia ​​hävittäjiä turhaan. Vaikka he yhtäkkiä päättäisivät antaa.

[Genry]

Laivaston rakentaminen:

Vuoden 2019 tulokset: uudet sotalaivat
https://sdelanounas.ru/blogs/129282/

Vuoden 2019 tulokset: uusien laivojen vesillelasku
https://sdelanounas.ru/blogs/129234/

Vuoden 2019 tulokset: uusien alusten laskeminen
https://sdelanounas.ru/blogs/129205/

[vladcub]

"emme edes tarvitse kiinalaisia ​​hävittäjiä turhaan" mieluiten tarkemmin: miksi ne ovat huonoja?

[Vainoharhainen 50]

Lainaus bondrostovilta

emme voi tehdä sitä itse..

Et itse voinut tehdä mitään - jostain syystä en muista suuria CVD-kirjoja Rostovissa.

[bondrostov]

Mitä kaupungille kuuluu!? Ei itsessäsi?

[matkaaja]

paremmin? Laitoin myös Stalinin avulleni, häpeäksi.

[bondrostov]

Stalin ei heittänyt hattuja, mutta hän teki työnsä, ja sinä tiedät vain kuinka taistella hattujen kanssa

[Krasnojarskin]

Lainaus bondrostovilta

Koska emme voi tehdä sitä itse.

Mitä hölynpölyä? Voimme vain - "ei ole rahaa, mutta pidät kiinni"

[bondrostov]

Se on melkein sama. Mutta ajan myötä menetämme valtaa ja henkilöstöä, ja sitten meidän on todella aloitettava alusta

[Ros 56]

Opi ensin kielioppi, fezushnik.

[Sapsan136]

Sitten aseita on ostettava Kiinasta, koska myös korjaukset ja aseistus Venäjän federaatiossa vievät liian kauan ... Oletettavasti tehokkaat johtajat, jotka saavat kohtuuttoman korkeita palkkoja, työskentelevät huonosti Venäjän federaatiossa ...

[alekc75]

parempi??? mene lukutaitoiseen kouluun!!!

[Viisas kaveri]

Kuka tietää langan BPC Moscow missä kunnossa?

[bondrostov]

Kukaan ei kerro sinulle tätä

[SETI]

Valmistautuminen merikokeisiin.

[UAZ 452]

Pian se nousee korjattavaksi, missä se palaa turvallisesti.

[alexmach]

Sellaista ei olekaan.

[Arzt]

Kuka tietää langan BPC Moscow missä kunnossa?

SEVASTOPOL, tammikuun 4. /TASS/. "Marras-joulukuussa erityishuomiota saaneet kohteet olivat GRKR-laivaston lippulaiva" Moskva ", suuret maihinnousualukset" Saratov "," Novocherkassk "," Orsk "," Caesar Kunikov ", partiolaiva" Inquisitive ", pieni sukellusveneiden vastainen alus" Muromets, merimiinanraivaaja Ivan Golubets. Vastuulliset työt on saatu päätökseen Moskva-aluksella - alus on liikkeellä, työt ovat lähellä valmistumista, kertoi Mustanmeren laivaston 13. telakan johtaja Aleksandr Jurjev. TASS.

[Sergei Averchenkov]

Olet oikeassa, ei hätää – rakennamme vielä paremmin. Laivasto ei ole laivoja (vaikka he ovat erittäin pahoillamme), tämä on venäläisen ihmisen mielentila.

[Krasnojarskin]

Lainaus: Sergei Averchenkov

Laivasto ei ole laivoja

Kyllä, siinä tapauksessa vastustajan hukkuminen on "mielentila"

[Sergei Averchenkov]

Et ymmärrä minua... maanmieheni, jalkasi... Kuinka paljon annoit henkilökohtaisesti Donbassin tukemiseen? Olen noin miljoona. Ja sinä? Sama tulee tapahtumaan laivaston kanssa. Sieluni tila sallii minun antaa rahaa laivastolle. Tiedän, että se on pieni, mutta en ole rikas.

[Juri Siritsky]

Helvetin viisas mies.

[Vladi_S]

Zirkonien kanssa... vertaansa vailla

[polttimo70]

ja vain projekti tehdään! Ja rakentamisen aloitus on 20-30 vuotta vanha. Loppujen lopuksi projekti "vanhentuu" ja sitä parannetaan vastaamaan "Venäjän federaation puolustusministeriön vaatimuksia" "!

[Ratmir_Ryazan]

Laivoissamme tapahtuu usein tulipaloja korjausten aikana. Onko syyllisiä rangaista? Jotain ei ole kuulunut.

FSB ei pyydä hiiriä ollenkaan.

Ensimmäisen tulipalon jälkeen tekijöitä oli määrä rangaista siten, ettei vastaavaa enää koskaan tapahtuisi.

Laiva, jonka uppouma on 8000 tonnia, on hävittäjä, sen hinta on noin 1 000 000 000 dollaria !!! Kerran ja kirjattiin pois, ikään kuin se olisi tarpeen.

[lucul]

Ensimmäisen tulipalon jälkeen tekijöitä oli määrä rangaista siten, ettei vastaavaa enää koskaan tapahtuisi.

No, ennen kuin alat likvidoida ASIAKKAITA, niin tulosta ei tule - loppujen lopuksi esiintyjien löytäminen ei ole ongelma.

[Piramidon]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

hinta noin 1 000 000 000 dollaria

Lähes puolen vuosisadan toiminnan ja tulipalon jälkeen hinta hänelle... Kuinka paljon metalliromu maksaa nyt?

[Ratmir_Ryazan]

hinta noin 1 000 000 000 dollaria

Lähes puolen vuosisadan toiminnan ja tulipalon jälkeen hinta hänelle ... Kuinka paljon metalliromu maksaa nyt

Miljardi dollaria tarvitaan uuden, kooltaan ja toiminnaltaan vertailukelpoisen laivan rakentamiseen.

[Piramidon]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Miljardi dollaria tarvitaan uuden samanlaisen laivan rakentamiseen.

Vanhan palauttaminen ei tule halvemmaksi. Lisäksi se ei enää täytä nykyajan vaatimuksia. Luultavasti ne, jotka harkitsivat ja päättivät kirjoittaa sen pois, tuntevat myös matematiikan.

[Ratmir_Ryazan]

He laskivat ennen tulipaloa, ja laskennan jälkeen tuli täysin erilainen.

[Piramidon]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

He laskivat ennen tulipaloa, ja laskennan jälkeen tuli täysin erilainen.

Ennen tulipaloa sitä ei poistettu, vaan se korjattiin.

Vuonna 2014 alukselle oli määrä tehdä suunniteltu kunnostus, mutta marraskuussa 2014 BOD:lla syttynyt tulipalo aiheutti alukselle liikaa vahinkoa. Laivastokomissio, joka suoritti aluksen tarkastuksen, päätti olla palauttamatta aluksensa kuntoon, vaan hävittää sen.

[ccsr]

Lainaus Piramidonilta

Vanhan palauttaminen ei tule halvemmaksi.

Täysin oikea huomautus, koska jopa Neuvostoliiton aikana asiantuntijamme laskivat, että jos modernisointi ylittää 40% kustannuksista, on kannattavampaa tehdä täysin uusi kehitys, ja tämä koski melkein kaikentyyppisiä aseita ja varusteita. Tämä alus on jo niin vanha, että se ei sovellu mihinkään järkevään modernisointiin, ja he tekivät oikein, mitä he poistivat - uuteen projektiin jää enemmän rahaa.

Lainaus Piramidonilta

Luultavasti ne, jotka harkitsivat ja päättivät kirjoittaa sen pois, tuntevat myös matematiikan.

Laivastolaitokset tekivät vähintään pienen budjetin tutkimusta ymmärtääkseen, mitä tällaiselle alukselle tehdä - jostain syystä olen varma tästä, koska tiedän kuinka kaikki oli menneisyydessä, ja on epätodennäköistä, että se on muuttunut nyt .

[vladcub]

On hyvä, jos henkilö on se, jota aiheessa kutsutaan, muuten suurin osa on "sohva"-asiantuntijoita

[ccsr]

Lainaus vladcubilta

On hyvä, jos henkilö on se, jota aiheessa kutsutaan, muuten suurin osa on "sohva"-asiantuntijoita

Sattui vain niin, että palvelukseni kuuluivat varusteet ja aseet. Siksi kun luet joitain "asiantuntijoita", olet yllättynyt - ainakin kerran he ovat kohdanneet vakavia aseita tai tekevät johtopäätöksensä vain journalistisista artikkeleista. Alukset eivät tietenkään ole minun, mutta vakavien aseiden luomisen ja käytön periaatteet ovat samat kaikissa maamme asevoimien tyypeissä ja haaroissa, minkä vuoksi käy selväksi, miksi tämä BOD hävitetään ainakin sen käyttöiän suhteen.

[Titus]

Ne, jotka eivät ehkä halua kantaa vastuuta mistään, ovat luultavasti miinus.... epäselviä ennakkotapauksia on yksinkertaisesti liikaa eikä ketään ole rangaistu ... saati vahingot on korvattu..

[lucul]

mutta BOD:lla marraskuussa 2014 syttynyt tulipalo aiheutti liikaa vahinkoa alukselle. Laivastokomissio, joka suoritti aluksen tarkastuksen, päätti olla palauttamatta aluksensa kuntoon, vaan hävittää sen.

Meidän auttoi ehdottomasti.
"kumppanit", älkää menkö edes isoäidin luo.
Alusten tulipalot ovat tulleet liian salaperäisiksi.

[bondrostov]

Ehkä niin. Tai ehkä se, että talttauksemme moninkertaistui penneillä työskentelevien työntekijöiden välinpitämättömyydellä.

[lucul]

Tai ehkä se, että meidän taltioimme

Huh, vain meillä on maailman typerin hölmöily, eikö niin? Jos ongelma olisi systeeminen, se vaikuttaisi myös kauppa-aluksiin. Mutta loppujen lopuksi maassamme palavat 1. luokan laivat, vuonna 2014 BOD Kerch, viime vuonna Kuznetsov. Yhteensattuma ? En usko...

[bondrostov]

Sitten voimavaltakunnassamme on jotain vialla

[MVG]

se on 1. luokan laivat, jotka palavat, vuonna 2014 BOD Kerch, viime vuonna Kuznetsov. Yhteensattuma ? En usko...

No, joillekin yksi diesel-sähköinen sukellusvene hukkui laiturille, toisille se lähti Saksasta, mutta ei saavuttanut Jumalan valittuja. Osavaltioissa oli tulipalo myös Ohiossa. Kiinan kansantasavallassa Varyag irtosi hinattaessa ja roikkui levottomana pari päivää. Merellä sattuu paljon onnettomuuksia.
Ja 1134:llä ei ollut enää taisteluarvoa. Sarych 956 -projekti oli jo lähdössä, ja siellä oli 17 vuotta vanhoja aluksia, ja tämä on 48 vuotta vanha, joten monet lentotukialukset eivät elä.
Kyllä, ja Moskova on poistettava tai muutettava harjoituslaivaksi. Enemmän rahaa käytetään ylläpitoon ja loputtomiin korjauksiin. Kyllä, ja sen päivittäminen on turhaa.
PS: Ja kiinalaisille hävittäjille sohvaasiantuntijoiden argumenttien kuuleminen on ainakin rumaa. 054D ja 055, eivät ainakaan huonompia kuin 22350, mutta todella ylivoimaisia, Ainakin ilmapuolustuksessa ja pääaseissa sekä Aegisin paikallinen versio. No, 055 ei ole huonompi kuin Orly Berkov, ainakaan sarjan alussa. Ja Tikanderog. Meillä ei yksinkertaisesti ole tämän luokan laivoja. Ehkä Nakhimovista tulee jotain irti.

[dvina71]

Lainaus luculilta

"kumppanit", älkää menkö edes isoäidin luo.

Joo .. kumppanit .. pelkäsivät PLUR Blizzardia ja RBU:ta... Loppujen lopuksi KAIKKI pitää haravoida tästä rakennuksesta ja laittaa uuteen .. Uutta vanhaan rakennukseen .. loistava ratkaisu...

[Andrei Nikolaevich]

"Tulipalo laivoillamme" on myös seurausta huolimattomuudesta. Älä syytä "muiden maailman joukkoja ja NATOa" kaikesta

[PSih2097]

Lainaus: Andrei Nikolajevitš

huolimattomuus

tämä ei ole huolimattomuutta - tämä on vastuuttomuutta ja rankaisemattomuutta - sitä kutsuttiin aiemmin sabotaasiksi ja siitä rangaistiin VMSZ: hen asti ...

[Andrei Nikolaevich]

Tarkalleen! Ja kuinka istuttaa, jotta heillä on äitejä, isiä, vaimoja, lapsia, sairauksia jne.

[PSih2097]

Lainaus: Andrei Nikolajevitš

Tarkalleen! Ja kuinka istuttaa, jotta heillä on äitejä, isiä, vaimoja, lapsia, sairauksia jne.

joten laita ne yhteen, mutta on parempi tuoda ne seinälle, mutta vain täydellisellä takavarikolla kaikilta heihin liittyviltä ja erityisesti - he varastivat armeijasta - armeijaan, he varastivat laivastosta - laivastoon ...

[UAZ 452]

Ja tämä paloi korjauksen aikana?!

[alexmach]

Joten hän oli vain ensimmäinen ja paloi vuonna 2014.

[Professori Preobraženski]

Poistamalla asteittain Neuvostoliiton jäljellä olevan ruuhkan käytöstä, olemme muuttumassa maasta, joka ylpeänä kantaa laivaston lippuaan valtameressä, maaksi, jolla on puhtaasti rannikkolaivasto.
Meren rakastajatarista, ilman ulkopuolisia ponnisteluja, olemme muuttuneet rannikkovartiolaitokseksi ....
Kaikki on valitettavaa.

[lucul]

Meren rakastajatarista, ilman ulkopuolisia ponnisteluja, olemme muuttuneet rannikkovartiolaitokseksi ....

Mutta hyvinvointirahasto on täynnä...
Ja mitä muuta odottaa ihmisiltä, ​​jotka ajattelevat "pankkitoimintaa".

[Ratmir_Ryazan]

Meren rakastajatarista, ilman ulkopuolisia ponnisteluja, olemme muuttuneet rannikkovartiolaitokseksi ....

Ei tarvitse kantaa hölynpölyä.

Venäjällä on tänään rakennettu ja rakenteilla 8 fregattia kaukomeren vyöhykkeestä, 8 monikäyttöistä ydinsukellusvenettä, 10 strategista ydinsukellusvenettä.

Kuinka monella maalla on siihen varaa? USA, Kiina, onko ketään muuta?

Samanaikaisesti työstetään täysimittaista tuhoajaa pr.22350M, tulevaisuudessa ilmestyy ydinristeilijä pr.23560, jossa on S-500-pohjainen ohjuspuolustusjärjestelmä.

On hyvä vinkata, ymmärrän.

[bondrostov]

Puhutko monia maita? Japani, Englanti, Ranska, Turkki. Ydinristeilijä on sinä Nakhimovista, joten se rakennettiin Neuvostoliitossa. Ja jos kyse on tällaisista projekteista, minulla on projekti tähtilaivaa varten ja mitä

[Ratmir_Ryazan]

Onko Englannissa ja Ranskassa laivoja kuten Arleigh Burke? Mitä nämä projektit ovat?

Britannialla tai Ranskalla ei ole Arleigh Burken kaltaisiin amerikkalaisiin hävittäjiin verrattavia aluksia.

Kuinka monta ohjusta Project 1144:ssä oli, jotka kykenivät osumaan maakohteisiin? Ei mitään!!!

Ja Arly Burkella ja sellaisilla alle 60 tai enemmän, joiden toimintasäde on 2500 km, ja vielä enemmän Tikanderogissa !!!

Ymmärrät laivoja kuin sika appelsiineissa, mutta kiipeät kommenteillasi ja olet fiksu miten ja mitä tehdä.

Nyt Venäjä kehittää systemaattisesti ja ilman kyyneleitä laivastoaan ja saattaa jokaisen alustyypin täydellisyyteen, enkä näe syytä paniikkiin.

Laivastoon käytetään nyt valtavasti rahaa, noin 20 miljardia dollaria on käytetty pelkästään ydinsukellusveneisiin! Myös pinta-aluksia rakennetaan.

[PSih2097]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Kuinka monta ohjusta pr. 1144:ssä pystyi osumaan maalla oleviin esineisiin

periaatteessa kaikki P-700/800/1000:t voivat toimia rannikolla - anna minulle vain kohdenimike ...
Vastaavasti projekti 1144 - 20 ohjusta, projekti 1164 16 ohjusta, projekti 949A 24 ohjusta ...

[Voyaka uh]

"Englannilla ja Ranskalla on laivoja kuten Arleigh Burke" ///
----
Englannissa on 6 uusinta Type 45 -ilmapuolustus-/ohjuspuolustushävittäjää, joiden tutkat ovat vahvempia kuin Berkeillä. Ja voimalaitos on nykyaikaisempi.

[tason 2 neuvonantaja]

Ja lasketaanko jo rakennettu? koska se on loogisempaa .. "kumppanit" myös rakentavat, niin mitä? Keskustelemme tilanteesta ei 10 vuoden päästä, kuten teoriassa on mahdollista, vaan siitä, miten laivat miehistöineen palvelevat juuri nyt.

[Professori Preobraženski]

Hyvät herrat, sanokaa rehellisesti, tuliko teille helpommaksi, koska laitoitte miinuksia lausuntooni alle, mikä on ilmeinen tosiasia?
En oikeastaan ​​välitä haitoista, olen kiinnostunut siitä, mikä ajaa sinua tässä tapauksessa?
Elämmekö miinustesi jälkeen paremmin vai nouseeko laivasto?
No, loppujen lopuksi sinua ohjaa jokin, pyöriikö päässäsi ajatusprosesseja vai onko kaikki vain refleksien tasolla?

[Pereira]

Vuosisatoja kuluu, sosioekonomiset muodostelmat vaihtuvat, mutta vallan kunniaksi lippaajia ja aggressiivisia konepellinheittimiä syntyy säännöllisesti.
Mielenkiintoisin asia on, että kaikki propaganda on terävöitetty juuri tämän kategorian alle, jotta ne murskaavat kaikki ne, jotka epäilevät vallassa olevien neroutta.

[xambo]

Hän palveli vanhaa miestään nähdäkseen .. No, hänellä on arvollinen muutos!
Venäjän Pietari Suuren laivasto oli ja tulee olemaan! Kaiken hayatelmin pahuudelle..

[PSih2097]

Lainaus xambosta

Palveli vanhaa miestään nähdäkseen..No, hänestä tulee kelvollinen korvaaja. !

Milloin se on? PLO-alusten ja niiden lentoliikenteen osalta me (Venäjän federaatio) olemme jos emme pohjalla, niin hyvin lähellä sitä. "VO:sta" oli monia artikkeleita, jotka selittivät PLO:n asemaa laivastossa, eivätkä ne kaikki anna positiivista, koska "Sitzin alla" he eivät itse tiedä mitä tarvitsevat.

[Andrei Nikolaevich]

Ei ole mitään ikuista. Hyvin tehty! Palveltu.

[AlexGa]

Oli miten oli, mutta lipun laskeminen sota-alukseen, vaikka se on hyvin vanha ja jota ei voida enää palauttaa, on erittäin surullinen tapahtuma. Ja varsinkin hänen miehistölleen. Haluaisin, että aluksen nimi ja lippu siirrettäisiin uuteen. Kuten se on aina ollut Venäjän ja Neuvostoliiton laivaston perinteissä.

[Orkraider]

Laiva oli alle 50 vuotta vanha, paljon... anteeksi. Vaikka se on todellinen, suurin osa laitteista on vaihdon alla, ja se edellyttää jäljellä olevien osien vaihtamista.
Ilmeisesti korjaukset eivät tulleet halvalla, plus tulipalo... mutta tulipalot talttauksesta ja työturvallisuusmääräysten noudattamatta jättämisestä.

Kuva on vahva, kaikki kokemukset näkyvät:

Aivan poskipäät kutistivat.

[mark1]

Lainaus Orkraiderista

ja tulipalot talttauksesta ja turvallisuusmääräysten noudattamatta jättämisestä työn aikana.

Eikö laivastossa ole liian monta talttausta ja kerääntynyt ympärille?

[Aristarkh Ludwigovich]

Tapahtuman alla laivaan maalattiin perä. Vuonna 2014 tulipalossa paloi 4 osastoa, mukaan lukien peräkonehuone. Syyllisyys tulipalosta BCh-5:n varusmiehille - vaatteet kuivattiin dieselgeneraattorilla. Sitten he menivät nukkumaan. Kaikki kytesi koko yön. Sitten joku nuorista merimiehistä näki savua rievuissa ja, kertomatta kenellekään, peitti koko jutun päällystakilla (näethän, hän esti tulen hapesta). Noin 40 minuutin kuluttua se leimahti ja sammui ja syttyi. "Kerchissä" oli ukrainalaisen tuotannon kaasuturbiineja.

[Olemme Siperiasta]

Lainaus: Aristarkh Ludwigovich

Syyllisyys tulipalosta BCh-5:n varusmiehille - vaatteet kuivattiin dieselgeneraattorilla. Sitten he menivät nukkumaan. Kaikki kytesi koko yön. Sitten joku nuorista merimiehistä näki savua rievuissa ja, kertomatta kenellekään, peitti koko jutun päällystakilla (näethän, hän esti tulen hapesta). Noin 40 minuutin kuluttua se leimahti ja sammui ja syttyi.

Oletko lukenut arvostetun RBJ NK - 72:n? En ole lukenut enempää hölynpölyä.

[Aristarkh Ludwigovich]

Lue tiedote. Palon havaitsija ei ilmoittanut kenellekään, eikä kukaan tiennyt vielä tuntiin mitään. Ilma tuli sisään teknisten aukkojen kautta. Miehistö ei varsinaisesti sammuttanut tulipaloa, hätäosasto ei irrotettu, sitten hätäosaston oikosulun vuoksi virransyöttö rannalta katkesi, alus oli jännitteetön ja kaikki oli poissa, kunnes he tuli rannalta ja sammutti sen.

[Olemme Siperiasta]

Lainaus: Aristarkh Ludwigovich

Palon havaitsija ei ilmoittanut kenellekään, eikä kukaan tiennyt vielä tuntiin mitään.

Ja sitten hän kertoi tutkimukselle ja toimittajille, kuinka hän teki maalin ohjeista ja toimista ilman käskyjä.

Lainaus: Aristarkh Ludwigovich

automaattinen virransyöttö rannalta sammui, laiva poistettiin jännitteestä ja kaikki oli poissa

No, tietysti, eikä mikään polttomoottoreista osannut ottaa tehoa pois osasta ja kytkeä virtaa takaisin päälle rannalta.
Voin arvata kuinka se oli.
Laiva on korjauksessa, l/s rannalla. Ylin kello jätettiin laivaan. (Tehtaiden on pääsääntöisesti aina huolehdittava selviytymisestä itse) FPPI-postauksia on neljän sijasta vain yksi (anna mennä, mitä tapahtuu). Vartioaseman komentaja yhdessä laivan päivystyksen kanssa istui päivystyshuoneessa (rannikkoviestinnän puhelimet olivat siellä), mahdollisesti yhdessä selviytymisvartijan kanssa. Ja hän ei päästänyt vartijaa kiertämään, koska laivan puolessa ei ole valoa (säästöt), ja jos vartija heliisee jossain pimeässä ja katkaisee niskansa, päivystävä vankila on. (lyhdyt myönnetään vain paraateja varten) Kun he haistivat savua ja ryntäsivät etsimään tulta autosta, ei ollut... mitään nähtävissä. "Teknologisten katkosten" takia ei ole mitään järkeä käynnistää CO-4- tai OXT-järjestelmää (mutta onko järjestelmä ehjä ja onko ilmaa) Ohje vaaditaan sulkemiseen, ilmanvaihdon sammuttamiseen, virran katkaisemiseen, sammuttamisen aloittamiseen. Tiivistys on turhaa. ilmanvaihto ei toimi muutenkaan, kestää kauan napsauttaa tusinaa automaattia etsiessään osastomekanismeihin virtaa syöttäviä automaatteja, eikä yhtä automaattia ole osastoa kohden. Joten joku levitti rannikkoautomaattia, koska savusta ei kuitenkaan näy mitään. Hengityksensuojaimista vain IP. Mutta kuka sanoi, että niitä ei lähetetty tarkistettavaksi tai RP:n ehdot eivät tulleet ulos, Tai ehkä ne eivät tulleet ulos, mutta yksi narri ei toimi. Ja sitten .... Samalla kun ryhmät rullasivat, raportteja, päätöksentekoa henkilöiltä, ​​jotka eivät omistaneet tilannetta... Sitten he todennäköisesti ottivat sen ja täyttivät lokeron typerästi vedellä. ja koska jonkun täytyy olla syyllinen.....
PS En väitä olevani lopullinen totuus, mutta jotain tällaista tapahtui.

[ccsr]

Lainaus: Aristarkh Ludwigovich

Syyllisyys tulipalosta BCh-5:n varusmiehille - vaatteet kuivattiin dieselgeneraattorilla.

Tuli mieleen jotain tuttua - käsky vakavasta tapauksesta GSVG:ssä, jossa varusmies pesi univormunsa valvomossa bensiinillä, ripusti sen myös kiinni ja halusi kuivata sen nopeasti. Yleensä hän itse paloi, käytöstäpoistolaitteistot, ja kenelle minun pitäisi esittää vaatimuksia, paitsi isäpäällikköille? Yöllä päivystävä hävittäjäni kiipesi univormunsa pesun jälkeen kuivaamaan sen lämmityspatteriin, mutta murtui vain kätensä luisuessaan, aamulla hänet piti viedä Podolskin sairaalaan, yleensä he pääsivät pois kevyesti . ...

[vuoristoampuja]

No, vanha laiva, vanha... 72... Ei tiedetä, mikä on parempi - investoida rappeutuneen "organismin" ylläpitoon vanhentuneilla aseilla ja elektroniikalla, kulunut voimalaitos vai rakentaa uudet. Anna merimiesten puhua. Panssarintorjunta maakalustomme päivitettiin nopeasti ja selkeästi. Ja kukaan ei itke "Malyutka" tai "fagotti" ATGM: n takia.

[Ratmir_Ryazan]

No, vanha laiva, vanha... 72... Ei tiedetä, mikä on parempi - investoida rappeutuneen "organismin" ylläpitoon vanhentuneilla aseilla ja elektroniikalla, kulunut voimalaitos vai rakentaa uudet.

Koska he päättivät päivittää, se tarkoittaa, että se oli parempi, mutta tulipalo aiheutti laivan arvonalentumisen. Ja tämä on erittäin huono.

Tämä tosiasia pitäisi tarkistaa vakavasti ja tekijöitä pitäisi rangaista.

[kepmor]

melkein puoli vuosisataa laivaan ... kunnioitettava ikä ... arvokas kohtalo ...
ja itse projekti 1134 oli erittäin onnistunut ... ja erinomainen merikelpoisuus ja aseet katon läpi ...
vähän ohi aiheen, MUTTA ... katson nykyistä univormua ja tulen vittuun ... no miksi laivaston upseerit laittoivat "revittyjen kissojen" nahat kaulukseen??? ... se näyttää naisten untuvatakit...

[PSih2097]

Lainaus kepmorista

No, miksi laivaston upseerit laittoivat "reapattujen kissojen" nahat "reapattujen kissojen" nahkajen kaulukseen??? ... se näyttää naisten untuvatakeilta ...

kuten "Alaska", koko MO: lla on tämä, se eroaa vain väristä, kiitämme Shoigua tästä ...

[Graz]

voit kirjoittaa aluksen pois vain, kun saman luokan alus rakennetaan miehistölle eikä aikaisemmin, muuten nyt kaikki kirjataan pois, kuten Jeltsinin aikana, ylläpitoon ei ole rahaa, he yrittävät mielellään kirjoittaa pois alus

[Dimy4]

Korjaukseen lähetetyissä aluksissa jotain epäilyttävää, tulipalo syttyy.

[Olemme Siperiasta]

Viimeinen juoma. Ehkä 1134 ja 1135 ovat parhaita projekteja. Se on sääli. Nyt näitä ei enää valmisteta. Natossa se meni yleensä kevyenä risteilijänä.

[kepmor]

ja Neuvostoliiton laivanrakennuksen loistava nousu alkoi 61-kaasuturbiiniprojektilla ... aikoinaan 61. oli yleensä fregattiluokan standardi ...
Muuten, se oli BOD pr.61, jota NATO kutsui "singing fregateiksi" ...

[Olemme Siperiasta]

Pr 61 on ensimmäinen kaasuturbiini, ja siksi ensimmäinen laulu. Täysin laulu on 1125. Heillä on 5-lapaiset hiljaiset potkurit. Tuottaa korkeataajuista ääntä.

[kepmor]

En väitä ... ei hydroakustinen ...
mutta satuin kävelemään "Esimerkillä" (61) alle 31 solmulla ja "Strongilla" (1135) 28 solmulla ... molemmat laulavat niin että perna värähtelee ......

[Olemme Siperiasta]

Ja kuinka he pitävät härkää!!!! IEC on hieno!!!

[Olemme Siperiasta]

1135 Olen rakastunut tähän rakennukseen kuin poika. ei parempaa minulle

[lexus]

Muuten, se oli BOD pr.61, jota NATO kutsui "laulaviksi fregateiksi"

Ja nyt kannattavat "viestintäveneet", "trillaavat" lukuisat "äänikkäät" kaiken tason johtajien avustajat, jotka "kampanjoiden" tulosten jälkeen lähtevät massiivisesti äitiyslomalle "mikrofonoidussa" kenraalissa / amiraalin riveissä melko nuorena.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Olemme Siperiasta

Viimeinen juoma.

Tämä on siis Mustanmeren laivasto. Siellä pinta-alusten prikaati oli ennen vuoden 11356 saapumista "kelluva museo" - siinä palveli viimeiset projektialukset, joiden luokkatoverit muissa laivastoissa oli jo pitkään poistettu. Viimeiset 1134B (tarkemmin sanottuna kaksi viimeistä - "Kerch" ja "Ochakov", poistettu käytöstä vuonna 2011), viimeinen 1135M "Inquisitive" (vielä käytössä), viimeinen 1135 "Okei" (puhdas 1135, edelleen käytössä) , viimeiset 61 "terävästi" (kyllä, kyllä, kyllä, projekti 61, edelleen käytössä).
Muuten, he kirjoittavat, että Kerch kannibalisoitiin tulipalon jälkeen Ladnyn korjaamiseksi.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Aleksei R.A.

viimeiset 61 "teräväkätistä" (kyllä, kyllä, kyllä, projekti 61, edelleen käytössä).

Muutos - viime vuonna se poistettiin Mustanmeren laivaston aktiivisesta kokoonpanosta.

[Valaanluuta]

Kiitos sanoa veteraani ja lepää rauhassa. Lähes 50 vuotta vanha laiva, tarjottu, on aika levätä. Voit myös muistaa. En jaa kauaskantoisia johtopäätöksiä "polymeereistä". Laivaston kanssa on tietty hyppy (kuten koko maassa), mutta 22350 on rakenteilla, mikä tarkoittaa, että laivasto tulee olemaan! Oppi pitäisi saada kuntoon, mutta ennemmin tai myöhemmin tämä tapahtuu. Kaikki ei tapahdu kerralla.

[Arberes]

Lainaus: Valasviikset

Kiitos sanoa veteraani ja lepää rauhassa. Lähes 50 vuotta vanha laiva, tarjottu, on aika levätä.

Halusin myös kommentoida tätä aihetta. Olet minua edellä rakas Valaanluuta
Vanha mies palveli. Kunnia ja kunnia hänelle! Haluaisin, että hänen nimensä ei mene neuloihin hänen kanssaan, vaan että se annetaan Venäjän laivaston uudelle alukselle.

[Victor maaliskuu 47]

Lainaus alexmachilta

11356 ei korvaa häntä. Sen sukellusveneiden vastaiset ominaisuudet ovat alkeellisia. Toinen asia on, että tämä alus on jo melko vanhentunut. Eikä ole täysin selvää, onko hänelle tehtäviä Mustallamerellä.

Mutta mitä, Mustallamerellä on paljon potentiaalisen vihollisen sukellusveneitä? Ja paljon on odotettavissa? Tätä laivastoa varten tarvitaan ohjuksia, jotka eivät ole suuria uppoumaltaan, joilla on merivoimia, runsaasti, kaliipereita ja tehokkaampia rautakappaleita. Jotta laivasto voidaan lukita tukikohtiin. Ja älä päästä muita salmien läpi. Huomaamattomat ja jatkuvasti korvaavat toisiaan. Koska raudanpalasilla ei ole resursseja kuukausiin. Etäisyydet täällä ovat sellaiset, että merikelpoiset ovat vain pieniä. Laskeutumisryhmällä ei ole tässä mitään tekemistä. Emme tarvitse muiden ihmisten rantoja. Riittää, kun voi polttaa ne siellä kotona.

[Ratmir_Ryazan]

Mustanmeren laivaston on toimittava paitsi Mustallamerellä myös Välimerellä ja missä tahansa muualla maailmanmerellä, ja siksi tarvitsemme aluksia.

Yksikössämme oli motto: "Sotilas huolehti varusteista ja aseista, uutta ei välttämättä tule."

Tässä tapauksessa laittomuus on silmiinpistävää. Varusmies ja kuivatut vaatteet ja hävittäjä paloivat?! Kyllä, se on vain hullua!!!

[Olemme Siperiasta]

Ratmir, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kuivat vaatteet, blaa blaa. Täyttä hölynpölyä. Mielestäni heidän kaikkien olisi pitänyt mennä Tyynenmeren laivastoon. Jäi Mustanmeren laivastoon vain Atlantin takia. Hienoja laivoja. Mutta he eivät käytännössä menneet KPUG: hen. 1124 ei vetäytynyt merikelpoisuuden kannalta. Ja en ole tavannut 35:tä.

[PSih2097]

Lainaus: Victor maaliskuu 47

Mutta mitä, Mustallamerellä on paljon potentiaalisen vihollisen sukellusveneitä?

13 kpl tyyppi 209 + 6 kpl tyyppi 214 (212A) turkkilaisilta, eikö tämä mielestäsi riitä?
Ja olen yleensä hiljaa Välimerestä, siellä on kulkupiha - hirviä, neitsyitä, susia jne.

[Lamata]

Poissa on upea laiva!!!!! Entä tämä USC, missä ovat synnytyksen ja ruiskeiden tulokset? Pitääkö siellä lyödä pari huippumiestä?

[tekijä-sanat]

On korkea aika. Ilmatorjunta-aseista!

[Dazdranagon]

Yllättäen tulipalot syttyvät hyvin usein. Ja mikä, se on kätevää - hän sanoi, että korjauksiin käytettiin 100500 XNUMX jaardia, mutta tulokset tuhoutuivat tulipalossa ...

[tekijä-sanat]

Kyllä, juuri näin ryöstetyt ammusvarastot palavat Ukrainassa

[Grigory_45]

Miehistö 429 henkilöä (51 upseeria; 63 keskilaivaa).

Missä muut XNUMX ihmistä ovat?
BOD pr.1134B:n miehistöön kuului 49-52 upseeria, 62-64 keskilaivaa ja 311-319 esimiestä ja rekrytoitua henkilökuntaa.

[Maks-80]

Naton ei tarvitse edes taistella. "Tehokkaat johtajat" itse kirjoittavat kaiken pois, myyvät sen, leikkaavat sen

[tekijä-sanat]

Projektin 1134 yhteydessä Berkutit ovat kauneimpia aluksia tykistölaivastojen historiassa! On hämmästyttävää, kuinka maavoima rakensi maailman parhaat laivat. Kunnia Neuvostoliiton laivaston insinööreille! ⭐

[xomaNN]

Työskentelin BOD 1134 A:n parissa. "Kronstadt" oli ensimmäinen tilaukseni - korjaus Morzavodissa Kronstadtissa. Näiden hyvien laivojen aikakausi on mennyt.

(En heti löytänyt kuviani BOD:sta. Otin sen netistä)

[Vanha 26]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Ei tarvitse kantaa hölynpölyä.

Olet oikeassa. Sinun ei tarvitse kantaa hölynpölyä. Ja tämä koskee ensisijaisesti sinua.

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Venäjällä on tänään rakennettu ja rakenteilla 8 kaukomeren vyöhykkeen fregattia,

Joo. Yksi riveissä - "Neuvostoliiton laivaston amiraali Gorshkov" plus 1 valtionkokeista "Laivaston amiraali Kasatonov". Toinen valmistautuu laskeutumaan - "Amiraali Golovko". Yhdellä - "Neuvostoliiton laivaston amiraali Isakov". Vielä kaksi - "Amiraali Amelko" и "Amiraali Chichagov" määrätty 23.04.2019. Kaikki yhteensä SIX rakennukset. SIXEikä KAHDEKSAN Riveissä - YKSI.

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Venäjällä on tänään rakennettu ja rakenteilla 8 monikäyttöistä ydinsukellusvenettä ja 10 strategista ydinsukellusvenettä.

Vain monikäyttöinen rakennettu ja rakenteilla seitsemän.
K-560 "Severodvinsk" - käytössä
K-561 "Kazan" - käynnissä tehtaan merikokeet
K-573 "Novosibirsk" - laukaistiin
K-571 "Krasnojarsk" - rakenteilla
K-564 "Arkhangelsk" - rakenteilla
K-xxx "Perm" - rakenteilla
K-xxx "Ulyanovsk" - rakenteilla
Itse asiassa yksi vene on käytössä

Strategit. 10 strategista venettä rakennettu ja rakenteilla
K-535 "Juri Dolgoruky" - käytössä
K-550 "Aleksanteri Nevski" - käytössä
K-551 "Vladimir Monomakh" - käytössä
K-549 "Prinssi Vladimir" - suoritettu valtion testit. Kun ei ole palveluksessa
"Prinssi Oleg" - valmistautuu laskeutumiseen
"Generalissimo Suvorov" - rakenteilla
"Keisari Aleksanteri III" - rakenteilla
"Prinssi Pozharsky" - rakenteilla
Yhteensä KAHdeksAN STRATEGIAA RAKENNETTUJA JA rakenteilla.
Kaksi muuta venettä, oletettavasti "Marsalkka Zhukov" ja "Marsalkka Rokossovsky", valmistellaan laskemista varten.

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Samanaikaisesti työstetään täysimittaista hävittäjä pr.

Samanaikaisesti työ voi jatkua 20 vuotta. Suunnilleen niin paljon puhutaan venäläisistä lentotukialuksista. Toistaiseksi ja 22350M pitkällä aikavälillä. Ja kun projektin 23560 ydinristeilijä ilmestyy, sitä ei kannata sanoa. Varsinkin S-500:lla, joka ei ole vielä edes maaversiossa...

Ja olemme todella rakentamassa "laivastoa" "buyaneista" ja "karakurteista". Ja "ruusuiset näkymät" ovat jo melko väsyneitä. "Huomenna ylihuomenna". Meillä on pian 6 AUG:ta ydinjäänmurtajien lentotukialusten kanssa. 4 Tyynenmeren laivastossa ja 2 pohjoisessa laivastossa. Ja heillä on 7. sukupolven hävittäjiä, jotka voivat mennä lähiavaruuteen .... Se myös ....

Lainaus: Professori Preobraženski

Hyvät herrat, sanokaa rehellisesti, tuliko teille helpommaksi, koska laitoitte miinuksia lausuntooni alle, mikä on ilmeinen tosiasia?
En oikeastaan ​​välitä haitoista, olen kiinnostunut siitä, mikä ajaa sinua tässä tapauksessa?

Jätä huomioimatta haitat. On luokka, joka pitää itseään "lopullisena totuutena", ja jos kirjoitat jotain, joka ei vastaa heidän näkemystään ongelmasta, siitä tulee miinuksia. Lisäksi et odota argumentteja, joille laitat miinuksen. Joten ohita haitat...

Lainaus AlexGalta

Oli miten oli, mutta lipun laskeminen sota-alukseen, vaikka se on hyvin vanha ja jota ei voida enää palauttaa, on erittäin surullinen tapahtuma. Ja varsinkin hänen miehistölleen. Haluaisin, että aluksen nimi ja lippu siirrettäisiin uuteen. Kuten se on aina ollut Venäjän ja Neuvostoliiton laivaston perinteissä.

Se olisi mukavaa. Mutta vaikka uusi laiva "Kerch" ei näy horisontissa. Ehkä se tulee ilmi aikanaan.

Lainaus: Olemme Siperiasta

Natossa se meni yleensä kevyenä risteilijänä.

Se on varmaa. Törmäsin tähän luokitukseen ensimmäisen kerran 70-luvun alussa. Englanninkielisessä "Space Flights" -lehdessä oli artikkeli "Borasta". Valokuvan kanssa. Ja artikkelissa kerrottiin, että laskeutumisalueella (Australia-Uusi-Seelanti alue) nähtiin Neuvostoliiton alusten osasto, johon tutkimusaluksen lisäksi kuului myös KARA-luokan risteilijä ja KASHIN-luokan hävittäjä. Ja vasta jonkin ajan kuluttua "Jane"sta luin, että "KARA"-tyyppinen risteilijä on projektin 1134B BOD ja "KASHIN"-tyypin hävittäjä on projektin 61 BOD.

Lainaus: Victor maaliskuu 47

Mutta mitä, Mustallamerellä on paljon potentiaalisen vihollisen sukellusveneitä? Ja paljon on odotettavissa? Tätä laivastoa varten tarvitaan ohjuksia, jotka eivät ole suuria uppoumaltaan, joilla on merivoimia, runsaasti, kaliipereita ja tehokkaampia rautakappaleita. Jotta laivasto voidaan lukita tukikohtiin. Ja älä päästä muita salmien läpi. Huomaamattomat ja jatkuvasti korvaavat toisiaan. Koska raudanpalasilla ei ole resursseja kuukausiin. Etäisyydet täällä ovat sellaiset, että merikelpoiset ovat vain pieniä. Laskeutumisryhmällä ei ole tässä mitään tekemistä. Emme tarvitse muiden ihmisten rantoja. Riittää, kun voi polttaa ne siellä kotona.

Ainoastaan ​​Turkissa. Tulevaisuudessa Bulgaria ja Romania saattavat ilmestyä (tai eivät). Hyvin kaukaisessa tulevaisuudessa (21-luvun loppuun mennessä ) Ukrainassa ja Georgiassa.
Ei suuri uppoumaltaan ja merellisillä ominaisuuksilla - keskenään ristiriitaiset olosuhteet. Pieni siirtymä on yleensä pieni autonomia ja merikelpoisuus. Usein ilman ilmapuolustusta ja ilmatorjuntaa (kuten meidän Buyans-M). Mitään laivastoa ei voi kieltää sellaisissa tukikohdissa, varsinkaan jos kohtaat täysimittaiset fregatit tai hävittäjät. Kuten salmissa, emme voi päästää irti ....

[vladcub]

Vanha, olet fiksu ihminen, mutta konna: kuinka voit puhua noin laivastosta: Georgia ja Ukraina?

[Lamata]

Siitä tehtäisiin museo.

[Etsii]

amerikkalaiset laittoivat tuhoutuneita taistelulaivoja käyttöön Pearl Harborin jälkeen.Ja Putinin Venäjällä hyvät alukset poistetaan "palon jälkeen". Muuten tätä ei voi kutsua valtiopetoksiksi ja sabotaasiksi.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Etsijä

amerikkalaiset voittivat romahtaneet taistelulaivat Pearl Harborin käyttöönoton jälkeen

Ihan periaatteesta. Ja kuluttaa paljon resursseja ja työtunteja tähän roskaan, jota voitaisiin käyttää paremmin.
Sillä aikaa elävien kuolleiden paluu Laivaston perustan muodostivat jo uudet "post-Washingtonin" suurnopeuskoneet - SoDak- ja NorKa-tyypit. Ja Iowat olivat matkalla.
Ja laskeutumisten tukemiseksi ne olisivat riittäneet, että seitsemän vanhaa LK:ta olisi jäänyt pinnalle - Pennsylvania, joka selvisi telakalla, Colorado, joka oli korjauksessa länsirannikolla, kolme New Mexicoa ja pari Texasia ( viimeiset viisi - Atlantilta).
Mutta ei, he jopa rakensivat tuhoutuneita tuhoajia Kessin ja Downs (palanut kokonaan laiturissa, minkä jälkeen telakka täyttyi vedellä) vanhojen sivunumeroiden alle.
Ei rahaa! ©

Lainaus: Etsijä

ja Putinin Venäjällä hyvät alukset poistetaan käytöstä "palon" jälkeen

45 vuotta palveluksessa. Pääaseet olivat vanhentuneita jo ennen Neuvostoliiton romahtamista. Samat ilmapuolustusjärjestelmät voivat nykypäivän standardien mukaan siirtää vain uhkaavasti kantoraketteja ohjuksilla - niiden työn vähimmäiskorkeus on korkeampi kuin nykyaikaisten laivantorjuntaohjusten standardilentokorkeus.

[lexus]

Eeeh. Nyt siellä on muistomerkki voittamattomalle, mutta pettureiden "tappiolle" suurelle Neuvostoliiton laivastolle. Pieni lohdutus, että ei ainakaan "neuloilla".

[kosmospetrovitš]

Kaunis laiva. Näin hänet vuonna 1990, kesällä. Se oli ankkurissa Odessassa, lähellä satamaa ja Potjomkinin portaista katsottuna se näytti erittäin vaikuttavalta.

[bensa leikkuri]

Katsot kuvaa (jos se on sieltä). Mies melkein itkee.
Anna meille anteeksi isä. Mitä tänään tapahtuu...

[Adimius 38]

tornivenettä rakennetaan jo tilalle

[Adimius 38]

Surullista on, että emme voi rakentaa 1. luokan laivoja, mutta huolimattomuuden ja tyhmyyden vuoksi tuhoamme sen, mitä meillä on. Kummallista kyllä, mutta hyvin epäilyttävää, päähyökkäysaluksillamme tapahtuu naurettavia onnettomuuksia.

[vladcub]

Lainaus: UAZ 452

Pian se nousee korjattavaksi, missä se palaa turvallisesti.

Tyhmä vitsi

[bukhach]

Lainaus: Pereira

Vuosisatoja kuluu, sosiaalinen ja taloudellinen

No puhukaa hölynpölyä, vallanpitäjiä Venäjällä arvostetaan aina, koko valtion historia on teille esimerkkinä kaikilla mellakoilla ja vallankumouksilla ja kuinka "yksinkertainen" kansamme suosii valtaa, eikä siihen ole tarvetta puhua, ja mitä tahansa, väristä riippumatta.. Joten "Hurraa-patriootit" ovat aina häviäjiä, mutta jokaisella on oma mielipiteensä.

[dirk182]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Ja sinä itse, kuinka monta veroa maksoit vuodessa, etsi alkua ja sitten huudat miinusta.

Ehkä riittää, että lainaat ohjekirjaasi?

[NAZAROFF]

Jonkinlainen huono trendi, kuten määräaikaiskorjaus - niin heti tulipalo ("Kerch", nyt "Kuzya" .... Yleisesti ottaen tämän projektin alukset olivat subjektiivisen mielipiteeni mukaan Neuvostoliiton laivaston kauneimpia Kyllä, ja syrjäytys- ja kokoonpanoaseiden suhteen olisi reilua kutsua niitä sukellusveneiden vastaisiksi risteilijöiksi.Neuvostoliitto tiesi kuinka rakentaa kauniita ja tehokkaita aluksia, tiesi kuinka.

[Vanha 26]

Lainaus: Etsijä

amerikkalaiset laittoivat tuhoutuneita taistelulaivoja käyttöön Pearl Harborin jälkeen.Ja Putinin Venäjällä hyvät alukset poistetaan "palon jälkeen". Muuten tätä ei voi kutsua valtiopetoksiksi ja sabotaasiksi.

Taistelulaivat olivat melko taisteluvalmiita. Ja tulipalon jälkeen - tulipalon jälkeen on joskus taloudellisesti kannattavampaa poistaa kuin palauttaa.

Lainaus Bayardilta

Ja on aika lopettaa RTO:iden vaino

Eikä kukaan myrkyttää niitä. Mutta niistä ei myöskään kannata tehdä "wunderwaffea". Ja sitten heti Kaspian "Caliberin" käytön jälkeen jotkut erittäin "edistyneet" kirjoittivat: "Nyt näillä aseilla lakaisemme amerikkalaisen laivaston valtameristä"

Lainaus Bayardilta

Heidän heikkoutensa ei ollut lainkaan ilmapuolustuksen puuttuminen (veneet ja RTO:t eivät tarvitse sitä), ei ilmapuolustuksen puuttuminen (Karakurtilla on se, ja millainen), vaan kohteen nimeämisen ongelma. Nyt TÄTÄ ongelmaa ei ole, GOS voisi käsitellä sen

Tämä heikko kohta säilyy. Ja turhaan luulet, että sellaiset alukset eivät tarvitse PLO:ta tai ilmapuolustusta.. Onko alus mieluummin kuuro ja sokea suhteessa vedenalaisiin kohteisiin? GAS ei ole. "Karakurtiin" he laittoivat "Shellin". Ainakin jotain. Ei MANPADS. Erityisesti "ilmapuolustus" ja ilmatorjunta "ei tarvittu", kun "Karakurt" ja "Buyan-M" menevät (alkavat mennä) Välimerelle tai Tyynellemerelle.
Muistaakseni Pantsir-ohjuksissa on radiokomentojärjestelmä, ei GOS

Lainaus Bayardilta

Ja tätä varten droonit, AWACS ja jopa meritiedustelusatelliitit eivät ole edes välttämättömiä. Tarpeeksi ZGRLS "kontti" - vähintään 2000 km:n etäisyydellä. Venäjän federaation rajoista riittävällä resoluutiolla, jopa risteilyohjuksia, puhumattakaan ilma- ja pinta-aluksista

Kamrad! Toistan. Sinun ei pitäisi tehdä toista "wunderwaffea" useimmin puhutuista asejärjestelmistä.
"Container" - horisontin yläpuolella oleva tutka LÖYDYT ilmapuolustus. Tunnistus, ei kohteen nimeäminen. Lisäksi tämä tutka viittaa ilmapuolustukseen, ei laivastoon. Siksi sinun ei pitäisi luottaa siihen kohteen määrittämiseen, joka näkee jotain 2000 km:n yli. Hänellä on muuten kuollut alue 900 km.

Lainaus Bayardilta

Lentokone viedään saattajaan myös kiihdytyshetkellä kiitotiellä

JA? No, asema kirjasi, että Italiassa se nousi lentokoneesta. Mitä seuraavaksi? Anna kohteen nimitys alukselle, mikä niistä on SPM:ssä? Ja jos kone nousi Britannian alueelta, mitä aiot tehdä tällä "kontilla" ??? Lisäksi "Säiliö" on vain osa tunnistus- ja ohjausjärjestelmästä. Yksi. Pääasiallisen työn tekevät lähitutkat. Ja "kontin" alueella on niin paljon kohteita, että ne on valittava ymmärtääkseen, mikä uhkaa ja mikä ei uhkaa meitä ...

Lainaus Bayardilta

Ja RTO-ohjukset ovat pitkän kantaman, hajauttaen ne eri lahdille ja luotoilla, antavat kohdemerkinnän ja tällainen AUG vastaanottaa laivantorjuntaohjuksia suurimmalta kantamalta ja erilaisilta atsimuutteilta. Tämä on käytännössä "kaikkinäkevä silmä", ja siihen on vielä totuttava ...

Miten sinut on aivopesty toisella "wunderwaffella". Pitkän kantaman "Caliber" on vain raketti
3M14, suunniteltu ampumaan paikallaan olevia kohteita, joiden koordinaatit tunnetaan. Anti-laiva "Caliber" on noin 400-600 km. Suunnilleen sama määrä (600 km) - Onyxissa. Joten unohda tuhansien kilometrien kantama. Ja raidiin eri atsimuuteista ....

Lainaus Bayardilta

Nyt erilliset yksiköt eivät taistele, kompleksit, järjestelmät taistelevat. Ja nämä RTO:t ovat tällaisen järjestelmän osatekijät. Loppujen lopuksi kenellekään ei koskaan tullut mieleen kutsua salamiamme hyödyttömiksi? Ja niiden ominaisuudet ovat suuruusluokkaa pienempiä kuin RTO-tietojen

Järjestelmä järjestelmältä. Mutta onko hän olemassa? Laivastojärjestelmä on tasapainotettu laivasto, joka sisältää RTO:t, MPK:t, BOD:t, hävittäjäfregatteja ja risteilijöitä. Ja niin siitä ei käy ilmi tasapainoinen laivasto, vaan "mäntymetsästä" vedetty laivakoostumus. Mitä Buyan-M tai Karakurt voi tehdä Välimerellä, kaukana ilmapuolustusjärjestelmistä, ilman ilmatorjuntajärjestelmiä? Mitä?

Lainaus: JD1979

BOD havaitsee RTO-tyyppisen pintakohteen paljon aikaisemmin ja antaa ohjauskeskuksen. Ja koska RTO:t ovat puolustuskyvytön alus, jossa on jäljitelty ilmapuolustus (1! AK630 + MANPADS))), BOD murtaa tämän mutterin enintään kahdella ohjuksella.

Voimme yhtyä ilmapuolustuksen puutteeseen IPC:ssä.
Mutta "Karakurtin" tutka-asemalla "tuhoaja" -tyyppiselle kohteelle on 250 km aktiivisessa tilassa ja 450 km passiivisessa tilassa. RTO-alusten vastaisten ohjusten kantama on 400-600 km. Lisäksi on vaihtoehtoja: joko aliääninen "Kaliiperi" yliääninopeudella kolmannella vaiheella tai yliääninen "Onyx", jolla on ampumamatka yhdistettyä lentorataa pitkin - 600 km, matalalla korkeudella, joka on luokkaa 150-200 km . Joten "Kerch" voi helposti "särkyä hampaansa" RTO: sta. Se upottaa sen ennen kuin "Kerch" ampuu salvon "trumpetilla"

[vladcub]

Anteeksi, mutta: "havaintoalue on 250 aktiivisessa tilassa ja 450 passiivitilassa", ehkä numerot on järjestettävä uudelleen?

[Aleksei R.A.]

Lainaus vladcubilta

Anteeksi, mutta: "havaintoalue on 250 aktiivisessa tilassa ja 450 passiivitilassa", ehkä numerot on järjestettävä uudelleen?

Puhtaasti teoreettisesti - kaikki on oikein. Sillä kohteeseen asennettu RTR-järjestelmä (joka on erityisesti sama tutka passiivitilassa) vastaanottaa toimivan tutkan säteilyn paljon suuremmalta etäisyydeltä kuin tämä tutka itse alkaa vastaanottaa heijastunutta signaalia kohteesta. riittävästi tehoa erottamaan sen melusta. Tästä johtui "dieselit" karkaamaan PLO-koneista: RTR PL havaitsi partiolentokoneen tutkasignaalin ennen kuin selkeä merkki kohteesta ilmestyi tutkanäytölle - ja sukellusvene ehti sukeltaa.
Yksinkertaisesti sanottuna näemme taskulampun valon kentällä paljon kauempana kuin taskulampun omistaja huomaa meidät säteessä.

[vladcub]

Tiedän, muuten minulle kaikki nämä tutkat, BIUS tai mitä ne ovat, Terra incognito

[Geni]

Lainaus: Aleksei R.A.

Lainaus vladcubilta
Anteeksi, mutta: "havaintoalue on 250 aktiivisessa tilassa ja 450 passiivitilassa", ehkä numerot on järjestettävä uudelleen?

Puhtaasti teoreettisesti - kaikki on oikein. Sillä kohteeseen asennettu RTR-järjestelmä (joka on erityisesti sama tutka passiivitilassa) vastaanottaa toimivan tutkan säteilyn paljon suuremmalta etäisyydeltä kuin tämä tutka itse alkaa vastaanottaa heijastunutta signaalia kohteesta. riittävästi tehoa erottamaan sen melusta.
Yksinkertaisesti sanottuna näemme taskulampun valon kentällä paljon kauempana kuin taskulampun omistaja huomaa meidät säteessä.

Rakas! Älä unohda eroa neljännen asteen juuren ja toisen asteen juuren välillä, kun vastaanotat kohteesta heijastuneen ja kohteen säteilemän signaalin. "Mineral-M" on itse asiassa horisontin yläpuolella oleva tutka.

[Vanha 26]

Lainaus vladcubilta

Anteeksi, mutta: "havaintoalue on 250 aktiivisessa tilassa ja 450 passiivitilassa", ehkä numerot on järjestettävä uudelleen?

Se on passiivisessa, kun se kaappaa radiosäteilyä lähettäviä kohteita, tunnistusetäisyys on 450 km. Aktiivitilassa - 250

[lvov_aleksey]

En ymmärrä keskustelua, laivat lähtevät, saati sitten jonain päivänä lähteä! Mustanmeren laivastomme on jo osoittanut ylivoimansa, pierasimme niin paljon Välimerellä, että meitä etsitään edelleen jostain sieltä. Muistatko Kaspianmeren ja Itämeren?!

[Николаев]

Parempi olisi, jos pari 1155:tä leikattaisiin ja 1134b korjattaisiin tuotolla.