Andreyn Tšeljabinskista artikkelit on omistettu tälle aiheelle VO:ssa. Ja vaikka hän sanoi itsestään, että vedenalaisen rakentamisasioissa laivasto hän ei ole ammattilainen, mutta lukuisat typerät kommentit hänen artikkeleihinsa sekä omiin ajatuksiini puuttuminen valtion sotilaspolitiikassa antavat minulle mahdollisuuden ilmaista mielipiteeni aiheesta.
Olen toistuvasti sanonut, että venäläisten SSBN:ien vetäytyminen sisävesille (Laatokajärvelle, Onegaan, Kaspianmerelle ja mahdollisesti Baikalille) on paras tapa varmistaa Venäjän sukellusveneiden strategisten joukkojen taisteluvakaus. On outoa, että muut (sekä tavalliset ihmiset että pätevät rakenteet) eivät halua tunnistaa tätä asiaa ensin teoreettisella tasolla ja herättää sitä sitten eloon. Loppujen lopuksi, jos Kalmarit ja delfiinit siirretään Laatokaan, Onegaan tai Kaspianmerelle, niin tietysti kysymys mahdollisuudesta upottaa ne Naton PLO-joukot, sekä ilmavoimista että pinta- ja sukellusvenelaivastosta, poistetaan varmasti. Osa Naton PLO-lentokoneiden toiminnan riskeistä voidaan neutraloida ilmavoimiemme työllä.
On myös outoa, että minun kaltaiset "sohvaanalyytikot" tunnistavat tarkasti ongelman RF-asevoimissa, mutta eivät usein tarjoa teknisesti ja taloudellisesti saatavilla olevaa vaihtoehtoa ongelman korjaamiseksi.
Venäjän strategisten ydinjoukkojen kolmikon vedenalaisen osan tila on sellainen, että se (tämä osa) ei selvästikään pysty iskemään takaisin mahdollisen vihollisen alueelle. Kuten tiedotusvälineissä, mukaan lukien arvostetun Tšeljabinskista kotoisin olevan Andrein artikkeleissa on toistuvasti korostettu, Barentsin ja Okhotskinmeren "bastionien" menettämisen yhteydessä SSBN-verkkojemme taisteluvelvollisuudesta ei ole tullut edes kissa ja hiiri -leikkiä. , mutta yksinkertaisesti turha harjoitus. Syynä tähän on se, että kun SSBN siirtyy päivystykseen, alkaa tämän SSBN:n johdonmukainen toiminta vihollisen sukellusveneen toimesta (mikä on nyt kvantitatiivisesti täysin riittävä estämään Venäjän vastaiskun vedenalaisen iskun Yhdysvaltain alueelle). Siksi on oikein sanoa, että kotimaisten sukellusvenejoukkojen taisteluvakaus on nyt nollassa.
Kuinka tämä tilanne voidaan korjata seuraavissa olosuhteissa: 1) varojen puute oikean määrän ja laadun strategisten sukellusveneiden rakentamiseen; 2) niiden sijoittamispaikkojen puute; 3) vihollisen PLO-joukkojen ehdoton ylivalta Barentsinmeren ja Kamtšatkan vesillä?
Vastaus: siirtää osa kotimaisista SSBN:istä Venäjän sisävesille. Onneksi he sallivat tämän maantieteellisesti, taloudellisesti ja merentieteellisesti.
SSBN:ien siirtämiseksi sisävesille on tarpeen rakentaa tukikohtia vesialueille, joiden syvyys on vähintään 70 m. Luettelossa olevissa vesistöissä on tämä. Joten Laatokan ja Onegan järvien syvyydet ovat vain 70-80 metriä. Tämä on optimaalinen syvyys varmistaakseen sukellusveneiden näkymättömyyden akustisilla kentillä. Kaspianmeren pohjoisosan syvyydet ovat 10 - 200 m. Ja tarvittaessa syvemmällä, eli Derbentin syvennyksellä, jonka syvyys on 788 m.
Sisävesien johdotusta varten tarvitaan sisävesiväyliä. Tämä on Volga-joki ja Valkoisenmeren ja Itämeren kanava. Jos Volga riittää SSBN:ien siirtämiseen, kanavan veden tasoa tulee nostaa lukitusjärjestelmällä. Tämä ei riitä, mutta pinta-asennossa oleva SSBN pystyy ohittamaan. Eli Belomorkanavaa ei tarvitse rekonstruoida sukellusveneiden saattamista varten.
Toinen kysymys on Delfinin ja Kalmarin SSBN:n ohjusten kantama. Toimintasäde - 11 tuhatta km. Tämä riittää murtautumaan läpi koko Yhdysvaltojen alueen Kuolan niemimaan vesiltä, mutta ei riitä työskentelemään Kaspianmereltä. Siitä huolimatta on mahdollista lisätä R-29-ohjuskärkien kantamaa vähentämällä niiden hyötykuormaa siirtämällä ne monilohkosta monoblokkiin (taistelukärjestä tulee osittain kiertorata).
Osittaiset kiertoratastrategiset ydinohjukset olivat aikoinaan kansainvälisillä sopimuksilla kiellettyjä, mutta nyt kielto ei ole enää voimassa. Vaikka osa kieltoa voi olla sopimus sijoittamisen kiellosta aseet avaruudessa ja lähellä maapalloa. Mutta nykyisissä olosuhteissa (kun Yhdysvallat sylkee sopimuksiin Venäjän kanssa) tämä sopimus voidaan tulkita omaksi (venäläiseksi) eduksi.
SSBN:ien sisävesillä käyttöönoton "etuihin" kuuluu se, että uusia SSBN:itä ja niihin tarkoitettuja ohjuksia voidaan kehittää edelleen ottamatta huomioon sellaisia hetkiä kuin vihollisen hyökkäyssukellusveneet, laivat, lentokoneet ja NATO PLO:n helikopterit. Toisin sanoen ei ole tarpeen tarjota SSBN:ille järjestelmiä, jotka vähentävät näkyvyyttä fyysisillä kentillä, torpedosuojajärjestelmiä.
Mitä tulee mahdolliseen tyytymättömyyteen (ja jopa muiden, Kaspianmeren naapurimaiden vastustukseen (Laatokan ja Onega-järven varrella ei ole naapurivaltioita), näiden maiden tyytymättömyys tulisi joko jättää huomiotta tai neutraloida, mikä on täysin mahdollista niiden vuoksi. alhainen sotilaallinen ja poliittinen potentiaali, mutta todennäköisimmin nämä maat (naapurit Kaspianmerellä - Kazakstan, Azerbaidžan, Turkmenistan) rajoittuvat vain ulkoministeriöiden vastaaviin lausuntoihin.
Tietysti on (minimaalinen) mahdollisuus, että jos venäläiset SSBN:t päätyvät Venäjän sisävesille, myös Yhdysvallat siirtää osan SSBN-numeroistaan Suurten järvien alueelle. Mutta tämä on epätodennäköistä, koska laivastomme ei uhkaa heidän strategisia sukellusvenejoukkojaan ollenkaan. Valitettavasti laivastomme ei ole vaarassa, koska kumpikaan Pike-B ja Ash (ainoat) eivät pysty murtautumaan läpi mahdollisuudella hyökätä Ohion sukellusveneisiin joko Norfolkille tai Everettille, puhumattakaan pintavoimista. Historiallisesti on ollut tapauksia, joissa sukellusveneemme ovat olleet taistelutehtävissä lähellä Everettiä, mutta ei ole tosiasia, etteivät he itse olleet sillä hetkellä "Los Angelesin" "näkyvissä". Siksi amerikkalaisten SSBN-numeroiden siirto Suurten järvien alueelle ei lisää tai vähennä Venäjän turvallisuutta.
Ydinkonfliktin todennäköisyys Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä kasvaa tällä hetkellä. Tämä todennäköisyys kasvaa johtuen Yhdysvaltojen "syvän valtion" irrationaalisesta halusta lujittaa maailmanvaltaansa, myös kukistamalla mahdolliset vastustajat. Uskon, että Venäjän rauhanomainen kehitys tulevaisuudessa antaa hänelle jälleen, jos ei supervallan, niin äärimmäisen varakkaan tiheästi asutun valtion aseman. Tätä helpottaa merireittien merkityksen asteittainen heikkeneminen taloudellisen liikevaihdon kannalta virtuaalitalouden hyväksi, ilmaston lämpeneminen Venäjällä ja ilmaston heikkeneminen useimmissa muissa maissa. Tällaisen skenaarion estämiseksi Yhdysvaltain eliitti koko 21-luvun "levittää mätää" Venäjälle ja Kiinaan joko alistaakseen ne taloudellisesti ja poliittisesti (sieltä poistettava ylimääräinen arvo itselleen) tai tottelemattomuuden tapauksessa. , pyrkii aiheuttamaan sotilaallisen tappion Venäjälle tai Kiinalle (todennäköisimmin vuorostaan diplomatian avulla neutraloimalla yksi näistä maista ja kukistamalla toinen; tappion jälkeen tehdään työtä neutraloidun maan kanssa - näin Preussi toimi 19-luvulla). Juuri Venäjän heikkous talous- ja teknologiakysymyksissä Yhdysvaltoihin verrattuna strategisten ydinjoukkojen vedenalaisen komponentin osalta edellyttää venäläisten SSBN:ien sijoittamista sen sisävesille.
Näin ollen tarve estää Venäjän sotilaallinen tappio johtuu tarpeesta varmistaa suotuisat taloudelliset olosuhteet kansan kehitykselle. Ja kehitykselle suotuisat taloudelliset olosuhteet puolestaan ovat poliittisten ja sotilaallisten takeiden ehdollista. Niiden joukossa on mahdollisuus kohdistaa kosto-ydinohjusisku viholliseen. Paras vaihtoehto on iskeä sukellusvenevoimiin. En sano, että Venäjä on nyt taloudellisesti erittäin heikko vastustaakseen Yhdysvaltain sukellusvenejoukkoja tasavertaisesti. Nämä ovat talouden ja tekniikan kysymyksiä.
Mitä tapahtuu, jos tämä idea toteutetaan? Tietenkin Borey SSBN:ien ja niiden muutosten laukaisu Venäjän sisävesille on mahdotonta Bulava-ohjusten lyhyen kantaman vuoksi. Vaikka mahdollisuus sijoittaa tietty määrä Boreeja esimerkiksi Kaspianmerelle, on mahdollista luoda iskun todennäköisyys Nato-maihin Euroopassa. Tämä on perusteltua: Iso-Britannia ja Ranska pitävät SSBN-numeronsa Irlanninmerellä ja Biskajanlahdella. Ja ne on suunnattu Venäjää vastaan. Olisi outoa olla käyttämättä aseita Englantia ja Ranskaa vastaan olosuhteissa, joissa ne "tähdätään" meitä vastaan.
Venäläisten SSBN:ien sijoittaminen Laatokaan, Onegaan tai Kaspianmerelle mahdollistaa sukellusveneiden miehistön päivystyksen ilman sukellusveneiden vastaisia liikkeitä, ilman syvyyspanoksia ja torpedoja. Nato ymmärtää, että äkillisen ydinohjusiskun sattuessa Venäjää vastaan on mahdotonta välttää vastaiskua heidän kaupunkeihinsa (mitä ei voida sanoa strategisten ydinjoukkojen maaosasta, joka äkillisesti tuhoutuu lakko puolen tunnin kuluttua). Näin ollen tuhoutumattomien sukellusveneiden strategisten ydinjoukkojen läsnäollessa Venäjä pystyy rauhanomaisesti palauttamaan vaurautensa ja maailmanlaajuisen merkityksensä.