Sotilaallinen arvostelu

Lähde: Puolustusministeriö ostaa jopa tuhat modernia panssarivaunua

163

Moskovassa pidettiin maan sotilasosaston kokous, johon osallistui ylipäällikkö Vladimir Putin. Kokouksessa kerrottiin tulevaisuudesta yksityiskohtaisesti säiliö Venäjän joukot.


Tähän mennessä asevoimat ovat palauttaneet iskupotentiaalinsa ottamalla käyttöönsä laajamittainen taisteluvoiman parannusprosessissa noin kaksi tuhatta T-72B3-mallin MBT:tä. Näistä vanhan laivaston korjauksen ja modernisoinnin yhteydessä hankituista ajoneuvoista tuli lopulta nykyaikaisten tankkijoukkojen perusta. Samaan aikaan 50% panssaroiduista ajoneuvoista kuuluu maavoimien vanhentuneisiin muutoksiin - alhaisin luku kaikista RF-asevoimien haaroista ja tyypeistä.

Tulevaisuuden tankit


Kuten Venäjän tiedotusvälineiden mainitseman Vedomosti-julkaisun lähde selitti, puolustusministeriö päätti näissä olosuhteissa aloittaa massiivisen MBT-määrän täydentämisen ostamalla kehittyneempiä tyyppejä. Vuoteen 2027 mennessä on tarkoitus toimittaa joukkoille jopa tuhat (vähintään 900) modernia muunnelmaa tankkia. Niistä 500 liittyy T-14 Armata -malliin. Loput 400 putoavat T-90M:ään.

Tällä hetkellä toteutetaan kolmea vuosien 2017-2019 sopimusta T-90M:n toimittamisesta, joiden kokonaisvolyymi on yli 160 yksikköä: kaksi sopimusta 2018 uuden T-2019M:n ja 10 vanhan ajoneuvon siirrosta vuosina 90-50. , aiemmin valmistettu, mutta parannettu. Kolmas koski olemassa olevan yli 100 T-90A:n modernisointia. Sijaisen mukaan Armeijan osaston päällikön Aleksei Krivoruchkon mukaan maavoimissa on tällä hetkellä noin 400 T-90-panssarivaunua, jotka on uudistettu.



Modernisoinnin ongelmat ja laskelmat


Samaan aikaan T-90:n modernisointi viivästyi, koska se kohtasi useita ongelmia, jotka voitettiin. Ne johtuivat palonhallinta- ja kohteenseurantajärjestelmän kehittämisestä ja siirtymisestä uuteen tornimoduuliin uudella dynaamisella suojauksella. Vuonna 2020 on tarkoitus vastaanottaa 15 T-90M.

Nämä luvut herättävät kolme kysymystä. Ensinnäkin, jos 400 olemassa olevaa T-90:tä modernisoidaan, kuinka monta rakennetaan "tyhjästä" - 10 jo tehtyä sopimusta? Toiseksi, 900 tankin summa voittaa "Armatan" ja T-90M:n. Tarkoittaako tämä kieltäytymistä parantamasta T-80:tä T-80BVM-versioon? Kolmanneksi, lopetetaanko T-72:n "päivitys" T-72B3:een? Otamme kuitenkin toistaiseksi huomioon, että julkaisu toimii sisäpiiritiedolla ja siksi annetuissa luvuissa voi olla puutteita.

163 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei 39
    Sergei 39 15. helmikuuta 2020 klo 01
    -11
    Jotenkin nämä tankit näytöillä eivät herätä luottamusta.
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 15. helmikuuta 2020 klo 01
      + 11
      Lainaus: Sergei39
      Jotenkin nämä tankit näytöillä eivät herätä luottamusta.

      Kaikki tapahtuu ensimmäistä kertaa. Joten täällä se on aluksi epätavallista, ja sitten siitä tulee tavallista, mutta silti se muistuttaa tietokonepelejä.
      1. Isoisä Eugene
        Isoisä Eugene 15. helmikuuta 2020 klo 12
        +3
        Vain tankkeri tankissa, mutta ei kameramies 1000 km edestä
    2. siberalt
      siberalt 15. helmikuuta 2020 klo 03
      -14
      Osta nopeammin. Muuten LDNR:n asukkaita kidutettiin odottamaan Ukrainan pakottamista rauhaan.
      1. Alf
        Alf 15. helmikuuta 2020 klo 19
        + 10
        Lainaus: siberalt
        Muuten LDNR:n asukkaita kidutettiin odottamaan Ukrainan pakottamista rauhaan.

        On epätodennäköistä, että he odottavat, vaikka Imperiumin tuhoajat adoptoidaan.
    3. Ross_51
      Ross_51 15. helmikuuta 2020 klo 04
      + 14
      Lainaus: Sergei39
      Jotenkin nämä tankit näytöillä eivät herätä luottamusta.

      Käytätkö edelleen puhelinta?
      1. Sergei 39
        Sergei 39 15. helmikuuta 2020 klo 07
        + 18
        Lainaus: ROSS_51
        Käytätkö edelleen puhelinta?

        Levy!
        1. Ross_51
          Ross_51 16. helmikuuta 2020 klo 05
          0
          Lainaus: Sergei39
          Lainaus: ROSS_51
          Käytätkö edelleen puhelinta?

          Levy!

          Herra siunatkoon sinua! Äitini on 80-vuotias (Jumala siunatkoon häntä) vaikeasti, mutta hän hallitsi smarfonin ..
          Ja samaa toivon sinulle..
      2. Dzafdet
        Dzafdet 15. helmikuuta 2020 klo 12
        +2
        Tarkalleen. Jopa kaksi: Nokia 6300 ja Nokia 3310 New. Ja älypuhelin myös. Siellä on myös puhelin Rus, jossa on AON ...
    4. Dmitri Potapov
      Dmitri Potapov 15. helmikuuta 2020 klo 06
      +4
      En ole samaa mieltä kanssasi! Myöskään IL-2-hyökkäyskoneessa ei ollut näyttöjä! Katso nyt SU-35:n ohjaamoon. Kyllä, en väitä antureista, painemittarit ovat luotettavampia., Mutta tankkitaistelut ovat täysin erilaisia! Nykyaikainen panssarivaunutaistelu ei aina sisällä vihollisen visuaalista näkyvyyttä.
      1. Doliva63
        Doliva63 15. helmikuuta 2020 klo 07
        -1
        Lainaus: Dmitri Potapov
        En ole samaa mieltä kanssasi! Myöskään IL-2-hyökkäyskoneessa ei ollut näyttöjä! Katso nyt SU-35:n ohjaamoon. Kyllä, en väitä antureista, painemittarit ovat luotettavampia., Mutta tankkitaistelut ovat täysin erilaisia! Nykyaikainen panssarivaunutaistelu ei aina sisällä vihollisen visuaalista näkyvyyttä.

        Millainen se on?
        1. Dmitri Potapov
          Dmitri Potapov 15. helmikuuta 2020 klo 07
          +2
          Vihollisen silmät eivät näe, mutta näytöllä näkyy, jopa naamioituneena ja jopa tiheässä pensaassa, ja näytöltä näkyy myös kuinka tankki on valaistu lasermaalimerkillä, jota ei normaalilla silmällä näe, panssarintorjuntaohjuksen lähtöasema lasketaan.
          1. Doliva63
            Doliva63 15. helmikuuta 2020 klo 07
            -2
            Lainaus: Dmitri Potapov
            Vihollisen silmät eivät näe, mutta näytöllä näkyy, jopa naamioituneena ja jopa tiheässä pensaassa, ja näytöltä näkyy myös kuinka tankki on valaistu lasermaalimerkillä, jota ei normaalilla silmällä näe, panssarintorjuntaohjuksen lähtöasema lasketaan.

            Se on selvää. Oletko nähnyt tankin henkilökohtaisesti? Älä vastaa, kiitos.
            1. Dmitri Potapov
              Dmitri Potapov 15. helmikuuta 2020 klo 19
              +1
              Kyllä minä näin. Ja hän jopa yritti päästä Chirchikin tankkikouluun.
      2. Sergei 39
        Sergei 39 15. helmikuuta 2020 klo 07
        -5
        Siitä huolimatta tankit eivät edelleenkään lennä, vaan liikkuvat kaikkia maan epäsäännöllisyyksiä pitkin. Elektroniikka on hauras.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 12
          +4
          Lainaus: Sergei39
          Elektroniikka on hauras

          Luuletko tosissasi, että siviili- ja sotilaselektroniikka ovat sama asia??? Kiinalaiset levyt kiinalaisilla ohuilla langoilla ??? Oletko nähnyt tankkilohkoja? Siellä on niin villirautaa ja tiivisteaineella täytettyjä lautoja, että jos pudotat sellaisen lohkon toisesta kerroksesta betonin päälle, se ei tee mitään
          1. NICKNN
            NICKNN 15. helmikuuta 2020 klo 14
            +6
            Lainaus: Gregory_45
            että jos pudotat sellaisen lohkon toisesta kerroksesta betonin päälle, se ei tee mitään

            hi Betonille ei tapahdu mitään? surullinen vinkki
      3. Grigory_45
        Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 12
        0
        Lainaus: Dmitri Potapov
        Nykyaikainen panssarivaunutaistelu ei aina tarkoita vihollisen visuaalista näkyvyyttä

        miten on, että? Voivatko tankin ammukset lentää rakennuksen kulman ympäri, tehdä mäen ja kukkulan yli??? tankkiase voi ampua vain visuaalisesti havaittavissa olevaan kohteeseen.
        1. svp67
          svp67 15. helmikuuta 2020 klo 14
          +2
          Lainaus: Gregory_45
          tankkiase voi ampua vain visuaalisesti havaittavissa olevaan kohteeseen.

          Niin, jopa 11 000 metrin etäisyydellä?
          1. Grigory_45
            Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 14
            -2
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Niin, jopa 11 000 metrin etäisyydellä?

            voitko silmämääräisesti tarkkailla maakohdetta säiliöstä 11 km:n etäisyydellä?
            Vai aiotko ampua tankkiaseesta 11 km etäisyydellä???
            Ja yleisesti ottaen. Miksi kirjoitat noin typeriä kommentteja? Normaali ihminen ymmärtää mitä tarkoitan
            1. svp67
              svp67 15. helmikuuta 2020 klo 14
              +4
              Lainaus: Gregory_45
              voitko silmämääräisesti tarkkailla maakohdetta säiliöstä 11 km:n etäisyydellä?

              En ole, olen demobilisaatiossa... Mutta ne, jotka tulivat korvaamaan minut, voivat. Oletko kuullut jotain tiedustelu-UAV:ista? Niiden avulla säädöt tehdään nyt erinomaisesti pitkillä etäisyyksillä.
              Lainaus: Gregory_45
              Ja yleisesti ottaen. Miksi kirjoitat noin typeriä kommentteja?

              Kyllä, koska se, eli typeryys kantaa sinun. Oletko kuullut mitään palojärjestelmästä? Panssarivaunun tulikortteihin syötetyistä esiasetetuista tiedoista, tornin kiertokulmasta, aseen korkeuskulmasta kulmailmaisimen mukaan? Pitikö sinun käsitellä tätä? Ovatko joukkueen SO:n jaostot, panssariyhtiöt koskaan kuulleet tästä, millä etäisyyksillä niitä luodaan?
              Lainaus: Gregory_45
              Normaali ihminen ymmärtää mitä tarkoitan

              Tietysti se on selvää, on selvää, että et yksinkertaisesti ole AIHEESSA
              1. Grigory_45
                Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 14
                0
                Lainaus käyttäjältä: svp67
                Oletko kuullut jotain tiedustelu-UAV:ista?

                kuultu tietysti. Ei kouluttamaton eikä tyhmempi kuin sinä.

                Lainaus käyttäjältä: svp67
                Niiden avulla säädöt tehdään nyt erinomaisesti pitkillä etäisyyksillä.

                Panssarivaunu ei ole haubitsa. Sen ase on suunniteltu suoraa tulitusta varten. Korkeushiili on pieni, SLA:ta ei ole suunniteltu ampumaan suljetuista asennoista. Kyllä, voit käyttää neliötä ja laskea siellä jotain, vain tulen tarkkuus on kaiken kritiikin alapuolella. Vain alueen mukaan.

                Lainaus käyttäjältä: svp67
                Tyhmyys kantaa sinusta

                sinun on parasta kiinnittää huomiota lokiisi silmään, katsoa peiliin useammin ja lukea kommenttisi uudelleen. Sitä sinä etsit, omien jambien väsymystä, eikä se tule muiden kritiikkiin, ja kommentit fiksuvat. Älykkäät ihmiset aloittavat itsestään, tyhmät ihmiset etsivät puutteita muista.
                1. svp67
                  svp67 15. helmikuuta 2020 klo 14
                  +4
                  Lainaus: Gregory_45
                  SLA:ta ei ole suunniteltu ampumaan suljetuista asennoista.

                  Ja missä MSA tulee peliin, kun sillä on muita laitteita tälle ... tähtäimelle, sivutasolle ... radioasemalle
                  Lainaus: Gregory_45
                  Kyllä, voit käyttää neliötä ja laskea siellä jotain, vain tulen tarkkuus on kaiken kritiikin alapuolella. Vain alueen mukaan.

                  Kuinka kaukana olet tästä kaikesta. Tiedätkö mikä on CO-yksikön kohtalo?
                  Lainaus: Gregory_45
                  Älykkäät ihmiset aloittavat itsestään, tyhmät ihmiset etsivät puutteita muista.

                  No, tämän perusteella et ole vaarassa tulla älykkääksi ...
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 15
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: svp67
                    Ja missä SLA

                    Kyllä, he laittoivat haupitseihin erikoistuneita SLA-sopimuksia tyhjästä))) Silti sen päättää sivutaso)))

                    Lainaus käyttäjältä: svp67
                    tähtäin, sivutaso ... radioasema

                    ja parhaimmillaan ruutuihin ammuminen tulee ulos. Ilmeisesti olet yksi niistä, jotka päättivät tehdä haubitsan panssarivaunusta ???

                    Lainaus käyttäjältä: svp67
                    Sinusta EI ole vaaraa tulla älykkääksi.

                    joo, sen kuulen keneltä tahansa ei ole enää uhka..) kommenteistasi päätellen ..
                    1. svp67
                      svp67 15. helmikuuta 2020 klo 15
                      +1
                      Lainaus: Gregory_45
                      Kyllä, he laittoivat haupitseihin erikoistuneita SLA-sopimuksia tyhjästä))) Silti sen päättää sivutaso)))

                      Jokaisella asetyypillä on oma työnsä taistelukentällä ja tätä varten heille tarjotaan kaikki tarvittava.
                      Lainaus: Gregory_45
                      ja parhaimmillaan ruutuihin ammuminen tulee ulos. Ilmeisesti olet yksi niistä, jotka päättivät tehdä haubitsan panssarivaunusta ???

                      Oletko kuullut haubitseista vain tykistöjärjestelmistä? Etkö tiedä muuta? Oletko koskaan kuullut aseista ja miten ne ja niiden ballistiset ominaisuudet eroavat toisistaan?
                      Lainaus: Gregory_45
                      kommenttisi mukaan..

                      Jokaiselle omansa... En päättele pelkästään kommenteistasi, usein lapsellisista ja ilmeisesti ei asiantuntija, vaan myös teoista... Kyllä, minulla on melkein kolme tuhatta ja puoli kommenttia, sinulla on missä ja miten viettää aikaa ilman ne kaikki. En rehellisesti välitä mistään "haitoista", ilmaisen henkilökohtaisen mielipiteeni ...
                      Minulla on kunnia. Anna asiat anteeksi.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 15
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Jokaisella asetyypillä on oma tehtävänsä taistelukentällä

                        se siitä. Panssarivaunulla on oma, itseliikkuvilla aseilla omat. Ja sinun ei tarvitse tehdä toista ensimmäisestä, mitä teet aktiivisesti

                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Oletko koskaan kuullut aseista ja miten ne ja niiden ballistiset ominaisuudet eroavat toisistaan?

                        Jos et tiedä tätä, google auttaa sinua

                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Kyllä, minulla on jo lähes kolme tuhatta ja puoli kommenttia.

                        Jos vain puolet heistä olisi lukutaitoisia...
          2. Doliva63
            Doliva63 17. helmikuuta 2020 klo 07
            0
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Lainaus: Gregory_45
            tankkiase voi ampua vain visuaalisesti havaittavissa olevaan kohteeseen.

            Niin, jopa 11 000 metrin etäisyydellä?

            T-10, kuten, 15 km asti, eikö? juomat
        2. Doliva63
          Doliva63 17. helmikuuta 2020 klo 07
          0
          Lainaus: Gregory_45
          Lainaus: Dmitri Potapov
          Nykyaikainen panssarivaunutaistelu ei aina tarkoita vihollisen visuaalista näkyvyyttä

          miten on, että? Voivatko tankin ammukset lentää rakennuksen kulman ympäri, tehdä mäen ja kukkulan yli??? tankkiase voi ampua vain visuaalisesti havaittavissa olevaan kohteeseen.

          Ei tietenkään, panssarivaunut pystyvät ampumaan suljetuista asennoista, mutta kieli ei silti käänny sanomaan sitä panssaritaisteluksi naurava
      4. Dzafdet
        Dzafdet 15. helmikuuta 2020 klo 12
        -1
        Haluatko tuoda IL-2:n menetyksen toisessa maailmansodassa?
    5. Ros 56
      Ros 56 15. helmikuuta 2020 klo 07
      +2
      Inspiroiko hän lentokoneissa? Mutta ne lentävät eikä mitään, kaikki on hyvin, vaikka ne myös tärisevät kunnollisesti. Joten säiliö voi pysähtyä tien reunaan.
    6. 1976AG
      1976AG 15. helmikuuta 2020 klo 08
      +1
      Aivan kuten ensimmäiset suihkuhävittäjät aikanaan. No, onko lentokone ilman potkuria mahdollista!!!?
    7. Aleksei Permistä
      Aleksei Permistä 15. helmikuuta 2020 klo 09
      +3
      TV:n pelle ei herätä luottamusta.
    8. AlexGa
      AlexGa 15. helmikuuta 2020 klo 09
      0
      Lainaus: Sergei39
      Jotenkin nämä tankit näytöillä eivät herätä luottamusta.

      Videota katsoessani ajattelin, että auton terävällä jarrutuksella nämä kaksi toveria yksinkertaisesti lentävät näihin monitoreihin kuulokkeineen.
    9. Alekseev
      Alekseev 15. helmikuuta 2020 klo 11
      -1
      Lainaus: Sergei39
      näytöillä varustetut tankit eivät herätä luottamusta.

      Näytöt voivat olla melko luotettavia, ainakin jonkin aikaa... vinkki
      Mutta yksinkertaiset kopiointijärjestelmät on järjestettävä - optiset tähtäys- ja havaintolaitteet.
      Säiliön on kyettävä käynnistymään hinaajasta (esimerkiksi T-80:lle tämä on mahdotonta), vaikkakin hitaasti, mutta kyettävä lataamaan manuaalisesti, vaikka STV ei toimisi, mutta mahdollisuus kääntää torni pitäisi olla.
      Loppujen lopuksi taistelussa vahvaa vihollista vastaan ​​siitä puuttuu aina tekninen ja logistinen tuki.
      NATO:lla oli myös oppi Neuvostoliiton tankkien taistelusta, joka ei edellytti vain itse tankkien tappiota, vaan hyökkäyksiä takaosaan, polttoaineautojen pylväitä, ilmastointiautoja, korjausyksiköitä.
      Nyt muuten tarjotaan erilaisia ​​SLA:n toimintatapoja, ja niiden avulla voit taistella jopa joidenkin epäonnistumisten kanssa.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 22
        +2
        Lainaus: Alekseev
        on järjestettävä yksinkertaiset kopiointijärjestelmät - optiset tähtäys- ja havaintolaitteet

        kukaan ei kiellä tripleksiä

        Lainaus: Alekseev
        Säiliön on voitava lähteä liikkeelle hinauksesta

        ei vain GTD:n tapauksessa. Dieselmoottorille, joka on lukittu jopa pistoolilla, tämä ei ole ongelma.

        Lainaus: Alekseev
        voi ladata manuaalisesti

        miten kuvittelet sen asumattoman BM:n kanssa? Kiipeätkö ulos ja työnnätkö laukauksen moduulin latausluukkujen läpi? Asumaton BO asettaa omat rajoituksensa, tässä on tarpeen työskennellä järjestelmien luotettavuuden ja päällekkäisyyden parissa.

        Lainaus: Alekseev
        NATO:lla oli myös oppi Neuvostoliiton tankkien taistelusta, joka ei edellytti vain itse tankkien tappiota, vaan hyökkäyksiä takaosaan, polttoaineautojen pylväitä, ilmastointiautoja, korjausyksiköitä.

        on sellainen. Mutta tämä ei ole enää itse panssarivaunun ongelma, vaan komento- ja hallinnan varmistamisen ongelma. Tietenkin säiliöt ilman polttoainetta ja BC:tä muuttuvat kasaksi turhaa rautaa
        1. Alekseev
          Alekseev 16. helmikuuta 2020 klo 09
          0
          En odottanut noin banaalisia asioita tarpeesta kopioida monimutkaisia ​​järjestelmiä, jotka toimivat äärimmäisissä olosuhteissa, sekä tekemisen tärkeydestä jos mahdollistaHelpompi tekninen logistiikka ja lupaavien BTT-mallien korjaus aiheuttavat yksittäisten siviilien tyytymättömyyttä, jotka tosin käyttivät paljon aikaa panssarin säätämiseen FCS:n kollimaattoriputken avulla suunnittelemia tähtäyskulmia. naurava
          Jos
          Lainaus: Gregory_45
          kukaan ei kiellä tripleksiä
          sitten se on hyvä. Kuten melkein kaikki muutkin, en tiedä. Mutta tiedän varmasti, että ei tarvita vain TNPO-tyyppisiä tripleksejä, vaan kehittyneempiä laitteita, joiden kautta voit paitsi tarkkailla, myös kohdistaa tarvittaessa.
          Kaikki pitää paikkansa hinaajan ja kaasuturbiinimoottorin irrottamisessa, mikä on yksi maassa olevan helikopterin moottorin haitoista.
          Mutta
          Lainaus: Gregory_45
          kuinka kuvittelet sen asumattoman BM:n kanssa
          poista sytytyskatkos ja pura sitten ase odotetusti laukauksella. Loppujen lopuksi näin tapahtuu, vaikkakaan ei niin usein. Kyllä, BO:lla on oltava mahdollisuus "vierailla" miehistön kapselista poistumatta tai poistumatta, kun he keksivät ja puuttuvat hätätapauksissa sen työhön. Ryömiä samalla T-80:lla tai T-64:llä BO:hen M/V-paikalta on myös melkein kuin kapselista naurava , mutta ei mitään, he kiipesivät tarvittaessa.
          Mitä tulee "joukkojen hallintaan", ts. logistiikan ja teknisen tuen parissa, on selvää, että jos MBT kuluttaa 4,5 litraa polttoainetta kilometriä kohden, se on paljon helpompi toimittaa kuin noin 8 kulutuksella.
          Jos voit poistaa moottorin perholla tai nostimella, tämä on parempi kuin tarve houkutella tehokkaampaa BREM-nosturia, jos voit vaihtaa osan ja palauttaa taistelukyvyn, niin tämä on myös parempi kuin tarve vaihtaa koko kokoonpano tai jopa yksikkö. Ja sinä sanot
          Lainaus: Gregory_45
          ei ole ongelma suoraan tankissa
          .
          hi
    10. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 15. helmikuuta 2020 klo 14
      +5
      Lainaus: Sergei39
      Jotenkin nämä tankit näytöillä eivät herätä luottamusta.

      Muistan, että kerran tankit eivät herättäneet luottamusta keneenkään, koska uskottiin, että se oli tarkempi sapelilla. Joo naurava
    11. Durman_54
      Durman_54 15. helmikuuta 2020 klo 22
      0
      Jostain syystä sanan näyttö kohdalla tavallinen ihminen kuvittelee iPhonensa eikä miljoonia käyttäjiä ohittanut pankkiautomaatti.
    12. Voletski
      Voletski 16. helmikuuta 2020 klo 15
      0
      Lainaus: Sergei39
      Jotenkin nämä tankit näytöillä eivät herätä luottamusta.

      todella... vittu kaikki. Annat tikkuja kivillä.

      Rakastan konservatiivisia ihmisiä; sitten he vastustavat rautatietä, he kertovat kauheita teorioita siitä, mitä tapahtuu ihmisille yli 30 km nopeuksilla. He eivät pidä digitaalisista teknologioista, he sanovat olevansa vähemmän vakaita kuin analogiset, ja on okei, että samoja digitaalisia teknologioita käytetään menestyksekkäästi maailman aggressiivisimmassa ympäristössä avaruudessa, joka on vain ylikuormituksen arvoista kantoaallon laukaisussa. tilaa.
  2. kuolematon
    kuolematon 15. helmikuuta 2020 klo 01
    +5
    Ohjelman perusteella panssarijoukot ovat edelleen asevoimiemme tärkein osa, ja panokset on asetettu uusimpiin panssarivaunumalleihin.
  3. Victor_B
    Victor_B 15. helmikuuta 2020 klo 02
    -4
    Niistä 500 liittyy T-14 Armata -malliin. Loput 400 putoavat T-90M:ään.

    Ymmärsinkö oikein, että pääpanos on Armata eikä T-90M?
    1. Graz
      Graz 15. helmikuuta 2020 klo 02
      + 11
      kuten Khoja Nasreddin tapasi sanoa. 10 vuodessa joko aasi kuolee tai minä tai padisha
      1. Punaisen nahan johtaja
        Punaisen nahan johtaja 15. helmikuuta 2020 klo 07
        +5
        Kuka muistaa tämän tapaamisen ja vielä enemmän tämän artikkelin vuonna 2027?
        1. Malyuta
          Malyuta 15. helmikuuta 2020 klo 22
          +4
          Lainaus: Redskinsin johtaja
          Kuka muistaa tämän tapaamisen ja vielä enemmän tämän artikkelin vuonna 2027?

          mutta muistamme kaikki nimeltä.
    2. evgenii67
      evgenii67 15. helmikuuta 2020 klo 05
      +1
      Veto on toinen väärennös. No, mitkä 400 yksikköä T-90M ja mitkä 500 yksikköä. T-14 x 27???? Tämä on kategoriasta 2 Armats vuoteen 20 mennessä. Ja vuonna 20 he laittoivat jopa 15 yksikköä Emokia. eli noin 6 yksikköä jää kuudeksi vuodeksi. toimittaa tai 385 yksikköä vuodessa. Armatasta yleensä kommentit ovat tarpeettomia.
      1. alexmach
        alexmach 15. helmikuuta 2020 klo 15
        +1
        No, mitä 400 yksikköä T-90M

        400 T-90:tä on saatavilla ja vaativat päivittämistä joka tapauksessa.
        ja mitkä 500 yksikköä. T-14

        Tässä kyllä, melko vapaa oletus.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 12
      +3
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Ymmärsinkö oikein, että pääpanos on Armata eikä T-90M?

      Artikkelissa todetaan selvästi, että panssaroitujen joukkojemme perusta on T-72B3
  4. lexus
    lexus 15. helmikuuta 2020 klo 02
    +1
    Tähän mennessä asevoimat ovat palauttaneet iskupotentiaalinsa ja ottaneet käyttöönsä laajamittainen taisteluvoiman parannusprosessissa noin kaksi tuhatta T-72B3-mallin MBT:tä.

    Toivotan kaikille, jotka väittävät ja uskovat niin, osana T-72B3-miehistöä, tapaamaan todella nykyaikaisen panssarivaunun, hyökkäyshelikopterin / UAV:n ja ATGM:n varmistusta varten.
    Vuoteen 2027 mennessä joukoille on tarkoitus toimittaa vähintään 900 modernia panssarivaunua. Niistä 500 liittyy T-14 Armata -malliin. Loput 400 putoavat T-90M:ään.

    Nuo. perustuslain muutosten jälkeen. OK. Selvä.
    1. Vladimir 61
      Vladimir 61 15. helmikuuta 2020 klo 07
      +2
      Lainaus: Lexus
      Nuo. perustuslain muutosten jälkeen. OK. Selvä.

      "Muutuksista" keskusteltaessa huomautukset ovat ymmärrettäviä, mutta "veturia ilman jarruja" on luultavasti mahdotonta pysäyttää! Joten voit saada pakkomielteitä, kun päivittäiset ulosteongelmat tai krapula liittyvät "perustuslain muutoksiin".
    2. Malyuta
      Malyuta 15. helmikuuta 2020 klo 22
      +6
      Lainaus: Lexus
      Nuo. perustuslain muutosten jälkeen. OK. Selvä.

      teoriassa hänen ei pitäisi elää.
      1. lexus
        lexus 15. helmikuuta 2020 klo 23
        +2
        teoriassa hänen ei pitäisi elää.

        Tankki ei välttämättä selviä. He juttelevat kuin "porkkana" sairastuneiden edessä ja jopa sulkevat projektin, koska se maksaa enemmän kuin yksinkertaisen "Vanya-tankkeri" hautajaiset. Mitä tulee ^Roskomnadzoriin^ - siellä yrittävät kokonaisia ​​"ikuisuuden" instituutioita. Toivon, kuten kaikki muutkin, he "sahaavat" budjetteja - Venäjällä suhtautuminen "Kashcheihin" on ikimuistoisista ajoista lähtien yksiselitteisen negatiivinen.
        1. Malyuta
          Malyuta 15. helmikuuta 2020 klo 23
          +5
          Lainaus: Lex
          . asenne "kashcheihin" on yksiselitteisesti negatiivinen.

          Joten sanon, että neula katkeaa ennen vuotta 2027) Ja mitä tapahtuu säiliölle, se on tehty raudasta.
  5. Graz
    Graz 15. helmikuuta 2020 klo 02
    + 14
    En enää usko kaikkiin näihin tarinoihin toimituksista yhdestoista vuoteen mennessä
    1. Ros 56
      Ros 56 15. helmikuuta 2020 klo 07
      -2
      Jokainen tulee hulluksi omalla tavallaan, uskoa tai olla uskomatta, tämä on tunteiden valtakunnasta.
  6. bars1
    bars1 15. helmikuuta 2020 klo 02
    +6
    Jos aiomme modernisoida T-72B:n, niin ei B3:n häpeällisen, kerjäläisen version mukaan, edes vuoden 2016 mallin mukaan.
  7. bars1
    bars1 15. helmikuuta 2020 klo 03
    +1
    T-90M niittaaminen tyhjästä - ensinnäkin, anna heidän modernisoida taistelija T-90
    Ja ehkä viimeisimpien tietojen yhteydessä Armatan asiat eivät ole niin huonoja kuin viime aikoina luullaan?
    1. Elämä on hyvää
      Elämä on hyvää 15. helmikuuta 2020 klo 03
      0
      Se on kaukana faktaa modernisoinnista ... Ymmärrät itse, että suunnittelija huijattiin siellä uusimmassa versiossa, se on kaukana tosiasiasta, että voit työntää sen edelliseen (esimerkiksi he sotkevat jopa panssarilevyjä) . Ei, tietenkään ymmärrän, että "idean" mukaan heidän olisi pitänyt ottaa huomioon, että heidän täytyisi modernisoida vanha puisto... Mutta kun he haluavat sanoa "tämä on täysin uusi auto bla bla bla" ... Kuten sanotaan, elämässä voi tapahtua mitä tahansa (
      Vaikka olen tässä kanssasi samaa mieltä ... todennäköisesti he modernisoivat vanhan T-90-laivaston. Uuden T-90:n ja T-14:n ostamiseen ... eläintarhan tuottamiseksi?

      Ja miksi luulit asioiden olevan niin huonoja Armatan kanssa? Hän viimeistelee parhaillaan testisykliä... on selvää, että sieltä "tuli esiin" joukko kaikenlaisia ​​asioita. Ja koko asia piti korjata.

      Samaa mieltä, on parempi nuolla kaikkea siellä hitaasti (olkaamme totta, että kaikkiin toivelistaan ​​ei yksinkertaisesti ole rahaa) kuin harjoittaa "ikuista modernisointia" ja tuottaa versioita M, M2, M3, M4 jne.
  8. Sen
    Sen 15. helmikuuta 2020 klo 05
    0
    Rossiyskaya Gazetan mukaan:
    https://rg.ru/2020/02/10/operezhaet-na-pokolenie-na-zapade-ocenili-modernizaciiu-t-90m.html
    Proryva-3:n tulivoimaa on lisätty varustamalla se T-14-panssarivaunulla, joka yhdessä Kalina-palonhallintajärjestelmän kanssa mahdollistaa monenlaisten ammusten käytön.
    Muita merkittäviä parannuksia T-90M:ään ovat Afganit-aktiivinen puolustusjärjestelmä ja Relikt dynaaminen puolustusjärjestelmä sekä Armatasta otetut digitaaliset viestintä- ja ohjausjärjestelmät, jotka parantavat merkittävästi tietoisuutta taisteluoperaatioiden aikana.
  9. säästäväinen
    säästäväinen 15. helmikuuta 2020 klo 05
    +4
    Eli kaikki 400 T90:tä päivitetään T90M-versioon, ymmärsinkö kaiken oikein?
  10. amatööri
    amatööri 15. helmikuuta 2020 klo 06
    +3
    Kuten selitettiin lähde painokset

    Salainen tietovuoto vai OBS-generaattori?
  11. Sergg
    Sergg 15. helmikuuta 2020 klo 06
    -2
    Voi niitä käsivarsia. Äskettäin suunniteltiin toimittaa 80 tankkia, nyt 500. Joten missä on totuus? Totuus on luultavasti halvempaa päivittää T-72 ja T-90, jotka ovat edelleen maailman parhaita tankkeja ja joita meillä on yli 2000 yksikköä. Osoittautuu, että emme juurikaan tarvitse "Armataa". Meillä on erittäin heikko lenkki valtameren toimintavyöhykkeen sota-aluksissa, siellä ei tarvitse säästää rahaa. Vaikka tietysti "Armata" on meille erittäin hyödyllinen sodan sattuessa.
  12. Metsästäjä 2
    Metsästäjä 2 15. helmikuuta 2020 klo 06
    +2
    No, jos kaikki on niin... Olemme vain iloisia, jos nykyaikaiset laitteet tulevat joukkoihin! Tämä on lupaus Peaceful Sky pään yläpuolella. Emme tarvitse sotia - meidän täytyy murskata potentiaalilla!
  13. VENOM
    VENOM 15. helmikuuta 2020 klo 06
    +2
    Samaan aikaan 50% panssaroiduista ajoneuvoista kuuluu maavoimien vanhentuneisiin muutoksiin - alhaisin luku kaikista RF-asevoimien haaroista ja tyypeistä.
    Jokin ei sovi tähän... 10 000 (noin) T-72:sta 2000 on modernisoitu. Tämä on 20 %. Melko merkittävästä (3000 - 4000) T-80-määrästä useita satoja on modernisoitu. Ja sitten jos puolimieliset modernisoinnit lasketaan nykyaikaisten aseiden ansioksi. Ja mitä tulee alhaisimpaan vanhan kaluston osuuteen: uusia aseita on strategisissa ohjusjoukoissa selvästi enemmän kuin vanhoja. Vertaa ainakin kuinka monta Topolia ja kuinka monta Topol-M:tä ja Yaria. UR-100:aan asennetaan uusia lohkoja. Kyllä, ja "Voevoda" -kieltä ei uskalla kutsua vanhentuneeksi kompleksiksi. Lentoliikenne on vielä helpompaa. Vanhentuneet lentokoneet yksinkertaisesti poistetaan, koska fyysinen kuluminen on saavuttanut rajan. Su-34-etulinjapommittajia on jo enemmän kuin Su-24-koneita. Raskaita Su-30- ja Su-35-hävittäjiä on enemmän kuin Neuvostoliitossa valmistettuja Su-27-hävittäjiä (ja näistä 29:stä osa on modernisoitu). Suurin osa MiG-XNUMX-koneista on myös eläkkeellä. Joten taktisessa ilmailussa uusien ja modernisoitujen laitteiden osuus on yli puolet
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 15. helmikuuta 2020 klo 08
      +5
      Se ei ole niin yksinkertaista. päivitys tasolle B3 ei ole mahdollista niille t 72 -malleille, jotka ilmestyivät ennen versiota B. ja se on melkein ohi. t 80:sta on tullut suppean erikoistumisen kone, ja sitä toimitetaan vain korvaajana tai niille, joilla ne alun perin oli, tai merijalkaväelle. sitten vain pohjoiseen. joten et tarvitse niitä paljon.
    2. Orkraider
      Orkraider 15. helmikuuta 2020 klo 10
      +2
      Raskaita Su-30- ja Su-35-hävittäjiä on enemmän kuin Neuvostoliitossa valmistettuja Su-27-hävittäjiä


      hi
      Onko tässä virhe? Mielestäni Neuvostoliitossa oli noin 250 lentokonetta ilmapuolustuksessa ja noin 150 lentokonetta ilmavoimissa, noin 400 lentokonetta. Ja Su-30 ja Su-35, yhteensä, meillä on nyt puolet vähemmän.
      1. VENOM
        VENOM 15. helmikuuta 2020 klo 12
        +2
        Näin on myös Neuvostoliitossa. Osa meni muihin tasavalloihin. Yli puolet jäljellä olevasta kirjattiin pois edellä mainitusta syystä. Osa katosi katastrofeissa. Nyt VKS:ssä on noin satakaksikymmentäseitsemäs
        1. Orkraider
          Orkraider 15. helmikuuta 2020 klo 14
          +2
          Loogisesti. Ymmärsin lukemani väärin, ajattelin vertailla sitä numeroon, joka oli käytössä Neuvostoliitossa.
    3. Arzt
      Arzt 15. helmikuuta 2020 klo 11
      +1
      Jokin ei sovi tähän... 10 000 (noin) T-72:sta 2000 on modernisoitu. Tämä on 20 %. Melko merkittävästä (3000 - 4000) T-80-määrästä useita satoja on modernisoitu.

      Temppu on, että säiliö (ja kaikki muut laitteet), jotka ovat olleet varastossa pitkään, muuttuvat käyttökelvottomaksi. Ihanteellisissakin olosuhteissa kone on lähetettävä huoltoon 25 vuoden kuluttua. Ja säilytysolosuhteet, jotka meillä on ollut viimeiset 30 vuotta, eivät ole olleet ihanteellisia.
      Siksi se, mitä sanotaan "modernisoiduksi", on itse asiassa läpikäynyt suuren remontin (hyvin, hieman modernisoituna) ja on valmis käyttöön. Loput eivät ole taisteluvalmiita.
      1. alexmach
        alexmach 15. helmikuuta 2020 klo 15
        +3
        Ihanteellisissakin olosuhteissa kone on lähetettävä huoltoon 25 vuoden kuluttua

        Jumala siunatkoon teitä, millaista remonttia "ideaalisissa olosuhteissa" varastoinnin jälkeen se on kaikkien määräysten mukaan vai mitä? Yksinkertainen säilytys ja kaikki. Huuhtelu ja säilytysöljyn vaihto kaikissa mekaanisissa yksiköissä toimivaan, kaikkien kumitiivisteiden vaihto. Pari päivää puuhailua.
    4. alexmach
      alexmach 15. helmikuuta 2020 klo 15
      -1
      10 000 (noin) T-72:sta 2000 XNUMX on päivitetty

      Alkuperäisten suunnitelmien kanssa 2400. Mikä sitten ei lähentyisi? Muuten, eivätkö ne 400 muuta, joita artikkelissa ei laskettu?
      1. VENOM
        VENOM 15. helmikuuta 2020 klo 16
        0
        Luku ei lähenty - 50%. 13-14 tuhannesta tankista noin 7 tuhatta pitäisi olla korjattu ja modernisoitu. Silloin ja vain silloin voit vaatia 50 %. Ja uusien laitteiden osuuden mukaan muissa armeijatyypeissä ja -haaroissa, kirjoitin edellä
        1. alexmach
          alexmach 15. helmikuuta 2020 klo 17
          +1
          13-14 tuhannesta tankista pitäisi olla noin 7 tuhatta

          Joten 13-14 tuhatta otetaan huomioon varastossa olevat laitteet (ja suurin osa niistä on varastossa). Ja 2400 vastaa armeijan panssarivaunujen nykyistä tarvetta. sieltä 50 %:n luku tuli, erittäin hyvä kysymys. Ehkä he tarkoittivat kaikkia panssaroituja ajoneuvoja, mukaan lukien BMP-panssaroituja miehistönkuljetusaluksia ja niin edelleen, ja tässä he luultavasti ottavat jälleen huomioon sen, mitä joukkoja on saatavilla (ja siellä suurin osa BMP-kalusto on vanhentunutta) eivätkä ota huomioon varastossa olevia laitteita. ?
  14. Adimius 38
    Adimius 38 15. helmikuuta 2020 klo 07
    -1
    taas nuudelit korville
  15. Lamata
    Lamata 15. helmikuuta 2020 klo 07
    -4
    Putin on jo tehnyt paljon lupauksia))))) Moskovan alueen budjettia on alennettu, mistä rahat tulevat, Zin.
    1. Division
      Division 15. helmikuuta 2020 klo 07
      -3
      Lainaus: Lamata
      Putin on jo tehnyt paljon lupauksia))))) Moskovan alueen budjettia on alennettu, mistä rahat tulevat, Zin.

      Ostetaan eläkkeelle))))
      1. Lamata
        Lamata 15. helmikuuta 2020 klo 07
        -8
        Hmm, miksi eläkeläinen tarvitsee tankin? Aja, kuten Zhvanetsky's, torille tai kauppaan?
        1. Division
          Division 15. helmikuuta 2020 klo 08
          0
          Lainaus: Lamata
          Hmm, miksi eläkeläinen tarvitsee tankin? Aja, kuten Zhvanetsky's, torille tai kauppaan?

          Lähdetään matkustamaan!!!!
          Näin muistan veteraani menneen kokoukseen Berliinissä ja täyttänyt tullissa kyselylomakkeen..
          Kysymykset: Oletko käynyt Saksassa aiemmin?
          Vastaus: oli.
          Kysymys: Millä kuljetustyypeillä: T-34 tankissa.!
          naurava
          1. Dikson
            Dikson 15. helmikuuta 2020 klo 09
            +3
            Se oli neuvostoelokuvassa .. Jevgeni Leonovin hahmo vastasi kysymykseen, oliko hän Saksassa .. ja millä kulkuneuvolla hän käytti sinne .. Leonov vastasi: Olin jalkaisin, jalkaväessä ...
            1. Division
              Division 15. helmikuuta 2020 klo 09
              0
              Lainaus Dixonilta
              Se oli neuvostoelokuvassa .. Jevgeni Leonovin hahmo vastasi kysymykseen, oliko hän Saksassa .. ja millä kulkuneuvolla hän käytti sinne .. Leonov vastasi: Olin jalkaisin, jalkaväessä ...

              Kyllä, minä muistan ... sotilas
              1. Kommentti on poistettu.
  16. Soturi StillTot
    Soturi StillTot 15. helmikuuta 2020 klo 07
    -8
    Yleisesti ottaen tämä on tietysti erittäin hyvä, mutta! Vuoteen 2027 mennessä (Jumala varjelkoon) meillä on noin 50% T 72b3:sta... tämä on surua.

    Ajattelin, että se olisi jotain tällaista 100 uutta T90m kappaletta, yhteensä 700 kappaletta, vanhan T 90 modernisointi - 400 kappaletta, yhteensä T90M - 1100 kappaletta.

    Armat T 14 - 500 kpl. Yhteensä uusia (T90M ja T15) 1600 kappaletta huolimatta siitä, että taisteluyksiköt tarvitsevat noin 1900 panssarivaunua + ilma-aseita noin 400 kappaletta. Ja uudessa ohjelmassa vuoden 2027 jälkeen vain Almaty alkaa niitata T90M: n asteittaisella korvauksella.

    Ja T 72b3 tuodaan miehittämättömään hallintaan vuoteen 2027 mennessä, mutta periaatteessa tämä voidaan ratkaista tavalla tai toisella nytkin, niitä julkaistaan ​​vain 700-900 kappaletta.

    Voit tietysti silti päivittää T 72b3:n asentamalla kehittyneemmän KAZ:n ja DZ:n, niin tämä on enemmän tai vähemmän hyvä.
    Kuitenkin 7 vuoden kuluttua suunta "drooneparvi" tai "loiteleva ammus" tai helikoptereista ja samoista panssarintorjuntajärjestelmistä peräisin oleva ohjus voi ottaa askeleen seuraavaan sukupolveen ja tämä antaa hyvin vähän mahdollisuuksia kaverit selviämään T 72b3 -tankeista.
    Teoriassa ase on vaihdettava siellä, jotta voidaan käyttää uusia ammuksia, ja tämän vuoksi torni on yleensä muokattava uudelleen ... En tiedä onko tämä mahdollista

    Ps
    Ilahduttaa, että on kirjoitettu -MINIMI- "Vuoteen 2027 mennessä on tarkoitus toimittaa vähintään 900 tankkia moderneja modifikaatioita joukkoille."
    1. Malyuta
      Malyuta 15. helmikuuta 2020 klo 22
      +8
      Lainaus: Warrior MoreTot
      Ja uudessa ohjelmassa vuoden 2027 jälkeen vain Almaty alkaa niitata asteittaisella korvauksella ja T90M

      Oletko varma, että nykyinen hallitus selviää vuoteen 2027 asti?
  17. rehellinen henkilö
    rehellinen henkilö 15. helmikuuta 2020 klo 07
    +9
    Lainaus: Sergei39
    Jotenkin nämä tankit näytöillä eivät herätä luottamusta.

    Kuten tiedät, viisi vuotta sitten luvattiin 5 Armata-tankkia vuoteen 2020 mennessä.
    Monet (mukaan lukien minä) ajattelivat, että se oli vain yksi rikottu lupaus.
    Olemme häpeissämme.
    Tankkeja tulee olemaan. Ja jopa siellä jo. Vain virtuaalisesti.
    1. Lamata
      Lamata 15. helmikuuta 2020 klo 07
      -9
      Ja älä muistuta minua, kuka erityisesti lupasi? )))))))))
      1. Vitali Gusin
        Vitali Gusin 15. helmikuuta 2020 klo 10
        +7
        Lainaus: Lamata
        Ja älä muistuta minua, kuka erityisesti lupasi? )))))))))

        Uuden sukupolven panssarivaunu yhdellä taistelualustalla "Armata" otetaan käyttöön vuonna 2015, Interfax-AVN kertoi Interfax-AVN:lle. Maavoimien ylipäällikkö, kenraali eversti Vladimir Chirkin.
        https://rg.ru/2012/09/04/tank-site.html
        Yhdeksän vuotta sitten, vieläkin Ministeri Anatoli Serdjukov, Puolustusministeriö lupasi: "Armatin" massatuotanto alkaa vuonna 2015, ja vuoteen 2020 mennessä armeija saa 2300 lupaavaa ajoneuvoa.
        https://vz.ru/economy/2019/1/30/244020.html
        1. Lamata
          Lamata 15. helmikuuta 2020 klo 12
          -2
          ja missä ovat Chirkin ja Taburetkin?
          1. Vitali Gusin
            Vitali Gusin 15. helmikuuta 2020 klo 12
            +4
            Lainaus: Lamata
            ja missä ovat Chirkin ja Taburetkin?

            Missä, missä, missä ilmeisesti ovat tankit, et voi kirjoittaa riimellä.
            1. Lamata
              Lamata 15. helmikuuta 2020 klo 13
              -2
              seuraavassa sinecuressa joka tapauksessa huonekaluvalmistaja.
              1. Vitali Gusin
                Vitali Gusin 15. helmikuuta 2020 klo 13
                +6
                Lainaus: Lamata
                seuraavassa sinecuressa joka tapauksessa huonekaluvalmistaja.

                Mutta JOKU? näkee hänessä jotain erilaista.
                Anatoli Serdjukov johtaa Rostvertolin lentokoneiden valmistusyhtiön hallitusta. Lisäksi entinen puolustusministeri on kuuden muun suuren yrityksen johtajien jäsen.
                Tuli tiedoksi, että Anatoli Eduardovich otti asunnonomistajien liiton sihteerin tehtävät talossaan Venäjän pääkaupungin keskustassa. Ja saman vuoden joulukuussa tällä rakennuksella todettiin velkaa kunnallispalveluista 1 miljoonaa ruplaa.
                Kesäkuussa 2018 Anatoli Eduardovich sai toisen aseman: Serdyukovista tuli Venäjän koneinsinööriliiton toimiston jäsen.
                Oletko huonekalusuunnittelija? naurava
                1. Malyuta
                  Malyuta 15. helmikuuta 2020 klo 22
                  +6
                  Lainaus: Vitali Gusin
                  Serdjukovista tuli Venäjän koneenrakentajien liiton toimiston jäsen.

                  Onko hänestä tullut kirjailijaliiton jäsen? Ja hänen naisensa on mmm tämän jäsen, miten hänen taiteilijaliittonsa on taiteellisesta vihellyksestä?
                  Lainaus: Vitali Gusin
                  Oletko huonekalusuunnittelija?

                  Nyt hän on hieroja ja filantrooppi sekä sellonsoittajia johtajien joukossa. Onko totta, että he sanovat, että kokki on sulautunut? mitä
                  1. Vitali Gusin
                    Vitali Gusin 16. helmikuuta 2020 klo 00
                    +2
                    Lainaus: Malyuta
                    ? Ja hänen naisensa on mmm tämän jäsen, miten hänen taiteilijaliittonsa on taiteellisesta vihellyksestä?

                    Yulia Pokhlebenina harjoittaa liiketoimintaa, on Venäjän hallituksen varapääministerin Viktor Zubkovin ainoa tytär. Tiedetään, että vuonna 2010 nainen ansaitsi 5 kertaa enemmän kuin miehensä, ja kaksi vuotta myöhemmin hän haki avioeroa.
                    Vuonna 2018 Andrei Malakhov ilmoitti, että Anatoli Serdyukov ja Evgenia Vasilyeva tulivat virallisesti aviomieheksi ja vaimoksi. Pariskunta ei kommentoi tätä tietoa.

                    Lainaus: Malyuta
                    Onko totta, että he sanovat, että kokki on sulautunut?

                    Erittäin mutainen tarina
                    Tiedetään, että hän myi suurimman osan liiketoiminnastaan, Yhdysvalloissa hänet on mukana sanaatioluettelossa.
                    Ei vahvistettu.
                    Kone syöksyi maahan Kongossa, jossa oli Prigogine.
                    Lyhyesti sanottuna se on salattu ja se tulee esiin eri nimellä ja ulkonäöllä.
        2. Malyuta
          Malyuta 15. helmikuuta 2020 klo 22
          + 11
          Lainaus: Vitali Gusin
          Uuden sukupolven panssarivaunu Armata yhtenäisellä taistelualustalla on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2015, maavoimien ylipäällikkö eversti kenraali Vladimir Chirkin kertoi Interfax-AVN:lle.

          Olemme voittaneet myös 5 kertaa Syyriassa.
    2. alexmach
      alexmach 15. helmikuuta 2020 klo 15
      0
      Lainaus: Rehellinen mies
      Luvattu 2020 2300 Armata-tankkia vuoteen XNUMX mennessä

      2400. Eikä Armat, vaan "modernit tankit". yllä olevassa artikkelissa kerrotaan, että T2000-b72:a on 3
    3. Artemi_2
      Artemi_2 15. helmikuuta 2020 klo 23
      0
      Kuka ja milloin lupasi 2300 aseita? MO ei koskaan puhunut siitä.
  18. Moore
    Moore 15. helmikuuta 2020 klo 07
    -1
    900 tankin summa voittaa "Armatan" ja T-90M:n

    Ottaen huomioon, että moottorissa on ratkaisemattomia ongelmia, Almaty ei todennäköisesti pääse tähän ylempään lukuun. Armeija vaati A-85-3A / 12N360 / 2V-12-3A korvaamista "Lokkilla", jota ei ole vielä tuotu mieleen.
    1. Artemi_2
      Artemi_2 15. helmikuuta 2020 klo 23
      -2
      Armeija vaati A-85-3A / 12N360 / 2V-12-3A korvaamista "Lokkilla", jota ei ole vielä tuotu mieleen.

      Rave. Kukaan ei pyytänyt tätä
      Lokki teema suljettu. Säiliö ohittaa tilan X-muotoisella 2V-12-3A:lla
      YaMZ puhui myös YaMZ-880:sta. Mutta kunnes 780 tulee mieleen, se on vain projektissa
      1. Moore
        Moore 16. helmikuuta 2020 klo 06
        0
        Lue lisää ja tulet iloiseksi. Etsi itse linkki, älä pieni. Mainitsemaasi moottoria testataan, mutta toistan, että kaikki ei sovi sinulle. Polttoaineen, öljyn jne. kulutus.
  19. Division
    Division 15. helmikuuta 2020 klo 07
    +1
    Vuoteen 2027 mennessä on tarkoitus toimittaa joukkoille vähintään 900 tankkia moderneja modifikaatioita. Niistä 500 liittyy T-14 Armata -malliin.

    No, tämä on jo vakava ostos.. No, Jumala varjelkoon, että kaikki menee suunnitelmien mukaan.
    1. Malyuta
      Malyuta 15. helmikuuta 2020 klo 22
      +6
      Lainaus Divisionilta
      ..No, Jumala varjelkoon, että kaikki menee suunnitelmien mukaan.

      Tämän tekemiseksi sinun on tuotava Jumala perustuslakiin.
  20. tallentaa
    tallentaa 15. helmikuuta 2020 klo 09
    +2
    En ymmärrä, miksi tarvitsemme b3:n muutoksen t72:ksi. Se on vain hyvästit rakas miehistö. Jos et sääli ihmisiä, voit lähettää heidät taisteluun.
    1. Division
      Division 15. helmikuuta 2020 klo 09
      -5
      Lainaus säästämisestä
      En ymmärrä, miksi tarvitsemme b3:n muutoksen t72:ksi. Se on vain hyvästit rakas miehistö. Jos et sääli ihmisiä, voit lähettää heidät taisteluun.

      No, kuinka voin sanoa, että video auttaa sinua ..

      murtaudutaan läpi..
    2. alexmach
      alexmach 15. helmikuuta 2020 klo 15
      0
      En ymmärrä, miksi tarvitsemme b3-muokkauksen t72:een

      Lähtisitkö mieluummin taisteluun T-72a:lla?
  21. Sergei 985
    Sergei 985 15. helmikuuta 2020 klo 10
    +4
    Minut saatetaan miinusäänestellä, mutta ilmaisen näkemykseni. On parempi tehdä tilaus yhden säiliömallin modernisoinnista, mutta isosta erästä, eikä hajauttaa varoja vähän tästä, vähän toisesta. Mitä tulee T-14:ään, puhun vieläkin levottomemmin. Tarvitsemme pienen erän ja sen intensiivistä toimintaa joukkojen keskuudessa, jotta voidaan tunnistaa kaikki pullonkaulat ja tulevaisuuden modernisointinäkymät.
    1. Arzt
      Arzt 15. helmikuuta 2020 klo 11
      -2
      Mitä tulee T-14:ään, puhun vieläkin levottomemmin. Tarvitsemme pienen erän ja sen intensiivistä toimintaa joukkojen keskuudessa, jotta voidaan tunnistaa kaikki pullonkaulat ja tulevaisuuden modernisointinäkymät.

      Tarkalleen. Suurta sarjaa ei voida käynnistää ilman todellista taistelua. Kuinka monta heistä on ollut historiassa, näitä taistelun jälkeen sulautuneita wunderwaffeja. Muistan keskustelut innostuneesti ja toiveikkaina T-80:stä. Ja se on äänetön edestä ja heittää kranaatteja takaa eikä jumiudu veden alle. Mutta ajan kuluessa he laskivat, vuodattivat kyyneleen. Yksi moottori maksaa yhtä paljon kuin T-72, polttoaineenkulutuksesta puhumattakaan. Ja Javelin ei välitä T-72:sta, T-80:stä, joka mielestäni on Armata.
      1. Albert1988
        Albert1988 15. helmikuuta 2020 klo 22
        -2
        Lainaus Arztilta
        joka mielestäni ja Armata.

        Kyllä, armata keihäs on rummussa - se ei edes saavuta sitä, koska "Sateenvarjo" hi
        1. Malyuta
          Malyuta 15. helmikuuta 2020 klo 22
          + 10
          Lainaus Albertilta 1988
          Kyllä, armata keihäs on rummussa - se ei edes saavuta sitä, koska "Sateenvarjo"

          Anteeksi, kuka välittää kenestä ja onko periaatteessa armaa?
          1. Albert1988
            Albert1988 15. helmikuuta 2020 klo 22
            -3
            Lainaus: Malyuta
            Anteeksi, ketä kiinnostaa kuka

            No, tämä on minulle se tosiasia, että keihään pitäisi olla täysin välinpitämätön - voiko se tunkeutua armata panssarin läpi, mistä kulmasta jne. koska hän ei yksinkertaisesti saavuta tätä panssaria.
            Lainaus: Malyuta
            ja onko periaatteessa mitään armaa

            Ei, ei ole armataa (sarkasmia), tarjosin Mosfilmille ystävällisesti kolme muovimalliani 1/35-mittakaavassa (Zvezdasta, Takomista ja Trumpetista), ja he animoivat ne sinne ja liimasivat ne paraatin videoon (Sarcasm). kiertyy)
            1. Grigory_45
              Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 22
              +3
              Lainaus Albertilta 1988
              koska hän ei yksinkertaisesti saavuta tätä panssaria.

              erittäin optimistinen lausunto. Miksi sitten tankissa on ylipäänsä voimakas panssari? Laita millimetrien ekvivalentti 100:aan - ja se riittää? Loppujen lopuksi KAZ ja KZVP ampuvat alas kaikki raketit ja kranaatit !!!

              Mikään järjestelmä ei ole 100 % taattu. Siksi säiliön suojaus on monitasoista: passiivinen - tämä on naamiointi (naamiointi, erikoispinnoitteet, laukaisu aerosoli ja erityiset kranaatit, jotka piilottavat säiliön, sitten - aktiivinen puolustus (jos se on melko yksinkertaista - se on KAZ ja KZVP), sitten - jälleen passiivinen suoja - tämä on itse asiassa haarniska ja lohkot DZ, palonsammutusjärjestelmä, BC:n räjähdyksen estävät tai sen seuraukset minimoivat layoutratkaisut jne.) Vain kaikki yhdessä mahdollistaa panssarivaunun ja miehistön selviytymisen taistelukentällä.
              KAZ on hyvä asia, mutta ei kaikkivoipa. Se vain lisää tankin selviytymismahdollisuuksia, mutta ei ole ihmelääke.
              1. Voletski
                Voletski 16. helmikuuta 2020 klo 15
                -3
                Muuten, BC:stä, ehkä tiedät, miksi sähkömagneettista räjähdysainetta ei käytetä, näyttää siltä, ​​​​että liittoutumalla on kyky ampua vanhoja ammuksia ja uusia, joissa on elektroninen räjähdysjärjestelmä ... Sikäli kuin minä tiedä, kun se sytytetään tuleen, se ei räjähdä, vaan sulaa ja syttyy
              2. Albert1988
                Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 16
                -2
                Lainaus: Gregory_45
                Mikään järjestelmä ei ole 100 % taattu.

                Kuten nykyaikaisen KAZ:n toiminta laivantorjuntaohjuksille, jotka kuuluvat samaan kategoriaan kuin keihään, osoittaa, ainoa tapa voittaa tällainen järjestelmä on yksinkertaisesti tyrmätä kaikki sen panokset, koska sieppauksen todennäköisyys on ellei 100 sitten 80 prosenttia...
        2. Arzt
          Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 08
          0
          Kyllä, armata keihäs on rummussa - se ei edes saavuta sitä,

          Olemme nähneet kuinka keihäät lentävät.
          Kysymys kuuluu, saavuttaako Armata keihään.
          1. Albert1988
            Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 16
            -3
            Lainaus Arztilta
            Kysymys kuuluu, saavuttaako Armata keihään.

            Armateilla ei ole vielä tekemistä Syyriassa, miksi emme laittaisi miehistöämme niihin?
      2. Grigory_45
        Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 22
        +3
        Lainaus Arztilta
        Et voi aloittaa suurta sarjaa ilman todellista taistelua

        nuo. onko tarpeen järjestää sotapeli tankin laadun tarkistamiseksi? Joten loppujen lopuksi sodassa ei vain eikä niinkään varusteiden laatu ole tärkeää, vaan miehistön ja komentajien koulutus. Mutta kuinka valmistaa niitä ilman riittävää määrää tankkeja? Taas kerran, jotta tietokantaan osallistuisi ja jonkinlainen objektiivinen mielipide muodostuisi, ei tarvita kahta tai kolmea tankkia, ei edes rykmenttiä. Sanoissasi on paradoksi - sarjaa ei tarvita, mutta sarja tarvitaan. Kuinka olla???

        Lainaus Arztilta
        Muistan keskustelut innostuneesti ja toiveikkaina T-80:stä. Ja se on äänetön edestä ja heittää kranaatteja takaa eikä jumiudu veden alle. Mutta ajan kuluessa he laskivat, vuodattivat kyyneleen. Yksi moottori maksaa kuten T-72, polttoaineenkulutuksesta puhumattakaan

        Ymmärtääksemme T-80:n puutteet, ei ollut tarvetta järjestää sotaa. sinun täytyi vain "ratsastaa" autolla armeijassa

        Miksi luulet heidän tekevän testejä ja kokeellista sotilasoperaatiota ???
        1. Arzt
          Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 00
          -3
          Sanoissasi on paradoksi - sarjaa ei tarvita, mutta sarja tarvitaan. Kuinka olla???

          Kokemussarja. 40 kappaletta. Ja Syyriaan.
          1. Suolainen
            Suolainen 16. helmikuuta 2020 klo 00
            +1
            Lainaus Arztilta
            Kokemussarja. 40 kappaletta

            Miksei 30? Vai ei 100?

            Lainaus Arztilta
            Ja Syyriaan

            Onko tämä Armata? Uusin, salainen tankki? Siellä ei ole turvallisuutta, ei myöskään rembazaa. Ja sinä tulet kansan viholliseksi - jostain syystä päätit antaa novyan panssaripataljoonan vastustajille
            1. Arzt
              Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 08
              -1
              Onko tämä Armata? Uusin, salainen tankki?

              No, emme pelkää lähettää uusinta Su-35:tä sinne. Ja kuten suuret komentajat sanoivat, että Syyriassa testaamme uusimpia aseita.
              Vai aiotko pukea Armat yllesi ja piilottaa ne turvalliseen paikkaan vastustajalta?
              1. Suolainen
                Suolainen 16. helmikuuta 2020 klo 09
                0
                Lainaus Arztilta
                Vai ehdotatko

                Ehdotan vain, että noudatetaan vakiintuneita standardeja testattaessa tätä epäilemättä vallankumouksellista konetta. Ja ehdotan, että jätät keskustelun lehtimiehille, heille maksetaan tästä rahaa. Ja muuta en tarjoa.
                1. Arzt
                  Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 09
                  -1
                  Suosittelen vain normaalin testimenettelyn noudattamista.

                  Täysin samaa mieltä. Enkä ehdota raakatankin lähettämistä taisteluun. Mutta johtajamme ovat jo aikoneet niitata 500 kappaletta. Jokainen on noin 8 miljoonaa dollaria. Ja sitten käy ilmi, että on silti parempi tehdä asuttu torni.
                  1. Suolainen
                    Suolainen 16. helmikuuta 2020 klo 09
                    +1
                    Lainaus Arztilta
                    johtajamme ovat jo aikoneet niittaa 500 kappaletta

                    Se näyttää sanomalehtiveljeskunnan "la-la"lta, eikö niin?

                    Lainaus Arztilta
                    Ja sitten käy ilmi, että se on vielä parempi

                    Kyllä, ymmärrä jo - no, tällä keskustelulla ei ole aihetta... yksinkertaisesti siksi, että keskustelun aiheesta ei ole todellista tietoa. Spekulaatioita "Lenka.ru:sta" ja muista defcafileistä, en voi ottaa tällaisia ​​tietoja, anteeksi ...
                  2. Albert1988
                    Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 16
                    -2
                    Lainaus Arztilta
                    Enkä ehdota raakatankin lähettämistä taisteluun. Mutta johtajamme ovat jo aikoneet niitata 500 kappaletta. Jokainen on noin 8 miljoonaa dollaria. Ja sitten käy ilmi, että on silti parempi tehdä asuttu torni

                    Kaikki on jo pitkään selvitetty - asutun tornin tekeminen on kuin lentäjien laittamista amerikkalaisiin droneihin ... Ja hinta on kaukana 8 sitruunasta viherkasveja, korkokenkiä tulee olemaan maksimi ...
                    1. Arzt
                      Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 17
                      -2
                      Kaikki on jo pitkään selvitetty - asutun tornin tekeminen on kuin lentäjien laittamista amerikkalaisiin droneihin ...

                      Armata ei ole vielä drone. Joten kysymys hallittavuudesta ja operatiivisesta reagoinnista tilanteeseen tankin vatsalta jää avoimeksi. Varsinkin elektroniikan kehitystasomme ja etämoduulien vakauden vuoksi. Yksi asia on lakaista Punaisen torin poikki ja toinen hallita tulipaloa monitoreihin Maikop-prikaatin tilanteessa.
                      1. Albert1988
                        Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 17
                        -2
                        Lainaus Arztilta
                        Armata ei ole vielä drone.

                        Mutta merkitys on sama))) Esimerkki on, että nykyaikaiset kuoret pystyvät tunkeutumaan mihin tahansa panssariin ennemmin tai myöhemmin. Esimerkki - murtaudumme armaattornin läpi - latausmekanismi ja osa elektroniikasta kuolevat, miehistö on elossa. voi jättää auton ja lähteä, tai auto voi yleensä jäädä liikkeelle ja lähteä itse miehistön mukana.
                        Murtaudumme abrams / leopardin / leklkrkin tornin läpi - 3 miehistön jäsentä kuolee ja kolmas hieman myöhemmin ... verho ...
                      2. Albert1988
                        Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 17
                        -1
                        Lainaus Arztilta
                        Varsinkin elektroniikan kehitystasomme ja etämoduulien vakauden vuoksi.

                        Ai, oletko tällaisten järjestelmien suunnittelija, työskenteletkö suunnittelutoimistossa? Kerro minulle, miten elektroniikan ja moduulien kanssa menee?
                      3. Arzt
                        Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 17
                        -2
                        Kerro minulle, miten elektroniikan ja moduulien kanssa menee?

                        Asiat ovat normaaleja. Pystymme valmistamaan elektronisia komponentteja pienissä erissä.
                        Mutta 80-luvun puolivälin tasolla. Suuret integroidut piirit.
                        Jos haluat jotain modernimpaa ja maukkaampaa, niin kuten aina. Tulet näyttelyyn Argentiinan passilla, teet sopimuksen ja tuot sen Venäjälle monimutkaisen kiertoradan kautta.
                      4. Albert1988
                        Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 19
                        0
                        Lainaus Arztilta
                        Asiat ovat normaaleja. Pystymme valmistamaan elektronisia komponentteja pienissä erissä.
                        Mutta 80-luvun puolivälin tasolla. Suuret integroidut piirit.
                        Jos haluat jotain modernimpaa ja maukkaampaa, niin kuten aina. Tulet näyttelyyn Argentiinan passilla, teet sopimuksen ja tuot sen Venäjälle monimutkaisen kiertoradan kautta.

                        Oi, olethan sitten suunnittelija, missä yrityksessä työskentelet?
              2. Albert1988
                Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 16
                -2
                Lainaus Arztilta
                No, emme pelkää lähettää uusinta Su-35:tä sinne.

                Vain meidän lentäjämme istuu Su-35:ssä, hän lentää tukikohdastamme armeijamme suojassa. Mutta samoja T-90-koneita hallitsevat syyrialaiset miehistöt ja ne toimivat osana Syyrian armeijaa! Ja kaikki syyrialaisten taistelussa menettämät T-90-koneet hylättiin perääntymisen aikana ... tee johtopäätökset ...
                1. Arzt
                  Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 16
                  -2
                  Armateilla ei ole vielä tekemistä Syyriassa, miksi emme laittaisi miehistöämme niihin?

                  Vain meidän lentäjämme istuu Su-35:ssä, hän lentää tukikohdastamme armeijamme suojassa. Mutta samoja T-90-koneita hallitsevat syyrialaiset miehistöt ja ne toimivat osana Syyrian armeijaa!

                  Sitten en ymmärrä ollenkaan, kuinka tankkeja tulisi ajaa taisteluolosuhteissa.
                  Aja Armata Syyriaan ja laita syyrialaiset niihin?
                  1. Albert1988
                    Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 17
                    -1
                    Lainaus Arztilta
                    Aja Armata Syyriaan ja laita syyrialaiset niihin?

                    Ja kuinka he ajoivat T-90:tä siellä? He ajoivat Syyriaan, panivat syyrialaiset sinne))))
                    Muuten joudumme raahaamaan koko osastomme sinne ...
                    1. Arzt
                      Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 17
                      -2
                      Ja kuinka he ajoivat T-90:tä siellä? He ajoivat Syyriaan, panivat syyrialaiset sinne))))
                      Muuten joudumme raahaamaan koko osastomme sinne ...

                      Viileä. Kuvittelin romanialaisia ​​tankkereita, jotka juoksivat viimeisimmässä salaisessa "Tiikereissä". Tai Anders-armeijan puolalaiset, joille Katukov uskoi testaamaan IS-2:ta.
                      Ihmettelen mitä toveri Beria teki hänen kanssaan sen jälkeen?
                      1. Albert1988
                        Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 19
                        -1
                        Lainaus Arztilta
                        Viileä. Kuvittelin romanialaisia ​​tankkereita, jotka juoksivat viimeisimmässä salaisessa "Tiikereissä". Tai Anders-armeijan puolalaiset, joille Katukov uskoi testaamaan IS-2:ta.
                        Ihmettelen mitä toveri Beria teki hänen kanssaan sen jälkeen?

                        Tutkit ensin tarkemmin historiallista tilannetta silloin ja nyt, muuten vertailu oli ... loistava ...
                      2. Arzt
                        Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 20
                        -2
                        Tutkit ensin tarkemmin historiallista tilannetta silloin ja nyt, muuten vertailu oli ...

                        En edes aio. Terveen järjen ja maailmankokemuksen kannalta viimeisimmän salaisen tankin uskominen syyrialaisten käsiin todellisessa taistelussa testattavaksi, kuten sanoit, on hölynpölyä. Huomenna näistä syyrialaisista tulee turkkilaisten tai amerikkalaisten liittolaisia ​​ja he kertovat heille kaiken, mitä he ovat oppineet.
                        Tämä tulisi tehdä parhaiden koeteltujen miehistöjemme, aina taistelukokemuksen omaavien, ajoneuvojärjestelmien kehittäjien osallistuessa.
                      3. Albert1988
                        Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 22
                        -2
                        Lainaus Arztilta
                        En edes aio. Terveen järjen ja maailmankokemuksen kannalta viimeisimmän salaisen tankin uskominen syyrialaisten käsiin todellisessa taistelussa testattavaksi, kuten sanoit, on hölynpölyä.

                        Tarkalleen! Siksi armataa ei koskaan päästetä Syyriaan nykyisessä tilanteessa, koska Venäjä ei tarvitse tilannetta, jossa Syyrian armeija pakeni jälleen jättäen venäläisten miehistöjen ohjaamat panssarivaunut ilman suojaa tai jättäen koko venäläisen yksikön yksin vastustamaan militantteja. ...
                        Lainaus Arztilta
                        Tämä tulisi tehdä parhaiden koeteltujen miehistöjemme, aina taistelukokemuksen omaavien, ajoneuvojärjestelmien kehittäjien osallistuessa.

                        Eli aiotteko altistaa taistelijamme iskulle ilman suurta tarvetta? Ottaen huomioon. että kärsimme jo erittäin herkkiä menetyksiä Syyriassa? Ja samalla lähettää kehittäjät etulinjaan? anna heidän haistella ruutia...
                        Arvokkain neuvo, en kiistä... Hyvä. ettet tee niitä päätöksiä...
                        Ja voit testata T-14:ää ja muita armata-alustaan ​​perustuvia ajoneuvoja harjoituskentillä, ja heillä on vielä aikaa osallistua vihollisuuksiin.
                      4. Arzt
                        Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 23
                        -2
                        Eli aiotteko altistaa taistelijamme iskulle ilman suurta tarvetta? Ottaen huomioon. että kärsimme jo erittäin herkkiä menetyksiä Syyriassa? Ja samalla lähettää kehittäjät etulinjaan? anna heidän haistella ruutia...
                        Arvokkain neuvo, en kiistä... Hyvä. ettet tee niitä päätöksiä...

                        En ymmärrä, oletko tosissasi vai trollaatko?
                        Mitä taistelijoiden vaarantaminen tarkoittaa? Ennemmin tai myöhemmin hävittäjiemme on päästävä uuteen panssarivaunuun ja alettava taistella sitä vastaan, myös hyökkäyksen alla. Eikä syyrialaisten tai edes kiinalaisten todellakaan pitäisi tuoda uusia varusteitamme taisteluun, mitä he edes ymmärtävät siitä? Aina ja kaikissa armeijoissa parhaat sotilaat, tankkerit, lentäjät ja merimiehet luottivat uusimpiin malleihin.
                        Ja alkuvaiheessa olevien tuotantolaitosten edustajat osallistuvat aktiivisesti tähän, myös taisteluolosuhteissa, koska he tietävät sen edut ja haitat parhaiten. Niin oli kaikissa sodissa ja kaikissa osavaltioissa, lue muistelmat.
                        Mene myös nyt Uralvagozavodin verkkosivustolle, lue uutiset, kuinka heidät palkitaan tästä.

                        "Vasili Odinokov on työskennellyt Uralvagonzavodissa vuodesta 1977. Toimintansa luonteenaan hän on kokoonpanopajan koekuljettaja. ollut kuumissa paikoissa, kävi pitkillä työmatkoilla Intiassa, osallistui suuren voiton 70-vuotispäivälle omistettuun paraatiin Moskovassa.

                        He johtavat Almatya Victory Paradessa.
                        "Paraatin valmistelu kesti useita kuukausia. Harjoittelu alkoi maaliskuussa Alabinon harjoituskentällä, jonka jälkeen autot siirrettiin Nizhniye Mnevnikiin, josta ne lähtivät harjoituksiin. Uralvagonzavod testikuljettajat. He ajavat T-14 Armata -tankkeja paraatin aikana."

                        Tähän tekniikkaan eivät vielä luota edes puolustusministeriön tavalliset kuljettajat, millaisia ​​syyrialaisia ​​siellä on ....
                      5. Albert1988
                        Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 23
                        -1
                        Lainaus Arztilta
                        En ymmärrä, oletko tosissasi vai trollaatko?
                        Mitä taistelijoiden vaarantaminen tarkoittaa?

                        Se tarkoittaa - lähettää heidät todelliseen taisteluun ilman täydellistä tarvetta. Lisäksi T-14 Syyriassa herättää vain tarpeetonta huomiota. Ehkä, kun T-14 läpäisee kaikki testit ja babahia painetaan kovemmin Syyriassa, meidän omamme lähettää rajallisen joukon tällaisia ​​ajoneuvoja sinne taistelutesteihin, mutta vain tilanteessa, jossa mikään ei voi mennä pieleen ...

                        Lainaus Arztilta
                        "Vasili Odinokov on työskennellyt Uralvagonzavodissa vuodesta 1977. Työnsä luonteen vuoksi kokoonpanopajan koekuljettaja vieraili kuumissa paikoissa, kävi pitkillä työmatkoilla Intiassa, osallistui Suuren 70-vuotispäivälle omistettuun paraatiin. Voitto Moskovassa."


                        Ja tämä on sellainen henkilö, jonka haluat riskeerata! Väitätkö itse, että T-14 on testaamaton ja epäluotettava kone? Ja yhtäkkiä pettyit?
                        Joten toistaiseksi odotamme kaikkien kenttäkokeiden ja kokeellisen sotilasoperaation loppua, ja sitten voimme mennä Syyriaan - siellä konflikti kytenee vielä pitkään, valitettavasti ...
            2. Arzt
              Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 09
              -1
              Miksei 30? Vai ei 100?

              Pienin taktinen yksikkö on panssaripataljoona + vaihtotankkeja analysoitavaksi.
              1. Suolainen
                Suolainen 16. helmikuuta 2020 klo 09
                +1
                Lainaus Arztilta
                Pienin taktinen yksikkö - panssaripataljoona + korvaavat tankit analysointia varten

                Oletko toimittaja? Kirjoitin jo sinne:

                Lainaus Saltilta
                Ja ehdotan, että jätän keskustelun lehtimiehille, heille maksetaan tästä rahaa.
        2. Arzt
          Arzt 16. helmikuuta 2020 klo 09
          -3
          Ymmärtääksemme T-80:n puutteet, ei ollut tarvetta järjestää sotaa. sinun täytyi vain "ratsastaa" autolla armeijassa

          Tämä tapahtuu normaalilla, järkevällä lähestymistavalla.
          Ja maassamme tarvittiin 10 000 tankin vierimiseen 40 vuoden ajan.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 23
      +3
      Lainaus: Sergei985
      Tarvitsemme pienen erän ja sen intensiivistä toimintaa joukkoissa tunnistaaksemme kaikki modernisoinnin pullonkaulat ja näkymät

      tätä kutsutaan sotilaalliseksi hyväksikäytöksi. Kaikki tankit käyvät tämän läpi. Yksiköissä, joissa ajetaan valvottuja ajoneuvoja, on tuotantolaitoksen ja pääsuunnittelutoimiston edustajat sekä alihankkijoiden edustajat
  22. Grigory_45
    Grigory_45 15. helmikuuta 2020 klo 12
    +5
    Vuoteen 2027 mennessä on tarkoitus toimittaa joukkoille jopa tuhat (vähintään 900) modernia muunnelmaa tankkia. Niistä 500 liittyy T-14 Armata -malliin
    kuten he sanovat: "En usko." Kuinka monta kertaa olemme ohittaneet määräajat? Muistan, että ei niin kauan sitten (vuonna 2015) he lupasivat toimittaa 50 upouutta Tu-160M2M:ää Venäjän ilmailuvoimille vuoteen 2023 mennessä. Nyt on kolme vuotta jäljellä - ja näiden kolmen vuoden aikana sinun on rakennettava 50 autoa? Epätodellinen. Jopa unioni rakensi näitä ohjuskantajia 2 kappaletta vuodessa. Nuo. ohjelma on jo epäonnistunut.
    Viranomaiset eivät ole vieraita lupauksille ruokkia meitä...
    1. Malyuta
      Malyuta 15. helmikuuta 2020 klo 22
      +7
      Lainaus: Gregory_45
      Nuo. ohjelma on jo epäonnistunut. Viranomaisille eivät ole vieraita lupaukset ruokkia meitä ...

      saamme kiinni ja ohitamme Portugalin, 2020-ohjelman, 25 miljoonaa ammattitaitoista työpaikkaa ja paikkaa, 2,5 tuhatta dollaria tuloja työssäkäyvää sielua kohden, armoton taistelu korruptiota vastaan ​​ja niin edelleen pienistä asioista on erilaisia ​​käsivarsia, kuun kehitys ja mars ja siivekkäät keinut...
    2. Suolainen
      Suolainen 16. helmikuuta 2020 klo 09
      0
      Lainaus: Gregory_45
      Muistan, että ei niin kauan sitten (vuonna 2015) he lupasivat toimittaa 50 upouutta Tu-160M2M-konetta Venäjän ilmailuvoimille vuoteen 2023 mennessä.

      Eikö? 15., muistaakseni, juuri hänelle aloitettiin keskiosan palkin valmistus. Jotenkin se ei lyö "50 vuoteen 23 mennessä...".
      1. Grigory_45
        Grigory_45 16. helmikuuta 2020 klo 09
        0
        Lainaus Saltilta
        Tarkalleen?

        Puolustusministeriö teki päätöksen Tu-160-koneen tuotannon jatkamisesta vuonna 2015. Osaston suunnitelmien mukaan Venäjän ilmailuvoimien pitäisi saada 2023 modernisoitua Tu-50-konetta vuoteen 160 mennessä.
        .

        Asiasta kertoivat Russkaya Gazeta, RT ja muut tiedotusvälineet.
        1. Suolainen
          Suolainen 16. helmikuuta 2020 klo 09
          +2
          Lainaus: Gregory_45
          Asiasta kertoivat Russkaya Gazeta, RT ja muut tiedotusvälineet.

          Minulla ei ole enempää kysymyksiä. Todellakin, "media" on "kaikkemme" ...
          1. Grigory_45
            Grigory_45 16. helmikuuta 2020 klo 09
            +1
            Lainaus Saltilta
            Todellakin, "media" on "kaikkemme" ...

            Valitettavasti ei ollut mahdollista kommunikoida henkilökohtaisesti ilmavoimien komentajan kanssa ..
            1. Suolainen
              Suolainen 16. helmikuuta 2020 klo 10
              +2
              Lainaus: Gregory_45
              valitettavasti, mutta

              Voitko muistuttaa minua, kun he ilmoittivat "titaanin" työskentelyyn tarkoitettujen laitteiden kunnostuksen valmistumisesta? Siitä on aikanaan puhuttu ja kirjoitettu paljon. Sitten sinun tarvitsee vain laskea vähintään 20 vuotta eteenpäin saadaksesi todellinen tuotantoaika 50 konetta.

              Ja mitä "media" siellä kirjoitti - no, toimittajat eivät nyt yleensä välitä siitä, mitä he kirjoittavat, heille maksetaan "lineaarisista mittareista".
              1. Grigory_45
                Grigory_45 16. helmikuuta 2020 klo 10
                -2
                Miksi selität tämän minulle? Ymmärsin jo silloin täydellisesti, että termi oli sanasta täysin epärealistinen. Kuitenkin kaikki tiedotusvälineet trumpetit "tehdään se, kiinni ja ohittaa se", ja monet uskoivat niitä. Eikä virkamiehiltä tullut kieltoja tai oikaisuja - joko he myös uskoivat siihen tai ... heille oli hyödyllistä, että ihmiset uskoivat siihen
                1. Suolainen
                  Suolainen 16. helmikuuta 2020 klo 10
                  0
                  Lainaus: Gregory_45
                  joko he myös uskoivat siihen, tai ... oli heille hyödyllistä, että ihmiset uskoivat siihen

                  ... tai muuten he eivät välittäneet siitä, että sallivuudesta säikähtänyt mediamme laulaa siellä. Oma mielipiteeni on, että näin se oli.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 16. helmikuuta 2020 klo 10
                    -2
                    Lainaus Saltilta
                    tai ehkä he eivät välittäneet siitä, että mediamme sallivuudesta järkyttyneenä laulaa siellä

                    tuskin. Tu-160-esimerkki ei ole ainoa. Muistatko kuinka monta virallista lausuntoa oli Armatan ja PAK FA:n aiheiden tuotteiden käyttöönoton ajoituksesta ??? Ja nämä esimerkit eivät valitettavasti ole ainoita. Voit myös lisätä säästöpossuun aiheita ilmailuteollisuudesta (kuljetustyöntekijät), koneenrakennuksesta (lentokoneista ja laivoista), laivastosta (jotkut korvetit ja BDK:t ovat jotain arvokkaita) sekä ilmatorjuntajärjestelmistä (eli S-400, tuo Poliment-Redut).
                    1. Albert1988
                      Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 16
                      -3
                      Lainaus: Gregory_45
                      Muistatko kuinka monta virallista lausuntoa oli Armatan ja PAK FA:n aiheiden tuotteiden käyttöönoton ajoituksesta ???

                      Ja kuinka monta näistä lausunnoista todellisuudessa antoivat ihmiset, jotka tekevät nämä päätökset? Eikä valmistajien, joille tärkeintä on työntää tuotteitaan, tai Rogozinin kaltaisten raiskaajien toimesta?
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 16. helmikuuta 2020 klo 17
                        0
                        Lainaus Albertilta 1988
                        Ja kuinka monta näistä lausunnoista todellisuudessa antoivat ihmiset, jotka tekevät nämä päätökset?

                        Kyllä, monet ihmiset ovat puhuneet. Su-57:n osalta esimerkiksi varapuolustusministeri Borisov ja ilmailuvoimien ylipäällikkö Bondarev. Vai luuletko, että heidän ei pitäisi tietää?
                        Mitä tulee "trepacheihin", sellainen maine on ansaittava. Tai sama Rogozin tuli ja sanoi: "Olen puhuja!" ??? Ei, aluksi he uskoivat häntä, jopa murtuneimmat isänmaalaiset käyttivät hänen sanojaan argumentteina keskusteluissa. Trepachia ei synny, niitä tehdään.

                        Nyt se tärkein asia. Mikä oli kommenttini "En usko". Kyllä, koska mikään viimeaikaisista puolustusohjelmistamme ei saatu päätökseen ajoissa eikä sitä toteutettu kokonaan. Jotta puhe ei olisi tyhjää, annetaan esimerkkejä, joiden perusteella minulla on tällainen mielipide. En ole tietulli, en kaiken kutoja, mutta en ole isänmaallinen, yritän katsoa asioita hillitysti. Olisin iloinen, jos erehdyn arvioissani sotilas-teollisessa kompleksissamme tapahtuvaa, mutta jokin kertoo minulle, etten erehtynyt ...
                      2. Albert1988
                        Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 17
                        0
                        Lainaus: Gregory_45
                        Su-57:n osalta esimerkiksi varapuolustusministeri Borisov ja ilmailuvoimien ylipäällikkö Bondarev.

                        Millä tavalla he puhuivat siitä? Tarvitset tarkan kontekstin, muuten kansalainen voisi sanoa jotain, että "otamme käyttöön sellaisen ja sellaisena vuonna, jos teemme kaikki testit siihen mennessä" jne. ja sitten toimittajat trumpettivat kaikkialla, että sellaisena ja sellaisena vuonna heidät adoptoidaan, piste.
                        Lainaus: Gregory_45
                        Kyllä, koska mikään viimeaikaisista puolustusohjelmistamme ei saatu päätökseen ajoissa eikä sitä toteutettu kokonaan.

                        Eikä vain puolustus - myös siviiliohjelma uusien jäänmurtajien rakentamiseksi pysähtyy. Syynä tähän on yksinkertaisesti toimialamme tila - alihankkijat pettävät samoja jäänmurtajia, joku viivyttelee, joku lähettää naimisiin jne. Alan viestintä on ollut poikki lähes 20 vuotta, ja nyt ne ommellaan taas yhteen...
                        Lainaus: Gregory_45
                        En ole tietulli, en kaiken kutoja, mutta en ole isänmaallinen, yritän katsoa asioita hillitysti.

                        Huomasin tämän enkä koskaan epäillyt sinua tällaisesta)))
                        Lainaus: Gregory_45
                        Olisin iloinen, jos erehdyn arvioissani sotilas-teollisessa kompleksissamme tapahtuvaa, mutta jokin kertoo minulle, etten erehtynyt ...

                        Kuten puolustustehtaalla 45 vuotta työskennellyt isäni sanoo, jotta tietää, mitä puolustusteollisuudessa tehdään, on työskenneltävä siinä. Siellä on paljon ongelmia, mutta siellä on myös potentiaalia ja se on valtava, ja rahaa on muuten virtannut sinne ja erittäin hyvin. Ongelmana on tähän mennessä ollut henkilöstö ja tietyntyyppiset laitteet. joiden tuotanto katettiin unionin kuoleman jälkeen. Mutta jos on tavoite tehdä jotain, niin puolustusteollisuutemme pystyy siihen edelleen varsin hyvällä tasolla.
  23. mestari 52
    mestari 52 15. helmikuuta 2020 klo 14
    -2
    hyviä uutisia
  24. rehellinen henkilö
    rehellinen henkilö 16. helmikuuta 2020 klo 14
    -3
    Lainaus Albertilta 1988
    Lainaus: Malyuta
    Anteeksi, ketä kiinnostaa kuka

    No, tämä on minulle se tosiasia, että keihään pitäisi olla täysin välinpitämätön - voiko se tunkeutua armata panssarin läpi, mistä kulmasta jne. koska hän ei yksinkertaisesti saavuta tätä panssaria.
    Lainaus: Malyuta
    ja onko periaatteessa mitään armaa

    Ei, ei ole armataa (sarkasmia), tarjosin Mosfilmille ystävällisesti kolme muovimalliani 1/35-mittakaavassa (Zvezdasta, Takomista ja Trumpetista), ja he animoivat ne sinne ja liimasivat ne paraatin videoon (Sarcasm). kiertyy)

    Urya isänmaallisuus kuivattaa aivot
    1. Albert1988
      Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 16
      -2
      Lainaus: Rehellinen mies
      Urya isänmaallisuus kuivattaa aivot

      Tunnen myötätuntoa sinulle! lakkaa olemasta jingoistinen patriootti, niin aivot täyttyvät jälleen elämää antavalla kosteudella! vinkki
  25. Voletski
    Voletski 16. helmikuuta 2020 klo 15
    -3
    ei kauan sitten oli artikkeli, jossa sanottiin, että "Armata"-projekti kohtasi useita ongelmia, jotka, jos ne eivät lopeta sitä, ainakin vaikeuttavat tämän projektin näkymiä. Ja tässä artikkelissa niitä tullaan jo tilaamaan uudelleen, eikä teknisiä ongelmia mainita ollenkaan.

    Mikä artikkeleista on hölynpölyä?! tai sinun täytyy laskea ne yhteen ja saada keskimääräistä tietoa, kuten vitsissä "kävely keskimäärin"
    1. Albert1988
      Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 16
      -2
      Lainaus Voletskylta
      Mikä artikkeleista on hölynpölyä?!

      Mikä aidalle kirjoitetuista asioista on hölynpölyä, sitäkö halusit sanoa? Aihe on SALAS, kukaan ei koskaan kerro meille, miten asiat todella ovat ja kuinka paljon, mitä ja milloin ostaa tai jättää ostamatta! Mutta toimittajat imevät silti hölynpölyä sormistaan ​​ja kirjoittavat ne vessapaperiinsa...
  26. Arvostelu
    Arvostelu 16. helmikuuta 2020 klo 16
    0
    Lainaus Albertilta 1988
    Lainaus Voletskylta
    Mikä artikkeleista on hölynpölyä?!

    Mikä aidalle kirjoitetuista asioista on hölynpölyä, sitäkö halusit sanoa? Aihe on SALAS, kukaan ei koskaan kerro meille, miten asiat todella ovat ja kuinka paljon, mitä ja milloin ostaa tai jättää ostamatta! Mutta toimittajat imevät silti hölynpölyä sormistaan ​​ja kirjoittavat ne vessapaperiinsa...

    Paljonko kommentista lahta ja peritäänkö salaisuudesta lisämaksu?
    1. Albert1988
      Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 17
      -2
      Lainaus Gradingilta
      Paljonko kommentista lahta ja peritäänkö salaisuudesta lisämaksu?

      Vaivaudutko ensin selittämään mitä "lakhta" on ja millaisesta salaisuudesta he maksavat ylimääräistä? Kumpi laitetaan autoon? Kyllä – jälleenmyyjä pyytää siitä lisämaksua naurava Ja jos se salaisuus, joka on puolustusteollisuudessa, he eivät maksa siitä ylimääräistä, he ottavat allekirjoituksen. vinkki
    2. Voletski
      Voletski 16. helmikuuta 2020 klo 18
      -2
      Tietysti on, mutta haluatko hinnat faksilla vai puhelimitse?!;)
      Maksavatko he ylimääräistä provosoivista ja tyhmistä kysymyksistä "salaisuuksien paljastamisen foorumilla" tyyliin? Näin juuri paljon hölmöjä ja olet edelleen sen kannalla
  27. Voletski
    Voletski 16. helmikuuta 2020 klo 20
    -2
    Lainaus Albertilta 1988
    Lainaus Voletskylta
    Mikä artikkeleista on hölynpölyä?!

    Mikä aidalle kirjoitetuista asioista on hölynpölyä, sitäkö halusit sanoa? Aihe on SALAS, kukaan ei koskaan kerro meille, miten asiat todella ovat ja kuinka paljon, mitä ja milloin ostaa tai jättää ostamatta! Mutta toimittajat imevät silti hölynpölyä sormistaan ​​ja kirjoittavat ne vessapaperiinsa...


    kyllä, kysymys oli suurelta osin retorinen, koska me kaikki ymmärrämme, että suurimman osan artikkeleista kirjoittavat roistot, jotka yhdestä faktalauseesta itse asiassa paisuttavat hölynpölyä, joka on täynnä joko toiveitaan tai pelkoaan, ja joskus suoranaista hölynpölyä. Jota iloisesti poimivat korotetut klovnit, ja "urya urya" huutavat poimivat tämän paskan vyserin ja munusyat kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä siitä, kuinka paljon turhaan.

    ja mikä on lopputulos? epämääräinen kuva artikkelista ... jossa ei oikeastaan ​​sanota mitään ja kaikki on mietittävä itse. No, voisin yhtä hyvin kirjoittaa saman harhaopin: "Pääpäällikkö ilmaisi ymmärryksensä siitä, että kansalliset asevoimat piti päivittää ja ottaa myöhemmin käyttöön uusia tekniikoita armeijamme olemassa oleviin organisaatiojärjestyksiin; ja osoitti myös kiinnostus t-14-projektiin perustuviin uusiin teknologioihin, unohtamatta t-90M-projektin näkymiä "ja mikä tässä on selvää !?
    1. Albert1988
      Albert1988 16. helmikuuta 2020 klo 22
      -2
      Lainaus Voletskylta
      kyllä, kysymys oli suurelta osin retorinen, koska me kaikki ymmärrämme, että suurimman osan artikkeleista kirjoittavat roistot, jotka yhdestä faktalauseesta itse asiassa paisuttavat hölynpölyä, joka on täynnä joko toiveitaan tai pelkoaan, ja joskus suoranaista hölynpölyä. Jota iloisesti poimivat korotetut klovnit, ja "urya urya" huutavat poimivat tämän paskan vyserin ja munusyat kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä siitä, kuinka paljon turhaan.

      Se on ongelma. että todentamaton ja joskus tarkoituksella todentamaton tieto on monien mielestä itsestäänselvyys...
      Lainaus Voletskylta
      Ylipäällikkö ilmaisi ymmärtävänsä, että kansalliset asevoimat on saatettava ajan tasalle ja että armeijamme olemassa oleviin organisaatiojärjestyksiin on myöhemmin otettava käyttöön uusia teknologioita; ja osoitti myös kiinnostusta t-14-projektiin perustuviin uusiin teknologioihin, unohtamatta t-90M-projektin näkymiä "ja mikä tässä on selvää!?

      Asia on siinä, että armeija haluaa ostaa noin 7 uutta tankkia seuraavan 1000 vuoden aikana - T-90AM ja T-14, ja missä suhteessa - tämä on jo olosuhteista kiinni ...