Sotilaallinen arvostelu

"Ympyröiminen tai pako": Turkkimielisten militanttien rintama romahduksen partaalla

102

Damaskos on kivenheiton päässä voitosta: sen joukkojen salamannopea eteneminen uhkaa koko Turkin naapurialueille asettuneen terroristiryhmän romahtamista.


Kun koko M-5-moottoritie oli saatu hallintaan, Syyrian armeija aloitti etenemisensä valtatieltä länteen murtautuen Ataribin keskeiseen kaupunkiin. Samaan aikaan pohjoisesta, Nubulin ja Zahran puolelta, Damaskoksen yksiköt, jotka ovat yhdistyneet kurdien kanssa, aloittavat hyökkäyksen. Alepon länsilaidalta, 4 säiliö jako.

Tilanteen kehittyessä [militanttien] on päätettävä, pakenevatko vai piiritetäänkö heidät

kirjoittaa GeopoliticsNews.

Kuten esitetystä kartasta voidaan nähdä, Atarib on tällä hetkellä eräänlainen hyppääjä, joka estää Damaskuksen joukkoja jakamasta militantteja kahteen eri ryhmään. Tämän viimeisen suuren linnoituksen takana on vain muutama kaupunki ja lopuksi Turkin raja.


Atarib ja Turkin raja



Voimien kohdistus ja Ataribiin kohdistuvan iskun suunta


Operaation onnistuneen loppuun saattamisen tapauksessa militanttijoukot leikataan, ja yhdessä erillisalueista on suurin kaupunki Idlib, josta on tullut maan turkkimielisten voimien poliittinen keskus.

Syyrian armeijan jatkuvien iskujen olosuhteissa kaikilla rintamilla terroristit eivät pysty ryhmittymään uudelleen, he kärsivät merkittäviä tappioita henkilöstön ja kaluston keskuudessa, eivätkä siksi pysty vapauttamaan joukkoja huolimatta siitä, että heillä on Turkin käytävä heidän takanaan. Nämä olosuhteet luovat todellisen uhan tämän strategisesti tärkeän kaupungin menettämisestä ja tämän seurauksena koko rintaman romahtamisesta kaikkine seurauksineen.

Turkin viranomaisten toiminnasta päätellen Ankara välttää armeijansa laajamittaista käyttöä ja rajoittuu yksittäisiin provokaatioihin. Kuitenkin toimitukset turkki aseet, panssaroituja ajoneuvoja ja kannettavia ilmatorjuntajärjestelmiä. Juuri sen ansiosta, että terroristien käsiin ilmestyi merkittävä MANPADS-arsenaali, Syyrian armeijan keskuudessa havaitaan tappioita. ilmailu. Aikaisemmin heidän joukkojakelunsa oli eräänlainen tabu, jonka kaikki konfliktin osallistujat hyväksyivät.

Tämän vuoksi asiat saavat vakavan käänteen. Loppujen lopuksi Venäjän ilmailu hallitsee Syyrian ilmatilaa ja estää turkkilaisia ​​taistelulentokoneita ja helikoptereita häiritsemästä Damaskoksen joukkojen hyökkäystä. Tässä suhteessa tarvitaan nopeinta mahdollista Assadin yksiköiden etenemistahtia. Maan tuleva kohtalo riippuu suurelta osin heidän toimiensa salamannopeudesta. Piirtäminen ja pakeneminen on jotain, mikä näkyy jo rintamalla Idlibissä. Lisäksi lento on lähempänä Turkin havaintopisteitä. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa turkkimielisten militanttien rintama ei ole ollenkaan romahduksen partaalla. Ja militanttien tuleva kohtalo riippuu suoraan Turkin tuen tasosta.

Käytettyjä kuvia:
https://geopolitics.news ; https://riafan.ru/
102 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sillä ei ole merkitystä
    Sillä ei ole merkitystä 14. helmikuuta 2020 klo 23
    + 80
    Onnea syyrialaisille heidän vaikeassa tehtävässään palauttaa oikeus!
    1. valikoima
      valikoima 15. helmikuuta 2020 klo 01
      + 10
      He käsittelevät Basmachia pohjoisessa, ja Golanin kukkuloiden ongelma on ratkaistava, jos Israel ei lopeta Syyrian alueen ilkeää pommitusta. Israel päättää pelin ja Fashistgton ei auta.
      1. kuolematon
        kuolematon 15. helmikuuta 2020 klo 01
        + 35
        Oikeuden kannalta on tärkeää, että turkkilaiset pääsevät pois Syyriasta ja ottavat kätyrinsä mukaan.
      2. mesenaatti
        mesenaatti 15. helmikuuta 2020 klo 07
        +7
        ja kenen muun kanssa aiot käsitellä haavoittunutta Syyriaa?
        Kuinka monta vuotta sotaa siellä on käyty?
      3. Horst78
        Horst78 15. helmikuuta 2020 klo 08
        + 28
        Minusta Israel on nyt fasistinen valtio. Ottaen huomioon sen ulkopolitiikan ja sotilaalliset operaatiot. PS Hei moderaattorit hi
        1. tarackanovaleksei
          tarackanovaleksei 15. helmikuuta 2020 klo 20
          +2
          Israel on amerikkalainen
          ,, kuusi ,, .
      4. max 702
        max 702 15. helmikuuta 2020 klo 12
        + 13
        Lainaus: Spektri
        He käsittelevät Basmachia pohjoisessa, ja ongelma on ratkaistava Golanin kukkuloiden kanssa,

        Juuri tämä on Syyrian sodan pääsyy .. Israel ei kategorisesti tarvitse vahvoja naapureita .. Sitä vastaan ​​on liikaa vaatimuksia .. Jotta Israelille ei ole uhkaa, alkaa koko arabikevät .. ensin Saddamin kidok, sitten ISIS:n ja Assadin on lähdettävä, täältä Iran .. Houthit Jemenissä ja muut .. Köyhät, voitetut maat ja yksi Israel valkoisessa .. Yhdysvallat yrittää tehdä jotain vastaavaa yhdessä maailman globalismin kanssa koko planeetalla .. Kuten dermo kaikkialla ja vain kirkkain Valinor on ihmiskunnan toivo ... Sellainen on tavallisten ihmisten, joilla on kirkkaat kasvot ja oikeat geenit, eläimellinen ja ilkeä moraali.
  2. Lipchanin
    Lipchanin 14. helmikuuta 2020 klo 23
    +3
    Maan tuleva kohtalo riippuu suurelta osin heidän toimiensa salaman nopeudesta.

    Sekä poliittisten voimien linjaaminen BV:ssä
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 15. helmikuuta 2020 klo 00
    + 44
    Kaikissa hyökkäyksissä nopeus on avainasemassa. Ei saa antaa vihollisen tulla järkiinsä, ryhmitellä uudelleen, vetää reservejä... hänellä ei pitäisi olla aikaa arvioida nopeasti muuttuvaa tilannetta... Ilmeisesti turkkilaiset voivat joutua typerään asemaan, kun heidän joukkonsa ovat Syyrian alue, puhdistettu ohrasta ... Ja on hyvä, että VKS "sulki taivaan" turkkilaisille ...
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 15. helmikuuta 2020 klo 00
      + 24
      Lainaus: Vuoriampuja
      ilmeisesti turkkilaiset voivat joutua typerään asemaan, kun heidän joukkonsa ovat Syyrian alueella, puhdistettuina barmaleysta... Ja on hyvä, että meidän VKS "sulki taivaan" turkkilaisilta ...

      Melkein samassa asennossa. Nykyään etenevän SAA:n takaosassa on jo 9 turkkilaista b / -virkaa, jotka itse asiassa suorittavat läsnäoloa prosessissa prosessiin vaikuttamisen sijaan. On mahdollista, että itse Idlib jätetään lohdutuspalkinnoksi Edikille, jotta turkkilaisen maallikon silmissä ei pudotettaisi imagoaan sokkelin alle ja voitaisiin jotenkin oikeuttaa Turkin armeijan yksiköiden menetys, mutta suurin osa Idlibin maakunnasta puretaan Damaskoksen hyväksi joka tapauksessa. Periaatteessa tässä tilanteessa Edikillä ei ole ketään muuta syyttää kuin itseään, koska. Turkki sitoutui palauttamaan järjestyksen vastuualueellaan 15 asti, ja tänään on helmikuu 2018. Edik kävi läpi kaikki määräajat kiinnostuneena, ja nyt on liian myöhäistä kiirehtiä. järjestyksen asettavat ne, jotka voivat tehdä sen.
      1. kuolematon
        kuolematon 15. helmikuuta 2020 klo 01
        + 12
        Turkin tarkastuspisteet olisi korvattava venäläisillä. hi
        1. Lipchanin
          Lipchanin 15. helmikuuta 2020 klo 01
          +8
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Turkin tarkastuspisteet olisi korvattava venäläisillä. hi

          Miten?
          Voimalla? Joten tällä hetkellä turkkilaiset näyttävät olevan liittolaisia pyyntö
          Ei ole muuta keinoa, jos he eivät pakene
          1. Lamata
            Lamata 15. helmikuuta 2020 klo 07
            + 12
            No, millaisia ​​liittolaisia ​​turkkilaiset ovat meille. No, miksi ikuisen vihollisen pitäisi olla liittolaisemme. Lisäksi kaikella vuosina 1920-21 Neuvosto-Venäjä auttoi nuoria turkkilaisia ​​aseilla ja kullalla.
          2. revnagan
            revnagan 15. helmikuuta 2020 klo 10
            +5
            Lainaus: Lipchanin
            Miten?
            Voimalla?

            Miksi pakottaa? Stalingradissa. Tiukan saartorenkaan luomiseksi ne itse poistetaan, kun he haluavat syödä tai juoda.
            1. Egor53
              Egor53 15. helmikuuta 2020 klo 12
              +4
              Alex, olet väärässä. "Miksi pakottaa? Surround, block, ei tarvikkeita..." Tämä on töykeää ja epäinhimillistä.

              Voit laittaa illalla pari laatikkoa vodkaa jokaista turkkilaista tarkastuspistettä kohden (3 pulloa per henkilö). Ja seuraavana aamuna ilmoittaa, että kylmää olutta ja suolavettä luovutetaan ilmaiseksi 500 metrin päässä tarkastuspisteestä. Ja 100 grammaa krapulalle.
              Turkkilaiset itse poistuvat tarkastuspisteistä.
              1. revnagan
                revnagan 15. helmikuuta 2020 klo 18
                +2
                Muslimit eivät saa juoda vodkaa. Allah ei salli. He kuluttavat hasista enemmän. Vaikka ... yöllä, kun Allah ei näe ... tai wc:ssä, mihin hän ei katso. Voit juoda vodkaa ja syödä sianlihaa naurava .
                1. ANB
                  ANB 16. helmikuuta 2020 klo 01
                  +2
                  Koraani kieltää nimenomaisesti viiniköynnöksen tuotteen.
                  En tietenkään aio nimetä suraa ja ayatia.
                  Vodka on mahdollista, käy ilmi.
                  naurava
                  1. valikoima
                    valikoima 16. helmikuuta 2020 klo 11
                    0
                    Ei oikeastaan. Penguinostanissa on monia, ellei suurin osa, eliitin lobbaajia.
                  2. revnagan
                    revnagan 16. helmikuuta 2020 klo 12
                    +2
                    Lainaus ANB:ltä
                    Koraani kieltää nimenomaisesti viiniköynnöksen tuotteen.

                    " Surah Al-Maida sanoo: "Oi te, jotka uskotte! Päihdyttävä juoma, maysir (uhkapelit), (uhrit) kivialttarilla (ja ennustaminen) lentävien nuolien avulla ovat Saatanan pahoja tekoja (inspiroituja). Vältä tätä "Ehkä onnistut Totisesti, Saatana haluaa kylvää vihollisuutta ja vihaa keskuudessanne viinin ja herran avulla ja kääntää teidät pois Allahin muistosta ja rukouksesta.
                    Viiniä ei vain juoda, vaan myös myydä. Viinileilet otettiin pois kauppiailta, jotka toivat alkoholia kaupunkiin, ne leikattiin auki ja sisältö kaadettiin maahan.
                    Mikä on "hamar"?
                    Samaan aikaan sana "khamar" tarkoitti samanaikaisesti "peittää hunnulla", "päihdyttää" ja juomaa, joka on saatu rypäle- tai hedelmämehuista käymisen avulla. Kävi ilmi, että jos juoma oli valmistettu eri tavalla, niin sitä oli mahdollista käyttää. Joten aluksi olut ja puhdas alkoholi, jotka persialainen lääkäri hankki vuonna 860, eivät kuuluneet kiellettyjen juomien joukkoon.
                    Persiassa muuten vallitsi zoroastrianismi, joka saarnasi ihmisten vapaita valintoja ja oli olennainen osa tämän maan kulttuuria. Omar Khayyamin ja Hafizin kuolemattomassa runoudessa on monia innostuneita linjoja viinistä. Ja nykyään, vaikka islamista on pitkään tullut hallitseva uskonto maassa, siellä on säilynyt zoroastrilaisia ​​yhteisöjä, joiden jäsenet juovat edelleen viiniä. Sitä voi ostaa pienistä kaupoista Iranin lounaisalueilla sekä muslimi-Albaniassa.
                    Jopa monet kuuluisat muslimihahmot eivät pelänneet alkoholia. Tämä tapahtui sekä keskiajalla että nykyään.
                    Onko se mahdollista vai ei?
                    Tästä aiheesta käydään jatkuvaa teologista keskustelua. Vuonna 2008 islamilainen teologi Yusuf al-Qaradawi julkaisi fatwan, joka salli rajoitetun alkoholin käytön. Al-Qaradawin motiivina on se, että alle 0,5 %:n alkoholipitoisuus juomissa on varsin hyväksyttävää uskoville, koska se ei johda päihtymään, joten se ei voi olla ristiriidassa islamin dogmien kanssa. Totta, monet hänen "kollegoistaan" eivät tukeneet häntä ja aloittivat välittömästi kiihkeän keskustelun. "
                    https://news.rambler.ru/other/37555557-pochemu-musulmanam-nelzya-pit-alkogol/
                    Sisareni ystävällä on muslimimies. No, aviomiehenä... Okei, ei siitä. Joten hän söi sianlihapalat wc:ssä: "Allah ei näe siellä." naurava .
                    1. ANB
                      ANB 16. helmikuuta 2020 klo 16
                      +2
                      Tässä on kaikki esitelty.
                      Eli jos ymmärrämme Koraanin merkityksen, emme kirjaimen perusteella, niin kaikki huumaava on kiellettyä, mukaan lukien huumeet ja tupakka. Ja hash tietysti.
                      Hyvät kollegat, lisätään kommentteihin joitain plussia.
                    2. Dimon71
                      Dimon71 16. helmikuuta 2020 klo 17
                      +2
                      Asun Jerevanissa. Iranilaiset ajavat täällä joukoittain. He juovat vodkaa, antavat taisteluita kaikille!
        2. mesenaatti
          mesenaatti 15. helmikuuta 2020 klo 07
          0
          Miksi?
          Ehkä niitä ei ihan pian tarvita?
        3. RVAPatriot
          RVAPatriot 15. helmikuuta 2020 klo 11
          -1
          Mitä järkeä??? Jos se on SAA:n hallinnassa, partioita silmien vuoksi
    2. Lipchanin
      Lipchanin 15. helmikuuta 2020 klo 01
      +4
      Lainaus: Vuoriampuja
      Ja on hyvä, että VKS "sulki taivaan" turkkilaisille ...

      He sulkivat sen, vain he toimittivat Babakhoville MANPADS-laitteet.
      Nyt meidän ja syyrialaistenkään ei ole turvallista lentää sinne
      1. kuolematon
        kuolematon 15. helmikuuta 2020 klo 01
        -1
        Mitä tulee turkkilaisten tarkastuspisteiden korvaamiseen venäläisillä, uskon, että Erdogan tarvitsee vain vihjeen. Esimerkiksi hänen seuraavassa puhelinkeskustelussaan Putinin kanssa.
        1. siberalt
          siberalt 15. helmikuuta 2020 klo 03
          + 16
          Olemme jo puhuneet emmekä sopineet mistään. Erdogan vastasi leikkaamalla Venäjän kaasun ostoja kolmanneksella. Eikä hän jätä Natoa minnekään.
          1. kuolematon
            kuolematon 15. helmikuuta 2020 klo 05
            -3
            Hän ei halua lähteä hyvällä tavalla, hän lähtee huonolla tavalla! wassat
          2. Campanella
            Campanella 15. helmikuuta 2020 klo 10
            0
            Älä anna hänen ostaa ollenkaan, se on hänelle huonompi.
          3. Egor53
            Egor53 15. helmikuuta 2020 klo 12
            0
            Oleg, mistä sait tällaisen tiedon "Erdogan kostoksi vähensi venäläisen kaasun ostoa kolmanneksella."
            Turkissa on huomattava pula kaasusta, ja turkkilaiset ostavat sitä Venäjältä kaikissa olosuhteissa. Vaihtoehtoinen venäläisen kaasun lähde voi olla vain LNG, ja se on 2 kertaa kalliimpaa. Turkki ei osta kaasua Yhdysvalloista kaksinkertaisella hinnalla millään Naton hinnalla.
          4. Yuyuka
            Yuyuka 15. helmikuuta 2020 klo 22
            +1
            Lainaus: siberalt
            Olemme jo puhuneet emmekä sopineet mistään. Erdogan vastasi leikkaamalla Venäjän kaasun ostoja kolmanneksella. Eikä hän jätä Natoa minnekään.

            ja kostoksi turkkilaisille ei anneta mahdollisuutta toimittaa tomaatteja ... he ovat valinneet kaikki kiintiöt ... se on tarpeen - vielä tulee kosto
      2. ultra
        ultra 15. helmikuuta 2020 klo 10
        0
        Meillä ei ole alle 6 tuhatta, eikä hyökkäyslentokoneita ja helikoptereita näytä vielä olevan mukana operaatiossa.. Kyllä, syyrialaisten on aika lopettaa tynnyrien heittäminen helikoptereista.
    3. yksityishenkilö
      yksityishenkilö 15. helmikuuta 2020 klo 09
      +2
      Kaikissa hyökkäyksissä nopeus on avainasemassa. Vihollisen ei saa antaa tulla järkiinsä, ryhmitellä, vetää reservejä... hänellä ei saa olla aikaa arvioida nopeasti muuttuvaa tilannetta.


      Kaikki tämä tietysti kyllä, mutta kaikkeen tähän tarvitaan tarpeeksi voimia ja varantoja. Mutta syyrialaisilla ei niitä ole, he heittävät taisteluun valmiimpia yksiköitä, mutta eivät peitä niitä perässä, ja turkkilaiset varmasti hyödyntävät tätä. Syyrialaiset.
    4. Magog
      Magog 15. helmikuuta 2020 klo 10
      +1
      Uskon, että Krasukha-4 ja Lever-AV "sulkivat taivaan" siellä - hetki velvoittaa. Ja kaikille paitsi omalle (CAA ja VKS).
  4. Sergei 39
    Sergei 39 15. helmikuuta 2020 klo 00
    0
    Näyttää siltä, ​​​​että Erdogan kärsii murskaavan tappion. Laita kaikki linjalle ja hävisi.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 15. helmikuuta 2020 klo 01
      + 16
      Lainaus: Sergei39
      Laita kaikki linjalle ja hävisi.

      Ei ole vielä hävinnyt
      Haavoittunut eläin on vielä vaarallisempi
      1. Sergei 39
        Sergei 39 15. helmikuuta 2020 klo 01
        +1
        Lainaus: Lipchanin
        Ei ole vielä hävinnyt

        Minne hän menee. Hänellä ei ole tukea, ja Venäjää vastaan ​​hän ei ota sitä riskiä.
        Lainaus: Lipchanin
        Haavoittunut eläin on vielä vaarallisempi

        Mutta voit odottaa häneltä kaikenlaisia ​​ikäviä asioita.
      2. Chigi
        Chigi 15. helmikuuta 2020 klo 05
        +5
        Lainaus: Lipchanin
        Haavoittunut eläin on vielä vaarallisempi

        Tämä on siis se pointti, että Erdogan ei saa tuntea itsensä "haavoittuneeksi eläimeksi".
        Erdogan saatetaan tuntemaan olevansa "tyhmä".
        Sellaisia ​​ovat hybridisodat nyt.
    2. välkkyä
      välkkyä 15. helmikuuta 2020 klo 01
      +6
      Näyttää siltä, ​​​​että Erdogan kärsii murskaavan tappion. Laita kaikki linjalle ja hävisi.
      Näyttää siltä. Kyllä, ja jotenkin hän vähensi jyrkästi mediatoimintaansa, muuten oli vaikutelma, että hän työskenteli kuuluttajana televisiossa.
      Ehkä hän luotti siihen erittäin paljon: "MLRS Turkin armeijan kanssa yritti iskeä Khmeimimin lentotukikohtaan piiloutuen militanttien taakse.

      Eilen illalla turkkilaiset joukot yrittivät muutama päivä sitten Syyriaan saapuneilla turkkilaisvalmisteisilla MLRS:illä tehdä ohjushyökkäyksen Venäjän Khmeimimin sotilastukikohtaan piiloutuen legendan taakse, että kyseessä oli terroristitoimi. Suoraan Al-Kabinan alueelle sijoitettuna venäläiset hävittäjät antoivat odottamattoman iskun, joka muutti turkkilaisen MLRS:n metalliromuksi ja häiritsi siten hyökkäyksen Venäjän ilmailuvoimien lentotukikohtaan.
      Yleisesti ottaen se ei kasvanut yhteen sillä tavalla Erdoganin kanssa. kiusata
      1. RideMaster
        RideMaster 15. helmikuuta 2020 klo 03
        +4
        Onko todisteita Billystä? Ja tyyli muistuttaa Pohjois-Korean uutisia.
        1. välkkyä
          välkkyä 15. helmikuuta 2020 klo 09
          +2
          Pohjois-Korean uutisia muistuttava tyyli
          mutta ei muistuta Israelia? hymyillä
          Kiinnostavalla uutisella on jatkoa: ”Joidenkin tietojen mukaan alueella, josta turkkilaiset joukot yrittivät hyökätä Khmeimimin lentotukikohtaan, oli ainakin kolme T-122 Sakarya MLRS:ää, jotka yhdessä mahdollistaisivat ainakin ampumisen. 120 rakettia. Ottaen huomioon, että hyökkäys estettiin, eikä turkki ole vielä kommentoinut syytöksiä iskuyrityksestä Khmeimimin lentotukikohtaan, asiantuntijat uskovat, että iskujen valmistautuminen oli mahdollista havaita miehittämättömän lentokoneen ansiosta .
          Todisteiden kustannuksella taistelutapahtumien kartalla (eli toisella lähteellä) näytettiin yksittäisiä iskuja (venäläisen ilmailun Latakian ja Idlibin raja-alueella (ja ei ole vihollisuuksia) ja tuhottiin MLRS. kiusata
          1. protoss
            protoss 15. helmikuuta 2020 klo 11
            -3
            uutinen - täydellinen hattu. t122 näyttää osuvan maksimissaan 40 km, joten katso kartasta, mistä he voisivat ampua khmeimimiin, vain äärimmäisestä eteläisestä pisteestä ja sitten kantaman rajalle. mutta siellä ei ollut vahvistuksia, ei taisteluita eikä iskuja.
            1. välkkyä
              välkkyä 15. helmikuuta 2020 klo 14
              0
              t122 näyttää osuvan maksimissaan 40 km:iin

              Ja vielä vähemmän etäisyyttä. Kaikki riippuu ammuksen tyypistä, mikä tarkoittaa, että voit lisätä kantamaa. Lisäksi puhumme hallinnollisista rajoista, on aina mahdollista tunkeutua (ohittaa asuinalueita) useiden kilometrien syvyyteen. (Tai turkkilaisten omatunto ei salli heidän ylittää hallinnollista rajaa). Joten 40 km:n kantama on ratkaistava ongelma - olisi halu järjestää sabotaasi. Ja toiveita mielestäni enemmän kuin tarpeeksi.
              mitään tappelua ei tapahdu
              Puhun siis samasta. Interaktiivinen kartta vihollisuuksista osoitti venäläisten lentokoneiden iskun paikan Latakian ja Idlibin rajalla (ehkä se oli Haman kuvernöörin (kuten sitä näyttää kutsutun) pohjoispuolella. Eli isku tehtiin siellä, missä ei ollut vihollisuuksia.Mikä yllätti minut.Ja vähän myöhemmin luin Turkin tuhosta, rszo valmistelemassa iskua Khmeimimiin.
    3. mesenaatti
      mesenaatti 15. helmikuuta 2020 klo 07
      +1
      älä kärjisty, mielestäni Edik on enemmän huolissaan siitä, mihin militantit nyt laitetaan.
      ja heitä on satoja tuhansia perheineen. heidät on majoitettava, ruokittava, ja on epätodennäköistä, että nämä radikaalit näkemykset omaavat kaverit ovat valmiita integroitumaan maalliseen turkkilaiseen yhteiskuntaan.
      Edik on vilpittömästi pahoillaan.
      Etkö huomaa, että hän on aikavaikeuksissa?
      1. Piramidon
        Piramidon 15. helmikuuta 2020 klo 11
        0
        Lainaus suojelijalta
        Luulen, että Edik on enemmän huolissaan siitä, mitä tehdä militanttien kanssa nyt.

        Näyttää siltä, ​​​​että hän on jo löytänyt niille käyttöä Libyassa
    4. Paul Siebert
      Paul Siebert 15. helmikuuta 2020 klo 08
      + 20
      Näyttää siltä, ​​​​että Erdogan kärsii murskaavan tappion.

      Katsoin tässä kanavaa "Rybar" kohdassa "Yhteystiedot".
      Hymyilevä barmaley ottaa selfie syyrialaisen helikopterin palavan hylyn taustalla. Syyrialaisten lentäjien vääristyneiden ruumiiden taustaa vasten.
      Onnettomat lentäjät ovat alasti, toisella ei ole jalkoja, he makaavat alasti kotimaassaan...
      Ei-ihmiset kehyksessä, ilmeisesti hyvin inspiroituneita. He uskovat nopeaan voittoon. Kaikki puhtaassa NATO-univormussa, siistissä partassa, yhdellä niistä on lasit muodikkaassa ohuessa kehyksessä ...
      Toinen valokuvaryhmä on kiiltäviä turkkilaisia ​​kysyjiä, jotka on ripustettu aseiden kuten terminaattorien kanssa. He heiluttavat käsiään kuvaajalle, välittävät "Hei venäläisille!"
      En muista kuvia natseista huhtikuussa 1945, niin että he hymyilevät kameran linssille ...
      Ehkä voitto ei ole niin lähellä?
      Joka tapauksessa Idlibin teurastajia ei voida jättää hengissä. Tapa äläkä joudu vangiksi.
      Ja sitten toinen viikko - vihreät bussit tulevat taas heille. Turkista. Retki Turkin rajalle. Peto joi verta - se ei syö vihanneksia.
      Tapa paskiainen!
  5. Venäjä 2016
    Venäjä 2016 15. helmikuuta 2020 klo 00
    +1
    Turkkilaiset siirtävät tehokkaita itseliikkuvia aseita ja panssarivaunuja Kreikan rajoilla Syyriaan, niin sanottu "voimakkain" Naton armeija ei pysty edes raapumaan yhteen paria normaalia panssarivaunua ja joutuu siirtämään rajalla seisovia todella toimivaa sotilaskalustoa. Kreikan kanssa, eikä se roskakasa, joka on säilynyt toisesta maailmansodasta, vaan jolla Turkki paljastaa itsensä koko maailmalle suurena panssarivaltana :)
  6. Pattor
    Pattor 15. helmikuuta 2020 klo 00
    +2
    Mikä pino, mikä 2 maailmaa. Turkkilaisilla on M60:n ja saksalaisen Leo2:n uusimmat muutokset. Lisäksi he veistävät säiliönsä. Ilmeisesti et todellakaan tunne turkkilaisten armeijaa. Mutta turhaan.
    1. Aleksi Venäjä
      Aleksi Venäjä 15. helmikuuta 2020 klo 09
      +7
      Pieni tiedottava huomautus ystävällemme Turkin panssarivoimista.
      Joten Turkin nykyaikaisin tankki on Leopard 2A4. (luku on 316 kappaletta) suurin osa niistä sijaitsee luontaisesti Kreikan rajalla (koska tämä on turkkilaisten mielestä vaarallisin vihollinen ja siellä on luonnollisesti nykyaikaisimpia tankkeja, joten Kreikalla on samat), niin Leopard 1A3 - 1A4, nämä ovat 70-luvun tankkityyppejä, ilman muutoksia (luku eri lähteistä on noin 400 sataa), sitten M60A1, M60A3, M60T tankit (määrä noin 900) ovat roskasäiliöitä 1960-luvulla Israel modernisoi pienen osan näiden tankkien laivastosta, mutta tämä modernisointi osoittautui täydelliseksi väärennökseksi, muuten, yhdeksi syyksi siihen, miksi Turkki ja Israel riitelivät hirveästi, minkä osoitti täydellisesti näiden "supermodernisoitujen" arkkujen käyttö Syyriassa - missä kurdit ja vastarintajoukot polttivat niitä kymmenissä tulitikkulaatikoissa Neuvostoliiton roolipelien kanssa, minkä seurauksena turkkilaiset joutuivat poistamaan uudet leopardit Kreikan rajoista ja siirtämään ne Syyria. Kyllä, unohdin myös mainita 750 M48A5 T1 / T2 tankit (Pattons), mutta en usko, että täällä on tarpeen keskustella 1950-luvun tankeista, se on jo niin hauskaa!
      1. Magog
        Magog 15. helmikuuta 2020 klo 10
        0
        Kyllä, jopa "T-34". Ripusta siihen dynaaminen suoja tai saman israelilaisen tuotannon KAZ - ja voit taistella, eikö niin? Ja mikä tärkeintä, turkkilaisilla "kumppaneilla" on vankka arsenaali: satoja tankkeja, olivatpa ne kuinka "vanhentuneita" tahansa!
        1. Venäjä 2016
          Venäjä 2016 15. helmikuuta 2020 klo 12
          +2
          Näet heti suuren sotilasasiantuntijan "kyllä, jopa T-34:ssä", oletko tosissasi? :)
          1. Magog
            Magog 15. helmikuuta 2020 klo 12
            +2
            Tietysti liioittelen! Ja mitä, "T-34:t" eivät ollenkaan kykene taistelemaan tänään? RPG-7:ää käytetään melko menestyksekkäästi kaikkia nykyaikaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja vastaan, eikä kukaan ole hämmentynyt sen "vanhentuneista" ominaisuuksista. Täällä ei ole yhtään "sotilaallista pääasiantuntijaa" sinua lukuun ottamatta.
            1. Aleksi Venäjä
              Aleksi Venäjä 15. helmikuuta 2020 klo 14
              +1
              Se on vain, että joku yritti kertoa meille, että Turkki on melkein panssaroitu suurvalta, mutta itse asiassa, 700 enemmän tai vähemmän nykyaikaisen panssarivaunun kanssa tämä lausunto näyttää pelkkää roskaa, kaikki muu on itse asiassa vain jälkikirjoituksia vanhasta roskasta, joka lisää numeroita. Siitä kaikessa on kyse
        2. Gritsa
          Gritsa 15. helmikuuta 2020 klo 17
          +1
          Lainaus: Magog
          Kyllä, jopa "T-34". Ripusta siihen dynaaminen suoja tai saman israelilaisen tuotannon KAZ - ja voit taistella, eikö niin? Ja mikä tärkeintä, turkkilaisilla "kumppaneilla" on vankka arsenaali: satoja tankkeja, olivatpa ne kuinka "vanhentuneita" tahansa!

          Joo, kaikesta huolimatta, on parempi mennä taisteluun 50-luvun tankilla kuin nykyaikaisella pyörällä.
          1. Aleksi Venäjä
            Aleksi Venäjä 15. helmikuuta 2020 klo 18
            +1
            Lisäksi kerron teille, että Kreikan naapurin panssaroidut joukot näyttävät vieläkin edullisemmilta kuin Turkki, katso itse - uusimmat Leopard-2A6HEL (170 tankkia), Leopard-2A4 (183 tankkia), Leopard-1 (526 tankkia). No, nyt se on myös luokiteltu tankkivoimaksi?! ;)
        3. Kommentti on poistettu.
        4. Aleksi Venäjä
          Aleksi Venäjä 15. helmikuuta 2020 klo 21
          0
          Lainaus: Magog
          Kyllä, jopa "T-34". Ripusta siihen dynaaminen suoja tai saman israelilaisen tuotannon KAZ - ja voit taistella, eikö niin? Ja mikä tärkeintä, turkkilaisilla "kumppaneilla" on vankka arsenaali: satoja tankkeja, olivatpa ne kuinka "vanhentuneita" tahansa!

          Kerron teille, että sen naapuri Kreikan panssaroidut joukot näyttävät vieläkin edullisemmilta kuin Turkki, katso itse - uusimmat Leopard-2A6HEL (170 tankkia), Leopard-2A4 (183 tankkia), Leopard-1 (526 tankkia).
      2. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 15. helmikuuta 2020 klo 12
        -1
        Lainaus: Alex Venäjä
        Unohdin myös mainita 750 M48A5 T1 / T2 tankit (Pattons), mutta mielestäni 1950-luvun tankeista ei tarvitse täällä keskustella, se on jo niin hauskaa!

        Mikään tankki ei ole hauska. Varsinkin matalan intensiteetin taisteluissa, kuten Syyriassa.
        Syyria käyttää myös kaikkea muuta kuin uusia tankkeja T-55, T-62, T-72. Eletään 50-, 60-, 70-lukua. Jalkaväen tulitukeen käytettäessä näiden eri sukupolvien panssarivaunujen tehokkuusero ei ole suuri.
        1. Aleksi Venäjä
          Aleksi Venäjä 15. helmikuuta 2020 klo 14
          0
          Se on vain, että joku yritti kertoa meille, että Turkki on melkein panssaroitu suurvalta, mutta itse asiassa, 700 enemmän tai vähemmän nykyaikaisen panssarivaunun kanssa tämä lausunto näyttää pelkkää roskaa, kaikki muu on itse asiassa vain jälkikirjoituksia vanhasta roskasta, joka lisää numeroita. Siitä kaikessa on kyse
          1. Kapteeni Pushkin
            Kapteeni Pushkin 15. helmikuuta 2020 klo 17
            0
            Lainaus: Alex Venäjä
            Joku vain yritti kertoa meille, että Turkki on melkein panssaroitu suurvalta

            Sinun ei tarvitse verrata Yhdysvaltoihin tai Venäjän federaatioon, vaan Syyriaan. Ne tankit, jotka Turkilla on, riittävät vakavaan sotaan. Jos se alkaa, kaiken ratkaisee miehistön koulutus ja komento. Kaikki ei ole selvää täällä.
            Turkkilaisilla oli mahdollisuus varmistaa miehistön paras koulutus, upseerien melko korkea taktinen koulutus, mutta syyrialaisilla on rikas taistelukokemus. Yleensä taistelukokemus voittaa harjoittelun, mutta jälleen kerran joissakin voimatasapainon rajoissa.
            Voimien kanssa on myös epäselvää. Turkin asevoimia on enemmän ja ne eivät ole huonosti aseistettuja, mutta pystyvätkö turkkilaiset keskittämään ne operaatioalueelle ja varmistamaan numeerisen ylivoiman vai eivät, kysymys kuuluu...
            Jne. jne.
            PS Jos sattuisin olemaan Erdoganin paikalla, kääntäisin kaiken 180 astetta ja unohtaisin unelmat Ottomaanien valtakunnan elvyttämisestä. Assadista tulisi lähin ystäväni, hän tukkisi rajan, palauttaisi kaikki pakolaiset Syyriaan, sopisi Assadin kanssa samanaikaisesta kurdien painostuksesta ja alkaisi ansaita rahaa Syyrian ennallistamiseen. Sama Libyassa. Olen samaa mieltä Haftarin kanssa sodanjälkeisten bonusten ehdoista.
            1. Aleksi Venäjä
              Aleksi Venäjä 15. helmikuuta 2020 klo 21
              -1
              Aivan, ymmärsitte viimein, että Turkille ne maat, joiden kanssa se jollakin tavalla pystyvät vielä käymään enemmän tai vähemmän tasavertaisia ​​sotia, ovat Syyrian kaltaisia ​​maita, jotka ovat puoliksi tuhoutuneita sodasta. Jos sotilaallinen yhteenotto Venäjän kanssa tapahtuu, se levitetään parin päivän sisällä ja joutuu välittömästi pyytämään apua Natolta
              1. Gritsa
                Gritsa 16. helmikuuta 2020 klo 03
                -1
                Lainaus: Alex Venäjä
                Aivan, ymmärsitte viimein, että Turkille ne maat, joiden kanssa se jollakin tavalla pystyvät vielä käymään enemmän tai vähemmän tasavertaisia ​​sotia, ovat Syyrian kaltaisia ​​maita, jotka ovat puoliksi tuhoutuneita sodasta. Jos sotilaallinen yhteenotto Venäjän kanssa tapahtuu, se levitetään parin päivän sisällä ja joutuu välittömästi pyytämään apua Natolta

                Tässä tapauksessa tankimme eivät varmasti mene Turkkiin. Kaiken päättää laivasto kaliiperien (vain on aikaa ladata uudelleen) ja ilmailun kanssa. No, bonus - Iskanders Krimiltä.
    2. Venäjä 2016
      Venäjä 2016 15. helmikuuta 2020 klo 10
      +2
      Ja enemmän tai vähemmän kykeneviä tankkeja on noin 700, todellakin - teho! Kyllä, tämä on todella supertankkivoimaa! Nostan hattua!
      1. Magog
        Magog 15. helmikuuta 2020 klo 11
        -1
        Tärkeää ei ole tankkien, lentokoneiden, MANPADS-laitteiden määrä... vaan kyky käyttää kaikkea tätä oikein ja ajallaan. Rajataistelut: Turkkilaisilla on etu ohjailla omalla alueellaan. Heidän mahdollisuuden "nähdä" tilanne sulkeminen on avain CAA:n voittoon. Ja Venäjä voi auttaa tässä estämällä samoja amerikkalaisia ​​satelliitteja tai tiedustelulentokoneita katselemasta operaatioteatteria.
      2. Magog
        Magog 15. helmikuuta 2020 klo 12
        0
        Artikkelista elektronisesta sodankäynnistä: "EW-ominaisuudet muuttavat täysin voimatasapainoa taistelukentällä: vaikka toisella puolella on ylivoimainen ylivoima tarkkuusaseissa, se ei voi voittaa, jos sen ohjausrakenteet tukahdutetaan elektronisella sodankäynnillä. Tämän seurauksena , nykyaikaisimmista aseista tulee hyödytöntä metalliromua."
    3. ultra
      ultra 15. helmikuuta 2020 klo 10
      +4
      Leo in Afrin ei näyttänyt itseään kovin hyvin, mutta M60, vaikka kuinka muokkaat vanhaa tankkia, se on itse asiassa modernisoitu M48. Nämä ovat tankkeja 50-luvun aikakaudelta.
    4. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 15. helmikuuta 2020 klo 11
      +3
      Lainaus Pattorilta
      Turkkilaisilla on M60:n ja saksalaisen Leo2:n uusimmat muutokset.

      Vau oot niin siisti... kaveri naurava
      Lainaus Pattorilta
      Lisäksi he veistävät säiliönsä.

      Vielä siistimpää - anna heidän pitää hauskaa, ilman koulua, ilman kokemusta ... Joo
    5. Kommentti on poistettu.
  7. Kommentti on poistettu.
  8. Uralin asukas
    Uralin asukas 15. helmikuuta 2020 klo 01
    + 15
    Älä iloitse etukäteen. Erdogan voi silti ärsyttää, tämä hullu nykii edelleen, kun hän näkee unelmansa hajoavan. Mutta toivon, että sen kyvyt on jo laskettu ja otettu huomioon operaation valmistelussa.
    1. välkkyä
      välkkyä 15. helmikuuta 2020 klo 02
      +7
      Älä iloitse etukäteen. Erdogan voi silti ärsyttää, tämä hullu nykii edelleen, kun hän näkee unelmansa hajoavan.
      Se on totta. Se on vain hänen oma armeijansa, joka voi neuvoa häntä olemaan.
    2. mesenaatti
      mesenaatti 15. helmikuuta 2020 klo 07
      0
      miksi luulet edikin olevan hullu?
      mielestäni se on loogista.
      nyt hän suostuu ja varustaa varauksen veljellisille, mutta täysin ei-toivotuille radikaaleille kaikenlaisille Turkin alueelle.
      En näe muuta keinoa vielä.
      1. välkkyä
        välkkyä 15. helmikuuta 2020 klo 10
        +4
        miksi luulet edikin olevan hullu?

        Tietysti hullu. Ja kuka, ellei hullu, voisi vielä suostua (21-luvulla keskimääräisen armeijan hallussa) johtamaan Turkkia uusottomaanien kehityspolulle (lue: romahtamaan)?
  9. 72jora72
    72jora72 15. helmikuuta 2020 klo 05
    +4
    Nubulin ja Zahran puolelta Damaskoksen yksiköt yhdessä kurdien kanssa aloittavat hyökkäyksen
    Ymmärränkö, että kurdien kanssa on olemassa jonkinlaisia ​​sopimuksia yhteisestä hyökkäyksestä?
    1. K-612-O
      K-612-O 15. helmikuuta 2020 klo 08
      +1
      SAA etenee "Afrinin vapautusjoukkojen" kanssa, jotka ovat juuri kurdeja, jotka osoittautuivat älykkäämmiksi kuin amereihin luottaneet khasakit.
  10. Retvizan 8
    Retvizan 8 15. helmikuuta 2020 klo 05
    + 13
    SAA todellakin suorittaa pätevää hyökkäysoperaatiota, joka kehittyy nopeasti ja erittäin menestyksekkäästi, mutta en ole vielä valmis heittämään Turkin roolia kilpeistä nykyisessä tilanteessa, ainakin sulttaani lupasi niin paljon, uhkasi niin paljon että nyt et voi kääntyä selkään "menettämättä kasvoja".
  11. säästäväinen
    säästäväinen 15. helmikuuta 2020 klo 05
    0
    Nyt USA:n pauhun mukaan turkkilaiset alkavat vielä enemmän sekaantua Syyrian armeijaan, suora yhteentörmäys on väistämätön, kun Syyria ottaa rajansa turkkilaisten kanssa hallintaansa.
  12. Lamata
    Lamata 15. helmikuuta 2020 klo 07
    +7
    Tuen syyrialaisia, on aika lopettaa farssi ja elvyttää valtio.
  13. Division
    Division 15. helmikuuta 2020 klo 07
    0
    Damaskos on kahden askeleen päässä voitosta: sen joukkojen salamannopea eteneminen uhkaa koko terroristiryhmän romahtamista

    Mielelläni uskoisin, mutta vaikka kuinka he pyysivät "taukoa" taas..
    Erdogan on hysteerinen..
    1. välkkyä
      välkkyä 15. helmikuuta 2020 klo 10
      +4
      Erdogan on hysteerinen..
      Hän sai hysteriaa hieman aikaisemmin, kun hän ristiriitaisilla puheilla (joko vetäytyy sopimuksesta tai vaatii sen täytäntöönpanoa; joko raportoi sadoista kuolleista syyrialaisista tai pyytää NATO-apua, vaikka hän lähetti hänet hieman aikaisemmin; joko hän herää ampuakseen alas koneemme, sitten hän soittaa Putinille).
      Nyt hän on pikemminkin erittäin masentuneessa tilassa, alkaa joutua masennuksen tilaan (se syntyy suojaavana reaktiona liialliselle psykoemotionaaliselle kokemukselle).
      No, näin psykologia selittää sen. kiusata
  14. ximkim
    ximkim 15. helmikuuta 2020 klo 09
    +2
    Lainaus suojelijalta
    älä kärjisty, mielestäni Edik on enemmän huolissaan siitä, mihin militantit nyt laitetaan.
    ja heitä on satoja tuhansia perheineen. heidät on majoitettava, ruokittava, ja on epätodennäköistä, että nämä radikaalit näkemykset omaavat kaverit ovat valmiita integroitumaan maalliseen turkkilaiseen yhteiskuntaan.
    Edik on vilpittömästi pahoillaan.
    Etkö huomaa, että hän on aikavaikeuksissa?

    Kyllä hänellä oli enemmän aikaa. Yksinkertaisesti, en koskaan ajatellut ihmisiä, joilla on aseita, vaan vain toimitettuja, toimitettuja, toimitettuja. Lisäksi he ovat luultavasti pahoja ja hyödyttömiä siellä. anna Turkin asevoimien kärsiä vähän tappiota (aseiden kanssa jne.)
  15. orionvitt
    orionvitt 15. helmikuuta 2020 klo 09
    0
    Jos operaatio saadaan päätökseen onnistuneesti, militanttijoukot leikataan
    Ja kaikesta huolimatta Turkin raja on lähellä. Nyt, jos he piirittivät ja tukkivat "turkkilaiset käytävät", niin kyllä.
  16. Xomaik
    Xomaik 15. helmikuuta 2020 klo 09
    +5
    Syyrialaisten on voitettava turkkilaiset, vaikka se ei tule olemaan helppoa
  17. Aleksi Venäjä
    Aleksi Venäjä 15. helmikuuta 2020 klo 09
    +4
    Lainaus Pattorilta
    Mikä pino, mikä 2 maailmaa. Turkkilaisilla on M60:n ja saksalaisen Leo2:n uusimmat muutokset. Lisäksi he veistävät säiliönsä. Ilmeisesti et todellakaan tunne turkkilaisten armeijaa. Mutta turhaan.

    Pieni tiedottava huomautus ystävällemme Turkin panssarivoimista.
    Joten Turkin nykyaikaisin tankki on Leopard 2A4. (luku on 316 kappaletta) suurin osa niistä sijaitsee luontaisesti Kreikan rajalla (koska tämä on turkkilaisten mielestä vaarallisin vihollinen ja siellä on luonnollisesti nykyaikaisimpia tankkeja, joten Kreikalla on samat), niin Leopard 1A3 - 1A4, nämä ovat 70-luvun tankkityyppejä, ilman muutoksia (luku eri lähteistä on noin 400 sataa), sitten M60A1, M60A3, M60T tankit (määrä noin 900) ovat roskasäiliöitä 1960-luvulla Israel modernisoi pienen osan näiden tankkien laivastosta, mutta tämä modernisointi osoittautui täydelliseksi väärennökseksi, muuten, yhdeksi syyksi siihen, miksi Turkki ja Israel riitelivät hirveästi, minkä osoitti täydellisesti näiden "supermodernisoitujen" arkkujen käyttö Syyriassa - missä kurdit ja vastarintajoukot polttivat niitä kymmenissä tulitikkulaatikoissa Neuvostoliiton roolipelien kanssa, minkä seurauksena turkkilaiset joutuivat poistamaan uudet leopardit Kreikan rajoista ja siirtämään ne Syyria. Kyllä, unohdin myös mainita 750 M48A5 T1 / T2 tankit (Pattons), mutta en usko, että täällä on tarpeen keskustella 1950-luvun tankeista, se on jo niin hauskaa!
    No, kuten sanot turkkilaisesta tankistasi, puhut Altai-tankista, he eivät vielä tuota sitä, se ei ole armeijassa, joten tuotannossa on ongelmia, koska melkein kaikki siinä olevat laitteet tuodaan maahan, ja Turkilla on myös ongelmia aseiden vientikiellon kanssa (viimeinen esimerkki, sanktiot määrättiin lisensoidun itävaltalaisen moottorin tuotannosta Altai-tankkiin)
  18. kriten
    kriten 15. helmikuuta 2020 klo 10
    +2
    Kaikki tämä on toistaiseksi liian optimistista... Siellä turkkilaiset syrjäyttävät terroristit näyttäen todellista väriään.
  19. Vadim.
    Vadim. 15. helmikuuta 2020 klo 11
    -2
    "Damaskos on kahden askeleen päässä voitosta"

    Mietin vain, kenelle tämä artikkeli on tarkoitettu? Joka päivä yksi levysoitin putoaa ja he ovat kahden askeleen päässä voitosta?
  20. Mentat
    Mentat 15. helmikuuta 2020 klo 13
    +4
    Operaatiosuunnittelun tasolla ei yksinkertaisesti ole mitään vastustettavaa Venäjän kenraalin esikuntaa ja ajatushautoja vastaan. Turkkilaiset ovat tällä alueella suoraan sanottuna heikompia, Yhdysvallatkaan ei tee sitä heidän puolestaan.

    Siksi he voivat todella hidastaa jotain vain Turkin armeijan massiivisella väliintulolla. Mutta ilmeisesti turkkilaiset ovat jo ymmärtäneet, että tällainen tyhmyys maksaa heille liikaa.
    1. MVG
      MVG 15. helmikuuta 2020 klo 18
      +1
      vastustaa Venäjän kenraalin esikuntaa ja ajatushautoja

      Kyllä, kyllä, aivan. Voitko kertoa minulle, miksi arabit hävisivät kaikki sodansa näiden aivoriitojen tiukassa ohjauksessa? Ja nyt sota on jatkunut 8 vuotta. Raha on turvonnut, miljardeja, ei ruplaa. Kyllä, ja myös elää. Ja koko Victorysta he grillaavat säännöllisesti, useita kertoja vuodessa.
  21. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 15. helmikuuta 2020 klo 15
    +5


    Olen tyytyväinen palaviin turkkilaisten jalkaväen taisteluajoneuvoihin Syyrian maaperällä.
  22. 16112014nk
    16112014nk 15. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    Turkin valtuuskunta saapuu maanantaina Moskovaan keskustelemaan. Ehkä meidän tekee turkkilaisille tarjouksen, josta he eivät voi kieltäytyä?
  23. Olya Tsako
    Olya Tsako 15. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    Syyrian tiedotusvälineet kiinnittävät huomiota siihen, että Venäjä on siirtänyt TOS-1A Solntsepyok MLRS:n Syyrian armeijan hallintaan. Tämä tekniikka on ollut Syyriassa vuodesta 2015 ja pysäytti tehokkaasti ryhmien hyökkäykset, mutta sitä käytettiin harvoin.
    Auringon tultua Syyrian armeijalla on mahdollisuus antaa arvokas vastaus kaikkiin Turkin aiheuttamiin uhkiin, mutta sitä käytetään viimeisenä keinona, koska yhdellä iskulla tämä asennus pystyy iskemään alueen 40 tuhatta neliömetriä, ja se poistaa vapaasti käytöstä kaikki kolonnin sotilaslaitteet. Sen käyttö Turkkia vastaan ​​voi olla alku suoralle sotilaalliselle konfliktille Turkin ja Syyrian välillä, koska turkkilaiset tuskin suostuvat tällaiseen häpeälliseen tappioon. "Auringonpaisteelta" ei yksinkertaisesti voi piiloutua.
    Joten Erdoganin uusottomaanien siivet leikattiin.
  24. babylon
    babylon 15. helmikuuta 2020 klo 18
    +1
    Ja sitten on tarpeen ottaa vastaan ​​amerikkalaiset
  25. Mentat
    Mentat 15. helmikuuta 2020 klo 19
    +2
    Lainaus käyttäjältä mvg
    vastustaa Venäjän kenraalin esikuntaa ja ajatushautoja

    Kyllä, kyllä, aivan. Voitko kertoa minulle, miksi arabit hävisivät kaikki sodansa näiden aivoriitojen tiukassa ohjauksessa? Ja nyt sota on jatkunut 8 vuotta. Raha on turvonnut, miljardeja, ei ruplaa. Kyllä, ja myös elää. Ja koko Victorysta he grillaavat säännöllisesti, useita kertoja vuodessa.

    Olet tällä foorumilla tunnettu Venäjän vastainen vyakalka. Yrität säännöllisesti vähätellä Venäjän saavutuksia teknisissä kysymyksissä tai heittää varjon geopolitiikan aidalle. Se ei käy kovin hyvin.
    Mutta minä vastaan.

    Kirjoita mikä tahansa taistelu, jonka "arabit hävisivät näiden ajatushautojen johdolla", analysoidaan kuka hävisi siellä, kenelle ja miksi. Eteenpäin. Juuri näin, abstrakti vyaki, vain heittää negatiivinen arvokkaalle viestilaskurillesi raportissa, ei toimi.
    1. redfox3k
      redfox3k 16. helmikuuta 2020 klo 03
      +1
      Ensimmäinen asia, joka tulee, se on myönnettävä, on katastrofi Bekaan laaksossa kesäkuussa 1982. Pelkästään Neuvostoliiton sotilas-teknisen ajattelun ja taktiikan tappio, juutalaiset vaikenivat hyvin.
  26. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 15. helmikuuta 2020 klo 21
    0
    meillä on kokemusta omastani, anna heidän opiskella ilmavoimissa, laivastossa tai ilmavoimissa - maan päällä jalkaväkemme murskaa kaikki!
    ps unohdin kaikki vanhat lyhenteet, mutta kuka ymmärsi, puhun Neuvostoliitosta ja Venäjän federaatiosta oppimisesta
  27. Chaldon48
    Chaldon48 16. helmikuuta 2020 klo 03
    0
    Kuten odotettiin, turkkilaiset voitetaan, heillä ei ole voimaa kukistaa kurdeja, koska he eivät voi tuhota armenialaisia, ei niitä aikoja, mutta on turha heiluttaa sotakirvettä miliisin puuroa vastaan, jos ei sen vuoksi, vähän muuttuu. Kurdit on ajettu nurkkaan ja he taistelevat loppuun asti, varsinkin kun heillä on jonkin verran tukea.
  28. Mentat
    Mentat 16. helmikuuta 2020 klo 11
    0
    Lainaus käyttäjältä redfox3k
    Ensimmäinen asia, joka tulee, se on myönnettävä, on katastrofi Bekaan laaksossa kesäkuussa 1982. Pelkästään Neuvostoliiton sotilas-teknisen ajattelun ja taktiikan tappio, juutalaiset vaikenivat hyvin.

    Nämä tapahtumat on mainittu jo sata kertaa. Lyhyesti sanottuna syyrialaiset jättivät huomiotta lähes kaikki sotilaallisten neuvonantajien suositukset, jotka koskivat laskentavelvollisuutta, aseman vaihtamista, sijoittamista ja keskitetyn ilmapuolustuksen ohjausjärjestelmän hankkimista, joihin ei ollut tarpeeksi rahaa. Israelilaiset löysivät paljon vastaavia heikkouksia järjestetyssä ilmapuolustus "järjestelmässä", joka oli seula, ja käytti niitä hyväkseen, on mestarillisesti myönnettävä.

    Mitä tulee kampanjan maaosaan, Israel kärsi musertavan tappion ja joutui vetäytymään, kuten luultavasti tiedät.

    Joten sitä voidaan kutsua katastrofiksi, jos se on mahdollista, koska. tavoitteita ei koskaan saavutettu, eikä sitä todellakaan voida kutsua Neuvostoliiton sotilas-teknisen ja johtamisajattelun tappioksi, jonka koulukuntaa muuten käyttivät israelilaiset, joiden panssarijoukot siitä itse asiassa kasvoivat. He eivät voineet voittaa opettajia maan päällä. Lisäksi israelilaiset panssaroidut ajoneuvot olivat suoraan sanottuna heikompia.
  29. Mentat
    Mentat 16. helmikuuta 2020 klo 11
    0
    Lainaus Pattorilta
    Lisäksi he veistävät säiliönsä.

    He eivät muotoile omaa tankkiaan, mutta vähentävät korealaisen K2:n kustannuksia. Lisäksi korealaiset ovat kieltäneet useiden tankkijärjestelmiensä viennin Turkkiin, joten turkkilaiset ostavat korealaisen laatikon tai kokoavat sen lisenssillä ja yrittävät saada sen menemään. Samaan aikaan saksalaiset kielsivät alun perin K2:een asennetun moottorinsa viennin Turkkiin. Kunnes laatikko liikkuu.
  30. Aleksi-Sherbakov 48
    Aleksi-Sherbakov 48 16. helmikuuta 2020 klo 16
    0
    Pikemminkin nämä barmaleyt olisi heitetty Syyriasta samaan Turkkiin. Kasvattakoon kasvatuslapsensa itse!!!
  31. Juri Shalnov
    Juri Shalnov 17. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    Turhaan Venäjä otti yhteyttä Turkkiin...Turkkilaiset ovat veren pettureita ja vihasivat Venäjää koko olemassaolonsa ajan!Tänään USA, Turkki ja Israel ovat Hitlerin arvoisia seuraajia - ilman kunniaa, omaatuntoa ja arvokkuutta!