Sohu: Yhdysvallat valmistaa viikossa yhtä monta F-35-koneita kuin venäläiset Su-57-koneita vuodessa

Kiinassa he päättivät analysoida viidennen sukupolven lentokoneiden tuotantomäärää. Sohun kirjoittaja kirjoittaa vaikeudesta kilpailla tässä suhteessa Yhdysvaltojen kanssa, joka on perustanut F-35-hävittäjien massatuotannon.

Artikkelista:

Verrataanpa uuden sukupolven lentokoneiden tuotantotahtia. Amerikkalaiset suunnittelevat valmistavansa 2020 F-130-hävittäjää vuonna 35, kun taas esimerkiksi venäläiset vain kolme Su-57-konetta. Millaisesta kilpailusta Yhdysvaltojen kanssa voimme nyt edes puhua, jos he ovat rakentaneet tuotantolinjaansa vuosia alkaen uuden sukupolven hävittäjien aikaisemmista versioista (ilmeisesti puhumme F-22:sta, - noin. VO").

Lisäksi hän huomauttaa, että myös F-35:n kilpailuedut kasvavat, koska "sen hinta on pudonnut 89 miljoonaan dollariin".

Materiaalista:

Su-57:n vuotuinen tuotantokapasiteetti Venäjällä vastaa suunnilleen F-35:n viikoittaista tuotantokapasiteettia Yhdysvalloissa, vaikka Venäjä aloittaa virallisesti massatuotannon toimituksilla joukoille. Eli amerikkalaiset tuottavat yhtä paljon viikossa kuin venäläiset vuodessa.

Lisäksi Sohu aikoo selvittää, kuinka monta J-20-hävittäjää Kiina aikoo valmistaa tänä vuonna.

Kiinan portaalin sotilasosaston artikkelista:

Sikäli kuin tiedämme, PLA-ilmavoimilla on nykyään 18 J-20-hävittäjää. Tänä vuonna on tarkoitus valmistaa jopa 30 tällaista lentokonetta. Mutta jos tuotantopotentiaalit nostetaan vaikuttavampiin arvoihin, syntyy uusi ongelma: tarvittavan määrän koulutettuja lentäjiä. Ja tässä suhteessa on myös erittäin vaikeaa kilpailla Yhdysvaltojen kanssa.

Comments

[Livonetc]

Mitä sanoa.
Yhdysvallat ja Kiina eivät rentoudu.
He työskentelevät intensiivisesti.
Emme tee sitä vielä oikein.

[figwam]

Valitettavasti lentokoneiden ja helikopterien kokoonpanovauhtimme on hyvä vain rauhan aikana, mutta vakavien vihollisuuksien sattuessa meillä ei ole aikaa korvata tappioita.

[Etana N9]

Hän on "paha" (F-35) ..... "hyvä turhaan" ....

[kjhg]

Nyt meidän "isänmaamme" hatut He heittelevät VO:ta

[kit88]

Joten Yhdysvalloilla on tehtävä - hallitseva asema ympäri maailmaa. Kahden voittoisan paikallissodan samanaikainen käyminen kaikkien vastustajien kanssa kaikkialla maapallolla. On selvää, että tällaisiin tehtäviin tarvitset biljoonaa dollaria sotilasmenoihin, joukon aseita ja joukon "liittolaisia", jotka haluavat myös syödä.
Venäjän federaatiolla on täysin erilaiset tehtävät, joita ei voi verrata lähellekään Yhdysvaltojen tehtäviä. Emme tarvitse kenenkään muun, mutta emme myöskään luovu omastamme.

[mat-vey]

Lainaus käyttäjältä: kit88

Venäjän federaatiolla on täysin erilaiset tehtävät, joita ei voi verrata lähellekään Yhdysvaltojen tehtäviä. Emme tarvitse kenenkään muun, mutta emme myöskään luovu omastamme.

Mutta voimme myydä...

[irokez]

Lainaus käyttäjältä: matvey

Mutta voimme myydä

Kuten kaikki muutkin maailmassa.

[Karaul14]

Lainaus käyttäjältä: kit88

Emme tarvitse ketään muuta

Jokaisessa maassa historioitsijat kertovat kouluissa kuinka hyvä ja jalo heidän maansa on, mutta Venäjä on syystäkin alueellisesti maailman suurin maa ja se tarvitsee vain jonkun muun koko historian, Neuvostoliitto ei ole poikkeus, Venäjä Liitto ei ole myöskään poikkeus.

[Vladimir Emelyanov]

Kannattaa siis oppia historiaa. Englanti, kun otetaan huomioon sen entiset siirtomaat, alue on paljon suurempi kuin Venäjä, siirtomaa on osa valtiota, joka valloitti. On vain niin, että jotkut ihmiset kieltäytyivät siirtokunnista, ja jotkut ihmiset ajattelevat, että esimerkiksi Chukotka ei ole siirtomaa, vaan osa osavaltiota, sellaisena kuin se nyt on, kyllä, mutta itse asiassa se ei eroa tavallisesta siirtokunnasta .

[Karaul14]

Lainaus käyttäjältä: djdf.tvtkz

Kannattaa siis oppia historiaa. Englanti

Ja tässä on Englanti, sinne minä kirjoitin tai verrattiin Englantiin?

[Vladimir Emelyanov]

Kyse ei ole biljoonista, vaan tuotantotekniikoista ja työn tuottavuudesta. Miksei biljoonissa??? kyllä, kaikki on yksinkertaista, esimerkiksi kaksi työntekijää (kunkin maan väestöllä on tietty määrä) anna heille vähintään biljoona dollaria, eivätkä he pysty valmistamaan lentokoneita enempää kuin heillä on fyysisiä kykyjä, se on teknologia ja tuotantoautomaatio, jotka auttavat paljon, joten käy ilmi, mitä kymmenkunta työntekijää meillä tekee, yksi heistä tekee. Dollari on vain pala paperia, myös lentokoneiden osien koneet ovat ihmisten valmistamia, teemme niistä ehdottomasti paljon huonompia tai emme edes tee niitä, kuten taltta, hiekkapaperi, viila.....

[Dima_Unlim]

kolme raakaa, keskeneräistä, joissa ei ymmärrä mitä ja mikä "vaihe" hävittäjän moottoreita vuodessa - onko korko "hyvä rauhan aikaan"?

[figwam]

Lainaus: Etana N9

Hän on "huono" (F-35) ..... "hyvä turhaan".

Olen samaa mieltä..

Lainaus: Dima_Anlim

kolme raakaa,

Massatuotannon alkaminen on aina hitaampaa, yleensä kokoamme 10-12 samantyyppistä lentokonetta vuodessa (Su-30, Su-34, Su-35), Su-57 julkaistaan ​​samassa tahdissa, 76 yksikköä on tilattu. vuoteen 2028 asti.

[hydrox]

Jotkut tuntemattomat virastot pöyhkeilevät antaakseen analyyseja omistamatta materiaalia.
Ketä kiinnostavat kaupalliset edut nyt, jos BATTLE-etuja ei ensinnäkään tunneta?

[Roomalainen 070280]

No, kyllä ​​.. 1,5 satoja tiikereitä verrattuna kolmeen, jopa leijonaan .. ja silti onnistuvat muistamaan samanaikaisesti taistella и etuja..))

[Roman1970_1]

Esimerkki ei ole hyvä. Tiikeri on luonnossa sekä suurempi että voimakkaampi kuin leijona.

[Roomalainen 070280]

Kyllä, ei väliä kuinka muutat sen..))

[vvnab]

Tiikerin ja leijonan välisessä taistelussa tiikerillä ei ole mahdollisuuksia huolimatta siitä, että tiikeri on suurempi. Ja tämä ei ole tyhjä oletus. Yhdysvalloissa XNUMX-luvulla tällaiset taistelut olivat kaikkialla esiintyvää viihdettä. Tästä aiheesta on jopa tutkimuksia. Löytyy netistä.
Kokeneet karhut voittivat leijonat, mutta tiikerit eivät ole taistelijoita ollenkaan.

[Ratmir_Ryazan]

No kyllä ​​.. 1,5 satoja tiikereitä verrattuna kolmeen, jopa leijonaan .. ja silti onnistuvat muistamaan jonkinlaisen taistelun ja edut ..))

Vietnamissa oli satoja kertoja vähemmän lentokoneita ja helikoptereita, ja jopa suorituskyvyltään nykyaikaisimmat MiG-21:t olivat USA:n Phantomeja huonompia, mutta tämä ei estänyt Vietnamia tuhoamasta lähes 4000 lentokonetta ja 6000 amerikkalaishelikopteria sodassa. Neuvostoliiton aseiden apua!!!

No, kannattaako Venäjä jahtaa Yhdysvaltoja ja Natoa lentokoneiden määrällä?!

Ei, pidämme tasavertaisena ilmassa Yhdysvaltojen kanssa maa-ilmapuolustuksen avulla, se on helpompaa ja halvempaa, ja ilmailu tulee lisäyksenä, operatiivisena reservinä.

Ja valmistamme niin monta lentokonetta kuin tarvitsemme varmistaaksemme maamme turvallisuuden ja suojellaksemme sen etuja.

Meidän ei tarvitse repiä suonet ja taloutta tehdäksemme 400-500 Su-57:ää juuri nyt. Kaikki jatkuu normaalisti, konetta rakennetaan, ensimmäinen sopimus on allekirjoitettu ja toinen sopimus rakennetaan.

Ja kiinalaiset haluavat tällaisilla artikkeleilla tiedotusvälineissä vain peittää ilmailun ongelmansa Venäjän tilanteella, vain tilanne meillä on erilainen, he ostavat moottoreita lentokoneisiinsa meiltä ja S-400-lennolla. puolustusjärjestelmää, emmekä me heiltä.

[irokez]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Pitäisikö Venäjän jahtaa Yhdysvaltoja ja Natoa lentokoneiden määrällä?

Aivan oikein - ei sen arvoista.
Valmistamme muitakin edellisen sukupolven lentokoneita, jotka ovat lähes samantasoisia nykyisten kanssa, ja omaamme päivitetään jatkuvasti suunnitelman mukaan, josta taistelupotentiaali säilyy. Toisessa määrää tasoittaa laatu toisessa ja pariteetti saavutetaan. Ja tarvitaanko Su-57 suuria määriä juuri nyt, kun on olemassa Su-35, joka on pitkälti sama kuin 5. sukupolvi, sisäänajo, luotettava ja mahtava, ja muita lentokoneita valmistetaan ja myydään muihin maihin oikea taso.
Joten kiinalaiset eivät välitä verrata valmistettujen lentokoneiden määrää ja niiden laatua taloudelliseen ja sotilaalliseen tarkoituksenmukaisuuteen. Loppujen lopuksi, jos iso sotku alkaa, koneet eivät lennä erityisesti ilmassa alasampumisen pelosta, polttoaineen puutteesta intensiivisten lentojen aikana, ammusten, vikojen, kaikkien laitteiden vajaahenkilöstön ja niin edelleen, ja ruiskukat alkavat lentää vaatimattomuudellaan.
Ilmailu on varmasti hyvää ja sitä tarvitaan, mutta ohjuksia, jotka ampuvat alas lentokoneita, on silti enemmän ja useita kymmeniä kertoja. Suurin osa ongelmista tulee droneroboteista ja tämä on uusi trendi, joka on saamassa vauhtia.

[Vladimir Emelyanov]

Miljoona strategia. Kone on vielä ammuttava alas, mutta toistaiseksi ei ole ollut esimerkkejä onnistuneesta työstä ilmapuolustusmme viidettä sukupolvea vastaan. Lentokoneen ei itse asiassa tarvitse lentää koko sotaa koko ajan, strategisten kohteiden ja kohteiden sekä vihollisen lentokoneiden tuhoaminen, jotta se ei tuhoa sille vieraita strategisia kohteita, ilmapuolustusta ei voida sijoittaa kaikkialle, ja sen voittamiseksi ja tukahduttamiseksi on monia menetelmiä, jostain syystä Syyriassa Israel aivastaa tätä ilmapuolustusta ja sen ohjukset murtautuvat melko jatkuvasti ilmapuolustusvälineiden läpi. Drone-robotti on tietysti joillekin ihmelääke, mutta jotkut eivät ymmärrä, että tämän dronin nopeuden, varkain ja aseiden suhteen ei pitäisi olla huonompi kuin lintu ihmisen kanssa, muuten se on turha, joten harkitse, me julkaisee kolme su57:ää ja kolme robottia kolmesataa, hölynpölyä. Sinun on kehitettävä ilmailuasi yksiselitteisesti ja jätettävä syrjään typerät esittelyt.

[SAG]

Lainaus: Roman070280

No, kyllä ​​.. 1,5 satoja tiikereitä verrattuna kolmeen, jopa leijonaan .. ja silti onnistuvat muistamaan samanaikaisesti taistella и etuja..))

Ensinnäkin tiikeri vetää todennäköisemmin leijonaa, koska massa on suurempi (ja sirkusvideon löytäminen ei ole vaikeaa). Ja toiseksi, Yhdysvallat on julkaissut vielä vähemmän ilmavoimien hävittäjiä tänä vuonna kuin Venäjä ... f-35:n vauhti on vaikuttava, se on totta, mutta sinun täytyy verrata sitä Su-34:ään. !!!Jos kiinalaiset alkavat valmistaa 5. sukupolven nelikoptereita 1000 päivässä, se on yhtä typerää vertailla sitä f-35:een

[hydrox]

Katsos, liberoidien on vaikea jotenkin objektiivisesti arvioida rakkaiden Yusov-laitteidensa etuja ja haittoja, mutta tosielämässä he vapauttavat tietyn määrän "fushkoja", jotka eivät voi lentää viikossa, ja poistaakseen kaikki karmit (joilla he ovat syntyneet tämä "tavara") ja muuttaa rautakason lentokoneeksi, se vie kuukausia ERITTÄIN kallista työtä ERITTÄIN pätevältä henkilökunnalta ...

[Dima_Unlim]

Vuoteen 28 mennessä kaikki aiemmin kootut varhaiset SU-57:t on modernisoitava ja saatettava nykyaikaiselle tasolle. Sillä se, mitä niille nyt laitetaan, on vanhentunut jälleen 8 vuoden kuluttua. Ja tämä ei ole sotilaallista modernisointia aika-testatusta, konflikteista ja toiminnasta sarjamallin pyrstössä ja harjassa, tämä on leikkaus budjettipupilla.

[figwam]

Lainaus: Dima_Anlim

Vuoteen 28 mennessä kaikki aiemmin kootut varhaiset SU-57:t on modernisoitava ja saatettava nykyaikaiselle tasolle.

Lentokoneiden tuotannossa modernisointi tapahtuu rinnakkain, tämä on normaali käytäntö. Samoilla F-35-koneilla on monia eroja sarjoittain, minkä vuoksi puolet niistä ei lennä. on jo modernisoinnin tarpeessa.

[Dima_Unlim]

Älä vertaa Yhdysvaltain teollisuuden ja muiden ulkomaisten alihankkijoiden kapasiteettia Venäjän sotilas-teollisen kompleksin tuotanto- ja modernisointikapasiteettiin. Aikuisten ei saa kantaa tuollaista hölynpölyä. Vaikka VO:n "sijoituksesi" perusteella päätellen olet sama jingoistinen patriootti, joka jatkuvasti rummuttaa rinnallaan. Miten nousit silloin VKS:n kenraaliluutnantiksi? Saitko miljardeja hurraavia kommentteja? Kuinka monta VKS-rykmenttiä komentat?

[figwam]

Lainaus: Dima_Anlim

Älä vertaa Yhdysvaltain teollisuuden ja muiden ulkomaisten alihankkijoiden kapasiteettia Venäjän sotilas-teollisen kompleksin tuotanto- ja modernisointikapasiteettiin

Mitä tekemistä Yhdysvaltain vallalla on sen kanssa? Kapasiteettimme riittää nykyaikaistamaan lentokoneemme, Su-24M on jo modernisoitumassa, uusi Su-34 modernisoidaan Syyrian jälkeen, seuraava on Su-30SM, Tu-160 modernisoidaan, Tu- 22M3 modernisoidaan, Tu-95MS modernisoidaan, Tu-142 modernisoidaan, Il-76 päivitetään MiG-31 päivitetään jne.

Lainaus: Dima_Anlim

olet sama isänmaallinen

Otsikosta päätellen olet sama trolli)))

Lainaus: Dima_Anlim

Miten nousit silloin VKS:n kenraaliluutnantiksi? Saitko miljardeja hurraavia kommentteja? Kuinka monta VKS-rykmenttiä komennat?

Dima astu tankkiisi ja raaputa amerikkalaiset variksesi sinne!

[jääkettu]

Lainaus: figwam

Kapasiteettimme riittää nykyaikaistamaan lentokoneemme,

Olisin myös iloinen teistä, mutta ei huvita... nuorin modernisoinnin ahkera työntekijä, reilusti yli 50... päteviä työntekijöitä puuttuu kovasti Ja kaikkialla, sekä lentoteollisuudessa että laivanrakennuksessa ...

[figwam]

Lainaus: jääkettu

.nuorin modernisoinnin ahkera työntekijä, reilusti yli 50 ...

Keski-ikä sotilas-teollisessa kompleksissa on laskenut 45 vuoteen ja oli 58 vuotta! Muutoksia siis parempaan.

[mat-vey]

Lainaus: figwam

Keski-ikä sotilas-teollisessa kompleksissa on laskenut 45 vuoteen ja oli 58 vuotta! Muutoksia siis parempaan.

Mitä, he rekrytoivat nuoria sihteereitä?

[Toveri Mihail]

Minun ikäisestäni (48-vuotiaat) ne, jotka olivat instituutissa kaksin ja kolmion, jäivät ammattiin ...

[irokez]

Lainaus: Toveri Michael

Minun ikäisestäni (48-vuotiaat) jäivät ammattiin ne, jotka instituutissa olivat kaksi-kolme.

Muuten - nämä ovat älykkäimpiä ja nopeasti säätyviä ihmisiä. Eli opiskellessaan he jäivät kehityksessä ja koulutuksessa jälkeen, mutta sitten he saivat vauhtia ja hallitsivat kaiken, mutta erinomaiset opiskelijat palavat nopeasti loppuun ja voivat vain kopioida ja matkia täydellisesti, eivätkä he koskaan ole johtajia jossain liiketoiminnassa - nämä ovat erinomaiset esiintyjät (harkitaan robotteja).

[Toveri Mihail]

Ne imevät. Tunnen kaikki henkilökohtaisesti...) Käänsit kaiken ylösalaisin. Kaikella kirjoittamallasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, joukko harhaluuloja. Tällä hetkellä työskentelen henkilöstön parissa, minulla on jonkin verran kokemusta ihmisistä, olen edelleen psykologi. Muuten, heidän toimintansa tulos on näkyvissä - sitä ei ole olemassa))). Kaikki mitä näet, mukaan lukien SU-57, aloitettiin kauan sitten... Puhuin henkilökohtaisesti monien ihmisten kanssa, jotka aloittivat tämän aiheen.

[irokez]

No, rehellisyyden nimissä on sanottava, että arvosanat koulussa ja korkeakoulussa eivät ole osoitus henkilön kyvyistä. Jokaisella on erilaiset taipumukset ja taipumukset, ja häviäminen yhdessä voittaa toisessa. Optimaaliset ovat hyvät (melkein yleiset).

[hydrox]

Sergey, liberoidit pitävät siitä, kun alat keksiä heille tekosyitä - se on sellaisessa tilassa, että käsikirja vaatii ajamaan aliberaalisti ajattelevaa vastustajaa...

[Ka-52]

Dima_Anlim (Dima) Tänään, 12:22

Vuoteen 28 mennessä kaikki aiemmin kootut varhaiset SU-57:t on modernisoitava ja saatettava nykyaikaiselle tasolle.

mene kouluun tietoisuustasosi kanssa. Kaikki tekniikka kehittyy ajan myötä. Mukaan lukien suosikki amerikkalainen. Amerikkalaiset ovat tehneet jo 12 päivitystä F-16-koneisiinsa 40 vuoden aikana toiminnan aloittamisesta. Nämä ovat moottoreita ja avioniikkaa sekä polttoainejärjestelmän ja ruiskutusjärjestelmän elementtejä ja elämää ylläpitäviä järjestelmiä. Mikä tahansa tekniikka komponentit vanhenevat ajan myötä. Jopa F-35:tä modernisoidaan jo tähtäys- ja laukaisujärjestelmällä, elämää ylläpitävillä järjestelmillä ja ohjelmistoilla

[NEOZ]

Lainaus: Dima_Anlim

Ja tämä ei ole sotilaallista modernisointia aika-testatusta, konflikteista ja toiminnasta sarjamallin pyrstössä ja harjassa, tämä on leikkaus budjettipupilla.

No, kerro meille, miten se tehdään, niin me kuuntelemme!
kerro meille, miten olisit toiminut, kuinka olisit leikannut saaliin!

[5-9]

Huh-huh ... tsimes on se, että nykyään (en puhu eilisestä) F-35:t ovat jossain määrin raakoja ja epäpäteviä, eivätkä ne ole lopullista teknistä ulkonäköä ... vuoteen 2028 mennessä kaikki ovat tehneet satoja F -35s tulee modernisoida tai laittaa reserviin. Tämä on budjettileikkaus, ja meillä on vain varovainen asenne.
Siksi Fy-35:n vapauttaminen ja Su-57:n vapauttamatta jättäminen isänmaalle on hyvä asia.

PS: Unelmia, mutta Su-57 olisi saatu valmiiksi, mutta toisen vaiheen moottorit olisivat olleet täysin valmiita, kyllä, 100 kappaletta vuodessa... jätämme sen unelma-osioon.

[Ratmir_Ryazan]

Vuoteen 28 mennessä kaikki aiemmin kootut varhaiset SU-57:t on modernisoitava ja saatettava nykyaikaiselle tasolle.

Älä sano hölynpölyä, Su-57: n tasolle asti sama F-35 on puoli sukupolvea ja kiinalainen hävittäjä vielä enemmän.

Su-57 on nopeampi, lentää kauemmaksi, ottaa vastaan ​​enemmän aseita ja näiden aseiden säde on myös suurempi, kun taas koneessa on huonon näkyvyyden tekniikka ja erinomainen ohjattavuus, mikä ei ole välttämätöntä lähitaistelussa, kuten tietämättömät ihmiset usein huutavat, mutta ennen kaikkea ohjustentorjuntaoperaatioiden suorittamisesta.

[Vladivostok 1969]

Älä sano hölynpölyä, Su-57: n tasolle asti sama F-35 on puoli sukupolvea ja kiinalainen hävittäjä vielä enemmän.

Su-57 on nopeampi, lentää kauemmaksi, ottaa vastaan ​​enemmän aseita ja näiden aseiden säde on myös suurempi, kun taas koneessa on huonon näkyvyyden tekniikka ja erinomainen ohjattavuus, mikä ei ole välttämätöntä lähitaistelussa, kuten tietämättömät ihmiset usein huutavat, mutta ensinnäkin ohjustentorjuntalentojen suorittamisesta]

Mutta viidennen sukupolven hävittäjälle ei ole moottoria.

[Ratmir_Ryazan]

Mutta viidennen sukupolven hävittäjälle ei ole moottoria.

Kuka kertoi sinulle tämän?

Ensimmäisen vaiheen moottori, joka on nyt asennettu Su-57 - AL-41F1:een, tämä moottori täyttää täysin 5. sukupolven lentokoneille asetetut vaatimukset ja tarjoaa sille yli 1 Machin matkanopeuden ilman jälkipolttoa, eli yliääni.

Vertailun vuoksi F-35:n matkanopeus on 850 km/h.

Toisen vaiheen moottori on vielä parempi ja tarjoaa vielä vähemmän lämpönäkyvyyttä Su-57: lle.

[Slon379]

Se riippuu siitä, kuinka paljon osakkeita sijoittaa. Esimerkki TU-160:sta on suuntaa-antava.

[avia12005]

Serdjukov tekee kaiken. Hän on myös lahjakas manageri.

[Yksityinen-K]

Veroosaston päällikkönä Serdjukov lisäsi budjettituloja XNUMX-luvun alussa XNUMX kertaa.
Sisältää pystyi pakottamaan öljymiehet maksamaan veroja.

[senima56]

"... meidän lentokoneiden ja helikopterien kokoonpanonopeus on hyvä vain rauhan aikana..." - miksi luulet, että nämä hinnat ovat "hyviä"?!
Entä siviili-, entä sotilaslentokoneita, joita keräämme "palalta" ja tämä on "hyvä tahti"?! Häpeä!

[hydrox]

Periaatteessa toimivassa tuotannossa, ei vain kahdesti, vaan jopa enemmän, on mahdollista lisätä aseiden tuotantoa - tuotanto vetää, mutta samalla on tarpeen vähentää varojen virtaa sosiaalialalle, koulutus, infrastruktuuri yhtä monta kertaa - Venäjä ei tulosta rahaa yhtä nopeasti kuin USA...

[DimaK]

Lainaus käyttäjältä: hydrox

Periaatteessa toimivassa tuotannossa, ei vain kahdesti, vaan jopa enemmän, on mahdollista lisätä aseiden tuotantoa - tuotanto vetää, mutta samalla on tarpeen vähentää varojen virtaa sosiaalialalle, koulutus, infrastruktuuri yhtä monta kertaa - Venäjä ei tulosta rahaa yhtä nopeasti kuin USA...

Ja tulostimet menivät lakkoon?

[hydrox]

Kuinka liberoideja kierretään Venäjän mainitsemisesta ystävällisellä sanalla - he eivät voi syödä, jos tällaista postausta ei peruuteta!

[Nalle 76]

Lainaus: figwam

Valitettavasti lentokoneiden ja helikopterien kokoonpanovauhtimme on hyvä vain rauhan aikana, mutta vakavien vihollisuuksien sattuessa meillä ei ole aikaa korvata tappioita.

Olemmeko nyt sodan aikana? Neuvostoliitossa panssarivaunuihin leimattiin kauhealla voimalla, ja missä se Neuvostoliitto nyt on. Tuloksena on kasa tankkeja varastotukikohtiin, eikä ihmisillä ole mitään syötävää. Meidän ei todellakaan tarvitse tehdä ennätyksiä sotilaslentokoneiden rakentamisessa. Tärkeintä on varmistaa olemassa olevan laivaston uusiminen ja mahdollisuuksien mukaan vientimyynti.

[Vladivostok 1969]

Olemmeko nyt sodan aikana? Neuvostoliitossa panssarivaunuihin leimattiin kauhealla voimalla, ja missä se Neuvostoliitto nyt on. Tuloksena on kasa tankkeja varastotukikohtiin, eikä ihmisillä ole mitään syötävää. Meidän ei todellakaan tarvitse tehdä ennätyksiä sotilaslentokoneiden rakentamisessa. Tärkeintä on varmistaa olemassa olevan laivaston uusiminen ja mahdollisuuksien mukaan vientimyynti

Tänään syödä Kaikilla se on, varsinkin eläkeläisillä.

[Adimius 38]

jos maata ei suojella, sinulla ei ole mitään syötävää

[Ross_51]

Lainaus: figwam

Valitettavasti lentokoneiden ja helikopterien kokoonpanovauhtimme on hyvä vain rauhan aikana, mutta vakavien vihollisuuksien sattuessa meillä ei ole aikaa korvata tappioita.

Mitä nykyaikaisia ​​vihollisuuksia pidät vakavina Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä?

[Adimius 38]

Pelkään, että sodan sattuessa poistamme IL-2:n jalustalta ja laitamme sen taisteluun

[2112vda]

En ole varma, että pitkittyneessä konfliktissa he taistelevat näiden lentokoneiden kanssa. Pikkuhiljaa ne "vaihtuvat" vanhempiin malleihin potkurivetoisiin lentokoneisiin asti.

[matkaaja]

On tullut aika, että vakavissa vihollisuuksissa ei ole mahdollista saada uusia lentokoneita edes ihanteellisissa olosuhteissa. Liian monimutkaisia ​​koneita.

[gridasov]

Emmekö paranna? Tai ehkä kannattaa sanoa, että sota on jo menetetty ja huomenna ei ole sopimuksia kumppaneiden kanssa, vaan heidän ohjeidensa suora täytäntöönpano.

[kuolematon]

Pitää työskennellä itsensä kanssa ja sitten meillä on myös satoja uusia hävittäjiä ja monia, monia hyviä lentäjiä, jotka pystyvät nostamaan heidät vihollisiamme vastaan ​​..

[NEOZ]

Lainaus Gridasovilta

Huomenna kumppaneiden kanssa ei tehdä sopimuksia, vaan heidän ohjeidensa täytäntöönpano tapahtuu suoraan.

silloin "huomenna" tulee, niin sanotaan!

[gridasov]

Hop, se on jo täällä. Ajattele lapsuuttasi ja nuoruuttasi. Valitettavasti kaikki on paljon ohikiitävämpää. Ja jos otamme huomioon älyn estovaikutusten massa, olemme jo huomenna

[Ka-52]

Emmekö paranna? Tai ehkä kannattaa sanoa, että sota on jo menetetty ja huomenna ei ole sopimuksia kumppaneiden kanssa, vaan heidän ohjeidensa suora täytäntöönpano.

täällä kaikki potkurit innostuivat. Nyt he selittävät kuinka suunnitella ja rakentaa lentokoneita)), mutta todellisuudessa he eivät erota stringeriä sparrasta

[gridasov]

Kyllä, mutta on paljon klovneja, jotka eivät pysty kuvailemaan potkurin ja turbiinien siipien fyysisiä prosesseja. Ei erota turbulenssia laminaarista.

[sadam]

täällä 98% ei ole asiantuntijoita, minä itse olen sellainen. ainakin yleisö on kunnollinen, eivätkä he vanno))) joten tapaat minut siellä laivojen voimalaitoksissa, olen älykäs.
idea välitettiin ja tämä on melkoista))

[gridasov]

Kerron teille laivojen voimalaitoksista! Lisäksi ulvon susien kanssa, puhun heidän kieltään kunnollisten ihmisten kanssa. Eikä yhtään mitään henkilökohtaista. Joten älä ota sitä itsellesi.

[Toveri Mihail]

Mitä eroa on tehoparilla ja ei-tehoparilla? Ja mitkä ovat komposiittirakenteiden suunnittelun piirteet? Mihin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota?

[Letun]

Ja me emme paranna. Nuoret eivät käy tehtaissa, vaan Eldoradassa ja M-videossa myyntiassistenteiksi, ja toimistoissa, jotka eivät ymmärrä mitä tekevät, tekevät käsittämättömiä raportteja. Kenen pitää suunnitella lentokoneita teollisessa mittakaavassa?

[dvina71]

Lainaus: Letun

Nuoret eivät mene tehtaisiin, vaan Eldoradaan ja M-videoon myyntiassistenteiksi,

Joo. Istun autossa sellaisen hypermarketin lähellä .. noutan heiltä rahtia .. Ja mikä outoa .. kaikki täällä tapaamani työntekijät .. alkaen johtajasta työskennellessäni juridisten henkilöiden kanssa trukin kuljettajaan asti. . on epäilyttävä eteläinen aksentti .. Tyttöpäällikkö niin koskettavalla tavalla yrittää piilottaa sen .. tai päästä eroon siitä, mutta nämä Oh ja sho .... ne kiipeävät ..

[gridasov]

Tarkalleen ! Ei pakottaa rakkautta tekniikkaan, vaan edistää niiden kehitystä, joilla on siihen halu ja lahjakkuus. Todellinen insinööri, suunnittelija, ongelmat ymmärtävä ja uusia ratkaisuja etsivä henkilö - tämä on teollisen maailman perusta. Ihminen on korkein arvo ja kehityksen liikkeellepaneva voima. Voi kuinka vähän niitä onkaan!

[Karaul14]

Lainaus Livonetc:ltä

Emme tee sitä vielä oikein.

No joo, "toistaiseksi", täällä taas talous on maailman toiseksi ja se tulee heti kuntoon niin kuin pitääkin, mutta toistaiseksi se ei tavoita valtioita vähän, ajattele sitä, eroa on 17 kertaa BKT:ssa mitattuna)))

[Stas Snezhin]

Ei ole rahaa ...... No .. Pidä kiinni! ))))

[Andrew Suuri]

Ja niiden laatu on myös huippuluokkaa!
Saapa nähdä, kuinka sarjatuotanto aloitetaan!
Ja sitä ennen on turha vertailla!

[hydrox]

Ja nyt ei ole mitään järkeä vertailla - nämä ovat koneita eri tarkoituksiin ja siksi erilaiset ominaisuudet ja vanteet: silloin he menevät töihin sotilaallisen vastakkainasettelun olosuhteissa - sitten nähdään, keneltä puuttuu jotain ...

[Valaanluuta]

Vertaako sarjatuotetta kokeneeseen? Mihin tarkoitukseen? Su-30,34,35, XNUMX, XNUMX kaupallisia määriä yli vuosikymmenen aikana ei tuottaneet ja toimittaneet Aerospace Forcesille marsilaiset, vaan Venäjän ilmailuteollisuus. Artikkeli taas ei mitään.

[Dima_Unlim]

ehkä sinun pitäisi lukea artikkelin aihe ja katsoa, ​​mistä artikkelissa on kyse? Siellä puhumme SU-57:stä ja sen suorista kilpailijoista - viidennen sukupolven lentokoneista. Mitä tekemistä Su-5:llä ja muilla on sen kanssa? Ehkä sitten voin muistuttaa, kuinka monta F-30:ta ja muuta lentokonetta valmistettiin ja millä tahdilla?

[Dima_Unlim]

Syyriaa koskevassa esimerkissä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Sohun artikkeli ei kuitenkaan käsittele ilmailun käyttöä taisteluolosuhteissa, vaan suurimpien sotilasvaltojen viidennen sukupolven sotilaskoneiden massatuotantoa. Tuotanto. Polymeerit ja niin edelleen - tämä on harhautus kohti niitä hyvin yleismaailmallisia ... s. Älä vertaa terveisiä skeptikkoja ja näitä samoja liberoideja. Muuten, johdat vain keskustelun sivuun, ilman argumentteja. Tuotannosta käsittelevässä artikkelissa puhut mattopommituksesta. Ja älä tönäise minua, en ole ystäväsi.

[dvina71]

Lainaus: Dima_Anlim

, En ole joku ystäväsi.

Ensinnäkin .. En päässyt ystävyyssuhteisiin. Sinä .. tämä on merkki kunnioituksesta .. se on ansaittava ..
Toiseksi .. en välitä .. sinusta tai sinusta .. En ole huolissani kohonneesta sykkeestä.

Lainaus: Dima_Anlim

massatuotanto

Keskustelemaan tuotannosta ilman sovellusta? No, he leimasivat tuhat .. Ja? Mikä on tehokkuus? Toisen maailmansodan lentokoneiden tasolla? Ja sitten on järkevää puhua tuotannon puolesta?

Lainaus: Dima_Anlim

Muuten, johdat vain keskustelun sivuun, ilman argumentteja.

Taistelun tehokkuus ei ole argumentti? Kuitenkin ... elä ja opi sata vuotta .... vain ei voida kutsua pahaksi ....

[Roomalainen 070280]

Vertaako sarjatuotetta kokeneeseen?

Apchem ja puhe ..))
Vertaa satoja valmiita taistelulentokoneita siihen, mitä ei ole (ja ei tule olemaan tulevaisuudessa) .. ei mitään ..))

[labradorinnoutaja]

Et voi edes kiistellä, Poseidon on heidän lahdessaan ...

[gridasov]

Ihmettelen kuinka monet heidän Poseidoneistaan ​​ovat venäläisten tukikohtien alla?

[dvina71]

Lainaus Gridasovilta

Ihmettelen kuinka monet heidän Poseidoneistaan ​​ovat venäläisten tukikohtien alla?

Energiavirrat kuiskaa minulle .. että ei ole... Ongelma on kompaktissa ja tehokkaassa ja pitkäikäisessä moottorissa .. tai koneessa .. tai pikemminkin ..

[gridasov]

Juuri venäläiset manipuloivat tietoja, kuten hypernopeita lentokoneita, Poseidoneja, heille on kätevää tehdä sellaisia ​​heittoja, että sinun täytyy todella jotenkin ylläpitää tasapainoa. Amerit eivät tarvitse tällaisia ​​manipulaatioita, heillä on todella joustava tuotantotekniikka ja vain ideoiden puute. Ja se on selvää! Mutta pahin ei ole edes nykyinen tilanne, vaan suuntaukset ja näkymät ovat kauheita. Se on sääli valtiolle ja kansalle!

[dvina71]

Lainaus Gridasovilta

Venäläiset manipuloivat tietoja kuten hyperspeed-lentokoneita

Tämä ei ole neuvo .. toive .. toivottu, älä häiritse energiavirtojen aihetta... Pelkään, että hauraa mielesi ei kestä moniasemaa.

[gridasov]

Jos pelkäät, olet jo riippuvainen. Ja hauraalle mielelleni turhaan huoleen. Monet ihmiset eivät pysty samanaikaisesti rakentamaan paitsi vastakkaisia ​​​​malleja, mutta vielä enemmän moninapaisia. Joten sinun ei kuulu arvostella minua edes kioskeissa. Mitä pyhää naivismia!

[gridasov]

Karvas ja alaston totuus on, että toinen taisteluhelikopteri ammuttiin alas Syyriassa. Kuten siemenet. Eikö tämä ole osoitus tekniikan huonommasta asemasta. Nämä ovat suorittamattomia tehtäviä ja ihmisten menetyksiä. Siksi kukaan ei sulje suutani, että uudet mahdollisuudet piilevät vain uusissa moottoreissa, mutta moottorissa on selvää, mikä on tärkeintä.

[Sergey 777]

Valitettavasti tämä on totta, Su 57:n rakentamisvauhti ei tule olemaan tasaista. Ja voi helposti käydä niin, että vuoteen 2030-35 mennessä jossain Italiassa on enemmän viidennen sukupolven lentokoneita kuin Venäjällä.

[13-90]

Vuoteen 2030-35 mennessä jonkinlaisella Italialla on enemmän viidennen sukupolven lentokoneita kuin Venäjällä.

Tämä on erittäin optimistinen ennuste. Kaikki menee siihen tosiasiaan, että Puolalla on tällä vuosikymmenellä enemmän viidennen sukupolven lentokoneita kuin Venäjällä.

[gridasov]

Lasket niiden kokonaismäärän, jotka ovat Yhdysvaltojen puolella ja jotka ovat Venäjän kanssa. Jokin ei näytä hyvältä.

[Nalle 76]

Lainaus: 13-90

Tämä on erittäin optimistinen ennuste. Kaikki menee siihen tosiasiaan, että Puolalla on tällä vuosikymmenellä enemmän viidennen sukupolven lentokoneita kuin Venäjällä.

Ja mitä se muuttaa? Ainakin kymmenes sukupolvi, jos kaikki nämä lentokentät ovat Iskanderien tuhoutumisalueella. Yhden komponentin ulkoneminen ei ratkaise mitään.

[yaros]

Olen iloinen puolalaisten puolesta, anna heidän jakaa kovalla työllä ansaitut rahansa huoltoon, amerikkalaiset eivät maksa niistä, ja F-35 on erittäin kallista ylläpitää, vaikka se ei lennä... amerikkalaiset itse valittavat jatkuvasti tästä tapauksesta, kannattaa lukea heidän lehdistönsä. Lyhyesti sanottuna, jos haluat pilata valtion, myy sille Amerin lentokoneet)) ja mitä enemmän, sitä nopeammin ... mutta venäläinen sananlasku sanoo "Mitä helvettiä on vuohennappulaharmonika"

[Cottodraton]

Tarvittaessa ne voivat nostaa tilavuuksia muihin arvoihin. Tätä on hauska lukea.

[We_Smart]

Ei ole vain Yhdysvallat, vaan monet auttavat heitä.

[knn54]

Heille ei ole sanktioita.

[LMN]

Heh... he tulostavat rahaa viikossa, kuinka paljon teemme vuodessa

[dvina71]

Lainaus: LMN

Heh... he tulostavat rahaa viikossa, kuinka paljon teemme vuodessa

He tulostavat, ja me ansaitsemme .. Välittömästi miinuksille ... yli 40% Yhdysvaltain BKT:sta on pörssipetoksia .. banaalia spekulaatiota .. niukan miinusosuuden takana ipio. Ja myös ulkomaankaupassa on valtava epätasapaino .., kulutusta kohtaan ...
Vaikka Trumpille on annettava tunnustusta .. hän ymmärtää tämän ja yrittää ratkaista sen yksinkertaisimmalla tavalla .. leikkaa irti palan erittäin kannattavista hiilivetymarkkinoista ..

[LMN]

He tulostavat, ja me ansaitsemme .. Välittömästi miinuksia ... yli 40% Yhdysvaltain BKT:sta on pörssipetoksia .. banaalia spekulaatiota ..

Kyllä, itse asiassa tarkoitin tätä.

[vadsonen]

No Duc eteenpäin - käynnistä painokone! Mutta tässä käy ilmi - kukaan ei tarvitse ruplaa, ja kaikki rakastavat "likaisia ​​vihreitä papereita".
Paikalliset viranomaiset rakastavat niitä erityisesti. Resursseja viedään dollareilla, myös Eurooppaan, maan BKT mitataan dollareissa ja ruplan kurssi suhteessa dollariin.

[LMN]

Lainaus vadsonilta

No Duc eteenpäin - käynnistä painokone! Mutta tässä käy ilmi - kukaan ei tarvitse ruplaa, ja kaikki rakastavat "likaisia ​​vihreitä papereita".
Paikalliset viranomaiset rakastavat niitä erityisesti. Resursseja viedään dollareilla, myös Eurooppaan, maan BKT mitataan dollareissa ja ruplan kurssi suhteessa dollariin.

Mielestäni opinnäytetyössäsi on vakava virhe.

Kaikki rakastavat "likaisia ​​vihreitä papereita".

Tämä ei ole rakkautta, tämä on pakotettu toimenpide, Venäjän federaatiolle se ei ole yhtä tärkeää kuin muille, mutta meidän on myös otettava tämä tekijä huomioon.
Ylimielisyytesi ei ole kovin selvää

[jääkettu]

Lainaus: LMN

Tämä ei ole rakkautta, tämä on pakotettu toimenpide!

oh ... eversti Zakharchenko, senaattori Arashukov, FSB eversti Cherkalin, tullivirkailija, jolla on 18 tonnia kultaa ja jälleen taalaa ... pakotettu lyuboff, ehdottomasti ...

[kjhg]

Lainaus: jääkettu

.pakotettu rakkaus, ehdottomasti...

He eivät halunneet ottaa tätä rahaa ja kultaa. Mutta heidät pakotettiin! On jopa selvää kuka. CIA:n ja ulkoministeriön virkamiehiä

[vadsonen]

Ylimielisyytesi ei ole kovin selvää

Jokainen on kiintynyt dollariin syystä. Yhdysvallat todellakin tuottaa erittäin kilpailukykyisiä tuotteita, pääasiassa korkean teknologian tuotteita. Siksi jokainen tarvitsee dollarin - siitä voit ostaa mikroprosessorin ja valmiin puhelimen ja hyvän auton ja superjahdin. Ruplilla mitään yllä olevista ei voi ostaa. Ja älä puhu siitä, että kaupassa hinnat ovat ruplissa. Ne ovat ruplissa vain siksi, että maassa on öljy-kaasu-dollareita.
Yleensä et voi rakastaa Yhdysvaltoja (on syy), mutta sinun ei pitäisi kohdella sitä halveksivasti.

[gridasov]

Ruplaa tarvitaan maan sisällä talouden elvyttämiseksi.

[sadam]

yhden mikroohjelmiston markkina-arvo on 800 miljardia euroa ja Venäjän federaation yhteenlaskettu tuotto 600 miljardia euroa. Arvaa mikä prosenttiosuus ansaitusta hiilivetyjen myynnistä)))

[gridasov]

Kyse ei ole summasta. Oikein organisoidut rahoitusvirrat voivat elvyttää taloutta radikaalisti En mene syvälle, mutta ensimmäinen merkki tehottomuudesta tähän suuntaan on lainojen puuttuminen sen mukaan, että niiden perusteella on mahdollista aloittaa tuotanto ja varmistaa. minkä tahansa tuotanto. Plus järkevä protektionismi.

[mat-vey]

Oikein organisoidut rahoitusvirrat voivat elvyttää taloutta dramaattisesti [/ lainaus]
[quote=gridasov]. Plus järkevä protektionismi. [/ Lainaus]
Ja mistä tämän voi nähdä?

[Zaurbek]

Voit lisätä Su30 / 35/34 ja verrata sitä tuotantoon F35 ... emmekä todennäköisesti ole tappiolla.

[LMN]

Lainaus Zaurbekilta

Voit lisätä Su30 / 35/34 ja verrata sitä tuotantoon F35 ... emmekä todennäköisesti ole tappiolla.

Mikä tämän kilpailun pointti on?

[Zaurbek]

Tappio ilmassa ja sitten maataisteluissa.

[LMN]

Lainaus Zaurbekilta

Tappio ilmassa ja sitten maataisteluissa.

Mitä tarkoitin.
Suoraa yhteenottoa Venäjän ja Yhdysvaltain ilmavoimien välillä ei ole odotettavissa lähitulevaisuudessa Niin kauan kuin molemmilla mailla on ydinpelotevoimat, lentokoneiden määrä, tämä on kolmas asia
Mutta Venäjän federaatio lisää tunnetusti ja voimakkaasti ei-ydinvoimapotentiaaliaan!!
Strateegeihin ripustetaan jo tikareita. Parin vuoden kuluttua voimme "tappaa" minkä tahansa Keski-Euroopan (eikä vain) maan, oli se sitten Puola, Turkki tai joku muu. Lisäksi "tappaa" ei ydinaseilla. , mutta tavanomaisilla "hyökkäävillä" aseilla. muutaman tunnin ajan.

Miksi kilpailemme nyt jonkun kanssa lentokoneiden lukumäärässä?!

[Zaurbek]

Ja se on hyvä... se on vain, että kolmannet maat, kuten Turkki ja Puola, aseistautuvat aktiivisesti samalla F-35A:lla ja älykkäillä aseilla heille. Ja tiedustelutiedot kaikilta Natolta Ja Venäjän federaation on kyettävä taistelemaan tällaisten maiden kanssa tavanomaisilla aseilla. Siinä kaikki.

[NEXUS]

Lainaus Zaurbekilta

Voit lisätä Su30 / 35/34 ja verrata sitä tuotantoon F35 ... emmekä todennäköisesti ole tappiolla.

Ja jos lisäämme tähän laskelmaan ilmapuolustusjärjestelmät? Kuka tulee plussaan?

[stepka_razin]

Ja jos lisäämme tähän laskelmaan ilmapuolustusjärjestelmät? Kuka tulee plussaan?

Ja ollaksemme ehdottomasti plussalla, lisäämme tähän myös patruunoilla varustettujen pienaseiden tuotannon, ja URA olemme lentokoneteollisuuden edellä muita

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä stepka_razin

Ja ollaksemme ehdottomasti plussalla, lisäämme tähän myös patruunoilla varustettujen pienaseiden tuotannon, ja URA olemme lentokoneteollisuuden edellä muita

Pois tieltä, itseoppinut nokkeluus. Taisteluoperaatioita suoritetaan KAIKKI tyyppisillä aseilla. Ja väittää, että joillakin on enemmän lentokoneita ja kaikki on menetetty, on typerää, koska tämä numeerinen etu on realisoitava todellisissa taisteluolosuhteissa. Ja jos vihollisella on enemmän ilmapuolustusjärjestelmiä päässään ja kerroksellisessa versiossa, niin kaikki tämä lentokoneen etu ruostuu lentokentillä, jotta se ei juutu kasvot alaspäin maahan.

[stepka_razin]

Pois tieltä, itseoppinut nokkeluus. Taisteluoperaatioita suoritetaan KAIKKI tyyppisillä aseilla. Ja sanoa, että joillakin on enemmän lentokoneita, ja kaikki on menetetty typerästi

On typerää luottaa vain ydinaseisiin ilman laivastoasi ja ilmailuasi, rakas ystävä

Ja jos vihollisella on enemmän ilmapuolustusjärjestelmiä päässään ja kerroksellisessa versiossa, niin kaikki tämä lentokoneen etu ruostuu lentokentillä, jotta se ei juutu kasvot alaspäin maahan.

Vihollisella ei ole vain lentokoneita, vaan myös muita ilmatuhokeinoja, ja kun otetaan huomioon, että puolustus ja ilmapuolustus ovat tietoisesti häviävä vaihtoehto, joka paremmissa tapauksissa ampuu alas 50 % siitä, mikä lentää, ja loput osuvat suojaan. esineitä.
En jaa sankarillista URAasi ja rintaa hakkaamistasi ollenkaan

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä stepka_razin

On typerää luottaa vain ydinaseisiin ilman laivastoasi ja ilmailuasi, rakas ystävä

Tarjoa niin paljon kuin mahdollista. Emme käy siirtomaasotia, toisin kuin Yhdysvallat. Miksi tarvitsemme paisuneen armeijan ja VKS:n? Schaub oli Oh?
Ydinaseet ovat pelotteen takaaja, koska jos ei, niin anglosaksit ovat pyyhkäiset meidät pois jo pitkään.

Lainaus käyttäjältä stepka_razin

Vihollisella ei ole vain lentokoneita, vaan myös muita ilmatuhokeinoja, ja kun otetaan huomioon, että puolustus ja ilmapuolustus ovat tietoisesti häviävä vaihtoehto, joka paremmissa tapauksissa ampuu alas 50 % siitä, mikä lentää, ja loput osuvat suojaan. esineitä.

Jälleen idioottimaisuus ... Toistan niille, jotka ovat tankissa, sinun on harkittava kaikkea COUPEssa! Ei vain ilma- ja ohjuspuolustus, vaan myös laivasto ja ilmavoimat käsittelevät ohjushyökkäystä meitä vastaan. Ja 50% sieppauksesta on hyvä indikaattori, koska muut ohjukset eivät myöskään mene kaikkiin kohteeseen.

Lainaus käyttäjältä stepka_razin

En jaa sankarillista URAasi ja rintaa hakkaamistasi ollenkaan

Kyllä, olen juuri siinä, mitä jaat siellä ja mitä jumalia rukoilet.

[stepka_razin]

Kyllä, olen juuri siinä, mitä jaat siellä ja mitä jumalia rukoilet.

No, on hyvä huutaa edelleen Hurraa ja heittää hattuja, kuitenkin tämä on sinun tehtäväsi tällä sivustolla, vaikka se olisi parempi tällaisten RFP: n kommentoijien sijaan, viranomaiset olivat huolissaan todellisesta puolustuskyvystä
Mutta näyttää siltä, ​​että en elä nähdäkseni sitä hetkeä.

[Dauria]

. Ja sanoa, että joillakin on enemmän lentokoneita, ja kaikki on menetetty typerästi ...

Hyvä kommentti, Andrew. Hitlerillä ei ollut laivastoa Englantiin ja Ranskaan verrattuna. Sukellusveneitä oli vielä vähemmän. Ja myös ilmailu. Eikä tämä estänyt häntä ajamasta kaikkia "pannun alle" arktiselta alueelta Saharaan.
Meillä on tasapainoiset maajoukot - emmekä välitä Euroopasta edes ilman ydinaseita. Ja sitten he unohtavat, että F-35 on ensisijaisesti tavarat korkean lisäarvon omaava, ajoissa markkinoille tuotu. He vain myyvät menestyksekkäästi varhaisia ​​tomaatteja kaikille. Emme selvinneet. Harmi tietysti, mutta kääritään pari tölkkiä itsellemme talveksi.

[Roomalainen 070280]

Taistelut ovat käynnissä KAIKKI aseiden tyyppejä. Ja väittää, että joillakin on enemmän lentokoneita ja kaikki on menetetty, on typerää, koska tämä numeerinen etu on realisoitava todellisissa taisteluolosuhteissa. Ja jos vihollisella on enemmän ilmapuolustusjärjestelmiä päässään lisäksi kerroksellisessa versiossa kaikki tämä lentokoneen etu ruostuu lentokentillä,jotta ei jää maahan kasvot alaspäin.

Sitten hän voi välittömästi siirtyä ydinaseiden vertailuun.
Loppujen lopuksi ydinaseiden läsnäolo suuressa määrin pakottaa lentokoneen ruostumaan, jotta se ei jää maahan .. Toisin sanoen se estää niitä hyökkäämästä meitä vastaan.
Mutta onko tässä tilanteessa mahdotonta verrata eri maiden laivastoja??
Kyllä, ja aramty, t90, abrams vertailla vai mitä järkeä siinä on??
No, se tosiasia, että meillä ei ole Yhdysvaltoihin verrattuna laivastoa, ei myöskään ole ongelma .. koska "taistelua käydään KAIKEN tyyppisillä aseilla" ..
Ja et tarvitse pienaseita .. miksi jonkun pitäisi olla surullinen huonosta konekivääristä, jos voit vain muistaa valtavan ohjusten tarjonnan ..))).
Siinä kaikki - tyhmää..

А

sanoa, että joillakin on enemmän koneita, ja kaikki on poissa

- Tämä on vain loogista .. Sillä vertailu koskee lentokoneita!
Ja jos Vasyalla on 150 lentokonetta ja Petyalla 3, niin Petyan ilmailun suhteen kaikki on menetetty.. (vaikka niillä saattaa olla samanpituinen ydinsauva)

[NEXUS]

Lainaus: Roman070280

No, mitä meillä on verrattuna Yhdysvaltoihin,

Eli katson alla allekirjoittajia vertaillen VAIN F-35:tä ja SU-57:ää kvantitatiivisesti, itse asiassa he harkitsevat sotaa Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välillä ei-ydinversiossa. On tarpeen verrata, rakas nörtti, ensinnäkin niitä valtioita, joiden opit ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia.
Emme käy siirtomaasotia, toisin kuin USA. Meillä ei ole 800 tukikohtaa ympäri maailmaa, jotka on myös varustettava huumeilla, suojalla jne. ... EMME SOIDA SOTA YHDYSVALTAIN KANSSA EI- YDINVARIANTTI.
Suunniteltujen aseiden hankinta riittää rationaalisesti. Ja toistan, ei väliä kuinka paljon Yhdysvaltain f-35-niittejä, emme välitä. Miksi? Koska katso tämän laitteen sädettä ja sitten maailmankartalta ja mittaa etäisyys, joka meillä on rajojemme välillä.
Luomme aseita rajojemme puolustamiseen, riittävä määrä, jotta vastustaja ei edes ajattele hyökkäämistä. Ja missä patjoilla on yleensä kaksi kolmasosaa kaikesta sotilaallisesta voimasta? Laivastossa! Eli kaikki tämä valta keskittyy ennen kaikkea siirtomaasotiin ja voiman heijastamiseen ei naapuriin, vaan valtioihin toisessa osassa maapalloa.
Joten miksi meidän pitäisi niitata 300 SU-57:ää vuodessa rauhan aikana? Joku ja minä saimme niin ison pureman, että iskulause on taas ajankohtainen - kaikki etupuolelle, kaikki voittoon?

[Dima_Unlim]

Ensinnäkin puhumme viidennen sukupolven lentokoneista. Nimittäin Venäjän viranomaiset sijoittivat ylpeänä SU-5:n heidän joukkoonsa. Toiseksi sinulla on tietoja Yhdysvaltain ilmapuolustuksesta ja zeniittien määrästä. ohjuksia varastoissa ja BC:ssä jokaiselle ilmapuolustusjärjestelmälle? No, ainakin laivan Aegikselle? No, ainakin suunnilleen omistatko tämän (muuten, salaisen tiedon)? Tai venäläinen ilmapuolustus? Paljastatko meille salaisia ​​tietoja, eikö, superagentti 57?

[NEXUS]

Lainaus: Dima_Anlim

Ensinnäkin puhumme viidennen sukupolven lentokoneista. Nimittäin Venäjän viranomaiset sijoittivat ylpeänä SU-5:n heidän joukkoonsa. Toiseksi sinulla on tietoja Yhdysvaltain ilmapuolustuksesta ja zeniittien määrästä. ohjuksia varastoissa ja BC:ssä jokaiselle ilmapuolustusjärjestelmälle? No, ainakin laivan Aegikselle? No, ainakin suunnilleen omistatko tämän (muuten, salaisen tiedon)? Tai venäläinen ilmapuolustus? Paljastatko meille salaisia ​​tietoja, eikö, superagentti 57?

Rakas, Yhdysvalloilla ei ole sanan mukaan täysin kerrostettua ilmapuolustusjärjestelmää eikä koskaan tule olemaan, koska tukikohtia on 800, ja se peittää alueensa tällä tavalla, napa tulee irti. Toistan niille, jotka ovat erittäin älykkäitä, lentokoneiden määrällinen etu on hyvin ehdollinen, koska muita asejärjestelmiä lukuun ottamatta joko täysin vastenmielinen provokaattori tai tyhmä provokaattori voi laskea.

[x.andvlad]

Lainaus: NEXUS

Toistan niille, jotka ovat erittäin älykkäitä - lentokoneiden määrällinen etu on hyvin ehdollinen

Hyvä, artikkeli ei käsittele sitä. Artikkeli ilmailuteollisuuden kyvyistä, ei ilmapuolustusjärjestelmistä. Ja se, että Venäjän ja Yhdysvaltojen kyvyt eivät tässä suhteessa ole vertailukelpoisia (eikä vain ilmailualalla), on valitettavasti tosiasia.

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä x.andvlad

Hyvä, artikkeli ei käsittele sitä. Artikkeli ilmailuteollisuuden kyvyistä, ei ilmapuolustusjärjestelmistä. Ja se, että Venäjän ja Yhdysvaltojen kyvyt eivät tässä suhteessa ole vertailukelpoisia (eikä vain ilmailualalla), on valitettavasti tosiasia.

Rakas, kirjoittaaksesi "älykkään postauksen", vaivaudu ensin katsomaan valtioiden oppeja. USA:n ilmailuteollisuus tuottaa enemmän lentokoneita, koska tämä osavaltio käy siirtomaasotaa, toisin kuin me.Mihin tarvitsemme 100500 XNUMX hävittäjää?
Lähdemme rationaalisuudesta ... eli emme hyökkää kenenkään kimppuun, mutta he voivat hyökätä meidän kimppuun. Siksi Yhdysvallat niittaa hävittäjiä ja pommittajia, ja olemme ilmapuolustus/ohjuspuolustusjärjestelmiä, elektronisia sodankäyntijärjestelmiä ja tarvittaessa ( riittävästi) taistelijoita. Jos puhumme miekasta, meidän on harkittava myös kilpeä sitä vastaan, rakas.

[x.andvlad]

Rakas, vaivaudu kirjoittamaan "älykkäitä viestejä" aiheesta. Artikkeli ei suinkaan koske oppia. Vaikka meidän oppimme mukaan huonon näkyvyyden tekniikkaa käyttävät hävittäjät eivät häiritsisi ainakaan 30 kappaletta vuodessa (sekä itselleen että myyntiin).
"Boengilla" on kyky tuottaa siviililentokoneita, useita kymmeniä kappaleita kuukaudessa, myös siirtomaasotiin? Tämä ei ole argumentti, rakas. Teollisuutta on kehitettävä ja asiantuntijoita koulutettava tuotantoa varten.

[Roomalainen 070280]

Miksi tarvitsemme 100500 hävittäjää?

Ei, jos emme vain tarvitse niitä..
Miksi sitten revimme takapenkin ..))
Ehkä niitä ei silloin kannattanut kehittää.. rahat eivät myöskään ole pienet paisuneet siihen..

[Roomalainen 070280]

Hyvä, artikkeli ei käsittele sitä. Artikkeli ilmailuteollisuuden kyvyistä, ei ilmapuolustusjärjestelmistä

On vain niin, että tässä tapauksessa ihmisen on kannattavampaa verrata ilmapuolustusta, ei ilmailua.

Samaan aikaan, jos on artikkeli ilmapuolustuksesta - missä olemme alun perin edullisemmassa asemassa, sama henkilö ei halua "katsoa kaikkea yhdessä" ja muistaa vihollisen paljon laajemman ilma-/ohjuslaivaston, vaan iloitse vain alkutiedoista ..) )

[Dima_Unlim]

artikkeli ei koske aseiden määrää. Ja viidennen sukupolven sotilaslentokoneiden tuotannosta. Piste. Toistan erityisille ihmisille: viidennen sukupolven sotilaslentokoneiden tuotannosta. TUOTANTO ja vuodessa valmistettujen yksiköiden lukumäärä. Ja kuka ei ole vielä ymmärtänyt tätä, lukiessaan tätä artikkelia - "joko päähän hakattu tai tyhmä provokaattori".

[Nalle 76]

Lainaus: Dima_Anlim

Toistan erityisille ihmisille: viidennen sukupolven sotilaslentokoneiden tuotannosta. TUOTANTO ja vuodessa valmistettujen yksiköiden lukumäärä. Ja kuka ei ole vielä ymmärtänyt tätä, lukiessaan tätä artikkelia - "joko päähän hakattu tai tyhmä provokaattori".

No, kyllä, amerikkalaiset tuottavat enemmän "viidennen" sukupolven lentokoneita kuin me. Mitä sitten? Mitä se muuttaa?

[NEXUS]

Lainaus: Dima_Anlim

artikkeli ei koske aseiden määrää. Ja viidennen sukupolven sotilaslentokoneiden tuotannosta. Piste.

Anna minulle viisi perusvaatimusta 5. sukupolven hävittäjille, joita voidaan soveltaa F-35:een. Aloitetaan siitä, että hänellä ei ole yliääninopeutta sanasta ollenkaan. Toiseksi sen ohjattavuus on neljännen sukupolven hävittäjien tasolla tai jopa alhaisempi. Kolmanneksi, mihin krapulaan vertaat HEAVY MFI:tä keskimääräiseen hyökkäämättömään lentokoneeseen, joka on F-4?
Ja lopuksi... anna minulle ainakin yksi ymmärrettävä syy miksi meidän pitäisi niitata 300 SU-57:ää vuodessa.

[Dikson]

Olet väärässä, NEXUS... Kyse ei ole vain näiden pingviinien määrästä. Mutta todellisessa tilanteessa, kun yhtä sukellusvenettä kohden on 10 Poseidonia... kun yhtä kohti on 10 amerikkalaista. sukellusveneistämme, kun yhtä fregattiamme kohti on 10 amerikkalaista 800 amerikkalaista .. esimerkiksi .. Sanotteko, miksi tarvitsemme niin monta? Ja vain koska meillä ei ole 10 tukikohtaa ja lentotukialuksia.. mutta on valtava maa jonka ilmatilaa pitää suojella.. Mutta on suljettuja lentokouluja ja tuhottuja lentokenttiä.. Ja työpajoja, joissa kootaan yksi auto vuodessa .. tai kolme .. kyse on ilmailuteollisuuden "vahvuusmarginaalista" on niitattu kuin piirakat paistetaan .. Emme voi edes haaveilla sellaisesta tahdista nyt .. Ei ole tosiasia, että tarvitsemme sellaisia ​​hintoja .. Mutta onko hyvä sanoa, että 300 lentokonetta vastaan ​​40? Tämä ei ole edes vihaa .. Se on sama kuin sanoisi, että 1000 kaliiperi on parempi kuin XNUMX akselia ..))

[NEXUS]

Lainaus Dixonilta

Olet väärässä, NEXUS... Kyse ei ole vain näiden pingviinien määrästä. Mutta todellisessa tilanteessa, kun yhtä sukellusvenettä kohden on 10 Poseidonia... kun yhtä kohti on 10 amerikkalaista. sukellusveneistämme, kun yhtä fregattiamme kohti on 10 amerikkalaista XNUMX amerikkalaista .. esimerkiksi .. Sanotteko, miksi tarvitsemme niin monta?

Oletko menossa sotaan USA:n kanssa? Mitä sinä istut täällä vertailemassa? Olemme mannervaltio, toisin kuin Yhdysvallat, ja välillämme on vesietäisyys, jota yksikään hävittäjä ei voi kattaa kantamalla.
Yhdysvallat on sodassa useamman kuin yhden maan kanssa ja niiden lentoteollisuus ryöstää niin kauan kuin voi. Miksi tarvitsemme 300 SU-57:ää vuodessa, voitko selittää selvästi?

[Dikson]

Nexus, ja missä sotatila? Kuinka monta lentokonetta Yhdysvallat on menettänyt taisteluissa 10 vuodessa? Ja me? On selvää, että käyttämällä variksenpelättimiä vihollisista amerikkalaiset paisuttavat sotilasbudjettia ja ansaitsevat siitä rahaa .. Mutta on olemassa käsite "ilmavallan" .. Mikään ilmapuolustusjärjestelmä ei anna 100: takuita. Se voidaan ylikuormittaa, sokeuttaa ja järjestelmällisesti tuhota. Muista Jugoslavia .. Suurempi määrä lentokoneita antaa suuremman määrän laukaisuja .. Autot tarvitsevat vain huoltoa, aseiden uudelleenlatausta .. Ja näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvallat taistelee kanssamme, ei meidän .. Emme tarvitse 300 vuodessa .. olet oikeassa .. mutta ja 30 10 vuodessa ei myöskään ole välttämätöntä .. koska tällaisten monimutkaisten laitteiden massatuotanto on pätevää henkilöstöä, tämä on teknologian kehitystä, tämä on loppujen lopuksi teollisuus .. Siksi he halusivat myydä Su-57:n intialaisille ja kenelle tahansa. - kannattavuuden lisäämiseksi .. Ja jos noudatat logiikkaasi, niin mihin tarvitsemme tätä Su-57:ää? me ja muut koneet tuotamme tarpeeksi. Ja "Armataa" ei tarvita - eihän kukaan enää taistele tankkikiiloilla.. Ja meillä on T72 varastotilat täynnä...

[13-90]

Ja jos lisäämme tähän laskelmaan ilmapuolustusjärjestelmät?

Ja entä ilmapuolustus? Asia on siinä, että Yhdysvallat tuottaa enemmän viidennen sukupolven lentokoneita kuin Venäjä valmistaa 5. sukupolvea.

[NEXUS]

Lainaus: 13-90

Ja entä ilmapuolustus? Asia on siinä, että Yhdysvallat tuottaa enemmän viidennen sukupolven lentokoneita kuin Venäjä valmistaa 5. sukupolvea.

Ja nyt käännämme päämme ja katsomme valtioidemme puolustusoppia. Miksi tarvitsemme hävittäjiä sellaisina määrinä, jos meillä ei ole 800 tukikohtaa ympäri maailmaa, emme johda useita sotureita samanaikaisesti emmekä ole julistaneet itseämme maailman hegemoneiksi?
Asennamme ilmapuolustusjärjestelmiä niin, että emme kiivetä, mutta jotta he eivät kiipeä meille. Vai etkö ymmärrä eroa ollenkaan?

[Nalle 76]

Lainaus: 13-90

Ja entä ilmapuolustus? Asia on siinä, että Yhdysvallat tuottaa enemmän viidennen sukupolven lentokoneita kuin Venäjä valmistaa 5. sukupolvea.

Ovatko lentokoneet pallomainen hevonen tyhjiössä vai taistelevatko ne osana järjestelmää? Jos koostumuksessa, kaikki elementit on otettava huomioon. Yhdysvalloissa käsitteidemme mukaan ei ole ilmapuolustusta ollenkaan - ilmavoimia kohtaan - koko lentobudjetti. Järjestelmämme on tasapainoisempi, budjetti on jaettu VKS:ään ja ilmapuolustukseen.
No, mitä tulee viidenteen sukupolveen, F-35 ei kaikessa edistyksessään todella vedä viidettä sukupolvea. Ei tiedetä, pystyykö hän edes taistelemaan tasa-arvoisin ehdoin modernisoidun Su-27:n kanssa.

[NEXUS]

Lainaus: 13-90

Asia on siinä, että Yhdysvallat valmistaa lisää viiden sukupolven lentokoneita

USA EI VALMISTA 5. SUKUPOLVEN FIGHTER. Viidennen sukupolven F-5:n ainoan raskaan hävittäjän tuotantoa rajoitettiin vuonna 22.
Mitä 5. sukupolven hävittäjää USA valmistaa nyt? Käänteletkö joskus päätäsi... missä on F-35:n yliääninopeus? Missä on superohjattavuus?

[hydrox]

Tässä, Andrew, suoraan asiaan!
Hyvällä reiättömällä ilmapuolustusverholla en sano meille, että näitä lentokoneita on runsaasti, mutta se voi hyvinkin riittää ennaltaehkäisevään iskuon - tässä on otettava huomioon ...

[hydrox]

Andrei, mutta se on mahdollista, jos et vähennä vuoropuhelua, muuten kommunikointi kanssasi osoittautuu erittäin kalliiksi ...

[Zaurbek]

Luulen, että emme todennäköisesti pääse tässä ohittamaan.

[Dima_Unlim]

Kyllä, nämä ovat kaikki riittäviä ihmisiä ja ilman "Sohua" he ymmärtävät. Vain täysin kivettyneet urapatriootit rummuttavat rinnoissaan tähän päivään SU-57:stä, joka pumppaa kaikki. Hän ei tule ketään, koska. sitä ei vain ole olemassa. Ja ne Su-7:n kirjava 57 sivua, jotka lentävät surulla lattioilla moottoreiden kanssa, eivät ymmärrä jotain vaihetta ja muuta paskaa - nämä eivät ole taistelutaisteluyksiköitä.

[RVAPatriot]

Ja milloin vielä testattavat koneet rinnastettiin taisteluyksiköihin??? Tämä on tekniikka, jolla he KEHITTÄVÄT, mitä sarjassa tulee olemaan ... Luultavasti koska ei ollut mitään tekemistä, he ajoivat 57 Syyriaan .... Olen varma, että karmit korjataan, lopussa me tulee 5+ sukupolvea...

[paul3390]

Olisi myös mielenkiintoista verrata ilmapuolustusjärjestelmien ja niille tarkoitettujen ohjusten tuotantoa .. Ja lisätä tämä pingviinien tuotantoaikatauluun ..

[Dima_Unlim]

Vertaaksesi tätä, sinun on tiedettävä tarkalleen laukaistettujen ja taistelutehtävissä olevien "ilmapuolustusjärjestelmien ja ohjusten" lukumäärä... Onko sinulla näitä tarkat tiedot Yhdysvalloista? Ja Venäjällä? Voimmeko laskea 5.56 ja 5.45 patruunoiden patruunoiden lukumäärän maillemme silloin?

[RideMaster]

Ja entä ilmapuolustus? Amers ja jaesems valmistetaan suuria määriä.

[aikaisempi]

Älä häiritse hölynpölyä. Ajattele lentokoneita. Nyt on tärkeämpää muuttaa perustuslakia.
(sarkasmi).

[uav80]

Jostain syystä he eivät maininneet, että ei vain Yhdysvallat, vaan yli 35 maata maailmassa, mukaan lukien itse Kiina, valmistavat komponentteja F-10-kokoonpanoon ...
Esimerkiksi Kiina toimittaa piirilevyjä GE Aviationille, joka puolestaan ​​yhdessä Pratt & Whitneyn kanssa toimittaa valmiita tuotteita Lockheed Martinille ...

[Korax71]

Oletko varma, että Su 57:ssä kaikki on kotimaista viimeistä pulttia myöten???

[shubin]

Sohu, onko tämä kiinalainen VO? Te paskiaiset jopa kopioitte sen!

[Sith Lord]

Sohu: Yhdysvallat valmistaa viikossa yhtä monta F-35-koneita kuin venäläiset Su-57-koneita vuodessa

Tämä kaikki johtuu siitä, että jenkit taivuttivat liittolaisiaan (vasalleja), erosivat heistä saadakseen rahaa tähän suihkukoneeseen, ja koko maailma tuottaa sitä.
Toiseksi määrä ei tarkoita laatua.
Kolmanneksi, kaikki tämä meteli ase 35:n kanssa ei ole muuta kuin PR:tä ja yritystä vetää Venäjä uuteen tuhoisaan asekilpailuun.
Ja lopuksi, Sohu ei ole muuta kuin keltainen Venäjän vastainen sanomalehti.

[Berkut752]

Tarvittava määrä koulutettua lentohenkilöstöä ja Venäjän federaatiossa deVISIT ei vain siviili-, vaan myös sotilaslentäjiä.
Lentokoulujen vähentäminen Indyukovin johdolla vaikutti voimakkaasti lentohenkilöstön pulaan. Ja ohjaamomiehistö, se on eri tarkoituksiin.
Yhden lentäjän kouluttamiseksi sinun on käytettävä rahaa, kuten SEITSEMÄTTÄ TIETEETTOHTORIA. Tätä en ole todistanut minä, vaan ELÄMÄ.
Neuvostoliitossa ohjaamomiehistöä koulutettiin NELJÄTToista koulussa. lukuun ottamatta lentäjiä, jotka harjoittelivat .......... Tämän seurauksena noin
2 "raa'aa" lentäjää pienellä ratsastuksella, jotka kasvatettiin rykmenteissä .......... .

[Andrey.AN]

Jos hävittäjän käyttöikä on kolmekymmentä vuotta, yli sata vuodessa, he haluavat toimintasäteen perusteella yli kolmen tuhannen etulinjan hävittäjäpommittajan ilmalaivaston. Syyrian kokemus osoittaa, että jos ilmavalta on olemassa, paljon vähemmän voi riittää pysymään kohteiden tiedustelussa, ja F-35 ei selvästikään ole ilmavallan saavuttamiseen (hidas), tämä ei ole F-22. Kukaan ei ruostu.

[Voyaka uh]

Syyriassa kenelläkään ei ole ilmavaltaa. Maa on jaettu sopimuksin Syyrian, Venäjän, Yhdysvaltojen, Israelin ja Turkin ilmavoimien kesken.

[Igor Nikolaevich Nybozhinsky]

Ja kuinka monta näistä f-35-koneista jää Yhdysvaltoihin ja kuinka monta myydään liittolaisille, on verrattava toimituksia Yhdysvaltain armeijalle eikä sitä, kuinka monta yksikköä tuotettiin. tehtaalla

[Voyaka uh]

Noin 3/4 amerikkalaisesta tehtaasta
- Pentagonille, 1/4 - liittolaisille. Mutta on olemassa kaksi muuta pientä kokoonpanotehdasta: Italiassa ja Japanissa.
Tähän mennessä on koottu yli 500 lentokonetta.

[Lamata]

Toverit kiinalaiset, laskette taistelijoitanne,

[rotmistr60]

Jokin viittaa siihen, että Sohu on Kiinan valtion turvallisuusministeriön johdannainen. Kiinan asevoimia kohtaan tuskin kuulet kritiikkiä, mutta Venäjällä ne tulevat täyteen. Su-57 meni juuri sarjatuotantoon (ilmoitettiin), ja F-35 on niitattu monta vuotta ja joitain puutteita ryömiä esiin aika ajoin. Määrä ei aina käänny laaduksi. Olisi parempi, jos Kiinan media huolehtisi heidän lentokoneistaan, jotka ovat valtavia, mutta joilla ei ole taistelukokemusta. Ja silti voidaan kiistellä heidän lentokoneidensa todellisista ja ilmoittamattomista suorituskykyominaisuuksista.

[Ros 56]

Aivan oikein, Su-57 ampuu alas yhtä monta F-35:tä viikossa kuin raidalliset vuodessa.

[Aleksei-74]

Asiat etenevät nopeammin, kun Su-57 valmistuu (toisen vaiheen moottorit) ja se menee sarjaan. Suunnilleen samaa vauhtia kuin Su-35. Su-30, mutta luulen, että vielä kaksi tai kolme vuotta ...

[Victor maaliskuu 47]

Lainaus: figwam

Valitettavasti lentokoneiden ja helikopterien kokoonpanovauhtimme on hyvä vain rauhan aikana, mutta vakavien vihollisuuksien sattuessa meillä ei ole aikaa korvata tappioita.

Sinun täytyy tietää, että SELLAisessa sodassa KAIKEN tuotanto lopetetaan, eikä vain meidän kanssamme. Ydinpommituksesta selviytyneet eivät ole lentokoneiden ja lentotukialusten varassa. Ongelmia tulee lääkkeiden, ruoan, asumisen ja veden kanssa. Sukulaisia ​​on mahdotonta löytää. Tulee sota resurssien ja alueiden valloittamatta. Tulee täydellisen tuhon sota. Ja jos kaikki (sekä me että he) ymmärtävät tämän, sotaa ei tule.

[Aloittaja 52]

Tällä hetkellä pieni osastomme tekee 10 polttokammiota kuukaudessa al31f:lle.Lukuun ottamatta kasaa kaikkea muuta perus(missä niitä on niin paljon?) 30 sarjan tuotteita ei vielä ole.Toistaiseksi vain testaukseen.Mutta jos on on sarja, harkitse sitä itse. Ja tämä on pieni haara. Ja kuinka paljon niitä on maassa? Jos meidän täytyy tehdä niin monta kuin he sanovat! Ja älä itke. Lopulta nuoriso alkoi saapua.

[7,62 × 54]

Aika tulee, ja Vasyuki nimetään uudelleen New Vasyukiksi.

[Ru_Na]

Valmistamme niin monta lentokonetta kuin pystymme tällä hetkellä hallitsemaan. No, niitataan 30-40 SU-57:ää vuodessa, mutta kuka niitä ohjaa, palvelee?

[Ollakko vai eikö olla]

Sohu: Yhdysvallat valmistaa viikossa yhtä monta F-35-koneita kuin venäläiset Su-57-koneita vuodessa."
Miksi SOFU välittää tästä?? Jonkinlainen kiinalainen virushuoli..

[Lamata]

Jotain tämä SOFU on täysin irrotettu VO:sta.

[papandopala]

Tuli tietoiseksi venäläisten hävittäjien putoavista pulteista. Tämän raportoi "Rambler". Lisätietoja: https://news.rambler.ru/army/43672295/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink. Amerikkalainen Popular Mechanics -lehti kertoi joulukuussa 2019, että venäläinen sotilaskalusto oli hajoamassa, Rambler raportoi. Lisätietoja: https://news.rambler.ru/army/43672295/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[Arthur 85]

Ja horisonttiin tulee näiden lentokoneiden hautausmaa, kuten Neuvostoliiton jälkeen, kun Amerikan velkapyramidi romahtaa.

[Cer59]

Kysymys ei ole siitä, kuinka paljon tuotetaan, vaan kuinka paljon tarvitaan? itse lentokoneet ovat virtuaalinen asia. jopa kolmella ohjuksella konetta kohden. kaikella tällä on perää, jos USA aikoo syödä. ja taistelevat vähemmän kehittyneen valtion kanssa kuin he ovat. kaikista osavaltioista tunnemme vain yhden sellaisen. tämä on Kiina.
toistaiseksi voit vetää rahaa budjetista Venäjän vastakkainasettelun melun alla herättämättä epäilyksiä.
maamme on annettava lausunto! että niiden maiden alue, joista hyökkäys tehdään, käsitellään 1000 kilometrin syvyyteen ohjusiskuilla lihassa ennen ydinaseiden käyttöä. Se, että joissakin maissa on vähemmän leveyttä, on näiden maiden ongelma. mutta myös niitä, jotka päästävät meitä uhkaavan alueensa läpi, on rangaistava.

[ScrapKuvaldych]

20 vuotta nuudeleita korville aseistautumisesta. Ja edelleen on aiheita, jotka ovat valmiita pitämään näitä nuudeleita korvissaan.

[bars1]

LomKuvaldych - sinun pitäisi ainakin katsoa Wikipediaa ennen kuin häpäiset itsesi!

[Mathafaka]

Tuottaako Venäjä satoja Su 57 -koneita vuodessa, kuka niitä lennättää?
Lentovarausta ei ole.

[ScrapKuvaldych]

Ne, jotka lentävät nyt Su-27:llä, joka on pian poistettava.

[Gennadi Fomkin]

Lainaus: figwam

Valitettavasti lentokoneiden ja helikopterien kokoonpanovauhtimme on hyvä vain rauhan aikana, mutta vakavien vihollisuuksien sattuessa meillä ei ole aikaa korvata tappioita.

Aiotteko taistella? Kenen kanssa

[Aleksei Permistä]

Valitettavasti he ovat oikeassa, mikä osoittaa Venäjän ja Yhdysvaltojen todellista tuotantovoimaa.

[Mentat]

Lainaus: Dima_Anlim

Sohun artikkeli ei kuitenkaan käsittele ilmailun käyttöä taisteluolosuhteissa, vaan suurimpien sotilasvaltojen viidennen sukupolven sotilaskoneiden massatuotantoa.

J-20 ei ole viidennen sukupolven lentokone, riippumatta siitä mitä kiinalaiset kirjoittavat. Viidennestä sukupolvesta lähtien ulkonäkö on vain näennäinen. Lento-ominaisuuksiltaan se ei saavuta edes neljännen sukupolven venäläisiä lentokoneita. Puhumattakaan moottoreiden puutteesta.

[Toveri Mihail]

Tässä he ovat paikallaan. En usko, että vapautamme paljon. Tähän ei ole rahaa. Vain kapealle ihmisjoukolle viihdettä ja ylellisyyttä.

[Diesel 200]

he kirjoittivat, että "Krasukha" Syyriassa F-35 poltti aivot))

[Toveri Mihail]

Neuvostoliiton aikana valmistettiin yli 400 lentokonetta vuodessa, vain sotilaslentokoneita

[yaros]

Neuvostoliitto tuki ystävällisiä hallituksia ja myi niille sotilasvarusteita, tällä kertaa voin vakuuttaa teille, että globaalin konfliktin sattuessa taktisten lentokoneiden ja suurten risteilijöiden lentotukialusten määrällä ei ole väliä, näitä on kaksi, ne yksinkertaisesti tekevät. ei ole aikaa ottaa käyttöön kun sota on hävinnyt... tämä oli täsmennetty Neuvostoliiton aikana, luultavasti jopa nyt, sotilaallisissa doktriineissa .... joten kiista ei ole tyhjästä. Mutta se tosiasia, että ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmämme vastaavat sotilaallista oppia, on oikein, maksimi taktiikka on siepata CD, no, pingviini ei todennäköisesti selviä tästä ...

[bars1]

Siinä tapauksessa, että vanhentuneita T-10-perheen lentokoneita lopetetaan (minulle on jo aika) ja tuotanto käynnistetään Komsomolsk-on-Amurin lisäksi Irkutskissa ja Novosibirskissä, voidaan valmistaa vähintään 20 Su-57:ää vuodessa, mikä on aivan tarpeeksi.

[arhPavel]

Tämä on tietysti upeaa. Ja viime vuonna nuo luvut olivat vielä korkeammat.
Mutta tuotamme enemmän lentokoneitamme kuin ne ovat f22, ne ovat myös 5. sukupolvi.
Kuinka paljon nyt on järkevää verrata yli 5 vuoden massatuotettuja ja esituotantonäytteitä.
Ja vielä enemmän järkyttynyt sen takia

[Vlad5307]

Lainaus: Victor maaliskuu 47

Lainaus: figwam

Valitettavasti lentokoneiden ja helikopterien kokoonpanovauhtimme on hyvä vain rauhan aikana, mutta vakavien vihollisuuksien sattuessa meillä ei ole aikaa korvata tappioita.

Sinun täytyy tietää, että SELLAisessa sodassa KAIKEN tuotanto lopetetaan, eikä vain meidän kanssamme. Ydinpommituksesta selviytyneet eivät ole lentokoneiden ja lentotukialusten varassa. Ongelmia tulee lääkkeiden, ruoan, asumisen ja veden kanssa. Sukulaisia ​​on mahdotonta löytää. Tulee sota resurssien ja alueiden valloittamatta. Tulee täydellisen tuhon sota. Ja jos kaikki (sekä me että he) ymmärtävät tämän, sotaa ei tule.

Juuri tästä syystä FSA paisuttaa paikallisia konflikteja kaikkialla, koska Venäjän federaation ydinkälki estää heidän halunsa valloittaa Venäjän federaatio sotilaallisin keinoin. He lyövät vetoa Venäjän federaation liberoidikerroksesta, jonka pitäisi ottaa valta maassa vuoden 2024 jälkeen, ja juuri tänne he kaatavat joka vuosi enemmän ja enemmän varoja (erilaisten liberaali-faggot-median tukemiseen).

[erä]

Kun he ampuvat korruptiota huipulla, silloin jokin muuttuu. ja se on merkityksetöntä. joten vuotava tynnyri ei tule koskaan täyteen.

[Karju 38]

Mutta F-35 ei ole edes Su-35, saati Su-57

[Isoisä Eugene]

Onko Dronov todella mahdotonta työntää poliitikkoja vaadittuun minimiin, vai onko hän molemminpuolinen vastuu?! Se pelataan, sitten on liian myöhäistä vuodattaa kyyneleitä.

[Voletski]

Tämän asian asiantuntijana puhun, Venäjällä on vähän ihmisiä, paljon maata ja kyky tehdä halpaa energiaa => robottimanipulaattoreita :)

[Fara1980cska]

En tiedä. Nyt te kaikki syventyitte aiheeseen, mutta unohditte pääkomponentin, jos yhtäkkiä jotain, niin minkä puolesta venäläiset taistelevat? Muista yksi asia, kun on jotain, jonka puolesta taistella, ei ole väliä mitä sinulla on käsissäsi, taistelet viimeiseen hengenvetoon asti. Nostakoot paremmin ihmisten aineellista hyvinvointia, älkääkä huutako tankkilentokoneidensa paremmuudesta muihin nähden, antakoot leipää ja ruokaa kansalle. 20 miljoonaa elää köyhyydessä Venäjän federaatiossa. Ja ne, jotka kirjoittavat huonoja asioita kiinalaisista, ostin tänään pultit ja aluslevyt ja sitten kiinalaiset. Ajattele ennen kuin puhut voimasi suuruudesta, et ole missään tapauksessa parempi kuin intiaanit, joilla on ydinaseet ja köyhä väestö

[Ross_51]

Mitä muuta .. Jos toimittajat Sohista sattumalta yhtäkkiä jos Fordin tehtaat rakensivat yhden B-24:n tunnissa ja 650 kuukaudessa, ne todennäköisesti romahtavat sydänkohtaukseen.

[Adimius 38]

heillä on kuljetin ja meillä on ruuvimeisseli. Millaisesta kilpailusta voi edes puhua. He tekevät meille täysillä, eikä vain tässä tapauksessa, siviili-ilmailussa me yleensä makaamme molemmilla lapaluilla

[tolmachiev51]

"Rauhanturvaajat"!!! - miksi niin monta lentokonetta, jos kukaan ei hyökkää niiden kimppuun!? se tarkoittaa, että ne on suunniteltu käytettäväksi muiden alueiden sodissa.

[Chaldon48]

Kiinalaiset eivät ole matkatovereita vaan rakkaat, mikä "kuuma" kiinnostus toimittaa asevoimillemme varusteita, no he ottaisivat pari tuhoajaa "ystävyyteen", mutta pelkään ettei Putin eikä Shaigu. suostu ottamaan ne vastaan!