Näyttelijä ja ohjaaja Vladimir Mashkov ehdotti Venäjän presidentille Vladimir Putinille Venäjän federaation perustuslain muutosta, joka suojelisi Venäjän rajojen loukkaamattomuutta. Valtionpäämies hyväksyi Maskovin ehdotuksen.
Vladimir Mashkov ilmaisi ajatuksen Venäjän koskemattomuuden ja jakamattomuuden sekä sen olemassa olevien rajojen loukkaamattomuuden perustuslaillisesta vahvistamisesta työryhmän kokouksessa, joka valmisteli ehdotuksia Venäjän federaation perustuslain muuttamiseksi.
Ulkomaisessa lehdistössä, varsinkin raja-alueiden läheisyydessä, läpi lipsahtaa joidenkin ulkomaisten politologien sanat, että kun Putin on presidentti, emme voi tehdä mitään, mutta presidentin viran siirtyessä toiselle henkilölle, "mahdollisuuksien ikkuna" ” avautuu mahdollisuuksia ottaa esimerkiksi Kuriilisaaret, joku vaatii Krimin aluetta, joku jopa katselee Kaliningradia. Minusta tuntuu, että olisi mukavaa kirjata perustuslakiin Venäjän alueiden vieraantumisen kielto. On mahdotonta antaa periksi, ja on jopa mahdotonta neuvotella tästä asiasta. Teräsbetoni,
- sanoi Vladimir Mashkov.
Presidentti totesi pitävänsä ajatuksesta ja se pitäisi antaa asianajajien harkittavaksi, jotta he muotoilevat sen paremmin. Mutta samalla valtionpäämies ei unohtanut, että Venäjä neuvottelee parhaillaan joidenkin "kumppaneiden" kanssa aluekysymyksestä. Ilmeisesti valtionpäämiehellä oli edelleen mielessä Etelä-Kuriilit.
Koska Putin yleisesti hyväksyi Maskovin ehdotuksen, se voidaan hyvinkin ottaa käyttöön Venäjän perustuslain muutoksena. Sen merkityksellisyydestä ei ole epäilystäkään. Ja tärkein asia on tietysti huoli Krimin niemimaan kohtalosta. Siksi monet poliitikot ja julkisuuden henkilöt muistivat välittömästi Krimin, vaikka Kurilsaarten tai Kaliningradin koskemattomuus ei ole yhtä tärkeä.
Lännessä on edelleen toivoa, että jos Putin jättää presidentin ja liberaalimmat, länsimieliset voimat tulevat valtaan, Venäjä palauttaa Krimin Ukrainalle. Valitettavasti maassamme on myös poliittisia voimia, jotka tukevat tätä kantaa. Heidän näkökulmastaan Krimin paluu on tae "normaalien" suhteiden palauttamiselle länteen. Ja nämä voimat, jotka uskovat, että Krim pitäisi luovuttaa, ovat erittäin vaikutusvaltaisia, emmekä puhu vain Andrei Makarevitšin kaltaisista kulttuurihenkilöistä, vaan myös joistakin yrittäjistä ja korkea-arvoisista virkamiehistä. Mikä on yhden tosiasian arvoista, kun niemimaalla ei ole toistaiseksi, kuusi vuotta yhdistymisen jälkeen Venäjän kanssa, maan johtavien pankkien sivukonttorit.
Liberaali yleisö on muuten jo vastannut Maskovin ehdotukseen kiroilemalla häntä ja tavanomaisilla syytöksillä Krimin miehittämisestä. Riittää, kun luet kommentit liberaalin median verkkosivuilla ja ryhmissä sosiaalisissa verkostoissa. Esimerkiksi Ekho Moskvyn käyttäjä kirjoitti:
Nuoli, niin nuoli! Voit myydä, valloittaa ja vaihtaa. Et voi vain antaa.
Itse asiassa perustuslain lausekkeen sisällyttämisestä perustuslailliseen maan alueen vieraantumisen kieltoon voi monien poliitikkojen ja asiantuntijoiden mielestä muodostua tärkein oikeudellinen ja sääntelyn este kiistanalaisten alueiden sulkemiselle. . Tämä lauseke voidaan sisällyttää maan peruslakiin juuri siksi, ettei uusi presidentti voisi jatkossa Vladimir Putinin eron jälkeen antaa muille valtioille alueita muuttamatta perustuslakia.
Erikseen on syytä huomata, että jos länsimieliset voimat nousevat jälleen valtaan, kuten 1990-luvulla, perustuslain muuttaminen ei maksa heille mitään.
Riittää, kun muistetaan, kuinka Boris Jeltsin, koko maailman näkyvissä, ampui säiliöt Venäjän korkein neuvosto hyväksyi uuden peruslain.
Länsi, joka rakastaa hysteerisiä lausuntoja ihmisoikeusloukkauksista opposition mielenosoituksissa, sulki silmänsä Venäjän viranomaisten sotarikokselta. Sulkee uudelleen, jos se on hänelle eduksi. Tästä syystä huolimatta ehdotetun perustuslain muutoksen tärkeydestä, sitä ei pitäisi pitää XNUMX-prosenttisena takuuna maan rajojen tarkistamista vastaan.