Kuva: USNavi/Wikimedia.org
USN vs strategiset ohjusjoukot
Sekä nykyaikainen amerikkalainen että venäläinen ydinkolmio juontavat juurensa kylmän sodan ajalta, jolloin tavoite ja tehtävä olivat äärimmäisen yksinkertaiset ja selkeät: vihollisen pyyhkiminen kokonaan pois planeetan kasvoilta. Ja silti on eroja. Amerikkalaisten strategisten ydinjoukkojen perustana ovat Ohio-luokan ydinsukellusveneet, joista jokainen kuljettaa jopa 24 kiinteää polttoainetta UGM-133A Trident II (D5) kolmivaiheista ballistista ohjusta.
Nyt Ohio on nimellisesti tuhoisin sukellusvene maailmassa. Jopa lupaava "Kolumbia" ei ole tällaisia ominaisuuksia: ballististen ohjusten määrä vähennetään 16 yksikköön. Kaikkiaan Yhdysvaltain laivastolla on neljätoista Ohio-luokan ydinsukellusvenettä Tridentillä: loput on varusteltu uudelleen, mikä tekee niistä Tomahawk-risteilyohjusten kantajia.
Venäjä puolestaan luottaa enemmän kaivos- ja mobiilipohjaisiin komplekseihin. Valinta on pieni: kaikki projektin 667BDRM "Dolphin" sukellusveneet rakennettiin melko kauan sitten - jopa ennen Neuvostoliiton romahtamista ("Ohio", muuten, ei ole myöskään kaukana uusi). Ja aseita Neuvostoliiton nestemäisen R-29: n edessä voidaan tuskin kutsua nykyaikaisiksi. Todellinen vaihtoehto niille ei voinut olla tällä hetkellä valmistettava Bulava, vaan R-39UTTKh. Mutta ei.
Uusi taistelukärki
Oletettavasti Trident II:sta ei ole vaatimuksia: nyt se on sukellusveneiden tehokkain kiinteitä polttoaineita käyttävä ballistinen ohjus ja yksi tehokkaimmista ohjusjärjestelmistä yleensä. Bulletin of the Atomic Scientists -julkaisun 2019 tietojen mukaan yhdellä ohjuksella voi olla enintään kahdeksan 88 kilotonnia W455-lohkoa, enintään neljätoista 76 kilotonnia W0-100-lohkoa (ne joutuivat käytöstäpoistoon) tai sama määrä W- 76-1 lohkoja noin 90 kilotonnia. Vertailun vuoksi: edellä mainitussa uudessa venäläisessä Bulavassa on kuusi (muiden lähteiden mukaan kymmenen) 150 kilotonnista taistelukärkeä.
Mitä epätavallisemmalta se voi tuntua uutisia sukellusvene USS Tennessee (SSBN-734) varustamisesta Trident II (D5) -ohjuksilla W76-2 lämpöydinkärkillä, joista jokaisella on erittäin vaatimaton tuotto - vain noin viisi kilotonnia. Muista, että äskettäin Federation of American Scientists (FAS) -sivusto raportoi, että joulukuun 2019 lopussa sukellusvene partioi ensimmäistä kertaa Kings Bayn laivastotukikohdasta, jolla oli ohjuksia tällaisilla taistelukärillä. Kaikkia ohjuksia ei ole varustettu uusilla lohkoilla, vaan vain yhdellä tai kahdella. Lisäksi jokaisessa näistä ohjuksista on vain muutama W76-2-kärki. Muissa useissa kymmenissä USS Tennesseen ohjuksissa on W88 tai vähemmän tehokkaat W-76-1.
Bmpd Center for Analysis of Strategies and Technologies -keskuksen mukaan ensimmäinen W76-2-kärki valmistettiin Pantexin tehtaalla Amarillossa Teksasissa viime vuoden helmikuussa. Samaan aikaan he ilmoittivat, että näiden taistelukärkien toimittaminen Yhdysvaltain laivastolle oli ajoitettu tilikauden 2019 loppuun. Yhteensä asiantuntijoiden mukaan valmistettiin noin 50 W76-2-kärkiä.
heikentää vahvistaakseen
Pääkysymys voidaan muotoilla seuraavasti: miksi amerikkalaiset tarvitsivat sellaista ase? Kuten tiedät, ensimmäistä kertaa sen luomisesta ilmoitettiin suhteellisen äskettäin, vuonna 2018. Päätavoitteena on kohdata Venäjän federaatio. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan Venäjä sallii "escalation for de-escalation" -doktriinin käytön: tässä tapauksessa matalatuottoisia taktisia ydinaseita voidaan käyttää hyökkäyksessä tavanomaisin keinoin.
W76-2-kärjen tarkoituksena on osoittaa, että myös amerikkalaisilla on tällaisia aseita käytettävissään ja että Venäjä ei voi enää käyttää "vahvojen oikeutta" yksilökohtaisesti. American Scientists Federationin harmonista käsitettä ei kuitenkaan jaeta. ”Kaikki tämä muistuttaa kylmän sodan vanhanaikaisia sodankäyntimenetelmiä. Aiemmin kaikki taktiset ydinaseet on perusteltu samoilla perusteilla: että pelotteena tarvitaan vähemmän tehoa ja "salamanopeaa käyttöä". Nyt uusi pienitehoinen W76-2 antaa Yhdysvalloille aseen, joka sen kannattajien mukaan on parempi käyttää ja tehokkaampi pelote. Tässä ei ole mitään uutta, julkaisun kirjoittajat huomauttavat.
Venäjän näkökulmasta Trident II:n (D5) laukaisu matalatuottoisten taistelukärkien käyttöön ei eroa tämän ohjuksen tavallisesta laukaisusta ja "suuren sodan" varsinaisesta alkamisesta. Joten asiantuntijoiden mukaan W76-2 ei ole järkevää käytännön näkökulmasta. Lisäksi asiantuntijat huomauttavat, että Yhdysvalloilla on ilmasta laukaistavia risteilyohjuksia, joissa on ydinkärkiä ja taktisia B61-lämpöydinpommeja, joiden käyttö vastaa vaikutukseltaan W76-2:n käyttöä.
Viimeinen väite on vain osittain totta. Venäjän federaation ilmailuvoimat ovat saaneet jo pitkään ja suuria määriä uusia Su-35S- ja Su-30SM-hävittäjiä sekä nykyaikaisia S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä (muistamme myös, että joulukuussa uusin S -350 luovutettiin myös armeijalle ensimmäistä kertaa). Huolimatta Yhdysvaltain ilmavoimien todellisesta teknisestä ylivoimasta hävittäjien suhteen, Venäjä voi tehokkaasti ampua alas taktisia ydinaseita sisältäviä lentotukialuksia.
On toinenkin näkökulma. Väitetään, että W76-2-kärkiä ei ole suunnattu Venäjän federaatiota vastaan, vaan Irania vastaan. Ja niitä ei luotu toimimaan pelotteena, vaan hyökkäämään. Jos tämä on totta, niin amerikkalaisten yrittäjähenkisyys ei tunne rajoja, koska jopa ottamatta huomioon taktisia ydinaseita, heillä on paljon tavanomaisia tavanomaisia aseita, jotka tavalla tai toisella muodostavat valtavan vaaran islamilaiselle tasavallalle. Iranissa, jolla ei ole nykyaikaisia aseita, jotka pystyisivät vastustamaan niitä. Joten esimerkiksi kaikki yritykset luoda kansallinen iranilainen taistelija päättyivät mihinkään. Ja pahamaineinen "hyttyslaivasto" voi taistella ketä tahansa vastaan, mutta ei Yhdysvaltain laivastoa vastaan, jolla on ehdoton etu. Sama koskee yleisesti Korean demokraattista kansantasavaltaa, sotaa, jota Yhdysvaltain johto kuitenkin välttää millään tavalla, koska Pohjois-Korealla on ydinaseita.
(Ei) symmetrinen vastaus
Venäjän ydintriadin laivastokomponentilla on edessään arkipäiväisempiä tehtäviä. Yksinkertaisesti sanottuna tärkein on nimellinen tehokkuus ja ainakin osittainen vanhojen Neuvostoliiton veneiden ja ohjusten korvaaminen, jotka ennemmin tai myöhemmin menevät historia.
Muista, että Izvestia kirjoitti 24. tammikuuta, että venäläiset asiantuntijat aikovat poistaa Bulavan kriittisen kyvyttömyyden kulkea jään läpi. Tätä tarkoitusta varten kantoveneet opetetaan käyttämään erityisiä ohjaamattomia raketteja, joiden ansiosta muodostuu jääreikiä, joiden läpi ballistiset ohjukset voivat kulkea. Tämän järjestelmän ensimmäiset testit ilman räjähteitä tehtiin väitetysti vuonna 2014.
Samanaikaisesti ei puhuta Bulavan tai sen kantajien korvaamisesta Project 955 -sukellusveneen edessä. Tätä havainnollistaa erityisesti äskettäin esitelty malli tulevan projektin 545 pienestä monitoimisukellusveneestä Laika-VMF-koodilla, joka saattaa korvata projektien 971 ja 885 veneitä, mutta ei edellä mainittuja Boreas-veneitä.