Kuten tiedät, mikään muu ei yhdistä yhtä nopeasti kuin yhteinen vihollinen. Melkein heti natsi-Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen Puolan maanpaossa oleva hallitus alkoi brittiläisen diplomatian ehdotuksesta palauttaa suhteita Neuvostoliittoon. Jo 30. heinäkuuta 1941 allekirjoitettiin pahamaineinen Maysky-Sikorsky-sopimus, jonka mukaan Neuvostoliitto vaihtoi suurlähettiläitä ja tunnusti saksalaisten kanssa tehdyt sopimukset Puolan alueellisista muutoksista pätemättömiksi.
Pitkä tie vapauteen
Polku pahamaineisen Puolan "neljännen jaon" poistamisesta Ribbentrop-Molotov-sopimuksen nojalla tämän maan todellisiin alueellisiin lisäyksiin osoittautui kuitenkin hyvin pitkäksi. Jaltan konferenssissa vuonna 1945 tehdyt tunnetut päätökset Puolan rajoista valmisteltiin kuitenkin paljon aikaisemmin, ja ne laadittiin sen ajan poliittisten ja sotilaallisten realiteettien pohjalta.
Rajakysymys tuli jälleen merkitykselliseksi vasta keväällä 1943, kun monet puolalaiset poliitikot todella liittyivät Goebbelsin osaston käynnistämään likaiseen propagandakampanjaan Katynin tragediasta. Tämä ei sinänsä voinut muuta kuin vahingoittaa Neuvostoliiton johtajaa I. Stalinia, jolle monet nykyajan historioitsijat ovat valmiita antamaan vain pelkoja, että "tämän rikoksen todellinen kirjoittaja voisi tulla ilmi".
Emme tutki tässä, kuinka perusteltua tällainen olettamus on, ja myös sitä, miksi ja miksi nyky-Venäjällä päätettiin "tunnustaa". Mutta ärsyke itsessään oli erittäin voimakas. Ei ole epäilystäkään siitä, että Neuvostoliiton johto otti erittäin tuskallisesti Puolan puolustus- ja tiedotusministerien vetoomuksen Lontoon pakolaiskabinetista Sikorskysta ja Stronskysta Kansainväliseen Punaiseen Ristiin.
Kremlin vastaus ei ollut pelkästään kirjailija Wanda Wasilewskan johtaman voimakkaan propagandaliiton (SPP) muodostaminen. SPP:n lisäksi lähes koko maailman vasemmistolehdistö laski vihansa Lontoon puolalaisia kohtaan. Mutta propaganda ei suinkaan ollut pääasia, vaikka Stalin jopa päätti henkilökohtaisesti tukea tätä kampanjaa kirjoittamalla kirjeitä Rooseveltille ja Churchillille, jotka oli kirjoitettu melkein kuin hiilikopio.
Pääasia oli tietysti jotain muuta: Neuvostoliitto kiihdytti välittömästi jyrkästi Puolan armeijan muodostumista alueellaan, jota ei aktiivisesti esitelty kotiarmeijan vaihtoehtona, vaan jonkinlaisena puolalaisena täydennyksenä toisella rintamalla. . Jo 14. toukokuuta 1943 Puolan armeijan legendaarinen 1. jalkaväedivisioona, joka oli nimetty Tadeusz Kosciuszkon mukaan, alkoi muodostua Neuvostoliiton alueelle.
Kaikki tämä selitettiin selvästi amerikkalaisten ja brittien johtajille stalinistisella tavalla puhtaasti pragmaattisista syistä. Neuvostoliitolla, joka oli jo kärsinyt valtavia tappioita sodassa, ei ollut enää varaa sellaiseen ylellisyyteen, että se ei ottaisi satoja tuhansia maahan tulleita puolalaisia mukaan Euroopan vapauttamiseen.
Erityisesti korostettiin sitä tosiasiaa, että monet puolalaiset viettivät kaksi vuotta Saksan miehityksen alaisina, koska heillä oli hyvä käsitys siitä, mitä natsit tekivät kotimaassaan. Luonnollisesti he palasivat kirjaimellisesti halusta kostaa ja taistella vapaan Puolan puolesta. Joku tietysti haluaisi taistella muiden liittolaisten kanssa, mutta tie Venäjältä Varsovaan, Krakovaan ja Gdanskiin oli paljon lyhyempi kuin Pohjois-Afrikasta ja jopa Italiasta.
Ja mitä toveri Churchill sanoo?
Myös länsimaisten liittolaisten reaktio oli varsin pragmaattinen, vaikka Churchill ei piilottanut yllätystään Stalinin odottamattoman kovasta asemasta. Aluksi hän kuitenkin kiirehti tuomitsemaan ajatuksen Katynin tapahtumien tutkimisesta Punaisen Ristin alaisuudessa ja kutsui sitä keskustelussa Neuvostoliiton suurlähettilään Maiskyn kanssa "vahingolliseksi ja naurettavaksi", mikä vaaransi yhtenäisyyden. Hitlerin vastaisesta koalitiosta.
Britannian pääministeri myönsi Stalinille lähettämässään vastauskirjeessä, että "tällainen tutkimus" (Punaisen Ristin toimesta), erityisesti saksalaisten miehittämillä alueilla, "olisi petos, ja sen johtopäätökset olisi saatu aikaan uhkailulla." W. Churchillin jälkeen Yhdysvaltain presidentti F. D. Roosevelt tunnusti venäläisten kannan yksiselitteisesti oikeutetuksi.
Totta, hän teki varauksen, ettei voinut uskoa Puolan "Lontoo"-kabinetin pääministerin Wladyslaw Sikorskyn yhteistyöhön "hitler-gangsterien" kanssa, mutta myönsi, että hän "teki virheen ottamalla tämän asian esille aiemmin Kansainvälinen Punainen Risti." Roosevelt ilmaisi välittömästi toiveensa, että "lontoonpuolalaiset" aivopestyisivät lievästi kenenkään muun kuin pääministeri Churchillin toimesta.
Vladislav Sikorsky vaati tuloksetta, että Britannia katkaisee suhteet Neuvostoliittoon
Neuvostoliiton ja Puolan suhteiden poikkeuksellisesta pahenemisesta tuli kuitenkin välittömästi tilaisuus palauttaa mieleen rajakysymys, jota Churchill ei viivyttänyt. Ja taas ilmaantui vanha ajatus vetää uusi Neuvostoliiton ja Puolan raja "Curzon-linjaa" pitkin (Etsitään vastaus brittiläiseen uhkavaatimukseen!).
Jatkokeskustelut itäisten alueiden palauttamisesta Puolaan, englantilainen poliitikko halusi harkiten yksinkertaisesti syyttää puolalaisia itseään. Hän näytti unohtaneen, kuinka Englanti ja Ranska vuonna 1939 kirjaimellisesti valtasivat Puolan lupauksilla palauttaa sille alkuperäiset puolalaiset maat saksalaisilta, ensisijaisesti Poznanin herttuakunnalta. Puola kuitenkin kaatui, "outo sota" kesti länsirintamalla, ja lupaukset, kuten tiedätte, pysyivät lupauksina vuoteen 1945 asti.
On epätodennäköistä, että Churchill, joka oli tiukasti vakuuttunut "lontoonpuolalaisten" asemien vahvuudesta, voisi sitten arvata, mitkä poliitikot lopulta nousevat valtaan Puolassa sodan jälkeen. Ja hän tuskin uskoi, että Stalin ei paljon ajattelisi irtautua tästä kaivatusta linjasta, vaan hänestä tulisi Puolaan suuntautuvien lisäysten aloittaja melkein kaikilla muilla alueilla.
Toisin kuin Britannian pääministeri, Britannian ulkoministeri Anthony Eden oli päinvastoin vakuuttunut siitä, että Stalin "tarvitsi Curzonin linjan, samoin kuin Baltian maat", mistä hän puhui Maiskyn kanssa 29. huhtikuuta. Tämä oli muuten jo Moskovan ja Puolan maanpaossa olevan hallituksen välisten suhteiden katkeamisen jälkeen.
Näyttää siltä, että Eden, eikä suinkaan Churchill, ymmärsi varsin hyvin, että venäläiset tuskin kestäisivät avoimesti vihamielisen valtion läsnäoloa länsirajallaan. Hän ihmetteli: "Ehkä Stalin pelkää, että Puola pystyy tulevaisuudessa olemaan keihäs Venäjää vastaan?"
Ilmeisesti samanlainen kysymys heräsi Churchillin päässä, mutta hän jatkoi itsepäisesti toimintaa hetkellisten kategorioiden kanssa. Ja on aivan ilmeistä, että yllättäen hankitusta "Punaisesta Puolasta" tuli yksi tärkeimmistä ärsyttäjistä, jotka saivat hänet puhkeamaan kuuluisassa puheessa Fultonissa pian sodan jälkeen.
Ottelupeli
On hyvin ominaista, että kysymys Puolan rajasta, lisäksi selvästi englanninkielisessä versiossa, sekä ennen kevään 1943 että sen jälkeen, keskusteltiin säännöllisesti kaikissa liittolaisten kokouksissa, mutta vain niissä, joissa ei ollut Neuvostoliiton edustajia. Puolan kysymys oli myös yksi avainkysymyksistä Moskovan ja Teheranin konferensseissa, jotka pidettiin pian sen jälkeen, kun venäläiset erosivat "Lontoon puolalaisista".
Moskovan ulkoministerikokous lokakuussa 1943 ei käsitellyt Puolan rajoja. Asia rajoittui vain kansankomissaari Molotovin esittämään toiveeseen, että Puolalla olisi Neuvostoliitolle lojaali hallitus. Mutta kuukautta myöhemmin Teheranissa kaikki kolme liittoutuneen johtajaa ja Stalin ja Churchill yksin puhuivat toistuvasti Puolasta, mutta kuuluisasta ottelusta tuli avain ratkaisuun, vaikkakin alustavaksi.
Teheran-43. Nämä eivät olleet vain tapaamisia ja vierailuja, vaan myös vakoojien metsästystä
Toisessa hallitusten päämiesten kokouksessa 29. marraskuuta Englannin pääministeri otti kolme ottelua, jotka kuvaavat Saksaa, Puolaa ja Neuvostoliittoa, siirsi ne tyylikkäästi vasemmalle - länteen osoittaen, kuinka kolmen maan rajojen tulisi olla muuttaa. Churchillillä ei ollut epäilystäkään siitä, että Neuvostoliiton länsirajojen turvallisuus taattaisiin tällä tavalla. Hän piti Puolaa aina puskurina, vaikkakin melko vahvana valtiona kahden mahdollisen vastustajan välillä.
Vuotta myöhemmin Dumbarton Oaksissa tai englantilaiseen tapaan Dumberton Oaksissa, ei liian ylellisessä, mutta tilavassa tilassa Washingtonissa, kirjastoksi muutettu, amerikkalaiset, brittiläiset, neuvostoliittolaiset ja myös kiinalaiset asiantuntijat valmistelivat yllättävän yksimielisesti YK:n toimintakyvyttömien Kansakuntien sijaan. Kukaan ei edes maininnut Puolaa siellä, vaikka, kuten Moskovassa, aihe Itä-Euroopan liiton ja jopa pienten valtioiden liiton mahdollisesta luomisesta itse asiassa nousi esiin.
Ja vain Jaltassa oli käytännössä kaikki "i"-kirjaimet. Stalinin kevyellä kädellä puolalaiset saivat Poznanin lisäksi paitsi suurimman osan Itä-Preussista - tämän "saksalaisen militarismin hornetin pesän", vaan myös Sleesian ja Pommerin. Danzig sai takaisin puolalaisen nimen Gdansk, Breslau 700-vuotiaan saksalaisen kanssa historia tuli Wroclaw ja jopa kruunasi Stettin, kahden Venäjän keisarinnan syntymäpaikka kerralla, muuttui vaikeasti lausuttavaksi Szczeciniksi.
Sitten oli myös tarina Lembergin, eli Lvovin, paluusta Venäjän siiven alle, joka Churchillin mukaan ei koskaan ollut osa Venäjää. Oli, vaikkakaan ei Venäjä, vaan myös Kiovan Venäjä. Mutta Varsova oli ehdottomasti osa Venäjän valtakuntaa, johon toveri Stalin kiinnitti herra Churchillin huomion. Ja Venäjän keisari kantoi Puolan tsaarin arvonimeä kaikkien Euroopan suurvaltojen täydellä suostumuksella.
Jopa Aleksanteri I:stä lähtien Venäjän hallitsijat eivät kuitenkaan olleet liian innokkaita jättämään jälkeensä "puolalaista luuta Venäjän kurkussa". Jopa Nikolai I kirjoitti kenttämarsalkka Paskevichille strategisista ongelmista, jotka liittyvät tarpeeseen ja velvollisuuteen "omistaa" Puolan kruunu. Aleksanteri II Vapauttajalle kuului tukahduttaa toinen puolalainen "kapina".
Hänen poikansa numero III, paljon vähemmän taipuvainen uudistuksiin ja demokratiaan, oli valmis järjestykseen, luotti läntisen naapurinsa tulevaan itsenäisyyteen ja kovempiin toimenpiteisiin. Nikolai II:n valtaistuimelle liittymiseen mennessä valmisteltiin hanke, jossa ehdotettiin kaikkien pääasiassa ukrainalaisten ja valkovenäläisten maiden leikkaamista Puolan maakunnista. Hanke toteutui vasta Venäjän ensimmäisen vallankumouksen jälkeen.
Nikolai Aleksandrovich Romanov itse osallistui maailman teurastukseen, ei vain Serbian vapauden ja salmien valloittamisen vuoksi, vaan myös "koko Puolan" uudelleenluomiseksi. Tämä mainittiin jopa erityisessä "Puolalaisten vetoomuksessa", jonka ylipäällikön, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšin, oli allekirjoitettava.