"Kalashnikov": Elokuva legendaarisesta suunnittelijasta

Helmikuu 13 2020

Ennen uuden elokuvan "Kalashnikov" julkaisua julkaisussa "AiF" ilmestyi arvostelu siinä, kirjoittanut Andrey Sidorchik. Se kertoo lyhyesti elokuvasta, historia sen luominen, kirjoittajat ja rakentaja itse aseet.

Kun Andrei Sidorchik alkoi kysellä tutuiltaan ja kollegoiltaan heidän asenteestaan Mihail Kalashnikovia kohtaan, hän yllättyi huomatessaan, että useimmat heistä eivät tienneet hänestä juuri mitään. Useimmiten tieto hänestä rajoittui lauseeseen:

Tämä on mies, joka keksi koneen.

Sitten toimittaja tajusi, kuinka tärkeää oli luoda kuva Mihail Kalashnikovista.

Outointa on, että pyöreästä päivämäärästä huolimatta (viime marraskuussa tuli kuluneeksi sata vuotta loistavan suunnittelijan syntymästä) elokuvantekijät alkoivat kuvata elokuvaa ilman valtion ja kaupallisten rakenteiden taloudellista tukea. Elokuvan ohjaajan Konstantin Buslovin täytyi jopa myydä oma talonsa maksaakseen kuvausryhmän palkkarästit. Ja jo elokuvan luomisen viimeisessä vaiheessa sen rahoittivat Rostec, Kalashnikov-konserni ja useat yksityiset sijoittajat.

Suhteellisen vaatimattomasta budjetista huolimatta elokuva osoittautui varsin arvoiseksi, koska venäläiset katsojat voivat nähdä pian.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Vladimir_2U 13. helmikuuta 2020 klo 11
+7

8

1
Hyvä video, menen varmasti!
1. Orja 13. helmikuuta 2020 klo 11
  +3
  
  4
  
  1
  Ensi-ilta Venäjällä 20
  1. kuolematon 13. helmikuuta 2020 klo 11
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Mennään ensi-iltaan.
    1. Orja 13. helmikuuta 2020 klo 12
      
      0
      
      2
      
      2
      
      Lainaus käyttäjältä bessmertniy
      Mennään ensi-iltaan.
      
      Minskissä elokuva näytetään vain 1!!! elokuva
DMB 75 13. helmikuuta 2020 klo 11
+ 17

19

2
Paras kone! Yksinkertaista ja vaivatonta! Kiitos, Mikhail Timofejevitš! Pidin sitä käsissäni ylpeänä valassa!
Alue-25.rus 13. helmikuuta 2020 klo 11
+1

7

6
Toivoa!!! Toivon todella, että ei seuraava "Tanks-Indestructible-T-34 ....."
1. DMoroz 13. helmikuuta 2020 klo 12
  +3
  
  5
  
  2
  elokuvantekijät aloittivat elokuvan tekemisen ilman valtion ja kaupallisten rakenteiden taloudellista tukea... Ja jo elokuvan luomisen loppuvaiheessa sen rahoittivat Rostec, Kalashnikov-konserni ja useat yksityiset sijoittajat.
  Ottaen huomioon sen, että kulttuuriministeriöltä ei puuttunut asiaan, toivoa on... Video ei ole huono, joten toivotaan ja katsotaan...
  1. Aleksanteri Seklitsky 13. helmikuuta 2020 klo 20
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Kaikki, mitä kulttuuriministeriö sitten sponsoroi, paljastaa kuin saksanpähkinä huonon koomikon
Lamata 13. helmikuuta 2020 klo 11
+2

5

3
Kannattaa ehdottomasti mennä katsomaan. Ja näin Mikhail Timofejevitšin livenä vuonna 1999 näyttelyssä Abu Dhabissa.
miljoona 13. helmikuuta 2020 klo 11
+3

7

4
Toivottavasti Bondarchukia ei kuvattu..
1. figwam 13. helmikuuta 2020 klo 11
  +4
  
  6
  
  2
  Lainaus miljoonasta
  Toivottavasti Bondarchukia ei kuvattu
  
  Ilmeisesti ei...
  Elokuvan ohjaajan Konstantin Buslovin täytyi jopa myydä oma talonsa maksaakseen kuvausryhmän palkkarästit.
Rzzz 13. helmikuuta 2020 klo 11
-11

7

18
Minä katson. Ehkä se on sen arvoista. Mutta mikä ilmoituksissa ärsyttää, on se, että Kalashnikovia kutsutaan "loistavaksi keksijäksi". En usko, että siellä oli erityistä neroutta. Eikä hän keksinyt mitään. Hän toimi osaavana suunnittelijana - otti tutut ratkaisut ja loi suunnittelun, jossa näiden teknisten ratkaisujen edut työskentelivät yhteisen päämäärän eteen.
1. Arzt 13. helmikuuta 2020 klo 11
  +9
  
  11
  
  2
  Mutta mikä ilmoituksissa ärsyttää, on se, että Kalashnikovia kutsutaan "loistavaksi keksijäksi". En usko, että siellä oli erityistä neroutta. Eikä hän keksinyt mitään. Hän toimi osaavana suunnittelijana - otti tutut ratkaisut ja loi suunnittelun, jossa näiden teknisten ratkaisujen edut työskentelivät yhteisen päämäärän eteen.
  
  Ja niin se on missä tahansa liiketoiminnassa. Matemaatikko Perelman työskenteli myös numeroiden kanssa, joita muut olivat keksineet ennen häntä.
  Tulos on tärkeä. Monilla oli silloin samanlainen kehitys, myös ulkoinen, mistä johtuu puhe Schmeisserin kirjoittajuudesta.
  Mutta palapelin laati Mikhail Timofejevitš.
  1. kiharat 565 13. helmikuuta 2020 klo 11
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    Tämä on pyörä, vaikka joitain kehitystä on otettu käyttöön.
    1. Lamata 13. helmikuuta 2020 klo 12
      
      -3
      
      1
      
      4
      
      Kyllä, kyllä, ja Wehrmacht taisteli Schmeiserien kanssa poikkeuksetta)))
      1. kiharat 565 13. helmikuuta 2020 klo 12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Kyllä, kyllä, ja Wehrmacht taisteli Schmeiserien kanssa poikkeuksetta)))
        
        Ja mitä varten tämä on????)))
        
        Lamata 13. helmikuuta 2020 klo 12
        
        -8
        
        0
        
        8
        
        yllä olevassa videossa Kalashnikov-rynnäkkökivääri on Schmeiserin keksimä.
        
        kiharat 565 13. helmikuuta 2020 klo 12
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        yllä olevassa videossa Schmeiser keksi Kalashnikov-rynnäkkökiväärin
        Ennen kuin kirjoitat tämän, sinun on ensin katsottava tämä video))) Lisäksi siinä on kysymysmerkki)))
2. vvvjak 13. helmikuuta 2020 klo 12
  +4
  
  7
  
  3
  Lainaus käyttäjältä rzz
  Mutta ilmoituksissa ärsyttävää on se, että Kalashnikovia sanotaan "loistavaksi keksijäksi".
  
  Mikä sinua niin stressaa. Kalashnikov-rynnäkkökivääri tunnustetaan loistavaksi keksinnöksi kaikkialla maailmassa, ja ranskalaisten mukaan (jos muistini pettää) AK on 20-luvun paras keksintö.
  Lainaus käyttäjältä rzz
  En usko, että siellä oli erityistä neroutta
  
  Älä vain vihjaa Hugo Schmeisserille. Elokuvan trailerin alla YouTubessa on penniäkään kymmenkunta tällaista "kommenttia", kaikki yrittävät "olla fiksuja" kuin kuka tässä elokuvassa esittää Hugo Schmeisserin roolia.
  Lainaus käyttäjältä rzz
  Hän toimi pätevänä suunnittelijana - otti tunnetut ratkaisut ja loi suunnittelun,
  
  Ja tämä ei ole merkki neroudesta - tehdä jotain ainutlaatuista tunnetuista ratkaisuista.
  1. mat-vey 13. helmikuuta 2020 klo 12
    
    0
    
    1
    
    1
    
    varsinkin kun M.T. Kalashnikovilla on patentteja joidenkin AK-46:n ja AK-47:n komponenttien ja osien ratkaisuun.
  2. Rzzz 13. helmikuuta 2020 klo 14
    
    -3
    
    3
    
    6
    
    Lainaus vvvjakilta
    Mikä sinua niin stressaa.
    
    Pelkkää tyhmää patoskiintiötä, riippumatta siitä, kuinka tämä elokuva osoittautuu mauttomaksi ja lukutaidottomaksi shkolotylle.
    Lainaus vvvjakilta
    Kalashnikov-rynnäkkökivääri tunnustetaan loistavaksi keksinnöksi kaikkialla maailmassa
    
    Että tämä ei ole keksintö. Keksintö on sitä, kun joku keksijä keksii jotain aiemmin tuntematonta, ja tästä esineestä on vielä pitkä matka todistetuksi. Kalashnikov oli SUUNNITTELIJA, tämä on hyvin erilaista. Hän otti jo tuttuja ratkaisuja, joiden hyvät ja huonot puolet olivat hyvin tiedossa. Ja hän loi niistä oman koneistonsa.
    Lainaus vvvjakilta
    Älä vain vihjaa Hugo Schmeisserille
    
    Kyllä, Herra, en ole yksi heistä. Eikä tällä sivustolla. Itse asiassa lähdin shkolotan kanssa taistelemaan.
    Mutta minun on sanottava, että Schmeisserin suunnittelu oli varsin onnistunut. Ja Kalashnikov ei olisi ollut todellinen suunnittelija, jos hän ei olisi opiskellut sitä. Uskon, että hän piti Schmeisserin ulkoista layoutia onnistuneena ja toteutti joitain ratkaisuja kotona.
    Ja tämä ei ole merkki neroudesta. Tätä sinua täytyy kutsua yleissuunnittelijaksi. Tällaisia ihmisiä oli vielä niin vähän.
    1. vvvjak 13. helmikuuta 2020 klo 15
      
      +3
      
      4
      
      1
      
      Lainaus käyttäjältä rzz
      Pelkkää tyhmää patoskiintiötä, riippumatta siitä, kuinka tämä elokuva osoittautuu mauttomaksi ja lukutaidottomaksi shkolotylle.
      
      Voit katsoa elokuvan ensin ja tehdä sitten omat johtopäätöksesi.
      Lainaus käyttäjältä rzz
      Keksintö on sitä, kun keksijä keksii jotain aiemmin tuntematonta
      
      "Keksintö
      sanan laajassa merkityksessä - uusi tekninen ratkaisu ongelmaan, joka nostaa nykyistä teknologian tasoa ........ "(S, TSB).
      Lainaus käyttäjältä rzz
      Mutta minun on sanottava, että Schmeisserin suunnittelu oli varsin onnistunut.
      
      Jos tarkoitat StG 44:ää, niin edes Wehrmachtin ylin johto ei ollut todella samaa mieltä tästä, mutta vaihtoehtoa ei ollut (jo). Kaasunpoistomekanismi patentoitiin vuonna 1890, Fedorov käytti ideaa välipatruunasta jo vuonna 1912, mekanismi sulkimen lukitsemiseksi loimella tunnettiin myös kauan sitten. Tämän seurauksena Hugo kokosi tuotannossa jotain matalateknologiaa, jonka massa on yli 5 kg ja sen katsotaan (jostain syystä), että tämä on hyvä versio pienaseista (yksi käyttö erityisellä käsineellä, jotta ei pala kätesi on jo jonkin arvoinen).
      Lainaus käyttäjältä rzz
      Ja tämä ei ole merkki neroudesta.
      
      Jotenkin VO:ssa oli sarja artikkeleita, kuten "AK as AR 15" (liian laiska etsimään linkkiä), kaikki AK-automaation toiminnan hienoudet on kuvattu erittäin yksityiskohtaisesti patruunan onnistuneesta suunnittelusta alkaen. Se kuvaa myös holkin alustavaa "irrottamista" olkalaukusta ja patruunoiden "ravistelua" makasiinissa pultin liikkuessa (hiekan osittaista poistamista varten) ja monia muita "lastuja". Se vaikuttaa yksinkertaiselta ratkaisulta, mutta lopulta ne johtivat ainutlaatuiseen pienasemalliin. Minusta se on loistava, mutta jokaisella on oma mielipiteensä.
    2. Piramidon 13. helmikuuta 2020 klo 19
      
      -1
      
      1
      
      2
      
      Lainaus käyttäjältä rzz
      ikään kuin tämä elokuva ei osoittautunut mauttomaksi ja lukutaidottomaksi käsityöksi shkolotalle.
      
      En katsonut leffaa, mutta sylkein etukäteen suuhun täyteen sylkeä?
      1. Rzzz 13. helmikuuta 2020 klo 19
        
        -1
        
        1
        
        2
        
        O! Mutta shkolota veti itsensä ylös, kiitos jo etukäteen! Aivan kuten luokassa sanottiin.
        Kirjoitin "ikään kuin", eli en ole varma, mutta epäilen.
        Et ole myöskään nähnyt elokuvaa. Mutta jo etukäteen kirotat minua oman mielipiteeni takia.
        Rauhoitu, katso uudestaan "t-34".
3. tuuletin_ 13. helmikuuta 2020 klo 12
  +6
  
  6
  
  0
  No, konetta ei silloinkaan keksitty, koska he käyttivät valmiita materiaaleja, vaan laittivat ne yhteen. :)))
  1. mat-vey 13. helmikuuta 2020 klo 12
    
    0
    
    2
    
    2
    
    No, Kalashnikov ei myöskään "keksinyt" konekivääriä, vaan suunnitteli "koneen" tietystä aiheesta ... Kaikki Ribeirolit käyttävät Fedorovit ovat lähempänä "keksittyjen" käsitettä (pahoittelen tutusta) ...
4. Alanart 13. helmikuuta 2020 klo 12
  +3
  
  3
  
  0
  Tämä on neroutta nähdä tunnettujen ratkaisujen yhdistelmä, laadullisesti uusi tulos. Takkuiset esi-isämme heiluttivat keppejä ja kirveitä miljoonia vuosia, mutta tuntematon cro-magnonilainen mies, joka arvasi kiinnittävänsä kirveen keppiin ja sai sen seurauksena kivikirveen, avasi uuden aikakauden :)
  Aivan kuten "ei-keksijä" Kalashnikov :)
Arzt 13. helmikuuta 2020 klo 11
0

1

1
Rulla koukussa, se on tuettava.
Jumala pelasta kuningas 13. helmikuuta 2020 klo 11
-23

4

27
Mainitsiko he edes maineikkaat saksalaiset asesepät, jotka "auttoivat" nuorta ammattikoulun asiantuntijaa luomaan legendaarisen konekiväärin, vai ovatko he, kuten tavallista, "tuomittuja menestykseen"?
1. sergo1914 13. helmikuuta 2020 klo 12
  + 11
  
  12
  
  1
  Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
  Mainitsiko he edes maineikkaat saksalaiset asesepät, jotka "auttoivat" nuorta ammattikoulun asiantuntijaa luomaan legendaarisen konekiväärin, vai ovatko he, kuten tavallista, "tuomittuja menestykseen"?
  
  No kyllä, ylenpalttinen väkijoukko seisoi "nuoren ammatillisen oppilaan" selän takana ja kilpailee keskenään neuvomassa, mihin piirustukseen mikä viiva vetää. Kaikki on sama ilmailussa, panssarivaunuissa, laivastossa ja muissa kiväärisissä. No, vain tykistö eroaa toisistaan. Grabin ja Petrov vetivät nopeasti kielensä esiin ja laittoivat ne oikeisiin paikkoihin. Eikö tämä ole mielestäsi hölynpölyä? Valmistusteknologiat ovat meidän, työläis-talonpoika. Tarkoitettu menestymään. Eikä synkkää-pretentiivisen goottilaista. Tutustu tarkemmin eri maiden asejärjestelmiin. On selvää, kuka teki mitä.
2. mat-vey 13. helmikuuta 2020 klo 12
  +8
  
  9
  
  1
  Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
  Mainitsiko he edes maineikkaat saksalaiset asesepät, jotka "auttoivat" nuorta ammattikoulun asiantuntijaa luomaan legendaarisen konekiväärin, vai ovatko he, kuten tavallista, "tuomittuja menestykseen"?
  
  No, tietenkin, aihe koskee Kalashnikovia - klassiset peikot ja flooderit ovat juuri siellä..
Trevis 13. helmikuuta 2020 klo 11
+2

2

0
Katson ehdottomasti!
Vasyan 1971 13. helmikuuta 2020 klo 12
-4

2

6
Jos ne nyt menee sekaisin, esimerkiksi T-34:n kanssa, niin en tiedä...
Tuzik 13. helmikuuta 2020 klo 12
0

1

1
Haluaisin katsoa elokuvan. Hänen konekiväärinsä aiheesta luin joitain yksityiskohtia pitkään, muistan, että kilpailussa kaksi tai kolme näytettä oli hyviä, mutta jokaisessa oli omat puutteensa. Siksi he sokaisivat yhteisillä ponnisteluilla yhden siistin, joka perustui Kalashnikov-varianttiin ja hänen johdollaan.
1. mordvin 3 13. helmikuuta 2020 klo 12
  -2
  
  0
  
  2
  Lainaus Tuzikilta
  perustui Kalashnikov-varianttiin ja hänen johdolla.
  
  Eikö Fierce ollut vastuussa? Kyllä, tukikohta oli Kalashnikov.
  1. Tuzik 13. helmikuuta 2020 klo 13
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Ollakseni rehellinen, en muista tarkasti, luin sitä pitkään, ehkä Fierce oli kuin vartija?
    1. mordvin 3 13. helmikuuta 2020 klo 13
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus Tuzikilta
      Luin sitä pitkään, ehkä Fierce oli kuin vartija?
      
      Sikäli kuin tiedän, majuri Lyutyn johtama komissio hyväksyi ensimmäisen Kalashnikov-näytteen. Hän antoi tuomion, että kone ei sovellu, mutta suositteli jatkokehitystä. Jotain tällaista. En oikein muista enää.
  2. mat-vey 13. helmikuuta 2020 klo 15
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lyuty oli GAU:n pääsykomitean päällikkö ...
Alanart 13. helmikuuta 2020 klo 12
+1

3

2
Vittu, maalaispoika, joka ei koskaan opiskellut missään... No, hienoa taas. 40. luvulla hän teki voittoa 34. päivälle (joten tavallaan moottoriresurssien huomioon ottamiseksi), jota suositeltiin sarjalle. Ja sitten kommunikoin ja tein yhteistyötä tällaisten ihmisten kanssa... yksi Sudaev on jonkin arvoinen.
Jälleen järjestelmää vastaan, vittu. Toivottavasti elokuva ei ole.
1. mat-vey 13. helmikuuta 2020 klo 12
  0
  
  1
  
  1
  Pyydän anteeksi "-", kissa työnsi kättään.
2. Kommentti on poistettu.
3. mat-vey 13. helmikuuta 2020 klo 15
  0
  
  0
  
  0
  Ei "halua" lisätä kuvia IN (((Linkki "stray"
  https://kalashnikov.media/article/technology/chasy-tipa-budilnik-ili-pervoe-izobretenie-kalashnikova
Gardamir 13. helmikuuta 2020 klo 12
+2

3

1
Katson tämän videon joka päivä metrossa. Olisi mielenkiintoista katsoa elokuva, mutta pelottaa, entä jos toinen neuvostovastainen saaga.
kontrobas 13. helmikuuta 2020 klo 13
-3

1

4
Aluksi artikkelin kirjoittaja tutustui ainakin päteviin arvosteluihin käsikirjoituksen aloittamiseksi. He kuvaavat toista opusta, kaukana todellisesta tarinasta, ja myös vääristelevät ja keksivät! Lue täältä https://www.kalashnikov.ru/takoe-kino-biograficheskij-film-kalashnikov/
Insinööri 13. helmikuuta 2020 klo 13
0

2

2
Minusta se on kuultopaperi Koshkinista kertovasta elokuvasta, mutta ei panssarivaunusta, vaan konekivääristä. Nugget, joka ei löydä ymmärrystä, teki kaiken itse, mutta armeija, kuten aina, ei ole välttämätöntä. Vain Dick oli Koshkinin selän takana, ja sitten Morozov, ja Sudajev ja Ljuty olivat Kalašnikovin selän takana, mutta tästä ei puhuta elokuvassa sanaakaan.
Chigi 13. helmikuuta 2020 klo 13
+1

2

1
En voi "murtautua" ensi-iltaan, ikäiseni ja kaukana elokuvateattereista.
Ostan videokasetin, DVD:n ja elokuvan.
Jos kirjoittajat sallivat - lataan torrenteista ja tässä tilanteessa - siirrän ehdottomasti rahat.
Voi, Mihail Timofejevitš, kuinka aivolapsesi auttoi minua, kuinka suutelimme konekivääriäsi, ei vain valassa.
1. RMT 13. helmikuuta 2020 klo 14
  -3
  
  3
  
  6
  Mikä lupaus on automaatin suudelmat?
  1. Chigi 13. helmikuuta 2020 klo 22
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Jos et ymmärrä kirjoittamieni sanojen merkitystä, mieti sanan "suudelma" etymologiaa
    1. RMT 18. helmikuuta 2020 klo 12
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Muinainen suudelmamuoto on muodostettu käyttämällä Praslavin sanallista jälkiliitettä -ova-ti (miten antaa anteeksi). adjektiivi tavoite, kokonainen "ehjä", "terve". Alkukirjain suuteleminen tarkoitti "toivota terveyttä", omaa. "halua olla terve, palata (kampanjasta, metsästyksestä jne.) terveenä, vahingoittumattomana." Myöhemmin verbi suudella kehitti toissijaisen merkityksen "koskettamalla huulia ilmaisemaan hyvää asennetta jotakuta kohtaan". (Tsyganenko G.P. Venäjän kielen etymologinen sanakirja)
      Ja miten tämä liittyy konekivääriin valassa?
Alf 13. helmikuuta 2020 klo 19
+1

1

0
Mielenkiintoinen yhteensattuma on neljäkymmentäseitsemän kommenttia 20-17 artikkeliin AK-47:stä.