Sotilaallinen arvostelu

UVZ: T-90M "Proryv" sarjatoimitukset alkavat tänä vuonna

108
UVZ: T-90M "Proryv" sarjatoimitukset alkavat tänä vuonna

Uusien sarjatoimitukset säiliö T-90M "läpimurto" Venäjän armeijassa alkaa tänä vuonna. Tämän ilmoitti "Uralvagonzavodin" johtaja Alexander Potapov.


Vastatessaan toimittajien kysymykseen T-90M:n sarjatoimitusten aloittamisesta joukkoille Potapov vahvisti, että ne alkaisivat vuonna 2020, mutta kieltäytyi vastaamasta kysymykseen tankkien lukumäärästä, jonka maajoukot saavat sopimuksen mukaisesti.

Kyllä, kuulit oikein, vuonna 2020. Volyymi ei ole ulkomaailman aihe.

hän sanoi.

Samanaikaisesti UVZ:n pääjohtaja tarkensi, että Uralvagonzavod noudattaa kaikkia T-90M:n toimitussopimuksen ehtoja, kaikki on sovittu puolustusministeriön kanssa.

Noudatamme sopimusehtoja puolustusministeriön kanssa. Tankki on ehdottomasti uusi. Nyt kaikki asiantuntijat, mukaan lukien ulkomaiset, sanovat, että tämä ei ole modernisoitu säiliö, tämä on uusi säiliö. Ja lähestymistapa siihen on kuin uusi tankki. Luulen, että näemme heidät pian tänä vuonna

hän kertoi toimittajille.

Aiemmin kerrottiin, että uusimman venäläisen tankin T-90M "Proryv" testit saatiin onnistuneesti päätökseen, puolustusministeriö määrittää panssarivaunujen sarjatoimitusten ehdot ja määrät joukkoille. Tiedetään myös, että varat T-90M-tankkien hankintaan on jo varattu, sarjaajoneuvojen toimitusta odotetaan vuonna 2020.

Viime vuonna tiedotusvälineissä toistuvasti välähti tietoa, että ensimmäinen erä T-90M:iä, jotka tulevat palvelukseen, voisi olla peräti pataljoona.

T-90M panssarivaunu kehitettiin osana Breakthrough-3-kehitystyötä, ja se on T-90:n syvällinen modernisointi taistelu- ja toimintaominaisuuksien parantamisella.

Modernisoinnin aikana T-90M:ään asennettiin uusi tornimoduuli 125 mm:n kanuunalla, joka parantaa kestävyyttä ja tarkkuutta. Torni on varustettu 12,7 mm:n kauko-ohjattavalla konekivääritelineellä. Lisäksi uusi panssarivaunu on varustettu pitkälle automatisoidulla digitaalisella palonhallintajärjestelmällä, joka tarjoaa etsinnän, tunnistuksen, automaattisen jäljityksen ja lyönnin.
108 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Olgovich
    Olgovich 13. helmikuuta 2020 klo 10
    -3
    UVZ: T-90M "Proryv" sarjatoimitukset alkavat tänä vuonna

    Ja "Armata"?
    1. Orja
      Orja 13. helmikuuta 2020 klo 10
      + 10
      Lainaus: Olgovich
      Ja "Armata"?

      Entä Armata? Indikaattori "tehokkuus/kustannus" on edelleen tärkeämpi.
      Kustannuksella, joka on 2 kertaa pienempi kuin "Abrams", "läpimurto" on puolitoista kertaa tehokkaampi.
      Ja Armata odottaa.
      1. kuolematon
        kuolematon 13. helmikuuta 2020 klo 10
        + 19
        Tulee päivä - siellä on "Armata", ja "läpimurtosta" kannattaa iloita. hi
      2. Graz
        Graz 13. helmikuuta 2020 klo 11
        -4
        Ja Armata odottaa.
        _________________
        riippumatta siitä, kuinka vanhentunut hän on tämän odotuksen aikana, eikä ruoste syö häntä wassat
        1. NEXUS
          NEXUS 13. helmikuuta 2020 klo 16
          +2
          Lainaus: Graz
          riippumatta siitä, kuinka vanhentunut hän on tämän odotuksen aikana, eikä ruoste syö häntä

          T-72 ei ole vanhentunut, mutta sitä modernisoidaan ja se säilyttää merkityksensä Miksi Armata tulee vanhentumaan? Seuraavan sukupolven säiliön suhteen olemme lähimpänä massatuotantoa maailmassa.
          Ja mitä tulee T-90:een, kuten pari vuotta sitten sanoin, se on seuraavat 10-15 vuotta päätankkimme.Armataa ostetaan pienissä erissä ja samalla tuodaan kaikki yksiköt standardiin.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. NEXUS
              NEXUS 13. helmikuuta 2020 klo 16
              +1
              Lainaus Rudolfilta
              Hei Andrew! Mutta T-95:stä tämä on juuri se, mitä he virallisesti ilmoittivat: se oli vanhentunut kehitysvaiheessa.

              Hei Rudolf T-95 ei ollut vanhentunut, mutta se oli liian kallis. No, kaikille sanottiin, että voin, koska vanhasta sofsemista oli tullut.
            2. Albert1988
              Albert1988 13. helmikuuta 2020 klo 22
              0
              Lainaus Rudolfilta
              Hei Andrew! Mutta T-95:stä tämä on juuri se, mitä he virallisesti ilmoittivat: se oli vanhentunut kehitysvaiheessa.

              Objekti 195 siis kehitettiin vuonna 1988, ja laitteistossa se ilmeni normaalisti vasta noin vuonna 2007... Luonnollisesti se on vanhentunut 19 vuodessa. Lisäksi armata on modulaarinen alusta, joka voidaan helposti päivittää, mutta objekti 195, valitettavasti ...
      3. Hihna
        Hihna 13. helmikuuta 2020 klo 12
        -9
        Almatyssa moottori kuoli lyhyesti, he eivät voi luoda jotain parempaa kuin B 2
        1. Albert1988
          Albert1988 13. helmikuuta 2020 klo 22
          +1
          Lainaus Setheriltä
          Almatyssa moottori kuoli lyhyesti, he eivät voi luoda jotain parempaa kuin B 2

          Niin? Ja milloin hän kuoli? Millä hän ajaa nyt polkimella? Älä häpeä itseäsi kertomalla huhuja Yandex Zenistä! Selitän - armata ajaa X-muotoisella moottorilla, se on kallis ja vaikea ylläpitää, joten sen tilalle kehitetään klassista V-muotoista moottoria - on kaksi projektia, yksi projekteista on katettu, toinen on kehitetään edelleen.
      4. antivirus
        antivirus 13. helmikuuta 2020 klo 12
        -10
        Volyymi ei ole ulkomaailman aihe

        tässä ja tunti pienellä lusikalla, ei kauhalla.
        jos eksentrit pitävät tätä uistelua, vaihdan Amurille ja LNG76:lle Nosovin lainauksiin "Kashista", joka nousi pannulta, tai voit katsoa elokuvan "Masha and the Bear"
        En odottanut, että se iskee aivoihin "lusikalla" niin paljon - 3 kuukauteen
    2. Deniska999
      Deniska999 13. helmikuuta 2020 klo 10
      +1
      Jonain päivänä, vuosia myöhemmin...tsat.
    3. figwam
      figwam 13. helmikuuta 2020 klo 10
      -2
      Nyt meillä on arvokas vastustaja Abramsille ja Leopardille. Aikaisemmin tilaus oli 60 tankkia.
      1. NEXUS
        NEXUS 13. helmikuuta 2020 klo 16
        +2
        Lainaus: figwam
        Nyt meillä on arvokas vastustaja Abramsille ja Leopardille.

        Leapardsin ja Abramsin arvoinen vastustaja on RPG Contest ja Vampire. Ei tule olemaan panssaritaisteluja kuten Prokhorovkan alla. Samaan aikaan panssarin pääviholliset ovat jalkaväki, jolla on RPG ja helikopteri.
        1. figwam
          figwam 13. helmikuuta 2020 klo 16
          0
          Lainaus: NEXUS
          Ei tule olemaan panssaritaisteluja kuten Prokhorovkan alla.

          Ja sanoin, että tulee taisteluita kuin lähellä Prokhorovkaa? Sinun ei tarvitse keksiä minulle asioita, joita en sanonut. Ehkä unohdit, mutta kaikkien maailman tankkien ammuskuormassa on alikaliiperisia ja kumulatiivisia kuoria, jotka on suunniteltu tuhoamaan vihollisen tankit
        2. Gritsa
          Gritsa 14. helmikuuta 2020 klo 05
          0
          Lainaus: NEXUS
          Leapardsin ja Abramsin arvoinen vastustaja on RPG Contest ja Vampire. Ei tule olemaan panssaritaisteluja kuten Prokhorovkan alla. Samaan aikaan panssarin pääviholliset ovat jalkaväki, jolla on RPG ja helikopteri.

          Andrey, se näyttää olevan kirjoitettu oikein, mutta herää kysymys logiikan perusteella - miksi sitten tarvitset tankkia ollenkaan? Jos päävihollinen on jalkaväki, on muita keinoja häiritä hänen paskaansa. Tykistöä ja kevyempiä panssaroituja ajoneuvoja riittää. Jos helikopteri - eli ilmapuolustusjärjestelmät. Onko säiliö todella vanhentumassa? Näyttää siltä, ​​​​että ei ole, sitä pidetään edelleen tärkeimpänä taisteluyksikkönä.
          1. NEXUS
            NEXUS 14. helmikuuta 2020 klo 11
            -2
            Lainaus: Grits
            Onko säiliö todella vanhentumassa?

            Sanoisin, että se ei ole kuolemassa, mutta tulevaisuudessa se syntyy uudelleen joksikin raskaaksi panssaroiduksi robotiksi. Toisin sanoen säiliön toiminnot suorittaa robottialusta, eikä se ole tosiasia, että se näyttää tankilta.
            Itse asiassa käytämme tuhansia vuosia vanhaa tekniikkaa... tarkoitan ruutia. Itse alustan myötä alusta muuttuu myös. En ihmettele, jos 20-30 vuoden kuluttua hylkäämme ruudista jotain teknisesti edistyneempää ja tehokkaampaa.
    4. Aleksei 2020
      Aleksei 2020 13. helmikuuta 2020 klo 10
      +2
      Ja "Armata" paraateissa ja keräilijöiden hyllyissä.
      1. Orja
        Orja 13. helmikuuta 2020 klo 10
        +7
        Lainaus: Aleksei 2020
        Ja "Armata" paraateissa ja keräilijöiden hyllyissä.

        Tässä on joitain tietoja mietittäväksi:

        T-34 (tehdas nro 183):

        1939 painos - 596 373 ruplaa
        1940 painos - 429 256 ruplaa
        1941 painos - 249 256 ruplaa
        1942 painos - 165 810 ruplaa
        1943 painos - 141 822 ruplaa
        1944 painos - 140 996 ruplaa
        1945 painos - 136 380 ruplaa
        1. Aleksei 2020
          Aleksei 2020 13. helmikuuta 2020 klo 10
          -1
          T-14 Armata 900 - 2260 ruplaa hi
          1. Orja
            Orja 13. helmikuuta 2020 klo 10
            + 12
            Jos valmistat 10 Armatia vuodessa tai 1000 samaa modifikaatiota, kustannukset vaihtelevat huomattavasti. Tarkoitan sitä.
            1. Aleksei 2020
              Aleksei 2020 13. helmikuuta 2020 klo 11
              -6
              Epäilen, että Armata joutuu odottamaan pitkään riittäviä määriä, mikä vähentää tuotantokustannuksia yleensä ja yksittäisen kohteen erityisesti. Pikemminkin se kaikki jää kauniiksi saduksi, jonka ei ole tarkoitus tulla todellisuutta. hi
              1. Albert1988
                Albert1988 13. helmikuuta 2020 klo 22
                +3
                Lainaus: Aleksei 2020
                Epäilen, että Armata joutuu odottamaan pitkään riittäviä määriä, mikä vähentää tuotantokustannuksia yleensä ja yksittäisen kohteen erityisesti. Pikemminkin se kaikki jää kauniiksi saduksi, jonka ei ole tarkoitus tulla todellisuutta.

                vuonna 2011 he huusivat, ettei armataa olisi!
                vuonna 2015 he huusivat, että paraatissa ei olisi armataa!
                vuosina 2016-2018 he huusivat, että armataa ei valmisteta massa!
                vuosina 2019-2020 he huutavat, että armataa ei tulla massatuotantoon pian ...
                Kun ensimmäiset armataerät ovat käytössä, mitä he huutavat?
                1. Stallker
                  Stallker 14. helmikuuta 2020 klo 15
                  +3
                  Että tämä ei ole Armata, vaan toinen tankki... Älä huoli, he tupakoivat ja huutavat jotain
                  1. Albert1988
                    Albert1988 14. helmikuuta 2020 klo 21
                    +1
                    Lainaus Stallkerilta
                    Että tämä ei ole Armata, vaan toinen tankki... Älä huoli, he tupakoivat ja huutavat jotain

                    Tarkalleen! Joten odotamme...
    5. Nimi sukunimi
      Nimi sukunimi 13. helmikuuta 2020 klo 10
      -1
      Viimeisimpien uutisten mukaan Almatylle ei ole nyt moottoreita
      moottorit eivät menneet sarjaan
      1. figwam
        figwam 13. helmikuuta 2020 klo 11
        +7
        Lainaus nimistä Sukunimi
        Viimeisimpien uutisten mukaan Almatylle ei ole nyt moottoreita
        moottorit eivät menneet sarjaan

        Siellä on moottori, A-85-3A, mutta he sulkivat sen 12TV373CH:n ("Lokki") suunnitteluvirheen vuoksi, mikä oli taloudellisempi, modernimpi ja lupaavampi, kun he kehittävät toista moottoria Armata-sarjassa, se menee A-85-3A:n kanssa, ja se on ensimmäinen Almaty ja mene.
    6. Elämä on hyvää
      Elämä on hyvää 13. helmikuuta 2020 klo 10
      +9
      Armataa testataan edelleen.
    7. Aleksei Permistä
      Aleksei Permistä 13. helmikuuta 2020 klo 11
      -20
      Venäjä ei voi tehdä Armataa, ei ole henkilöstöä, resursseja, kaikkialla oleva "Moskova" ei ole kannattava
    8. Kamikaze19
      Kamikaze19 13. helmikuuta 2020 klo 11
      -10
      Ja "Armata"?
      He kirjoittivat, etteivät he voineet tehdä siihen moottoria. Ilmeisesti sitä ei vielä ole.
    9. Stallker
      Stallker 13. helmikuuta 2020 klo 12
      +3
      Miksi T-90 ei sovi sinulle??? 90M:ssä uusi "pää", uusi "kuono", tuore elektroniikka. He sotkeutuivat puolustuksen kanssa. Kokeneissa käsissä saadaan tappava kone! Silti "luodit" ovat hänelle hyviä, mikä olisi "mikä tahansa" otsassa. Ja mikä tärkeintä, halpa!
      1. Cympak
        Cympak 14. helmikuuta 2020 klo 10
        0
        Ja "kuono" näyttää olevan vielä vanha :(
        1. Stallker
          Stallker 14. helmikuuta 2020 klo 14
          +2
          Sanoivat, että tulee uusi, se nähdään valmiissa tuotteessa
    10. Ros 56
      Ros 56 13. helmikuuta 2020 klo 12
      +2
      Ilmeisesti jokaisella vihanneksella on aikansa, vai jokin on epäselvää?
    11. Kommentti on poistettu.
    12. g1v2
      g1v2 13. helmikuuta 2020 klo 18
      +3
      Ensinnäkin taistelijat T90:t modernisoidaan. Lisäksi koska Syyrian toiminnan alkamisen jälkeen onnistuimme toimittamaan T4:n 90 maahan ja jopa sopimaan modernisoinnista intialaisten kanssa, T90:n hinta laski. Tch täällä ovat meidän ja he haluavat myös rakentaa vähän itselleen, vaikka se on kannattavaa. Mutta Armata ei ole vielä saanut osavaltiota valmiiksi. Lisätarkennus. Lisäksi massatuotannon käyttöönotto vie aikaa. Armata on panssarivaunu, joka tulee vähitellen joukkoihin, mutta siitä ei varmasti tule tärkeintä tällä vuosikymmenellä. Perusta tuleville vuosille on t72b3. Niin kauan kuin sillä on tilaa modernisoitumiselle, se jatkaa modernisointia.
    13. helmikuu
      helmikuu 13. helmikuuta 2020 klo 22
      -1
      Armata on "wunderwaffe". Tankit ovat tehokkaita, kun niitä on enemmän kuin tarpeeksi.
    14. Skubudu
      Skubudu 14. helmikuuta 2020 klo 13
      +1
      Aihe ei viittannut siihen, että vipujen ja automaattivaihteiston sijaan olisi ohjauspyörä
      Tärkeitä kohtia
  2. raketti757
    raketti757 13. helmikuuta 2020 klo 10
    +1
    On luonnollista kysyä, missä .........
    Kukaan ei kuitenkaan ole kumonnut kohtuullisen riittävyyden kriteeriä. Kirahvi on iso, hän tietää paremmin.
    1. mark1
      mark1 13. helmikuuta 2020 klo 10
      +3
      [quote = raketti757] On luonnollista kysyä, missä ....... [/ lainaus]
      [quote] Sääkeskus ilmoitti lounasaikaan:
      "Ei tule olemaan säätä, ei säätä."
      Soitti numerosta "09", ilmoitti aikansa.
      Ei... En usko niitä! Ei...en usko niitä!

      Ja uutisissa taas kaikki valehtelevat,
      Kuten pienet lapset.
      Tarvitsen silloin sanomalehden
      Kun olen wc:ssä.

      "Blues" Leningrad

      No, T-90M:stä olen tietysti iloinen
      1. raketti757
        raketti757 13. helmikuuta 2020 klo 11
        +5
        Media tietysti turhaan kutsuu sitä jonkinlaiseksi vallaksi, he ovat tiloissa, mutta kaikenlaisten erilaisten intohimon lietsojina, kiitos.
  3. Jatkuva
    Jatkuva 13. helmikuuta 2020 klo 10
    -14
    Tällä hetkellä yksi maailman parhaista tankeista epäilemättä. vaan tukki itsevetävään
    ulkopuolelta se näyttää oudolta, ja mielestäni se juuttuu ja pysähtyy.
    1. DMB 75
      DMB 75 13. helmikuuta 2020 klo 10
      + 21
      tällaiset lokit säästävät kaikki tela-ajoneuvot, eivät vain säiliöitä. Panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, maastoajoneuvoja, traktoreita - tukkeja löytyy melkein kaikista. Luvattu video vahvistaa tämän (tuuli heti kello 5:40):
      1. Jatkuva
        Jatkuva 13. helmikuuta 2020 klo 10
        +3
        Tiedän sen erittäin hyvin - tarkoitan vain sen sijoitusta - se oli yleensä takana -


        a asetettu sivulle, se voi juuttua
    2. Orja
      Orja 13. helmikuuta 2020 klo 10
      + 10
      Lainaus Constantylta
      tukki itsevetävään
      ulkopuolelta se näyttää oudolta, ja mielestäni se juuttuu ja pysähtyy

      Tukki ei ole vetämistä varten, vaan venäläisen hengen kouluttamiseen hymyillä
      1. Strashila
        Strashila 13. helmikuuta 2020 klo 12
        +1
        Esitin kysymyksen amerikkalaisille.


        Odotan heidän vastaustaan.
        Ilchaa oli mahdollista pitää myös lauantaisin, mutta se olisi liikaa amerikkalaisille.
    3. automyrsky 11
      automyrsky 11 13. helmikuuta 2020 klo 11
      +4
      tämän puukappaleen tarve on todistettu tuhansia kertoja), joten riippumatta siitä miltä se näyttää, mutta se oli ja tulee olemaan)))
      1. Jatkuva
        Jatkuva 13. helmikuuta 2020 klo 11
        +5
        En välitä, tiedän tämän puupalan tarpeen, Kirjoitin vain sen kiinnityspaikasta. Poikkeaa tavallisesta takaa
        1. AlexGa
          AlexGa 13. helmikuuta 2020 klo 11
          +5
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi, lisään vielä:
          1. Auton leveyttä on lisätty vähintään 30 cm, minkä vuoksi se on rautateitse kuljetettaessa purettava - auto ylittää sallitun koon, alkeellisia ongelmia laatikosta ajamisessa, ongelmia kun kulkee rajoitettujen käytävien kautta.
          2. Itsepurkautuvan puun mehu on hyvin lyhyttä, se vaurioituu jatkuvasti liikkuessaan.
          Näyttää siltä, ​​​​että suunnittelijat eivät yksinkertaisesti tienneet, mihin se laitetaan luodessaan säiliön suojaa perässä.
    4. Harmaa veli
      Harmaa veli 13. helmikuuta 2020 klo 11
      +4
      Lainaus Constantylta
      Tällä hetkellä yksi maailman parhaista tankeista epäilemättä. vaan tukki itsevetävään
      ulkopuolelta se näyttää oudolta, ja mielestäni se juuttuu ja pysähtyy.

      Täällä tällä 62 tonnin linjalla se näyttää "oudolta".
      Yyyyy:


      Kyllä, ja ketjut rakennusmarkkinoilta takertuvat)))
      1. AlexGa
        AlexGa 13. helmikuuta 2020 klo 12
        +3
        He tekevät jotain outoa, tukki näyttää vasemmalta, sen pituudesta päätellen heillä on luultavasti sellaiset ketjut erityisesti itsevetävälle puulle. Mutta se, mitä he kuvasivat valokuvassa, on todennäköisesti osoitus siitä, kuinka se tehdään. En löydä valokuvaa, jossa tukki on kiinnitetty abramseihin yhdessä asennossa, kuka tahansa sen näki - laita se tänne, utelias.
        1. Harmaa veli
          Harmaa veli 13. helmikuuta 2020 klo 12
          +8
          Lainaus AlexGalta
          ketjuja, luultavasti heillä on sellaisia ​​​​erityisesti itsevetävälle puulle.

          Heillä ei ole mitään "erityisiä" kierroksia, vaan virolaiset antoivat Venäjän tärkeimmän salaisuuden briteille ja he yrittivät viedä tietonsa käytäntöön.
          Siitä tuli niin ja niin, mutta se ei toiminut ollenkaan, muuten he olisivat kerskuneet varmasti.

          He käyttävät ketjuja, koska kaapelia ei periaatteessa voi pujottaa sellaiseen kuorma-autoon.
          1. AlexGa
            AlexGa 13. helmikuuta 2020 klo 13
            0
            Heillä ei ole mitään "erityisiä" piirejä,

            Ehkä ei tietenkään, mutta jos amerikkalaiset käyttävät tällaisia ​​evakuointimenetelmiä jumiutuessaan, he käyttävät jotain. Tämän työn tekee miehistö ja tarvikkeet kuljetetaan autolla varaosina.
            1. Harmaa veli
              Harmaa veli 13. helmikuuta 2020 klo 13
              +3
              Lainaus AlexGalta
              jotain, jota he käyttävät.

              Tällaisia ​​ketjuja tankissa voidaan käyttää vain sadomasokismiin)))
              1. AlexGa
                AlexGa 13. helmikuuta 2020 klo 15
                0
                Turha olet. Mielestäni on täysin mahdollista, että se on kätevämpää, on mahdollista kiristää tuki toukkuun. Sekä hinausköysi että kaapelit 62 ja 72 ovat epämukavia. Harva osaa käyttää niitä.
                1. Harmaa veli
                  Harmaa veli 13. helmikuuta 2020 klo 16
                  0
                  Lainaus AlexGalta
                  Harva osaa käyttää niitä.

                  Joten loppujen lopuksi sinun täytyy opiskella, kadetteja opetetaan.
                  1. AlexGa
                    AlexGa 13. helmikuuta 2020 klo 16
                    0
                    He opettavat kouluissa ja armeijassa, mutta on myös äitien laiskuutta. On mahdotonta vakuuttaa, että on tarpeen suorittaa esityöt itsepurkauksen aikana. Tuloksena on murtunut tukki. Huono, mutta siellä on kuivia polttopuita.
                    1. Harmaa veli
                      Harmaa veli 13. helmikuuta 2020 klo 16
                      0
                      En ole kuullut esityöstä.
                      Täällä ei ole sellaista:
                      1. AlexGa
                        AlexGa 13. helmikuuta 2020 klo 17
                        +3
                        Näin he opettavat kaikkialla. Itse asiassa se osoittautuu tältä: Säiliö istuu pohjalla ja telat pyörivät vapaasti. Kun vain kiinnität puun ja aloitat liikkeen, puun sivuilla olevat jäljet ​​painavat sitä, ja keskiosa on telan yläpuolella ja puu yksinkertaisesti katkeaa. Kokeile laittaa tulitikku kynän päälle ja painaa sen päitä. Crunch ja ei ole puuta. Siksi puun kouru kaivetaan aina niin, että se makaa mahdollisimman tasaisesti. Tätä ei opeteta. Kuten sanotaan, kokemus, kuten impotenssi, tulee iän myötä, tämä on huumoria, kasarmia.
                      2. Harmaa veli
                        Harmaa veli 13. helmikuuta 2020 klo 17
                        0
                        Lainaus AlexGalta
                        , sitten puun sivuilla olevat jäljet ​​painavat sitä ja keskiosa on telan yläpuolella

                        Ymmärsi. Jos maa on pehmeää, voit tehdä sille maalin.
                      3. AlexGa
                        AlexGa 13. helmikuuta 2020 klo 17
                        0
                        Jos maa on pehmeää, voit tehdä sille maalin

                        Aivan oikein, mutta parempi kaivaa joka tapauksessa. Uuden puun etsiminen on kalliimpaa.
                      4. Gritsa
                        Gritsa 14. helmikuuta 2020 klo 05
                        0
                        Lainaus AlexGalta
                        Aivan oikein, mutta parempi kaivaa joka tapauksessa. Uuden puun etsiminen on kalliimpaa.

                        Mietin, onko ohjetta, mistä puusta tukki tulisi käyttää? Tai rummussa?
                      5. AlexGa
                        AlexGa 14. helmikuuta 2020 klo 08
                        0
                        Tiedätkö, hyvä kysymys! Mietin itsekin, mutta ei, vaatimukset määräsivät 330 mm ja kuinka paljon plussaa tai miinusta. Käytimme mäntyä, muita vaihtoehtoja ei ollut.
  4. Lamata
    Lamata 13. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    Hyviä uutisia, anteeksi numeroa ei ole sanottu, kieltäytyi polttamasta.
    1. Venäjä
      Venäjä 13. helmikuuta 2020 klo 10
      +2
      Todella hyviä uutisia. No, mitä tulee muuhun, kun yksiköt valmistuvat, luulen, että he ilmoittavat meille lisää, ole kärsivällinen, ystäväni. Joo
      1. Lamata
        Lamata 13. helmikuuta 2020 klo 10
        0
        Kyllä, 3 vuoden kuluttua ne poistetaan sotilasrekisteristä. Ja armeija tarvitsee lisää varusteita.
        1. Venäjä
          Venäjä 13. helmikuuta 2020 klo 10
          +1
          Olen samaa mieltä, mutta ole silti kärsivällinen. Joo Tekniikka on kunnollinen.
          1. Lamata
            Lamata 13. helmikuuta 2020 klo 11
            +1
            Toivon, että se on sen arvoista, viholliset eivät nuku. On mielenkiintoista lukea arvioita toiminnasta ja käytöstä myöhemmin.
  5. Fibrizio
    Fibrizio 13. helmikuuta 2020 klo 10
    -3
    Lainaus: Jännitys
    Indikaattori "tehokkuus/kustannus" on edelleen tärkeämpi.

    Sitten sinun on otettava panssarintorjuntajärjestelmät, ei tankit. Siellä suhde on poissa kaavioista.
    Ja vain niiden törmäys näkyy paremmin / huonommin. Mitä ei ole vielä havaittu.
    Raudan suhteen meidän on luultavasti parempi. Digitaalisten teknologioiden mukaan tämä on epätodennäköistä, koska esimerkiksi kaikki normaalit kotimaassa koottavat lämpökamerat tuontimatriiseilla Luuletko, että joku myy sellaista uusimman sukupolven sotilaskalustoa maallemme?. Emme edes valmista omia laskimiamme (alkaen ja tohon), joten on outoa, jos ylitämme johtajat täytön suhteen.
  6. smaug78
    smaug78 13. helmikuuta 2020 klo 10
    -2
    Se olisi hienoa!
  7. smaug78
    smaug78 13. helmikuuta 2020 klo 10
    -6
    Lainaus: Olgovich
    UVZ: T-90M "Proryv" sarjatoimitukset alkavat tänä vuonna

    Ja "Armata"?

    Älä astu jingoistien kipeälle paikalle.
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 13. helmikuuta 2020 klo 11
      +2
      Ja mitä tekemistä isänmaallisuudella on sen kanssa? monimutkaisuutta odottivat kaikki, ja aiheeseen osallistuvat eivät juurikaan ihmettele. t 14 on liian monimutkainen ja uusi, jotta kaikki saadaan tehtyä nopeasti. ja on parempi antaa heidän tuoda se mieleen normaalisti kuin järjestää tansseja joukoissa yhdessä kasvin edustajien kanssa.
      1. smaug78
        smaug78 13. helmikuuta 2020 klo 11
        +2
        Huolimatta siitä, että vuodesta 2015 lähtien hurraat-isänmaalaiset ovat heiluttaneet tammuja, kirdyk teille "Abrams". Ja vastauksena oikeudenmukaisiin huomautuksiin, että sinun on ensin odotettava säiliön käyttöönottoa ja tuotantoa, he turvottavat poskeaan ja niin edelleen. Ihme, ettet huomannut tätä...
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 13. helmikuuta 2020 klo 11
          +1
          tämän tekevät joko lapset tai ne, joilla ei ole mitään tekemistä tankkien kanssa. sarjasta isäni on vahvin ja isäsi horjuu. Mitä järkeä tähän on keskittyä? no, he puhuvat ja puhuvat. koira haukkuu karavaani menee.
          1. smaug78
            smaug78 13. helmikuuta 2020 klo 11
            -3
            lapset pitää kouluttaa...
  8. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 13. helmikuuta 2020 klo 10
    +6
    Kaikki on kunnossa, on huonoa, että T-90M: ssä ei ole KAZ: ia, ja tämä on erittäin merkittävä miinus.

    Milloin armeijan ja maan johdolle saapuu, että tankki KAZ:lla on halvempaa ja taloudellisempaa kuin miehistön hautaaminen, uuden miehistön valmistaminen ja uuden panssarin valmistaminen tuhoutuneen tilalle?!

    Kyllä, KAZ ei anna 100% turvallisuutta, mutta se lisää merkittävästi tankkien kestävyyttä ATGM-tulesta ja jopa alikaliiperisista ammuksista.

    Ja lisäksi en näe mitään syytä olla antamatta KAZ:ia suojelemaan säiliön yläpuoliskoa, mikä suojaa sitä kolmannen sukupolven panssarintorjuntajärjestelmiltä sekä helikoptereiden ja lentokoneiden osumiselta !!!

    KAZ-ohjustorjunta on useita kertoja halvempi kuin ATGM tai helikopterin panssarintorjuntaohjus !!!

    KAZ antaa tankille erinomaisen suojan, joten milloin he alkavat laittaa sitä tankkeihimme?!
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 13. helmikuuta 2020 klo 10
      -4
      kunnes tehokas KAZ on kehitetty
      1. Grigory_45
        Grigory_45 13. helmikuuta 2020 klo 17
        -1
        Lainaus: Nastia Makarova
        kunnes tehokas KAZ on kehitetty

        ja Israelin Trophy? (testattu oikeissa tietokannoissa) Russian Arena? Venäjän afganistani? Kaikki ovat tehottomia
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 13. helmikuuta 2020 klo 17
          -2
          Puhun venäläisestä kazista, jota te kaksi kutsuitte jostain syystä, etteivät ne tyydytä
          1. Grigory_45
            Grigory_45 13. helmikuuta 2020 klo 20
            0
            Lainaus: Nastia Makarova
            miksi et tyydytä minua

            mistä polttopuut ovat? Shoigu jakoi tietoja? Jos mitään, niin Arenalla, Afganitilla ja Drozdilla on kirjain O1. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?
            1. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 14. helmikuuta 2020 klo 07
              -1
              täällä oli artikkeleita, että MO ei tyydyttänyt tätä tai sitä KAZ:ia
              1. Grigory_45
                Grigory_45 14. helmikuuta 2020 klo 10
                0
                Lainaus: Nastia Makarova
                täällä oli artikkeleita, että MO ei tyydyttänyt tätä tai sitä KAZ:ia

                voitko linkittää???

                Kirjain O1 tarkoittaa, että tuote on läpäissyt koko testisyklin ja on valmis ja suositellaan sarjatuotantoon (joka venäjäksi käännettynä, naisille ymmärrettävä, sopii asiakkaalle)
                1. Nastia Makarova
                  Nastia Makarova 14. helmikuuta 2020 klo 11
                  0
                  Jos kaikki sopii, niin miksi ei vapauta?
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 14. helmikuuta 2020 klo 11
                    0
                    Lainaus: Nastia Makarova
                    Jos kaikki sopii, niin miksi ei vapauta?

                    syy on taloudellinen. KAZ-juttu on aika kallis. Ei edes tiedetä, pysyykö KAZ Almatyn ja Kurganetsin peruskokoonpanossa (kompleksit asennetaan etuautoihin)
    2. Grigory_45
      Grigory_45 13. helmikuuta 2020 klo 17
      +1
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      on huonoa, että T-90M:ssä ei ole KAZ:ia, ja tämä on erittäin merkittävä miinus.

      epäilemättä

      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      KAZ ei anna 100% turvallisuutta, mutta se lisää merkittävästi tankkien kestävyyttä ATGM-tulesta ja jopa alikaliiperisista ammuksista

      No, KAZ, jolla on kyky siepata BOPS, on monimutkainen ja erittäin kallis. Nykyisessä todellisuudessa, kun 90 % panssarivaunuun ammutuista ammuksista on ATGM- ja RPG-kranaatteja, mielestäni on täysin mahdollista tulla toimeen suhteellisen yksinkertaisella KAZ:lla, joka pystyy sieppaamaan vain yllä mainitut ATGM-kranaatit ja kranaatit.

      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      KAZ-ohjustorjunta on useita kertoja halvempi kuin ATGM tai helikopterin panssarintorjuntaohjus !!!

      vasta-ammukset - kyllä, mutta ei itse kompleksia. KAZ ei ole halpa juttu. Ilmeisesti tämä on ainoa syy, miksi sitä ei ole asennettu kotimaisiin panssaroituihin ajoneuvoihin.

      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      Milloin armeijan ja maan johdolle saapuu, että tankki KAZ:lla on halvempaa ja taloudellisempaa kuin miehistön hautaaminen, uuden miehistön valmistaminen ja uuden panssarin valmistaminen tuhoutuneen tilalle?!

      Tässä haluaisin tietää vastauksen tähän kysymykseen. Israelilaisten jälkeen amerikkalaiset ovat jo kurottaneet kätensä, kiinalaiset, saksalaiset ja ranskalaiset saavat pian kiinni, ja me... Huolimatta siitä, että Neuvostoliitto oli näiden järjestelmien kehittämisen johtajia.
  9. smaug78
    smaug78 13. helmikuuta 2020 klo 10
    -7
    Lainaus: Jännitys
    Lainaus: Olgovich
    Ja "Armata"?

    Kustannuksella, joka on 2 kertaa pienempi kuin "Abrams", "läpimurto" on puolitoista kertaa tehokkaampi.
    Ja Armata odottaa.

    Mitä sinä sanot? Jakaa tietoa.
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 13. helmikuuta 2020 klo 11
      0
      no jäniksen trollausta. kuin Jumalan lapsi. mitä tietoja haluat jakaa kanssasi autosta, josta vain harvat tietävät jotain? paskaa menoa. siinä kaikki.
  10. _Ugene_
    _Ugene_ 13. helmikuuta 2020 klo 10
    -1
    tankki on hyvä, mutta ilman KAZ:ia ne palavat kuin tulitikkuja ATGM:istä
    1. bars1
      bars1 13. helmikuuta 2020 klo 18
      0
      Neuvostoliiton/venäläisten tankkien ja panssarivaunujen miehistöille ei ole vieraita polttaminen enemmän kuin muille kollegoille - valitettavasti vastustajille ... he ajavat akselia laadun kustannuksella. Jos aiemmin tämä liittyi tuotantoon, niin nyt varojen puutteen vuoksi se on levinnyt modernisointiin (T-72B3)
  11. bars1
    bars1 13. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    Tärkeintä ei ole unohtaa päivittää KAIKKI jo rakennetut T-90:t T-90M:n tasolle
    1. Zaurbek
      Zaurbek 13. helmikuuta 2020 klo 11
      0
      Kuten 50 % T90M, tämä on T90:n päivitys
  12. Sergey 777
    Sergey 777 13. helmikuuta 2020 klo 11
    0
    Pääkysymys on, asennetaanko Arena-M?
  13. BARKAS
    BARKAS 13. helmikuuta 2020 klo 11
    0
    Jälleen, KAZ Arena M:stä ei sanottu mitään vai ei?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 13. helmikuuta 2020 klo 11
      +1
      Ei se tosiasia, että Arena jo. He myös kirjoittivat uutisissa Arena-muunnoksen ja Drozd-muunnoksen testaamisesta ...
  14. smaug78
    smaug78 13. helmikuuta 2020 klo 11
    0
    Lainaus automyrskystä 11
    no jäniksen trollausta. kuin Jumalan lapsi. mitä tietoja haluat jakaa kanssasi autosta, josta vain harvat tietävät jotain? paskaa menoa. siinä kaikki.

    Eli onko normaalia ravistaa ilmaa? Vai onko viestin kirjoittaja sisimmän tiedon kantaja, koska hän ei edes ilmoittanut, mikä "Abramsin" modifikaatio on 1,5 kertaa parempi kuin T-90M? naurava
  15. Voyaka uh
    Voyaka uh 13. helmikuuta 2020 klo 11
    +2
    "ulkomaalaiset sanovat, että tämä ei ole modernisoitu tankki, tämä on uusi tankki." ///
    ----
    Mikä on pohjimmiltaan uutta?
    Pystyykö hän ampumaan pitkää OBPS:ää? Se on kysymyskysymys.
    Ne OBPS:t, jotka ovat nyt, eivät voi tunkeutua Abramsin otsaan.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 13. helmikuuta 2020 klo 20
      0
      ei ole vielä selvää, sisältääkö se 2A82:ta, niin se voi - bps "Vacuum-1", mutta tiedot ovat ristiriitaisia, esim.
      Venäjän sotilas-teollisen kompleksin viralliset edustajat vahvistivat, että T-2M:ssä ei ole 82A90:ta. "Armatan" aseen sijaan he asentavat vanhan modernisoinnin - 2A46-M5.
    2. Gritsa
      Gritsa 14. helmikuuta 2020 klo 06
      0
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Ne OBPS:t, jotka ovat nyt, eivät voi tunkeutua Abramsin otsaan.

      Todelliset sankarit kulkevat aina ympäriinsä
  16. Zaurbek
    Zaurbek 13. helmikuuta 2020 klo 11
    0
    Joissakin lähteissä ase on 2a46, toisissa 2a82 ....
    1. bars1
      bars1 13. helmikuuta 2020 klo 18
      0
      He sanovat, että tuotannossa on 2a82-ongelmia. Kuten ukrainalaiset panssariaseaseilla, jumala... Veljeskansat, sanoitpa mitä tahansa.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 14. helmikuuta 2020 klo 11
        0
        Luin tämän ..... mutta viime viikolla he kirjoittivat 2A82:sta T90M: ssä ...... tuotteen tynnyrit ovat monimutkaisia, he kirjoittavat, että metallurgeilla on ongelmia, he eivät voi tehdä aihioita tynnyreille (eli 2a82) vakaasti . Tämä koskee myös kiikarikiväärejä (edistyneet).
    2. Cympak
      Cympak 14. helmikuuta 2020 klo 10
      0
      Jos katsot kuuluisaa videota "Military Acceptance" T-90M:stä

      Klo 9 Venäjän federaation puolustusministeriön 35. keskustutkimuslaitoksen panssaroitujen ajoneuvojen tutkimus- ja testauskeskuksen päällikkö eversti Alexander Panteleev sanoo: "Pyynnystä käytetään samaa ..."
  17. alexin lentokone
    alexin lentokone 13. helmikuuta 2020 klo 12
    0
    Ei ole selvää, ovatko nämä äskettäin rakennetut T90:t vai modernisaatio aiemmin julkaistuista?
    1. Odysseus
      Odysseus 13. helmikuuta 2020 klo 15
      0
      Vastattu alla.
  18. mestari 52
    mestari 52 13. helmikuuta 2020 klo 12
    0
    hienoja uutisia, kaikki liike eteenpäin ja uusien laitteiden saapuminen on osoitus siitä, että tehtaat toimivat, insinöörit ajattelevat ja armeija saa varusteita
  19. Odysseus
    Odysseus 13. helmikuuta 2020 klo 15
    0
    Kenelle "tuntemattomasta numerosta" kertovat sadut on tarkoitettu?
    30 panssarivaunua piti saapua vuonna 2019. 10 uutta rakentamista (ensimmäistä kertaa vuoden 2011 jälkeen armeijamme saisi uusia panssarivaunuja), 20 muutostöitä. Näin ei tapahtunut, vastaavasti määräajat siirrettiin vuoteen 2020. Sitten vielä 30 tankkia. Pitkällä aikavälillä he aikoivat tehdä kaikki jäljellä olevat T-90A:t uudelleen.
    Viranomaisten edustajat itse "kehusivat" näillä luvuilla.
    Surullista, että ihmisillä on muisti kuin guppilla...
  20. Gritsa
    Gritsa 14. helmikuuta 2020 klo 06
    0
    Laitetaanko T-9B72 3. toukokuuta järjestettävään paraatiin vai ajetaanko sitä?
  21. Aleksei-74
    Aleksei-74 14. helmikuuta 2020 klo 10
    +1
    Mielestäni T-90M "BREAKTHROUGH" on todella läpimurto panssarirakennuksessamme, nyt tehtävänä on päivittää panssaroitu laivastomme painottaen tätä MBT:tä ... no, Armata on silti eri tason panssarivaunu ja se tulee tule myös siihen, mutta myöhemmin ....
  22. Bshkaus
    Bshkaus 14. helmikuuta 2020 klo 22
    -1
    Älä tietenkään loukkaannu, mutta viime aikoina olemme olleet hyviä vain patojen "läpimurtauksissa".
    Televisiossa isänmaallisuudella pumppaamana suurvallan kansalaisena haluaisin nähdä ei jonkinlaisen jo "vanhentuneen" T-90:n tulevan palvelukseen, vaan todellisen "kuzkan äidin" satojen ja tuhansien muodossa. Armata-tankkeja, mutta en silti löydä selkeää vastausta, miksi ne eivät vieläkään ole siellä niin mahtipontisen esityksen jälkeen.