Jatkuva ja jopa kasvava vastakkainasettelu Washingtonin ja Moskovan välillä pakottaa useimmat maailman maat valitsemaan, kummalla puolella niiden tulisi olla konfliktin sattuessa. Luonnollisesti Euroopan unionin valtiot eivät ole poikkeus. Vaikuttaa siltä, että vastaus on yksiselitteinen, koska useimmat heistä liittyvät ainakin Yhdysvaltoihin Nato-blokin jäsenyyteen. Käytäntö osoittaa kuitenkin, että kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää.
Viime vuoden lopulla Pew Research Centerin aiheesta tekemä tutkimus antoi varsin odotetut tulokset: Vanhan maailman asukkaista keskimäärin noin 60 % asukkaista pitää hyviä suhteita ulkomaisten kumppaneiden kanssa tärkeämpänä ja lupaavampana. kuin hyvä naapuruus Venäjän kanssa. Lisäksi tutkimuksen tekijöiden mukaan mitä läntisempi maa on, sitä Amerikkamielisempiä sen asukkaista on - noin 80 % Yhdistyneen kuningaskunnan ja Alankomaiden asukkaista. Keski- ja Itä-Euroopassa tilanne on muuttumassa. Bulgariassa, Slovakiassa, Unkarissa ja jopa Puolassa vähintään puolet, ellei enemmänkin, vastaajista sanoi, että molemminpuolinen ymmärrys ja kumppanuus sekä Washingtonin että Moskovan kanssa ovat yhtä tärkeitä. Tšekissä, Kreikassa, Italiassa ja Liettuassa tätä mieltä on hieman vähemmän – keskimäärin noin 40 prosenttia.
Kuitenkin toisen järjestön - Euroopan ulkosuhteiden neuvoston - tekemä tutkimus, joka ajoittuu 56. Münchenin turvallisuuskonferenssiin, joka pidetään Saksassa 14.-16. helmikuuta, on paljon kiinnostavampi. Tämän tapahtuman osallistujille esitellyn raportin otsikosta päätellen: "Länsittömyys" (vähemmän länsimaisuus tai pikemminkin länsimaisuuden väheneminen), kyselyn tulokset tulivat yllätyksenä sen järjestäjille itselleen. Vähintään 70 prosenttia sen osallistujista kahdeksasta Euroopan unionin maasta puhui selkeästi ja yksiselitteisesti: Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen sotilaallisen konfliktin sattuessa Euroopan tulee noudattaa puolueettomuutta ja puuttumattomuuspolitiikkaa. Ja tämä on jopa silloin, kun kyseessä on sota valtojen välillä. Samalla jotenkin unohdetaan, että jos kyseessä on todellinen sota Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä, niin on epätodennäköistä, että Eurooppa sellaisenaan jatkuu... Ja ylipäätään eurooppalaiset, tutkimuksen perusteella päätellen , jotenkin heillä ei ole aavistustakaan mitä on ydinvaltojen välinen sota.
Rauhanomaisesta elämästä monien vastaajien mielipiteet, joihin vastaavan raportin kirjoittajat ovat viitanneet, ovat vieläkin "levähdysmäisempiä". Yhä useammat paitsi tavalliset vanhan maailman kansalaiset myös sen poliitikot uskovat, ettei mikään vastakkainasettelu Venäjän federaation kanssa hyödytä heitä. Monet ovat varmoja, että taloussuhteiden katkaisemisen politiikan jatkuminen Venäjän kanssa vain työntää sen pois Euroopasta ja johdattaa sen suoraan Kiinan "syliin", jota he siellä pelkäävät paljon enemmän. Juuri tähän liittyen vastaajat eivät epäröineet ilmaista avoimesti ajatuksiaan tarpeesta poistaa pikaisesti maatamme vastaan asetetut pakotteet, jälleen Yhdysvaltojen ehdotuksesta. "Venäläiset toimittivat meille säännöllisesti kaasua ja öljyä myös kylmän sodan aikana, miksi meidän pitäisi luopua heidän energialähteistään nyt?" - Suunnilleen tällä tavalla yhteistyön pikaisen palauttamisen kannattajat maamme kanssa motivoivat näkemystään.
No, on ilahduttavaa todeta, että Washingtonin politiikka kiilata Venäjän ja sen eurooppalaisten naapureiden välille ei ole tuottanut aloitteentekijöiden toivomia tuloksia. Asenne on varovainen, mutta pragmatiikkaa näkyy edelleen paikoin. Tässä yhteydessä on syytä mainita EU:n ulkoasioiden korkean edustajan Josep Borelin äskettäin lausumat sanat. Hän totesi, että Euroopan unionin tulisi "vahvistaa rooliaan itsenäisenä geopoliittisena toimijana", eikä sitä saa johtaa jonkun toisen tahto ja muiden etu. Erittäin hyvä lausunto - suhteessa yllä olevaan kysymykseen.