Sotilaallinen arvostelu

"Ei ollut strategiaa": amerikkalaiset joukot Afganistanissa ja niiden läsnäolon tulokset

24

Neuvostoliiton joukkojen Afganistanista vetäytymisen seuraavan vuosipäivän lähestyessä ne, jotka alkavat jälleen liioitella aihetta "väärästä" ja "tarpeettomasta" "julistamattomasta sodasta" neuvostokansalle, jonka me lisäksi "menetimme" ", alkaa. Ja sellaiset luvut eivät jätä tähän kertaan kiinni heille tavanomaista: "Mitä on - amerikkalaiset!"


Ja todellakin, verrataanpa yleisimmillä termeillä - kuinka paljon Yhdysvaltain armeijan Afganistanin kampanja eroaa tuloksistaan ​​Neuvostoliiton aikanaan harjoittamasta?

Minun on sanottava heti, että on mahdotonta järkyttää "suuren ja erehtymättömän Amerikan lahkon" todistajien jäseniä. No, se ei onnistu millään muulla tavalla, jos kerrot totuuden ja olet objektiivinen. Pääasiassa voidaan todeta, että amerikkalaisten sotilaallinen läsnäolo Afganistanissa, jos se eroaa tuloksistaan ​​ja pääkohdistaan ​​"shuravin" läsnäolosta samassa paikassa, niin se ei ehkä ole kaukana parempi. "Vapauden ja demokratian" ihanteet, joita merentakaiset "hyväntekijät" tähtien ja raitojen alla yrittivät istuttaa kaukaiseen itämaahan, joka ei halunnut luopua heimojen elämäntavasta, eivät osoittautuneet lähemmäksi afgaaneja kuin mahdollisuus rakentaa "kehittynyt sosialistinen yhteiskunta". Lisäksi valtava korruptio ja amerikkalaisten perustaman siirtomaahallinnon väärinkäyttö pakotti ylämaan asukkaat, joilla on hyvin erikoinen elämänkäsitys, kääntymään yhä useammin Talebanin puoleen, jonka Washington julisti pahuuden ruumiillistukseksi.

Ihmistappiot ja sodan käymisen kustannukset? Virallisten tilastojen perusteella Afganistanin operaation vuosien aikana kuolleita amerikkalaissotilaita oli lähes kymmenen kertaa vähemmän kuin siellä dushmanien kanssa taistelleissa sotilaissamme ja upseereissamme. Ainoa ongelma on, että amerikkalaiset itse myöntävät, ettei Washingtonin ilmoittamiin lukuihin ole pienintäkään uskoa. Viime vuoden lopulla The Washington Postin verkkosivuilla ilmestyi artikkeli, jolla on enemmän kuin tyypillinen otsikko: "Afghan Papers: Secret historia sodat - monen vuoden valheita, varastettuja miljardeja ja tuhansia "piilotettuja" kuolemia. Lisäksi kaikki siellä kerrottu perustuu tiukasti dokumentaatioon, joka sisältää satoja aiemmin turvaluokiteltuja raportteja, raportteja ja raportteja.

Kuva on suoraan sanottuna masentava. Niinpä yksi Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysviraston (USAID) johtajista ilmaisi mielipiteen, että 90% Afganistanille tämän järjestön kautta myönnetyistä varoista "menettiin hukkaan". Lisäksi on täysi syy uskoa, että vuodesta 2001 lähtien puolustusministeriön, ulkoministeriön ja kaiken saman Afganistanin linjalla työskentelevän USAID:n työntekijät ovat tuhlanneet tai yksinkertaisesti laittaneet omiin taskuihinsa 934–978 miljardia dollaria. Seuraava luku voi todistaa tässä maassa toimiin osoitettujen varojen käytön "tehokkuudesta": Yhdysvaltain valtion budjetista noin 10 miljardia dollaria käytettiin "huumeiden torjuntaan". Mitä sitten? YK:n mukaan Afganistanin oopiumin osuus on vähintään 80 prosenttia tämän huumeen maailmanmyynnistä.

Tyypillistä on, että amerikkalaiset eivät jostain syystä taistelleet huumekauppiaiden, vaan Talebanien kanssa (Taliban on Venäjän federaatiossa kielletty terroristiryhmä), jotka polttivat unikonsatoja maassa. No, USA:n armeijan sotilaskuljetuslentokoneista, jotka on täytetty heroiinilla ja sen tuotantoon tarvittavilla raaka-aineilla, jotka lentävät säännöllisesti Afganistanista Eurooppaan, on jo kirjoitettu niin paljon, että en näe mitään järkeä toistaa. Täällä muuten, mikä ei ollut lähelläkään neuvostojoukkojen läsnäoloa, oli niin fantastinen kukoistava ja rehottava huumekauppa. Amerikkalaisten aikana huumekaupan määrä Afganistanista kasvoi lähes 30-kertaiseksi!

Vuodesta 2001 lähtien maahan ei ole rakennettu todellista valtaa, ei ole yhtenäistä armeijaa, terrori-iskuja tapahtuu lähes päivittäin. Nyt on tullut siihen pisteeseen, että Washingtonin on "neuvoteltava" Talebanin kanssa...

Mitä muuta kannattaa mainita? "Afganistani-oireyhtymä", veteraanit tekevät rikoksia ja tappavat itsensä? Yhdysvallat ei saanut vähemmän tätä pahaa kuin maamme, jopa enemmän - jos vertaamme menneisyyden "afgaanien" määrällistä suhdetta niissä ja meidän. Voitto sodassa? No, mikä voitto onkaan, jos amerikkalaisia ​​vihataan Afganistanissa yhtä kiivaasti ja tapetaan yhtä mielellään kuin heidän ilmestymisensä vuonna. Edellisen kerran paikallinen sotilas ampui kuusi Yhdysvaltain armeijan sotilasta koneaseella vain muutama päivä sitten. Ja sotilaskone on jo ammuttu alas Afganistanissa tänä vuonna. Ja kaikki Washingtonin lausunnot "tilanteen hallinnasta" tässä maassa ovat valheita puhtaimmasta vedestä. He eivät hallitse siellä mitään, paitsi alueita, joilla sijaitsevat sotilastukikohdat ja huumevirrat ...

Yhdysvaltain armeijan vasta nyt julkaistujen tunnustusten mukaan he saapuivat Afganistaniin "ilman mitään selkeää strategiaa", ja vielä enemmän, heillä ei ollut mitään käsitystä tästä maasta, sen todellisuudesta, elämäntavasta ja vastaavista. Aleksanteri Suuren ajoista lähtien hallitsijat ja komentajat ovat yrittäneet valloittaa Afganistania, pakottaa sen kansan "elämään uudella tavalla". Ja aina samalla jatkuvalla tuloksella.
Kirjoittaja:
24 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lamata
    Lamata 13. helmikuuta 2020 klo 11
    -1
    Isoäideistä, varmasti, heitä ruiskutetaan erilaisiin ihmeisiin siellä. 2004 Afganistanissa työmatkalla oli (ei tuolloin sotilasmies, myimme niille harvesterit) Mazar-i-Sharif, paikallinen kumppanimme kertoi meille paljon mielenkiintoista. Entinen khadoviitti, sitten henki, sitten Dostum.
  2. Cowbra
    Cowbra 13. helmikuuta 2020 klo 11
    +4
    Ei, siellä oli selkeä strategia, ja se toteutettiin - nimittäin huumekaupan suojeleminen. tämä on yleensä CIA:n vahvuus Iran-Contran ajoista lähtien. Muistutan teitä siitä, että kun talibanit katkaisivat päitä Kabulin stadionilla tai räjäyttivät Unescon monumentteja, patjat haissivat kahteen reikään eivätkä nousseet ylös. Mutta heti kun talebanit alkoivat polttaa unikonpeltoja, kaikki huomasivat heti demokratian puutteen.
    Ja tämä on tosiasia.
    1. figwam
      figwam 13. helmikuuta 2020 klo 11
      -1
      Lainaus Cowbralta.
      Ei, siellä oli selkeä strategia, ja se toteutettiin - nimittäin huumekaupan suojeleminen.

      Yhdysvaltain joukkojen tulon jälkeen huumekauppa Afganistanista lisääntyi.
      1. Gena84
        Gena84 13. helmikuuta 2020 klo 11
        +6
        Lainaus: figwam
        Yhdysvaltain joukkojen tulon jälkeen huumekauppa Afganistanista lisääntyi.

        Kuinka muuten. huumekauppa sekä öljy- ja kaasukentät ovat Yhdysvaltain imperialismin kaksi osatekijää.
        1. Michael Vitman
          Michael Vitman 13. helmikuuta 2020 klo 13
          -6
          Aivan kuten Venäjällä! Wagner PMC:t laiduntavat myös peltojen ja unikkoviljelmien lähellä
      2. Michael Vitman
        Michael Vitman 13. helmikuuta 2020 klo 13
        -5
        Neuvostoliiton joukkojen saapumisen jälkeen myös huumevirta Neuvostoliittoon lisääntyi!
        1. sadam
          sadam 13. helmikuuta 2020 klo 19
          +1
          Silloin ja nyt ei yleensä ole oikein vertailla. gerych sulutaen olivat silloin eksoottisia. nyt hyvät juhlat eivät tule toimeen ilman koksia. ruiskut pysäkeillä makaamassa uudenvuoden jälkeen
    2. BerBer
      BerBer 13. helmikuuta 2020 klo 12
      0
      Afganistan on vain lenkki suuressa strategiassa. Ja huumekauppa on vain pieni bonus näissä suunnitelmissa. Konfliktin oli tarkoitus siirtää lähemmäs Venäjän rajoja. Afganistan nähtiin "käytävänä" kaaoksen siirtymiselle "Lähi-idästä". Mutta sitten tuhosimme heidän suunnitelmansa.
    3. Dauria
      Dauria 13. helmikuuta 2020 klo 13
      +2
      Ei, strategia oli selkeä ja se toteutettiin - se oli huumekaupan suojelu


      He hallitsevat lentokenttiä. Maan "valloituksen" tehtäviä ei ole asetettu. Anna heidän juosta ja taistella keskenään - amerikkalaiset osallistuvat tähän. Ei huono paikka uhata Irania idästä, Venäjää etelästä ja Pakistania lännestä. Älä unohda Kiinan etuja siellä, vierekkäin.
      Väliaikaisesti? He eivät välitä, kaikki on väliaikaista tässä maailmassa. Voimat ja keinot ovat oikeassa suhteessa tulokseen. He eivät vain välitä huumeista, se on paikallinen bisnes. He eivät häiritse.
      1. Cowbra
        Cowbra 13. helmikuuta 2020 klo 14
        -1
        Ei, he eivät välitä huumeista, tämä on juuri CIA:n rahoituslähde, toistan vielä kerran - pitkäaikainen lähde. Lentokentät ja alueen jännityspesä ovat myös tehtäviä, mutta jo nyt on vahva kysymys siitä, mikä on ensisijaista ja mikä toissijaista. Ymmärrät itsekin. että heidän lentokentänsä ovat nyt itse asiassa yhteydessä tukikohtiin - vain Turkmenistanin kautta. Toisaalta - Iran, toisaalta - Kiina-mielinen Pakistan. Sellainenkin on, sisäänkäynti on rupla, uloskäynti kaksi, siksi he ohjaavat, se osoittautui HÄNDEN heikoksi kohtaksi, edes huumekauppa ei paina mahdollisia haittoja - sieltä on mahdotonta päästä pois, kuin se ei tulisi Saigonista - lentotukialusta ei ole minnekään mahdotonta
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 13. helmikuuta 2020 klo 20
        0
        Lainaus daurialta
        Ei huono paikka uhata Irania idästä,
        Ennen kuin hänet tapettiin patjoilla, Soleimani solmi hyvät yhteydet talebaneihin. On mahdollista, että Taleban pudotti amerikkalaisen koneen, joka joidenkin raporttien mukaan oli pääasiallinen aloitteentekijä Soleimanin eliminoimiseksi, ei ilman IRGC:n apua.
        Lainaus daurialta
        Venäjä etelästä
        Tietenkin sellainen mahdollisuus on olemassa, mutta amerikkalaisten pari vuotta sitten eliminoima Talebanin edellinen johtaja sanoi, että Talebanilla ei ollut etuja Afganistanin pohjoispuolella, minkä myös nykyinen Taleban-pääjoukko toisti. Ehkä tästä syystä patjat alkoivat siirtää ISIS:ää Pohjois-Afganistaniin yrittääkseen ravistaa Venäjää käsillään. Vain jos amerikkalainen joukko vetäytyy, Taleban puhdistaa ISIS:n, jonka joukko on 3-4 tuhatta, erittäin nopeasti, koska he pitävät heitä samoilla miehittäjillä kuin amerikkalaiset.
        Lainaus daurialta
        Pakistan lännestä
        Pakistan oli suoraan osallisena Talebanin synnyssä, joten en usko, että Taleban tekee siitä painajaisen. Nyt Patjat ajavat saattueensa hänen alueensa läpi, ja lisäksi he pitävät Pakistania Dellyä painostavana.
        Lainaus daurialta
        Älä unohda Kiinan etuja siellä, vierekkäin

        Todennäköisimmin käy ilmi, että Kiina miehittää patjoista vapautetun markkinaraon, joka ei turvaudu sotilaallisiin menetelmiin, vaan yksinkertaisesti tasoittaa tietä mineraaliesiintymille Kiinan yuanilla ja tavaroilla.
  3. Elämä on hyvää
    Elämä on hyvää 13. helmikuuta 2020 klo 11
    +4
    Menetyksiä kuvaillessaan kirjoittaja unohti mainita sen tosiasian, että meidän ollessamme Afganistanissa Yhdysvallat antoi Talebanille kaiken mahdollisen avun, aseet, ohjaajat, tiedustelutiedot jne. Ja kun Yhdysvallat pääsi sinne, Talebanilla ei ollut mitään sellaista, ja he olivat loistavassa eristyksissä.
    Ja mitä tappioita Yhdysvalloilla olisi ollut, jos Talebania olisi autettu kuten ennen ... on vaikea kuvitella ...
    1. helmi8
      helmi8 13. helmikuuta 2020 klo 13
      +1
      Lainaus elämästä on hyvää
      Ja mitä tappioita Yhdysvalloilla olisi, jos...

      Jos Ahmad Shah Massoud olisi elossa. Kuka tietää kuinka taistella...
  4. raketti757
    raketti757 13. helmikuuta 2020 klo 11
    0
    "Mikä juttu - amerikkalaiset!"

    Joten ne robotit eivät ole vieraita obsille --- tekevät sen.
  5. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 13. helmikuuta 2020 klo 11
    -11
    "Ainoa ongelma on, että amerikkalaiset itse myöntävät, että Washingtonin ilmoittamiin lukuihin ei uskota pienintäkään." - Tietysti mietin hetken, kannattaako yrittää selittää jotain, ja tajusin, että kauhalla oli kauan mennyt hapan, eikä kukaan ole kiinnostunut Venäjästä, joten mielestäni artikkeli on sopiva, sinun on vain oltava tietoinen siitä, että luet ja huomaat helposti tällaiset artikkelit (kirjoitin tämän useille normaaleille artikkeleille täällä)
    PS: https://zloy-odessit.livejournal.com/3044001.html
    1. BerBer
      BerBer 13. helmikuuta 2020 klo 12
      +2
      Ystäväni, älä tähtää. Tämä on tervehdys sinulle "epänormaalilta". Ole hieman kriittinen itseäsi kohtaan. VENÄJÄ pienellä kirjaimella - en ymmärrä, onko tämä lukutaidottumuksesi vai osoitus epäkunnioituksesta?
      1. Nosgoth
        Nosgoth 14. helmikuuta 2020 klo 04
        +1
        Tämä on merkki svidomosta
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 13. helmikuuta 2020 klo 11
    +1
    Strategia on pysyvä sotilaallinen läsnäolo alueella, joka voi räjähtää tärkeimpien sotilaallisten vastustajien kannalta. Arkielämä - he istuvat linnoitettuissa kaivoissa, myyvät huumeita, näkivät monen miljardin dollarin budjetteja. Tulokset ovat kyseenalaisia, mutta meille ja Kiinalle heidän läsnäolonsa siellä on kuin maamiina, joka voi räjähtää meille kaikkein epäedullisimmalla hetkellä.
  7. knn54
    knn54 13. helmikuuta 2020 klo 11
    +1
    YKSI jenkkien sotilaallinen strategia ei johtanut rauhaan ja vakauteen.
    1. Gena84
      Gena84 13. helmikuuta 2020 klo 12
      +6
      Lainaus käyttäjältä knn54
      YKSI jenkkien sotilaallinen strategia ei johtanut rauhaan ja vakauteen.

      rauhan ja vakauden käsitteet ja Yhdysvallat eivät ole yhteensopivia. Yhdysvalloille rauha ja vakaus merkitsevät sen poliittisen laittomuuden ja sotilaallisen terrorismin loppua.
  8. ultra
    ultra 13. helmikuuta 2020 klo 11
    +6
    Lainaus: Vasily Ponomarev
    (Kirjoitin tämän muutamille tavallisille ihmisille täällä)

    No, et kuulu normaaliin kategoriaan. naurava
  9. g1washntwn
    g1washntwn 13. helmikuuta 2020 klo 13
    0
    "ei ole selkeää strategiaa"

    Tämä on tavallisten saldafonien näkökulmasta. Jos olisi mahdollista kaivaa syvemmälle ulkoministeriöön, CIA:han ja niiden tytäryhtiöihin, niin selkeitä strategioita putoaisi kaikista halkeamista. Kaikille ja kaikille, jokaiseen makuun ja väriin. Kun tarkastellaan yhdysvaltalaisten puolueiden välistä meteliä, on luultavasti jopa selkeitä tähtiraidallisia strategioita.
  10. michael 3
    michael 3 13. helmikuuta 2020 klo 14
    +1
    Amerikkalaiset ovat saavuttaneet kaikki tavoitteensa, jotka he asettivat itselleen Afganistanissa. On luotu täysin toimiva sillanpää, joka on täynnä aseita ja sotilaita hallitsemaan erittäin tärkeää geopoliittista keskusta. On perustettu asema pumppaamaan varoja Euroopasta huumekaupan kautta. Hetkeksi se on kymmeniä miljardeja euroja CIA:n hallinnassa. Samoilla huumeilla on myös järjestetty vakava kanava geopoliittisen vihollisen eli Venäjän tuholle. Lopulta britit, jotka ovat kontrolloineet Afganistanin huumekauppaa yli vuosisadan, on karkotettu!
    Mitä vikaa USA:n tilanteessa on? Sinun tappiosi? Amerikkalaisten elämä on ollut pitkään välinpitämätön heidän viranomaisilleen. Eikö tästä ole huolta? Kyllä, ainakin miljoona PMC:n työntekijää laitettiin sinne, ketään ei kiinnosta, Yhdysvaltojen kaduilla tulee olemaan vähemmän väkivaltaa, eikä sen enempää.
    Epäonnistuitko parantamaan afgaanien elämää ja valtion työtä? Mitä sitten? Mistä lähtien sheriffi on välittänyt intiaaneista? Kyllä, vaikka he kaikki kuolisivat, Yhdysvalloissa kukaan ei aivasta. Joten Afganistan on suuri ja kiistaton menestys Yhdysvalloille sääntöjensä noudattamisessa.
    Näyttääkö kaikki inhottavalta meistä? Odotetaan siis 5-10 vuotta, "me" kuolemme pois ja jäämme eläkkeelle, ja ne, jotka on kasvatettu maassa viimeiset 30 vuotta venäläisten asemesta, hyväksyvät kaiken. Hyvät venäläiset, he tulevat vain katumaan sitä, etteivät he itse päässeet osallistumaan raha-asioihin ja huumekauppaan. Näemme jo kaikki juuri tällaisen maailmankuvan versot ympärillämme.
    Ne shuravit, jotka olivat siellä kerran, he olivat täysin erilaisia ​​ihmisiä ...
  11. Basarev
    Basarev 19. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    Amerikkalaiset tulivat liian myöhään. Oli syytä huolestua, kun valtaistuin horjui kuninkaan alla. Silloin he voisivat pelastaa lähes kehittyneen yhteiskunnan ja laillisen vallan. Ja ihannetapauksessa - molempien suurvaltojen yhteinen operaatio monarkian pelastamiseksi. Kuninkaan hallitessaan Afganistanissa vallitsi järjestys ja vauraus. Sen olisi kuitenkin pitänyt aloittaa jo aikaisemmin - olla antamatta islamilaisen vallankumouksen voittaa Iranissa, murskata vastaavat levottomuudet Arabiassa ja samalla säilyttää suuntansa kohti modernisaatiota.