Sotilaallinen arvostelu

Parven luominen. Autonomisen sodankäynnin seuraava taso

48

Kratos XQ-58A Valkyrie -mielenosoittaja suoritti ensimmäisen lentonsa 5. maaliskuuta 2019 Yuman testialueen yllä.


Puolustusvoimat pyrkivät jatkuvasti saavuttamaan ylivoiman vastustajiin nähden, ja siksi merkittäviä ponnisteluja suunnataan "parvi" autonomisten ilmapohjaisten ratkaisujen massakäyttöön. Harkitse uusimpia länsimaisia ​​ohjelmia kehittääkseen miehittämättömiä ajoneuvoja, jotka pystyvät suorittamaan erilaisia ​​tehtäviä, mukaan lukien tiedustelu- ja tiedonkeruu sekä tarkkuusiskut.

Parvioperaatioiden suorittaminen ilmasta, maasta ja merestä monien "miehittämättömien" järjestelmien avulla on parhaillaan käynnissä, koska monien maiden asevoimat kiinnittävät suurta huomiota kehittyneiden autonomisten teknologioiden käyttöön päihittääkseen vastustajat. Tällaisten teknologioiden kehitys keskittyy kuitenkin tällä hetkellä pääasiassa ilmaparviin, ja on epätodennäköistä, että niillä olisi merkittävää vaikutusta sotilasoperaatioiden lopputulokseen lyhyellä aikavälillä.

Ilma-, maa-, pinta- ja vedenalaisten autonomisten alustojen joukkojen käyttöönotto pakottaa kuitenkin armeijan ratkaisemaan tämän teknologian käytön ja rahoituksen äärimmäisen vaikeat ongelmat huolimatta sen suhteellisen äskettäisestä ilmaantumisesta.

Например, по словам министра обороны Гэвина Уильямсона, выступавшего год назад в королевском НИИ оборонных исследований, Фонду преобразования британского министерства обороны «была поставлена задача по разработке роевых эскадрилий объединенных в сеть surina, способных сбить с толку и ошеломить ПВО противника. Мы надеемся, что технология будет готова к развертыванию к концу текущего года».

Yhdysvaltain SOF:n komennon korkeat virkamiehet ovat periaatteessa samaa mieltä tästä kannasta. "Yhteistä tehtävää varten toimivien miehittämättömien järjestelmien sarja on edelleen olennainen osa Command'in tiekarttaa lupaavalle konseptille "Special Applications for Special Environments", sanoi lentokonetyyppisten ajoneuvojen ohjelmapäällikkö.

Hänen kommenttinsa on sopusoinnussa Command'in lausuntojen kanssa siitä, kuinka parviteknologia voisi tukea erikoisjoukkojen "taktista tietotietoisuutta" taistelutilanteessa. Command-konsepti, nimeltään NGIA (Next Generation Information Awareness - Information Awareness of the Next Generation), sisältää "etäbiometristen ja teknisten antureiden, edistyneen tietoarkkitehtuurin ja analyyttisten materiaalien integroinnin täydentämään perinteisiä tiedonkeruutapoja vihollisen alueella ."

Представитель Командования объяснил различные принципы боевого применения, включая то, как рои droneja вертикального взлета и посадки могли бы поддержать концепцию NGIA. Среди других рассматриваемых принципов боевого применения новой технологии — развертывание БЛА с передовой позиции для ведения визуальной, звуковой и электромагнитной разведки, и тем самым не подвергать опасности спецназовцев, на подготовку которых были потрачены большие средства.

Hän puhui myös komennon toiveesta luoda "parhaiden teollisten kumppanien" konsortio, joka pystyy kehittämään ratkaisun UAV-lajien parveamiseen ja toteuttamaan sen käytännössä seuraavien kuuden vuoden aikana.


Aerovironment u Kratos allekirjoitti sopimuksen Switchblade UAV:iden toimittamisesta useille kauko-ohjatuille lentoyhtiöille, mukaan lukien Kratosin MQM-178 Firejet

Jatkuvaa toimintaa


Kaikki parviratkaisujen toiminnallinen käyttö voidaan aloittaa ennen NGIA-konseptin käyttöönottoa. Yhdysvaltain valtion virastot toteuttavat jo erilaisia ​​ohjelmia, jotka tähtäävät läheisesti toisiinsa liittyvien teknologioiden käyttöön.

Ohjelmat, kuten OFFSET (Offensive Swarm-Enabled Tactics – hyökkäävä taktiikka parven tuella) Office of Advanced Defense Research DARPA:sta, TOBS (Tactical Offboard Sensing – taktinen ulkoinen valvonta) ja LOCUST (Low Cost UAV Swarming Technology) - Yhdysvaltain laivaston edullinen UAV-parvitekniikka).

TOBS-konsepti perustuu AC-130J Ghostrider -tulitukilentokoneeseen, joka pystyy laukaisemaan useita Area-I:n valmistamia ALTIUS (Air-Launched, Tube-Integrated Unmanned System) UAV-laitteita samanaikaisesti tarjotakseen kantolentokoneen asejärjestelmiä. tietoa mahdollisista kohteista.

Yhdysvaltain ilmavoimat eivät pystyneet antamaan yksityiskohtia TOBS-ohjelmasta, mutta alan lähteiden mukaan ALTIUS-drooneissa on lämpökuvaus- ja optoelektroniset kamerat sekä datalinkki, joka ohjaa Ghostrider-lentokoneen asejärjestelmää. TOBS-konseptin avulla Ghostrider-lentokone ampuu kohteita vaikeimmissa sääolosuhteissa.

Yhdysvaltain ilmavoimien LOCUST-projektissa keskitytään jopa 30 Coyote-lentokonetyyppisen dronin yhteistyöhön tiedustelutietojen keräämisen, valvonnan, kohteen nimeämisen ja tiedustelutehtävien tueksi. MIT Perdix UAV:ta harkitaan myös vaihtoehtoisena alustana LOCUST-ohjelmalle.

DARPA piti viimeisen esittelynsä osana OFFSET-projektia kesäkuussa 2019. OFFSET-konseptin odotetaan pystyvän varmistamaan jopa 250 UAV:n yhteinen toiminta ja automaattisten maa-ajoneuvojen (AHA) yhdistäminen yhdeksi verkkoksi.

Kesäkuun mielenosoitus Fort Benningissä, toinen kuudesta suunnitellusta, havainnollistaa ajatusta droonien ja maa-ajoneuvojen verkostosta, joka suorittaa tiedustelutehtäviä yhteisöissä, joissa on korkeat pystysuorat rakenteet, kapeita katuja ja matalat katselukulmat. DARPA:n mukaan OFFSET-ohjelma antoi Lockheed Martinin ja Charles River Analyticsin tehtäväksi "suunnittella parvijärjestelmä realistisen pelisovelluksen muodossa, joka on rakennettu fyysisiin itsenäisiin alustoihin".

Tämän toiminnan tavoitteena on myös määritellä "adaptiivinen, monimutkainen, kollektiivinen käyttäytyminen parantaakseen tiedonvaihtoa, päätöksentekoa ja vuorovaikutusta ympäristön kanssa, jotta UAV:t voivat olla saumattomasti vuorovaikutuksessa, vaikuttaa toisiinsa ja tehdä oikeat loogiset johtopäätökset".

Samaan aikaan Gremlins-projektin pääurakoitsijan Dyneticsin mukaan kehitystyön kolmas vaihe valmistui vuoden 2019 lopussa. Projektin tavoitteena on laukaista C-130-kuljetuskoneesta ja palauttaa siihen Gremlin-lentokoneiden "parvi". Gremlins-ohjelma, jonka konseptin on kehittänyt DARPA-toimisto, mahdollistaa uudelleenkäytettävien droonien käytön, jotka pystyvät suorittamaan hajallaan olevia ilmatoimia monimutkaisessa taisteluympäristössä.

Dynetics sanoi lausunnossaan, että "Gremlin-drooneja laukaistaan ​​olemassa olevista lentokoneista vihollisen ilmapuolustuksen ulkopuolella. Kun tehtävä on suoritettu, C-130-kone ottaa Gremlinit takaisin kyytiin ja kuljettaa ne tukikohtaan, jossa ne palautetaan nopeasti ja lähetetään takaisin lentoon.

Ohjelmaan kuuluvat Sierra Nevada Corporation, Airborne Systems, Applied Systems Engineering, Kutta Technologies, Moog, Systima Technologies, Williams International ja Kratos Unmanned Aerial Systems.

Tekniset ratkaisut


Kratosin johtajan Steve Fendleyn mukaan tulevaisuudessa sadat, elleivät tuhannet droonit voivat osallistua parvioperaatioihin.

Fendley kuvaili, kuinka drooniparvet voivat tulevaisuudessa toimia vuorovaikutuksessa ja suorittaa rajattoman määrän isku- ja puolustustehtäviä itsenäisen päätöksenteon "massatasolla".

"Luotettavuus kasvaa eksponentiaalisesti, jos sinulla on suuri määrä ajoneuvoja suorittamassa tiettyä tehtävää", Fendley selitti ja huomautti, että yhden tai useamman UAV:n menetys suuressa järjestelmäparvessa ei vaikuta negatiivisesti tehtävään.

”Parvi itse ja sen päätöksentekokyky ei ole sidottu mihinkään tiettyyn lentokoneeseen, joten voit menettää yhden tai useamman dronin etkä silti menetä kykyä suorittaa tehtävä. Tämä on erityisen tärkeää pelattaessa lähiottelun vastustajia vastaan, missä numeroilla on väliä."


Fendley kiinnitti myös huomiota siihen, että UAV-parvet voidaan verkottaa satelliittiviestinnän kautta, mikä mahdollistaa lentokoneen tiedonvaihdon tarvittaessa näkökentän ulkopuolella.

”Ilmassa nämä eri tarkoituksiin käytettävät laitteet vaihtavat keskenään kaiken saatavilla olevan tiedon, eli jokainen omistaa enemmän tietoa kuin se voisi saada itsenäisesti lentämällä. Tämän seurauksena parven jokaisen yksittäisen elementin ominaisuudet paranevat huomattavasti.


Mutta parvidroneiden potentiaalia ei ole vielä täysin toteutettu, vaikka Yhdysvalloissa ja muissa maissa on "satoja" teknologiaohjelmia.

Tekoälyn (AI) ja koneoppimisen käyttö drone-päätöksentekoprosesseissa sekä kognitiivisten päätöksentekosyklien jakelu ja modifiointi ovat alueita, joita on vielä tutkittava huolellisesti. Fendleyn mukaan "näiden alueiden tutkimuksella on tällä hetkellä valtava kysyntä", mutta useimmat parvinäytöt on vielä integroitava ja optimoitava tekoälyohjelmistolla. Drone-parvinäytöt perustuvat nykyään enemmän logiikkaan kuin tekoälyyn."


WB Electronics tutkii lennokkien ja vaeltavien ammusten mahdollisuuksia, mukaan lukien Warmate-putkesta laukaistut.

Viime toukokuussa osana parveilevaa etenemissuunnitelmaansa Kratos ilmoitti strategisesta kumppanuudesta drone-valmistajan Aerovironmentin kanssa. Tämän yhteistyön tarkoituksena on kehittää käsite "Korkean suorituskyvyn taktisten UAV:iden ja taktisten ohjusten integroidut ominaisuudet". Se mahdollistaa Aerovironmentin taktisen Switchblade-putkilaukaisevan ohjusjärjestelmän käyttöönoton nopeiden ja suurempien miehittämättömien kantoalusten kautta, mukaan lukien Kratosin MQM-178 Firejet-drone. Firejet-teline 3 metriä pitkä, alun perin luotu integroiduksi pudotuksen harjoitusapuvälineeksi aseet, on pienennetty versio Yhdysvaltain ilmavoimien käyttämästä BQM-167A Subscale Aerial Target -droonista.

Vaihtoehtoisia kantajia ovat myös muut Kratos-hyökkäysdroonit: UTAP-22 Mako ja XQ-58A Valkyrie.

Vuonna 2015 kehitetty 6,13 metriä pitkä Mako-kantoraketti pystyy toimittamaan UAV-parvia paikalle ja koordinoimaan niiden toimintaa, korjaamaan tehtäviä ja lähettämään tietoa maalennonjohtoasemalle. 23 XQ-2020A miehittämättömän lentokoneen neljäs onnistunut lento suoritettiin Yuman harjoituskentällä. Testit suoritettiin osana US Air Force Research Laboratoryn Low Cost Attritable Strike Demonstrator (LCASD) -teknologian esittelyohjelmaa.

Testauksen aikana XQ-58A, moniajo ja kiitotiippumaton lentokone, suoritti kaikki sille osoitetut tehtävät, mukaan lukien lentäminen korkealla ja tiedon kerääminen todellisissa olosuhteissa. Fendley sanoi, että ensimmäiset lentoyhtiön lennot Switchblade UAV:lla pitäisi tehdä vuoden 2020 alussa.

Tällainen yhdistelmä voisi parantaa merkittävästi Switchblade-raketin toiminnallista tehokkuutta, jonka maksimikantama on 20 km yksimoodissa toimiessaan. "Käyttäjän kanssa yhdistettynä Switchbladen kantama kasvaa vielä 270 km, jos haluat palauttaa laitteen, ja 540 km, jos olet yksisuuntaisella tehtävällä", Fendley sanoi ja huomautti, että jokainen Firejet voi kuljettaa neljään Switchbladeen. "Perinteiset parvet on helpompi toteuttaa pienemmillä järjestelmillä, ja aiomme alkaa siirtyä kohti parvikonsepteja Firejetin avulla."

Parvi ominaisuudet


Kratos osallistuu myös DARPA:n Gremlins-ohjelmaan, joka voi muodostaa perustan kymmenille parvikonsepteille, mukaan lukien "ilmakäyttöön ja UAV:iden laajamittaiseen palauttamiseen".

Vuoden 2019 lopussa Kratos ja DARPA suorittivat ensimmäisen lennon C-130-lentokoneesta, joka on vielä julkistamaton lentotukialus, joka on väliratkaisu Firejetin ja 167A-ajoneuvojen välillä. Tässä merkitsemättömässä telineessä on taitettavat siivet, jotka mahdollistavat sen kuljettamisen C-130-lentokoneen lastitilassa.

Tehtävän suoritettuaan rahdinkuljettajat palaavat takaisin rahtitilaan käyttäen tekniikkaa, joka muistuttaa lennon aikana tapahtuvaa tankkausta. Tämä mahdollistaa C-130-lentokoneen "telakoitumisen" kantajan kanssa palauttaakseen sen lokeroon ja siirtääkseen sen säilytystelineeseen uudelleenkäyttöä varten.

Kratos kehittää myös Wolf Pak -teknologiaa UAV-parvitoimintoihin. Osana Wolf Pak -konseptia tutkitaan viestintätekniikkaa, jonka avulla monet ilmajärjestelmät voidaan liittää suurtaajuusverkkoon ja parantaa siten tiedonvaihdon laatua.

Wolf Pak -teknologian avulla parvi voi myös mukautua ja konfiguroida uudelleen hajautetusti, jolloin drone-parvet voivat lentää ennalta määrätyllä etäisyydellä toisistaan. Tätä ohjelmistoa kehitetään Yhdysvaltain armeijan julkistamattoman asiakkaan pyynnöstä. Tarkempia tietoja ei toimitettu, vaikka alan asiantuntijat ehdottavat, että sitä voitaisiin käyttää tukemaan erilaisia ​​toiminnallisia vaatimuksia tiedustelusta kohdistamiseen.

Asiakkaan parhaillaan arvioimassa oleva Wolf Pak -ohjelmisto toimii ultralaajakaistalinkeillä, jotka vähentävät droonien sähkömagneettista allekirjoitusta käytettäessä yhtä ohjausasemaa.

Kratos sanoi, että Wolf Pak -ratkaisu nimittää "johtajan", joka ohjaa etänä tai itsenäisesti muuta parvea. Järjestelmä on myös redundantti, yksittäisen dronin sammuminen tai vahingoittuminen ei vaikuta parven toimintaan. Jokainen UAV toimii parvessa omalla integroidulla ohjelmistollaan, mikä välttää ristiriidat droonien ja muiden esteiden kanssa.

Kratosin mukaan Wolf Pak -ohjelmisto pystyy nykyään hallitsemaan jopa 10 UAV:ta yhdessä parvessa. Lentokoneet voivat myös irrottaa itsensä verkosta tiettyjä operaatioita varten, minkä jälkeen ne voivat jälleen muodostaa yhteyden parveen. Fendley sanoi:

"Wolf Pakin avulla voit nopeasti integroida UAV-ryhmiä toimimaan yhdessä, vaikka se ei sisällä tekoäly- tai päätöksentekotoimintoja. Emme käytä Wolf Pakia nykyään, mutta prototyyppijärjestelmä luotiin ymmärtämään, kuinka konsepti voisi toimia. Ohjelma ei sisällä salattua viestintäkanavaa, mutta turvallista järjestelmää tarvitaan nykyään valvonnan suorittamiseen taisteluympäristössä.

Kratos käyttää vielä merkitsemätöntä autonomista järjestelmää tukeakseen nykyisiä esittelyohjelmiaan ja tarjotakseen yhteisen rajapinnan UAV-parveille, jotka voidaan mukauttaa integroimaan tiettyjä lentokonetyyppejä. Se sisältää tietokanavan etähallintaa ja ohjausta varten; lisäviestintäkanava lähellä lentävien ajoneuvojen välillä; Autopilottiohjelmisto lennon "perussuorituskyvyn" varmistamiseksi; sekä kohdetietokone korkeamman tason päätöksentekoon. Teknologiaan kuuluu myös Kratosin ja muiden nimeämättömien siviilikumppanien kehittämä tekoälyohjelmisto.

”Tarkoituksenamme on saada avoimia rajapintoja ja erilaisia ​​lähestymistapoja, jotka mukautuvat mihin tahansa laitteistoon ja ohjelmistoon. Kratos haluaa sopia niihin kaikkiin ja sisällyttää muita ratkaisuja droneihimme. Autonomia voidaan rakentaa perusjärjestelmiin rajapinnoilla, joiden avulla voimme olla vuorovaikutuksessa ja koordinoida muiden kehittäjien autonomisten ja tekoäly-alijärjestelmien kanssa.

Fendley huomautti.

Samaan aikaan eurooppalainen ohjusvalmistaja MBDA esitteli Pariisin lentonäyttelyssä kesällä 2019 useita konsepteja ja järjestelmiä UAV-parvitoiminnan tukemiseksi.


Osana Future Air System -konseptia MBDA tutkii aktiivisesti parviominaisuuksia. Hän kehitti useita miehittämättömien kantajien malleja, jotka esiteltiin Pariisin lentonäyttelyssä.

parven toimitus


MBDA:n edustaja kertoi, että he kehittävät aktiivisesti omaa Future Air System -konseptiaan ja sen komponentteja - parviominaisuuksia. Erityisesti se sisältää UAV-parven toimittaman niin kutsutun etäkuljettajan (Remote Carrier) toimesta, joka on "kompakti ja huomaamaton" ja pystyy toimimaan yhdessä muiden alustojen ja aseiden kanssa.

"Kun uhat kehittyvät ja kieltämisstrategioiden monimutkaisuus lisääntyy, on välttämätöntä luoda ylivoima ilmassa paikallisesti ja väliaikaisesti", yhtiö sanoi lausunnossaan. "Näissä salamannopeissa toimissa verkotetut toimilaitteet vievät merkittävän osan "taistelupilvestä" vaihtaen taktisia tietoja ja kohdekoordinaatteja reaaliajassa alustojen ja muiden verkkosolmujen kanssa halutun vaikutustehokkuuden saavuttamiseksi.

MBDA kutsuu taistelu- ja kuljetuslentokoneista ja pinta-aluksista laukaistuja etäkantajia "alustan laajentimiksi ja niiden mukana oleviksi aseiksi".

Yrityksen edustajan mukaan "etäkantajat" -projekti sisältää verkko-infrapuna- ja radiotaajuusantureita, joiden tehtävänä on tietojen yhdistäminen ja kohteiden automaattinen tunnistaminen vaikeassa ympäristössä; uhkien havaitsemistoiminnot; sekä edistyneiden suunnittelu- ja päätöksentekotyökalujen kehittäminen.

Tietyillä MBDA:n tutkimilla järjestelmillä on taktisia iskukykyjä, joissa "kompaktit, verkotetut aseet on sijoitettu aseiden kantaman ulkopuolelle ja jotka pystyvät erittäin tarkasti iskemään ja hajottamaan vihollisen puolustusta ryhmä- ja parvikäyttäytymisen kautta."

Puolalainen WB Electronics tutkii myös drooniensa ja loitering ammustensa (AP) parvivalmiuksia. Yhtiö puhui tulevaisuuden suunnitelmista parvikokoonpanoissa toimiville autonomisille alustoille. WB Electronicsin johtajan Martin Masijevskyn mukaan näiden autonomisten teknologioiden tuleva operatiivinen menestys perustuu toiminnallisuuksiin, joita ne voivat tuoda armeijalle.

Tämä on esimerkiksi BB- ja UAV-koneiden kyky lentää GPS-signaalin puuttuessa ja vaihtaa viestejä muiden miehitettyjen ja miehittämättömien lentokoneiden kanssa parvitehtävien aikana.

Maciewski sanoi, että WB Electronics kehittää parviteknologiaa vastaamaan armeijan tarpeisiin asumattomissa järjestelmissä, erityisesti tukemaan taisteluoperaatioita, mutta ei kyennyt antamaan lisätietoja. Hän totesi, että WB Electronics työskentelee jopa kuuden Warmate LM:n verkottamiseksi, vaikka tämä projekti onkin vielä kehitysvaiheessa. Hän ilmaisi myös näkemyksensä LM-parven kyvyistä, jotka mahdollistavat jopa 20 dronin käytön yhdeksi verkkoksi sidottuna tiedustelua ja tiedonkeruuta varten.

Nykyään suurin osa parviteknologiasta kehitetään ilmatilaan. Pitkän aikavälin tiekarttoja voidaan kuitenkin täydentää vastaavilla pinta- ja maa-ajoneuvojen ominaisuuksilla.

”Nämä mahdollisuudet eivät ole vielä hyvin kehittyneet. Nyt liiketoimintapäätökset keskittyvät kuitenkin lentokoneisiin, Masievsky totesi. "Mutta kun teknologia kehittyy, autonomian lisääntyessä ja tekoälyn tullessa tukemaan toimintoja kolmiulotteisessa avaruudessa, niiden siirtäminen pinta- tai maapallolle tulee mahdolliseksi."

"Mutta potentiaali on uskomaton, varsinkin kun tekoälyteknologia kehittyy ja muuttuu käytännöllisemmäksi. Tulevaisuudessa saatamme nähdä hämmästyttäviä asioita, kuten lintuparvena toimivan drooniparven. Näiden mahdollisuuksien potentiaali on yksinkertaisesti valtava.”


Помимо способности запускать и возвращать стаи автономных аппаратов, пользователи должны также иметь возможность дистанционно управлять большим числом беспилотников, наземных robotit или надводных аппаратов.

Käyttäjille tulisi tarjota seuraavan sukupolven maaohjausohjelmisto ja loppukäyttäjälaitteet optimoimaan parven manipulointi ja vähentämään samalla henkilöstön kognitiivista kuormitusta. Tässä kannattaa huomioida yritys Pison, joka kehittää eleohjaustekniikkaa US MTR:n edun mukaisesti. Sen avulla käyttäjät voivat ohjata UAV:n toimintaa käsieleillä ranteessa pidettävän laitteen kustannuksella. Yhtiön mukaan mielenosoitusten seuraava vaihe on suunniteltu kesäkuulle 2020.
Kirjoittaja:
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kashcheevo muna
    kashcheevo muna 13. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    meillä on projekti "Flock-93". Vähän tietoa, kuka tietää mitä?
    1. lucul
      lucul 13. helmikuuta 2020 klo 20
      -1
      meillä on projekti "Flock-93". Vähän tietoa, kuka tietää mitä?

      Meillä on vain Derivation - ilmapuolustus drooniparvia vastaan ​​hyväksytään joukkoihin ...
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 14. helmikuuta 2020 klo 01
        +1
        Lainaus luculilta
        meillä on projekti "Flock-93". Vähän tietoa, kuka tietää mitä?

        Meillä on vain Derivation - ilmapuolustus drooniparvia vastaan ​​hyväksytään joukkoihin ...

        Yo-minun! Näen, että monille tästä "johdannaisesta" on tullut "fetissi"! Kerran he sanoivat: "Tästä tulee mestari, mestari tuomitsee kaiken!" ... nyt "johdannainen" ... pyyntö
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 14. helmikuuta 2020 klo 03
          -1
          Kyllä, ei ainakaan Derivaatiota, mutta 57 mm:ssä EMP-ammus voidaan silti täyttää, mutta alempana se ei todellakaan ole. Muuten, uskon, että EMP-ammus kaukoräjäytyksellä on paljon halvempi kuin suuntautuva ammus, jolla on suunnilleen sama tehokkuus droneja vastaan.
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 14. helmikuuta 2020 klo 05
            +1
            Lainaus: Vladimir_2U
            Kaukoräjäytetty EMP-ammus on paljon halvempi kuin suuntaava ammus, jolla on suunnilleen sama tehokkuus droneja vastaan.

            "EMP-kuoriin" luottaminen on tietysti houkuttelevaa! Mutta .... tästä "alkaa но "... On olemassa uhka oman kaluston kukistamisesta ... siksi tätä on vältettävä ... Tämän seurauksena yksiköiden organisointi ja taktiset toimet monimutkaistuvat ... on tarvetta modernisoida varusteita ( aseet). EMP-aseet eivät itse asiassa ole "ihkelääke"! Viime vuosisadan lopulla esimerkiksi "Foreign Military Review" -lehdessä julkaistiin artikkeleita, joissa käsiteltiin EMP-aseiden ilmaantumisen mahdollisuutta ja suojatoimenpiteet sitä vastaan ​​suojauksen avulla, "Zener"-diodien piirien käyttö ... Ja silti EMP-ammukset mainitaan usein, mutta yhtäkään näytettä ei ole vielä otettu käyttöön ....
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 14. helmikuuta 2020 klo 05
              +2
              En usko, että parvi-drooneja tullaan vakavasti suojelemaan EMP:ltä, mitat eivät ole samat ja hinta nousee paljon ylämäkeen, joten vakavalla kalustolla impulssi ei ole erityisen pelottava, mutta parvi-UAV: lle se on toisinpäin noin.
              1. Yksityinen-K
                Yksityinen-K 15. helmikuuta 2020 klo 14
                0
                Anti-roy-UAV:illa on siksi valtava hinta - siten 300-500 tuhatta dollaria. yksikölle. Ja se on välttämätöntä - parvi!
                En puhu pahamaineisesta tekoälystä, joka ei ole edes lähellä, mutta se on koko konseptin peruselementti.
                Samaan aikaan näissä UAV:issa ei ole mitään, mikä ei sallisi näiden samojen parvien ampumista alas perinteisillä ilmapuolustusjärjestelmillä; mukaan lukien ammukset 20-30 kertaa halvempia kuin nämä UAV:t.
    2. Este
      Este 16. helmikuuta 2020 klo 22
      0
      Jossain sattumalta eikä eilen, samankaltainen tieto ryömi läpi, parvi (RF), sellaisenaan on jo testattu (toteutettu) ja jopa käyttäytymistä päivitetty, mutta ei enää gu-gu ((
  2. NEXUS
    NEXUS 13. helmikuuta 2020 klo 18
    +1
    Kaikki maailman sotilasvallat pyrkivät yhteen asiaan - poistaakseen henkilön taistelukentältä. Robottikomplekseja ilmaantuu jo taisteluoperaatioissa, ja sitten sotaa käydään toimistoissa ohjaussauvalla. Samaan aikaan en ylläty, jos ilmestyy uudenlainen joukko - kyberneettiset joukot, jotka hallitsevat kaikkea tätä miehittämätöntä iskuvarustusta.
    1. bk316
      bk316 13. helmikuuta 2020 klo 18
      +1
      Pian Andrey, 15-20-vuotias, ja olette kaikki Venäjän federaation lupaavista lentotukialuksista, joilla on juuri tällaiset käyttöönottoehdot .... naurava Tietoja panssarivaunuista, joissa on 152 mm aseet ....
      Kuten aina, valmistaudumme viimeiseen sotaan pelay
      Yksi asia miellyttää, eikä vihollinen ole parempi, hän suunnittelee kaikki zumvoltit, mutta hän tarvitsee vedenalaisia ​​kamikaze-drooneja.
      1. NEXUS
        NEXUS 13. helmikuuta 2020 klo 18
        +1
        Lainaus käyttäjältä: bk316
        Andrey on tulossa pian, 15-20-vuotias, ja olet kiinnostunut Venäjän federaation lupaavista lentotukialuksista, joilla on juuri tällaiset käyttöönottoehdot .... Panssarivaunuista, joissa on 152 mm:n tykit ....
        Kuten aina, valmistaudumme viimeiseen sotaan

        Ei ole mennyttä sotaa, Vladimir. Mitä tulee pian "... joko me raapaamme itseämme tai vastustaja pakottaa sen. Joten ironiasi on varmasti mielenkiintoista, mutta tässä tapauksessa se ei ole aivan napakymppi.
    2. vangittu
      vangittu 13. helmikuuta 2020 klo 18
      0
      Se näyttää sohvajoukoilta. Pelaajille-vapaaehtoisille ei tule loppua.
      1. NEXUS
        NEXUS 13. helmikuuta 2020 klo 18
        -1
        Lainaus: Vanki
        Se näyttää sohvajoukoilta. Pelaajille-vapaaehtoisille ei tule loppua.

        Kaikki menee tähän... Katsoin jotenkin useita World of Tanks -videoita ja huomasin, että strategiassa, kohdistamisessa, ryhmäpelissä jne. on tiettyjä alkeita... kaikki tämä on nyt pelin tasolla, mutta lähitulevaisuudessa olen varma, että se kaikki menee todellisille taistelukentäille. Karel Capek käytti veljensä sanaa, joka loi sanan "robotti", ja jos se oli silloin tieteisromaaneista peräisin oleva sana, niin nyt sitä käytetään kaikkialla.
        1. Näppäin Soze
          Näppäin Soze 13. helmikuuta 2020 klo 19
          +2
          Katsoin kerran muutaman videon World of Tanksista


          Olen pelannut tätä 6 vuotta.

          Huomasin, että strategiassa, kohdistamisessa, ryhmäpelissä jne.


          Alkeet? Kyllä, strategia, kohdistaminen, ryhmäpeli klaanissa ovat kaikki tässä pelissä.
          Olen vain sataprosenttisesti varma, että armeija käyttää tietoja vastaavista peleistä psykologian, tekoälyn, robottikoulutuksen jne.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 14. helmikuuta 2020 klo 02
            +2
            Melko oikein. Ja ohjaussauvat ovat täsmälleen samat armeijalle, kuten
            vastaavia pelejä ja näyttöjä. Tämä tehdään tarkoituksella, jotta pelaajia ei kouluteta uudelleen.
            Ja juuri pelaajat otetaan mielellään drone-operaattoreiksi.
    3. VictorVR
      VictorVR 14. helmikuuta 2020 klo 09
      0
      Minusta näyttää siltä, ​​että droonien suorassa ohjauksessa ei ole mitään järkeä. Kommunikaatioongelma, häiriöt, elektroninen sodankäynti, reaktionopeus, "tukipisteiden" paljastaminen.
      Parvia pitää ohjata tietokoneella (puhumattakaan tekoälystä :) ). Joten jos muut asiat ovat samat, tulee ohjelmistosota. Se, joka tekee ja kouluttaa parhaan itseoppivan ohjelmiston, voittaa.
      Ohjelmoijat ovat jo pitkään käyneet taisteluita virtuaalisten robottien kanssa, jotka toimivat itsenäisesti ohjelman mukaan.
      1. Yksityinen-K
        Yksityinen-K 15. helmikuuta 2020 klo 14
        0
        "Ohjelman mukaan" (eli ihmisen luoman algoritmin mukaan) ja "itseoppivan ohjelmiston" (eli tekoälyn) välillä on kuilu. Ei. Minä valehtelen. Kymmenen kuilua. Panosten ja myrkkykaasun kanssa. (Ja "demonit loimesta" am - No niin...)
        1. VictorVR
          VictorVR 17. helmikuuta 2020 klo 06
          0
          Kyllä, se on kuilu :). Riippuu molempien tasosta. Esimerkiksi koulupoika osaa kirjoittaa itseoppivan ohjelmiston tic-tac-toe-pelaamiseen.
  3. Cowbra
    Cowbra 13. helmikuuta 2020 klo 18
    -1
    Kuinka sanoa täällä. Kehityksen teema on välttämätön asia, mutta toistaiseksi niiden soveltaminen on kaukana normaalista työstä:
    Aerovironment u Kratos allekirjoitti sopimuksen Switchblade UAV:iden toimittamisesta useille kauko-ohjatuille lentoyhtiöille, mukaan lukien Kratosin MQM-178 Firejet


    Viisi tällaista "itsemurhadronea" ammuttiin hallituksen joukkoja kohti, mutta syyrialaisten sotilaiden valppauden ansiosta nämä tappavat koneet tuhoutuivat. Droonien jäänteiden tutkimus osoitti, että amerikkalaiset Switchblade-laitteet hyökkäsivät SAA:n asemiin.
    Lähde: http://nevskii-bastion.ru/switchblade-usa/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko

    Huomaa kuitenkin, että CAA, joka ei ole kovin hyvin varusteltu, kaataa lennon. He eivät vain taputa korviaan kuten saudit... Ja tämä efekti on hyvin erilainen kuin mitä Pentagon ja kehittäjät laulavat. Tuo huomaamaton, hiljainen, alhainen haavoittuvuus
    1. Yksityinen-K
      Yksityinen-K 15. helmikuuta 2020 klo 14
      0
      Mahtavaa!
      Kalliit hi-tac-dronit hukkuivat nopeasti verkkarit pukeutuneisiin miehiin yksinkertaisesta kivääristä.
      "Näin on. (tm) Kyllä.
  4. operaattori
    operaattori 13. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    Parven pitäisi määritelmän mukaan koostua suuresta määrästä pieniä UAV:ita, joista jokainen ei pysty kuljettamaan normaalia polttoainetta / sähköä, korkearesoluutioisesta videokamerasta ja riittävän tehokkaasta kuvalähettimestä.

    Miksi sitten tämä hype (paitsi budjetin leikkaaminen)?
    1. 30143
      30143 13. helmikuuta 2020 klo 18
      0
      Koko ammuskuorman vapauttamiseksi.
      Muista elokuva "Talous on levoton" väärästä lentokentästä. Tässä on toisinpäin...
      1. operaattori
        operaattori 13. helmikuuta 2020 klo 18
        0
        Ja miksi ampua niitä - pienet UAV:t itse osuvat 30 minuutin kuluttua, kun akut ovat lopussa, kun taas ne eivät näe mitään puolisokeilla videokameroillaan eivätkä lähetä pienitehoisilla radiolähettimillään.

        Jos otat myös käyttöön elektronisen sodankäynnin, joka hukuttaa heidän radiovaihdon keskenään (kunnollisen parvittelun vuoksi), niin hauskuus alkaa yleensä ilmassa - itsensä tappaminen.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 13. helmikuuta 2020 klo 21
          0
          Lainaus: Operaattori
          Ja miksi ampua niitä - pienet UAV:t itse osuvat 30 minuutin kuluttua, kun akut ovat lopussa, kun taas ne eivät näe mitään puolisokeilla videokameroillaan eivätkä lähetä pienitehoisilla radiolähettimillään.

          Jos otat myös käyttöön elektronisen sodankäynnin, joka hukuttaa heidän radiovaihdon keskenään (kunnollisen parvittelun vuoksi), niin hauskuus alkaa yleensä ilmassa - itsensä tappaminen.


          Onko sinulla tehokkaita elektronisia sodankäyntilaitteita jokaisessa panssariryhmässä?


          Tuleeko sinulle koskaan selvää, että todella tehokkaat elektroniset sodankäyntilaitteet eivät koskaan osallistu taisteluoperaatioihin eturintamassa?
          Ne kattavat vain pääkonttorin ja strategiset tilat.
          Meillä on alle 2 tusinaa samoja krasukhia eri puolilla maata...
          Tiedätkö missä ne ovat ja miksi niitä on niin vähän?
          1. operaattori
            operaattori 14. helmikuuta 2020 klo 00
            0
            Ja miksi laukaista parvi videodroneja jokaisen tankkiryhmän päälle – ehkä yksi ei selviä?
          2. Yksityinen-K
            Yksityinen-K 15. helmikuuta 2020 klo 14
            -1
            Jokaisessa divisioonassa oli elektronisen sodankäynnin yritys Neuvostoliiton aikana. Ahaha.
            Elektroniset sodankäyntilaitteet nyt - äiti älä huoli.
            Millainen rakenne tällainen "säiliöryhmä" on?
            Ja - kyllä, heillä on omat elektroniset sodankäyntivälineet. Nyt melkein joka tankissa. Jo vakiovarusteena.
            Mutta sinä et tiedä siitä mitään...

            Herätä. Elät, kun kolmannen maailman maa (Iran) ei edes täytä, vaan laskeutuu varovasti, kokeiluja varten (tm), kalliita maailman hegemonin (USA) droneja.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 15. helmikuuta 2020 klo 15
              -1
              Lainaus: Yksityinen-K


              Herätä. Elät, kun kolmannen maailman maa (Iran) ei edes täytä, vaan laskeutuu varovasti, kokeiluja varten (tm), kalliita maailman hegemonin (USA) droneja.


              Herää itsesi ja lakkaa elämästä autovarikkoa koskevan propagandan kanssa...
              Yhtään Yhdysvaltain dronea, ei Sentineliä eikä Reaperia, ei istutettu Iranin keinoin.
              Se, että he saivat 2 kappaletta putoamisen seurauksena, on vain tilasto, että amerikkalaiset droonit lentävät satoja ja tuhansia lentoja Iranin yli rankaisematta.
              tilastot vahvistavat säännön.
              Selvyttääkseni asiaa, annan sinulle analogian.
              On olemassa sellainen jääkiekkopeli.
              siellä on maalivahti.
              Ja he puhuvat paljon. että maalivahti on erinomainen, vain komea - hänellä on valtava määrä "säästöjä".
              Ja tyhmät iloitsevat.
              Ja asiantuntija. katsomalla näitä tilastoja hän ymmärtää, että puolustus tällaisessa joukkueessa on täydellinen G.
              Vuotava seula.
              Voit ampua maalivahtia.


              Ja kyllä, ne myös epäonnistuvat.
              Ja nämä epäonnistumiset johtavat amerikkalaisten droonien putoamiseen ympäri maailmaa.

              Uskotko ilmeisesti edelleen Hiipinään ja Cookiin?
    2. SovAr238A
      SovAr238A 13. helmikuuta 2020 klo 21
      0
      Lainaus: Operaattori
      Parven pitäisi määritelmän mukaan koostua suuresta määrästä pieniä UAV:ita, joista jokainen ei pysty kuljettamaan normaalia polttoainetta / sähköä, korkearesoluutioisesta videokamerasta ja riittävän tehokkaasta kuvalähettimestä.

      Miksi sitten tämä hype (paitsi budjetin leikkaaminen)?

      Ja tämän sadun ydin on, että jänisparvi (lyö kovaa) leijonaa ....
      Onko analogia selvä?
      1. operaattori
        operaattori 14. helmikuuta 2020 klo 00
        0
        Millainen taistelu - videodroonit kamikazeina?
        1. SovAr238A
          SovAr238A 15. helmikuuta 2020 klo 15
          0
          Lainaus: Operaattori
          Millainen taistelu - videodroonit kamikazeina?


          luonnossa, et ole koskaan nähnyt monien pienten puremien taktiikkaa, jotka lopulta johtavat suuren valtavan pedon kuolemaan?
          No, mieti uudestaan.

          Parvessa ei ole videodroneja.
          1. operaattori
            operaattori 15. helmikuuta 2020 klo 16
            0
            Mitä tapahtuu?
    3. pmkemcity
      pmkemcity 14. helmikuuta 2020 klo 05
      -2
      Tarkoitus ei ole se, että tämä kaikki lentää, vaan se, että se lentää halvalla. He voivat. Emme ole.
      1. Yksityinen-K
        Yksityinen-K 15. helmikuuta 2020 klo 14
        0
        Ne droonit, joista artikkelissa keskustellaan, maksavat hyvin, jos 300-500 tuhatta dollaria. Halpa kyllä.
    4. Podvodnik
      Podvodnik 14. helmikuuta 2020 klo 23
      +1
      [/ lainaus] Miksi sitten tämä hype (paitsi budjetin leikkaaminen)? [quote]


      Vain taikinalle ja tarvitaan.
      Tarvitset tekoälyä hallitaksesi parvia. Tehokas AI. Ja hän ei ole. Ja milloin se tapahtuu, ei tiedetä. He sanovat "gop", vaikka he eivät ole edes yrittäneet hypätä vielä. Parvelle ei ole juuri mitään. Tuhannet droonit eivät ole parvi, se on lauma. Emme edes pysty luomaan uudelleen mehiläisen älykkyyttä. Puhumattakaan noista mehiläisparvista. Laskentateho ei riitä edes lentoratojen laskemiseen törmäyksen välttämiseksi.
      Ei-tieteiskirjallisuus.
      1. Yksityinen-K
        Yksityinen-K 15. helmikuuta 2020 klo 14
        0
        Täysin samaa mieltä.
        Anna heidän kuunnella prof. Saveljev, jossa hän selittää yksityiskohtaisesti kaikkien tekoälyyn liittyvien huutojen paskuuden. Siellä on jopa hänen puheensa sen kehittäjille.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 15. helmikuuta 2020 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä: Podvodnik
        Miksi sitten tämä hype (paitsi budjetin leikkaaminen)?


        Vain taikinalle ja tarvitaan.
        Tarvitset tekoälyä hallitaksesi parvia. Tehokas AI. Ja hän ei ole. Ja milloin se tapahtuu, ei tiedetä. He sanovat "gop", vaikka he eivät ole edes yrittäneet hypätä vielä. Parvelle ei ole juuri mitään. Tuhannet droonit eivät ole parvi, se on lauma. Emme edes pysty luomaan uudelleen mehiläisen älykkyyttä. Puhumattakaan noista mehiläisparvista. Laskentateho ei riitä edes lentoratojen laskemiseen törmäyksen välttämiseksi.
        Ei-tieteiskirjallisuus.


        Droonit eivät tarvitse tekoälyä, vaan kaikki niiden toimintataktiikat on suunniteltu etukäteen muunnelmia varten.
        Kaikille vaihtoehdoille hyökätä tiettyihin esineisiin lasketaan.

        Niitä. droneja, ei Ohmin lakia avata...
  5. bk316
    bk316 13. helmikuuta 2020 klo 18
    +1
    Kiitos hyvästä johdantoartikkelista.
    Toistaiseksi he eivät ole varsinaisesti tehneet parvia. On olemassa pseudoparvi, ns. parvi liukuvalla johtajalla (artikkelissa on tästä vähän) Parvi vaatii todellista tekoälyä, ja tekoälyn kantajana pitäisi olla itse parvi, ei mikään ulkoinen. Toistaiseksi jopa mallit ovat niin ja niin, mutta kaikki kehittyy nopeasti ....
    1. g1washntwn
      g1washntwn 14. helmikuuta 2020 klo 06
      +2
      Lainaus käyttäjältä: bk316
      Swarm vaatii todellista tekoälyä

      Olen samaa mieltä. Logiikka voi toteuttaa vain tiettyjä toimintoja. Joten tekoälyn vaaroista käytävien keskustelujen taustalla kehittäjät vain menevät korville, että sitä ei ole olemassa. Ilman tekoälyä tai sen elementtejä parvikonsepti räjäyttää. Jopa esityksissä he käyttävät aliexpress-drooneja taskulampuilla, mutta yhtäkkiä he eivät.
      1. bk316
        bk316 14. helmikuuta 2020 klo 12
        +2
        Ilman tekoälyä tai sen elementtejä parvikonsepti on räjähtänyt.

        Täällä ei ole vain tekoälyä, kaikki on monimutkaisempaa. Olen povnikal melko surullinen.

        Katso. Oletetaan, että teimme 1000 UAV:ta, tarjoten vakaan, turvallisen yhteyden niiden välille. Lisäsimme UAV:hen laskentamoduuleja, esimerkiksi hermoverkkomoduuleja. He alkoivat opettaa.
        Tässä tulee ensimmäinen ongelma. Todellisuudessa kukaan ei osaa rakentaa hermoverkkoja tällaiselle arkkitehtuurille, vaikka kompleksi olisi symmetrisesti moniprosessori, siellä on välimies, on oma moduuli, hän on vastuussa verkkoarkkitehtuurin tallentamisesta, tietojen lähettämisestä. virtaukset jne.
        Tämän ei pitäisi tapahtua täällä. Okei, oletetaan, että ratkaisimme ongelman (teimme saman liukuvan johtajan). He ottivat sen ja laukaisivat parven ja vihollinen tyrmäsi 25% UAV:sta. Mitä tapahtui? Verkon arkkitehtuuri on muuttunut. Ja sitten sitä koulutettiin eri arkkitehtuurille, ja yleensä kukaan ei luonut dynaamisen rakenteen omaavaa hermoverkkoa, mutta täällä se ei ole vain dynaamisen, vaan itserakentavan, mieluiten myös ei algoritmien mukaan. , mutta tekoälyllä .... Yleensä aloita ja lopeta työ täällä .... Ja mitä he osoittavat, on mainoskäsitöitä.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 14. helmikuuta 2020 klo 12
          +2
          Siitä on kyse. Roy on dynaaminen tehdä päätöksiä - älykäs järjestelmä (lue - AI).
          Yleensä tarpeettomien kysymysten välttämiseksi he ripustavat nuudeleita: ei AI - ei ongelmia.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 15. helmikuuta 2020 klo 16
          0
          Lainaus käyttäjältä: bk316
          Ilman tekoälyä tai sen elementtejä parvikonsepti on räjähtänyt.

          Täällä ei ole vain tekoälyä, kaikki on monimutkaisempaa. Olen povnikal melko surullinen.

          Katso. Oletetaan, että teimme 1000 UAV:ta, tarjoten vakaan, turvallisen yhteyden niiden välille. Lisäsimme UAV:hen laskentamoduuleja, esimerkiksi hermoverkkomoduuleja. He alkoivat opettaa.
          Tässä tulee ensimmäinen ongelma. Todellisuudessa kukaan ei osaa rakentaa hermoverkkoja tällaiselle arkkitehtuurille, vaikka kompleksi olisi symmetrisesti moniprosessori, siellä on välimies, on oma moduuli, hän on vastuussa verkkoarkkitehtuurin tallentamisesta, tietojen lähettämisestä. virtaukset jne.
          Tämän ei pitäisi tapahtua täällä. Okei, oletetaan, että ratkaisimme ongelman (teimme saman liukuvan johtajan). He ottivat sen ja laukaisivat parven ja vihollinen tyrmäsi 25% UAV:sta. Mitä tapahtui? Verkon arkkitehtuuri on muuttunut. Ja sitten sitä koulutettiin eri arkkitehtuurille, ja yleensä kukaan ei luonut dynaamisen rakenteen omaavaa hermoverkkoa, mutta täällä se ei ole vain dynaamisen, vaan itserakentavan, mieluiten myös ei algoritmien mukaan. , mutta tekoälyllä .... Yleensä aloita ja lopeta työ täällä .... Ja mitä he osoittavat, on mainoskäsitöitä.



          Miten reititys toimii pimeässä verkossa?

          Kuinka hajautetut tietokoneverkot toimivat?
          Tämä aihe on jo 60 vuotta vanha ja sitä on toteutettu pitkään...
  6. knn54
    knn54 13. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    Parvessa pitäisi olla partiolaisia, häirintämiehiä ja varsinaisia ​​rumpuja. Launch tulevaisuudessa. voi tulla maan pinnalta ja sukellusveneistä.
    1. 30143
      30143 13. helmikuuta 2020 klo 20
      -1
      Muistin elokuvan "The Big Walk", kun 2 deltasuunnitelmaa kiinnitettiin autoon ja lensi... Toisen maailmansodan aikana oli järjestelmiä, joissa oli lentokone ja useita purjelentokoneita.
      Ja mikä estää täällä yhtä johtajaa ja ihmisoperaattoria johdattamasta Royta. Lisäksi kaapeli on varustettu johdolla viestintää varten. Ja jo suoraan kohteeseen, tähtäyksen jälkeen irrota.
      Johtajia voi olla useita.
      Ja rab tapetaan, jos henkilö visuaalisesti houkuttelee ...
      Näin minä fantasioin.
      1. valikoima
        valikoima 13. helmikuuta 2020 klo 22
        0
        Ja miten ne lähtevät irti tällä kaapelilla?
        1. 30143
          30143 14. helmikuuta 2020 klo 07
          0
          Kuin huskykoirat valjaissa
          1. valikoima
            valikoima 14. helmikuuta 2020 klo 07
            0
            On epätodennäköistä, että erilaiset "paino"-luokat käyvät näin.
  7. Phil77
    Phil77 13. helmikuuta 2020 klo 20
    -1
    Michael Crichton kirjoitti jostain vastaavasta romaanissaan *Roy*. hi
  8. katsoja
    katsoja 13. helmikuuta 2020 klo 21
    +2
    Lainaus: Phil77
    Michael Crichton kirjoitti jostain vastaavasta romaanissaan *Roy*.
    vastaus

    Pikemminkin Stanislav Lem - romaanissaan suoraan yksi yhteen (Invincible)