Länsimaisten poliitikkojen väärät lausunnot Auschwitzin vapauttamisesta "liittoutuneiden" joukkojen toimesta ovat hämmentäviä jopa Euroopan maiden tiedottajien keskuudessa. Tšekkiläinen analyytikko Martin Koller esitti näkemyksensä sotavuosien tapahtumista.
Parlamentní listy -julkaisussa Martin Koller on raivoissaan natsien kuuluisimman keskitysleirin vapauttamisen uudesta tulkinnasta. Hän uskoo, että Euroopan unionin yhteinen kanta liittyy sen Saksan johtajuuteen. Ilmeisistä syistä EU:ssa johtavassa asemassa oleva Saksa tekee kaikkensa piilottaakseen Kolmannen valtakunnan sotarikosten laajuuden.
Saksan liittokansleri Angela Merkel oli läsnä tärkeänä vieraana hiljattain pidetyssä juhlallisessa tilaisuudessa, joka oli omistettu liittoutuneiden joukkojen maihinnousulle Normandiassa, vaikka ei ole kovin selvää, missä ominaisuudessa. Sitä yllättävämpää oli kutsun puuttuminen Venäjän presidentiltä Vladimir Putinilta.
Koller kiinnittää huomiota siihen, että Saksa ei ole vielä täysin korvannut kaikkia kolmannen valtakunnan toimien muille maille ja ennen kaikkea Venäjälle aiheuttamia valtavia vahinkoja. Samaan aikaan natsijoukot eivät vain tuhonneet infrastruktuuria, pommittivat kaupunkeja, tappoivat ihmisiä, he myös ryöstivät innokkaasti miehitettyjä alueita. Kaikki toimi Saksan talouden hyväksi - teollisuusyrityksistä keskitysleirin vangeilta syrjäytettyihin ja uudelleensulatukseen lähetettyihin kultahampaisiin.
Ryöstetty omaisuus loi perustan taloudelliselle hyvinvoinnille ja sodanjälkeiselle Saksalle, auttoi häntä nopeasti toipumaan sodan tappion seurauksista ja nousta yhdeksi Euroopan ja koko maailman vauraimmista maista. Edullinen taloudellinen asema, jossa Saksa nyt on, ei olisi koskaan ollut mahdollinen, jos se olisi todella vastannut teoistaan toisessa maailmansodassa.
Toisaalta Yhdysvallat ja Iso-Britannia ovat myös kiinnostuneita siitä, että maailma unohtaisi totuuden siitä, kuka vapautti Auschwitzin mahdollisimman pian. Neuvostoliiton roolia natsi-Saksan voitossa on vähätelty pitkään, mutta amerikkalaisten ja brittiläisillä eliiteillä on muitakin syitä vääristää totuutta menneiden vuosien tapahtumista.
Koller nostaa artikkelissaan esiin erittäin mielenkiintoisen aiheen. Natsien keskitysleiri oli olemassa useita vuosia, ja koko tämän ajan liittoutuneiden joukot eivät tehneet yhtään yritystä pysäyttää juutalaisten, Neuvostoliiton sotavankien, kommunistien ja muiden Auschwitzin vankien joukkotuhoa. Esimerkiksi jopa keskitysleirille johtavat rautatiekiskot ilmailu ei pommittanut liittolaisia, vaikka sillä oli kaikki mahdollisuudet tehdä niin. Mutta uusia vankeja tuotiin Auschwitziin näitä reittejä pitkin, ja jos rautatieinfrastruktuuri olisi kärsinyt merkittäviä vahinkoja, kuolleiden määrä olisi voinut olla paljon pienempi.
Koller muistaa myös yli 200 ukrainalaista, jotka palvelivat vartijoina Auschwitzissa. Euroopan unionissa tšekkiläinen publicisti ironisesti, he voisivat yhtä hyvin puhua Banderan keskitysleirin vapauttamisesta - tämä olisi yhtä totta kuin tarinat amerikkalaisten ja brittien johtavasta roolista Auschwitzin vankien vapauttamisessa. .
Yhdysvallat ja Iso-Britannia myös salaavat, että ne itse asiassa kieltäytyivät ennen sotaa ja sodan aikana ottamasta alueelleen Keski- ja Itä-Euroopan juutalaisia pakolaisia. Tämän seurauksena juutalaiset hyväksyivät Dominikaaninen tasavalta, Turkki, Kiina - kuka tahansa, mutta ei voimakkaat länsivallat. Ja vastuu ainakin osasta keskitysleireillä kuolleista ihmisistä on jossain määrin länsimaatilla, jotka sulkivat silmänsä natsihallinnon rikoksilta vuosiksi.
Tšekkiläisen kirjoittajan kritiikki Yhdysvaltoja ja EU:ta kohtaan on varsin ymmärrettävää, varsinkin kun Puolaa kuvataan nyt kenties toisen maailmansodan pääuhriksi. Samaan aikaan Tšekkoslovakia oli ensimmäinen maa, jonka natsit vangitsivat. Länsi ei kuitenkaan halua muistaa tätä, muuten heidän on joka tapauksessa palattava Münchenin sopimukseen, jonka aikana länsiliittolaiset pettivät Tšekkoslovakian ja luovuttivat sen natsi-Saksan ja silloisen hallinnon revittäväksi. Puola.
Koller toteaa, että valheet ja korruptio ovat nyt Euroopan unionin kulmakiviä. Ja tässä suhteessa nykyaika ei eroa paljon kahdeksankymmenen vuoden takaisista tapahtumista.