Sotilaallinen arvostelu

Sisällissota Venäjällä: Opittuja ja oppimattomia

138

Yhden traagisimman tapahtuman päättymisen lähestyvä vuosipäivä historia Isänmaamme - sisällissota, joka puhkesi itse asiassa vuodesta 1917 lähtien, saa meidät miettimään, mitkä tärkeimmät johtopäätökset noista kauheista päivistä yhteiskuntamme onnistui tekemään sille varatulla vuosisadalla, ja mitä opetuksia jäi valitettavasti oppimatta. Kuten tiedätte, oman menneisyyden väärinymmärtäminen voi hyvinkin johtaa sen toistumiseen, mutta tämä on asia, josta jokainen meistä haluaisi vähiten ...


Ensinnäkin on tunnustettava, että olemme alkaneet lähestyä enemmän tai vähemmän objektiivista ja tasapainoista ymmärrystä tuon erittäin moniselitteisen ajanjakson tapahtumista ja ihmisistä kirjaimellisesti aivan viime aikoina. Kävi niin, että niitä tulkittiin hyvin pitkään äärimmäisen yksipuolisesti ja suuntautuneesti. Neuvostoliiton päivinä ilmeisistä syistä vain punaisen leirin edustajia pidettiin sankareina ja kansalaisten "oikeana puolena". Heidän vastustajansa paljastettiin pahuuden ja kaikenlaisten paheiden ruumiillistuksina. Joskus liioitellusti demonisoidussa muodossa, joskus avoimesti karikatyyreisessä muodossa. No, historian kirjoittavat aina voittajat...

Myöhemmin, vuoden 1991 jälkeen, selvä "vino" meni aivan luonnollisesti päinvastaiseen suuntaan. "Dekommunisaation" tiellä ryntänneessä maassa "pölykypäräiset komissaarit" ovat jo alkaneet esitellä itseään melkein pahoina, ja valkoisen liikkeen edustajia kuvataan Venäjän poikkeuksellisen jaloina ja ylevinä vartijoina ja sen marttyyreina. . Onneksi maanmiestemme ajattelevimman osan halu tuntea ja ymmärtää XNUMX-luvun suuri myllerrys kaikessa monimuotoisuudessaan ja monimutkaisuudessaan on alkanut valloittaa. Vaikka joillakin Runetin foorumeilla ei, ei ja kyllä, kohtaat "valkoisten" ja "punaisten" välisiä yhteenottoja, joissa kommentaattorit eivät selvästikään ole vastenmielisiä siirtymästä sanoista sapelien leikkaamiseen ja revolvereista ampumiseen ...

Tämä on kenties ensimmäinen ja yksi tärkeimmistä opetuksista: niin hämmentävässä asiassa kuin samaa verta, yhtä uskoa, maata olevien ihmisten aseellinen konflikti, et voi koskaan "supertaa" toista tai toista puolta (in meidän sisällissotaamme, muuten, ei ollut ollenkaan kahta, vaan paljon enemmän) millä tahansa maalilla, joka summittaen kiusaa toisia ja melkein jumalauta toisia. Juuri se oli Venäjän veljesmurhasodan päätragedia, että siihen kokoontui ihmisiä, joista suurin osa vilpittömästi ja vilpittömästi halusi korkeinta hyvää maalleen ja kansalleen. Mutta he näkivät tämän erittäin hyvänä täysin eri tavoin. Ja he olivat vakaumustensa vuoksi valmiita paitsi kuolemaan, myös valitettavasti tappamaan.

Toinen tärkeä opetus, jonka haluaisin uskoa, että on opittu lujasti: mikä tahansa sisällissota hyödyttää ensisijaisesti valtion ulkoisia vihollisia, joista Venäjällä oli useita sata vuotta sitten. Nykyään niiden määrä ei kuitenkaan ole vähentynyt lainkaan. XNUMX-luvun alun Venäjän myllerryksestä britit ja amerikkalaiset ja heidän silloiset liittolaisensa voittivat yksiselitteisesti. Eikä tässä ole kysymys vain interventioryhmien rykmenteistä, jotka sitten tallasivat maamme, vaan suuren imperiumin romahtamisessa, joka piti herättää henkiin veressä ja piinassa. Tämä meidän on aina muistettava: kun järjestimme "showdown" omassa talossamme, sytytimme sen tuleen niiden iloksi, jotka nukkuivat ja näkivät Isänmaamme tulessa, mutta eivät voineet järjestää sitä omin voimin. Sisällissodan takaisinmaksu on aina ja väistämättä sen maan geopoliittinen tappio, joka salli sen omien rajojensa sisälle.

Ja ehkäpä tärkein johtopäätös ja opetus: sisällissodassa, riippumatta siitä, kuinka jaloja ja oikeudenmukaisia ​​tavoitteita se toteutetaan, ei ole voittajia. Kuvittele, että se on juuri niin. Vain voitetut jäävät jäljelle – kauheita arpia ruumiissaan ja sielussaan, jotka perivät maan tasalle tuhoutuneen maan, maan, joka on kyllästetty maanmiestensä verellä ja vihalla, joka saa myrkylliset juurensa useiden sukupolvien ajan. Tehtaita ja teitä voi rakentaa uudelleen, peltoja voidaan kylvää uudelleen... Mutta mitä tehdä perheille, joissa pojan täytyi vastustaa isäänsä ja veljen oli mennä mukaan ase veljen päällä? Maassamme kaiken tämän kauheat seuraukset alkoivat tasoittaa ehkä vasta Suuren isänmaallisen sodan vuosina, joka yhtyi yhteiseen vihaan vieraita hyökkääjiä kohtaan sekä eilisen valkoisia että punaisia, puolueen jäseniä ja eilisiä. -Juhlikaa ihmiset.

Juuri tämä opetus pitäisi vihdoin oppia kaikkien niiden, jotka tänään ei-ei ja jotka yrittävät kutsua Venäjää vallankumoukseen ja itse asiassa sisälliskonfliktiin keinona ratkaista tiettyjä ongelmia. Venäjä on selvinnyt monista katastrofeista, jotka ovat pudonneet sen mahtaville harteille vuosisatojen ajan, ja se pystyy kestämään vaikeimmatkin koettelemukset. Kuitenkaan kuohunta, levottomuus tai veljenmurha ei saa koskaan toistua maassamme.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Wikipedia
138 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Far B
    Far B 12. helmikuuta 2020 klo 06
    + 40
    XNUMX-luvun alun Venäjän myllerryksestä britit ja amerikkalaiset sekä heidän silloiset liittolaisensa hyötyivät selvästi ensisijaisesti
    Voi miten kiistanalainen väitöskirja! Ja mikä oli heidän yksiselitteinen voittonsa sisällissodan päättyessä?!
    Sisällissodan takaisinmaksu on aina ja väistämättä sen maan geopoliittinen tappio, joka salli sen omien rajojensa sisälle.
    Kuinka paljon patos tässä lauseessa sulautui yhteen! Ja mikä on geopoliittinen tappio, jälleen kerran, sallikaa minun kysyä, sisällissodan päättyessä?
    Juuri tämä opetus pitäisi vihdoin oppia kaikkien niiden, jotka tänään ei-ei ja jotka yrittävät kutsua Venäjää vallankumoukseen
    Tätä opetusta ei pitäisi vihdoin oppia vallankumouksen vaativien, vaan niiden, jotka luovat vallankumousta edeltävän tilanteen maassa ja välittävät täysin kansansa mielipiteestä ja pyrkimyksistään. Sillä viime vuosisadan vallankumousten ja sisällissodan syynä olivat juuri ne, jotka olivat vallassa, ja vallankumouksellisista itsestään tuli vain kaikenlaisten virkamiesten harkitsematon toiminta yleensä ja voideltu itse taloutensa kanssa, erityisesti.
    Yleensä näyttää siltä, ​​​​että kirjailija vaatii "osoittamaan ymmärrystä" ja kestämään, kestämään, kestämään ...
    1. Phil77
      Phil77 12. helmikuuta 2020 klo 06
      + 24
      Lainaus: Far B
      Yleensä näyttää siltä, ​​​​että kirjailija vaatii "osoittamaan ymmärrystä" ja kestämään, kestämään, kestämään ...

      Plussaa sinulle!Hyvää huomenta!Viranomaisten pitää ensinnäkin ajatella, ajatella eikä viedä tilannetta kiehumispisteeseen.
      1. Stas 157
        Stas 157 12. helmikuuta 2020 klo 06
        + 32
        Juuri tämä opetus tulisi vihdoin oppia kaikkien niiden, jotka tänään ei-ei ja jotka yrittävät kutsua Venäjää vallankumoukseen ja itse asiassa sisälliskonfliktiin.

        Ja kuka vaatii vallankumousta ja sisällissotaa? En tiedä sellaista! Lisäksi viranomaiset asettivat asiasta rikossyytteen.

        Mutta tässä on sellaisia ​​artikkeleita ja keskusteluja, että emme tarvitse vallankumousta ja sisällissotaa - enemmän kuin tarpeeksi! Mitä varten se on?

        Yhteiskunnassa, jossa sosiaalinen eriarvoisuus on suurin, viranomaiset itse toiminnallaan johtavat maan yhteiskunnalliseen erimielisyyteen ja konfliktiin.
        1. isoisä
          isoisä 12. helmikuuta 2020 klo 06
          + 25
          Sisällissota Venäjällä: Opittuja ja oppimattomia
          ne, jotka eivät ole oppineet läksyään, ovat vallassa.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 12. helmikuuta 2020 klo 08
            + 12
            Lainaus: Dedkastary
            ne, jotka eivät ole oppineet läksyään, ovat vallassa.

            Joten he eivät riskeeraa mitään maailmanlaajuisesti, jolloin - matkalaukku, rautatieasema, Eurooppa. pyyntö
            1. Varyag_0711
              Varyag_0711 12. helmikuuta 2020 klo 08
              + 12
              Ingvar 72 (Igor)
              Joten he eivät riskeeraa mitään maailmanlaajuisesti, jolloin - matkalaukku, rautatieasema, Eurooppa.
              Ha, Eurooppa tarvitsee niitä kuin koira viidettä jalkaa! Niistä on hyötyä Euroopalle niin kauan kuin he ovat täällä vallassa ja niin kauan kuin ne auttavat Eurooppaa pumppaamaan resursseja Venäjältä halvalla. Ja jos heille annetaan potku, niin Eurooppa kääntyy nopeasti pois heistä, heidän pääomansa vedetään pois ja he kiertelevät siellä olevia kaatopaikkoja, kuten vuoden 1917 jälkeen.
              Historia tosiaan opettaa, ettei se opeta kenellekään mitään!
              1. Isoisä Krim
                Isoisä Krim 12. helmikuuta 2020 klo 09
                +7
                Koska jokainen seuraava jänis luulee, että kaikki on suklaassa ja katkera kohtalo iskee hänet))))))))
              2. Ingvar 72
                Ingvar 72 12. helmikuuta 2020 klo 15
                +1
                Lainaus: Varyag_0711
                Ha, Eurooppa tarvitsee niitä kuin koira viidettä jalkaa!

                Tarvitaan, koska he sijoittavat "kovalla työllä ansaitsemansa rahansa" niiden maiden talouteen, joissa he rakentavat taloja itselleen.
            2. mat-vey
              mat-vey 12. helmikuuta 2020 klo 08
              +5
              Lainaus: Ingvar 72
              Lainaus: Dedkastary
              ne, jotka eivät ole oppineet läksyään, ovat vallassa.

              Joten he eivät riskeeraa mitään maailmanlaajuisesti, jolloin - matkalaukku, rautatieasema, Eurooppa. pyyntö

              Joo, joo, ne odottavat niitä siellä... niitä tehokkaita riittää, jopa tarpeettomia..
        2. kepmor
          kepmor 12. helmikuuta 2020 klo 07
          + 21
          Luin sen ... ja jotenkin muistin heti kuuluisan lauseen meidän ainoasta ja korvaamattomasta ... haluatko sen kuten Ranskassa ???...
        3. Mar.Tira
          Mar.Tira 12. helmikuuta 2020 klo 07
          + 16
          Lainaus: Stas157
          Ja kuka vaatii vallankumousta ja sisällissotaa? En tiedä sellaista! Lisäksi viranomaiset asettivat asiasta rikossyytteen.

          Ja kerrot Kiseljoville ja Co:lle ensimmäisellä kanavalla. Juuri he alkavat lietsoa vihaa ja lietsoa vanhoja haavoja. Kolchakin (ja muiden valkoisten kenraalien, luulisi olevan aivan nurkan takana) kalkiminen on tässä tämän asian pointti artikkeli? Vaikka olemme vuodattaneet verta yhtä paljon kuin aina, ei sortoja ole vuodatettu. Joten on välttämätöntä polttaa kaikki arkistot julmuuksien faktoilla ja valokuvilla, tuhota uhrien muistomerkit ja pystyttää Kolchak? He kutsuvat Tämä sovinto. He eivät sulje Pandoran lippaa.
          1. Stas 157
            Stas 157 12. helmikuuta 2020 klo 07
            + 28
            On huomattava, että Jeltsinin kapitalistinen vallankaappaus vuonna 1991 tapahtui ilman verenvuodatusta.
            Mutta Jeltsin itse oli vuonna 1993 vallastataistelussa valmis hukuttamaan Venäjän vereen - panssarivaunuista, Moskovan keskustassa, hän ampui parlamenttia. Ja silti ei ole vastuussa siitä! Tämä ei ole muuta kuin viranomaisten tekopyhää kantaa.

            Osoittautuu, että kansanedustajiin on mahdollista ampua tykeillä, jos olet itse yksi vallanhaaroista ja lopulta osoittautuu voittajaksi.
            1. Kommentti on poistettu.
          2. Hesekiel 25-17
            Hesekiel 25-17 12. helmikuuta 2020 klo 08
            -31
            Bolshevikit ja heidän jälkeläisensä ovat pitkään avanneet Pandoran lippaan. He, bolshevikit, väittivät ja väittävät edelleen erehtymättömyyttä. He, bolshevikit ja heidän seuraajansa eivät halua yrittää. Aiemmin hirviö etsii jotakuta nieltäväksi. He sanovat, että sota ei ole ohi ennen kuin sen viimeinen sotilas on haudattu. Punaisella torillamme makaa sen viimeiset sotilaat, ei kristillisen tavan mukaan kuolleet, ja hän on myös miljoonien Uljanov-Leninin valtakunnan alamaisten ideologinen teloittaja. Kunnes hänen muumionsa on haudattu, sisällissota elää sydämissämme...
            1. Varyag_0711
              Varyag_0711 12. helmikuuta 2020 klo 08
              + 23
              Hesekiel 25-17 (Andrew) Kunnes hänen muumionsa on haudattu, sisällissota elää sydämissämme...
              Sisällissota kestää niin kauan kuin sinun kaltaisiasi on, Olgovich ja sinun kaltaisesi!
              1. Hesekiel 25-17
                Hesekiel 25-17 12. helmikuuta 2020 klo 08
                -22
                Samuraiden polku on tie kuolemaan. Bolshevikeille, heidän seuraajilleen ja oikeudenmukaisille ihmisille, joilla ei ole kunniaa, ei ole annettu tätä ymmärtää.
                1. Varyag_0711
                  Varyag_0711 12. helmikuuta 2020 klo 09
                  + 17
                  Ei todellakaan ole sinun asiasi puhua kunniasta, missä Bulkokhrustilla on kunnia, tavallisilla ihmisillä on viides kohta. Kaikki "kunniosi" alennettiin isänmaan myyntiin. Ensin ne myytiin loppuun ententille, sitten saksalaisille ja nyt amerikkalaisille. Myydään yhden sanan skinit.
                2. sergo1914
                  sergo1914 12. helmikuuta 2020 klo 09
                  + 16
                  Lainaus: Hesekiel 25-17
                  Samuraiden polku on tie kuolemaan. Bolshevikeille, heidän seuraajilleen ja oikeudenmukaisille ihmisille, joilla ei ole kunniaa, ei ole annettu tätä ymmärtää.


                  On normaalia lyödä sinua noin. Bolshevikit, samurai...
                3. isoisä
                  isoisä 12. helmikuuta 2020 klo 09
                  + 15
                  Lainaus: Hesekiel 25-17
                  Samuraiden polku on tie kuolemaan.

                  mene... tee sepukku...
                4. AA17
                  AA17 12. helmikuuta 2020 klo 11
                  + 11
                  Rakas Andrey. Venäjän sisällissodan lyhyt ydin: osa maan väestöstä halusi monarkian romahtamisen jälkeen säilyttää etuoikeutensa: "älä tee mitään ja elä omaksi iloksi", ja suurin osa Venäjän väestöstä vastusti näitä etuoikeuksia. : "joka ei tee työtä, se ei syö". Ja koska etuoikeuksien vastustajat olivat enemmistössä, he voittivat. Tästä johtuu lauseesi: "He, bolshevikit ja heidän seuraajansa eivät halua yrittää." - tämä on väärä tulkinta sisällissodan tapahtumista.
                  1. mustekala
                    mustekala 13. helmikuuta 2020 klo 08
                    -2
                    Lainaus: AA17
                    osa maan väestöstä halusi monarkian romahtamisen jälkeen säilyttää etuoikeutensa: "tehdä mitään ja elä omaksi ilokseen", ja suurin osa Venäjän väestöstä vastusti näitä etuoikeuksia: "joka ei työskentele, hän ei syö"

                    Korjatkaa jos olen väärässä, mutta näyttää siltä, ​​että bolshevikit eivät kukistaneet monarkiaa, vaan tasavaltaa, erityisesti perustuslakia sosialistis-vallankumouksellisella enemmistöllä.
                    Lainaus: AA17
                    etuoikeudet: "älä tee mitään ja elä omaksi iloksi"

                    Anteeksi, mutta joka ei tehnyt siellä mitään ja eli nautinnosta Zürichissä? Ei mitenkään amiraali Kolchak?
                    Lainaus: AA17
                    koska etuoikeuksien vastustajat olivat enemmistössä, he voittivat

                    Ymmärsinkö oikein, että toveri Voikov kamppaili etuoikeuksien kanssa?
                    1. AA17
                      AA17 13. helmikuuta 2020 klo 10
                      +2
                      "Korjatkaa jos olen väärässä, mutta näyttää siltä, ​​että bolshevikit eivät kukistaneet monarkiaa, vaan tasavaltaa, erityisesti perustuslakia sosialistis-vallankumouksellisella enemmistöllä." - Sanasi.
                      Aivan oikein, en kirjoittanut, että bolshevikit kukistivat monarkian. Porvarillisen tasavallan hajoamisen alku oli kenraali Kornilovin kapina.
                      "... 26. elokuuta (8. syyskuuta 1917), kenraali Kornilov yritti ottaa täyden vallan taistellakseen "vastuuttomia järjestöjä" vastaan ​​... 27. elokuuta (9. syyskuuta 1917) Kerensky kutsui kenraali Kornilovin toimintaa kapinaksi, ilmoitti hänet erotettiin asemista ja nimitettiin ylimmäksi komentajaksi .... Kerenski salli aseiden luovuttamisen bolshevikkien punakaartille kornilovilaisia ​​vastaan ​​taistelemaan. Koko Venäjän keskustoimeenpaneva komitea muodosti Kansan taistelun komitean vastarintaa vastaan. Vallankumous, joka mobilisoi jopa 60 tuhatta ihmistä taistelemaan kornilovilaisia ​​vastaan, bolshevikkien agitaattorit lähetettiin kohtaamaan eteneviä sotilaita. Myös rautatietyöläiset nousivat Kornilovia vastaan.Väliaikainen hallitus myönsi 30. elokuuta (12) armahduksen Bolshevikit. 1917. (3.) syyskuuta 16 Trotski vapautettiin Krestystä.
                      Kornilovilaiset kukistettiin, koska bolshevikien levittämät 3. ratsuväkijoukon joukot kieltäytyivät jatkamasta etenemistä Pietarin suuntaan. Kornilov ja hänen työtoverinsa pidätettiin, ja Krymov ampui itsensä... Kadetit, solidaarisuudessa kenraali Kornilovin kanssa, erosivat, aiheuttaen uuden hallituskriisin. .... Marraskuussa 1917 Väliaikaisen hallituksen kyvyttömyys selviytyä kasvavasta anarkiasta käy ilmi. Taistelevan maan armeija hajoaa nopeasti; helmi-marraskuussa 1917 jopa 1,5 miljoonaa ihmistä karkasi. Ylijäämäpolitiikka epäonnistui, leipänormit Pietarissa ja Moskovassa alennettiin 0,5 puntaa henkilöä kohti päivässä. Lakkoliike kaupungeissa ja maatilojen valtaaminen maaseudulla lisääntyivät voimakkaasti. Tätä taustaa vasten tapahtuu "neuvostoliittojen bolshevisointi", joka eteni aktiivisesti elo-lokakuussa 1917. Marraskuun 1917 alkuun mennessä bolshevikit hallitsivat jopa 90% paikoista Pietarin neuvostossa, jopa 60% Moskovan neuvostossa ja useimmat paikat 80 suurten teollisuuskaupunkien paikallisneuvostossa. 17. (30.) syyskuuta 1917 bolsevikki V.P. Noginista tulee Moskovan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja; Sotilaskomiteat, pääasiassa pohjoisen ja lännen rintaman, Pietarin varuskunta ja Tsentrobalt, siirtyvät bolshevikkien puolelle. Itämeren laivaston II edustajakokouksessa hyväksyttiin päätöslauselma, jonka mukaan laivasto "ei tottele hallitusta", valittiin Baltian laivaston bolshevik-vasemmisto SR:n keskuskomitea. ..."
                      "... Lokakuuhun 1917 mennessä hallitus makasi maassa, ja sen otti kaikkein järjestäytynein, aseistetuin ja kurinalaisin voima - bolshevikkipuolue", sanoo duuman varajäsen Vjatšeslav Nikonov. Hän totesi tämän 25. lokakuuta 60 Minutes -ohjelman lähetys kanavalla "Russia 1"..."Tiedot: https://regnum.ru/news/polit/2338624.html
                      Entä amiraali Kolchak? Hän kannatti etuoikeuksia ja puolusti yksityisomaisuuden etuja. "... Jos jaat Aleksanteri Vasiljevitš Kolchakin elämän kahteen osaan, saat vastakkaisen kuvan: ennen ja jälkeen Venäjän korkeimman hallitsijan valtaistuimen. Ennen on uskomaton elämäntarina romanttisesta, matkailijasta, löytäjästä, rohkea upseeri ja erinomainen amiraali. Mutta Siperiassa hallitsija Kolchak jätti epäselvän muiston. Julma, hermostunut, hysteerinen. Hän yritti kerätä veroja viime vuosina, ikään kuin hän todella kuvitteli olevansa kuningas. Hänen joukkonsa polttivat kyliä, otti panttivankeja, teloitti ja ruoski niitä, jotka olivat eri mieltä..."
                      En ymmärtänyt kysymystä Voikovista.
                      1. mustekala
                        mustekala 13. helmikuuta 2020 klo 13
                        -2
                        HM.
                        Harvoin tapaa bolshevistisia näkemyksiä omaavaa henkilöä, joka on valmis siirtymään iskulauseista tosiasioihin.

                        Tekemällä "voiman nostamisen". Olet täysin oikeassa. Päämaja Kerenski ja Tšernov antoivat Venäjän bolshevikeille. Mutta olet hieman siirtynyt pois etatistisesta teemasta. Kuka halusi pitää etuoikeudet, Kerensky? Ja mitkä ovat etuoikeudet?
                        Kirjailija: Kolchak Niin etuoikeudet: "älä tee mitään ja elä omaksi iloksi" - onko kyse hänestä? Ketkä nimenomaan tunnetuistasi valkoisen liikkeen johtajista taistelivat aseet käsissään oikeudestaan ​​elää loistaloista elämäntapaa?
                        Voikovin mukaan. Hän liittyy vahvasti perheen teloittamiseen, mutta muistaakseni se oli nimenomaan toveri Jurovski. Sitten hän ampui kreivi Romanovia, luokkakaukaisia ​​suurruhtinaita, Tsarevitšin, lääkärin ja palvelijan, kokin ja luokkaa lähellä olevaa piikaa. Olisi toivottavaa avata aihe taistelusta etuoikeuksia vastaan. Erityisesti A.S. Demidovan esimerkissä.
                      2. AA17
                        AA17 13. helmikuuta 2020 klo 13
                        +1
                        Aatelisten joukossa oli monia edistyksellisiä näkemyksiä omaavia ihmisiä, jotka ymmärsivät: ihmisen hyväksikäyttö on umpikuja sivilisaation kehitykselle. Sanoin etuoikeuksista yksinkertaistetusti (tarkoittaen luokkaa). Ja niin kaikilla aatelistoilla oli syntymästään lähtien etuoikeuksia: olla sotilas (ura armeijassa) tai virkamies (ura virkamieskunnan palveluksessa). Työläisiltä ja talonpoikaisilta, jotka olivat enemmistönä Venäjällä, tie Powerin ylempiin kerroksiin OLI SULJETTU. Mitä haluat kuulla minusta? Minulla on oma arvojärjestelmä ympärilläni olevasta maailmasta, jonka vanhempani, koulu, armeija, yliopisto jne. ovat juurruttaneet minuun. Sinun on erilainen. Olemme aikuisia, et voi kouluttaa meitä uudelleen. Mitä asenteeni Voikovia tai Demidovaa kohtaan antaa sinulle?
                      3. mustekala
                        mustekala 13. helmikuuta 2020 klo 22
                        -2
                        Lainaus: AA17
                        aateliset olivat monia progressiivisia näkemyksiä omaavia ihmisiä

                        Vladimir Iljitš?
                        Lainaus: AA17
                        kaikilla syntyperäisillä aatelistoilla oli etuoikeuksia: olla sotilas (ura armeijassa) tai virkamies (ura virkamiehenä).

                        Lue Wikipediasta kuninkaallisen perheen teloituksesta. Lävistä palvelijat, katso heidän alkuperänsä. Ole kiinnostunut Leninin, Trotskin ja vaikkapa Denikinin tai Kerenskin alkuperästä ja elämäntavasta.
                        Lainaus: AA17
                        Mitä asenteeni antaa sinulle

                        Jotenkin liberaalit onnistuivat nopeasti metsästämään henkilön, joka puolustaa VOSR:n pyhyyttä.
            2. Mar.Tira
              Mar.Tira 12. helmikuuta 2020 klo 09
              + 11
              Lainaus: Hesekiel 25-17
              He, bolshevikit, väittivät ja väittävät edelleen erehtymättömyyttä.

              Itse asiassa en teeskentele mitään, en ole kommunisti. Teeskentelen kunnioittavani ja muistavani esi-isiäni, jotka puolustivat maatani paitsi toisessa maailmansodassa myös sisällissodassa. Että vanhemmistani ei tullut saippuaa sekä saksalaisten ja ententen orjia (joka ja ihailijasi palvelivat), mutta lapsuuteni oli iloinen ja huoleton, ja halusin samaa lapsilleni ja lastenlapsilleni. Menneisyys on sinun osasi. Lue ihailijoidenne teoista.
              1. mustekala
                mustekala 13. helmikuuta 2020 klo 08
                -1
                Lainaus: Mar. Tira
                Sisällissota. Että vanhemmistani ei tullut saippuaa ja saksalaisten ja antantin orjia

                Entente taisteli muistaakseni tuolloin bolshevikkien puolella Suomea, Puolaa ja Japania vastaan. Oletko Mannerheim-fani?
                1. Mar.Tira
                  Mar.Tira 13. helmikuuta 2020 klo 15
                  +1
                  Lainaus: Mustekala
                  Sikäli kuin muistan

                  Kirjoitatko jotain arkusta?Lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen Antantti järjesti aseellisen väliintulon Neuvosto-Venäjää vastaan ​​- 23. joulukuuta 1917 Iso-Britannia ja Ranska allekirjoittivat sopimuksen. Maaliskuussa 1918 Ententen interventio alkoi, mutta kampanjat Neuvosto-Venäjää vastaan ​​päättyivät epäonnistumiseen. Ententen itselleen asettamat tavoitteet saavutettiin Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa, mutta strateginen liitto Ententen johtavien maiden, Iso-Britannian ja Ranskan välillä säilyi seuraavina vuosikymmeninä. haluavat olla heidän orjiaan. Kouluhistoriasi perusteella se ei ollut kovin hyvä kirjoittaminen, vai mitä? No, se on ymmärrettävää. Oliko neuvostohallitus kielletty ja toimi kuin punainen rätti härän päällä? No, ainakin täällä sinä olet 1915, 1916), Ententen korkein neuvosto, liittoutuneiden välinen sotilaskomitea, liittoutuneiden joukkojen ylipäällikkö, ylipäällikön päämaja , sotilasoperaatioiden yksittäisten teattereiden ylipäälliköt ja esikunta.Tälle Kolchak oli alainen.
                  1. mustekala
                    mustekala 13. helmikuuta 2020 klo 22
                    -1
                    Lainaus: Mar. Tira
                    Ententen väliintulo alkoi, ... Ententen itselleen asettamat tavoitteet saavutettiin Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa

                    Ugums.
                    Siksi Antata, tämä on hänelle hyvin tyypillistä, ei taistellut uusien vihollistensa, Neuvostohallituksen, vaan vanhojen vihollistensa, Saksan ja useiden viimeksi mainitun entisen Ingušian tasavallan maille luomien nukkevaltioiden kanssa. Pohjoisessa ententen väliintulo ei antanut suomalaisille, tuolloin saksalaismielisille, pitää Karjalan aluetta. Etelässä Antenten väliintulo auttoi toisaalta Yhtä ja jakamatonta ja toisaalta bolshevikit kuristamaan UNR:n. Itämerellä pahamaineinen Curzon Line rajoitti RSFSR:n aluevaatimuksia länteen, vaan päinvastoin Puolan itään. Puola lähetti Curzonin kuitenkin pois. Lopulta idässä Amerikan ja Japanin välienselvittely teki lopun Kaukoidän muodollisesta itsenäisyydestä.
                    1. Mar.Tira
                      Mar.Tira 14. helmikuuta 2020 klo 05
                      +1
                      Lainaus: Mustekala
                      Siksi Antata, tämä on hänelle hyvin tyypillistä, ei taistellut uusien vihollistensa, Neuvostohallituksen, vaan vanhojen vihollistensa, Saksan ja useiden viimeksi mainitun entisen Ingušian tasavallan maille luomien nukkevaltioiden kanssa.

                      No, vain suojelusenkeleitä, ei kolonialisteja???Mutta miten se on?

                      Liittolaiset ja erityisesti britit toimittivat Kolchakille avokätisesti ammuksia, aseita ja rahaa jne. Jokainen venäläisten sotilaiden bolshevikeihin tänä vuonna ampuma luoti valmistettiin Englannissa englantilaisten työläisten toimesta englantilaisista raaka-aineista ja toimitettiin Vladivostokiin vuonna Englanti pitää.
                      1. mustekala
                        mustekala 14. helmikuuta 2020 klo 06
                        -1
                        Lainaus: Mar. Tira
                        todelliset suojelusenkelit

                        Ei sinä! Tavallisia tyhmiä ja ilkeitä ihmisiä.
                        Lainaus: Mar. Tira
                        kolonisoijat?

                        )))
                        Englannin kolonisaatio on vielä ansaittava.
                        Lainaus: Mar. Tira
                        ylpeänä kertoi Siperian brittijoukkojen komentaja kenraali Knox

                        Raportointi ei ole pussien heittämistä.
                        Muodollisesti Antantti tuki Kolchakin yhtenäistä ja jakamatonta Venäjää. Todella Ententen toimet murskasivat kaikki ei-bolshevistiset projektit, ja valkoinen liike oli alun perin poliittinen ruumis. Itse asiassa Kolchakin kohtalo on esimerkki tästä.

                        Myöhemmin, 40-luvun lopulla, toveri Stalin, erittäin epärehellinen henkilö, keksi kaikenlaisia ​​ilkeitä asioita amerikkalaisista hyökkääjistä. Ja tuolloin Entente piti Murmanskin, Ukrainan Valko-Venäjän kanssa, Transkaukasian / Keski-Aasian ja Transbaikalian bolshevikeille.
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. Kommentti on poistettu.
                      4. 72jora72
                        72jora72 16. helmikuuta 2020 klo 13
                        +1
                        Myöhemmin, 40-luvun lopulla, toveri Stalin, erittäin epärehellinen henkilö, keksi kaikenlaisia ​​ilkeitä asioita amerikkalaisista hyökkääjistä.
                        Stalin on taas syyllinen vinkki
            3. Ptolemaios viive
              Ptolemaios viive 12. helmikuuta 2020 klo 10
              + 12
              Bolshevikilla oli ideoita ja aivot, ja Nikolai Verinen avasi Pandoran lippaan, joka Ranskan lainoista heitti mobilisoimattoman armeijan teurastukseen.
              1. ser56
                ser56 12. helmikuuta 2020 klo 12
                -10
                Lainaus: Ptolemaios Lag
                joka Ranskan lainoista heitti mobilisoimattoman armeijan teurastukseen.

                1) mitä hölynpölyä ... IN2 (ja hänen kenraalistansa RIA:n kenraalissa) ymmärsivät hyvin, mitä liittouma sota on, joten hän auttoi liittoutumaa Ranskaa vuonna 1914 eikä antanut sen lyödä! Joo. 2. armeijan kukistamisen kustannuksella! Tästä seurasi kuitenkin, että läntisestä rintamasta tuli päärintama ensimmäisessä maailmansodassa ja saksalaisten (ja ranskalaisten / brittien) tappiot siellä ovat suuremmat kuin idässä ... pyyntö Ja sinun idolisi Stalin teki sen niin, että me kantoimme sodan natseja vastaan!
                2) Nyt Yhdysvallat on Kiinalle velkaa 1 trl - taistelevatko ne myös Kiinan etujen puolesta? kiusata
            4. Uudenvuodenpäivänä
              Uudenvuodenpäivänä 12. helmikuuta 2020 klo 11
              + 21
              Lainaus: Hesekiel 25-17
              He, bolshevikit, väittivät ja väittävät edelleen erehtymättömyyttä.

              ehkä tarpeeksi syyttää kaikesta bolshevikkeja? Nykyinen hallitus voi ylpeillä elää neuvostokansalaisten sukupolvien työn hedelmillä. Kaikki maassa vallitsevat myllerrykset kantavat viranomaiset teoillaan ja asenteillaan sisäiseen elämään. Kuka toteutti eläkeuudistuksen? - Bolshevikit? Se on noin, suuressa mittakaavassa. Mitä huomenna on meille luvassa?
          3. ser56
            ser56 12. helmikuuta 2020 klo 12
            -7
            Lainaus: Mar. Tira
            Kalkiva Kolchak (

            jos se ei ole salaisuus, miksi hän on huonompi kuin kunnostettu Tukhachevsky? Mikä oli napatutkija? Tai ettei hän myrkyttänyt talonpoikia kaasuilla?
        4. Chervonny
          Chervonny 12. helmikuuta 2020 klo 07
          + 13
          Lainaus: Stas157
          sellaisia ​​artikkeleita ja keskusteluja, että emme tarvitse vallankumousta ja sisällissotaa - enemmän kuin tarpeeksi! Mitä varten se on?

          Lisäksi Venäjän tilanne on räjähdysherkkä. Yhteiskunnan kerrostuminen, epäsuosittujen lakien antaminen, lisääntynyt korruptio, TV näyttää meille jonkinlaista todellisesta elämästä poikkeavaa illuusiota jne. Monella tapaa se muistuttaa minua vuodesta 1917.
          1. majava 1982
            majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 07
            -9
            Lainaus: Chervonny
            Monella tapaa se muistuttaa minua vuodesta 1917.

            Vuoteen 1917 asti se on vielä kaukana, sitten armeija ja poliisi hajosivat täysin, mikä oli tärkein syy helmi- ja lokakuun vallankaappausten toteuttamisen helppouteen.
            Muuten, jopa vuonna 1991 armeija ja poliisi olivat säälittävä näky, heille naurettiin avoimesti.
            Nykyinen hallitus ei pätevästi toista valitettavien edeltäjiensä virheitä.
            1. Varyag_0711
              Varyag_0711 12. helmikuuta 2020 klo 08
              + 18
              majava 1982 (Vladimir)
              Nykyinen hallitus ei pätevästi toista valitettavien edeltäjiensä virheitä.
              Se riippuu siitä, mitä pitää "pätevästi ei toista". Kyllä, olen samaa mieltä turvallisuusjoukkojen vallan vahvistamisen kannalta. Ja mielestäni vallan ei pitäisi olla heikko, etenkään Venäjällä. MUTTA, on otettava huomioon KAIKKI virheet ja vasta sitten valtio on vahva. Jos kansa ei enimmäkseen tue valtiota tai ainakin kohtele sitä neutraalisti, niin sellainen valtio on lyhytikäinen. Kaikista turvallisuusjoukkojen ponnisteluista huolimatta, jos ihmiset vastustavat sitä, mikään voima ei estä valtiota romahtamasta. Valtio on siis vahva ennen kaikkea ihmisten tuella.
              Jos ihmiset vihasivat bolshevikkeja niin paljon, kuten Olgovich ja Co yrittävät vakuuttaa meidät täällä, he eivät olisi tukeneet hallitusta vuonna 1941, aivan kuten he eivät tukeneet sitä vuonna 1917.
              1. majava 1982
                majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 08
                -13
                Lainaus: Varyag_0711
                Kaikista turvallisuusjoukkojen ponnisteluista huolimatta, jos ihmiset vastustavat sitä, mikään voima ei estä valtiota romahtamasta

                Ei ole täysin selvää, ketä kansa tarkoittaa - suuri joukko kauppiaita, loisia, hukkareita, toimistotyöntekijöitä, puhujia jne., jotka ovat kaukana sosialismin ideoista. Siten käy ilmi, että pääprotestoimisryhmä - kalliitakkipukuiset kansalaiset, minkkitakkiset kansalaiset ja heihin liittyneet typerät nuoret, niin sanotusti, on vallankumouksen iskevä voima. Kaikki tämä kirjava yleisö on helppo hajottaa, jos on halua.
                1. Varyag_0711
                  Varyag_0711 12. helmikuuta 2020 klo 08
                  + 13
                  majava 1982 (Vladimir)
                  Ei ole täysin selvää, ketä kansa tarkoittaa - suuri joukko kauppiaita, loisia, hukkareita, toimistotyöntekijöitä, puhujia jne., jotka ovat kaukana sosialismin ideoista.
                  Tiedätkö, mikä ongelma on kristallileipuriemme ja todellakin Venäjän vihollisissamme? Sinä aliarvioit aina ihmisiämme, kun pidät heitä alapuolellasi jonkinlaisena punaniskana, mutta turhaan! Venäjän kansa on osoittanut useammin kuin kerran, mihin he pystyvät. Koska et kuitenkaan halua ottaa oppitunteja vuonna 1917, niin taivasten valtakunta on sinun, niin sanotusti se on sinun oma vikasi. Mutta älä sitten huuda, mutta mitä varten me olemme?!
                  1. majava 1982
                    majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 09
                    -11
                    Lainaus: Varyag_0711
                    Koska et kuitenkaan halua ottaa oppitunteja vuonna 1917

                    He mielellään muistelevat vuoden 1917 opetuksia, mutta jostain syystä he ovat aina häpeällisen hiljaa vuoden 1991 opetuksista.
                    McDonald'sin linja, Chumakista ladattu vesi, taloudellinen huijaus, röyhkeyttä näyttämöllä ja elokuvateatterissa ja paljon muuta - nämä eivät ole jäänteitä verisestä tsaarihallituksesta, eivätkä kristallileipurien juonittelut, nämä ovat kieroja sosialistisia aivoja. Neuvostoliiton ihmiset.
                    1. Varyag_0711
                      Varyag_0711 12. helmikuuta 2020 klo 09
                      + 12
                      majava 1982 (Vladimir)
                      He mielellään muistelevat vuoden 1917 opetuksia, mutta jostain syystä he ovat aina häpeällisen hiljaa vuoden 1991 opetuksista.
                      Ei lainkaan. Vasta nyt vuoden 1991 oppitunti puhuu siitä, kuinka vaarallista on joutua pettureiden valtaan. Ja se alkoi paskiaisesta.
                      Jono McDonald'sissa
                      En ole koskaan ymmärtänyt tätä idiotismia. Muuten, kaikkien 46 vuoden aikana en ole koskaan käynyt McDonald'sissa enkä aio käydä.
                      Chumakista ladattua vettä, taloudellisia huijauksia, röyhkeyttä lavalla ja elokuvateatterissa ja paljon muuta
                      Tätä kutsutaan pimeydeksi. Ihmiset vain ihastuivat kaikkeen tähän sotaan kuin farkut ja kauniiseen kääreeseen, ajattelematta, että sisällä oli haisevaa lantaa. Tämä voidaan kuitenkin johtua vain Neuvostoliiton miinuksista. 70 vuoden ajan ihmiset ovat tottuneet luottamaan valtioon, sanomalehtiin, radioon ja televisioon. Tuolloin kenellekään ei vain tullut mieleen, että petturit olisivat jo ottaneet vallan.
                      nämä ovat neuvostokansan kieroja sosialistisia aivoja.
                      Teillä on vinot aivot, jos naiivisti uskotte, että ihmiset jatkavat uskomista kapitalistiseen unelmaan, johon vedät meitä niin ahkerasti.
                      Ja nuo "kierot aivot" toivat ensimmäisenä ihmisen avaruuteen. En kirjoita muista saavutuksista, koska tilaa ei ole tarpeeksi.
                      Mitkä ovat saavutuksesi? Merkitsetkö paikkaa taloudessa? Eläkeikää nostetaan? Mitä muuta voit ylpeillä?
                      1. majava 1982
                        majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 09
                        -13
                        Lainaus: Varyag_0711
                        Muuten, kaikki 46 vuottani

                        On selvää, nuori mies, perestroika alkoi .... 10-11 vuotta vanha, edes tällä kertaa ei saatu kiinni, tietoisuus oli lapsellinen.
                        Kysymys...... missä olit yönä 18.-19. elokuuta 1991 - katoaa.
                      2. Varyag_0711
                        Varyag_0711 12. helmikuuta 2020 klo 09
                        +9
                        majava 1982 (Vladimir)
                        Kysymys ..... missä olit yönä 18.-19. elokuuta 1991 - ei ole enää olemassa.
                        Pitääkö olettaa, että olit barrikadeilla tällä historiallisella hetkellä?
                        Kaupungissamme ei ollut barrikadeja, eikä mikään oikeastaan ​​riippunut meistä, kaikki päätettiin Moskovassa. Ja jos Jazovilla olisi ollut rohkeutta hajottaa korruptoitunut puolueesi, puhuisimme nyt eri tavalla kanssasi.
                      3. majava 1982
                        majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 10
                        -12
                        Lainaus: Varyag_0711
                        Pitääkö olettaa, että olit barrikadeilla tällä historiallisella hetkellä?

                        Tällä historiallisella hetkellä palvelin Neuvostoliiton ilmavoimien riveissä, kaikki halusivat sylkeä Neuvostoliiton sivilisaatioon, puhuen yhden arvostetun paikallisen kirjailijan kieltä.
                      4. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 12. helmikuuta 2020 klo 11
                        + 12
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Kaikki halusivat sylkeä Neuvostoliiton sivilisaatioon puhuen yhden arvostetun paikallisen kirjailijan kieltä.

                        entä "älä välitä nykypäivän sivilisaatiosta"?
                      5. majava 1982
                        majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 11
                        -7
                        Lainaus käyttäjältä Silvestr
                        entä "älä välitä nykypäivän sivilisaatiosta"?

                        Ja tänä päivänä sama asia, ihmiset ovat pitkään olleet asumisongelman hemmoteltu, mikä on hyvin tiedossa.
                      6. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 12. helmikuuta 2020 klo 11
                        +9
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Asunto-ongelmat ovat olleet pitkään hemmoteltuja, mikä on hyvin tiedossa.

                        hän meni aina sekaisin
                      7. majava 1982
                        majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 11
                        -7
                        Lainaus käyttäjältä Silvestr
                        hän meni aina sekaisin

                        Mistä tasa-arvosta, veljeydestä ja vapaudesta voimme sitten puhua? Nämä ovat tyhjiä sanoja.
                      8. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 12. helmikuuta 2020 klo 12
                        + 13
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Mistä tasa-arvosta, veljeydestä ja vapaudesta voimme sitten puhua? Nämä ovat tyhjiä sanoja.

                        vertaat ihmissuhteita ja sosiaalisia suhteita. Henkilökohtainen - vain pahentunut taikinan takia. Julkiset vain katosivat.

                        Unionin romahtamisen jälkeen kaikista tuli yhtäkkiä nationalisteja ja hajaantuivat kansallisiin asuntoihinsa. Jos unionin aikana matkustin rauhallisesti ympäri maata, pelkäämättä paikallisia vivahteita, niin nyt ajattelet kovasti matkustaessasi jopa oman maan sisällä.
                      9. majava 1982
                        majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 12
                        -8
                        Lainaus käyttäjältä Silvestr
                        Unionin romahtamisen jälkeen kaikista tuli yhtäkkiä nationalisteja ja hajaantuivat

                        Miten - yhtäkkiä? Se tarkoittaa, että he olivat sellaisia, kun heitä pidettiin lyhyessä hihnassa, he olivat marxilaisen tietoisuuden kanssa.Valta löystyi - he pakenivat heti, ja jälki vilustui entisiltä Neuvostoliiton kansalaisilta.
                        Annettu kuva on tietysti kaunis, mutta niinä päivinäkään, kuten sanotaan, kaikki ei ollut niin yksinkertaista. He joivat, kaikki kansalaisluokat, humalassa, kadulla he saattoivat helposti särkeä päänsä (Miksei hatussa, jossa on korvaläpät?)
                        90-luvulla ne olisi voitu heittää ulos junasta, nyt on laitettu asiat järjestykseen, saa ajaa rauhassa, miksi miettiä.
                      10. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 12. helmikuuta 2020 klo 12
                        + 11
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Miten - yhtäkkiä?

                        niistä, kun tuli "oivallus" omasta suuruudestaan
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        mutta jopa niinä päivinä se oli, kuten sanotaan, kaikki ei ole niin yksinkertaista.

                        Olen samaa mieltä, mutta se ei päässyt yhteenotoihin ilmailun ja tykistöjen käytön kanssa
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        He joivat, kaikki kansalaisluokat, humalassa, kadulla he saattoivat helposti särkeä päänsä

                        täällä saa kiistellä! Vuonna 83, kun asiakas tuotiin sairaalaan puukottamalla, puolet sairaalasta juoksi katsomaan häntä.
                        Nyt kukaan ei mene edes tuijottamaan ampuma-asetta – siitä on tullut arkipäivää
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        90-luvulla ne olisi voitu heittää ulos junasta, nyt on laitettu asiat järjestykseen, saa ajaa rauhassa, miksi miettiä.

                        erityistapauksia ei pidä ottaa järjestelmänä. Junan lisäksi hotellit, hotellit, catering ja vain kommunikointi paikallisten kanssa.
                      11. majava 1982
                        majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 12
                        -7
                        Lainaus käyttäjältä Silvestr
                        niistä, kun tuli "oivallus" omasta suuruudestaan

                        "Pyökkääminen määrittää tajunnan", jos vertailla marxilaisia, eli kun he lakkasivat saamasta lyömistä päähän poliisipampulla tai lakkasivat uhkaamasta lähettää heidät pakkotyöhön - ja mainitsemasi oman suuruutesi oivallus. tapahtuu, mikä tapahtui sellaisille hahmoille kuin entisille todellisille leninisteille, kuten herrat Kravchuk, Turchinov, Timošenko ja monet, monet muut.
                      12. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 12. helmikuuta 2020 klo 12
                        +9
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        kun he lakkasivat saamasta lyömistä päähän poliisipampulla tai lakkasivat uhkaamasta lähettää heitä pakkotyöhön

                        Saatat luulla, että Unionin aikana he lyövät patukoilla päähän naurava
                        Sitten kotelossa poliisi piti voileipiä
                      13. majava 1982
                        majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 12
                        -4
                        Olen samaa mieltä, hän sanoi epäonnistuneesti pampuista, mutta hän ei muuta olemusta - pääasia oli vain sanoa, että ihminen on veli ja toveri ihmiselle, ja Lenin on elävämpi kuin kaikki elävät, mutta heti kun kun NKP itse alkoi nauraa näille lauluille, sitten kaikki juoksivat kaikkeen neljään puoleen, jotkut ampuen.
                      14. minun 1970
                        minun 1970 12. helmikuuta 2020 klo 20
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä Silvestr
                        täällä saa kiistellä! Vuonna 83, kun asiakas tuotiin sairaalaan puukottamalla, puolet sairaalasta juoksi katsomaan häntä.
                        Nyt kukaan ei mene edes tuijottamaan ampuma-asetta – siitä on tullut arkipäivää
                        Riippuu missä...
                        Esimerkiksi "Khadi taktash" syntyi 70-luvun lopulla ja Kazanin sairaaloissa tehtiin jo paljon puukotuksia.
                        Vuonna 1978 tappelimme alueella kaiken (mukaan lukien naiset) jakokasan päällä - 12 ruumista ja demonista pilviä rikkoutuneita
                        "Saransky" - vaihtoi käsivarsia raiskattujen tyttöjen pikkuhousuja sovinnon merkiksi (unohdin, miksi he kutsuivat sitä vuosina 1987-88)
                        Tietyillä alueilla, edes päiväsaikaan, ei ollut toivottavaa, että muukalainen olisi monessa kaupungissa

                        Unionia ei tarvitse idealisoida
                      15. Uudenvuodenpäivänä
                        Uudenvuodenpäivänä 12. helmikuuta 2020 klo 20
                        +1
                        Lainaus: Oma 1970
                        Unionia ei tarvitse idealisoida

                        Kazan ei ole koko unioni. Jos kaupungissasi oli villejä tapoja, tämä ei tarkoita, että kaikki olisivat eläneet niin.
                      16. minun 1970
                        minun 1970 12. helmikuuta 2020 klo 20
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä Silvestr
                        Lainaus: Oma 1970
                        Unionia ei tarvitse idealisoida

                        Kazan ei ole koko unioni. Jos kaupungissasi oli villejä tapoja, tämä ei tarkoita, että kaikki olisivat eläneet niin.
                        me - Tämä on Saratovin alue ja se on tasainen ei Saratov.

                        80-luvun alku - Kazan, Saransk, Saratov, Sverdlovsk, Tšeljabinsk, Taškent, Andižan - nämä ovat kaupunkeja, jotka tunnen varmasti paikallisista nuorisoryhmistä, joissa on huomattava määrä

                        Hieman myöhemmin (1985-88) Moskova
                        Esimerkiksi Orekhovo-Borisovo - "Orekhovo-ryhmä on saanut nimensä Moskovan asuinalueelta Orekhovo-Borisovo, jossa suurin osa sen jäsenistä asui. Se alkoi syntyä 1980-luvun puolivälissä ja lopulta muodostui vuonna 1988.)"
                        tai Luber (1987)..
                2. Alexander Suvorov
                  Alexander Suvorov 12. helmikuuta 2020 klo 09
                  +7
                  ober1982 (Vladimir)
                  Ei ole täysin selvää, ketä ihmiset tarkoittavat
                  Ja ketä pitäisi ymmärtää kansan käsitteellä? Anna kun arvaan, luultavasti surkea älymystö, josta isoisä Lenin sanoi, että tämä ei ole kansan väri, vaan pässi?
                  hucksters, loiset, hucksters, toimistotyöntekijät,
                  Jotenkin tunnetusti olette kaikki yhtä kokoa ja kuono lannassa. Luuletko, että pärjäät ilman kauppiaita? En ole tavannut loisia, mutta on paljon ihmisiä, jotka eivät löydä itselleen kunnollista työtä.
                  Siten käy ilmi, että pääprotestin kontingentti - kalliitakkipukuiset kansalaiset, minkkitakkipukuiset kansalaiset ja heihin liittyneet typerät nuoret, niin sanotusti, on vallankumouksen iskevä voima.
                  Tämä on juuri se joukko, joka on melko tyytyväinen hallitukseenmme, jotta se saa demokratian vaikutelman ja samalla kääntää todelliset ihmiset pois ajatuksista kapinasta! Mutta kun kaivostyöläiset pyöräineen tulevat kadulle, sammuta sitten valo. Kaikki tämä riffi-raffisi leviää kaikkiin suuntiin.
                  Kaikki tämä kirjava yleisö on helppo hajottaa, jos on halua.
                  Vuonna 1991 piti ylikellottaa, sitten katsot ja ei olisi miljoonia, jotka eivät sopineet markkinoille.
                  1. majava 1982
                    majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 09
                    -10
                    Lainaus: Alexander Suvorov
                    Luuletko, että pärjäät ilman kauppiaita?

                    Ei, et voi tehdä sitä, muuten, olen itsekin huckster (toimisto), erittäin kokenut ja hukkareilla käytöksillä, tunnen hyvin tämän vaikean ammatin kaikki läpikotaisin, samoin kuin tovereideni psykologian. (heitä ei vedä kapinoimaan kadulla)
                    1. sabakina
                      sabakina 12. helmikuuta 2020 klo 09
                      + 10
                      Lainaus Beaverilta 1982
                      Ei, et voi tehdä sitä, muuten, minä olen itse hukkamies (toimisto), erittäin kokenut ja töykeillä tavoilla, toverini (heitä ei vedä kapinoimaan kadulla)

                      Jos tunnet historian hyvin, sinun tulee muistaa, että juuri sinun kaltaiset ihmiset ja kalliitakkipukuiset toverisi lähtivät kaduille helmikuussa 1917 iskulauseilla "Sodan puolesta voittoon." Miten se päättyi?
                      1. majava 1982
                        majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 10
                        -7
                        Lainaus käyttäjältä: sabakina
                        Jos tunnet historian hyvin, sinun tulee muistaa, että juuri sinun kaltaiset ihmiset ja kalliitakkipukuiset toverisi lähtivät kaduille helmikuussa 1917 iskulauseilla "Sodan puolesta voittoon." Miten se päättyi?

                        Miksi teet hölynpölyä?
                        Helmikuussa 1917 he huusivat kaduilla - Tule leipää!, ja kalliissa turkiksissa pukeutuneiden tovereiden kanssa nämä samat turkit revittiin nopeasti pois.
                    2. mat-vey
                      mat-vey 12. helmikuuta 2020 klo 09
                      +6
                      Lainaus Beaverilta 1982
                      Tiedän hyvin tämän vaikean ammatin kaikki läpikotaisin, samoin kuin tovereideni psykologian (heitä ei houkuteta kapinoimaan kadulla)

                      Kauppiaiden psykologia, kuten historia osoittaa, on taipuvaisempi fasismiin.
                      1. majava 1982
                        majava 1982 12. helmikuuta 2020 klo 10
                        -6
                        Lainaus käyttäjältä: matvey
                        Kauppiaiden psykologia, kuten historia osoittaa, on taipuvaisempia fasismiin

                        Ihan sama mitä luet kommenteista.
                        Jopa Marx itse ja Lenin eivät ajatelleet tällaista johtopäätöstä, suorastaan ​​.......fasismiinArvioi itse, mitä kauppias välittää sosialismista, imperialismista - loppujen lopuksi hän on kiinnostunut voitosta, ja siinä kaikki, eli taskunsa täyttäminen.
                      2. mat-vey
                        mat-vey 12. helmikuuta 2020 klo 10
                        +5
                        Todellakin, he eivät vain "ajatelleet sitä", he eivät edes eläneet nähdäkseen sitä.
              2. isoisä
                isoisä 12. helmikuuta 2020 klo 09
                +8
                Lainaus: Varyag_0711
                Se riippuu siitä, mitä pitää "pätevästi ei toista".

                nämä ovat "venäläisen kaartin" joukot .. joita muuten kutsuttiin ensin "kansalliskaartiksi" - mutta me olimme närkästyneitä! sitten HE sanoivat: okei... olkoon se "kasvaa" sinulle, mitä eroa sitten on haravointilla?
              3. mustekala
                mustekala 13. helmikuuta 2020 klo 08
                +3
                Lainaus: Varyag_0711
                Kaikista turvallisuusjoukkojen ponnisteluista huolimatta, jos ihmiset vastustavat sitä, mikään voima ei estä valtiota romahtamasta. Valtio on siis vahva ennen kaikkea ihmisten tuella.

                Olet väärässä. Venäjä on putkia ja niiden suojaa. Eikä ihmisiä tänne tarvita, häneltä on vain basaari-asema.
          2. Varyag_0711
            Varyag_0711 12. helmikuuta 2020 klo 08
            + 19
            Chervonny
            Lisäksi Venäjän tilanne on räjähdysherkkä.
            Tilanne on ollut räjähdysmäinen jo lähes 30 vuotta. 90-luvun euforian ja kiihkon jälkeen, kun ihmiset vihdoin ymmärsivät, kuinka heidät laadullisesti kasvatettiin ja heitettiin, monet alkoivat selkeyttää aivonsa. No, se, että kerrostuminen jatkaa kasvuaan ja ristiriidat saavuttavat kiehumispisteen, vain ruokkii lämpöä. Sisällissota ei loppunut, se vain sammui hetkeksi. 90-luvulla revisionistit, samojen "valkoisten" perilliset, ottivat vallan. Meillä on siis se, minkä puolesta valkoiset taistelivat. Isänmaan myynti, resurssien haaskaus ja villi rehottava korruptio. Kaikki tämä tuhosi RI:n kerralla.
            Vaikka joillakin Runetin foorumeilla ei, ei, ja törmäät "valkoisten" ja "punaisten" välisiin yhteenotoihin, joissa kommentaattorit eivät selvästikään ole vastenmielisiä siirtymästä sanoista miekkailla leikkaamiseen ja revolvereista ampumiseen ...
            Kyllä, miksi mennä sinne pitkälle, VO-foorumi on konkreettinen todiste tästä. Täälläkään se ei ylety hakkuulle pienille.
            1. isoisä
              isoisä 12. helmikuuta 2020 klo 09
              +3
              Lainaus: Varyag_0711
              Chervonny
              Lisäksi Venäjän tilanne on räjähdysherkkä.
              Tilanne on ollut räjähdysmäinen jo lähes 30 vuotta. 90-luvun euforian ja kiihkon jälkeen, kun ihmiset vihdoin ymmärsivät, kuinka heidät laadullisesti kasvatettiin ja heitettiin, monet alkoivat selkeyttää aivonsa. No, se, että kerrostuminen jatkaa kasvuaan ja ristiriidat saavuttavat kiehumispisteen, vain ruokkii lämpöä. Sisällissota ei loppunut, se vain sammui hetkeksi. 90-luvulla revisionistit, samojen "valkoisten" perilliset, ottivat vallan. Meillä on siis se, minkä puolesta valkoiset taistelivat. Isänmaan myynti, resurssien haaskaus ja villi rehottava korruptio. Kaikki tämä tuhosi RI:n kerralla.
              Vaikka joillakin Runetin foorumeilla ei, ei, ja törmäät "valkoisten" ja "punaisten" välisiin yhteenotoihin, joissa kommentaattorit eivät selvästikään ole vastenmielisiä siirtymästä sanoista miekkailla leikkaamiseen ja revolvereista ampumiseen ...
              Kyllä, miksi mennä sinne pitkälle, VO-foorumi on konkreettinen todiste tästä. Täälläkään se ei ylety hakkuulle pienille.

              laitetaan "zachotkas" ... "konepistooli" ... hyvä
            2. Uudenvuodenpäivänä
              Uudenvuodenpäivänä 12. helmikuuta 2020 klo 11
              +6
              Lainaus: Varyag_0711
              ut ei myöskään yletä hakkuulle pienelle.

              se on varmaa! Miksi mennä pitkälle!
        5. VladimirZ
          VladimirZ 12. helmikuuta 2020 klo 08
          +8
          Vallankumousta ja sisällissotaa eivät synny vallankumoukselliset ja ihmiset, ne ovat kansanvastaisen porvarillisen saalistushallituksen ja kapitalistien luomia, jotka riistävät ihmisiä, kunnes ihmisten on mahdotonta kestää ahdinkoaan pidempään. Tämä on valtion sosiaalisen kehityksen aksiooma.
          Eikö kirjoittaja todellakaan ymmärrä tätä, ja hän vaatii sovintoa kaikissa riistoyhteiskunnassa esiintyvien vastakkaisten luokkien välillä? Vai onko olemassa banaalia harjoittelua tietyn poliittisen järjestyksen rahoilla? Todennäköisesti toinen.
      2. Svarog
        Svarog 12. helmikuuta 2020 klo 08
        + 13
        Juuri tämä opetus pitäisi vihdoin oppia kaikkien niiden, jotka tänään ei-ei ja jotka yrittävät kutsua Venäjää vallankumoukseen ja itse asiassa sisälliskonfliktiin keinona ratkaista tiettyjä ongelmia. Venäjä on selvinnyt monista katastrofeista, jotka ovat pudonneet sen mahtaville harteille vuosisatojen ajan, ja se pystyy kestämään vaikeimmatkin koettelemukset. Kuitenkaan kuohunta, levottomuus tai veljenmurha ei saa koskaan toistua maassamme.

        Tilanteet ovat täysin erilaisia ​​.. vaikka olisi vallankumous .. niin veli ei mene veljeä vastaan ​​tällä kertaa .. Sillä uusi rikkaus haalistuu niin nopeasti, että vain kantapäät kimaltelevat .. Yhteiskunta ei ole sellainen jaettu nyt, koska se tietää jo, että sellainen on Neuvostoliitto ja sosialismi, yhteiskunta tietää missä oikeus oli ja missä valtiossa eläkeläisiä arvostettiin, eikä pyrkinyt pääsemään heistä eroon. Näistä syistä (ja itse asiassa niitä on monia muitakin) ei ole tarvetta verrata tilannetta tähän tilanteeseen .. Heti kun viisi miljoonaa ihmistä lähtee kaduille Moskovassa .. Viranomaiset tulevat heti esiin valkoisen lipun kanssa. .
        1. isoisä
          isoisä 12. helmikuuta 2020 klo 09
          +4
          Lainaus Svarogilta
          Tilanteet ovat täysin erilaisia ​​.. vaikka olisi vallankumous .. niin veli ei mene veljeä vastaan ​​tällä kertaa.

          tätä ei tapahdu... he menevät tappamaan. omaisuuden takia he tappavat, mutta ideologian mukaan se on helppoa. Se on pelottavaa ja kyynistä, mutta se on tosiasia.
        2. DEDPIHTO
          DEDPIHTO 12. helmikuuta 2020 klo 10
          +1
          [quote = Svarog] [quote] Heti kun viisi miljoonaa ihmistä tulee kaduille Moskovassa .. Viranomaiset tulevat heti ulos valkoisen lipun kanssa .. [/ lainaus]
          Jumala varjelkoon! Nro He menivät jo kerran hyvin ruokittuihin (ei kuitenkaan 5 miljoonaa), nyt sylkemme ympäri maata. Heillä toimii vain tarttumis-pururefleksi ja vain kaikkeen tuontitavaraan he saivat hampurilaisia ​​farkkujen ja amerikkalaisen purukumin kanssa, mikä nyt on kutina - pitsiset Europanties? pysäkki ..Antakaa heidän istua kotona synnistä, mutta meillä on vielä toinen pääkaupunki, josta voi tietyin edellytyksin tulla ensimmäinen .. Petrograd on loistava kaupunki .. vinkki hyvä
        3. minun 1970
          minun 1970 12. helmikuuta 2020 klo 20
          +2
          Lainaus Svarogilta
          Tilanteet ovat täysin erilaisia ​​.. vaikka olisi vallankumous .. niin veli ei mene veljeä vastaan ​​tällä kertaa.
          -Kyllä, mikä sinä olet !!! Ja miksi menit Civil Civiliin? Etkö muista? etkö?
          niin minä anna minun muistuttaa sinua- yksi veli halusi maata ihmisille, toinen halusi vapautta ihmisille, kolmas uskoi, että "omistajien tulisi olla rikkaampia kuin loifers", neljäs uskoi, että anarkia on tärkein asia tässä elämässä ja Moskovan Petrograd on paha ja ryöstää koko maan
          Ja jokainen piti oikeana vain ja yksinomaan itseään (kuten VO:ssa nyt) ... puolesta HIS idea ja tapettu veli veli ......

          Lainaus Svarogilta
          Yhteiskunta ei ole niin jakautunut nyt, koska tietää jo mikä Neuvostoliitto on ja sosialismi, yhteiskunta tietää missä oikeudenmukaisuus oli ja missä valtiossa eläkeläisiä arvostettiin, eikä pyrkinyt pääsemään heistä eroon.
          En epäröi muistuttaa, että ihmiset, jotka ei nähnyt silmään Neuvostoliitto on jo 30-35 vuotta vanha (todellisuudessa 40)
          ne, jotka pitivät häntä enemmän tai vähemmän merkityksellisenä, kuten minä esimerkiksi - 50

          Lainaus Svarogilta
          Heti kun viisi miljoonaa ihmistä tulee kaduille Moskovassa .. Viranomaiset tulevat heti esiin valkoisen lipun kanssa.

          vuonna 1991 ilmestyi useita tuhansia, ei miljoonia ... he kaatoivat Neuvostoliiton ... koska valtaa ei enää ollut luonnossa, vallan pöly jäi ... yksikään 16 miljoonasta kommunistista ei puolustanut sen puolustamista. ...
          vuonna 2014 useita tuhansia riitti myös Kiovassa - viranomaiset mätänevät
          mutta vuonna 1993 valta oli vahva ... panssarivaunut saapuivat, ammuttiin Valkoiseen taloon ja siinä se...
      3. Olgovich
        Olgovich 12. helmikuuta 2020 klo 10
        -12
        Lainaus: Phil77
        Ensinnäkin viranomaisten tulee ajatella, ajatella eikä viedä tilannetta kiehumispisteeseen.

        Hei Sergey!

        103 vuotta sitten Venäjä johti pahin, raskain historiansa aikana sota saksalais-turkkilaisia ​​miehittäjiä vastaan.

        Ja viranomaiset vuonna 1917 olivat samat kuin ennen sotaa ja ei vallankumouksia ennen sotaa ei ollut näköpiirissä.

        Niinpä sota, nimittäin sen puutteet ja vaikeudet, heikensi maata, valtaa ja väestön asemaa.
        Onko normaalia käyttää hyväkseen maan heikkoutta kaikin mahdollisin tavoin ärsyttäviä haavoja, iloitsee ja toivottaa tervetulleeksi tappiot, kutsuen ... voittoon hyökkääjille - saavuttaakseen heidän juhla tavoitteet? En usko.

        Kirjoittaja on siinä täysin oikeassa ei voi järjestävät keskenään verisiä välienselvittelyjä, jotka heikentävät maata ja kansaa: voittajat - ei paitsi vihollisia

        Pääoppitunti on ymmärrys siitä, ettei muuta tapaa ole, kuin että kansa valitsee edustajansa ja antaa heidän taistella duumassa kuoliaaksi keskenään etsiessään kompromissia, ilman miljoonia julmaan, järjettömään murhaan.
        Muuten maa heitetään vuosikymmeniä taaksepäin, tämä on kauhea opetus KAIKISTA sisällissodista.

        Tänään jotkut ovat voittaneet ja päättävät, huomenna, seuraavien vaalien jälkeen, toiset voivat olla ratkaisevia.
        Ei mitään parempaa edelleen ihmisyhteiskunta ei keksinyt...

        Sellainen mahdollisuus oli vuonna 1918 kansan vaaleilla valittu Venäjän perustuskokous.

        Mahdollisuus meni hukkaan, ja edustajakokouksen paperisten "taistelujen" sijaan pelloilla puhkesi todellinen miljoonien teurastus, jossa jokaisella oli oma totuutensa ...
        1. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 12. helmikuuta 2020 klo 14
          0
          Ja viranomaiset olivat vuonna 1917 samat kuin ennen sotaa, eikä vallankumouksia ennen sotaa ollut näköpiirissä.

          Se, että vuosi 1902 ja vielä varsinkin 1905 ei muuttunut vuodeksi 1917, on vain se tosiasia, että maailmansota alkoi vuonna 1914, ei aikaisemmin.
    2. DMB 75
      DMB 75 12. helmikuuta 2020 klo 07
      +7
      Lainaus: Far B
      Tätä opetusta ei pitäisi vihdoin oppia vallankumouksen vaativien, vaan niiden, jotka luovat vallankumousta edeltävän tilanteen maassa ja välittävät täysin kansansa mielipiteestä ja pyrkimyksistään.

      Älä johda sisällissotaan, se ei näytä keneltäkään riittävältä, eivätkö he todella ole oppineet tätä vallan opetusta?
    3. Aleksanteri
      Aleksanteri 12. helmikuuta 2020 klo 08
      +1
      Lainaus: Far B
      Yleensä näyttää siltä, ​​​​että kirjailija vaatii "osoittamaan ymmärrystä" ja kestämään, kestämään, kestämään ...

      On vitsi: mitä eroa on pessimistillä ja optimistilla? Pessimisti sanoo: "Ei, se ei pahene...", kun taas optimisti sanoo "he tulevat! Joten kirjoittajan täytyy pelätä, olipa se kuinka pahempi tahansa lol
    4. lucul
      lucul 12. helmikuuta 2020 klo 10
      -8
      Sillä viime vuosisadan vallankumousten ja sisällissodan syynä olivat juuri ne, jotka olivat vallassa, ja itse vallankumouksellisista tuli vain kaiken tyyppisten virkamiesten harkitsemattomien toimien seurausta yleensä ja voidellun itsensä taloutensa kanssa, erityisesti.

      Olet aluksi kiinnostunut näiden "vallankumouksellisten" kansallisuudesta.)))
      100 vuotta on jo kulunut - ja edelleen nuudelit korvissa ......
    5. minun 1970
      minun 1970 12. helmikuuta 2020 klo 20
      -2
      Lainaus: Far B
      XNUMX-luvun alun Venäjän myllerryksestä britit ja amerikkalaiset sekä heidän silloiset liittolaisensa hyötyivät selvästi ensisijaisesti
      Voi miten kiistanalainen väitöskirja! Ja mitkä ovat heidän selvä voitto oli sisällissodan lopussa?!

      Kyllä, voittokuilu, akseli .... !!!!
      1) Venäjä suljettiin pois voittajien listalta. Korvaukset jaettiin ilman meitä, ja oli jotain jaettavaa:
      "Ensimmäisen maailmansodan tulosten jälkeen solmittiin Versaillesin rauhansopimus, jonka mukaan korvausten määrä päätettiin: 269 ​​miljardia kultamarkkaa vastaa noin 100 000 tonnia (!!!!!!!!) kultaa."
      Lisäksi
      "Jo toisen maailmansodan ja Saksan liittotasavallan muodostumisen jälkeen vuonna 1949 Yhdysvaltojen, Englannin ja Ranskan ulkoministerit velvollinen hän palaa Versaillesin sopimuksen mukaisten velkojen maksamiseen."
      Jaa 100 000 tonnia kultaa 4:lle tai 3:lle - On paljon ajateltavaa...
      vähäisillä penneillä tähän ryöstöön verrattuna - he murskasivat Libyan helvettiin ...
      2) He veivät kilpailijan - Venäjän maailmanmarkkinoilta ..... kokonaan .... vähintään 20 vuodeksi ...
      Lisäksi he suorittivat sekä kaupallisen kilpailijan - että poliittisen ....
      3) He anastivat Nicholas 2:n henkilökohtaiset rahat (mukaan lukien kiviä Ison-Britannian kruunussa). Olen 101% varma, että tämä oli suurin syy miksi Englanti ei hyväksynyt häntä. Jos oli halu, he latasivat sen ja veivät sen jotkut Australia / Kanada / Uusi-Seelanti .. ..Ei ollut mitään halua - se oli menossa Nikolashan näennäiseen kuolemaan ja hänen rahojen jakoon
      4) Venäjän valtakunnan kullan jako ei ole kovin paljoa, mutta se hajosi täälläkin.Tshekit esim. maksoivat itsensä poistamisen Kaukoidästä .. pikku juttu, mutta mukavaa...
      5) Jo maksettujen tavaroiden toimittamatta jättäminen - sekä sotilas- että siviilikäyttöön
      6) Tavaroiden jako miehitetyllä alueella, kaiken ja kaiken vienti - johon kädet ojensivat ...
      7) He olisivat voineet toivoa alueelle .... se katkesi - mutta tämä MEIDÄN zendingin jälkeen, ja he voisivat napata paljon uusia pesäkkeitä
      8) Venäjän ulkomailla olleet rahat - Venäjän valtio ja oikeushenkilöiden tilit - joita he eivät antaneet takaisin sanoen, että "he eivät tunnusta RSFSR:ää oikeudellisena seuraajana"
      9) käydä kauppaa vain todellisilla arvoilla ilmeisen alhaisilla hinnoilla
      10) ja niin edelleen......

      Tämä on ohimenevä, jotain, joka tuli heti mieleen ... mutta silti näille kolmelle korppikotkalle oli plussaa...

      Huomattavasti pienemmillä arvoilla 20-21-luvulla osavaltiot revitään riekaleiksi
  2. apro
    apro 12. helmikuuta 2020 klo 06
    + 13
    Mielenkiintoinen kirjoittajan asema ... ei ole ongelmia. meidän täytyy yhdistyä. olemme samaa verta. olemme samalta alueelta ....
    Sisällissota ei ole verikysymys, se on tulevaisuuden kehitysasia. Miten ja minne mennä. Miksi. tai ei mennä ollenkaan. Jotkut ihmiset ovat kunnossa sen kanssa.
    1. mat-vey
      mat-vey 12. helmikuuta 2020 klo 07
      +5
      Lainaus: apro
      Mielenkiintoinen kirjoittajan asema ... ei ole ongelmia. meidän täytyy yhdistyä. olemme samaa verta. olemme samalta alueelta ....
      Sisällissota ei ole verikysymys, se on tulevaisuuden kehitysasia. Miten ja minne mennä. Miksi. tai ei mennä ollenkaan. Jotkut ihmiset ovat kunnossa sen kanssa.

      Itse asiassa tällainen asenne haisee fasismille ...
  3. Setä Lee
    Setä Lee 12. helmikuuta 2020 klo 06
    +2
    voittajia ei ole
    Se, jolla on totuus, voittaa!
    1. romaani 66
      romaani 66 12. helmikuuta 2020 klo 07
      0
      tai voimaa! lol ja muuten!
      revolverilla ammunta...
      mausersilta!!! Hei! hi
      1. Setä Lee
        Setä Lee 12. helmikuuta 2020 klo 07
        0
        Jotain sellaista ! Ja Mauserilla!
    2. Squelcher
      Squelcher 12. helmikuuta 2020 klo 07
      +5
      Ja kuka voitti vuonna 1991? Oliko se totta myös heidän takanaan?
      1. Setä Lee
        Setä Lee 12. helmikuuta 2020 klo 07
        -1
        41-vuotiaana saksalaiset voittivat. Mitä sitten ?
        1. Konstantin Shevchenko
          Konstantin Shevchenko 12. helmikuuta 2020 klo 08
          0
          Saksalaiset eivät lähteneet ehdolle vuonna 1941, mutta tarttuivat aloitteeseen. Ennen kuin sota on ohi, ei kannata puhua minkään puolen voitosta.
        2. Squelcher
          Squelcher 12. helmikuuta 2020 klo 09
          -3
          Ja eivätkö puolueettomat ihmiset tapelleet ja kuolleet toisessa maailmansodassa? Vai erotatko puolueen ja ihmiset?
      2. Setä Lee
        Setä Lee 12. helmikuuta 2020 klo 08
        +1
        Ja niiden takana oli valheita ja petosta!
        1. Squelcher
          Squelcher 12. helmikuuta 2020 klo 09
          -1
          Ovatko kommunistit aina rehellisiä ihmisille?
          1. Setä Lee
            Setä Lee 12. helmikuuta 2020 klo 09
            +1
            Rehellisempi kuin nykyinen
            1. Squelcher
              Squelcher 12. helmikuuta 2020 klo 09
              -6
              Kuka on nykyinen? Kommunistipetturit-vaihtajat vai kommunistien opportunistit?
              1. Setä Lee
                Setä Lee 12. helmikuuta 2020 klo 09
                0
                Lainaus Squelcheriltä
                Keitä ovat nykyiset?

                Vallan johtajien kädet
                1. Squelcher
                  Squelcher 12. helmikuuta 2020 klo 09
                  -1
                  Joten nyt Neuvostoliiton Neuvostoliiton nomenklatuurin tuotteet johtavat meitä, mitä sinä vihaat kommunisteissa?

                  Vain paradoksi, kommunistit haluavat järjestää vallankumouksen kommunisteja vastaan.Oi, nykyinen kommunistinen puolue saa 70 prosenttia budjetista. "vihatusta" vallasta.
                  1. Svarog
                    Svarog 12. helmikuuta 2020 klo 10
                    + 11
                    Lainaus Squelcheriltä
                    Vain paradoksi, kommunistit haluavat järjestää vallankumouksen kommunisteja vastaan

                    Kyseessä eivät siis ole kommunistit, vaan petturit.
                    1. Squelcher
                      Squelcher 12. helmikuuta 2020 klo 10
                      -4
                      Joten käy ilmi, petturit sponsoroivat - eivät petturit, loiset, jotka ovat kuin ihmisiä varten. Kansalaisilta kerättyjen verojen kautta? Eikö se ole mielestäsi jotenkin epäloogista?
                    2. mat-vey
                      mat-vey 12. helmikuuta 2020 klo 11
                      +2
                      Lainaus Svarogilta
                      Kyseessä eivät siis ole kommunistit, vaan petturit.

                      Yksinkertaisesti sanottuna - riippumatta siitä, mitä he kirjoittavat aitoihin, polttopuut makaa silti ...
                    3. Squelcher
                      Squelcher 12. helmikuuta 2020 klo 11
                      -6
                      19 miljoonaa NKP:n jäsentä, 5 miljoonaa Neuvostoliiton armeijaa, vähintään miljoona sisäistä sotilasta ja sisäministeriö, puhumattakaan voimakkaasta KGB:stä salaisen poliisin kanssa, vuosina 1991-92. petti kotimaansa Neuvostoliiton ampumatta laukausta. Mihin johtavat kommunistit ja tšekistit menivät, ehkä he muodostivat vapaaehtoisarmeijan, kuten valkoiset tekivät? Taistella rakkaan Neuvostoliiton isänmaan puolesta? Alkuperäisen neuvostovallan, sosialismin, yhtenäisen ja jakamattoman Neuvostoliiton puolesta? Kaukana siitä, he harjoittivat yksityistämistä, siirtyivät piirikomiteoista ja aluekomiteoista toimistoihin. Sama koskee tavallisia neuvostopatriootteja, jotka rakastavat "värityksiä" ja vihaavat "kansanvastaista" hallitusta. Ainuttakaan tapausta heidän liittymisestä Neuvostoliiton partisaneihin ei tiedetä.
                      Mutta tosiasia on, että Neuvostoliiton patriootit syyllistyivät joukkopetokseksi.
                      Valkoiset ainakin taistelivat, mutta toisin kuin neuvostoliittolaiset, "kaikki ovat meille velkaa".
                  2. Setä Lee
                    Setä Lee 12. helmikuuta 2020 klo 11
                    +5
                    Lainaus Squelcheriltä
                    johtaa,

                    Etkö itse voi mennä kompassin pään kanssa? Olette hukkumassa nykyisille, ja he ovat tällä listalla, ja he ovat kommunisteja, vaikkakin entisiä, ja nyt kolmannen sukupolven markkinaliberaaleja ja suvaitsevaisia!
                    Sitä elämää antava dollari tekee.
                    1. Squelcher
                      Squelcher 12. helmikuuta 2020 klo 12
                      -4
                      Hassua, mistä sait, että hukkun heidän takiaan? En muuten yksityistänyt asuntoni valtiolta, vaan ansaitsin sen rehellisesti ja ostin sen, miten sinä myös ansait tai yksityistit sen? Ja Neuvostoliitto ei pettänyt, kun hän vannoi valan Venäjälle. Ja mitä teit suojellaksesi alkuperäistä Neuvostoliittoasi?
                      1. Setä Lee
                        Setä Lee 12. helmikuuta 2020 klo 13
                        +2
                        Maximka, poikani, meillä on erilaiset horisontit ja käsitteet, ja lisäkiistamme on merkityksetön... Ja siksi jätän lomani.
                        PS Ja sain asunnon yritykseltä, nuorena asiantuntijana, asun siinä, en yksityistänyt sitä. Ja poikani otti asuntolainan, ja kun hän maksaa, en elä... hi
                      2. Squelcher
                        Squelcher 12. helmikuuta 2020 klo 14
                        -4
                        Poika jäi vuonna 1995. Kukaan ei ole ikuinen, kuolema voi viedä kenet tahansa milloin tahansa, hän täytti valan.
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 12. helmikuuta 2020 klo 06
    +3
    Neuvostoliiton päivinä ilmeisistä syistä vain punaisen leirin edustajia pidettiin sankareina ja kansalaisten "oikeana puolena". Heidän vastustajansa paljastettiin pahuuden ja kaikenlaisten paheiden ruumiillistuksina.
    Tästä on mahdotonta olla samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa! Jopa pitämättä valkoisten siirtolaisuutta propagandan ja myyttien lähteenä koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan, ei voi olla muistamatta "valkoisten" hiipivää kuntoutusta vihollisena 60-luvun puolivälistä lähtien!
    1. apro
      apro 12. helmikuuta 2020 klo 06
      +1
      Lainaus: Vladimir_2U
      ei voi kuin muistaa "valkoisten" hiipivää kuntoutusta vihollisena 60-luvun puolivälistä lähtien!

      Resident's Adventures -elokuva osoittaa tämän selvästi...
  5. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 12. helmikuuta 2020 klo 07
    +9
    Tämä on se, joka yhdisti SUUREN Isänmaallisen sodan?. Yli 100 tuhatta ghoulia taisteli pelkästään Neuvostoliittoa vastaan ​​keskeneräisten siirtolaisten pahojen henkien puolesta. Eikä kukaan tule koskaan sovittamaan minua heidän kanssaan!
  6. Dmitri Potapov
    Dmitri Potapov 12. helmikuuta 2020 klo 07
    +7
    Voi kirjoittaja, kyllä ​​olet "kontra!" Kansan tarpeiden ymmärtämättä jättäminen viranomaisten toimesta tai ihmisten haluttomuus ymmärtää tai viranomaisten kyvyttömyys ryhtyä tekemään jotain "hoitoaa" vain yksi vallankumous, ja mitä tulee sisällissodaan, sen tulos osoittaa hyvin kaunopuheisesti, kuka ihmiset olivat mukana, ja jotka eivät todellakaan tehneet paljon virheitä piirtäessään ihmisten tulevaisuutta.
    1. kepmor
      kepmor 12. helmikuuta 2020 klo 07
      +5
      lyhyesti sanottuna tämän Kharaluzhnyn opuksen leitmotiivi on jotain tällaista ... Caesar's Caesar's, lukkosepän lukkoseppä ... istu hiljaa äläkä heiluta venettä ... muuten kaikki ovat sekaisin ...
  7. Bacha
    Bacha 12. helmikuuta 2020 klo 07
    + 10
    Uskomatonta ihmisten yhtenäisyyttä kommenteissa! Ja oikein! Kun hallitus on kansanvastainen, et voi odottaa mitään muuta! Eikä meidän tarvitse vaatia nöyryyttä. Sinun on parempi kertoa huipulle sisällissodan opetuksista. Vaikka... Kun joku istuu ja champelee syöttimessä, hänellä ei ole nälkä. Täyttäisit vatsasi, eikä sillä ole väliä, että voit sitten päätyä teurastamoon.
    1. mat-vey
      mat-vey 12. helmikuuta 2020 klo 07
      -3
      Lainaus Bachalta
      Uskomatonta ihmisten yhtenäisyyttä kommenteissa! Ja oikein! Kun hallitus on kansanvastainen, et voi odottaa mitään muuta! Eikä meidän tarvitse vaatia nöyryyttä. Sinun on parempi kertoa huipulle sisällissodan opetuksista. Vaikka... Kun joku istuu ja champelee syöttimessä, hänellä ei ole nälkä. Täyttäisit vatsasi, eikä sillä ole väliä, että voit sitten päätyä teurastamoon.

      No niin - joku on syntynyt elämään, mutta muu talous palvelemaan... Sinun täytyy ymmärtää ..
  8. Pessimisti 22
    Pessimisti 22 12. helmikuuta 2020 klo 07
    +3
    Meidän on kestettävä, kun hallitus taivuttaa meitä, muuten tilanne on kuin Ukrainassa hymyillä
  9. ANB
    ANB 12. helmikuuta 2020 klo 07
    0
    Lainaus: Pessimisti22
    Meidän on kestettävä, kun hallitus taivuttaa meitä, muuten tilanne on kuin Ukrainassa hymyillä

    Ei, kuten Ukrainassa ei. Jos se alkaa meistä, Ukrainaa ei ole.
    Vaikka sitoutumisen edellytykset eivät vielä ole näkyvissä.
  10. raketti757
    raketti757 12. helmikuuta 2020 klo 07
    0
    Ensinnäkin on tunnustettava, että olemme alkaneet lähestyä enemmän tai vähemmän objektiivista ja tasapainoista ymmärrystä tuon erittäin moniselitteisen ajanjakson tapahtumista ja ihmisistä kirjaimellisesti aivan viime aikoina.

    Onko se totta?? No niin, tuoretta on antaa... niin paljon "uusia faktoja" on kerätty ja kasattu "köyhien päiden" päälle .... tilassa, pölypussilla päähän lyötynä, yhteiskunta pysyy. pitkä aika!
  11. don-1500
    don-1500 12. helmikuuta 2020 klo 07
    + 10
    Tämän artikkelin järkevien kommenttien määrä osoittaa selvästi, että ihmiset näkevät ja ymmärtävät kaiken. Kirjoittaja on pehmeä leipuri
    1. sadam
      sadam 12. helmikuuta 2020 klo 09
      0
      hmm, olin myös yllättynyt plussaa olevien kommenttien johdonmukaisuudesta. kirjoittajan halu ei selvästikään ollut suunniteltu siihen, vaikka se voi olla huippuuistelua)))
      ... näyttää siltä, ​​että postulaatti "muuten tulee olemaan kuin Ukrainassa" alkaa uuvuttaa itseään
  12. Plantagenet
    Plantagenet 12. helmikuuta 2020 klo 07
    -9
    "Melgunov kirjoittaa oikein: "Vallankumouksen menestys, kuten kaikki historiallinen kokemus on osoittanut, ei aina riipu niinkään räjähdyksen voimakkuudesta, vaan vastustuksen heikkoudesta." 1848-luvulla kaikki viranomaiset tunnustivat, että kaikki katuvallankumoukset vuoden XNUMX jälkeen olivat ohi, kaupunkien kapinoiden aikakausi ohi, valtioiden moderni aseistus ei salli väkijoukon voittaa katutaisteluja."

    A.I. Solženitsyn "Harinnan helmikuun vallankumous"
    1. mat-vey
      mat-vey 12. helmikuuta 2020 klo 07
      +3
      No, Rooman valtakunta tukahdutti kaikenlaisia ​​mellakoita ei pahasti ... Ihmiskunnalle ei tapahdu mitään uutta paitsi tieteen ja tekniikan kehitystä ..
    2. Boris 55
      Boris 55 12. helmikuuta 2020 klo 08
      +1
      Lainaus Plantagenetistä
      kaikenlaiset katuvallankumoukset vuoden 1848 jälkeen ovat ohi, kaupunkien kapinoiden aikakausi on ohi,

      Kerrot tämän ukrainalaisille etkä lue näitä Solzhi'nitsa-juttuja.

      On olemassa tapa muuttaa valtaa täysin evoluutionaalisella tavalla ilman kikkailua, verenvuodatusta ja maan laskemista kivikaudelle.

      Jos silloin kysymys täydellisestä lukutaidottomuudesta oli akuutti, nykyään kysymys yleismaailmallisuudesta johtavia lukutaidottomuus. Vain hallitsemalla "eliitin" tietämystä vastaavan tiedon "eliitti" ei voi hallita vanhalla tavalla - omaksua kohtuuttoman korkeita palkkoja esimiestyöstään jne.
      1. Plantagenet
        Plantagenet 12. helmikuuta 2020 klo 08
        -5
        "äläkä lue näitä Solzhinitsan hölynpölyjä"
        Ja voinko päättää ilman sinua, mitä lukea ja mitä ei?
        PS Sen henkilön nimeä, jonka kanssa et ole samaa mieltä, ei saa vääristää. Näin osoitat heikkoutesi.
      2. Plantagenet
        Plantagenet 12. helmikuuta 2020 klo 08
        -3
        "Sinä kerrot tämän ukrainalaisille"

        "Vallankumouksen menestys, kuten kaikki historiallinen kokemus on osoittanut, ei aina riipu niinkään räjähdyksen voimakkuudesta kuin vastustuksen heikkoudesta." Ja mikä tässä on ristiriita?
        1. Boris 55
          Boris 55 12. helmikuuta 2020 klo 08
          +4
          Lainaus Plantagenetistä
          kuinka paljon vastustuksen heikkoudesta.” Ja mikä tässä on ristiriita?

          Tämän lainauksen osalta ei. Minulla on lainauksessani toinen. Idolisi työskenteli koko elämänsä tuhotakseen Neuvostoliiton. Oletko yhtä iloinen kuin hän siitä, mitä tapahtui maailman ensimmäiselle työläisten ja talonpoikien valtiolle? Mitä meillä on nyt?

          1. Plantagenet
            Plantagenet 12. helmikuuta 2020 klo 08
            -4
            "Idollisi työskenteli koko elämänsä tuhotakseen Neuvostoliiton."
            yksi). Kerro sanat, joihin kirjoitin, että hän on idolini? Vaikka pidän monista hänen teoksistaan, mutta uskontoni kieltää minua pitämästä epäjumalia.
            2). Yksi mies tuhosi koko maan. Kuinka tämä on mahdollista? Missä olivat tämän valtion puolustajat? Poliisi, santarmi, hallitseva eliitti.
            3). Minusta näyttää siltä, ​​että olemme liukumassa yhä syvemmälle tulvaan ja pois aiheesta.
            1. Boris 55
              Boris 55 12. helmikuuta 2020 klo 08
              -2
              Lainaus Plantagenetistä
              Kerro sanat, joihin kirjoitin, että hän on idolini?

              Jos et idoli, niin miksi lainaat?

              Lainaus Plantagenetistä
              Yksi mies tuhosi koko maan.

              Ei yksin. Hän on yksi harvoista.

              Lainaus Plantagenetistä
              Minusta näyttää siltä, ​​että liukumme yhä syvemmälle tulvaan

              Minä myös. Keskustelemalla siitä vallankumouksesta, joka virtaa sisällissotaan, on mahdotonta ohittaa 90-luvun vastavallankumousta.

              Meillä on noin 2 tuhatta, ellei enemmänkin, ratkaisematonta ongelmaa Venäjän sisäisten tasavaltojen ja muiden alueellisten yhdistysten välillä, mm. Jos aloitamme, Ukrainan tapahtumat näyttävät lasten välienselvittelyltä hiekkalaatikossa. Tätä ei voida sallia. Voimme hyvinkin muuttaa hallitusta, josta emme pidä, evolutionaarisella tavalla.
              1. Plantagenet
                Plantagenet 12. helmikuuta 2020 klo 11
                0
                "Jos et idoli, niin miksi lainaat?"
                Olen täysin samaa mieltä näistä sanoista.
              2. Plantagenet
                Plantagenet 12. helmikuuta 2020 klo 11
                +2
                "Saamme hyvinkin muuttaa voimaa, josta emme pidä, evoluutionaalisella tavalla."
                Olisi mielenkiintoista tietää miten.
  13. aybolyt678
    aybolyt678 12. helmikuuta 2020 klo 08
    +2
    Juuri tämä opetus pitäisi vihdoin oppia kaikkien niiden, jotka tänään ei-ei ja jotka yrittävät kutsua Venäjää vallankumoukseen

    oli sellainen valtiomuodostelma, nimeltään Khazar Kaganate, jossa ihmiset elivät yhden periaatteen mukaan ja huippu muiden mukaan... Sitä ei ole olemassa. Mutta sinun ei pidä unohtaa sitä .. Siksi tarvitaan joko vallankumous tai evoluutio. "Tehdään Venäjästä taas mahtava!"
  14. parusnik
    parusnik 12. helmikuuta 2020 klo 08
    0
    Vallankumoukset ovat huonoja ... Iso-Britannia, USA, Ranska ... jotenkin niiden vallankumousten ja sisällissotien jälkeen se ei tuntunut pahalta ... Luultavasti koska veli ei mennyt veljeään vastaan ​​... hymyillä
    1. minun 1970
      minun 1970 12. helmikuuta 2020 klo 20
      +1
      Lainaus parusnikilta
      Iso-Britannia, USA, Ranska ... jotenkin niiden vallankumousten ja sisällissotien jälkeen siitä ei tullut huonoa ... Luultavasti koska veli ei mennyt veljeään vastaan ​​...
      Katsotko amerikkalaisia ​​elokuvia erittäin tarkkaavaisesti ...
      Kaikesta heidän suvaitsevaisuudestaan ​​huolimatta - kuin "hirvittävä konna ja verenimijä" ruudulla - taustalla häämöttää Konfederaation lippu...
      jälkeen 155 vuotta (!!!!) he muistavat...
  15. Lamata
    Lamata 12. helmikuuta 2020 klo 08
    +2
    Ja kuinka paljon, kirjoittajan mukaan, kestämään, zawang määräaikoja, pliz.
  16. BAI
    BAI 12. helmikuuta 2020 klo 08
    +4
    Kyllä, sisällissota on erittäin paha asia. Mutta toisinaan hallitsevan hallinnon poistamiseksi, joka tuhoaa maan, ei ole muuta ulospääsyä.
    1. Lamata
      Lamata 12. helmikuuta 2020 klo 09
      0
      Kyllä, jotenkin en halua verta ja tuhoa uudelleen Venäjälle. Mutta tämä hallitus ei halua ymmärtää eikä tehdä mitään. Pieniä monisteita, paska muutoksia perustuslakiin. Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustama oppositio ja erityisesti sen huippusovittelijat Ptaoshkin näyttävät puolustavan jotain, mutta katsotaan, joka tapauksessa vastustan perustuslain muutoksia)))
  17. DPN
    DPN 12. helmikuuta 2020 klo 09
    +4
    Hän aloitti ei huonosti, mutta päättyi kutsuun orjuuteen.
  18. Max 1995
    Max 1995 12. helmikuuta 2020 klo 09
    +5
    Che jotain monet eivät tulvi siellä.

    Unohdettu, mikä on sisällissodan syy???

    Vanha eliitti, joka on päästänyt vallasta, ei yksinkertaisesti halua antaa sitä rauhanomaisesti uudelle, jos heillä on voimaa.

    Täällä 90-luvulla ei ollut voimia, se oli tällä hetkellä mätä ja maalattu uudelleen.
    Ja 18. luvulla oli joukkoja, oli paljon sotilaallista eliittiä ja oli jotain menetettävää.
    Näin on muidenkin, amereiden, yappien, angleiden ja frankkien, espanjalaisten kanssa ... - tunnetuimpia tapauksia .... joskus useita kertoja ....

    Joten meidän tapauksessamme Rogozinit ja K taistelevat 600% voitostaan, he....
  19. smaug78
    smaug78 12. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    "Venäläisestä XNUMX-luvun alun myllerryksestä britit ja amerikkalaiset ja heidän silloiset liittolaisensa voittivat ensinnäkin selvästi. Eikä tässä ole kysymys vain interventioiden rykmenteistä, jotka sitten tallasivat maamme, vaan suuren valtakunnan romahtaminen, joka piti herättää henkiin veressä ja piinassa." toinen Samsonovin epigoni naurava
  20. nikvic46
    nikvic46 12. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    Tie sosialismiin tulee rakentaa ottamalla huomioon entisen valtion kokemus. Tämä on sekä positiivinen että negatiivinen kokemus. Vastustan hätiköityjä päätöksiä. Entisen valtion palauttamista vaativat ottavat täyden vastuun kohtalosta Kaikki luultavasti huomasivat, että kun ulkomaalaiset lähtevät maasta, sota päättyy.
  21. mavrus
    mavrus 12. helmikuuta 2020 klo 22
    +1
    Kuinka paljon riippuu... miksi sitä kutsut.
    Sisällissota. Ja heti kysymyksiä, ja kuka on syyllinen, kuka on oikeassa? Onko sisällissodassa voittajia?
    Mutta täytyy vain nimetä se kokonaan: Sisällissota ja interventio, sitten kysymykset katoavat itsestään.
  22. Vanha tankkeri
    Vanha tankkeri 13. helmikuuta 2020 klo 06
    +1
    Mitä tämän oppaan kirjoittaja halusi sanoa? Miksi siedät kaikkea viranomaisten kiusaamista, muuten sisällissodan hämmennystä ja painajaista?
    Kirjoittaja ei näyttänyt mitään opittuja eikä opittuja.