Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain ilmavoimat sulkee HCSW:n hypersonic-aseohjelman

74
Yhdysvaltain ilmavoimat sulkee HCSW:n hypersonic-aseohjelman

Yhdysvaltain ilmavoimat keskeyttää toisen kahdesta hypersonic-kehitysohjelmasta aseet. Ilmavoimien tiedottaja Ann Stefanek sanoi, että Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW) -kehitysohjelma leikattiin.


HCSW-ohjelma oli yksi Lockheed Martinin kehittämistä hankkeista luodakseen yliääniohjus B-52-strategista pommikonetta varten. Syynä ohjelman keskeyttämiseen oli Pentagonin vuoden 2021 sotilasbudjetin rajallinen määräraha, mikä johti siihen, että valittiin rahoittaa vain yksi ohjelmista: joko HCSW tai kehitysohjelma moninkertaisen hypersonic-kompleksin kehittämiseksi nimeltä " Air Launched Rapid Response Weapon" (Air Launched Rapid Response Weapon). - ARRW).

Yhdysvaltain ilmavoimat päättivät pitää ARRW-ohjelman, koska se on "ainutlaatuisempi purjelentokone" verrattuna HCSW:hen.

Kuten aiemmin on raportoitu, osana HCSW-ohjelmaa luotiin pitkän kantaman ohjus, jonka nopeus on yli 5 Mach ja joka pystyy murtamaan ohjuspuolustusjärjestelmän (alkuperäisessä versiossa), sen kehittämistä on jo suunnitteilla. supistettu, yhtiö sai ilmoituksen HCSW-ohjelman rahoituksen puutteesta.

Aiemmin Yhdysvaltain ilmavoimien logistiikkakomennon päällikkö kenraali Arnold Bunche sanoi, että Yhdysvaltain ilmavoimat kehittää kahdentyyppisiä hypersonic-aseita ja odottaa saavansa alustavan taisteluvalmiuden vuoteen 2022 mennessä. Ilmavoimilla on kaksi ohjelmaa - HCSW ja ARRW (Hypersonic Conventional Strike Weapon ja Air-Launched Rapid Response Weapon).

Kuten aiemmin on raportoitu, Lockheed Martin kehittää hypersonic-aseita HCSW- ja ARRW-ohjelmien puitteissa Yhdysvaltain ilmavoimille. Ensimmäiset ARRW-ilmalaukaisujärjestelmällä (myös nimetty AGM-183A) varustettujen hypersonic-kärkien lentokokeet suoritettiin Yhdysvalloissa kesäkuussa 2019, ja niitä pidettiin onnistuneina.

On huomattava, että Yhdysvaltain ilmavoimien lisäksi Yhdysvaltain laivasto ja DARPA, Yhdysvaltain puolustusministeriön Advanced Research Programs Administration, toteuttavat omia ohjelmiaan hypersonic-aseiden luomiseksi.
74 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Victor_B
    Victor_B 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +6
    Suolasahaus on kansallisurheilulaji.
    He juoksivat ympäriinsä hyperäänillään, taputtivat kuin kana ja muna, ja yhtäkkiä - kaikki nippuna ilmassa?
    Ja kuinka paljon pulinaa ja hakkaamista rintaan!
    No en voinut! (Näille ohuliardeille, anna minulle lisää!)
    1. Romka
      Romka 11. helmikuuta 2020 klo 17
      +5
      Kenestä sinä puhut? vinkki
      1. Tatiana
        Tatiana 11. helmikuuta 2020 klo 17
        + 11
        Yhdysvaltain ilmavoimat sulkee HCSW:n hypersonic-aseohjelman

        Jotenkin en usko tähän. Tämä on enemmän kuin sotilasstrategista disinformaatiota USA:lta/Pentagonilta!
        1. Victor_B
          Victor_B 11. helmikuuta 2020 klo 17
          +4
          Lainaus: Tatjana
          Jotenkin en usko tähän. Tämä on enemmän kuin Yhdysvaltain/Pentagonin sotilaallista disinformaatiota!

          Paitsi yleisölle väärää tietoa.
          Johtomme on varmasti perillä asioiden todellisesta tilasta.
          Joten rahan vuoksi he nauravat!
          1. Tatiana
            Tatiana 11. helmikuuta 2020 klo 18
            +2
            Uskon, että itse Yhdysvaltojen budjetti tällaiseen kehitykseen ei ole edelleenkään ongelma.
            Todennäköisimmin asia liittyy tulevaan presidentinvaalikampanjaan Yhdysvalloissa.

            USA:n presidentinvaalien jälkeen tilanne selkiytyy ja opimme totuudenmukaisemmin USA:n/Pentagonin aikeista tämän kehityksen suhteen.
            1. Victor_B
              Victor_B 11. helmikuuta 2020 klo 18
              +4
              Lainaus: Tatjana
              Todennäköisimmin asia piilee tulevassa presidentinvaalikampanjassa Yhdysvalloissa.

              Muuten kyllä!
              Paskiainen Trump ei anna rahaa!
              Kurja onneton Darpa!
              Hyperäänelle ei ole olemassa polymeerejä! Menehtyi!
              (Itkeä Jaroslavna Demokraatit menetetystä virkasyyteestä)
        2. Canecat
          Canecat 11. helmikuuta 2020 klo 18
          +8
          Pelkästään saman yrityksen F 35:n kaltaisen hypersonic-projektin toistaminen on vaikeaa jopa amerikkalaiselle budjetille)))
          1. ltc35
            ltc35 11. helmikuuta 2020 klo 20
            +3
            Heillä on tarpeeksi budjettia. Tämä on todennäköisesti tarkoituksenmukaisuuskysymys. Usean samanlaisen kehityksen vetäminen on järjetöntä minkä tahansa maan armeijalle.
        3. figwam
          figwam 11. helmikuuta 2020 klo 18
          +3
          Lainaus: Tatjana
          Tämä on enemmän kuin sotilasstrategista disinformaatiota USA:lta/Pentagonilta!

          Miksi? Kahdesta ohjelmasta HCSW (Perinteinen Hypersonic Strike Weapon) ja ARRW (Rapid Response Air Weapon) yksi (HCSW) putosi ja jätti ARRW:n. Nyt he kokevat, toivon sinulle epäonnistumista.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 12. helmikuuta 2020 klo 08
            0
            Se on vain ilmavoimille. Artikkelissa sanotaan, että sekä DARPA että laivasto ja kalju paholaiset vasemmissa toimistoissa toimivat tämän hyperäänen hyväksi. Ja jokainen tarvitsee budjettia...
        4. Piramidon
          Piramidon 11. helmikuuta 2020 klo 18
          +3
          Lainaus: Tatjana
          Jotenkin en usko tähän. Tämä on enemmän kuin sotilasstrategista disinformaatiota USA:lta/Pentagonilta!

          Luulen, että "Stirlitziä" on Pentagonissa tarpeeksi, eikä sitä ole helppo johtaa harhaan.
        5. Vasyan 1971
          Vasyan 1971 11. helmikuuta 2020 klo 18
          +4
          Lainaus: Tatjana
          Jotenkin en usko tähän.

          Miksi ei?
          johti siihen, että valittiin rahoittaa vain yksi ohjelmista: joko HCSW tai erotettavan hypersonicin kehittämisohjelma
          kompleksi nimeltä Air Launched Rapid Response Weapon (ARRW).

          Klassinen "Bolivar ei kestä kahta".
        6. mark1
          mark1 11. helmikuuta 2020 klo 18
          +4
          Lainaus: Tatjana
          Tämä on enemmän kuin sotilasstrategista disinformaatiota USA:lta/Pentagonilta!

          Se on vain, että yhden koodin alla ohjelma suljettiin, toisella ne avataan.
      2. Victor_B
        Victor_B 11. helmikuuta 2020 klo 18
        0
        Lainaus: Romka
        Kenestä sinä puhut?

        Duc köyhästä onnettomasta Darpasta!
        1. Vjatšeslav Viktorovitš
          Vjatšeslav Viktorovitš 11. helmikuuta 2020 klo 20
          0
          Kaikki on kunnossa Darpan kanssa, heillä on oma HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept) -ohjelma, kukaan ei ole leikannut sitä.
    2. knn54
      knn54 11. helmikuuta 2020 klo 18
      0
      Mutta VIIMEINEN kappale saa sinut ajattelemaan - sulkivatko he KAIKKI ohjelmat vai yhden tärkeimmistä?
      1. Vasyan 1971
        Vasyan 1971 11. helmikuuta 2020 klo 18
        +2
        Lainaus käyttäjältä knn54
        suljettiinko KAIKKI ohjelmat vai yksi pääohjelmista?

        Kukaan ei voi sanoa "pääasiallisesta", mutta se, että hänet jätettiin yksin, sanotaan selvästi.
        1. Vjatšeslav Viktorovitš
          Vjatšeslav Viktorovitš 11. helmikuuta 2020 klo 20
          +1
          Yksi ohjelma jäi ilmavoimille.
    3. Tarkkailija 2014
      Tarkkailija 2014 11. helmikuuta 2020 klo 20
      -1
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Suolasahaus on kansallisurheilulaji.
      He juoksivat ympäriinsä hyperäänillään, taputtivat kuin kana ja muna, ja yhtäkkiä - kaikki nippuna ilmassa?
      Ja kuinka paljon pulinaa ja hakkaamista rintaan!
      No en voinut! (Näille ohuliardeille, anna minulle lisää!)

      Kuulostaa erittäin primitiiviseltä. naurava Ei vain tarvitse summista. Mikä on budjetti sellaisille propyylimäärille. Tai sitten amerikkalaiset ovat "tyhmiä" naurava He enemmän kuin kompensoivat yliääniaseiden aukkoa toisena päivänä asettamalla pieniä panoksia strategisiin ohjuksiinsa hi Ja lentoaika, jos alamme lajitella sitä hyllyillä. Saamme Viktor Petrovich - Parity.! Joo
    4. antiikki
      antiikki 11. helmikuuta 2020 klo 22
      0
      Ne kaikki pärjäävät. Järkevä päätös.
  2. Malkavian
    Malkavian 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Eikä virallinen syy, ilmeisesti se, että saimme tietoa ihmisiltämme ja päätimme selvittää, miten se toimii meillä. Muuta hieman ja toimi kehityksenä, äläkä leikkaa tyhjästä.
  3. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 11. helmikuuta 2020 klo 17
    -15
    Lainaus käyttäjältä: Victor_B
    Suolasahaus on kansallisurheilulaji.
    Juoksivatko he ympäriinsä hyperäänillään, kuten kana ja muna, ja yhtäkkiä kaikki oli kasassa ilmassa?
    Ja kuinka paljon pulinaa ja hakkaamista rintaan!

    mutta miten meillä menee juoman kanssa, lentävätkö he jo väkisin max 28:lla vai ovatko jo menneet 38:aan? https://kungurov.livejournal.com/223624.html
    1. kot423
      kot423 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +6
      Pf ... Jonkinlainen LJ:n noname 77g.r on nyt arvovaltaisempi ilmavoimien peikkojen patjoissa? Peikot murskattiin täysin...
      1. figwam
        figwam 11. helmikuuta 2020 klo 18
        +5
        Lainaus käyttäjältä: kot423
        Pf ... Jonkinlainen LJ:n noname 77g.r on nyt arvovaltaisempi ilmavoimien peikkojen patjoissa?

        )))) Vasily yrittää, mutta mikään ei toimi.
        1. Victor_B
          Victor_B 11. helmikuuta 2020 klo 18
          +2
          Lainaus: figwam
          Vasily yrittää, mutta mikään ei toimi.

          Rentoudu Vasya!
          Ennen vanhaan kutsuimme kissaa aina Vaskaksi.
          No, nyt Venäjällä kaikki punaiset kissat ovat Chubais.
  4. KASSA BAIYUN
    KASSA BAIYUN 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Syynä ohjelman keskeyttämiseen oli Pentagonin vuoden 2021 sotilasbudjetin rajallinen määräraha.

    Ei voi olla! Onko leikattu paperi loppunut? naurava
    1. lis-ik
      lis-ik 11. helmikuuta 2020 klo 17
      -12
      Lainaus: CAT BAYUN
      Syynä ohjelman keskeyttämiseen oli Pentagonin vuoden 2021 sotilasbudjetin rajallinen määräraha.

      Ei voi olla! Onko leikattu paperi loppunut? naurava

      Tai heistä tuli älykkäämpiä, he lakkasivat uskomasta erilaisiin sarjakuviin! Missä se on palveluksessa ja massiivisessa joukossa? Vain lupauksia ja siirtymiä oikealle! Olen kyllästynyt elämään tulevaisuudessa!
      1. Prjanik
        Prjanik 11. helmikuuta 2020 klo 17
        +3
        Meillä on etujoukot palveluksessamme, ja ne näytettiin amereille "lajina" eikä sarjakuvissa. Odotamme zirkonia.
        1. lis-ik
          lis-ik 11. helmikuuta 2020 klo 18
          -7
          Lainaus Prjanikilta
          Meillä on etujoukot palveluksessamme, ja ne näytettiin amereille "lajina" eikä sarjakuvissa. Odotamme zirkonia.

          Etujoukot ovat ballistisia tai ohjausyksikköä, jota kutsuttiin aiemmin "Albatrossiksi" Neuvostoliiton aikana. Odota!
          1. K-612-O
            K-612-O 11. helmikuuta 2020 klo 19
            +2
            Kyllä, osaamisesi ja tietosi taso on hämmästyttävä. Oletko töissä Sarovissa?
      2. tankki takki
        tankki takki 11. helmikuuta 2020 klo 17
        +5
        Lakkaa uskomasta, että molemmat ohjelmat suljettaisiin naurava
      3. KCA
        KCA 11. helmikuuta 2020 klo 18
        +2
        Avangardin laukaisu oli Kuran harjoituskentällä, jonka Yhdysvallat "näkee" täydellisesti, laukaisua ei voitu jättää väliin, koska kaikista ballististen ohjusten laukaisuista on ilmoitettu etukäteen, mikä tarkoittaa, että koko lento ja kaikki parametreja seurattiin, kumottiinko Venäjän ilmoittamat ominaisuudet? ICBM:n lataaminen kaivokseen ei ole 2 minuutin asia, viimeisimmät tiedot koskivat yhden UR-100N UUTKh:n kokeelliseen taistelutehtävään Avangard BB:n kanssa ja valmistelut ovat käynnissä toisen miinan lastaamiseksi.
      4. Piramidon
        Piramidon 11. helmikuuta 2020 klo 18
        +6
        Lainaus lisikiltä
        Missä se on palveluksessa ja massiivisessa joukossa?

        "Tikari" ei ole esimerkki sinulle? Vai oletko täällä vain ulostaamassa maalleni?
        1. lis-ik
          lis-ik 11. helmikuuta 2020 klo 18
          -7
          Lainaus Piramidonilta
          Lainaus lisikiltä
          Missä se on palveluksessa ja massiivisessa joukossa?

          "Tikari" ei ole esimerkki sinulle? Vai oletko täällä vain ulostaamassa maalleni?

          Stepan! Tämä on minun maani ensimmäinen! Enkä halua kaikenlaisten pyramidonien käyttävän ruusunpunaisia ​​laseja ja katsovan vain oikeita kanavia ja maailmankuvaa. Stepan. Vinkkini. Lue lisää kaikesta ja mieti, ainakin joskus.
          1. Piramidon
            Piramidon 11. helmikuuta 2020 klo 18
            +4
            Seryozha, en myöskään halua, että "lis-ik-s" kaataa jätevettä maani päälle ja uskoo, ettei siinä ole mitään hyvää. Suosittelen sinuakin ajattelemaan.
            Tämä on minun maani ensimmäinen!

            Epäilen tätä suuresti. Ehkä se oli ensin, mutta tuli toiseksi.
      5. bk316
        bk316 11. helmikuuta 2020 klo 18
        +1
        Missä se on palveluksessa ja massiivisessa joukossa?

        Miksi ei tule massiivisia tikareita? Tämä on tapa tuhota lentotukialuksia, jos Yhdysvallat tekee sata avikia naurava niin kyllä, mutta kun niitä on viisi taisteluvalmiita, miksi yli 2 tusinaa tikareita?
  5. Ros 56
    Ros 56 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Mitä voin sanoa, no, rahat eivät riitä. kaveri negatiivinen turvautua mitä lol
  6. Cowbra
    Cowbra 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    HCSW-ohjelma oli yksi yhtiön kehittämistä hankkeista Lockheed Martin

    Lockheed Lobby - Deception's Farmhand, Clinton ja heidän Biden-Pelosi-tyyppiset Caudles wassat
    Ja niin - korruptiota ei todellakaan ole. En ihmettele, jos loput annetaan Raytheonille vuoden kuluttua vinkki
    1. g1washntwn
      g1washntwn 12. helmikuuta 2020 klo 09
      0
      Lupaavien kehityskulkujen siirtäminen on normaali käytäntö. "Aivoriihen" ja luonnollisen valinnan periaate - monet hankkeet käynnistetään, sitten on kilpailu ja seulonta, jäljelle jääneille toistetaan enemmän tai vähemmän toteuttamiskelpoisia ja soveltuvia ideoita.
      Ja tässä, kun tarkastellaan yrityksiä risteyttää siili boa-kurottajalla... anteeksi, Iljushin ja Sukhoi, yleensä, he yrittävät haudata viimeiset vihjeet tällaisesta lähestymistavasta Rostecin papereiden alle. Ja työskentelemme blondin periaatteella - Maailmassa on vain yksi oikea mielipide ja se on minun!
      1. Cowbra
        Cowbra 12. helmikuuta 2020 klo 09
        -1
        "Vain laulu, valitettavasti, ei siitä, kuinka ihmiset riitelivät kissan kanssa"
        Meillä on vain lupaava kehitys - yleisesti ottaen palvelussa. Mutta niillä ei ole mitään tekemistä "myynnin" ja "lupaavan kehityksen" kanssa.
        Useita kertoja -
        Lainaus käyttäjältä g1washntwn
        Maailmassa on vain yksi oikea mielipide ja se on minun!

        Kyse on siitä, että ohjelma jätettiin yksin.
        Numero KAKSI - Lockheedin ohjelma jäi jälleen alennuksen alle. tämä huolimatta siitä, että samaan aikaan esimerkiksi käynnistettiin Raytheon-ohjelma tutkapäivitysten kanssa, joille nyt ei oikeastaan ​​ole olemassa MITÄÄN ohjuspuolustusohjuksia.
        Niin hitaasti - ei ole ohjuksia, ei rahaa, siksi aloitamme tarpeettoman ohjelman, mutta leikkaamme tarvittavan (hypersonikkaa tarvitaan kipeästi - olemme jo jäljessä) - leikkaamme sen.
        Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että Lockheedin aula poistettiin vallasta ja puolustusministeri on Raytheonin työntekijä.
        KAIKKI, mitä sanoit edellä, EI koske meitä, vaan Yhdysvaltoja. Tätä kutsutaan "LOBYksi":
        Lainaus käyttäjältä g1washntwn
        Maailmassa on vain yksi oikea mielipide ja se on minun!
  7. tankki takki
    tankki takki 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +3
    Ba...liberaalin mallin repeämä. Osoittautuu, että Yhdysvalloista painokoneineen voi loppua rahat. Mikä hätänä??? Tulosta lisää. Mikä ei auta? wassat Ilmeisesti liberaali talousmalli on vanhentunut (c) Eikä lännessä ole ketään muuta keksimään ...
  8. K-50
    K-50 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Yhdysvaltain ilmavoimat keskeyttää toisen kahdesta hypersonic-aseiden kehitysohjelmasta. Syynä ohjelman keskeyttämiseen oli Pentagonin vuoden 2021 sotilasbudjetin rajallinen määrärahoja.

    Tai syynä on jokin muu, sellaisella ja sellaisella budjetilla: "No, en voinut, en voinut. pyyntö " kaveri naurava
  9. Sith Lord
    Sith Lord 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +3
    Musiikki soi lyhyen ajan, fraer tanssi lyhyen aikaa)
  10. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 11. helmikuuta 2020 klo 18
    -11
    kommenteista päätellen joku muu uskoo kaikki Putinin sanat https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1989431.html
    1. DMB 75
      DMB 75 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +8
      Tässä on avantgarde
      media=https://youtu.be/BWtNXkKO4MY]
      Tässä on tikari
      [media=https://yandex.ru/efir?stream_id=488f07638b24eea0ac0e3a6eeea22a0a&from_block=logo_partner_player]
      Tässä on zirkonia
      1. Nikalab
        Nikalab 12. helmikuuta 2020 klo 09
        0
        Tässä on zirkonia
        Videolla ilmeisesti Mosquiton laukaisu. "Zirconin" esiintyminen ei ole vielä julkista.
    2. bk316
      bk316 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +9
      Teknisestä näkökulmasta katsottuna "Avangard" tai "Dagger" (ratkaisu on juuri oikea) eivät ole millään tavalla hypersonic-aseita.

      Tässä ohje on päivitetty!
      Eilen vielä "vyfsevreteitolki".
      Ja tänään "teknisestä näkökulmasta".
      Tietenkään kaikki mikä ei ole meidinus ei ole todellista hypersoundia, samoin kuin Gazpromin kaasu ei ole demokraattista naurava
      1. Cowbra
        Cowbra 11. helmikuuta 2020 klo 18
        -1
        Alain Musk sai patentin hyperäänelle. Joten kaikki nämä zirkonit eivät voi saavuttaa hyperääntä.
  11. säästäväinen
    säästäväinen 11. helmikuuta 2020 klo 18
    +3
    Blimey! Kaikki muut ominaisuudet ovat sivussa, pääasia on muotoilu! Ja raketille piirtää sinne kaikenlaisia ​​pikkuasioita, kukkia, kultakaloja, ne varmasti adoptoidaan, vaikka se olisikin vähän parempi ohjata kuin talon katolta pudonnut tiili!
    1. bk316
      bk316 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +3
      pääasia on suunnittelu!

      Ja sitten! Markkinointi ja muotoilu ovat kaksoisveljiä.
      Ja markkinointi on kaiken pää. En esimerkiksi välitä siitä, että Patriots ei ammu alas mitään, sillä kuinka kauniisti heitä kutsutaan wassat
  12. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 11. helmikuuta 2020 klo 18
    -8
    Lainaus käyttäjältä: bk316
    Teknisestä näkökulmasta katsottuna "Avangard" tai "Dagger" (ratkaisu on juuri oikea) eivät ole millään tavalla hypersonic-aseita.

    Tässä ohje on päivitetty!
    Eilen vielä "vyfsevreteitolki".
    Ja tänään "teknisestä näkökulmasta".
    Tietenkään kaikki mikä ei ole meidinus ei ole todellista hypersoundia, samoin kuin Gazpromin kaasu ei ole demokraattista naurava

    joo, käsikirja on muuttunut, kuten fysiikan lait, yritä selittää noin max 28
  13. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 11. helmikuuta 2020 klo 18
    -8
    Lainaus: DMB 75
    Tässä on avantgarde
    media=https://youtu.be/BWtNXkKO4MY]
    Tässä on tikari
    [media=https://yandex.ru/efir?stream_id=488f07638b24eea0ac0e3a6eeea22a0a&from_block=logo_partner_player]
    Tässä on zirkonia

    En tiedä pitäisikö minun kommentoida jotain, sen aluksen tilasta päätellen, josta laivantorjuntaohjusta testataan, heidän on vain testattava hyperääntä, pidin myös siitä, kuinka he kirjoittivat noin 8 km/s, se voisi johtua vielä enemmän siitä, että he ovat nolostuneet
    1. bk316
      bk316 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +7
      Pidin myös siitä, kuinka he kirjoittivat noin 8 km/s,

      Baaa. Ja minä luulin, että olet agentti, ja olet yläkoululainen, luultavasti bulkkipoika.
      Lapsi 8000 km/h ei ole ollenkaan 8 km/s, SE ON KAIKKI naurava lol pelay
    2. säästäväinen
      säästäväinen 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +2
      Vasily Ponomarev - miksi ei kiitos Jumalalle? Sinun mielipiteesi ei ole korkeamman auktoriteetin mielipide, se on vain yritys ymmärtää, mistä olet kaukana. Yksinkertaisesti sinun on ratkaistava rakettien ylikuumenemisen ongelma ilmakehän tiheissä kerroksissa. Se on ratkaistu, riippumatta siitä, mikä muu estää rakettia lentämästä nopeudella 7,8 km / s? Se ei tee sataa kiertoa planeetan ympäri. Se lentää tuhansia kilometrejä ja osuu kohteeseen ja osuu siihen yliäänellä, eikä laske nopeuttaan yliääninopeudeksi, kuten jotkut sivuston toverit naiivisti kirjoittavat!
  14. Voyaka uh
    Voyaka uh 11. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    Se oli suunnitelma klassiselle ramjet-risteilyohjukselle, joka lensi vaakasuunnassa ilmakehän tiheiden kerrosten läpi.
    Kukaan muu ei ole kehittänyt tällaista projektia. Laite lentää ylikuumeneneena plasmapilvessä. Vaikeuksia lämmönkestävien materiaalien kanssa, vaikeuksia hallinnassa.
    Yksi koe kuitenkin onnistui täysin. Mutta tämä ei riitä.
    Venäjä ja Kiina ovat valinneet yksinkertaisen tien: BR laukaisee liukuvan taistelukärjen avaruuteen. Sieltä hän suunnittelee 100 km:n korkeudelta 40:een ja hyökkää sitten pystysuoraan kohteeseen.
    Ilman ramjet-moottoria. Vain kaasusivuperäsimellä. Paljon helpompi. Nyt amerikkalaiset tekevät samoin. Sinun etujoukkosi
    1. säästäväinen
      säästäväinen 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +4
      Soturi, kuinka kauan raketti lentää hitaudella 40 kilometrin korkeudessa ilman omaa moottoria? Ja ohjailuprosessissa "sukellus" tai pudotus ilmakehään on mahdollista, tämä on korkeuden menetys ja tämän seurauksena raketin menetys! Ja älkää kertoko kenellekään, että venäläisissä hypersonic-ohjuksissa ei ole moottoria kiihdytykseen ja ohjaukseen ilmakehässä - asiantuntevat ihmiset nauravat sellaiselle lausunnolle!
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 11. helmikuuta 2020 klo 19
        -4
        Boosterissa - joka on tavanomaisen nestemäistä polttoainetta käyttävän ballistisen ohjuksen ensimmäinen vaihe (tuotannosta poistunut pitkään), on tietysti moottori, joka kiihdyttää 1. vaiheen 1. avaruuden nopeuteen. Perinteinen rakettimoottori. Eikä Vanguardissa itsessään ole moottoria - se on suunnittelukärki - kaasuperäsimet huomioimatta - sivussa reikiä pieniä liikkeitä varten.
        1. säästäväinen
          säästäväinen 11. helmikuuta 2020 klo 20
          +1
          Aleksei, et selvästikään halua ymmärtää, että jos Vanguard olisi puhdasta "inertiaa", ilman moottoria, niin siinä ei olisi järkeä! ilmapiiriä ja tehdä hypersonic ohjustaistelu eikä passiivinen, joka pystyy toimimaan vain alueilla, niin siellä ei ole järkeä sellaisessa ohjuksessa. Ja moottorin olemassaolo sekä ohjailu- ja ylikellotusmahdollisuus tekevät Vanguardista ja Zirconista aseen, joka pystyy ohjaamaan AKTIIVISESTI, koska moottori osuu nimettyyn liikkuvaan kohteeseen, kuten esimerkiksi risteilijään.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 11. helmikuuta 2020 klo 22
            +1
            "pitkän lennon aikana ilmakehän tiheissä kerroksissa" ////
            ----
            Se ei lennä vaakasuunnassa ilmakehän tiheissä kerroksissa.
            Tämä on mahdollista vain ramjet-moottorilla.
            Jolle amerikkalaiset paloivat projektillaan.
            Avantgarde lentää tasaisesti laskeutuen avaruudesta
            ja astumatta tiheään ilmakehään, sukeltaa jyrkästi alas kohteeseen.
            Vain tällä tavalla et voi hidastaa yliääninopeutta (sillä - ne kaatuvat helposti)
            ja osui maaliin.
    2. K-612-O
      K-612-O 11. helmikuuta 2020 klo 19
      +2
      Olet väärässä, Vanguard on ohjattu laite sekä pysty- että vaakasuunnassa
  15. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 11. helmikuuta 2020 klo 18
    -5
    Lainaus käyttäjältä: bk316
    pääasia on suunnittelu!

    Ja sitten! Markkinointi ja muotoilu ovat kaksoisveljiä.
    Ja markkinointi on kaiken pää. En esimerkiksi välitä siitä, että Patriots ei ammu alas mitään, sillä kuinka kauniisti heitä kutsutaan wassat

  16. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 11. helmikuuta 2020 klo 18
    -8
    Lainaus: figwam
    Lainaus käyttäjältä: kot423
    Pf ... Jonkinlainen LJ:n noname 77g.r on nyt arvovaltaisempi ilmavoimien peikkojen patjoissa?

    )))) Vasily yrittää, mutta mikään ei toimi.

    eka kuinka helppoa, kukaan ei sanonut kuinka saavuttaa nopeus 28 max (jopa nykyaikaisille raketteille), mutta kirjoita vain, että mikään ei toimi, ja tässä on voitto sinulle, ja näyttää siltä, ​​​​että voitat, sinun ei tarvitse todistaa mitä tahansa, mutta no, normaalit ovat jo ymmärtäneet kaiken, selitä tyhmille en näe järkeä, kuten sanotaan, "uskon kysymykset ovat minulle korvaamattomia"
    1. kot423
      kot423 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +2
      Ja mistä puhua, et ymmärrä sitä itse? miksi ihmeessä ottaisin jonkun nonamen sanan, varsinkin kun NOBODY ja NEVER anna täydellisen kuvauksen salaisen kehityksen suorituskykyominaisuuksista. Samalla menestyksellä patjat lauloivat kiskoaseesta, ja missä se on? Joten voit suudella ikeniäsi pienellä nonamella, suurimmalle osalle tällä sivustolla hän ei ole KUKAAN ja kutsuu häntä NO.
  17. Lamata
    Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 18
    -1
    Suunnittelun takia tallenna projekti!!!???
  18. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 11. helmikuuta 2020 klo 18
    -7
    Lainaus käyttäjältä: bk316
    Pidin myös siitä, kuinka he kirjoittivat noin 8 km/s,

    Baaa. Ja minä luulin, että olet agentti, ja olet yläkoululainen, luultavasti bulkkipoika.
    Lapsi 8000 km/h ei ole ollenkaan 8 km/s, SE ON KAIKKI naurava lol pelay

    Voi, okei, tein virheen, älkää luulko, että olen niin tyhmä sekoittamaan näitä indikaattoreita, joiden kanssa niin ei tapahdu, vaikka pidin siitä agentista ja Navalnysta, ajattelin, että reagoisit jotenkin alkuperäisellä tavalla, mutta se on jotenkin tylsää, silti he kutsuivat minua viidenneksi kolonnaksi, liberaaliksi, (niin kutsuit minua jo agentiksi)
    1. bk316
      bk316 11. helmikuuta 2020 klo 19
      +6
      okei, olet väärässä

      Minä selitän. Kerran jo kirjoitin, joten vain henkilö, joka ei ole ollenkaan aiheessa, voi tehdä virheen. Aivan kuten ohjelmoija ei voi kirjoittaa ohjelmaa, niin myös ilmapuolustusasiantuntija tai rakettitutkija ei koskaan sekoita km/h:ta km/s:iin.
      Ole siis varovainen ohjekirjan kanssa.
      Ja kenen agentti, mistä voin tietää, ehkä bulkki, ehkä Hodor, ehkä Soros, ehkä ulkoministeriö tai 404. Nimesi on legioona...
    2. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 12. helmikuuta 2020 klo 01
      +1
      Lainaus: Vasily Ponomarev
      väärä

      Ei tuo sana. wassat
      Lainaus: Vasily Ponomarev
      älä luule minun olevan noin tyhmä

      Mikä on kasvanut, on kasvanut - se tapahtuu ... pyyntö Täältä et löydä yhtään. Joo kaveri
  19. raketti757
    raketti757 11. helmikuuta 2020 klo 19
    +2
    Näin on asianlaita. Mistä siellä voi keskustella, jos ei mistään?
  20. operaattori
    operaattori 11. helmikuuta 2020 klo 19
    +1
    Mihin USA:n ikuisen painokoneen kannattajat katosivat kerralla - laittoivatko he kielensä aaseihinsa? naurava
  21. Vanha 26
    Vanha 26 11. helmikuuta 2020 klo 20
    0
    Lainaus käyttäjältä mark1
    Se on vain, että yhden koodin alla ohjelma suljettiin, toisella ne avataan.

    Suljettu ohjelma ei ole prioriteetti. Se on laukaistava F-15:stä, mutta se ei ole strateginen ja ydinvoima

    Lainaus: Vasyan1971
    Lainaus käyttäjältä knn54
    suljettiinko KAIKKI ohjelmat vai yksi pääohjelmista?

    Kukaan ei voi sanoa "pääasiallisesta", mutta se, että hänet jätettiin yksin, sanotaan selvästi.

    Yksi ilmavoimien kehittämä. Ja armeija ja laivasto kehittävät myös ohjelmia ...

    Lainaus KCA:lta
    viimeisin tieto koski yhden UR-100N UUTKh:n asettamista kokeelliseen taistelutehtävään Avangard BB:n kanssa ja valmistelut ovat käynnissä toisen miinan lastaamiseksi

    Lähtöminimi asetettiin kokeelliselle taistelutehtävälle. Ja tämä on 2 siiloa ja komentopaikka.
  22. varten
    varten 11. helmikuuta 2020 klo 21
    +1
    Ja he yleensä tarvitsevat niitä, he eivät aio taistella kanssamme, eikä ketään muuta ole. Ja heillä on tarpeeksi aseita aiheuttamaan kaaosta.
  23. Vanha 26
    Vanha 26 11. helmikuuta 2020 klo 23
    0
    Lainaus: Säästävä
    Aleksei, et selvästikään halua ymmärtää, että jos Vanguard olisi puhdasta "inertiaa", ilman moottoria, niin siinä ei olisi järkeä! ilmapiiriä ja tehdä hypersonic ohjustaistelu eikä passiivinen, joka pystyy toimimaan vain alueilla, niin siellä ei ole järkeä sellaisessa ohjuksessa. Ja moottorin olemassaolo sekä ohjailu- ja ylikellotusmahdollisuus tekevät Vanguardista ja Zirconista aseen, joka pystyy ohjaamaan AKTIIVISESTI, koska moottori osuu nimettyyn liikkuvaan kohteeseen, kuten esimerkiksi risteilijään.

    Ensimmäisen. Aloitetaan siitä, että Vanguardia ei ole suunniteltu tuhoamaan laivoja. Tämä ei ole laivantorjuntaohjus, vaan ICBM-taisteluväline.
    toinen. Tietysti Avangardilla on ohjailukyky, varsinkin sivuttais. Mutta kaikki tämä ohjailu on erittäin sujuvaa. Terävällä liikkeellä se yksinkertaisesti hajoaa ylikuormituksesta.
    kolmas. Mahdollisuus lisäkiihdytykseen ja hidastumiseen voi olla vain risteilyohjuksessa, jossa on ramjet-moottori käynnissä koko tämän ajan. Millaisia ​​rakettimoottoreita voidaan laittaa 4-4,5 metrin pituiseen ja 2-2,4 metrin tasovälin laitteeseen - en tiedä sellaista moottoria, joka ei vain kiihdyttäisi laitetta jarruttaessa, vaan suorittaa myös toistuvasti pystysuoran liikkeitä
    neljäs. Tällainen laite ei lennä ilmakehän tiheissä kerroksissa. Nopeudella 10 M ja korkeudessa noin 11 km, sen lämpötila on noin 6000 ° C, eli aurinko. Tiheissä kerroksissa se voi liikkua vain vähentämällä nopeuttaan yliääninopeudeksi ...
  24. 291158 sgr
    291158 sgr 12. helmikuuta 2020 klo 05
    0
    Kerro rehellisesti, mieli ei riitä.
  25. Norbert
    Norbert 12. helmikuuta 2020 klo 20
    0
    muistakaa, että amerikkalaiset sulkivat drone-ohjelman sinä vuonna - https://topwar.ru/157049-v-ssha-svernuli-programmu-sozdanija-bespilotnika-novogo-pokolenija.html#comment-id-9298092
    tämä ei ole kustannussäästöjä, ei vain tarpeeksi aivoja. droneissa on pula pätevästä henkilöstöstä (he keskittyvät pääasiaan), mutta täällä he eivät yksinkertaisesti pysty ratkaisemaan fysiikan ongelmaa. tämä ei ole satoja IT-ihmisiä Venäjältä, jotka työskentelevät laaksossa. Tämä on hänen äitinsä Lockheed Martin, Pentagon, puolustusteollisuus ja viimeisimmät salaiset kehitystyöt (ja maailmassa on hyvin vähän hyviä fyysikoita)