Sotilaallinen arvostelu

Tuli viesti, että turkkilainen F-17C ampui alas Syyrian ilmavoimien Mi-16:n

230

Verkosto jatkaa keskustelua Syyrian ilmavoimien pudonneen Mi-17-helikopterin tiedoista. Jos alunperin kerrottiin, että helikopterin kimppuun on todennäköisesti hyökätty maasta käsin kannettavalla ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä, nyt kerrotaan muita tietoja.


Lähi-idän lähteiden lähettämät raportit kertovat erityisesti, että Syyrian ilmavoimien helikopteri ammuttiin alas Turkin ilmahyökkäyksen aikana. Raporttien mukaan helikopterin ampui alas F-16C-hävittäjän lentäjä, joka lähti lentoon ilmailu Sisäänrakennettu pohja.

Lisäksi väitetään, että hyökkäys tehtiin ilma-ilma-ohjuksella yli 60 kilometrin etäisyydeltä. Ammusten merkkiä kutsutaan myös - AIM-120 AMRAAM. Intian ilmavoimien MiG-21 ampui aikoinaan samanlaisen ohjuksen alas. Sitten pakistanilainen sotilaslentäjä teki iskun Kashmirin alueelle.

Turkin puolustusministeriö vahvistaa, että Syyrian ilmavoimat menetti sotilashelikopterin. Hän ei kuitenkaan ole vielä virallisesti kommentoinut lausuntoja F-17C:n Mi-16-hyökkäyksestä.


Jos lakko todella toimitettiin yli 60 km:n etäisyydeltä, Turkin ilmavoimien lentokone ei todennäköisesti päässyt SAR:n ilmatilaan.

On tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että militanteista ei ole vieläkään videota helikopterin hyökkäyksen hetkestä. Yleensä tällaisissa tapauksissa militantit lataavat videon välittömästi, jos he antoivat iskun. Epäsuorasti tämä voi vahvistaa lausunnot turkkilaisten iskusta.

Kiinalainen Sohu-portaali kirjoitti jokin aika sitten, että Turkin ilmavoimien F-16-koneet yrittivät ylittää Syyrian rajan, mutta venäläiset Su-35S:t "ajaivat heidät pois".
230 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NEXUS
    NEXUS 11. helmikuuta 2020 klo 16
    + 53
    Nyt syyrialaiset on opetettava ampumaan alas turkkilaisia ​​F-16-koneita, ja on toivottavaa muistaa myös Sushka ...
    1. stepka_razin
      stepka_razin 11. helmikuuta 2020 klo 16
      -31
      Nyt syyrialaiset on opetettava ampumaan alas turkkilaisia ​​F-16-koneita, ja on toivottavaa muistaa myös Sushka ...

      Samaan aikaan jätä S-400, kun ne ampuvat alas...
      1. Ros 56
        Ros 56 11. helmikuuta 2020 klo 17
        -22
        Mieli ei riitä ja mahdollisuudet.
      2. kventinasd
        kventinasd 11. helmikuuta 2020 klo 18
        +9
        Lainaus käyttäjältä stepka_razin
        Samalla jätä S-400, kun ne ampuvat alas..

        Trutsky S400 - turhaa metalliromua Venäjän ilmailuvoimia vastaan. Kaikki on ohjelmoitu sinne.
        Joten älä iloitse schenevmerlikistä.
        1. matkaaja
          matkaaja 11. helmikuuta 2020 klo 22
          +2
          Miksi luulet niin? Miten luulet S-400:n määrittävän, ketä kohti ampua ja ketä ei saa ampua operaattoreiden käskyistä huolimatta?
          1. mesenaatti
            mesenaatti 11. helmikuuta 2020 klo 23
            +4
            suunnilleen samalla tavalla kuin amerikkalaiset ilmapuolustusjärjestelmät kieltäytyivät kohdistamasta, edes manuaalisessa tilassa, Erdoganin vastaisten kapinallisten turkkilaisia ​​lentokoneita.
            Etkö tiennyt, miksi sulttaani Ed, heti vallankaappausyrityksen jälkeen, huolehti ostamisesta 400:sta ja määräsi USA:n pakotteita?
            siksi.
            1. Roskapostilaatikko
              Roskapostilaatikko 12. helmikuuta 2020 klo 08
              +1
              Turkin ilmapuolustus ei ottanut turkkilaisia ​​lentokoneita vastaajan läsnäolon vuoksi, järjestelmä määritteli kohteen ystävälliseksi.
              1. Evillion
                Evillion 13. helmikuuta 2020 klo 08
                0
                Mutta mikä todellisessa maailmassa on mahdotonta tuhota ainakin vangitut tai varastetut autot toimivilla transpondereilla? Esimerkiksi Neuvostoliitossa ns. "Belenkovskaya" -painike, joka poistaa tulen avaamisen rajoituksen.
                1. Roskapostilaatikko
                  Roskapostilaatikko 13. helmikuuta 2020 klo 08
                  0
                  Kyllä, olen varma, että tämä kaikki on myös siellä, ja on vaikea kiistää, miksi he eivät ampuneet alas. Siinä tilanteessa, jossa ei ole selvää, missä salaliittolaisten kone on missä omansa, oli vaikea tehdä päätöstä tuhota, luulen niin
        2. eteerinen
          eteerinen 6. maaliskuuta 2020 klo 17:29
          0
          Sekä Neuvostoliiton että Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät, jotka toimitetaan ja toimitetaan vientiin, eivät yleensä ole varustettu valtion tunnistusjärjestelmän kuulusteluilla. Ja ilman tätä on MAHDOLTONTA määrittää omaa tai jonkun muun lentokonetta. Kyllä, vaikka ilmapuolustusjärjestelmässä olisi venäläinen kuulustelija, on välttämätöntä, että hän pyytää lentokonetta tällä hetkellä asetettujen koodien avulla. Ja nämä koodit ovat salaisia. mitä on nykyaikaisessa valtion tunnistamisjärjestelmässä. Nämä niin sanotut "avaintiedot" ovat erittäin salattuja, ja ne jaetaan paperimuodossa sotilasyksiköille kenraalin esikunnasta. Ja on epätodennäköistä, että Venäjän kenraaliesikunta lähettää nämä erittäin salaiset avaintiedot Turkille. Ja jos on, niin millä pelolla turkkilaiset täyttävät sen kuulustelijaan, jos heidän täytyy vain osua venäläisiin lentokoneisiin?
      3. Vartija 73
        Vartija 73 11. helmikuuta 2020 klo 20
        -7
        Miksi olet miinus ystävä?
        Kyllä, kärsiä ja taistella totuuden puolesta.
    2. Varaosat
      Varaosat 11. helmikuuta 2020 klo 16
      + 13
      Lainaus: NEXUS
      Nyt syyrialaiset on opetettava ampumaan alas turkkilaisia ​​F-16-koneita, ja on toivottavaa muistaa myös Sushka ...

      Tämä on vaarallista bisnestä, mutta Erdogan tulee jatkossakin röyhkeäksi, jos vastausta ei anneta, luonnollisesti Venäjän epävirallisten ilmailujoukkojen tuella.
    3. avata
      avata 11. helmikuuta 2020 klo 16
      -22
      Ei tarvitse opetella, se ei silti toimi, IL-20 on esimerkki tästä.
      1. NEXUS
        NEXUS 11. helmikuuta 2020 klo 16
        + 14
        Lainaus abrorilta
        Ei tarvitse opetella, se ei silti toimi, IL-20 on esimerkki tästä.

        Venäjän upseerit ovat nyt pakollisia Syyrian laskelmissa ... joten IL-20 ei tapahdu, mutta F-16 voi hyvin.
        1. taivasiskuhävittäjä
          taivasiskuhävittäjä 11. helmikuuta 2020 klo 16
          + 27
          Lainaus: NEXUS
          Lainaus abrorilta
          Ei tarvitse opetella, se ei silti toimi, IL-20 on esimerkki tästä.

          Venäjän upseerit ovat nyt pakollisia Syyrian laskelmissa ... joten IL-20 ei tapahdu, mutta F-16 voi hyvin.

          Helikopterin vastaus ei odottanut kauaa, sanoin turhaan, että he kohtelivat helikopteria niin.
          Paikan päällä olevien lähteiden mukaan Venäjän ilmailuvoimat työskentelivät ensimmäistä kertaa pitkän hiljaisuuden jälkeen (Turkin kanssa tehdyn sopimuksen perusteella Idlibiin iskemättä jättämisestä) massiivisesti Idlibin keskustassa. Su-34-pommittajat lähtivät taisteluun Khmeimimin lentokentältä vahvistettuaan tiedot Syyrian Mi-8:n tuhoutumisesta laskemalla Turkin tukemien terroristien MANPADS-laskennan.

          Iskut suoritettiin laittomien aseellisten ryhmittymien kerääntymispaikkoihin ja Hayat Tahrir al-Shamin päämajaan.

          http://in24.org/world/38551
          1. NEXUS
            NEXUS 11. helmikuuta 2020 klo 16
            + 28
            Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
            Helikopterin vastaus ei odottanut kauaa, sanoin turhaan, että he kohtelivat helikopteria niin.

            Pari F-16-lentokonetta tulisi kiinnittää maahan, jotta ne eivät enää lentäisi näihin osiin.
            1. taivasiskuhävittäjä
              taivasiskuhävittäjä 11. helmikuuta 2020 klo 17
              -3
              Lainaus: NEXUS
              Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
              Helikopterin vastaus ei odottanut kauaa, sanoin turhaan, että he kohtelivat helikopteria niin.

              Pari F-16-lentokonetta tulisi kiinnittää maahan, jotta ne eivät enää lentäisi näihin osiin.

              Ei ole erityisen tarpeellista kärjistää tilannetta, näethän, turkkilaiset tulevat järkiinsä eivätkä joudu avoimeen konfliktiin. Ravista oikeuksia ja rauhoitu tässä.
              Helikopterit on parempi varustaa ilma-ilma-ohjuksilla, jotta vaikka ne eivät voisi taistella F-16:ta vastaan, niin ainakin AIM-120C-7:tä vastaan, kuten intialaiset MiG-21:t taistelivat vastaan Pakistanin AMRAAMeja Kashmirissa, mutta se on totta tulevaisuuden kannalta.

              Roottorialukseen asennetaan tehokkaat R-74M ammukset tuhoamaan ilmakohteita. Ne pystyvät ampumaan alas jopa viidennen sukupolven lentokoneita. Samaan aikaan itse helikopteri pysyy matalalla haavoittuvaisena ja toimii matalalla.

              Kuten puolustusministeriön lähteet kertoivat Izvestialle, tehtiin perustavanlaatuinen päätös varustaa Mi-28NM R-74M-ilma-ilma-ohjuksilla. Ne lisäävät radikaalisti helikopterin ominaisuuksia.

              http://in24.org/technology/38527
              1. VIP.
                VIP. 11. helmikuuta 2020 klo 17
                +8
                [

                Helikopterit on parempi varustaa ilma-ilma-ohjuksilla, jotta vaikka ne eivät voisi taistella F-16:ta vastaan, niin ainakin AIM-120C-7:tä vastaan, kuten intialaiset MiG-21:t taistelivat vastaan Pakistanin AMRAAMeja Kashmirissa, mutta se on totta tulevaisuuden kannalta.

                En ymmärtänyt sinua .... Millainen ohjus VKS-arsenaalista voi ampua alas AIM-120C-7 ?? Jos et ammu alas F-16:ta, oletat, että voit ampua alas ilmataisteluohjuksen????...……
                1. taivasiskuhävittäjä
                  taivasiskuhävittäjä 11. helmikuuta 2020 klo 17
                  +1
                  Lainaus: V.I.P.
                  [

                  Helikopterit on parempi varustaa ilma-ilma-ohjuksilla, jotta vaikka ne eivät voisi taistella F-16:ta vastaan, niin ainakin AIM-120C-7:tä vastaan, kuten intialaiset MiG-21:t taistelivat vastaan Pakistanin AMRAAMeja Kashmirissa, mutta se on totta tulevaisuuden kannalta.

                  En ymmärtänyt sinua .... Millainen ohjus VKS-arsenaalista voi ampua alas AIM-120C-7 ?? Jos et ammu alas F-16:ta, oletat, että voit ampua alas ilmataisteluohjuksen????...……

                  Kyllä, jopa R-73, puhumattakaan uudesta R-74M:stä.
                  Nykyaikaiset ohjukset voivat lentää mihin tahansa suuntaan ja seurata kohdetta itsenäisesti, selitti Andrei Krasnoperov, ohjaajalentäjä, ilmavoimien majuri, suihkukoneen taitolentourheilun mestari. ”Toisin sanoen kone laukaisee ohjuksen juuri kohteen suuntaan. Jos tällä hetkellä itse kohde ampuu häntä vastaan ​​tulevalla ohjuksella, niin sinun ohjus osuu sitä kohti tulevaan metalliesineeseen”, ilmavoimien majuri selittää.
                  "Ohjukset ampuvat alas paitsi lentokoneita, myös kaikkia kohteita, mitä tahansa metallia. Ampumalla alas raketti kone tarjoaa luonnollisesti itselleen täydellisen turvallisuuden ”, Krasnoperov totesi.
                  VZGLYAD-sanomalehden mukaan Intian ilmavoimien edustajat selvittivät keskiviikkona Pakistanin ilmavoimien kanssa käydyn ilmataistelun olosuhteet. Heidän mukaansa yksi Intian ilmavoimien Su-30-hävittäjistä ampui alas pakistanilaisten lentäjien ampuman Amraam-keskimatkan ilma-ilma-ohjuksen.

                  https://m.vz.ru/news/2019/3/6/967342.html
                  1. Voyaka uh
                    Voyaka uh 11. helmikuuta 2020 klo 18
                    +3
                    "Jos tällä hetkellä kohde itse ampuu häntä vastaan ​​tulevalla ohjuksella, niin sinun ohjus osuu siihen metalliesineeseen, joka tulee kohti" ///
                    ----
                    Tämä suuri "taivutettu". Toistaiseksi tällaisia ​​ohjuksia ei ole.
                    Sinne pääsemiseksi on välttämätöntä rakentaa erittäin herkkä AFAR ja vahva siru räjähtävän ohjuksen etsijään. Nähdäksesi vihollisen ohjuksen ja laskeaksesi kohtauspisteen.
                    Tällaisia ​​ohjuksia ilmestyy, mutta ei tänään.
                  2. Rzzz
                    Rzzz 11. helmikuuta 2020 klo 21
                    0
                    R-74m - mikä ohjus tämä on?
                  3. ork_333
                    ork_333 12. helmikuuta 2020 klo 09
                    -1
                    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
                    Lainaus: V.I.P.
                    [

                    Helikopterit on parempi varustaa ilma-ilma-ohjuksilla, jotta vaikka ne eivät voisi taistella F-16:ta vastaan, niin ainakin AIM-120C-7:tä vastaan, kuten intialaiset MiG-21:t taistelivat vastaan Pakistanin AMRAAMeja Kashmirissa, mutta se on totta tulevaisuuden kannalta.

                    En ymmärtänyt sinua .... Millainen ohjus VKS-arsenaalista voi ampua alas AIM-120C-7 ?? Jos et ammu alas F-16:ta, oletat, että voit ampua alas ilmataisteluohjuksen????...……

                    Kyllä, jopa R-73, puhumattakaan uudesta R-74M:stä.
                    Nykyaikaiset ohjukset voivat lentää mihin tahansa suuntaan ja seurata kohdetta itsenäisesti, selitti Andrei Krasnoperov, ohjaajalentäjä, ilmavoimien majuri, suihkukoneen taitolentourheilun mestari. ”Toisin sanoen kone laukaisee ohjuksen juuri kohteen suuntaan. Jos tällä hetkellä itse kohde ampuu häntä vastaan ​​tulevalla ohjuksella, niin sinun ohjus osuu sitä kohti tulevaan metalliesineeseen”, ilmavoimien majuri selittää.
                    "Ohjukset ampuvat alas paitsi lentokoneita, myös kaikkia kohteita, mitä tahansa metallia. Ampumalla alas raketti kone tarjoaa luonnollisesti itselleen täydellisen turvallisuuden ”, Krasnoperov totesi.
                    VZGLYAD-sanomalehden mukaan Intian ilmavoimien edustajat selvittivät keskiviikkona Pakistanin ilmavoimien kanssa käydyn ilmataistelun olosuhteet. Heidän mukaansa yksi Intian ilmavoimien Su-30-hävittäjistä ampui alas pakistanilaisten lentäjien ampuman Amraam-keskimatkan ilma-ilma-ohjuksen.

                    https://m.vz.ru/news/2019/3/6/967342.html


                    "Me kaikki opimme pikkuhiljaa, jotain ja jotenkin..." Olet näköjään oppinut sanomalehtiartikkeleista. Riittää jo lainausten ja linkkien lisäämiseen, jos et ymmärrä asian ydintä.
                2. taivasiskuhävittäjä
                  taivasiskuhävittäjä 11. helmikuuta 2020 klo 17
                  +2
                  P-73:t ovat palveluksessa Intian ilmavoimissa.
                  Intialaisten lähteiden mukaan paikallisia Su-30-koneita vastaan ​​hyökkäsivät amerikkalaiset AIM-120-C7 AMRAAM-ohjukset, jotka eivät ole käytössä FC-1:n kanssa. Joten "kuivaajat" hyökkäsivät F-16:een. Mitä seuraavaksi tapahtui, ei ole vaikea ennustaa. Vuonna 2004 amerikkalaisten ja intialaisten lentäjien harjoittelulentotaisteluissa paljastui, että amerikkalainen F-30 sieppaaja, ja vielä varsinkin F-15, ei kyennyt vastustamaan Su-16:tä lähietäisyydeltä. Tästä eteenpäin pakistanilaisten taktiikka voisi olla seuraava - kaukaa (80-100) km, käyttämällä ulkoista kohdemerkintää (SAAB 2000 AEW & C:n puolelta) "väijytyksestä" ampuakseen AIM-salvan. 120-C7 AMRAAM-ohjuksia ja poistuttava nopeasti jälkipolttimesta vastaiskuvyöhykkeeltä.

                  https://polit.info/445884-boi-v-nebe-kashmira-stavit-krest-na-amerikanskoi-koncepcii-vozdushnoi-voiny
                  1. VIP.
                    VIP. 11. helmikuuta 2020 klo 18
                    -2
                    No, on kysymys, mikä ohjus ampui alas kenet. AMRAAM (tutkahakijalla), joka lensi kohti Sushkaa, mikä luultavasti häiritsi, tai AMRAAM:iin aiheutettu lämpö, ​​joka lensi hitaudella moottorin ollessa sammutettuna. Meteoria lukuun ottamatta sen moottori käy melkein kunnes maali osuu..
                    1. taivasiskuhävittäjä
                      taivasiskuhävittäjä 11. helmikuuta 2020 klo 18
                      0
                      AMRAAM:n avulla hyökättiin pakistanilaisten F-16-koneiden kimppuun, ja intialaiset Su-30-koneet pakotettiin taistelemaan takaisin R-73-koneiden avulla, joiden yksi tehtävistä on työskennellä ilma-ilma-ohjuksissa.
                      Ohjus otettiin käyttöön nimellä R-73 Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella 22. kesäkuuta 1984 ja Neuvostoliiton puolustusministeriön määräyksellä nro 00113 (1984). Massatuotannon aloitus (malli R-73 RMD-1) - 1987

                      R-73RMD-2-ohjusmallilla on kyky laukaista kantajan takapuolipallolle ja sitä voidaan käyttää ilma-ilma-ohjuksia vastaan.

                      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rakety-vozdushnogo-boya/r-73-rvv-md/
                      1. basmach
                        basmach 12. helmikuuta 2020 klo 08
                        +1
                        No, navettaan on kirjoitettu paljon asioita. He opiskelivat R-73-koulussa (Tambov VVAIU, tiedekunta AB). Mutta koskaan eikä kukaan opettajista edes änkyttänyt tällaisesta sovelluksesta. IR-hakija ei yksinkertaisesti pysty seuraamaan rungon kuumenemista, ja kiinteän polttoaineen rakettimoottori toimii useita sekunteja (esimerkiksi C-5:ssä se on vain 0,7 sekuntia, 73:ssa alle 3). Siksi on mahdollista ampua ohjus alas passiiviosassa vain RGSN:llä (aktiivinen tai puoliaktiivinen) .. Lisäksi R-73:a ei käytetty levysoittimissa, vain R-60M
                      2. Evillion
                        Evillion 13. helmikuuta 2020 klo 08
                        0
                        Nyt R-60 on ilmeisesti kaikki, vain jälkimmäisen säilyvyys on päättynyt, kaikki mahdolliset kantajat on koulutettu uudelleen R-73: lle, erityisesti päätypylväät on poistettu Su-25: stä. Eli periaatteessa R-73:n pitäisi nousta levysoittimelle, toinen juttu, että ilmatorjuntahelikopteri on sinänsä hullu idea.
                      3. Evillion
                        Evillion 13. helmikuuta 2020 klo 08
                        0
                        Millaista hölynpölyä? IR GOS ei yksinkertaisesti näe rakettia, jossa on käytetty moottori.
              2. Aleksandr 21
                Aleksandr 21 11. helmikuuta 2020 klo 20
                +7
                Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
                Ei ole erityisen tarpeellista kärjistää tilannetta, näethän, turkkilaiset tulevat järkiinsä eivätkä joudu avoimeen konfliktiin.


                Eivätkö turkkilaiset mene avoimeen konfliktiin? He ovat jo mobilisoineet armeijan pelastamaan turkkimielisiä taistelijoitaan ja iskevät Syyrian joukkoihin. Jos jopa syyrialainen helikopteri ammuttiin alas, niin mistä puhua? Täällä sinun tarvitsee vain lyödä kiila kiilalla, vastata iskulla ja aiheuttaa Turkin asevoimille valtavia tappioita sekä työvoimassa että kalustossa, on sääli, että Syyrian armeija on uupunut vuosien sodasta, ja Ilmailu- ja avaruusjoukkomme eivät uskalla iskeä Turkin armeijaan (vaikka teoriassa Turkki on miehittäjä Syyriassa ja hänellä on täysi oikeus), mutta Erdogan pitää tiukasti Venäjää putkien ja muiden taloudellisten hankkeiden vuoksi.
              3. alexmach
                alexmach 11. helmikuuta 2020 klo 21
                +2
                näet, turkkilaiset tulevat järkiinsä eivätkä joudu avoimeen konfliktiin. Ravista oikeuksia ja rauhoitu tässä

                No, kyllä, juuri tätä varten he lähettävät uusia ja uusia joukkoja. Ei loppujen lopuksi vastalakkoon.
              4. Roskapostilaatikko
                Roskapostilaatikko 12. helmikuuta 2020 klo 08
                +1
                En ole kuullut enempää hölynpölyä, vaikka viime aikoina Urin kaltaiset laulut ovat usein liukuneet VO:lle. Viimeisessä osassa tähtäin 120 lentää kuin kineettinen ammus noin 2M nopeudella, EPR on niukka, ja oletatko vakavasti, että p73-tyyppinen ohjus, jossa on IR ja optinen suuntauspää, voi kaataa sen? 2 Miten ja millä helikopterin lentäjä ohjaa tämän ohjuksen? OLS-asema? Onko minulla 17? Tai hän ampuu kenkiin Aim 120:n todennäköisen sijaintipaikan suuntaan
              5. Roskapostilaatikko
                Roskapostilaatikko 12. helmikuuta 2020 klo 08
                +2
                En ole kuullut enempää hölynpölyä, vaikka viime aikoina Urin kaltaiset laulut ovat usein liukuneet VO:lle. Viimeisessä osassa tähtäin 120 lentää kuin kineettinen ammus noin 2M nopeudella, EPR on niukka, ja oletatko vakavasti, että p73-tyyppinen ohjus, jossa on IR ja optinen suuntauspää, voi kaataa sen? 2 Miten ja millä helikopterin lentäjä ohjaa tämän ohjuksen? OLS-asema? Onko minulla 17? Tai hän ampuu obomia kohti todennäköistä tavoite 120:n sijaintia
            2. Piramidon
              Piramidon 11. helmikuuta 2020 klo 17
              +7
              Lainaus: NEXUS
              Pari F-16-lentokonetta tulisi kiinnittää maahan, jotta ne eivät enää lentäisi näihin osiin.

              Ja mihin laittaa postulaatti - "Erdogan on kumppani"? Ja mitä tehdä heidän "muovisille" tomaateilleen? Mutta entä Turkish Stream?
              1. NEXUS
                NEXUS 11. helmikuuta 2020 klo 18
                +5
                Lainaus Piramidonilta
                Ja mihin laittaa postulaatti - "Erdogan on kumppani"? Ja mitä tehdä heidän "muovisille" tomaateilleen? Mutta entä Turkish Stream?

                Erdogash ei ole tästä huolissaan, miksi meidän pitäisi huolehtia tästä? Erdogan luulee voivansa kiristää meidät sekä Turkish Streamilla että tällä "kumppanuudella" ja samalla kusettaa meitä Syyriassa... Mielestäni hän on erittäin väärässä.
                1. Dauria
                  Dauria 11. helmikuuta 2020 klo 22
                  +3
                  .Luulen, että hän on erittäin väärässä.

                  Katson myös, että tässä pohjimmiltaan asiaa pohditaan yhdeltä puolelta. Mutta Erdogan tuskin pelasti ihonsa vallankaappauksen aikana. Hän ei ole niin haavoittumaton "sisältä". Ja en usko, että Yhdysvallat pitää siitä kovinkaan paljon. Tartu hetkeen. Tällaisella sodalla ja miten Mussolini voi päättyä.
              2. Gritsa
                Gritsa 12. helmikuuta 2020 klo 04
                -2
                Lainaus Piramidonilta
                Ja mihin laittaa postulaatti - "Erdogan on kumppani"? Ja mitä tehdä heidän "muovisille" tomaateilleen? Mutta entä Turkish Stream?

                Ja silti - minne siirtää Bosporinsalmi ja Dardanellit?
              3. Isoisä Krim
                Isoisä Krim 13. helmikuuta 2020 klo 11
                0
                Nykyaikaisten venäläisten aseiden lisätoimitukset ja ranta)))) meri, kaikki maksetaan))))))) ???
            3. pää
              pää 11. helmikuuta 2020 klo 18
              + 12
              Lainaus: NEXUS
              Pari F-16-lentokonetta tulisi kiinnittää maahan, jotta ne eivät enää lentäisi näihin osiin.

              Valitettavasti he eivät edes maksaneet pudotusta pommikoneesta ... Mutta he antoivat ilmapuolustusjärjestelmän luotolla, rakensivat kaasuputken, rakennamme ydinvoimalaa omalla kustannuksellamme .... Ei vastausta kaikki röyhkeät temput! Täällä voit ehkäisevänä toimenpiteenä jälleen sulkea kaikilta turisteilta pääsyn rannoille karonaviruksen varjolla. Kyllä, ja ei ole tarpeen pommittaa, yksi sairas "kiinalainen" voi kaataa koko Turkin talouden. Pääasia, että hän ehtii paikalle ajoissa.
              1. NEXUS
                NEXUS 11. helmikuuta 2020 klo 18
                + 11
                Lainaus: tärkein
                Kyllä, ja ei ole tarpeen pommittaa, yksi sairas "kiinalainen" voi kaataa koko Turkin talouden. Pääasia, että hän ehtii paikalle ajoissa.

                Mennä vaatimattomasti parlamenttiin ja yskiä rennosti?
                1. pää
                  pää 11. helmikuuta 2020 klo 18
                  +4
                  Lainaus: NEXUS
                  Mennä vaatimattomasti parlamenttiin ja yskiä rennosti?

                  No, se on hyvin ilmeistä ... voit keksiä mielenkiintoisemman idean ... Esimerkiksi löytää virus tomaateista. Anna hänen kävellä sotilastukikohtien ympärillä... sotilasvaruskuntien... Tai menettää aseita turkkilaisia ​​vastaan ​​taistelevan Kurdistanin työväenpuolueen käyttöalueella. Voit tehdä sen viidennen käden kautta.
                2. yang174
                  yang174 11. helmikuuta 2020 klo 18
                  0
                  sylkeä kaikkien päälle naurava
                3. PalBor
                  PalBor 11. helmikuuta 2020 klo 18
                  +5
                  Xi on jo yskinyt. Ei auttanut.
                4. Isoisä Krim
                  Isoisä Krim 13. helmikuuta 2020 klo 11
                  0
                  On parempi pudota lattialle ja pelata "kuoleman tanssia"))))))))))))
              2. Ka-52
                Ka-52 12. helmikuuta 2020 klo 07
                +2
                Valitettavasti he eivät edes maksaneet pudotusta pommikoneesta ... Mutta he antoivat ilmapuolustusjärjestelmän luotolla, rakensivat kaasuputken, rakennamme ydinvoimalaa omalla kustannuksellamme ....

                valitettavasti kirjoitat hölynpölyä, johdat harhaan herkkäuskoisia lukijoita.
                Ilmapuolustus annettiin luotolla

                lainojen myöntäminen tarjonnan maksamiseksi on yleinen ja erittäin kannattava muoto (ensinkin lainanantajalle) valtioiden välisessä yhteistyössä. Ainoa "mutta" - hallituksen tulee arvioida huolellisesti, kenelle ja mihin lainaa myönnetään. Kuten pankit, jotka, kuten vanhassa vitsissä, pakottavat sinut näyttämään persettäsi ja tuomaan wc:n, mutta se ei ole tosiasia, että he antavat sinulle vessapaperia. naurava
                kaasuputki rakennettiin

                ja onko sinun fantasiamaailmassasi mahdollista kuljettaa kaasua Eurooppaan tekstiviestillä? Tuotan sinulle pettymyksen - todellisessa maailmassa ne yleensä rakentavat pumppaamaan hiilivetyjä pisteestä A pisteeseen B kaasuputki. Ja Gazprom ei rakentanut kaasuputkea turkkilaisille (!), itse GTS kuuluu hänelle. Kaasu on tarkoitettu osittain turkkilaisille kuluttajille ja osittain Eurooppaan. Täällä turkkilaiset osoittautuivat viisaammiksi kuin Nezalezhnins ja bulgarialaiset.
                rakennamme ydinvoimalan omalla kustannuksellamme

                ja mitä kauheaa vinkumisessa on? Maamme rakentaa voimalaitoksen toisen valtion alueelle myydäkseen sähköä turkkilaisille kuluttajille. Sitä ei ole rakennettu luovutettavaksi turkkilaisille. Ydinvoimala tulee kokonaan Venäjän puolelle.
                Kyllä, ja ei ole tarpeen pommittaa, yksi sairas "kiinalainen" voi kaataa koko Turkin talouden. Pääasia, että hän ehtii paikalle ajoissa.

                Kiina ei riitä meille käsillä, järjestetään epidemia myös Turkissa. Ehkä heti Venäjällä - miksi se on pikkujuttu? Pseudo-isänmaallisen koston vuoksi tuhoamme useita satoja kansalaisiamme - tämä on ennennäkemätöntä .... typerys
            4. Roskapostilaatikko
              Roskapostilaatikko 12. helmikuuta 2020 klo 08
              +1
              Sinä taas aivojen Nexus. Kuinka taivutat f16:n, jos se ei pääse Syyrian ilmatilaan?
              1. NEXUS
                NEXUS 12. helmikuuta 2020 klo 11
                -1
                Lainaus roskapostilaatikosta
                Sinä taas aivojen Nexus. Kuinka taivutat f16:n, jos se ei pääse Syyrian ilmatilaan?

                Kytkemme aivot päälle ja katsomme S-300:n ja S-400:n kantamaa, joka on täysin mahdollista siirtää tälle alueelle.
                Mutta mikä sinua kiinnostaa?
            5. Romka47
              Romka47 12. helmikuuta 2020 klo 15
              +1
              Kyllä, tosiasia on, että ne eivät mahdu SAR: n ilmatilaan, vaikka Sushkamme ei silloinkaan päässyt Turkin taivaalle.
          2. PalBor
            PalBor 11. helmikuuta 2020 klo 18
            + 12
            No, Rashidin 4 otettiin vihdoin. Vaikka turkkilaiset yrittäisivät kuinka kovasti, voitto on meidän.
            1. Maiman 61
              Maiman 61 11. helmikuuta 2020 klo 19
              +3
              Hyviä uutisia!
        2. Aleksei Z
          Aleksei Z 11. helmikuuta 2020 klo 18
          -7
          Venäjän upseerit ovat nyt pakollisia Syyrian laskelmissa ... joten IL-20 ei tapahdu, mutta F-16 voi hyvin. Ja miksi sitten he pelastivat äskettäin sankarillisesti siviililentokoneen Syyrian ilmapuolustuksesta?
    4. neri73-r
      neri73-r 11. helmikuuta 2020 klo 16
      +7
      Tässä tapauksessa meidän ei ilmeisesti rajoiteta S-300:ta, turkkilaiset eivät ole juutalaisia.
    5. figwam
      figwam 11. helmikuuta 2020 klo 16
      -4
      Jos isku todella toimitettiin yli 60 km:n etäisyydeltä, niin todennäköisesti Turkin ilmavoimien lentokone ei päässyt SA:n ilmatilaan
      Nyt voit ampua alas F-16:n heidän alueellaan.
    6. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 11. helmikuuta 2020 klo 17
      +2
      Nyt syyrialaiset on opetettava ampumaan alas turkkilaisia ​​F-16-koneita, ja on toivottavaa muistaa myös Sushka ...

      Ja mitä neuvonantajamme opettavat heille siellä? Miksi tätä F-16:ta ei ammuttu alas nyt? Mitä, tällaista tilannetta ei laskettu? Syyrialaisillahan on "pyökkejä". Mikseivät he työskentele sota-alueella?
      1. IvanT
        IvanT 11. helmikuuta 2020 klo 17
        +2
        Syyriassa tai Turkissa pudonnut lentokone on kaksi eri asiaa. Sikäli kuin tiedetään, heidän lentokoneensa ei tunkeutunut Syyrian ilmatilaan.
        1. kit88
          kit88 11. helmikuuta 2020 klo 18
          + 12
          Lainaus Ivanilta
          Sikäli kuin tiedetään, heidän lentokoneensa ei tunkeutunut Syyrian ilmatilaan.

          Mielenkiintoista logiikkaa.
          Joten F-16 ei hyökännyt. Et voi koskea häneen.
          Ja se, että hän rakettillaan kukisti sotilaallisen Mi-17:n naapurivaltion alueella, ei ole mitään sellaista?
          Yleensä normaalit valtiot julistavat sodan tätä varten.
          1. Lipchanin
            Lipchanin 11. helmikuuta 2020 klo 19
            +1
            Lainaus käyttäjältä: kit88
            Yleensä normaalit valtiot julistavat sodan tätä varten.

            Joten he todella taistelevat
          2. IvanT
            IvanT 11. helmikuuta 2020 klo 21
            0
            En tarkoita sitä.
            Sen alueella kaatunut lentokone voidaan esittää uhrina. partioi! Mutta et voi sanoa sitä Syyrian alueella)
          3. alexmach
            alexmach 11. helmikuuta 2020 klo 21
            +1
            Ja se, että hän rakettillaan kukisti sotilaallisen Mi-17:n naapurivaltion alueella, ei ole mitään sellaista?

            Kyllä, todennäköisesti hänellä ei ollut teknisesti mahdollista tehdä mitään.
          4. erota
            erota 11. helmikuuta 2020 klo 22
            +3
            Nyt ei ole mitään normaalia, sodat ovat juuri sellaisia ​​- epänormaalia..
            1. Romka47
              Romka47 12. helmikuuta 2020 klo 16
              0
              Vjatšeslav, anteeksi aiheen vierestä, näin tänään yhdellä autofoorumilla kommentaattorin samalla avatarilla, ja mielestäni nimi on kuin sinun, kirjoititko vahingossa mitään gaselliakun napaisuudesta? ja sitten yhtäkkiä 2 kertaa päivässä World Wide Web tapasi) Ja aiheesta asiaan! Viinin normi nyt, kun kaikki menee pieleen.
              1. erota
                erota 12. helmikuuta 2020 klo 21
                0
                Ei, se en ole minä. Minulla ei ole mitään tekemistä gasellien kanssa. Viimeinen auto, jonka kanssa olin tekemisissä, oli ZIL-157 "Mormon"
                1. Romka47
                  Romka47 13. helmikuuta 2020 klo 09
                  0
                  Sitten olen pahoillani, ymmärsin väärin hi
          5. Gritsa
            Gritsa 12. helmikuuta 2020 klo 04
            +1
            Lainaus käyttäjältä: kit88
            Yleensä normaalit valtiot julistavat sodan tätä varten.

            Itseasiassa kyllä. Näyttää vain siltä, ​​että olisin nyt julistanut sodan vieressäni olevalle poliisilaitokselle.
        2. Maiman 61
          Maiman 61 11. helmikuuta 2020 klo 19
          +1
          Olet ristiriidassa itsesi kanssa. 300:lla pyökit eivät myöskään hyökkää Turkin alueelle. Iske Syyrian alueelta!
      2. Lipchanin
        Lipchanin 11. helmikuuta 2020 klo 19
        -1
        Lainaus maidan.izrailovichista
        Miksi tätä F-16:ta ei ammuttu alas nyt?

        Jos et lue vinosti, voit nähdä
        Lisäksi väitetään, että hyökkäys tehtiin ilma-ilma-ohjuksella yli 60 kilometrin etäisyydeltä.

        Eli Turkin alueelta
        Syyrialaisillahan on "pyökkejä". Mikseivät he työskentele sota-alueella?

        Kyllä, koska terroristeilla ei ole ilmailua ja Bukeilla ei ole siellä mitään tekemistä
      3. Gritsa
        Gritsa 12. helmikuuta 2020 klo 04
        +1
        Lainaus maidan.izrailovichista
        Miksi tätä F-16:ta ei ammuttu alas nyt? Mitä, tällaista tilannetta ei laskettu? Syyrialaisillahan on "pyökkejä". Mikseivät he työskentele sota-alueella?

        Koska turkkilaiset menivät juutalaisten tietä - lyömään ja pakenemaan kukkulan takaa. Opettajat ovat olleet hyviä.
    7. säästäväinen
      säästäväinen 11. helmikuuta 2020 klo 17
      + 12
      Turkkilaisilla on liian paljon militantteja Syyriassa, mahdollisuus testata omia turkkilaisia ​​aseita ja ammuksia Syyrian ja Venäjän sotatarvikkeissa on nyt tullut varsin todelliseksi. Siksi jokaisesta Syyrian armeijan tuhoutuneesta sotatarvikeyksiköstä kostolle on aiheutettava suurinta vahinkoa, suhteessa 7k1, vähintään. Lannistaa turkkilaisia ​​ja riistää heiltä mahdollisuus taistella Syyrian salmea vastaan ​​ja pilata Venäjä.
      1. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 11. helmikuuta 2020 klo 17
        0
        Siksi jokaisesta Syyrian armeijan tuhoutuneesta sotatarvikeyksiköstä kostolle on aiheutettava suurinta vahinkoa, suhteessa 7k1, vähintään.

        Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi.
        1:0 ei kuitenkaan ole meidän (Syyrian) suuntaan.
        Yleisesti ottaen ei ole selvää, kuka ja miten siellä komentaa. Turkkilaisten kanssa tapahtui asteittainen paheneminen. Mutta on selvää, että tämä on NATO-maa. Ja heillä on lentoliikenne. Pelkästään F-16-koneita on yli 200. Loppujen lopuksi on selvää, että he hakevat. Ja vielä lisää. Missä on Syyrian ilmapuolustus? Kysymys ei todellakaan ole sinua varten. Ne, jotka tietävät vastauksen siihen, tuskin ilmestyvät tänne.
    8. Sergey 777
      Sergey 777 11. helmikuuta 2020 klo 17
      -4
      He osaavat ampua alas, heiltä puuttuu henki!
    9. knn54
      knn54 11. helmikuuta 2020 klo 17
      -1
      SYRIAN maakunnassa kohteita riittää myös ilman F-16:ta.
    10. tlahuicol
      tlahuicol 11. helmikuuta 2020 klo 17
      -6
      Älä osta tomaatteja uudelleen?
    11. Vadim.
      Vadim. 11. helmikuuta 2020 klo 18
      -1
      Et yllytä täällä erityisemmin, siellä kuolee ihmisiä. Ja mitä odotit
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 11. helmikuuta 2020 klo 18
        -1
        Täällä monet "vuoden 1915 kansanmurhan uhrit" kirjoittavat venäläisillä nimillä, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä venäläisten kanssa, he harjoittavat yllytystä, koska heidän paras hetkinsä on koittanut.
        1. armenk
          armenk 11. helmikuuta 2020 klo 21
          -1
          Paras tunti sinulla on, turkki - sinä poistat jälleen julkisesti viestisi tällä foorumilla.
        2. Bayard
          Bayard 12. helmikuuta 2020 klo 02
          +3
          Hyvä tuttavani ja ystäväni on tuon verilöylyn aikana eloonjääneen tytön pojanpoika. Hänen perheensä pelastettiin, ja hänen tyttärensä meni naimisiin venäläisen kasakan kanssa. Sodan aikana ystäväni äiti palveli piirtäjänä erään Berliiniin vuonna 1945 ryntäneen armeijan päämajassa, ja hänen miehensä oli tiedusteluupseeri ... ja ystäväni syntyi rintamalla ja hänestä tuli "pojan poika". rykmentti" ... tai pikemminkin armeijan esikunta. Kun he valloittivat Berliinin, hän oli noin kaksivuotias ... hänellä on valokuva - hän on äitinsä kanssa Brandenburgin portin taustalla ...
          Hänestä tuli erinomainen lääkäri ja alkuperäisen hunajan keksijä. laitteet ... kun Spitakissa tapahtui maanjäristys, hän otti loman ja meni sinne, ja kirurgina hän pelasti ihmisiä. Kun sota Donbassissa alkoi, hän tuli myös - ensin Slavjanskiin, sitten Donetskiin, operoi haavoittuneita heti sen jälkeen, kun ukrovermacht torjui Shakhtyorskin myrskyn ...
          Hän muisti usein isoäitinsä tarinoita tuosta verilöylystä. Kurdit teurastettiin, joille turkkilaiset lupasivat kaiken armenialaisten saaliin ja siirtokunnat.
          Tiedän myös syyn tähän turkkilaisten käyttäytymiseen - tutkin tätä aihetta yhden azerbaidžanilaisen professorin keräämien materiaalien perusteella. Siellä olevien materiaalien perusteella kaikki osapuolet maksoivat toisilleen, ja armenialaiset tekivät myös azerbaidžanilaisten kansanmurhan. Mutta armenialaisten kansanmurha tapahtui aiemmin.
          1. maidan.izrailovich
            maidan.izrailovich 12. helmikuuta 2020 klo 03
            -1
            ...siellä kaikki osapuolet maksavat toisilleen , ja armenialaiset tekivät myös azerbaidžanilaisten kansanmurhan. Mutta armenialaisten kansanmurha tapahtui ennen..

            Älä jätä varjoa aidan päälle.
            Turkkilaiset tulivat näille alueille valloittajina. Ja azerbaidžanit ovat osa turkkilaista etnistä ryhmää.
            Kun natsit miehittivät osan maastamme, teurastivatko partisaanit heidät? Ja tämä on reilua.
            1. Bayard
              Bayard 12. helmikuuta 2020 klo 03
              +3
              Älä vääristä. Puhun viime vuosisadan alun tapahtumista, joita tutkin, mukaan lukien ensimmäisen maailmansodan lopussa Transkaukasiassa palvelleiden venäläisten upseerien päiväkirjoista - tapahtumista, jotka seurasivat helmikuun vallankaappausta, Venäjän romahtamista. Armeija, sotamiesten karkaaminen, kun sinne jäi vain upseerit ja armenialaiset miliisit ilmestyivät (Erzurumin ja Karsin alueilla/provinsseissa). Karabahin tapahtumista, jossa armenialaiset kostaessaan azerbaidžanille (kuten sukua Turkin turkkilaisille) heidän kansanmurhastaan ​​käynnistivät kansanmurhan azerbaidžanilaisia ​​vastaan ​​(joilla ei ollut mitään tekemistä Turkin Armenian tapahtumien kanssa) ja teurastivat kokonaisia ​​kyliä ja miehittää heidän maansa ... ollessaan itse pakolaisia ​​Turkista turkkilaisten kansanmurhasta ... Puhuin myös niiden jälkeläisten kanssa, jotka selvisivät tuossa lihamyllyssä, koska palvelin siellä vuosina 1988-1991. ja vangitsi kaikki tapahtumat uuden armenialais-azerbaidžanilaisen joukkomurhan alkamisesta. Tietysti olin kiinnostunut tämän konfliktin historiasta... siis aiheen tuntemuksesta.
              Ja sen, että turkkilaiset (seljukit) tulivat Vähä-Aasiaan Keski-Aasiasta, tiedän hyvin... Ehkä jopa erittäin hyvin, kuten koko tapahtumasarja. Siksi kerron teille, että tällä veririidalla on hyvin syvät juuret, ja kun se on hyödyllistä joillekin nukkenäyttelijöille, he sytyttävät helposti vanhan konfliktin, jälkimmäisessä tapauksessa (88-91) nopeuttaakseen Neuvostoliiton romahtamista. Myöhemmin - jotta ei kasvaisi uudelleen yhteen, murskattiin palasiksi.
              Siksi sanon aiheesta täysin tietäen, että samat armenialaiset Turkissa joutuivat kansanmurhan uhreiksi ja Azerbaidžanissa - azerbaidžanilaisia ​​vastaan ​​tehdyn kansanmurhan lähde ja liikkeellepaneva voima. Jos Itä-Turkissa armenialaiset ovat alkuperäiskansoja, joilla oli siellä entisinä aikoina oma valtiollisuutensa, niin Karabahissa ja varsinaisessa Azerbaidžanissa he ovat vieraskansaa, jotka Venäjän tsaari päästi sinne armosta ja myötätunnosta. Ja minulla on täysin puolueeton näkemys tähän koko surulliseen tarinaan.
              Muuten, Donetskissa armenialaiset ja azerbaidžanilaiset elävät melko rauhallisesti, ilman vihamielisyyttä, ja ystävieni joukossa on sekä yhtä että toista ... ja he haluavat joskus kysyä minulta tämän konfliktin historiasta, koska he itse eivät sitä tee. todella tuntevat oman historiansa.
              hi
              1. armenk
                armenk 12. helmikuuta 2020 klo 11
                -2
                tutki tätä aihetta yhden azerbaidžanilaisen professorin keräämien materiaalien perusteella

                Bayard, et ole opiskellut jotain.
                Kurdit teurastettiin, joille turkkilaiset lupasivat kaiken armenialaisten saaliin ja siirtokunnat.

                Ja oli, mutta turkkilaiset ajoivat kaiken.
                ja armenialaisten azerbaidžanilaisten kansanmurha oli myös

                missä älä sylje jatkuvia kansanmurhia ympäriinsä. voitko jakaa faktat?
                ja Azerbaidžanissa - azerbaidžanilaisia ​​vastaan ​​suunnatun kansanmurhan lähde ja liikkeellepaneva voima

                et näytä missä Azerbaidžan oli karatessa vuonna 1915? kerro, milloin azerbaidžanilaisten kansanmurha tapahtui, mieluiten asiakirjoilla?
                Jos Itä-Turkissa armenialaiset ovat alkuperäiskansa, jolla oli siellä entisinä aikoina oma valtiollisuutensa, niin Karabahissa ja varsinaisessa Azerbaidžanissa he ovat vieraskansa

                kiitos tyylikkäästä tiedosta - ymmärtääkseni tämä tieto on kaikki samalta "professorilta". voitko selventää milloin ja mistä armenialaiset tulivat Karabahiin?
                1. Bayard
                  Bayard 12. helmikuuta 2020 klo 16
                  +1
                  Lainaus armenkilta
                  Bayard, et ole opiskellut jotain.

                  Sinun on jopa vaikea kuvitella, kuinka paljon historiaa (mukaan lukien Transkaukasia) käsittelevää materiaalia opiskelin ja että azerbaidžanilainen professori (tai Azerbaidžanilaisen Akatemian akateemikko) on vain pieni murto-osa, hänen kirjansa oli mukanani tuolloin uuden konfliktin puhkeaminen keväällä 1990. Mutta valitettavasti en voi jakaa lähteitä - koko kirjastoni on toisella etulinjalla ja se on klassisella paperimedialla (asun nyt Donetskissa).
                  Lainaus armenkilta
                  Kurdit teurastettiin, joille turkkilaiset lupasivat kaiken armenialaisten saaliin ja siirtokunnat.

                  Ja oli, mutta turkkilaiset ajoivat kaiken.

                  Tietenkin, turkkilaiset, he yksinkertaisesti mahdollistivat paimentokurdien valtaaman armenialaisten kylät, maat ja kaiken omaisuuden, minkä he tekivät mielellään järjestämällä tuon surullisen verilöylyn. Kylässä, josta ystäväni isoäiti tulee, on nykyään kurdeja. Hän meni sinne, katsoi, kuvasi, etsi esi-isiensä taloa, mutta ei mainostanut sitä paikallisille.
                  Lainaus armenkilta
                  ja armenialaisten azerbaidžanilaisten kansanmurha oli myös

                  missä älä sylje jatkuvia kansanmurhia ympäriinsä. voitko jakaa faktat?

                  Ette usko, mutta siellä, missä minäkin nyt asun, kuudetta vuotta, se on eniten - tähän päivään asti hautaamme lapsia, vanhuksia, naisia, miehiä parhaimmista elämästä, vain tällä kertaa venäläisiä vastaan .
                  Ihmiset muistavat edelleen väristyksellä länsi- ja lounais-Azerbaidžanin dashnakien asioita - siellä teurastettiin turkkilaisia ​​kokonaisia ​​kyliä, useilla alueilla he tekivät itselleen tilaa asettua. Ja juuri helmi- ja lokakuun vallankaappausten jälkeen, kun Ingušian tasavalta mureni, valtaa ei ollut, ja armenialaisilla oli aseet käsissään miliisilaumojensa tappion jälkeen Turkissa. Joten he päättivät puhdistaa maan itselleen yleisen kaaoksen ja anarkian ilmapiirissä. Lisäksi heillä ei ollut paluuta Turkkiin, ja Karsin ja Erzerumin alueet siirrettiin myöhemmin kokonaan Turkille.
                  Palvelin siellä - Azerbaidžanissa 1988 - 91. Neuvostoliiton ilmapuolustusyksiköiden RIC:ssä (tiedustelu- ja tietokeskus), enkä tiedä sanomalehdistä ja kirjoista tapahtumista vannoneiden naapureiden uudesta joukkomurhasta. Jaostomme olivat kaikkialla Azerbaidžanissa ja myös Karabahissa, ja paikallisten aksakaleiden, älymystön, viranomaisten ja paikallisten armenialaisten kanssa työskentelimme ja sammutimme konflikteja. Ja he järjestivät armenialaisen väestön evakuoinnin, suojasivat heidät sotilasyksiköihinsä, ottivat heidät suojelukseen, järjestivät kuljetuksen ja saattajan. Ja tietysti he tutkivat tämän konfliktin historiaa erittäin hyvin.
                  Siksi sanon täydellä vastuulla tuon (1988–91) konfliktin asiantuntijana ja todistajana: AZERBAIJANIS - VAIHTOEHTO. Se vaikutti täsmälleen samassa määrin kuin armenialaiset vuonna 1915. Sekä silloin - vuosina 1917-22 että 1990 - koko aloite tässä swarassa tuli ARMENIAlaisilta. He karkottivat kaikki etniset azerbaidžanit Armeniasta. Talvella. Vuoristosolien kautta. Vasta kun nämä pakolaiset päätyivät Azerbaidžaniin, tapahtuivat Sumgayit-tapahtumat. Mutta lehdistö kirjoitti vain heistä.
                  Ja Gorbatšov lämmitti kansallismielisyyttäsi, jota tuettiin aluekiistassa, sytytti vihamielisyyttä epäoikeudenmukaisuudella Neuvostoliiton romahtamisen vuoksi.
                  Ja hän saavutti sen.
                  Armenialaiset terroristit räjäyttivät miinan Moskovan metrossa!
                  Juuri he polttivat Neuvostoliiton passit mielenosoituksissa Jerevanissa vuonna 1985.
                  He saivat aseita (mukaan lukien Uzi-rynnäkkökiväärit), räjähteitä, varusteita ja varusteita diasporaltaan ulkomailta, takavarikoivat sotilasvarastoja, loivat Dashnakin rosvojoukkoja, hyökkäsivät erilliseen ilmapuolustusyksikköön ... jopa korkealla vuorella he yrittivät ota tutkapostimme yöllä. Hyökkäys torjuttiin - yöllä se oli onneksi selvästi näkyvissä lumessa.
                  Hän osallistui henkilökohtaisesti terrori-iskun katkaisemiseen öljy- ja kaasuputken räjäyttämiseksi (Azerbaidžanista Armeniaan), kun armenialaiset sabotoijat kahdella Mi-8-helikopterilla äärimmäisen alhaisella korkeudella saivat maihin ryhmän purkajia, jotka onnistuivat sido putket räjähteillä, mutta ei ehtinyt kytkeä sytyttimiä - ne saapuivat työryhmäämme ajoissa kahdella Mi-24:llä ja heidän piti vetäytyä Stepanokerttiin, missä he istuivat aivan keskusaukiolla väkijoukkoon ja pakenivat. .. Helikopterilentäjämme eivät uskaltaneet käyttää aseita kaupungin yllä.
                  Joten tiedän tämän konfliktin viimeisimmän historian erittäin hyvin ja henkilökohtaisesta kokemuksesta, enkä mielestäni ole puolueellinen.
                  Lainaus armenkilta
                  et näytä missä Azerbaidžan oli karatessa vuonna 1915?

                  Armenia ei myöskään ollut tuolloin kartalla, ja se ilmestyi Armenian SSR:nä vain Neuvostovallan käskystä, samalla kun ilmestyi Azerbaidžanin SSR. Ja ennen sitä oli vain provinsseja ja provinsseja.
                  Eikä sinun tarvitse ravistaa "muinaista valtiollisuuttasi", jos se kerran oli olemassa - muinaisessa antiikin aikaan, silloin oli pitkiä vuosisatoja ajattomuutta ja alisteisuutta. turkkilaiset ja sitä ennen Bysantin valtakunta.
                  Ja Urartun osavaltio ei ollut sinun, assyrialaiset asettivat sinut osana 10 Israelin heimoa orjasiirtolaisina aiemmin vangitun Urartun osavaltion autioille maille, ja sen entiset asukkaat - lezghiinit, assetialaiset, menivät pohjoiseen ja asettui Kaukasuksen vuoristoalueelle.
                  Olette samat muukalaiset sillä maalla, kuten turkkilaiset (seljukiturkkilaiset) ja azerbaidžanit (azeriturkkilaiset).
                  Olette Asuras-heimon seemiläisiä, siirtolaisia ​​Palestiinasta ja ennen sitä - Egyptistä osana 12 egyptiläisten orjien heimoa.
                  Sinulla on hyvä sukutaulu, voit olla ylpeä siitä.
                  Mutta kotisi on etelässä.
                  Ja niissä paikoissa, joissa asut, olette maahanmuuttajia. Ja verilöyly samoilla suurista maaoikeuksista on typerää. Ja hauska.
                  Neuvostoliitossa ei muuten ollut vihamielisyyttä. Siellä oli kansainvälisyyttä. Sekaavioliittoja (armenia-azerbaidžani) oli monia ja juuri nämä perheet kärsivät eniten konfliktista - nämä olivat perhetragedioita.
                  Joidenkin joukossa vallitsi viekkaus ja luonnollinen viekkaus, toisissa eläimelliset vaistot, ja nukkenäyttelijä seisoi kaikkien yläpuolella ja nautti verisestä spektaakkelista.
                  Syyllisyyttä on joka puolella.
                  Jokaisen osapuolen on tunnustettava syyllisyytensä itselleen.
                  Ja korjata mikä voidaan korjata.
                  Ja rakentaa elämää tyhjästä.
                  Nyt sukupolvet ovat vaihtuneet ja teillä molemmilla on mahdollisuus.
                  Armenialaisten on palautettava miehitetyt alueet. Itse Vuoristo-Karabahin lisäksi sen kohtalosta on päätettävä kansanäänestyksellä, alueiden vaihdolla (Nakhchivan-kysymys) ja normaali talous ja elämä on luotava.
                  (Armenian) maasi ovat Turkissa.
                  Sinulla on niihin historiallinen oikeus.
                  Sama kuin azerbaidžanilaiset esi-isiensä mailla.
                  Miksi alkuperäinen?
                  Koska he ovat eläneet niillä melkein tuhat vuotta.
                  Kolmannes Iranin väestöstä on azerbaidžanilaisia.
                  Turkkilainen/azerbaidžanilainen dynastia hallitsi Irania 11-luvulta lähtien.
                  Iranin nykyinen ajatollah on etninen azeri.
                  Ja turkkilaiset tulivat Vähä-Aasiaan Iranista ja Transkaukasiasta.
                  Ne tulivat kauan sitten.
                  Samalla tavalla he tulivat, kuten jonkin aikaa aiemmin siellä, tietyllä ylängöllä, 10 heimoa entisestä Israelin kuningaskunnasta siirrettiin asuinpaikkaan.
                  Turkkilaiset (ja kurdien kätyrit) sorrettiin ja jopa kansanmurha. Azerbaidžanilaiset eivät osallistuneet tähän.
                  He ovat yleensä melko rauhallisia ihmisiä... Tätä käyttivät (PAHASSA) turkkilaiset pakolaiset esivanhempasi.
                  Tämä on ymmärrettävä.
                  Hyväksy .
                  Tehkää ensin sovinto itsemme ja TOTUUDEN kanssa.
                  Ja sitten sovitella keskenään.
                  Venäjä on kyllästynyt sovittamaan teidät.
                  Ja jos Armenialla ei ole tarpeeksi omaa maataan ... taistele Turkin kanssa.
                  Turkissa maa on todella sinun. Vaikka he toivat sinut sinne asuran saattajan alla, he ANTOIVAT SEN SINULLE.
                  hi
                  1. armenk
                    armenk 12. helmikuuta 2020 klo 17
                    -2
                    Sinun on vaikea edes kuvitella materiaalien määrää
                    minne menen..
                    Et tule uskomaan
                    En usko sitä .. En kuullut ainuttakaan faktaa enkä nähnyt yhtäkään asiakirjaa .. puhut suoranaista hölynpölyä, jota mikään ei tue. itse asiassa, kuten Oquzyurdin viesti, se on vain tyhjä (vain pidempi) ..
                    Minulla ei ole aikaa keskustella hölynpölystä - keräät asiakirjoja ja faktoja etkä ANASin akateemikoilta-makateemikoilta, kirjoita - puhumme.
                    1. Bayard
                      Bayard 12. helmikuuta 2020 klo 19
                      0
                      Lainaus armenkilta
                      kirjoita - puhutaan.

                      Mitä varten ?
                      Jos olet ideologinen Dashnak, tätä ei voida enää parantaa. Se on kuin "oikea sektori" Ukrainassa, kuten ISIS (kielletty Venäjällä) tai Jabhat al-Nusra.
                      Jos kyseessä on vain henkilö, joka ei tunne historiaansa eikä halua tietää, olen surullinen ... mutta en myöskään kiinnostunut.
                      hi
                  2. Oquzyurd
                    Oquzyurd 12. helmikuuta 2020 klo 18
                    +1
                    Vastasit niin selvästi (onnittelut, et ollut laiska), että Armen piti vain teeskennellä, ettei armenialaisia ​​portteja vastaan ​​tehty maalia, kuten vitsissä.
                    1. Bayard
                      Bayard 12. helmikuuta 2020 klo 20
                      0
                      Totuus on helppo kertoa. hi
                      Loppujen lopuksi heille luvattiin paljon, kun he provosoivat konfliktin, ja nyt 30 vuoden ajan he ovat olleet murroksessa, melkein eristyksissä ... mutta Karabahin kanssa. Samaan aikaan puolet Armenian armenialaisista pakeni - nälästä ja kylmyydestä. Tunnen henkilökohtaisesti useita tällaisia ​​pakolaisia.
                      Toivon, että tämä konflikti ratkaistaan ​​ennemmin tai myöhemmin ja Azerbaidžan palauttaa maansa. Pääasia on, että Alijev osoittaa viisautta, ei kiihkoa. Ja hän valitsi oikeat prioriteetit.
                      Olen hyvin yllättynyt Azerbaidžanin ja Iranin pilaantuneista suhteista. Miten se tapahtui? Loppujen lopuksi kolmasosa väestöstä on sukulaisia ​​sinulle? Iran on shiiamaa, mutta Azerbaidžan on maallinen maa, vaikkakin muslimi, mutta, kuten muistan aikaisemmista keskusteluista, azerbaidžanilaiset eivät pystyneet edes yksiselitteisesti vastaamaan kysymykseen, ovatko he shiia vai sunneja (vuonna 1990) ... " olemme muslimeja." .. Ja tämä on mielestäni oikea vastaus.
                      Miksi muistin Iranin?
                      Minusta vaikuttaa siltä, ​​että Azerbaidžanille olisi erittäin hyödyllistä löytää parempi ratkaisu sen ongelmiin (ei pelkästään alueellisiin ja poliittisiin) jos Iran olisi kannattajansa eikä vastustaja. Loppujen lopuksi Armenia pääsi lähemmäksi konfliktiasi Iranin kanssa hyödyntämällä... Onko siitä hyötyä sinulle? Päinvastoin, kun Turkki ja Iran ovat kannattajina samaan aikaan + Venäjä, joka antoi sinulle valtion (ja tunnusti sen) pelaamalla näillä tasapainottajilla, voit saavuttaa paljon enemmän... Käytännössä Armenian tuominen maantieteelliseen eristyneisyyteen. . Armenia on nyt siirtynyt lähemmäs Irania... ja Iranille Amerikan pakotteiden ehdoilla kaikki kumppanit ovat hyödyllisiä... Samaan aikaan sellaisesta kumppanista on vähän hyötyä. Varsinkin taloudellinen.
                      Samaan aikaan sellaiset hankkeet kuin etelä-pohjoinen kauppareitti - Intiasta Venäjälle ja Eurooppaan, Iranin ja Azerbaidžanin kautta ovat Iranille paljon kannattavampia. Tämä on erittäin kannattava hanke kaikille osallistujille, ja sen onnistuminen edellyttää hyviä kumppaneiden välisiä suhteita. Kyllä, ja keskinäinen kauppa voi myös olla erittäin kannattavaa ja lupaavaa ... mitä ei voida sanoa Armeniasta ... sillä ei ole käytännössä mitään - ei mineraaleja, ei maataloutta, ei teollisuutta. Parannamalla suhteita Venäjään, Iraniin ja pitämällä hyvät suhteet Turkkiin Azerbaidžan pystyisi erittäin hyvin hyödyntämään maantieteellistä asemaansa kauttakulkumaana, kauppakumppanina (tämä on talous) ja ratkaisemaan alueellisia kysymyksiä ... myös erittäin hyvät näkymät . Lisäksi ilman konflikteja ... suostuttelun voimalla. vinkki
                      Lisäksi pääsemällä lähemmäksi Irania pakotat Armenian siirtymään yhä lähemmäs Yhdysvaltoja ... ja tämä jo herättää reaktion Venäjältä ... ja jos asiat menevät pidemmälle, se antaa sinun jopa pudottaa jonkin verran velvollisuudet Armeniaa kohtaan ... tai ehkä jopa heittää pois tämän painolastin .
                      Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
                      Tämä on tapa ratkaista konfliktisi.
                      sinun ongelmasi.
                      Melkein kaikki.
                      Lisäksi tulevaisuus kuuluu Euraasian talousliitolle, jossa Turkki on muuten paljon mukavampi kuin epäonnistunut EU- ja Nato-jäsenyys. Ja Iran, jota kukaan ei uskalla eristää. Ja kaikille turkkilaisille valtioille, sillä Euraasian unioni on indoarjalaisten kansojen liitto. Ja turkkilaiset, vaikka he ovat jonkin verran laimentaneet vertaan, mutta heidän juurensa ovat arjalaisia.
                      Sana "arjalainen" sanskritin ja avestanin kielellä tarkoittaa - HYVÄ. (kolmatta valtakuntaa ei kannata muistaa tällä sanalla, heiltä se oli kiroilua ja yritys pukea toisten ihmisten kunniamerkkejä, koska he ovat gootteja - arjalaisen valkoisen rodun karkotettuja). Euraasia on yhteinen kotimme. Siksi Euraasian valtioiden talousliitto on luonnollinen ja luonnollinen, se on hyödyllistä kaikille ... mutta haitallista merentakaisille ja syrjäisille maille - merirosvoille.
                      Piraatit sellaisesta unionista rikkovat hampaansa.
                      En kirjoita tätä vain sinulle.
                      Kivien hajottamisen aika on ohi.
                      On aika kerätä kiviä ja rakentaa iso ja vahva talo.
                      Ja vahva muuri, jotta merirosvot eivät uskalla. juomat
                      1. Karen
                        Karen 13. helmikuuta 2020 klo 15
                        0
                        Kyllä, Bayard, on helppo valehdella, jos "totuus" on Bunyadeilta... :)
                        Ensinnäkin, kun assyrialaiset voittivat Urartun, Van-järven rannoilla oli jo armenialaisia ​​muodostelmia... Historioitsijat kutsuvat tätä Shubrian maaksi (ja vaikka he puhuvat hurrian tavoin, he ovat yhtä mieltä siitä, että siellä oli paljon armenialaisia) ... Joten , assyrialaiset eivät siirtäneet meitä ... Kouluoppikirjoissamme armenialaisten kotimaa on merkitty Yerznkan ympärillä oleviksi alueiksi (kartoissa on nykyään Karin Turkissa) ... Ja kyllä ​​. .. Kallon rakenteen suhteen olemme diametraalisesti erilaisia ​​kuin seemiläiset / juutalaiset, joten kumoimme helposti turkkilaisten tarinat aikanaan (tällä hetkellä valmistelimme materiaalia Alfred Rosenbergille) ...
                        Lainaus Bayardilta
                        sinulle ? Iran on shiiamaa, mutta Azerbaidžan on maallinen maa, vaikkakin muslimi, mutta, kuten muistan aikaisemmista keskusteluista, azerbaidžanilaiset eivät pystyneet edes yksiselitteisesti vastaamaan kysymykseen, ovatko he shiia vai sunneja (vuonna 1990) ... " olemme muslimeja." .. Ja tämä on mielestäni oikea vastaus.

                        Eikö akateemikko kertonut sinulle, että termi "olemme muslimeja" ei liity niinkään itse uskontoon? Azerbaidžanin maiden turkkilaiset olivat pääasiassa neljästä klaanista ... ja he sopivat keskenään nimeävänsä etnisen ryhmänsä termillä "muslimit", lisäksi tämä ei vääristänyt persialaisten kuuloa ...

                        Mitä tulee siihen tosiasiaan, että venäläiset siirsivät armenialaiset Karabahin alueelle, Persiasta... Nadir Shah nosti esiin myös armenialaiset melikdomit Karabahin alueella vastustaakseen turkkilaista komponenttia... Vaikka hän itse oli turkkilainen. .. Mutta ilmeisesti Shaahin palatsissa persialainen komponentti oli tärkein...
                        Ja sitten ... Karabahin armenialaiset, kuten georgialaiset, sitoutuivat asettamaan oman armeijansa tapaamaan Pietarin sotilaita (tämä oli juuri keisarin vaatimus) ... Mutta venäläiset joukot eivät tulleet, jättäen meidät yksin Persian armeijaa vastaan ​​(mikä osoittaa selvästi, että ranskalaisilla on väärennös "Pietarin testamentilla") ... Karabahin armeija pakotettiin lähtemään Venäjälle, mikä heikensi armenialaisten asemaa tällä alueella pitkään .. No, sitten oli Venäjän ja Persian sotia, ja osa historiallisista Armenian maista meni valtakunnalle ...

                        Mitä tulee esitettyyn mielipiteeseen, jonka mukaan Armenia on painolasti Venäjälle... Minä (sensuroitu) tällaisesta mielipiteestä... Hallituksenne ilmaisee sellaisen mielipiteen - vaihtoehtoja on...
                        Joten, tutkimme Lezginien kanssa, kuinka historiassa tapahtui, että heillä on noin tuhat yhteistä sanaa Karabahin kansan kanssa ...
                      2. Bayard
                        Bayard 13. helmikuuta 2020 klo 16
                        0
                        Lainaus: Karen
                        Joten, tutkimme Lezginien kanssa, kuinka historiassa tapahtui, että heillä on noin tuhat yhteistä sanaa Karabahin kansan kanssa ...

                        Kielen yhteisyys \ samankaltaisuus ei tarkoita veren yhteisyyttä. Lezginit - Urartun osavaltion entiset asukkaat, jotka asurat pakottivat pois maistaan ​​pohjoiseen. Ja heidän (Lezgins and Assets) mailleen he toivat Israelin valtakunnasta vetäytyneitä uudisasukkaita.
                        Kallojen muodon ja koon osalta en tiedä millä juutalaisten kalloilla mittasit, mutta juutalaisten tyyppien luokittelussa (kallo, luuranko jne.) on selvä pointti - "ns. armenialainen tai Asurialainen tyyppi", joka tarkoittaa polvea Asurovo (muuten, ensimmäinen kahdestatoista). Genetiikkasi puhuu myös läheisestä suhteesta: juutalaisten, kreikkalaisten, mustien italialaisten ja mustien espanjalaisten kanssa - klassisiin seemiläisiin klaaneihin (arabit ovat toinen semiittien haara). Eikä tässä ole mitään loukkaavaa tai arvotonta. Italialaisten ja espanjalaisten... kreikkalaisten verisukulaisten joukossa... En näe mitään syytä olla järkyttynyt. Ja sukulaisuus juutalaisiin, jotka ovat lähisukulaisiasi, ei ole tietyssä määrin loukkaavaa.
                        Luulen, että monet ovat kanssani samaa mieltä.
                        Ja visuaalista havainnollistamista varten ... "kallon muodot" ja fysiognomia yleensä ... tarkista elokuva "Independence Day", kiinnitä huomiota päähenkilön isään ja määritä silmällä - kuka hän on, armenialainen vai juutalainen . On parempi katsoa ilman ääntä, jotta se ei häiriinny.
                        Kirjoitin jo yllä, sinulla on hyvä sukutaulu, monet ovat nyt ylpeitä siitä, sitä pidetään arvostettuna.
                        Mutta et myöskään kuulu indoarjalaiseen etniseen ryhmään. Ehdottomasti. Ja muinaisten Zoroastrian / Mazdoyasnian temppelien rauniot entisen Urartun osavaltion alueella todistavat, että seemiläiset eivät asuneet siellä, ennen kuin assyrialaiset (Irian aseet) asettivat heidät uudelleen asumaan.
                        Ja aasit, jotka asuivat aiemmin Urartussa, muuttivat pohjoiseen (Kaukasuksen vuoristo ja sen rinteet), he tunnustivat Yasnaa ja siksi heitä kutsuttiin ASY \ YAS ... siitä ossetioiden nimi tuli. Ja LEZGINSit ovat myös Urartusta.
                        Ja kielen yleiset sanat ... esivanhempasi päätyivät vieraaseen maahan, ehkä osa asukkaista jäi sinne, plus pohjoisen naapurit olivat vain heitä - Lezginit ja Assets.
                        Georgialaiset ovat muuten myös juutalaisia ​​näiden joukosta - 10 heimoa, jos tästä on epäilystäkään, lue / lue uudelleen Georgian valistajan, Siunatun Apostolien vertaisen Ninan elämä. Kenen luo hän tuli Neitsyt Marian käskystä? mille ihmisille? JUUTALAISET 10 heimosta, jotka asuivat nykyaikana. Georgia ja sitten soitti ... ZHIKI. He olivat juutalaisia, fariseukset kirjoittivat heille Jeesus-lapsen syntymästä, he tulivat fariseusten kutsusta aseellisella joukolla, osallistuivat Jeesuksen Kristuksen teloittamiseen, jakoivat hänen tavaransa ja ... yksi heistä toi hänen "ompelematon tunikansa" palkinnoksi ja antoi sen äidilleen... no sitten sinun pitäisi tietää. Lue uudelleen, keitä silloin olivat ihmiset, joiden jälkeläiset kutsuvat itseään georgialaisiksi. Ja sukulaisuuttasi heihin korostaa se tosiasia, että heidän kuninkaidensa / ruhtinaidensa Bagrationin suku polveutui armenialaisista.
                        Ole ylpeä sukulaisistasi, similäisjuuristasi, tässä ei todellakaan ole mitään häpeällistä tai loukkaavaa, se on sinun vertasi, esivanhempasi, kulttuurisi ja mentaliteettisi. ... Ja kieli muuttuu ajan myötä, on länsislaavia: bodrichit, lutichit, polabyt, lusatit, porukset / preussit, venetsiat, sveneetit ... ovat pitkään unohtaneet äidinkielenään, historiansa ja joskus jopa juurensa, mutta genetiikka säilyi. .
                        Niin olet sinäkin.
                        Voit vapaasti sanoa:
                        "Sain tietää, että minulla on
                        siellä on valtava perhe..."
                        hi
                      3. Karen
                        Karen 13. helmikuuta 2020 klo 17
                        0
                        Sinua ilmeisesti ohjaa israelilainen versio: pari vuotta sitten he ilmoittivat, että väitetysti DNA-tutkimusten tuloksena käy ilmi, että juutalaisten lähimmät sukulaiset eivät ole arabeja, vaan kurdeja ja armenialaisia ​​:)

                        Olen samaa mieltä, monet asiat ovat sekoittuneet kieliin... Tässä klesovilaisten sana on tärkeämpi ...
                        Lainaus Bayardilta
                        . Ja sukulaisuuttasi heihin korostaa se tosiasia, että heidän kuninkaidensa / ruhtinaidensa Bagrationin suku polveutui armenialaisista.

                        Hän korosti useammin kuin kerran: Bagratidit korostivat aina syntyperänsä Daavidista... Ja kyllä... Epäilen, että Armeniassa hallinneet bagratidit jakoivat maan useisiin valtakuntiin keskenään juuri tätä varten helpottaakseen, kasaarien kehotus, sen valloitus muiden turkkilaisten, seldžukkien toimesta...
                    2. armenk
                      armenk 12. helmikuuta 2020 klo 23
                      -2
                      josta käki ylistää kukkoa .. katson teitä kalkkunat, haluan saada itseni näyttämään idiootilta .. vaikka ette olekaan vieraita ..
                      1. Oquzyurd
                        Oquzyurd 13. helmikuuta 2020 klo 00
                        0
                        "vaikka olet tottunut siihen..." Kyllä, tietysti, sinulla on tapana esittää .. dashnak muinaisesta kärsimyksestä.
        3. Romka47
          Romka47 12. helmikuuta 2020 klo 16
          +1
          heillä on sama suhde venäläisiin kuin esi-isiensä, ilman niitä ja ilman näitä jälkimmäisiä ei olisi olemassa, olisit yrittänyt. Olen venäläinen, ja lasissa on unohda-kukka. Joten kaikki on luonnollista, Caesar-Caesar! He eivät ehkä piiloudu, vaikka he soittaisivat suoraan lempinimillään. Heidän liiketoimintansa.
    12. tomket
      tomket 11. helmikuuta 2020 klo 20
      -1
      Lainaus: NEXUS
      Nyt syyrialaiset on opetettava ampumaan alas turkkilaisia ​​F-16-koneita, ja on toivottavaa muistaa myös Sushka.

      Olisi kiva oppia ja avata tili ensin. Ja sitten opettaa jotakuta.
    13. säästäväinen
      säästäväinen 11. helmikuuta 2020 klo 21
      -1
      Millaisia ​​turkkilaiset ovat ub-ihmisiä! Internetissä ilmestyi valokuva, jossa Turkin armeija tapetusta helikopterilentäjästä oli sidottu moottoripyörään, ja silminnäkijöiden mukaan he raahasivat ruumiin useiden paikallisten kylien läpi!
    14. Valaanluuta
      Valaanluuta 11. helmikuuta 2020 klo 21
      -4
      Syyrialaisia ​​on jo opetettu toistuvasti. Mietin, onko jossain aritmetiikkaa Neuvostoliiton kustannuksista arabien "tovereille"? Kuinka paljon Neuvostoliiton huijaus maksoi Lähi-idässä? Arabit eivät ole ystäviämme eivätkä liittolaisiamme, kuinka monta kertaa meidän täytyy juosta haravan ympäri? Niin kauan kuin on ilmaista, he hymyilevät ja ystävystyvät, muistavat rahat - he juoksevat kumppaneidensa luo. Okei, nyt Venäjän federaatiolla on siellä sotilaallinen harjoituskenttä, vaikka siitä on todellista hyötyä asevoimille, mutta poliittisilla tavoitteilla on täysi tyhjyys. Natsit voitettiin 3 vuodessa 10 kuukaudessa. Olemme taistelleet Syyriassa viisi vuotta. Ketä me voitamme ja miksi?
      1. Adimius 38
        Adimius 38 11. helmikuuta 2020 klo 22
        0
        natseilla kaikki oli paljon yksinkertaisempaa - siellä oli tietty vihollinen ja maat, jotka tukivat natseja, he löivät kaikkia, niin paljon, että he huusivat kuin siat ennen teurastusta, ja siellä on paljon maita, joilla on omat intressinsä, ja Venäjän eliitti on taloudellisesti sidottu useisiin näihin maihin, mutta emme toimittaneet Hitler S-400:ta emmekä rakentaneet ydinvoimalaa, ja täällä turkkilaiset lyövät liittolaisiamme, me rakennamme heille ydinvoimalaa vastauksena. kaasuputki laskettiin niin, että ne keräävät marginaalia kulkua varten. Täällä pallo on huonompi kuin se oli Suuren Isänmaallisen vuosina
    15. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 11. helmikuuta 2020 klo 22
      0
      Köyhät syyrialaiset, kaikki haluavat napata palan syyrialaisilta
    16. Bayard
      Bayard 12. helmikuuta 2020 klo 01
      0
      [quote = NEXUS] Nyt syyrialaiset on opetettava ampumaan alas turkkilaisia ​​F-16-koneita ja se on suotavaa muistaa kuivauksen vuoksi...
      Syyrialaisilla on neljä S-300-divisioonaa, mielestäni nyt on mahdollista siirtää pari tällaista divisioonaa lähemmäs Idlibin vyöhykettä ja peittää etenevät joukot. Se, että turkkilaiset ampuvat alas syyrialaisia ​​lentokoneita ja helikoptereita Turkin alueelta, antaa syyrialaisille oikeuden tehdä samoin - velka on punainen.
      Ja Venäjän ilmailuvoimilla on mahdollisuus päästä Peshkoville. Ja turkkilaiset itse osoittivat ja antoivat esimerkin - kuinka.
      Ja jatka hyökkäystä erottamatta terroristeja ja turkkilaisia ​​hyökkääjiä kohteiden joukosta - he kuuluvat nyt myös kansainvälisten terroristien kategoriaan. Ja Syyrian armeija on oikealla alueellaan.
      Ja Syyriaan kannattaisi toimittaa lisäerä Tochka-U-ohjuksia, niitä on nyt paljon varastossa ja ne on hävitettävä hyödyllisesti.
  2. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
  3. Trevis
    Trevis 11. helmikuuta 2020 klo 16
    +5
    Meidän on annettava turkkilaisille hyvä tähti.
    1. Goblin1975
      Goblin1975 11. helmikuuta 2020 klo 18
      + 13
      Lainaus Trevisiltä.
      Meidän on annettava turkkilaisille hyvä tähti.

      Ymmärtääkö kukaan, kuinka "sota" Turkkia vastaan ​​päättyy rajoitetun joukkojen kanssa etätietokantateatterissa, ilman mahdollisuutta normaaliin tarjontaan? Toivon, että siellä oli helikopterilentäjiä, ei ainakaan venäläisiä sotilaita. Mutta Jumala varjelkoon, jos syyrialaisten olisi mahdollista selviytyä, jos he ovat syyrialaisia.
      En ymmärrä yhtä asiaa. Miksi monet ihmiset haluavat niin paljon, että Venäjän armeija kohtaa Turkin näin ilmeisen tappiollisissa olosuhteissa? Tai joku toivoo, että jos Venäjän armeija, niin viholliset yhdellä iskulla kymmenen lyönnin? Ihmiset, kansalaiset, ajattele hyvin. Olen jo sanonut tämän (en tietenkään ole yksin) ja sanon sen uudelleen - Syyrian sisällissotaan osallistuminen on Kremlin strateginen virhearviointi. Olemme yhä enemmän uppoutumassa tähän konfliktiin. Nyt on kysymys vastakkainasettelusta Turkin kanssa. Assad, tietysti, hyvin tehty, mies, ei anna periksi. Mutta miksi armeijamme pitäisi kuolla etujensa vuoksi? Ja vielä enemmän, en ymmärrä kansalaisiani, jotka todellakin haluavat törmäyksen Turkin kanssa. Oletko pahoillasi armeijamme ja heidän perheidensä puolesta?
      Kirjoitin Syyrian kampanjan alussa, että tämä oli ansa armeijallemme. Ja vakavan "vaivaamisen" tapauksessa meidän on tuhottava laitteet ja evakuoitava henkilöstö, ja tämä on edelleen hyvä vaihtoehto. Koska huonoina aikoina en halua havainnoida sotilaittemme sankarillisuutta näin epäsuotuisassa tilanteessa, josta minulla ei ole pienintäkään epäilystä. Tämä ei ole tietokonepeli, ymmärrä! Kuka antaa
      hyvä tähti turkkilaisille.
      ? Jos Assad taistelee iranilaisten välimiesten ja VKS + erikoisjoukkojen käsissä. Syyria on vuotanut verta sisällissodan seurauksena, Assadilla EI OLE kansallista taisteluvalmiista armeijaa, etenkään sellaista, joka pystyy vastustamaan Turkkia. Haluatko varmasti nähdä, miltä yritys "rangaista Turkkia" tulee, jos hän ottaa sen vakavasti ja sekaantuu Idlibiin täysillä? Kuka on valmis menemään luonnoslautakuntaan tai lähettämään poikansa, veljensä Idlibiin? Ja kuole sankarina osallistuaksesi Syyrian sisällissotaan? Vai aiotko julistaa sodan Turkille ja aloittaa kaiken vakavasti, kuten aikuinen?

      PS Ymmärrän monien suuttumuksen Turkin toimista. Mutta politiikassa, maailmassa, vahvojen oikeus päättää, ei moraali. Ja suoraan sanottuna minua pelottaa monien asenteet, jotka haluavat rankaista Turkkia armeijamme hengen kustannuksella. Monet heistä ovat sankarillisia miehiä, mutta valitettavasti he eivät ole kuolemattomia. Pidä tämä mielessä, kun puhut Turkin rankaisemisesta. Historiassa on jo ollut, kun aluksi on väitetty, että yhden laskuvarjorykmentin voimilla oli mahdollista valloittaa yksi kaupunki kahdessa tunnissa ja miten kaikki päättyi todellisuudessa. Voiko riittää? Katsotaanpa tapahtumia realistisesti ja vakavasti. hi
      1. miksi
        miksi 11. helmikuuta 2020 klo 18
        -6
        Bravo. Ainakin yksi järkevä ihminen niiden urapatrioottien joukossa, jotka ovat valmiita lähettämään kaverinsa kuolemaan, jotta Assad hallitsisi Idlibissä. Hiljattain tehtiin tiivistä yhteistyötä, josta kaikki täällä olivat iloisia Naton hajoamisesta, ja nyt jonkun Syyrian provinssin vuoksi kymmenet tuhannet heidän väkensä ovat valmiita luopumaan. Maa on täynnä idiootteja.
        1. ugol2
          ugol2 11. helmikuuta 2020 klo 19
          + 17
          Katz tarjoutuu antautumaan.
          Juokse kotiin jättäen kaiken.
          Ja miksi Venäjän federaation itse pitäisi pelätä Turkkia, eikä päinvastoin?
          Onko Venäjä mielestäsi heikko? Siitä tulee mieleen liberaali 90-luku. Perääntykää, antautukaa, niin ehkä he eivät koske meihin ja jättävät meidät rauhaan.
          He eivät lähde.
          Aiotko tuhlata kaiken auktoriteettisi idän silmissä, joka on voitettu niin vaikeudella?
          Juuri sinä 80-luvulla tarjouduit pakenemaan Afganistanista, he puhuivat myös arkuista ja turhista uhreista. Joukot vedettiin pois... "Afgaani" itse tuli meille Neuvostoliittoon.
          Ei, rakkaat demokraatit. Numerosi ei toimi.

          Tietenkään turkkilaisia ​​vastaan ​​ei kannata taistella suoraan, mutta ei turhaan, että he saavat palkkoja ulkoministeriössä ja Moskovan alueella. Anna heidän ajatella - kuinka voittaa kaikki.
          1. www3
            www3 11. helmikuuta 2020 klo 22
            -2
            ja mistä sait käsityksen että auktoriteetti on olemassa?
            siellä auktoriteetti on vain siellä, kun armeija seisoo ja jakaa humanitaarista apua, ja heti kun he lähtevät sieltä, auktoriteetti loppuu.
        2. Romka47
          Romka47 12. helmikuuta 2020 klo 16
          0
          No, idiootit, kuten ymmärrän, kutsuitte meitä kaikkia, jotka ovat eri mieltä täällä, ja sodan totuus on yksi Assadin hallitsemisesta Idlibissä, kaikki Idlibissä ja Assadissa on ohi... Ajatuksen ja järjen huippu
      2. Trevis
        Trevis 11. helmikuuta 2020 klo 18
        +1
        Kyllä, en sanonut, että Venäjän pitäisi tehdä tämä. Niin paljon kuin et halua.
        Lainaus: Goblin1975
        Assadilla EI OLE kansallista taisteluvalmiista armeijaa, etenkään sellaista, joka pystyy vastustamaan Turkkia.

        Tämä on minulle tiedossa.
        Lainaus: Goblin1975
        Haluatko varmasti nähdä, miltä yritys "rangaista Turkkia" tulee, jos hän ottaa sen vakavasti ja sekaantuu Idlibiin täysillä?

        Mitä seuraavaksi tapahtuu, saa nähdä. Sinun on maksettava kaikesta.
      3. kventinasd
        kventinasd 11. helmikuuta 2020 klo 19
        + 13
        Lainaus: Goblin1975
        Haluatko varmasti nähdä, miltä yritys "rangaista Turkkia" tulee, jos hän ottaa sen vakavasti ja sekaantuu Idlibiin täysillä? Kuka on valmis menemään luonnoslautakuntaan tai lähettämään poikansa, veljensä Idlibiin? Ja kuole sankarina osallistuaksesi Syyrian sisällissotaan? Vai aiotko julistaa sodan Turkille ja aloittaa kaiken vakavasti, kuten aikuinen?

        Ehkä se riittää jo hysteriaan, kuten kysyt, Herra.
        Kukaan ei aio taistella turkkilaisia ​​vastaan, mutta heidät asetetaan tarvittaessa paikoilleen jopa ilman sukulaisiasi.
        1. Goblin1975
          Goblin1975 11. helmikuuta 2020 klo 19
          0
          Lainaus kventinasdilta
          Lainaus: Goblin1975
          Haluatko varmasti nähdä, miltä yritys "rangaista Turkkia" tulee, jos hän ottaa sen vakavasti ja sekaantuu Idlibiin täysillä? Kuka on valmis menemään luonnoslautakuntaan tai lähettämään poikansa, veljensä Idlibiin? Ja kuole sankarina osallistuaksesi Syyrian sisällissotaan? Vai aiotko julistaa sodan Turkille ja aloittaa kaiken vakavasti, kuten aikuinen?

          Ehkä se riittää jo hysteriaan, kuten kysyt, Herra.
          Kukaan ei aio taistella turkkilaisia ​​vastaan, mutta heidät asetetaan tarvittaessa paikoilleen jopa ilman sukulaisiasi.

          Tietysti. Sinulle henkilökohtaisesti vain kaikki ja toivo. Uskon, että johdat itse hyökkäystä. Oletko jo päässyt Idlibiin vai johdatko sivustolta? Tai miksi et laittaisi sitä, jos et itse ole paikalla.
          1. pipetro
            pipetro 11. helmikuuta 2020 klo 19
            +2
            Miksi yrität panikoida täällä? Kirjoita vain tyypillisiä viestejä, kun yrität tuoda hämmennystä ja horjumista ihmisten mieliin. Luuletko todella, ettei kukaan huomaa tätä?
            1. Goblin1975
              Goblin1975 11. helmikuuta 2020 klo 20
              +3
              Lainaus pipetrolta
              Miksi yrität panikoida täällä? Kirjoita vain tyypillisiä viestejä, kun yrität tuoda hämmennystä ja horjumista ihmisten mieliin. Luuletko todella, ettei kukaan huomaa tätä?

              Paniikki? Mikä paniikki. Yritän vain saavuttaa tervettä järkeä.
              tuo hämmennystä ja horjumista ihmisten mieliin.

              No, joka tapauksessa se on pakko. Kysy vain itseltäsi, kenen etujen mukaiset ovat ne, jotka kehottavat olemaan epäröimättä ja olemaan yksimielisiä tässä, perustellen viranomaisten epäonnistumisia ja kansanvastaisia ​​toimia.
              Ja kenen etujen mukaisesti minä toimin, kun kylvään epäilyksiä maanmiestensä mieliin ja vaadin kriittistä ajattelua, ja toisinaan huomautan suoraan, että meitä (Venäjän federaation kansalaisia) yksinkertaisesti petetään.

              PS Pitäisikö minun mielestänne laulaa vain yhdessä, vartijoiden kanssa, ylistäviä oodia viranomaisille? Olen eri mieltä. Ja aika usein vahvistaa ennustukseni myöhemmin. Ja kuten tiedät, aika ratkaisee parhaiten, kuka on oikeassa ja kuka ei. hi
              1. pipetro
                pipetro 11. helmikuuta 2020 klo 20
                +1
                Kyllä, tämä on ymmärrettävää, ennustettavissa oleva vastaus. Ei vain ole selvää, miksi julistit itsesi "terveen järjen keisariksi". Kruunu ei paina?
                1. Goblin1975
                  Goblin1975 11. helmikuuta 2020 klo 21
                  +3
                  Lainaus pipetrolta
                  Kyllä, tämä on ymmärrettävää, ennustettavissa oleva vastaus. Ei vain ole selvää, miksi julistit itsesi "terveen järjen keisariksi". Kruunu ei paina?

                  En ilmoittanut itsestäni kenellekään ja kruunu on minulle tarpeeton. Aika on ainoa objektiivinen arvio siitä, kuka oli oikeassa ja kuka on taas oikeassa.
                  Gazpromin toiminnan tulosten osalta olen jo oikeassa, kun väittelin kaltaisten ihmisten kanssa, todistaen, että täydellinen epäonnistuminen odottaa.
                  Tämä ei ole ensimmäinen vuosi, kun kirjoitan, että maa on menossa myllerrykseen. Myöskään hallituksen kannattajat eivät ole samaa mieltä. Samaan aikaan olemme jo päässeet perustuslain vastaiseen vallankaappaukseen. Puhun valtioneuvostosta ja perustuslain muutosten hyväksymismenettelystä.
                  Ja maassa vallankumouksellisen toiminnan laskeutuminen alkaa jo. Puhun "Verkko"-tapauksesta, jos et yhtäkkiä tiedä. Meillä on samanlainen tilanne myöhään Neuvostoliiton ja vallankumousta edeltävän Ingušian tasavallan kanssa. Mutta et myöskään ole samaa mieltä tästä. Tiettyyn aikaan asti.
                  Ja Syyrian tapauksessa. Voin loogisesti (mutta se on pitkä argumentti) todistaa sinulle, että voittoa ei ole ja tilanne pahenee. Mutta miksi, jos aika näyttää tässä tapauksessa, sinä tai minä olemme oikeassa. Sinun tarvitsee vain odottaa, olen ollut sivustolla pitkään enkä aio mennä minnekään. Jos teen virheen, muistuta minua, niin pyydän julkisesti anteeksi.
                  Tässä on yksi sääntö. Vallan kannattajat eivät yleensä ole kategorisesti haluttomia ajattelemaan kriittisesti. No, se, mitä he sanovat liittovaltion tiedotusvälineissä, on a priori totta, ja kaikki muu on valhetta.
                  Ja olisin erittäin iloinen, jos enemmistö alkaisi ajatella kriittisesti. Ja millainen kruunu siellä on, jos mielipiteesi puolustamisesta. Saan usein vasta-argumentteina miinuksia ja loukkauksia, joista kukaan ei ole koskaan pyytänyt anteeksi, vaikka ajan mittaan kävisi selväksi, että olin kuitenkin oikeassa.

                  PS Minulla on selkeä (omasta aloitteestani) tavoite VO:lle, tämä on tietysti agitaatiota ja propagandaa. Ja tätä varten minun on saatava ihmiset kriittiseen ajatteluun. Anna heidän tehdä omat johtopäätöksensä, johtopäätöksensä. Sen jälkeen minun ei tarvitse kiusata ketään. Kuten tämä. hi
                  1. businessv
                    businessv 11. helmikuuta 2020 klo 22
                    -1
                    Lainaus: Goblin1975
                    Gazpromin toiminnan tulosten osalta olen jo oikeassa, kun väittelin kaltaisten ihmisten kanssa, todistaen, että täydellinen epäonnistuminen odottaa.

                    Jos puhut Nord Streamista, epäonnistuminen ei ole täysin täydellinen, miksi näin ja niin? He antoivat minkevalaille vielä vuoden ohjata hieman vanhassa Euroopassa ja toimittaneet halukkaille kallista kaasuaan. Luulen, että meille, sopimusrikkomuksesta, korvataan "vähän" kaatuneen Allseasin putoamisjoukkueen toimesta. Gazpromin johtaminen, sen byrokraattien palkka, prioriteetit ja työ kotimarkkinoilla on täysin eri asia, johon on puututtava välittömästi ja radikaalisti, mutta muuttamatta maamme prioriteetteja se on mahdotonta tänään. Syyriassa tilanne ei ole läheskään niin yksiselitteinen kuin kirjoitit, ja olen varma, että olet tietoinen siitä, miksi kaverimme ovat siellä. Muilta osin olen samaa mieltä, luen viestejäsi mielelläni! hi hyvä
                    1. Goblin1975
                      Goblin1975 11. helmikuuta 2020 klo 23
                      +3
                      Lainaus käyttäjältä businessv
                      Lainaus: Goblin1975
                      Gazpromin toiminnan tulosten osalta olen jo oikeassa, kun väittelin kaltaisten ihmisten kanssa, todistaen, että täydellinen epäonnistuminen odottaa.

                      Jos puhut Nord Streamista, epäonnistuminen ei ole täysin täydellinen, miksi näin ja niin? He antoivat minkevalaille vielä vuoden ohjata hieman vanhassa Euroopassa ja toimittaneet halukkaille kallista kaasuaan. Luulen, että meille, sopimusrikkomuksesta, korvataan "vähän" kaatuneen Allseasin putoamisjoukkueen toimesta. Gazpromin johtaminen, sen byrokraattien palkat, prioriteetit ja työ kotimarkkinoilla on täysin eri asia, johon on puututtava välittömästi ja radikaalisti. Syyriassa tilanne ei ole läheskään niin yksiselitteinen kuin kirjoitit, ja olen varma, että olet tietoinen siitä, miksi kaverimme ovat siellä. Muilta osin olen samaa mieltä, luen viestejäsi mielelläni! hi hyvä

                      Kiitos. Se, etteivät he ole kaikesta samaa mieltä, on todella hienoa. Joten ajattele ja analysoi itse. Tämä on tärkeää, kriittistä ajattelua.
                      Ajatuksemme ei tarvitse olla täysin samat. Päinvastoin, vain mielipide-ero voi antaa enemmän tai vähemmän objektiivisen kuvan. Keskusteluissahan argumentin heikkoudet paljastuvat. hi
                  2. Romka47
                    Romka47 12. helmikuuta 2020 klo 16
                    +1
                    En ilmoittanut itsestäni kenellekään ja kruunu on minulle tarpeeton. Aika on ainoa objektiivinen arvio siitä, kuka oli oikeassa ja kuka on taas oikeassa. Kyllä, mutta se nähdään aina hieman suuremmassa mittakaavassa kuin ihmisen elämä, Pietari 1:n aikalaiset vihasivat Putinia vielä enemmän kuin nyt (en ole hänen puolellaan, vaikka en olekaan vastustaja, vain esimerkki)
                    Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että tavallisella kansalaisella ei etukäteen voi olla tietoa, jonka avulla hän voisi analysoida tilannetta tietyn ajan kuluessa. Ota vastaan ​​mikä tahansa organisaatio, jossa on 10 henkilöä +, näyttää siltä, ​​​​että kaikki sisällä tietävät kaiken, näyttää siltä, ​​​​että kaikki ymmärtävät kaiken, mutta mitä pomomme todella sopi vastapuolen kanssa ja mikä sopimus heillä oli, minkä päätöksen saamme vasta selville. kun se tapahtuu. pomo ei raportoi meille, mutta tuleeko valtaa?
                    1. Goblin1975
                      Goblin1975 12. helmikuuta 2020 klo 16
                      0
                      Lainaus Romka47:ltä
                      En ilmoittanut itsestäni kenellekään ja kruunu on minulle tarpeeton. Aika on ainoa objektiivinen arvio siitä, kuka oli oikeassa ja kuka on taas oikeassa. Kyllä, mutta se nähdään aina hieman suuremmassa mittakaavassa kuin ihmisen elämä, Pietari 1:n aikalaiset vihasivat Putinia vielä enemmän kuin nyt (en ole hänen puolellaan, vaikka en olekaan vastustaja, vain esimerkki)
                      Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että tavallisella kansalaisella ei etukäteen voi olla tietoa, jonka avulla hän voisi analysoida tilannetta tietyn ajan kuluessa. Ota vastaan ​​mikä tahansa organisaatio, jossa on 10 henkilöä +, näyttää siltä, ​​​​että kaikki sisällä tietävät kaiken, näyttää siltä, ​​​​että kaikki ymmärtävät kaiken, mutta mitä pomomme todella sopi vastapuolen kanssa ja mikä sopimus heillä oli, minkä päätöksen saamme vasta selville. kun se tapahtuu. pomo ei raportoi meille, mutta tuleeko valtaa?

                      Olen samaa mieltä kanssasi. Tietysti jokaisessa tuomiossa on subjektiivisuuden jälki. hi
                2. mesenaatti
                  mesenaatti 12. helmikuuta 2020 klo 00
                  +1
                  ei ole niin kuin sinä, terve järki, mielestäsi tämä on koko maailma pölyssä, ja turkkilaiset ovat oikeassa huomenna!
                  sovitaanko syyrialaisten köyhien joukkoon, koska turkkilaiset murskaavat heidät.
                  mutta venäläisten kustannuksella, miksi en ole samaa mieltä ...
                  Syyria ei ole Venäjän federaatio, heillä on ollut omat raastimet vuosisatojen ajan, turkomaanit ovat samoja turkkilaisia, uskon GDP:n, joka moitti amerikkalaisia ​​ja väitti, että on parempi olla sekaantumatta Lähi-itään, olla leikkaamatta. olkapääsi jne.
                  siksi ei tiedetä, onko keisarillinen kruunu sinun kokoasi vai sopiiko se, mikä tärkeintä, Schaub ei läpäissyt aivoja.
            2. alexmach
              alexmach 11. helmikuuta 2020 klo 22
              +5
              Miksi yrität panikoida täällä? Kirjoita vain tyypillisiä viestejä

              Tilanne siellä on todella vaikea Venäjälle sekä poliittisesti että sotilaallisesti. Harvat ihmiset ymmärtävät tämän matkan varrella.
      4. Iwan_de
        Iwan_de 11. helmikuuta 2020 klo 19
        +1
        Strateginen ulostulo Välimerelle. Pohja. Vähän?
        Venäjää on pidetty vihollisena satoja vuosia. Ja nämä sadat vuodet ympäröivät.
        1. Goblin1975
          Goblin1975 11. helmikuuta 2020 klo 19
          +7
          Lainaus käyttäjältä Iwan_de
          Strateginen ulostulo Välimerelle. Pohja. Vähän?
          Venäjää on pidetty vihollisena satoja vuosia. Ja nämä sadat vuodet ympäröivät.

          Minulle tukikohta maassa, jossa on käynnissä sisällissota, on jo kyseenalainen yritys. Ja vielä enemmän, kun samaan aikaan joutuu osallistumaan tähän sisällissotaan toisen osapuolen puolesta. Ja jos koko tämän yrityksen seuraus on sotilaallinen yhteenotto alueellisen valtajohtajan kanssa, niin vielä enemmän kielteiset seuraukset ovat suuremmat kuin minkä tahansa tukikohdan kannattavuus. Lisäksi tässä tapauksessa vähintä, mitä Turkki voi tehdä, on estää Bosporinsalmi puolestamme. Niin se tulee olemaan, koko uloskäynti Välimerelle, Mustaltamereltä varmasti.

          PS Ymmärtääkseni minua oikein. Uskon, että Venäjän tulee tietysti puolustaa etujaan, mm. jos niin tapahtuu, niin sotilaallisin keinoin. Mutta siellä onnistumisen mahdollisuudet ovat paljon suuremmat kuin epäonnistumisen. Tällainen tilanne oli sodan sattuessa 08.08.08., Krimillä. Ja valitettavasti he eivät hyödyntäneet tätä tilannetta Donbassissa. Ja Syyriassa juuri päinvastoin. Ei tarvikkeita organisoitavaksi, ei operatiivista apua tarjota. Katkaistun kontingentin toivo on vain sinänsä. Mutta jos se on Turkkia vastaan, se on jo liikaa. Joten kysyn itseltäni, kun olen tutustunut monien sivuston osallistujien tunnelmiin, ja kuka rankaisee Turkkia? Älä myöskään luota Iraniin. Jopa ilman Turkkia hänellä on ongelmia katon läpi. Ja valitettavasti Assadilla ei yksinkertaisesti ole taisteluvalmiista armeijaa, joka on kuivunut pitkän sisällissodan seurauksena.hi
          1. protoss
            protoss 11. helmikuuta 2020 klo 20
            -3
            Kyllä, kaikki ymmärtävät kaiken, he eivät halua myöntää sitä. Syyrian seikkailu oli alun perin häviämässä. Aloitetaan siitä tosiasiasta, että Syyria oli parhaimmillaankin yksi köyhimmistä arabimaista. tällaisen takuin ottaminen tarkoittaa valmistautumista kuluihin. Syyrian vallan rakenne, joka on vinoutunut kohti yhtä outoa keskeneräisten pakanalaisten aramealaisten lahkoa, joka teeskentelee olevansa muslimi-arabeja, on erittäin horjuva. tämä chma koko historiansa aikana ei vaatinut mitään, ja yhtäkkiä se oli naurettavan ranskalaisen mandaatin ansiosta vallassa. ja me, kun maassamme on 15 prosenttia muslimiväestöstä, käymme sotaa heidän kanssauskonnollisiaan vastaan. suoraan sanottuna tämä ei ole plussa Venäjän sisäisille uskontojen välisille suhteillemme eikä edes suhteillemme pääosin muslimi-sunnimaailmaan.
            yllä kuvailemasi logistiset ongelmat.
            lyhyesti sanottuna, laskuvirhe virheen päälle. Tämä johtuu keskikenttämme epäammattimaisuudesta, jota on vuosikymmeniä pidetty jalovarkaiden sinecurena.
            Meillä ei yksinkertaisesti ole asiantuntijoita alueella, siksi nämä naurettavat kampanjat.
            1. alexmach
              alexmach 11. helmikuuta 2020 klo 22
              +1
              Kyllä, kaikki ymmärtävät kaiken, he eivät halua myöntää sitä. Syyrian seikkailu oli alun perin häviämässä.

              Eri mieltä, mutta hän oli todella riskialtis.
              Syyrialla oli juuri mitä rauhoittaa. Ehkä tämä on vielä mahdollista.
              Tämä johtuu keskikenttämme epäammattimaisuudesta, jota on vuosikymmeniä pidetty jalovarkaiden sinecurena.
              Meillä ei yksinkertaisesti ole asiantuntijoita alueella, siksi nämä naurettavat kampanjat

              Mutta tämä ei ole ollenkaan totta, tietääkseni.
              1. protoss
                protoss 11. helmikuuta 2020 klo 23
                -3
                keskihenkilöstön takomosta - mgimosta - tuli "päällikkö" kauan sitten, joten sieltä tuleva materiaalin laatu (heillä ei ole motivaatiota).
                ei ole BW-asiantuntijoita. jopa TV:ssä näemme asiantuntijoina vain 2 mielenkiintoisen kansallisuuden edustajia - vuosisatoja vanhoja Lähi-idän häviäjiä, joita on huijattu ja huijattu siellä viimeisen 2 vuosituhannen ajan, mitä nämä köyhät voivat neuvoa johdolle?
                GDP yllättyi saadessaan tietää turkomaalaisista vasta, kun turkkilaiset laskeutuivat kuivausrumpuun. millaisesta analyysistä voimme puhua sellaisissa olosuhteissa.
                kuinka voit kilpailla Erdoganin kanssa, joka on haudutettu tässä keitossa syntymästään lähtien, jolle kaikki tariffin vivahteet ovat selvät jne. ja niin edelleen.
      5. Skubudu
        Skubudu 11. helmikuuta 2020 klo 20
        -6
        Erdogan heitti kuninkaan, sylki häntä kasvoihin.
        C400 vastineeksi tomaateista, voimalaitoksesta, TurkStreamista.
        Johtomme itse antoi Erdoganille vaikutusvaltaa,
        Itse asiassa Turkki sai C400:n ilmaiseksi ja hävittää putkensa oman harkintansa mukaan.
        Amerikkalaiset asiantuntijat tutkivat nyt menestyksekkäästi C400:aa ...
        Ihminen ei halua ottaa oppia historiasta ...
        No, venäläinen hävittäjä tai ilmapuolustusjärjestelmä ei voi ampua alas F16:ta, he eivät ole koskaan tehneet tätä ....
        Kaikki toimii vain paperilla ja harjoituksissa.
        Se on katastrofi, jos ammutaan, mutta ei ammuta alas.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 12. helmikuuta 2020 klo 08
          -3
          älä kirjoita trolli hölynpölyä
      6. Seminoli
        Seminoli 11. helmikuuta 2020 klo 22
        +2
        Etkä kysynyt itseltäsi, miksi Erdogan on valmis vuodattamaan turkkilaisten sotilaiden verta itselleen vieraan maan, Idlibin, Syyrian tai vaikkapa Libyan puolesta? Näkyykö hän myös sinulle?
        1. Goblin1975
          Goblin1975 11. helmikuuta 2020 klo 22
          +5
          Lainaus käyttäjältä: Seminole
          Etkä kysynyt itseltäsi, miksi Erdogan on valmis vuodattamaan turkkilaisten sotilaiden verta itselleen vieraan maan, Idlibin, Syyrian tai vaikkapa Libyan puolesta? Näkyykö hän myös sinulle?

          Erdoganille Syyrian edut ovat tärkeämpiä kuin Venäjän federaatiolle. Tässä tilanne on suunnilleen samanlainen kuin Donbassin tilanne. Syyria on osa entistä Ottomaanien valtakuntaa (Libya, muuten myös). Ja aivan kuten Venäjän federaation Donbassissa, turkomaanien asuinvyöhykkeellä olevalla Turkilla on maaraja huomioiden paljon enemmän mahdollisuuksia, mm. sotilaallinen.
          Libya, se on eri tarina. Siellä Venäjän federaation mahdollisuudet, oli se sitten sellainen sotilaallinen halu, ovat paljon suuremmat meille suotuisaan lopputulokseen. Mutta sinun on ymmärrettävä, että tämä vaikuttaa välittömästi tilanteeseenmme Syyriassa. Lisäksi Syyriassa on vastakkainasettelu useiden suurten (poliittisen painon) maiden välillä kerralla: Iran, USA, Israel, Turkki ja KSA. Syyria itsessään ei valitettavasti ole tässä vaiheessa politiikan kohde, vaan kohde. Näiden maiden ristiriidat ja edut Syyrian suuntaan ovat ymmärrettäviä. Lukuun ottamatta Venäjän federaatiota. Tästä johtuu asemamme haavoittuvuus. Itse asiassa näytämme olevan Iranin liittolaisia, mutta samalla olemme hyvissä väleissä sen vihollisten: Israelin ja KSA:n kanssa. Olemme kehittäneet ja Venäjän federaation johto pyrkinyt edistämään ja kehittämään hyviä suhteita Turkkiin. Yhdysvalloissa kaikki on monimutkaisempaa, mutta se riittää. Riittää ymmärtääkseni, kuinka epäselvä asema Venäjän federaatiolla on Syyriassa. Siksi Erdoganin asema on selvä, hän on valmis vuodattamaan turkkilaisten sotilaiden verta, eikä hän peräänny.
          Entä RF? Suurin osa kansalaisista ei edes muista konfliktiin osallistumisemme alkuperäisiä tavoitteita. Ja kuinka saavuttamattomia he ovatkaan tänään. Tilanne on näiden tavoitteiden mukaan vain pahentunut. Mutta Venäjän federaation johto ei ole muotoillut uusia tavoitteita. Uskon, että Kreml ei itse ymmärrä, mitä todellisia tavoitteita Syyriassa voidaan nyt saavuttaa. Näen tavoitteen - menen siihen. Ja mitä ratkaisevaa voi olla, jos vanhat tavoitteet ovat kaikki, mutta uusia ei ole?

          PS Venäjän viranomaiset vainoavat Syyriassa ainoa tarkoitus - varmistaa tämän maan alueellinen koskemattomuus ja suvereniteetti. Tämän kertoi toimittajille presidentti Vladimir Putinin lehdistösihteeri Dmitri Peskov (RBC:n lähde)

          PPS Toivottavasti vastaukseni sopii sinulle. hi
          1. Seminoli
            Seminoli 12. helmikuuta 2020 klo 19
            0
            Kiitos vastauksesta, mutta ei! hän ei sopinut minulle. Jos ymmärrän oikein, mielipiteesi perustuu siihen, että koska Syyria on entinen osa Ottomaanien valtakuntaa, koska Turkilla on enemmän mahdollisuuksia toimittaa sotilaallisia operaatioita koko Syyrian rajalla, niin sillä on painavammat syyt sotilaalliseen toimintaan. operaatiot ... olenko oikeassa? Tiedätkö, muistamme aina kunnioituksella Neuvostoliittoa. Tiedätkö miksi? Koska Neuvostoliitolla oli aina rohkeutta ja päättäväisyyttä perustaa sotilastukikohta Amerikan nenän alle, vaikkapa Kuubaan, toimittaa sille ydinohjuksia ja olla luovuttamatta etujaan Yhdysvalloille ja muulle maailmalle edes ilmeisellä uhkalla. maailmanlaajuisesta ydinsodasta. Kuuban ohjuskriisi vuonna 1962 on esimerkki. Voit luetella lisää: Korean sota, Vietnamin sota, arabien ja Israelin sodat ja niin edelleen. On aina muistettava, että vahvoja ei kunnioiteta suuremmassa määrin, vaan juuri niitä vahvoja, joilla on tarpeeksi päättäväisyyttä käyttää tätä voimaa tarvittaessa.
            Nyt asiaan. Venäjä on käyttänyt paljon resursseja pitääkseen Assadin ja Syyrian ja pitääkseen Syyrian koskemattomana. Suositteletko heittämään kaiken roskakoriin? vai luuletko, että Assadin tappio tai myönnytykset Turkille sen kaikissa alueellisissa oikkuissa Syyriassa lisäävät Venäjän auktoriteettia ja vaikutusvaltaa? Oletko koskaan ajatellut sitä tosiasiaa, että Syyria on Venäjän ainoa vertailukohta Välimerellä ja Lähi-idässä? entä jos ummistamme silmät siltä, ​​mitä Syyrian ja Venäjän viholliset haluavat tehdä Syyrian kanssa, niin Venäjä menettää lopulta kaikki vaikutusmahdollisuudet Lähi-idässä ja kaikki siellä tapahtuvat merkittävät prosessit ja muutokset? (taloudelliset, poliittiset hankkeet jne.). Et ajatellut, mitä tapahtuisi, jos Venäjän entiset hallitsijat, alkaen Ivan Kamalasta, ajattelisivat samalla tavalla kuin sinä. Kertoa sinulle? Olen varma, ettei Venäjä nyt luultavasti olisi suurempi kuin Valko-Venäjä, jos ollenkaan. Vedät yhtäläisyyksiä Donbassin ja Idlipin välille. Donbass rakentaa oman kohtalonsa valtion instituutioiden, yhteiskunnan ja lainsäädännön kehityksen kautta, kuten kaikki normaalit valtiot. Mitä he tekevät Idlibissä? kuka siellä asuu ja hallitsee? Joukko islamisteja, eilinen ISIS ja al-Qaida, jotka ovat valmiita "ylpeänä" raahaamaan eilen alas ammutun helikopterin lentäjän palaneen ruumiin kaduilla... joukko hyeenoja, ripustat ne eri tavalla. Itseään kunnioittavat taistelijat eivät koskaan tekisi niin. Turkki ruokkii repimällä itselleen palasia Syyriasta, jotta pahimmassa tapauksessa rakentaa niistä itselleen uutta Pohjois-Kyprosta ja parhaassa tapauksessa liittää ne itseensä. Se on yhtä selvää kuin Jumalan päivä. Joten kaikki on täällä hyvin selvää ... ja jätän loput pohdiskelusta sinulle.
      7. NEXUS
        NEXUS 12. helmikuuta 2020 klo 02
        -3
        Lainaus: Goblin1975
        Ja vakavan "vaivaamisen" tapauksessa meidän on tuhottava laitteet ja evakuoitava henkilöstö, ja tämä on edelleen hyvä vaihtoehto.

        Sinun ei tarvitse. Mitä laskelmia Iskanderit tekevät Syyriassa? Jopa Erdogan ei talla rajoitettua joukkoamme, sillä hän saa välittömästi iskun kasvoihin Iskander- ja Caliber-ohjusten muodossa mereltä. Ja koska Iskander-M ja Iskander-K eivät kulje yksin, yhden Iskander-K-ohjuksen säde on 2500 km. Katso karttaa ja piirrä ympyrä Erdogasilla ei ole aikaa antaa käskyä nousta.
        Patjat eivät sovi turkkilaisille, mikä tarkoittaa, että Turkki jää yksin kanssamme tässä konfliktissa. Ja kukaan ei aio taistella seinästä seinään... vai etkö usko, että on olemassa kaliipereita, joissa on erikoiskärkiä?
        Ja nyt mitä tulee tapahtumien tarkastelemiseen. Putin palvelee hallituskauttaan, eikä hän tarvitse uutta sotaa. Siksi hän ei rankaissut turkkilaisia ​​eikä juutalaisia ​​pudonneista lentokoneista. Mitä tulee yhteen turkkilaisten taistelijoiden sieppaukseen, Erdogan ei aloita eikä aloita sotaa kanssamme.
      8. Vadim.
        Vadim. 12. helmikuuta 2020 klo 09
        0
        En ymmärrä, mistä tällainen vihamielisyys tulee, mitä saavutamme sodalla Turkin kanssa. Mitä ... meidän pitäisi kuolla kapealla maalla ja ketä vastaan? On olemassa mielipide, että täällä monet peikot venäläisillä nimillä. Mene itse asioimaan turkkilaisten kanssa, jos sinulla on tarpeeksi kultaa, ei ole paikkaa, jossa voit trollata. Lisäksi olen varma, että meillä ei ollut mitään tekemistä turkkilaisten sotilaiden kuoleman kanssa, se ei ollut meidän etujemme mukaista. Neuvotteluja käytiin Turkissa, se oli järjestely nimenomaan riitaaksemme meidät turkkilaisten kanssa, se on kaksi ja kaksi, eikö todellakaan ole selvää. Ja pikemminkin Iranin käsi on näkyvissä. Ja nyt ei pitäisi olla yllättynyt siitä, kuinka turkkilaiset vastaavat tähän. Ja mitä me tekisimme heidän sijastaan?
  4. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 11. helmikuuta 2020 klo 16
    -3
    On todennäköistä, että näin voi käydä.
  5. Shahno
    Shahno 11. helmikuuta 2020 klo 16
    +5
    Jotenkin turkkilaisten ja venäläisten rakenteiden neuvottelut eivät sujuneet... Näyttää siltä, ​​etteivät he olleet yhtä mieltä mistään.
    1. K-612-O
      K-612-O 11. helmikuuta 2020 klo 16
      +2
      [/ lainaus] SANA raportoi, että Rashidin 4 -alue Aleppon esikaupunkialueella on puhdistettu kokonaan militanteista [lainaus]


      Tästä päätellen sadykit eivät lopeta hyökkäystä. Emme siis olleet samaa mieltä.
      Ja barmaley alueella, jossa helikopteri ammuttiin alas, sai:

      Nairab kesti hyökkäyksen. Paikalta kerrotaan, että SAA tuhosi taistelujen aikana noin 40 militanttia.
    2. Sibiryak 66
      Sibiryak 66 11. helmikuuta 2020 klo 17
      + 10
      Joskus ei tarvitse neuvotella. Sinun täytyy vain kostaa, jotta et olisi tottunut. Ghoulit ymmärtävät vain voiman. Neuvottelupyyntöjä pidetään heikkoutena ja niistä tulee entistä röyhkeämpiä. Turkista on tullut tavallisia hyökkääjiä suvereenin maan alueella.
      1. mesenaatti
        mesenaatti 12. helmikuuta 2020 klo 00
        +1
        ja BKT opetti idässä ei kuumaa, ja huomioi, että Turkilla on myös Syyriassa etuja, jotka on otettava huomioon! (kuullut pari vuotta sitten)
        Ja miksi uskon häneen yhä enemmän...
        miehittäjät, suvereeni maa?
        voimmeko napata shtatnikeja?
        sitten juutalaisille?
        siellä on puolet Natan joukosta.
        vai ensin turkkilaisille???
        luet heidän sopimuksensa, sitten armeijan kiertueen kohdat, sitten deeskalaatiovyöhykkeet, sitten turkkilaiset voivat mennä 5 km Syyriaan ja sitten hyökkääjät ...
        Kyllä, siellä paholainen itse murtaa molemmat jalat.
        Tämän Idlibin väestö on lopulta turkolaisia, harkitse turkkilaisia.
        teloitusta ei voida armahtaa.
        mutta mihin pilkku laitetaan, vai mitä?
        ja miksi venäläisten pitäisi tehdä tämä verellään, en ymmärrä.
    3. gurzuf
      gurzuf 11. helmikuuta 2020 klo 17
      +2
      Tällaisissa tapauksissa turkkilaisilla ei ehkä taaskaan ole loma-kesäkautta.
      1. Skubudu
        Skubudu 11. helmikuuta 2020 klo 20
        +2
        Lainaus gurzufilta
        Tällaisissa tapauksissa turkkilaisilla ei ehkä taaskaan ole loma-kesäkautta.

        Kaasun pumppaustariffeja nostetaan, lomakausi kehittyy heti ... menevät kokonaisten ministeriöiden kanssa ... ja he ostavat kaikki tomaatit ...
        1. gurzuf
          gurzuf 12. helmikuuta 2020 klo 11
          -1
          Oletko tosissasi? Turkilla on pää toisin kuin sinulla. Meno tai olla menemättä ei ole valtion elinten, vaan ihmisten asia. Ja kuten kansamme ovat osoittaneet, he eivät lähde, jos he katsovat parhaaksi.
    4. figwam
      figwam 11. helmikuuta 2020 klo 17
      -3
      Lainaus Shahnolta
      Että neuvottelut eivät sujuneet

      Osoittautuu, että neuvottelut ovat käynnissä ja sota käynnissä.
  6. Graz
    Graz 11. helmikuuta 2020 klo 16
    -2
    Venäjän on suljettava ilmatila kaikilta ulkomaisilta sotilaskoneilta, ammuttava alas ilman varoitusta
  7. rauhoittaa
    rauhoittaa 11. helmikuuta 2020 klo 16
    0
    Sinun täytyy ampua alas yksi f-16, samalla se voi suorittaa kliinisiä tutkimuksia uudesta lupaavasta ohjuksesta ... Sushkalle, Il-20:lle, meidän kavereillemme kaikille, heillä on liittouma riippumatta siitä kenen f -16 on israelilainen, amers, turkkilaiset, lyö vain kerran ja näytä, että meidänkin voi
    1. borberd
      borberd 11. helmikuuta 2020 klo 17
      +5
      Millä klinikalla aiot suorittaa raketin "kliinisiä" testejä? pelay Logiikkasi mukaan, kun turkkilaiset ampuvat alas Assadin koneita, kostat amerikkalaisille, israelilaisille, briteille...? Vakavasti??? typerys
      1. Alex Nevs
        Alex Nevs 11. helmikuuta 2020 klo 18
        -1
        Ja oli mahdollista ampua pingviineihin Etelämantereella, mutta itse raketti muutti kurssia ....
      2. rauhoittaa
        rauhoittaa 13. helmikuuta 2020 klo 09
        0
        Jos et ymmärrä ydintä, älä kommentoi
        1. borberd
          borberd 14. helmikuuta 2020 klo 12
          -1
          En oikein ymmärrä venäjän kieltäsi. Jos kirjoitat jotain, kirjoita ainakin hieman pätevämmin. Lue kirjoja tai jotain. Ole kiltti .
          1. rauhoittaa
            rauhoittaa 14. helmikuuta 2020 klo 13
            0
            Sinä et ymmärrä elämässäsi matkan varrella kaikkea parasta, mikä luultavasti oli sumea lasi sinussa. Ja hampaattomilla vitseilläsi. sen lapsenkengissä en pakottanut sinua olemaan töykeä. Ja tarkista lastenne oikeinkirjoitus tietysti sinun kanssasi, jos sellainen on.
          2. rauhoittaa
            rauhoittaa 14. helmikuuta 2020 klo 13
            0
            Ja ole niin ystävällinen, älä vastaa, vaan ajattele vain mitä yllä sanottiin. Jos loukkaan tunteitasi, älä haise, vaan kuivaa auringossa
      3. rauhoittaa
        rauhoittaa 13. helmikuuta 2020 klo 09
        0
        Samassa, jossa nyt testataan, liitto polttaa myös lentokoneitamme ja kalustoamme!!!!En suosittele tekemään tätä avoimesti, mutta luultavasti, kuten GDP sanoi, reagoimme peiliin ja jos taistelu on väistämätöntä, meidän on lyötävä ensin. Niin vakavasti, mutta voit lähettää sellaista huumoria ja hymiöitä opettajillesi elämässä
  8. Kansankiihottaja
    Kansankiihottaja 11. helmikuuta 2020 klo 16
    +9
    Muuten, helikopterin alasampuminen ei auttanut turkkilaisia. Syyrialaiset torjuivat vastahyökkäyksen. Mutta onko se silti.
  9. Romario_Argo
    Romario_Argo 11. helmikuuta 2020 klo 16
    +9
    kaikki ne, jotka ovat äänityksessä kulissien takana huutamassa Allahista, hyvin pian, vain kuolla
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 11. helmikuuta 2020 klo 17
      0
      Yksi alas pudonnut helikopteri teki tänään 1 ilmahyökkäystä
      vähintään 4 FAB-500/ODAB-500 = 92 pommia x 5 = miinus 460 militanttia
      150 kuoli, 300 haavoittui, ja kuinka monta muuta niitä, jotka eivät enää halua mitään (?)
      1. Vastamyrkky
        Vastamyrkky 11. helmikuuta 2020 klo 18
        + 11
        Kirjoita lisää, miksi säästää heidän busurmaniaan. (c)
      2. tomket
        tomket 11. helmikuuta 2020 klo 20
        -1
        Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
        vähintään 4 FAB-500/ODAB-500 = 92 pommia x 5 = miinus 460 militanttia
        150 kuollutta, 300 haavoittunutta ja kuinka monta muuta niitä, jotka eivät enää halua mitään (?)

        miksei 1,5k ohraa?
  10. Shahno
    Shahno 11. helmikuuta 2020 klo 16
    +3
    Lainaus: NEXUS
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Helikopterin vastaus ei odottanut kauaa, sanoin turhaan, että he kohtelivat helikopteria niin.

    Pari F-16-lentokonetta tulisi kiinnittää maahan, jotta ne eivät enää lentäisi näihin osiin.

    Mutta entä sotilaalliset ja taloudelliset suhteet. Juuri alkanut rakentaa.
    PS. Olen jättänyt mielipiteeni tänne pitkäksi aikaa. Erdogan ei ole poliitikko, jonka kanssa voit neuvotella ja saada bonuksia rankaisematta .. No, hän ei kykene. Toinen mentaliteetti tai jotain.
    1. borberd
      borberd 11. helmikuuta 2020 klo 17
      +3
      Erdogan halusi osallistua kaasuputken rakentamiseen Israelin Leviathanista Eurooppaan Turkin alueen kautta, jolle israelilaiset sanoivat Erdoganin olevan epäluotettava kumppani. Ja juuri tähän aikaan Putin ruokki turkkilaista jäätelöä ja hymyili suloisesti. Hän ei vielä tiennyt, että Erdogan oli epäluotettava kumppani.
    2. Goblin1975
      Goblin1975 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +7
      Lainaus Shahnolta
      Lainaus: NEXUS
      Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
      Helikopterin vastaus ei odottanut kauaa, sanoin turhaan, että he kohtelivat helikopteria niin.

      Pari F-16-lentokonetta tulisi kiinnittää maahan, jotta ne eivät enää lentäisi näihin osiin.

      Mutta entä sotilaalliset ja taloudelliset suhteet. Juuri alkanut rakentaa.
      PS. Olen jättänyt mielipiteeni tänne pitkäksi aikaa. Erdogan ei ole poliitikko, jonka kanssa voit neuvotella ja saada bonuksia rankaisematta .. No, hän ei kykene. Toinen mentaliteetti tai jotain.

      Tarkalleen. Miksi täällä VO:ssa monet, kuten lapset, iloitsivat siitä, että toimitimme S-400:ta Turkkiin. Sanotaan, että hajotamme Naton, ja on aika "suukotella hirveästi" Erdoganin kanssa. Ja mikä loistava strategi V.V. Putin, Erdogan ovat nyt meidän ja Trump tietysti myös meidän, yleensä kaikki ympärillämme ovat omiamme. Ja nyt näet, kuten käy ilmi, on hyvä, jos he eivät ala ampua syyrialaisia ​​S-400:sta, no, tai meitä kohtaan. Enkä ole kovin kiinnostunut siitä, onko turkkilaisilla sellaista teknistä kykyä C400:n vilkkumiseen. Minulle tällainen sitoumus oli alusta alkaen kyseenalainen. Venäjän federaation ja Turkin edut olivat Syyrian konfliktin alussa vastakkaiset.
      Sellainen on nykyisten viranomaisten kyky analysoida ja ennustaa. He eivät voi erottaa geopoliittisia vihollisia ystävistä. Ja kaikki miksi? Ja koska he eivät voi muotoilla itse Venäjän federaation etuja, he kaikki sekoittavat ne henkilökohtaisiin etuihin. Siksi tulos. hi
      1. Titus
        Titus 11. helmikuuta 2020 klo 19
        -2
        Ja voimme olettaa, että myös asiantuntijamme näkevät sen, mitä turkkilaiset näkevät C400:ssa.
        1. Goblin1975
          Goblin1975 11. helmikuuta 2020 klo 19
          0
          Lainaus: Titus
          Ja voimme olettaa, että myös asiantuntijamme näkevät sen, mitä turkkilaiset näkevät C400:ssa.

          Kyllä, voit tietysti arvata. Mutta tästä aiheesta, anna asiantuntijoiden pohtia paremmin, mitä voit nähdä siellä ja mitä turkkilaiset voivat uudistaa. En ole asiantuntija tällä alalla. hi
    3. pipetro
      pipetro 11. helmikuuta 2020 klo 19
      -4
      Etkö ole kyllästynyt kirjoittamaan "sopimuksista"? Vai luuletko, että meillä tämä kaikki alkoi? Ehkä turkkilaiset pettivät meitä useita kertoja (ja tekevät niin edelleen), joten meidän päättimme opettaa turkkilaisia ​​olemaan rehellisiä ..
    4. Roskapostilaatikko
      Roskapostilaatikko 12. helmikuuta 2020 klo 08
      +2
      Kirjoitin jo tänne ja toistan: Kuolleelta aasilta saamme korvat, emme sopimusta turkkilaisten kanssa. Ja jälleen kerran, olin oikeassa. Olen kanssasi täysin samaa mieltä, se on kuin turkkilaisilla neuvotteluilla, kuin olisi alentanut hintaa, mutta lähtiessäsi tuntuu, että sinut on hakattu ja myyjä saattaa sinut viekkaasti hymyillen.
  11. ultra
    ultra 11. helmikuuta 2020 klo 16
    + 12
    Paras "vastaus" on silittää barmaley ilmailulla, lisäksi koko Idlibin alueen syvyydessä.
  12. alexin lentokone
    alexin lentokone 11. helmikuuta 2020 klo 17
    -3
    Kuinka tulet toimeen arvostetun kumppanin ja rakkaan ystävän Erdoganin kanssa. GDP tietää mitä tehdä. Sands auttamaan häntä!
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 11. helmikuuta 2020 klo 17
      +1
      Emme riitele, vitsailemme edelleen.
  13. Lamata
    Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +5
    Ja mitä väliä sillä oli, menikö se avaruuteen vai ei, ammuttiinko helikopteri alas Syyrian yllä, sillä ei ole väliä, aggressio on ilmeistä.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +8
    Ja jos se oli Mi 8 VKS? Miten F16 erottaisi hänet?
    1. Lamata
      Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +3
      mutta ei mitenkään. jälleen olisi izvyanki, tomaatteja polkumyyntihinnoilla. ja he ovat syyllisiä.
  15. Shahno
    Shahno 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +3
    Lainaus: Siperia 66
    Joskus ei tarvitse neuvotella. Sinun täytyy vain kostaa, jotta et olisi tottunut. Ghoulit ymmärtävät vain voiman. Neuvottelupyyntöjä pidetään heikkoutena ja niistä tulee entistä röyhkeämpiä. Turkista on tullut tavallisia hyökkääjiä suvereenin maan alueella.

    Ja olemme vihjailleet teille jo pitkään, täällä he ymmärtävät vain voiman. Kuinka paljon olemme syöneet tätä. Siitä huolimatta.
  16. xenofont
    xenofont 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +6
    Älykkäät ihmiset kuitenkin varoittivat olemaan osallistumatta läheiseen taloudelliseen yhteistyöhön Erdoganin käärmeen kanssa. Miten päästä ulos häpeämättä maan auktoriteettia ja tarpeettomia uhreja meidän ja liittolaisten puolesta? He sitoivat Gazpromin ja ydintutkijat käsistä ja jaloista.
  17. pakotie
    pakotie 11. helmikuuta 2020 klo 17
    -2
    Sohussa: Venäjän ilmavoimien Su-35 esti Turkin ilmavoimien F-16:n pääsyn Syyrian ilmatilaan
    Helmikuu 9 2020

    Anteeksi, tänään on luultavasti vapaapäivä
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 11. helmikuuta 2020 klo 17
      +1
      Tai vain ammuttiin alas MANPADSin avulla.
      1. ajattelija
        ajattelija 11. helmikuuta 2020 klo 22
        +1
        Näin he kirjoittavat Sohussa
        11. helmikuuta Sham Liberation Frontin militantit ampuivat alas syyrialaisen Mi-8-helikopterin olkapäähän asennetulla ilmatorjuntaohjuksellaja kaksi koneessa ollutta lentäjää saivat surmansa.

        http://www.sohu.com/a/372304279_100030585?spm=smpc.mil-home.fspic.2.1581447842946hSgrjbb
  18. babylon
    babylon 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Kuten oletin alusta asti, että turkkilaiset eivät ole ollenkaan liittolaisia ​​eivätkä koskaan olleetkaan
    Ja esityksen valtionvallankaappauksen ja S-400:n oston kanssa on tarkoitus ilahduttaa Moskovaa

    On aika ottaa takaisin Konstantinopoli
    1. Deniska999
      Deniska999 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +1
      Joten hän ei ollut venäläinen, Konstantinopoli.
      1. Lamata
        Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 18
        -1
        Ja mihin Oleg naulasi kilven !!!! Se on Konstantinopoliin.
  19. metsästäjä650
    metsästäjä650 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Todennäköisesti analyytikot ja poliitikot pyörittelevät aivojaan konfliktin ratkaisemiseksi, huono rauha on parempi kuin sota turkkilaisten kanssa.
    1. ximkim
      ximkim 11. helmikuuta 2020 klo 17
      -1
      Lainaus: huntsman650
      Todennäköisesti analyytikot ja poliitikot pyörittelevät aivojaan konfliktin ratkaisemiseksi, huono rauha on parempi kuin sota turkkilaisten kanssa.

      hi Täällä ei odoteta rauhaa, vain voittoa tai tappiota.Kampanja, analyytikot ja poliitikot Venäjän federaatiosta eivät ole kaukonäköisiä. Kyllä, Erdogan ei ole ollenkaan oikeassa, hän lähetti joukkoja vieraalle alueelle /. Nyt nämä neuvottelut ja tapaamiset eivät tule anna mitä tahansa. Nyt se on armeijan tehtävä.Turkkilaiset eivät pysähdy, koska useampi kuin yksi sotatarvikekolonni on jo ylittänyt Syyrian alueen. Syyriassa on komplekseja, joiden avulla nämä kolonnit voivat hidastaa vauhtia ensimmäisen siirron jälkeen km Syyrian alueen läpi, mutta niitä ei käytetä.
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 11. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      Lainaus: huntsman650
      huono rauha on parempi kuin sota turkkilaisten kanssa.

      turkkilaisten täytyy ajatella, että huono rauha on parempi kuin sota Venäjän kanssa!!! typerys
  20. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    On mahdollista, että turkkilaiset ampuivat alas. Videon perusteella oli niin voimakas osuma, jonka jälkeen helikopteri alkoi yksinkertaisesti murentua ilmassa.
  21. Sith Lord
    Sith Lord 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Toistaiseksi mikään ei ole selvää, joten on parasta odottaa virallista lausuntoa kaikilta konfliktin osapuolilta ennen kuin tekee vääriä johtopäätöksiä ja heiluttaa sapelia.
  22. K-50
    K-50 11. helmikuuta 2020 klo 17
    -1
    Jos lakko todella toimitettiin yli 60 km:n etäisyydeltä, Turkin ilmavoimien lentokone ei todennäköisesti päässyt SAR:n ilmatilaan.

    Omaksuivatko juutalaiset taktiikan?
    En tule tässä tapauksessa yllättymään "pisteiden" iskuista turkmeenia ja itse turkkilaisia ​​vastaan.
    1. Rusticolus
      Rusticolus 12. helmikuuta 2020 klo 10
      0
      Sitten meidän on myös omaksuttava juutalaisten taktiikka. Ala silittää kaikkea ohjuksen/droneen laukaisupaikan ympärillä kohti tukikohtaamme. Ja jos turkkilaiset ovat siellä, se on heidän ongelmansa, se on heidän oma vikansa. Ja meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tuhoamme terroristit.
  23. Lesorub
    Lesorub 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +1
    Turkki taistelee avoimesti Syyrian alueella, piiloutuen naurettavien tekosyiden taakse - mutta mielenkiintoisinta on, että Kreml reagoi jälleen tähän tapahtumaan - huolestuneena.
  24. Victor maaliskuu 47
    Victor maaliskuu 47 11. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    Lainaus käyttäjältä stepka_razin
    Nyt syyrialaiset on opetettava ampumaan alas turkkilaisia ​​F-16-koneita, ja on toivottavaa muistaa myös Sushka ...

    Samaan aikaan jätä S-400, kun ne ampuvat alas...

    K: Kuivutko koskaan? Mumiset kuin raitistusasemalla.
  25. Vanha piparjuuri
    Vanha piparjuuri 11. helmikuuta 2020 klo 18
    +3
    Kyllä, kuka olisi epäillyt. Tällaisten "kumppaneiden" kanssa ei tarvita vihollisia. Tämä on vasta alkua. Pian koko selkä on nastoitettu veitsillä.
  26. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 11. helmikuuta 2020 klo 18
    -7
    Jos Syyria vastaa, se on vain Turkin ja Yhdysvaltojen käsissä, siihen tulee ylimääräinen syy. Ja sitten Turkki ei ole kuka tahansa, vaan silti Naton jäsen.
    Toisaalta, mitä poliitikkomme tekevät? Emme tietenkään ammu turkkilaisia ​​alas, ja siksi on mielenkiintoista, millaiset pinnat laitamme pyöriin.
    Mutta silti on yksiно"! Heti kun meidän Su-24 ammuttiin alas, turkkilaiset sanoivat heti ampuneensa sen alas, vaikka omamme yrittivät päästä pois tilanteesta sanoen, että heidän täytyy selvittää se, virhe on todennäköinen jne. Mutta turkkilaiset taivuttivat linjaansa - ammuimme sen alas!
    Nyt Syyria ja turkkilaiset murskaavat rullat. Minkä vuoksi? Jos he eivät uskaltaneet käyttäytyä avoimesti kanssamme, niin miksi he ovat edelleen hiljaa Syyrian kanssa? Outo...
    Tietenkin on mahdollista, että turkkilainen Sokol ampui alas syyrialaisen helikopterin, mutta pikemminkin he olivat turkkimielisiä barmaleyja, jotka yksinkertaisesti tuotiin MANPADS:illa.
    Kyllä, ei ole videoita, mutta yleensä barmaley julkaisee tällaiset videot välittömästi. Mutta on täysin mahdollista, että kameraa ei yksinkertaisesti ollut sillä hetkellä, tai se oli rikki tai jotain muuta ...
    Meidän on odotettava turkkilaisten vahvistusta, koska olisi outoa valehdella heille sellaisessa tilanteessa. Kyllä, jos Erdogan sanoo jälleen suoraan, että turkkilaiset ampuivat alas, hän saa useita pisteitä maineestaan.
    Lyhyesti sanottuna...
  27. Voletski
    Voletski 11. helmikuuta 2020 klo 18
    -4
    kuten pidän; ensimmäinen zomboyaschik -> kommentit, tyyliin suutelemaan turkkilaisia ​​ikenissä; sitten toinen -> heittäkää hatut turkkilaisille, ja kastelevat ne wc:ssä :) Ja tämä on samoista, ja munus-vaunu, jos ei päädy valtavirtaan, niin hitto tuntuu kuin hamsterit olisivat oppineet kirjoittamaan, mutta evoluutio ei tehnyt mahdolliseksi muistaa mitä oli 2 kuukautta sitten.
    1. pipetro
      pipetro 11. helmikuuta 2020 klo 20
      -5
      Katso sanan "propaganda" merkitys sanakirjasta. Se on olemassa ehdottomasti joka maassa. Älä pidä itseäsi viisaimpana, propaganda pikemminkin auttaa kuin vahingoittaa väestöä. Yksi kappale "Get up a huge country" on jotain arvokasta - vai luuletko, että sen avulla "tyhmiä tikattuja takkeja zombiistettiin"?
      1. Voletski
        Voletski 14. helmikuuta 2020 klo 20
        -2
        ja propagandaa savukkeista, joten yleensä terveen elämän puolesta !!! mikä on hölynpölysi?! Minulla ei ole tikattuja takkeja tai ketään muuta... Minulla on sanakirjassa ihmisiä ja useita kansakuntia, ja sinulla ghoulilla voi olla tikattuja takkeja ja tilliä ja joku muu, mutta Jumala olkoon tuomarisi.
  28. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 11. helmikuuta 2020 klo 18
    -2
    Lainaus Runowaylta
    Sohussa: Venäjän ilmavoimien Su-35 esti Turkin ilmavoimien F-16:n pääsyn Syyrian ilmatilaan
    Helmikuu 9 2020

    Anteeksi, tänään on luultavasti vapaapäivä

    lehdessä iski silmää
  29. Susi
    Susi 11. helmikuuta 2020 klo 18
    +4
    Turkin ilmavoimat ovat anglosaksien vaikutuskeskus, ja joku haluaa Venäjän taistelevan Turkkia vastaan. Sulttaani ei näytä hallitsevan armeijaa eikä hän ole TYHMÄ. Suoran taistelun sattuessa Turkin armeija TUHOTTAA muutaman päivän sisällä! vinkki
    1. Susi
      Susi 11. helmikuuta 2020 klo 18
      0
      Joku luulee, että Venäjä seisoo seremoniassa vihollisen kanssa??? Olette erehtyneet "kumppanit" tuhoutuvat kaikki paikoilleen! vinkki
    2. kventinasd
      kventinasd 11. helmikuuta 2020 klo 19
      -4
      Lainaus: Susi
      Turkin ilmavoimat ovat anglosaksien vaikutuskeskus. Joku haluaa Venäjän taistelevan Turkkia vastaan

      Ei ymmärtänyt mitään turvautua Kääntää?
      1. Ei palvellut
        Ei palvellut 11. helmikuuta 2020 klo 20
        +3
        Hän kirjoitti kaiken oikein, ja siksi suhteet eivät heikentyneet kuivumisen jälkeen. Tämä lentäjä, kuten myöhemmin kävi ilmi, oli osa salaliittolaisia. Myös suurlähettiläämme tapettiin, koska tätä varten sota julistetaan yleensä välittömästi. Turkkilaiset lentolehtiset hengailevat samassa tukikohdassa amerikkalaisten kanssa, joten kuka siellä on komentaja, kysymys on oikein esitetty.
  30. Pytnik
    Pytnik 11. helmikuuta 2020 klo 18
    +2
    Turcomanin olentoja am lentäjän ruumis sidottiin moottoripyörään ja kuljetettiin ympäri kyliä .... En levitä sitä, kuka ei usko nauhaan. ru on ....
    1. armenk
      armenk 11. helmikuuta 2020 klo 20
      +2
      Turkkilaiset eivät muutu.
    2. protoss
      protoss 11. helmikuuta 2020 klo 20
      -1
      se on yleinen käytäntö siellä, se on hauskaa eläville, mutta kuolleet eivät välitä.
  31. Professori Preobraženski
    Professori Preobraženski 11. helmikuuta 2020 klo 18
    -3
    Vaikea tilanne, jossa ystävämme kaatoivat ystävämme.
    Ja näyttää siltä, ​​että on mahdotonta pysyä hiljaa, joten tässä toimintateatterissa me
    Suurimmaksi osaksi ei ole vastausta...
    1. Aleksei Permistä
      Aleksei Permistä 11. helmikuuta 2020 klo 20
      +3
      Turkkilaiset eivät ole ystäviämme, he ovat Putinin ja Erdoganin ystäviä, mutta Venäjä ja Turkki eivät ole.
      1. Professori Preobraženski
        Professori Preobraženski 11. helmikuuta 2020 klo 21
        0
        Joten presidenttimme ystävä ampui alas Venäjän kansan ystävien helikopterin, ymmärsinkö oikein?
        1. Aleksei Permistä
          Aleksei Permistä 11. helmikuuta 2020 klo 21
          -1
          Kyllä oikein.
          1. Professori Preobraženski
            Professori Preobraženski 11. helmikuuta 2020 klo 21
            -1
            Kytkemällä logiikan päälle voit vetää väittämäsi mukaan seuraavan rinnakkaisuuden:
            - Putinin ystävä - Erdogan
            – Erdogan on Syyrian kansan vihollinen
            - Syyrialaiset ovat ystävämme
            Putin on siis vihollisemme
            Jotain tällaista eikä muuten naurava
            1. Aleksei Permistä
              Aleksei Permistä 11. helmikuuta 2020 klo 23
              -1
              Mikä viestissäsi hämmentää sinua?
  32. Shahno
    Shahno 11. helmikuuta 2020 klo 19
    +3
    Lainaus: Aleksei Z
    Venäjän upseerit ovat nyt pakollisia Syyrian laskelmissa ... joten IL-20 ei tapahdu, mutta F-16 voi hyvin. Ja miksi sitten he pelastivat äskettäin sankarillisesti siviililentokoneen Syyrian ilmapuolustuksesta?

    Kukaan ei pelastanut häntä. Varoita etukäteen. Syyrialaiset katsoivat kampanjan, että tämä lauta olisi kohteena, ja he olivat jälleenvakuutettuja. He piiloutuivat Khmeimimiin.
  33. Aleksei Permistä
    Aleksei Permistä 11. helmikuuta 2020 klo 20
    -2
    mutta tällä kertaa he eivät ajaneet sitä pois. Turkkilaiset eivät ole ystäviämme eivätkä matkatovereitamme. Olisi hienoa, jos syyrialaiset ylittäisivät turkkilaisen koneen.
  34. Skubudu
    Skubudu 11. helmikuuta 2020 klo 20
    -1
    Lainaus Zaurbekilta
    Ja jos se oli Mi 8 VKS? Miten F16 erottaisi hänet?

    Vaikka kuinka voisin kertoa, ettei Hän tarvinnut sitä, Hän lensi ampuakseen alas venäläisen/syyrialaisen helikopterin. Sillä ei ole turkkilaisille väliä. Heidän kokemuksensa on osoittanut, että kukaan ei pyydä pudonnutta venäläistä konetta.
  35. Radikal
    Radikal 11. helmikuuta 2020 klo 20
    +1
    Lainaus: NEXUS
    Lainaus Piramidonilta
    Ja mihin laittaa postulaatti - "Erdogan on kumppani"? Ja mitä tehdä heidän "muovisille" tomaateilleen? Mutta entä Turkish Stream?

    Erdogash ei ole tästä huolissaan, miksi meidän pitäisi huolehtia tästä? Erdogan luulee voivansa kiristää meidät sekä Turkish Streamilla että tällä "kumppanuudella" ja samalla kusettaa meitä Syyriassa... Mielestäni hän on erittäin väärässä.
    Ja mikä tai kuka voi estää häntä tekemästä tätä? iski silmää hi
  36. opuonmed
    opuonmed 11. helmikuuta 2020 klo 21
    -1
    no, odotamme Kremlin vastausta, jos he eivät tee sitä ja turkkilaiset lyövät Assadin armeijan
    1. Aleksei Permistä
      Aleksei Permistä 11. helmikuuta 2020 klo 21
      -2
      he eivät tee mitään. He taipuvat, he ampuivat alas meidän eivätkä voineet tehdä mitään, ja sitten syyrialaiset ..
  37. erota
    erota 11. helmikuuta 2020 klo 21
    0
    No, naamarit ovat pois ja kortit ovat kaikki auki
  38. iouris
    iouris 11. helmikuuta 2020 klo 22
    +2
    Oletko menossa Turkkiin kesällä? Kaikki käsittävä!
  39. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 11. helmikuuta 2020 klo 22
    0
    olkoot ylpeitä siitä, että helikopteri ammuttiin alas lentokoneesta!!!!!!!!!!!!! He ovat jo ampuneet koneemme alas raketilla. He tarvitsevat Nakhimovia upottaakseen laivueensa!!!
  40. Chingachgook
    Chingachgook 11. helmikuuta 2020 klo 23
    -1
    Tänä aamuna kuuntelin Bagdasarovia FM-uutisista ja olin hieman hämmästynyt. Kävi ilmi, että autossa oleva miina räjäytti neljä sotilastamme, turkkimieliset joukot vangitsivat ja ammuttiin sitten..., .. Ja välillä heidät vangittiin ja sitten .... ... he luultavasti pilkkasivat ...... Yllä olevan yhteydessä herää kysymys - ehkä riittää, että Erdogan ja muut "suudeltavat" Putinia? No, todellisuudessa Turkin ja heidän gangsteriryhmiensä toimet eivät kiipeä mihinkään porttiin! Kone ammuttiin alas, suurlähettiläs ammuttiin kuoliaaksi, kaverimme tapetaan ja Venäjän federaatio uhkaa olla ostamatta heidän tomaattejaan? No, se on todella noloa meille...
    1. Vadim.
      Vadim. 12. helmikuuta 2020 klo 09
      +1
      Lainaus: Chingachgook
      Kuuntelin Bagdasarovia tänä aamuna

      Koko ongelma johtuu vain sellaisista tarinankertojista. Kun Lähi-idän, erityisesti Turkin, pääasiantuntija, armenialainen, löysi jonkun, jota kuunnella))).
      1. Chingachgook
        Chingachgook 12. helmikuuta 2020 klo 12
        +1
        Luuletko ettei tämä voi olla? Ja mitä he tekivät kavereillemme pudonneesta helikopterista? Vai tarkoitatko todella, että turkkilaiset ovat "valkoisia ja pörröisiä"? Turkkilaisten temppujen mukaan johtopäätös voi olla yksiselitteinen - Ottomaanien valtakunnan majesteettisuus, nykyään se koostuu yksinomaan pienistä, ihonalaisista kepposista ja likaisista temppuista, ei enää ... Kaikki tehdään hiljaa, hiljaa ..... Tässä kaikki joka laskee Erdoganin sokkelin alle .. ... Vaikka he kaikki siellä, mäen yli, käyttäytyvät nykyään kuin hiiret. He paskavat hiljaisessa paikassa ja luulevat, ettei kukaan näe sitä.
  41. Mik 1701
    Mik 1701 11. helmikuuta 2020 klo 23
    +1
    -,, Turkin joukot hyökkäsivät jälleen Syyrian armeijaan. Anadolu-viraston Twitter-tilin mukaan 51 sotilasta on "neutraloitu".

    Lisäksi kerrotaan ilmatorjuntalaitteiston, ammusvaraston tuhoutumisesta ja panssarin vangitsemisesta.

    Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoi aiemmin, että Syyrian hallitus maksaisi "erittäin korkean hinnan" Turkin joukkoja vastaan ​​toimimisesta. Tilanne on umpikuja. On odotettava muita tapahtumia.
  42. Sarkasmia
    Sarkasmia 12. helmikuuta 2020 klo 00
    +3
    Luen kommentteja ja mietin, entä jos kaikkien "sohvajoukkojen sankareiden" tapa, kuten kuuluisan "Me olemme tulevaisuudesta" -elokuvan skenaarion mukaan, kastetaan, tai jopa kastetaan minne ja niin, että ne päätyvät Syyriaan?...

    Ensinnäkin Turkin ilmavoimia on enemmän, ei ole vaikeaa murskata Khmeimimiä kaikella siellä olevalla, ei ole vaikeaa estää lentokoneitamme jne. Toiseksi heidän ilmavoimillaan on pitkän kantaman risteilyohjuksia, joiden avulla ne voivat hyökätä kohteisiin syvällä Syyriassa ilman, että ne menevät sen ilmatilaan. Kolmanneksi Turkki on Nato-maa, emme voi lyödä ydinaseita törmäyksen sattuessa, järjestelmä toimii amereilla, briteillä ja ranskalaisilla, ne lentävät heti meille kaikkialta, ja sota tavanomaisten aseiden kanssa, vaikkakin epäsuora, heillä ei ole vain suuri armeija, ja NATO ja heidän satelliitit ovat heidän puolellaan, ja me olemme yksin.

    Eli aluksi olemme heikkoja. Emme voi muuta kuin peittää rajojamme ja luoda kostouhan, jos meitä vastaan ​​hyökätään SUORAAN. Ja niin me tuskin tarjoamme pientä lentotukikohtaa, siinä olevien lentokoneiden ja aseiden toimintaa, kun taas Khmeimim kaikkine varusteineen ja aseineen ei ole edes bugi, vaan pölyhiukkanen heteen päällä verrattuna kaikkeen todennäköisillä ystävillä on alueella. Pari "vahingossa" olevaa hätätilannetta "Syrian Express" -kalosheilla, muutama kymmenkunta sitruunaa "syyrialaisille pakolaisille" ja meidän on poltettava lentokoneita, jotta "ystävät" eivät saa niitä.
    1. kventinasd
      kventinasd 12. helmikuuta 2020 klo 01
      -2
      Lainaus Sarkasmista
      Ensinnäkin Turkin ilmavoimia on enemmän, ei ole vaikeaa murskata Khmeimimiä kaikella siellä olevalla, ei ole vaikeaa estää lentokoneitamme jne. Toiseksi heidän ilmavoimillaan on pitkän kantaman risteilyohjuksia, joiden avulla ne voivat hyökätä kohteisiin syvällä Syyriassa ilman, että ne menevät sen ilmatilaan. Kolmanneksi Turkki on Nato-maa, emme voi lyödä ydinaseita törmäyksen sattuessa, järjestelmä toimii amereilla, briteillä ja ranskalaisilla, ne lentävät heti meille kaikkialta, ja sota tavanomaisten aseiden kanssa, vaikkakin epäsuora, heillä ei ole vain suuri armeija, ja NATO ja heidän satelliitit ovat heidän puolellaan, ja me olemme yksin.

      Khmeimimin tai Tartusin tukikohdan murskaaminen merkitsee kuolemantuomion allekirjoittamista itsellesi!
      Ehkä olet kuullut taktisista ydinaseista, joita Venäjällä on enemmän kuin kaikilla Nato-mailla yhteensä. Vai tiedätkö vain intercontinentalsista? Mikään liittoutuman satelliittimaista ei suuren nixin sattuessa valjasta turkkilaisia, vaikka Venäjä muuttaa maan autiomaaksi.
      Erdogan tietää tämän, joten hän pelkää vastustaa jotain jopa ajatuksissaan ilmailujoukkoja vastaan.
      Siellä harjoittelee kaukomatkailijoita ja koko Turkin ilmailusta jää vain muistoja.
      1. Sarkasmia
        Sarkasmia 12. helmikuuta 2020 klo 04
        +4
        Hyvin? On jotenkin vaikea kuvitella "epäsuoraa konfliktia" Turkin ja taktisten ydinaseiden kanssa. Ja en todellakaan ole kuullut PMC:istä, joissa on ydinaseita.

        Monet eivät joskus ymmärrä, että toisella puolella, mukaan lukien maa, joka JO käytti ydinaseita, tässä on kyse Turkin "ystävistä" ja liittolaisista Natossa. Siinä tapauksessa, että taktisia ydinaseita käytetään "rajoitetusti" Nato-maata vastaan, luomme ennakkotapauksen ja annamme syyn, ja 99,9 %, että Yhdysvallat käyttää sitä "rajoitetusti" meitä vastaan ​​täyttäessään Natonsa. liitännäisvelvoitteet. Vain yksi MUTTA, käytämme sitä Turkkia vastaan ​​ja esimerkiksi sen alueella, ja Yhdysvallat käyttää sitä MEIDÄN alueellamme ja asettaa meidät tilanteeseen, jossa meidän täytyy joko vastata samoilla ICBM:illä tai piiloutua ja istua. nimenomaan oopperassa. Koska voimme rajoittaa Yhdysvallat vain strategisilla ydinvoimilla ja taktisten ydinaseiden vaihdolla, olemme sen määrästä huolimatta ennen kaikkea kannattamattomia. Syy on jälleen yksinkertainen - olemme heikompia kuin Yhdysvallat tällaisessa konfliktissa. Tytöt eivät istu Pentagonissa ja heidän lapsillaan ei ole Venäjän kansalaisuutta ja liiketoimintaa Venäjällä, he eivät ajattele siellä pitkään, ja "ystävät" ovat pitkään harkinneet samanlaista skenaariota.

        Mennään pidemmälle. Monet eivät ymmärrä, että turkkilaiset JO lähtivät suoraan yhteenottoon kanssamme ja ampuivat JO suoraan alas koneemme, turkkilaiset, emmekä me, Fershtein? He ampuivat alas Su-24:n, ja me varastimme sen julkisesti ja lisäksi asetimme itsemme tähän asemaan. Kyllä, "vastaus" tuli, kurdit räjäyttivät linja-autoja Turkin ilmavoimien upseerien kanssa pääkaupungin keskustassa, samat kurdit ampuivat alas heidän helikopterinsa tyhjästä heiltä otetut Igla MANPADSit... Totta, sitten Su-25 ammuttiin alas Neulalla ...
        Ei tarvitse olla naiivi ja uskoa blaa blaa, siitä, että käskyn ampua alas Su-24mme antoi yksi sotilasvallankaappausyrityksen tulevista johtajista, kehystäen Erdoganin tällä, hän antoi käskyn. Toinen kysymys on, että Erdogan ei todellakaan halua kohdata meitä, hän tarvitsee meitä.
        Eikä NATO muuten välittänyt, kaikki turkkilaisten tyytymättömyys liittyi vain teloituksen laatuun - meidän Su-24:n piti "esimerkiksi" pudota Turkin alueelle, mutta ne epäonnistuivat tai olosuhteet eivät sallineet. heitä tekemään tämän.

        Ja nyt haluan muistuttaa, että ennen kuin ammuttiin alas meidän Su-24, turkkilaiset pyysivät meitä toistuvasti olemaan pommittamatta turkolaisia ​​ja turkkilaisia ​​"he eivät ole siellä", emme kuunnelleet, pysyimme kuuroina, turkkilaiset löysivät syyn - heidän ilmatila, kääntyi hullu ja aloitti meidät virallisesti varoittaa luvattomuudesta rikkoa ilmatilaa ja alkoi korjata, tulos on tiedossa. Joten nyt, kun toisessa aiheessa keskustellaan siitä, miksi turkkilainen partio ei saapunut yhteiseen partiointiin, jätän jatkuvasti pois yhden pienen yksityiskohdan, taas meillä on kuuroutta - ja turkkilaiset varoittivat eilen, että pommitusten ja suunniteltujen vastatoimien takia he älä takaa sotilaillemme turvallisuutta ja pyydä heitä ottamaan heidät pois. Ja minne ne viedä? - poista sotilaalliset neuvonantajat ja kaikki se CAA: ksi kutsuttu sota hajoaa iranilaisia ​​ja palestiinalaisia ​​lukuun ottamatta. Joten on täysin mahdollista, että neuvonantajamme voivat kuolla vahingossa tai "vahingossa". Ja olemme jälleen tilanteessa, jossa meidän on julkisesti "tartuttava".
        1. Dima_Unlim
          Dima_Unlim 12. helmikuuta 2020 klo 11
          +2
          Täysin samaa mieltä. Ja muuten, huomasin yhden asian VO:ssa - mitä pätevämpiä ja riittävämpiä käyttäjän kommentit ovat, sitä alhaisempi arvosana. Useimmiten hän on miinuksella. Ja mitä korkeampi arvosana, sitä "tammikkaampi" kommentoija, jonka kaikki kommentit kiteytyvät yhteen asiaan - "Vaippapatjat unohtivat laittaa!", "On korkea aika kasata amereita!", "Vain vain kerran upota pari pehmustetta ja se on siinä!”.
        2. kventinasd
          kventinasd 12. helmikuuta 2020 klo 13
          0
          Lainaus Sarkasmista
          Hyvin? On jotenkin vaikea kuvitella "epäsuoraa konfliktia" Turkin ja taktisten ydinaseiden kanssa.

          En lukenut puuroasi heidän sahanpuruistaan, 2 lausetta riitti.
          Kuuntele paremmin, mitä ajattelevat ihmiset, joiden kanssa sinulla on selvästi puutetta.

          Suosittelen myös kuuntelemaan Satanovskya.
          1. Sarkasmia
            Sarkasmia 12. helmikuuta 2020 klo 21
            +1
            Kunnioitan vilpittömästi juutalaista kansaa, vaikka Solovjov, Satanovski, Kedmi ovat kaukana ihanteistani, mutta kaupastakin pitää ottaa oppia, pääomaa ja rahaa kerätään varsin hyvin kaikilla näillä ohjelmilla. Lisäksi he eivät todellakaan ole tyhmiä, ja jos jollain ei ole omia aivojaan VAASCHE, voit luottaa heidän aivoihinsa, hyväksyä heidän johtopäätöksensä, vilpitön tai provosoiva tai opportunistinen lopullisena totuutena. Mutta toistan, he eivät ole minun epäjumaliani, mutta sinun idolevalintasi on oikeutesi.
            Jos sinulla ei ole omia ajatuksiasi ja vastaväitteitäsi oleellisesti, se todennäköisesti tekee samoin, mutta anteeksi ajanpuute, jonka tuhlaan aikaa näiden ihmisten kuunteluun ja katseluun, täällä on helpompi lukea läsnä olevien mielipiteitä.
      2. Dima_Unlim
        Dima_Unlim 12. helmikuuta 2020 klo 11
        -2
        Oletko sattumalta 13-vuotias? Arvostan kommenttejasi.... typerys
  43. guru
    guru 12. helmikuuta 2020 klo 05
    0
    Mi-17 ei ole niin vanha helikopteri, ja suojajärjestelmän, kuten EW-President-S, puute johtaa tiettyihin väitteisiin.
    1. Dima_Unlim
      Dima_Unlim 12. helmikuuta 2020 klo 11
      -1
      Ensinnäkin kaikki vienti Mi-17:t eivät ole varustettu mainitsemillasi järjestelmillä - se on erittäin kallista. Toiseksi, se ei pelasta ilmasta ilmaan -ohjuksesta (jolla on paljon suurempi lähestymisnopeus kohteeseen kuin MANPADS-ohjuksella). Ja lisäksi on edelleen sellainen parametri - mikä versio ohjaus- ja kohteen hankintajärjestelmästä raketilla oli.
  44. Dima_Unlim
    Dima_Unlim 12. helmikuuta 2020 klo 11
    +3
    Oletko jo kyllästynyt nauramaan tarinankertojille-toimittajille ....))) Miten voit "ajaa pois" muiden ihmisten taistelijoita ollessasi vieraalla alueella ilman sotaa? Puhtaasti jopa fyysisesti - no, F-16:t lentävät Turkista, ylittävät Syyrian rajan, ja sitten sellaiset venäläiset Su-35S:t ilmestyivät ja ..... Mitä sitten? No, he lensivät ylös, mutta he lensivät vierekkäin. Mitä seuraavaksi? F-16 lentävät kauemmas kohti kohdetta. Mitä Venäjän Su-35S tekee heille? heilauttaa sormea ​​ohjaamon valon läpi? Vai otetaanko taistelujärjestelmä käyttöön ja otetaanko se näkyville? Tai ampua alas ohjuksilla? No, he eivät varmasti ammu alas, eivätkä edes varoituslaukaukset tykeistä anna. He eivät tee mitään. Ja yrittää "työntää" kevyitä hävittäjiä ilmaan rungollasi on typerää ja tehotonta. Voit törmätä itsesi törmäyksessä tai saada raketin hermostuneelta turkkilaiselta. Joten ei ole ollenkaan selvää, miten, millä ja mistä Su-35S "ajettiin pois" Syyriassa. Huolimatta siitä, että Syyriasta tulee uutisia Turkin sotilaskoneiden käytöstä Syyrian armeijaa vastaan ​​jo jatkuvasti. Toinen tarina Venäjän keltaisesta mediasta isänmaallisten hurrauksille.
  45. Radikal
    Radikal 12. helmikuuta 2020 klo 16
    +2
    Tuli viesti, että turkkilainen F-17C ampui alas Syyrian ilmavoimien Mi-16:n
    VKS:mme myöhemmästä reaktiosta päätellen voidaan olettaa, että helikopteri oli meidän tai sotilashenkilöstömme lensi siellä .... surullinen
  46. Venäjä 2016
    Venäjä 2016 12. helmikuuta 2020 klo 20
    +1
    On välttämätöntä sammuttaa nämä räjähtävät turkkimiehittäjät kaikkialla Syyriassa, kunnes he vihdoin irrottavat siellä vyöt luullen, että heille kaikki on sallittua!
    1. Sarkasmia
      Sarkasmia 12. helmikuuta 2020 klo 21
      +2
      Kuinka sammuttaa?... Siinäpä kysymys, ei ole mitään sammutettavaa, ne jotka muodostavat mainitun SAA, turkkilaiset pyyhkivät yhden tai kaksi, meillä ei ole siellä omia voimia ja keinoja. Tänään amerikkalainen F-15E pommitti tarkastuspistettä Qamishlissa ja? Mitä käsket ajaaksesi hänet pois, paljaalla saaliilla vai puhaltaen?

      Me, Venäjän federaatio, olemme kaukana Neuvostoliitosta jopa sen taantuman aikana, emme ole supervalta, on aika tyytyä tähän ja tästä alkaen rakentaa pragmaattisesti supervalta, super, eli voimakas ensisijaisesti taloudellisesti, muuten toistamme Neuvostoliiton kohtalon, jonka talous on yksinkertaisesti ylikuormitettu.
      1. Aleksi Venäjä
        Aleksi Venäjä 13. helmikuuta 2020 klo 16
        0
        Kyllä, olet oikeassa, sinun täytyy tehdä terävästi jalat Syyriasta häntä jalkojen välissä
  47. Evillion
    Evillion 13. helmikuuta 2020 klo 08
    0
    60 km:ltä helikopterilla? Nu-nu.
  48. Super
    Super 13. helmikuuta 2020 klo 10
    +1
    Meidän täytyy todella kasata näitä turkkilaisia! Pojille!
    1. Chingachgook
      Chingachgook 13. helmikuuta 2020 klo 12
      +1
      He näyttävät sanovan, että Venäjä kasaa hiljaa turkkilaisia ​​kasvoihin, he eivät vain mainosta sitä ...
      1. Super
        Super 13. helmikuuta 2020 klo 13
        +1
        Kyllä, sataprosenttisesti kaatua, mutta hiljaa. Ei voi olla niin, että Venäjä ei vastaa hyökkääjään hyökkääjää kohtaan.Siksi pidämme Shoigun.
  49. Chingachgook
    Chingachgook 13. helmikuuta 2020 klo 12
    +1
    Vau! Pääsitkö helikopteriin? No, nifiga itsellesi Turkin suurlähettilään ammattilaiset!!!!